parte general de la ley de enjuiciamiento criminal y protección de

Parte General de la ley
Enjuiciamiento Criminal
Y
Protección de Victimas
Francisco Javier Gutiérrez Hernández
de
INTRODUCCION
La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal realizada por la Ley 13/2009
Con esta reforma y en lo que se refiere a la figura del Secretario Judicial se pretende
otorgarle la dirección de la nueva oficinal judicial esto conlleva:
a) Que se establezca de forma clara y taxativa las competencias propias del Juez de
Instrucción, Juez de lo Penal o Tribunal y las competencias del Secretario Judicial,
destacando entre las que se atribuyen a este último:
1) Ser el Secretario Judicial el encargado de dirigir el impulso procesal de la causa a
través de los diferentes trámites que están claramente señalados en la ley, si bien matizando
que aunque la competencia en el articulado de la L.E.Cr se atribuya al Secretario Judicial
esto no implica que lo debe hacer el directamente sino auxiliado por los miembros de la
oficina judicial.
2) Ser el Secretario Judicial el encargado de dirigirse a las partes procesales, otros
órganos judiciales y demás personas u organismos que por una razón u otra deban
intervenir en el proceso, bien aportando documentos, datos ……..
3) El Secretario Judicial va a ser el encargado de informar tanto a los procesados,
imputados, testigos y victimas de sus derechos y obligaciones que van a tener a lo largo del
proceso, si bien esta competencia ya se había atribuido en alguna reforma parcial habida
en la l.E.cr. Como es la reforma por la que se introducen los juicios rápidos.
4) El Secretario Judicial va a tener competencias exclusivas en materias que hasta ahora
las compartía con el Juez como es el caso de la tasación de costas y trámites posteriores a
la misma.
5) El Secretario Judicial va a asumir competencias importantes en la ejecución de las
sentencias tanto en lo que respecta a la responsabilidad penal como a la responsabilidad
civil que pueda derivar de un hecho delictivo.
6) Como novedad se introduce la competencia para el Secretario Judicial a la hora de
señalar los juicios que se deban celebrar en las distintas causas, si bien como se verá más
adelante, la atribución de esta competencia puede ser más formal que material
7) Se recogen el tipo de resoluciones que puede dictar el Secretario Judicial, la forma de
las mismas, los recursos ante ellas y en algunos casos cuando debe utilizar una u otra
b) La reforma también ha servido para adecuar la L.E.Cr a la Constitución Española y a
la L.O.P.J. puesto que aun existían preceptos que aludía a la cadena perpetua o a órganos
judiciales que habían desparecido con la entrada en vigor de la L.O.P.J. de 1985.
2
c) Con la reforma se introduce la posibilidad de que el Secretario Judicial no esté presente
en los actos de juicio oral que se desarrollen, si bien este punto parece quebrar con la
facultad de fe pública judicial que tiene atribuida, sin embargo hay que destacar que en
algunos casos se ha puesto de manifiesto la plenitud de esta atribución aunque aún quedan
algunos supuestos que podían haber sido corregidos
ESTUDIO PORMENORIZADO
REFORMADOS
DE
CADA
UNO
DE
LOS
ARTÍCULOS
De las cuestiones perjudiciales
Actual párrafo cuarto del artículo 4
Pasado el plazo sin que el interesado acredite
haberlo utilizado, el Tribunal de lo
Criminal, mediante diligencia, alzará la
suspensión y continuará el procedimiento.
Después de la reforma el artículo 4 queda
redactado como sigue:
«Pasado el plazo sin que el interesado
acredite haberlo utilizado, el Secretario
judicial, mediante diligencia, alzará la
suspensión y continuará el procedimiento.»
La redacción de este precepto después de la reforma determina que el Secretario Judicial a través de
su labor de impulso procesal es quién deberá alzar la suspensión y pondrá este hecho en
conocimiento del Juez o Tribunal que esté conociendo de la causa para que continúe con su
tramitación normal, ya no es el Juez o Tribunal quién se encarga de impulsar la causa sino que esta
labor se atribuye de forma concreta y determinada al Secretario Judicial, quién deberá dejar
constancia del inicio del plazo para hacer uso de la acción que haya motivado la cuestión prejudicial
que ha provocado la suspensión del proceso penal, deberá velar por dejar constancia del transcurso
del plazo que se había concedido a la parte y que esta no ha acreditado en la causa haber utilizado
su derecho ante el órgano jurisdiccional correspondiente, no es preciso un requerimiento previo a la
parte sino que según la redacción del precepto, precluido el plazo sin justificar el uso de su derecho,
se alza la suspensión y se continuará la tramitación de la causa. Este alzamiento de la suspensión se
hará a través de una diligencia de constancia donde se refleje el paso del plazo concedido y que no
se ha acreditado en la causa el uso del derecho, así mismo el Secretario Judicial ordenará la
continuación del proceso, a través de una diligencia de ordenación, por los tramites previstos en la
Ley de Enjuiciamiento Criminal, salvo que el momento procesal en el que se encuentre la causa
determine que se debe dictar una resolución de las atribuidas de forma expresa al Juez, en este caso
el Secretario Judicial debe dejar constancia en la causa del transcurso del tiempo, debe así mismo
alzar la suspensión y dar cuenta de esto al Juez para que dicte la resolución que considere oportuna
3
De las reglas por donde se determina la competencia
Actual art, 15
Tan luego como conste el lugar en que se
hubiese cometido el delito, se remitirán las
diligencias al Juez o Tribunal a cuya
demarcación corresponda , poniendo a su
disposición a los detenidos y efectos
ocupados
Después de la reforma el artículo 15 queda
redactado como sigue:
«Tan luego como conste el lugar en que se
hubiese cometido el delito, el Juez o
Tribunal que estuviere conociendo de la
causa acordará la inhibición en favor del
competente, poniendo en su caso los
detenidos a disposición del mismo y
acordando remitir, en la misma resolución
las diligencias y efectos ocupados.»
En la reforma ya se alude a que el Juez acordará la inhibición, con los tramites procesales que esto
conlleva, ya que en la redacción anterior, lo único a que se hacia referencia era a una mera
remisión de la causa, lo cual podía quedar incluso fuera de los trámites de la inhibición, pudiendo
dar lugar a interpretaciones que considerasen que con una vez que constase de forma fehaciente el
lugar donde se cometieron los hechos el traslado de la causa se podía llevar a cabo con un mero
oficio remisorio sin más dejando constancia de que se ha acreditado el lugar de la comisión del
delito
De las cuestiones de competencia entre los jueces y tribunales ordinarios
Actual art. 22
«Dirimido el conflicto por el superior a
quien competa, el Juez de Instrucción que
deje de actuar remitirá las diligencias
practicadas y los objetos recogidos al
declarado competente, dentro del segundo
día, a contar desde aquél en que reciba la
orden del superior para que deje de
conocer.»
Después de la reforma el artículo 22 queda
redactado como sigue:
«Dirimido el conflicto por el superior a
quien competa, el Secretario judicial del
Juzgado de Instrucción que deje de actuar
remitirá las diligencias practicadas y los
objetos recogidos al declarado competente,
dentro del segundo día, a contar desde aquél
en que reciba la orden del superior para que
deje de conocer.»
Se parte del supuesto que hecho de la resolución por parte del Superior Jerárquico de la cuestión de
competencia que se pudiera haber planteado entre dos Juzgados, en este momento procesal y una
vez resuelta la cuestión planteada, la reforma de la L.E.Cr vuelve a poner el acento en la figura del
Secretario Judicial como el impulsor del procedimiento ya que es este quién deberá sin más remitir
las actuaciones al Juzgado que se ha considerado competente, con lo cual se puede llevar a cabo a
través de un Decreto el cual puede servir de oficio remisorio.
Así mismo se establece un plazo muy breve para llevar a cabo la remisión con la finalidad de
agilizar la tramitación de la causa , debiéndose dejar constancia de la recepción de la orden del
superior, toda vez que una vez que a partir de este momento responsabilidad de remisión de la causa
al órgano competente es del Secretario Judicial sin que se precise una resolución judicial del órgano
que estaba conociendo de la causa
4
Anterior art. 25
«Entretanto no recaiga decisión judicial
firme resolviendo definitivamente la cuestión
promovida o aceptando la competencia, el
Juez de instrucción que acuerde la inhibición
a favor de otro de la misma clase seguirá
practicando todas las diligencias necesarias
para comprobar el delito, averiguar e
identificar a los posibles culpables y proteger
a los ofendidos o perjudicados por el mismo.
A tal efecto, la resolución que inicialmente
acuerde la inhibición expresará esta
circunstancia, y a ella se acompañará
únicamente testimonio de las actuaciones.
Dirimida la cuestión o aceptada la
competencia por resolución firme, se
remitirá los autos originales y las piezas de
convicción al Juez que resulte competente.»
Cuatro. El párrafo tercero del artículo 25
queda redactado como sigue:
«Entretanto no recaiga decisión judicial
firme resolviendo definitivamente la cuestión
promovida o aceptando la competencia, el
Juez de instrucción que acuerde la inhibición
a favor de otro de la misma clase seguirá
practicando todas las diligencias necesarias
para comprobar el delito, averiguar e
identificar a los posibles culpables y proteger
a los ofendidos o perjudicados por el mismo.
A tal efecto, la resolución que inicialmente
acuerde la inhibición expresará esta
circunstancia, y a ella se acompañará
únicamente testimonio de las actuaciones.
Dirimida la cuestión o aceptada la
competencia por resolución firme, el
Secretario judicial remitirá los autos
originales y las piezas de convicción al Juez
que resulte competente.»
Se vuelve a encargar de forma expresa al Secretario Judicial, cambiando esta asignación expresa
por la forma impersonal de se remitirá que se hace en la actual redacción de esprecepto, para que
haga la remisión de los autos originales y las piezas cuando ya se resuelva la cuestión que se puede
plantear como consecuencia de una inhibición, se traslada aquí la idea ya expuesta en el artículo
antes analizado con las precisiones que en el mismo se hicieron respecto a lo que debe hacer el
Secretario Judicial y la responsabilidad que para él acarrea este artículo
Actual art. 34
El Tribunal ante quien se proponga la
inhibitoria oirá por término de uno o dos
días, según el volumen de la causa, al
Ministerio Fiscal, cuando éste no lo haya
propuesto, así como a las demás partes que
figuren en la causa de que pudiera a la vez
estar conociendo el Tribunal a quien se haya
instado para que haga el requerimiento y, en
su vista, el Tribunal mandará, dentro de los
dos días siguientes, librar oficio inhibitorio,
o declarará no haber lugar a ello.»
5
Después de la reforma el artículo 34 queda
redactado como sigue:
El Secretario del Tribunal ante quien se
proponga la inhibitoria dará traslado por
término de uno o dos días, según el volumen
de la causa, al Ministerio Fiscal, cuando éste
no lo haya propuesto, así como a las demás
partes que figuren en la causa de que pudiera
a la vez estar conociendo el Tribunal a quien
se haya instado para que haga el
requerimiento y, en su vista, el Tribunal
mandará, dentro de los dos días siguientes,
librar oficio inhibitorio, o declarará no haber
lugar a ello.»
En este precepto se recoge una de las ideas rectoras de la presente reforma como es la distribución
e las competencias entre Juez y secretario; de esta forma se modifica el órgano ante quién se
propone la inhibitoria la cual se presentará ante el Secretario Judicial , órgano ante el que se
plantearán las cuestiones sobre la causa abierta en un Juzgado aunque sea el Juez quién deba
resolver la misma. Esto impone al Secretario Judicial dejar constancia de la presentación de la
cuestión y a través de diligencia de ordenación llevar a cabo los trámites previstos en la L.E.Cr
como previos a dictar una resolución de fondo por parte del Juez de Instrucción , por lo tanto es
responsabilidad del Secretario Judicial a través de la oficina judicial dar los traslados
correspondientes a las partes y sólo cuando se haya levado a cabo todos los traslado que establece la
ley es cuando se deberá dejar constancia de este hecho para que el Juez dicte la resolución que
considere sobre la cuestión planteada, es otro precepto donde se pone de manifiesto de forma clara
que el impulso procesal de la causa es competencia del Secretario Judicial y sólo cuando se deba
dictar una resolución de fondo de las atribuidas expresamente el Juez por esta L.E.Cr, por la
Constitución o cualquier otra ley es cuando se le debe dejar constancia para que resuelva, es el claro
espíritu de la reforma que el Juez sea un órgano encargado de dictar resoluciones sobre el fondo de
las cuestiones planteadas y que la ley exige que sea una resolución judicial la que se deba dictar,
dejando en manos del Secretario Judicial la labor del impulsar la causa por el cauce procesal
preestablecido
Actual art. 37
Tribunal
requerido
acusará
«El
inmediatamente recibo y dará traslado al
Ministerio Fiscal, al acusador particular, si lo
hubiere, a los referidos en los artículos 118 y
520 que se hubieren personado y a los que
figuren como parte civil, por un plazo que no
podrá exceder de veinticuatro horas a cada
uno, tras lo cual el Tribunal dictará auto
inhibiéndose o declarando que no ha lugar a
hacerlo.»
Después de la reforma el párrafo primero del
artículo 37 queda redactado como sigue:
«El Secretario del Tribunal requerido
acusará inmediatamente recibo y dará
traslado al Ministerio Fiscal, al acusador
particular, si lo hubiere, a los referidos en los
artículos 118 y 520 que se hubieren
personado y a los que figuren como parte
civil, por un plazo que no podrá exceder de
veinticuatro horas a cada uno, tras lo cual el
Tribunal dictará auto inhibiéndose o
declarando que no ha lugar a hacerlo.»
Al igual que el precepto anterior es el Secretario Judicial y no el Juez o Tribunal quién recibe el
requerimiento de inhibición y quién sin más da traslado a las partes sobre este requerimiento,
debiendo previamente acusar recibo del mismo al requirente, la razón de la redacción de este
precepto vuelve a ser lo ya apuntado, esto es que es el Secretario Judicial quién debe
responsabilizarse de los cauces procesales previos al dictado de una resolución de fondo,, dando los
correspondientes traslados antes de quedar la causa en situación de tener que dictar una resolución
de fondo y es el Secretario Judicial quién debe acusar recibo de la llegada del requerimiento y a
partir de este momento nace la responsabilidad del Secretario Judicial requerido, una vez efectuados
los traslado haya o no contestación deberá dejar constancia de este hecho para que se origine la
responsabilidad del Juez de dictar el auto que corresponda respecto al requerimiento recibido.
6
Anterior art. 38
Consentido o ejecutoriado el auto en que el
Tribunal se hubiese inhibido, se remitirá la
causa, dentro del plazo de tres días, al
Tribunal que hubiera propuesto la
inhibitoria, con emplazamiento de las partes
y poniendo a disposición de aquél los
procesados, las pruebas materiales del delito
y los bienes embargados.»
Después de la reforma el artículo 38 queda
redactado como sigue:
«Artículo 38.
Consentido o ejecutoriado el auto en que el
Tribunal se hubiese inhibido, el Secretario
judicial remitirá la causa, dentro del plazo
de tres días, al Tribunal que hubiera
propuesto la inhibitoria, con emplazamiento
de las partes y poniendo a disposición de
aquél los procesados, las pruebas materiales
del delito y los bienes embargados.»
En este artículo se vuelve a materializar la competencia del Secretario Judicial para impulsar la
causa ya que se cambia una redacción impersonal, se remitirá, a una redacción en la que se
establece la obligación del Secretario Judicial, siendo a este a quién se le va a exigir
responsabilidades cuando las causas se queden en un Juzgado sin remitir al que corresponda
conocer del asunto, la forma de resolución del Secretario Judicial podía ser un Decreto el cual
serviría incluso de oficio remisorio. Si bien hay que señalará que con la redacción actual
normalmente era el Secretario Judicial quién se encargaba de la función descrita en este precepto
De las acciones que nacen de los delitos y las faltas
Actual art 109
Después de la reforma los párrafos primero
y tercero del artículo 109 quedan redactados
«En el acto de recibirse declaración por el
como sigue:
Juez al ofendido que tuviese la capacidad
legal necesaria, se instruirá del derecho que
«En el acto de recibirse declaración por el
le asiste para mostrarse parte en el proceso y Juez al ofendido que tuviese la capacidad
renunciar o no a la restitución de la cosa, legal necesaria, el Secretario judicial le
reparación del daño e indemnización del instruirá del derecho que le asiste para
perjuicio causado por el hecho punible.
mostrarse parte en el proceso y renunciar o
Asimismo le informará de la posibilidad y no a la restitución de la cosa, reparación del
procedimiento para solicitar las ayudas que
daño e indemnización del perjuicio causado
conforme a la legislación vigente puedan
por el hecho punible. Asimismo le informará
corresponderle.»
de la posibilidad y procedimiento para
«Fuera de los casos previstos en los dos
solicitar las ayudas que conforme a la
párrafos anteriores, no se hará a los
legislación vigente puedan corresponderle.»
interesados en las acciones civiles o penales
«Fuera de los casos previstos en los dos
notificación alguna que prolongue o detenga
párrafos anteriores, no se hará a los
el curso de la causa, lo cual no obsta para
interesados en las acciones civiles o penales
que el Juez procure instruir de aquel derecho
notificación alguna que prolongue o detenga
al ofendido ausente.»
el curso de la causa, lo cual no obsta para
que el Secretario judicial procure instruir de
aquel derecho al ofendido ausente.»
7
Es el Secretario Judicial quién va a instruir al perjudicado de sus derechos, tal y como ya se había
recogido para otros procedimientos penales como el procedimiento para el enjuiciamiento rápido de
determinados delitos ,o en el procedimiento abreviado; ya no es el Juez quién lo va a hacer, sino
este ofrecimiento va a ser sólo y de forma exclusiva función del Secretario Judicial, quién va a tener
que estar presente en todas las declaraciones que se reciban de los perjudicados y pendiente de este
ofrecimiento no a los presentes que se les hará al recibirles la correspondiente declaración sino a los
ausentes, a través de los medios que considere oportuno, incluso instando el auxilio de los
miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad
Del derecho de defensa y de la asistencia jurídica gratuita en los juicios criminales
Actual art. 121
Los que tuvieren reconocido el derecho a la
asistencia jurídica gratuita, podrán valerse de
abogado y procurador de su elección; pero
en este caso estarán obligados a abonarles
sus honorarios y derechos, como se dispone
respecto de los que no tengan reconocido
dicho derecho, salvo que los profesionales de
libre elección renunciaran a la persecución
de honorarios o derechos en los términos
previstos en el art. 27 de la Ley de Asistencia
Jurídica Gratuita
Se suprime el párrafo 3 del artículo 121 de la
presente Ley.
Lo que se hace con la supresión de este párrafo es poner en consonancia de la L.E.Cr con lo
recogido en el art. 27 y 28 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y sin que sea necesario volver a
recoger este supuesto en la L.E.Cr, toda vez que si una persona entabla una relación contractual con
un abogado o procurador elegido por él, deberá satisfacer sus honorarios o en todo caso el letrado y
el procurador que han sido elegidos por la persona podrán ejercitar las acciones que les
correspondan a través de los trámites oportunos.
De las resoluciones procesales
Actual art 141
Las resoluciones de carácter judicial que dicten
los Juzgados y Tribunales se denominarán:
Providencias, cuando sean de mera tramitación
8
Después de la reforma el art. 141 queda
redactado como sigue:
Las resoluciones de carácter judicial que dicten
los Juzgados y Tribunales se denominarán:
Providencias, cuando resuelvan cuestiones
procesales reservadas al Juez y que no
requieran legalmente la forma de auto.
Actual art 141
Autos, cuando decidan incidentes o puntos
esenciales que afecten de una manera directa
a los procesados, acusadores particulares o
actores civiles; cuando decidan la
competencia del Juzgado o Tribunal, la
procedencia o improcedencia de la
recusación, la reposición de alguna
providencia, la denegación de la reposición,
la prisión y soltura, la admisión o denegación
de prueba o del beneficio de pobreza y,
finalmente, los demás que según las Leyes
deben fundarse.
Sentencias, cuando decidan definitivamente
la cuestión criminal.
Sentencias firmes, cuando no quepa contra
ellas
recurso
alguno
ordinario
ni
extraordinario, salvo los de revisión y
rehabilitación.
Llámase ejecutoria el documento público y
solemne en que se consigna una sentencia
firme.
La fórmula de las providencias se limitará a
la resolución del Juez o Tribunal sin más
fundamento ni adiciones que la fecha en que
se acuerde, la firma o rúbrica del Juez o del
Presidente y la firma del Secretario judicial.
.
Los autos se redactarán fundándolos en
Resultandos y Considerandos concretos y
limitados unos y otros a la cuestión que se
decida.
9
Después de la reforma el artículo 141 queda
redactado como sigue:
Autos, cuando decidan incidentes o puntos
esenciales que afecten de una manera directa a los
imputados o procesados, responsables civiles,
acusadores particulares o actores civiles; cuando
decidan la competencia del Juzgado o Tribunal, la
procedencia o improcedencia de la recusación,
cuando decidan recursos contra providencias o
decretos, la prisión o libertad provisional, la
admisión o denegación de prueba o del derecho
de justicia gratuita o afecten a un derecho
fundamental y, finalmente, los demás que según
las Leyes deben fundarse.
Sentencias, cuando decidan definitivamente la
cuestión criminal.
Sentencias firmes, cuando no quepa contra ellas
recurso alguno ordinario ni extraordinario, salvo
los de revisión y rehabilitación.
Llámase ejecutoria el documento público y
solemne en que se consigna una sentencia firme.
La fórmula de las providencias se limitará a la
determinación de lo mandado y del Juez o
Tribunal que las disponga, sin más fundamento ni
adiciones que la fecha en que se acuerde, la firma
o rúbrica del Juez o del Presidente y la firma del
Secretario judicial. No obstante, podrán ser
sucintamente motivadas sin sujeción a requisito
alguno cuando se estime conveniente.
Los autos serán siempre fundados y contendrán
en párrafos separados y numerados los
antecedentes de hecho y los fundamentos de
derecho y, por último, la parte dispositiva. Serán
firmados por el Juez, Magistrado o Magistrados
que los dicten.
Todas las resoluciones incluirán la mención del
lugar y fecha en que se adopten, y si la misma es
firme o si cabe algún recurso contra ella, con
expresión, en este último caso, del recurso que
proceda, del órgano ante el que debe interponerse
y del plazo para recurrir.»
En este precepto no cambia la denominación de las resoluciones del Juez o Tribunal: las mismas las
denomina al igual que antes de la reforma: providencias, autos y sentencias, las providencias no se
van a utilizar para dar al proceso del impulso necesario siguiendo el itinerario marcado por la ley
toda vez que esa labor pasa a ser exclusiva del Secretario Judicial, establece un mayor número de
materias que requieren la forma de auto y así mismo se establece una terminología más acorde con
la actualidad, donde se recogen requisitos formales de las resoluciones que ya se habían recogido en
el L.O.P.J. y determina que será el Juez el encargado de resolver los recursos que se puedan
plantear contra las resoluciones dictadas por el Secretario Judicial
Doce. Se añade un nuevo artículo 144 bis
Antes de la reforma no existe este
en los siguientes términos:
precepto
«Artículo 144 bis.
Las resoluciones de los Secretarios judiciales
se denominarán diligencias y decretos.
Salvo que la Ley disponga otra cosa, se
dictará diligencia de ordenación cuando la
resolución tenga por objeto dar a los autos el
curso que la Ley establezca. Se dictarán
diligencias de constancia, comunicación o
ejecución a efectos de reflejar en autos
hechos o actos con trascendencia procesal.
Se llamará decreto a la resolución que dicte
el Secretario judicial cuando sea preciso o
conveniente razonar su decisión.
Las diligencias se limitarán a la expresión de
lo que se disponga, el lugar, la fecha y el
nombre y la firma del Secretario judicial que
las dicte. Las diligencias de ordenación
incluirán además una sucinta motivación
cuando así lo disponga la Ley o cuando el
Secretario judicial lo estime conveniente.
Los decretos serán siempre motivados y
contendrán, en párrafos separados y
numerados, los antecedentes de hecho y los
fundamentos de derecho en los que se base la
subsiguiente parte dispositiva. Expresarán el
lugar, la fecha y el nombre del Secretario
judicial que los dicte, con extensión de su
firma.
Todas las resoluciones del Secretario judicial
incluirán la mención de si son firmes o si
cabe algún recurso contra ellas, con
expresión, en este último caso, del recurso
que proceda, del órgano ante el que debe
interponerse y del plazo para recurrir.»
10
Este precepto es una novedad de la reforma y se debe principalmente al mayor protagonismo que de
forma expresa se da al Secretario Judicial en la tramitación de las causas penales, hasta este reforma
no se había encontrado en la L.E.Cr un precepto similar toda vez que el Secretario Judicial sólo
tenía reconocido de forma expresa en el proceso penal: levantar acta en las entradas y registro,
levantar acta en las correspondientes diligencias judiciales que se pudieran efectuar: inspección
ocular, levantamiento del cadáver, acta de rueda de reconocimiento….., levantar el correspondiente
acta en la celebración de los distintos juicios de faltas, abreviados…..,quedando como labor residual
del Secretario Judicial la dación de cuenta, expresión tan amplia y tan ambigua como se quiera y
que en algunos casos ha servido para fundamentar una sanción a algún miembro el Cuerpo de
Secretarios Judiciales, con la reforma ya se ha visto que se dan de forma expresa funciones al
Secretario Judicial y que para el desarrollo de las mismas deberá dictar unas resoluciones que
reciben uno u otro nombre según su contenido y el motivado del dictado de una u otra
Diferenciando:
a) las diligencias de ordenación las cuales tienen como finalidad dar a la causa el impulso procesal
que el corresponda según el dictado de la L.E.Cr como es el acordar los correspondientes traslados
a la partes ya reseñados, acordar los tramites posteriores a la firmeza de una sentencia con el objeto
de reunir en la causa los elementos necesarios para poder dictar una resolución de fondo sobre la
situación del penado o incluso las resoluciones donde se acuerden los señalamientos.
b) Las diligencias de constancia, comunicación o ejecución, las cuales simplemente tiene por objeto
dejar constancia de hechos con transcendecia procesal como es el transcurso de los plazos, la
recepción de los escritos de las partes después de todos y cada uno de los traslados, dejar constancia
de la firmeza de las resoluciones……
c) Los decretos los cuales van a adoptar una forma similar a la de un auto de un Juez o de un
Tribunal, deberán ser motivados, separando los antecedentes de hechos de los fundamentos de
derecho, si bien es cierto que dentro del proceso penal no serán excesivos los decretos que se dicten
por parte del Secretario Judicial ya que en muchos casos las resoluciones que se dicten van a afectar
a derechos fundamentales de las personas que requieren la forma de auto.
Actual art. 145
Para dictar autos o sentencias en los asuntos de
que conozca el Tribunal Supremo serán
necesarios siete Magistrados, a no ser que en
algún caso de los previstos en esta Ley baste
menor número.
11
Después de la reforma el art. 145 queda
redactado como sigue:
Para dictar autos en los asuntos de que conozca
el Tribunal Supremo bastarán tres Magistrados
y para el dictado de sentencias serán necesarios
siete, salvo que la Ley disponga otra cosa.
Actual art. 145
Para dictar autos y sentencias en las causas
cuyo conocimiento corresponde a las
Audiencias de lo criminal o a la Sala de las
respectivas Audiencias Territoriales, serán
necesarios tres Magistrados, y cinco para
dictar sentencia en las causas en que se
hubiere pedido pena de muerte, cadena o
reclusión perpetuas. Al efecto, si en la Sala o
Sección del Tribunal no hubiere número
suficiente de Magistrados, se completará: en
las Audiencias Territoriales, con los
necesarios de las demás secciones de la Sala
de lo criminal, y donde no los hubiere, con
los de las Salas de lo civil, designados,
respectivamente, por el Presidente de la Sala
de lo criminal o por el de la Audiencia; en
las Audiencias de lo criminal, con los de las
demás Secciones, a designación de su
Presidente; y donde la plantilla fuese menor
de cinco Magistrados, con los Magistrados
suplentes, y a falta de éstos, con los
Magistrados de la Audiencia de lo criminal
más próxima que por turno designe el
Presidente de la del territorio a que ambas
pertenezcan, de quien habrá de solicitarlo
con la anticipación debida el de la de lo
criminal donde ocurriese el caso.
Después de la reforma el artículo 145 queda
redactado como sigue:
Para dictar autos y sentencias en las
Audiencias Provinciales, la Audiencia
Nacional y los Tribunales Superiores de
Justicia bastarán tres Magistrados.
Cuando no asistieren Magistrados en
número suficiente para constituir Sala, se
estará a lo dispuesto en la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
Para dictar providencias en unos y otros
Tribunales, bastarán dos Magistrados, si
estuviesen conformes.»
Para dictar providencias en unos y otros
Tribunales, bastarán dos Magistrados, si
estuviesen conformes.
Con la reforma de este precepto lo que se ha pretendido es adecuar la L.E.Cr al actual organigrama
judicial de donde ya desparecieron las Audiencias Territoriales, las Salas de lo Criminal, así mismo
extraer de la ley procesal penas que no podían ser aplicadas en el estado español desde hace tiempo,
recogiendo en la reforma indicaciones en las que ya se recoge el actual sistema de penas recogido
en el Código Penal después de la Constitución Española, donde ya no se recoge ni la pena de
muerte
12
ni la cadena perpetua, siendo este precepto una reminiscencia que quedaba en la L.E.Cr y que pese
a las posteriores reformas habidas nunca se llevó a cabo la modificación de este precepto
Actual art. 159
En cada Tribunal, Sala o Sección de lo
criminal se llevará un registro de sentencias,
en el cual se extenderán y firmarán todas las
definitivas.
El registro expresado estará bajo la custodia
de los respectivos Presidentes.
Después de la reforma el artículo 159 queda
redactado como sigue:.
En cada Juzgado o Tribunal, bajo la
responsabilidad y custodia del Secretario
judicial, se llevará un libro de sentencias, en
el cual se incluirán firmadas todas las
definitivas, autos de igual carácter, así como
los votos particulares que se hubieren
formulado,
que
serán
ordenados
correlativamente según su fecha de
publicación.»
En este precepto lo que se hace es desterrar un cercenamiento de una de las facultades atribuidas de
forma tradicional a los Secretarios Judiciales como era la custodia de los documentos o libros
registros de los Juzgados y sin ningún fundamento se atribuía los presidentes de los Tribunales la
custodia del libro registro de sentencias, con la reforma esta custodia se atribuya sólo al Secretario
Judicial independientemente que sean sentencias o autos de Tribunal o Juzgado, así mismo se
dispone que los autos y sentencias serán ordenas según su fecha de publicación, esto es no según la
fecha que el ponente o Juez ponían a las mismas que en muchos casos podían acarrear problemas
para los Secretarios Judiciales cuando presuntamente se tardaba en notificar meses una sentencia,
cuando la realidad era que no se había notificado porque no se había redactado en forma aunque se
hubiera deliberado sobre ella
Actual art. 161
Los Tribunales no podrán variar, después de
firmadas, las sentencias que pronuncien; pero sí
aclarar algún concepto oscuro, suplir cualquier
omisión que contengan o rectificar alguna
equivocación importante, dentro del día hábil
siguiente al de la notificación.
13
Después de la reforma el art. 16 queda
redactado como sigue:
Los Tribunales no podrán variar las
resoluciones que pronuncien después de
firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro
y rectificar cualquier error material de que
adolezcan.
Actual art. 161
Estas aclaraciones podrán hacerse
de oficio o a instancia de las partes
o del Ministerio Fiscal.
Después de la reforma el artículo 161 queda redactado como
sigue:
Las aclaraciones a que se refiere el párrafo anterior podrán
hacerse de oficio, por el Tribunal o Secretario judicial, según
corresponda, dentro de los dos días hábiles siguientes al de la
publicación de la resolución, o a petición de parte o del
Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo
en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución
de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la
presentación del escrito en que se solicite la aclaración.
Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que
incurran las resoluciones de los Tribunales y Secretarios
judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.
Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer
sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevar
plenamente a efecto dichas resoluciones, podrán ser
subsanados, mediante auto, en los mismos plazos y por el
mismo procedimiento establecidos en los párrafos anteriores.
Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido
manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones
oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el
Tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días
a contar desde la notificación de la resolución, previo
traslado por el Secretario judicial de dicha solicitud a las
demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días,
dictará auto por el que resolverá completar la resolución con
el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla.
Si el Tribunal advirtiese en sentencias o autos que dictara las
omisiones a que se refiere el párrafo anterior, podrá, en el
plazo de cinco días a contar desde la fecha en que se dicta,
proceder de oficio, mediante auto, a completar su resolución,
pero sin modificar ni rectificar lo que hubiere acordado.
Del mismo modo al establecido en los párrafos anteriores se
procederá por el Secretario judicial cuando se precise
subsanar o completar los decretos que hubiere dictado.
No cabrá recurso alguno contra las resoluciones en que se
resuelva acerca de la aclaración, rectificación, subsanación o
complemento a que se refieren los párrafos anteriores de este
artículo, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su
caso, contra la resolución a que se refiriera la solicitud o la
actuación de oficio del Tribunal o Secretario judicial.
Los plazos para los recursos que procedan contra la
resolución de que se trate se interrumpirán desde que se
solicite su aclaración, rectificación, subsanación o
complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse
desde el día siguiente a la notificación de la resolución que
reconociera o negase la omisión de pronunciamiento y
acordase o denegara remediarla.»
En este precepto se recoge la posibilidad de aclarar o rectificar las resoluciones dictadas tanto por
Jueces, Tribunales o Secretarios Judiciales distinguiendo varios supuestos :
a) Aclarar algún concepto oscuro en este caso establece la posibilidad de hacerlo de oficio o a
instancia, estableciendo así mismo un plazo para ello
b) Corrección de errores materiales o aritméticos estos se podrán aclarar o rectificar en cualquier
momento
c) Las omisiones en las sentencias se resolverán mediante auto si bien con los plazos y
procedimientos ya vistos
d) Procedimiento para resolver una cuestión que ha sido planteada en el acto del juicio o que han
sido sustanciadas en el proceso, las partes pedirán la aclaración en cinco días y en este caso El
Secretario Judicial dará traslado al resto de las partes por otros cinco días antes de la resolución de
la petición por el Juez
Lo ya estudiado es de aplicación a los decretos dictados por el Secretario Judicial
De Las notificaciones, Citaciones Y Emplazamientos
Actual art. 166
Las notificaciones, citaciones y emplazamientos
que se practiquen fuera de los estrados del
Juzgado o Tribunal se harán, respectivamente,
por un Agente judicial o por un Oficial de Sala.
Cuando el Juez o Presidente del Tribunal lo
estime conveniente podrán hacerse por correo
certificado con acuse de recibo, dando fe el
Secretario en los autos del contenido del sobre
remitido y uniéndose el acuse de recibo.
Este último procedimiento no será de aplicación
para las notificaciones previstas en los artículos
160, 501 y 517
Las notificaciones, citaciones y emplazamientos
por correo se entenderán practicados en la fecha
en que el destinatario haga constar su recepción
en el acuse de recibo.
15
Después de la reforma el art. 166 queda
redactado como sigue:
Los actos de comunicación se realizarán bajo la
dirección del Secretario judicial.
Las notificaciones, citaciones y emplazamientos
que se practiquen fuera de los estrados del
Juzgado o Tribunal se harán por el funcionario
correspondiente. Cuando el Secretario judicial
lo estime conveniente, podrán hacerse por
correo certificado con acuse de recibo, dando fe
el Secretario en los autos del contenido del
sobre remitido y uniéndose el acuse de recibo.
Las notificaciones, citaciones y emplazamientos
se practicarán en la forma prevista en el
capítulo V del título V del libro I de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.
Actual artículo 166.
Las
notificaciones,
citaciones
y
emplazamientos por correo se entenderán
practicados en la fecha en que el destinatario
haga constar su recepción en el acuse de
recibo.
Los certificados enviados conforme a lo
establecido en los párrafos precedentes
gozarán de franquicia postal; su importe no
será incluido en la tasación de costas.
Los que tuvieren lugar en los estrados, se
practicarán
leyendo
íntegramente
la
resolución a la persona a quien se notifiquen,
dándole en el acto copia de ella, aunque no la
pidiere, y haciendo mérito de uno y otro en
la diligencia que se extienda, que suscribirá
el Secretario u Oficial de Sala,
respectivamente.
Después de la reforma el artículo 166 queda
redactado como sigue:
Las
notificaciones,
citaciones
y
emplazamientos por correo se entenderán
practicados en la fecha en que el destinatario
haga constar su recepción en el acuse de
recibo.
Los certificados enviados conforme a lo
establecido en los párrafos precedentes
gozarán de franquicia postal; su importe no
se incluirá en la tasación de costas.
Los que tuvieren lugar en los estrados, se
practicarán
leyendo
íntegramente
la
resolución a la persona a quien se notifiquen,
dándole en el acto copia de ella, aunque no la
pidiere, y haciendo mérito de uno y otro en
la diligencia que se extienda, que suscribirá
el Secretario judicial o el funcionario que la
realice.»
De forma expresa se recoge que será el Secretario Judicial el responsable de los actos de
comunicación y será él quién deba velar por la legalidad de los mismos y dar las órdenes precisas a
la oficina judicial para que estos se hagan de forma correcta
El precepto ya no habla de agentes judicial ni oficial teniendo en cuenta la distinta denominación
que hace tiempo se otorgó a estos cuerpos, así mismo por la reforma de la oficina judicial,
Se establece de forma expresa que la decisión de hacer las citaciones, notificaciones o
emplazamientos con acuse de recibo es del Secretario Judicial, puesto que este es el órgano
encargado de llevar a cabo esta actividad y es el responsable de la realización de las mismas dentro
de los plazos que establece la Ley con la anterioridad que así se establece, no estableciéndose
límites a esta posibilidad si bien las mismas se adecuarán a las normas previstas en la L.E.Civ para
lo que hay que tener en cuenta
Artículo 152 de la L.E.Civ. Donde se establece la forma de los actos de comunicación. Respuesta.
1. Los actos de comunicación se realizarán bajo la dirección del Secretario judicial, que será el
responsable de la adecuada organización del servicio. Tales actos se ejecutarán por:
1º Los funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial.
2º El procurador de la parte que así lo solicite, a su costa.
Se tendrán por válidamente realizados estos actos de comunicación cuando quede constancia
suficiente de haber sido practicados en la persona o en el domicilio del destinatario.
16
A estos efectos, el procurador acreditará, bajo su responsabilidad, la identidad y condición del
receptor del acto de comunicación, cuidando de que en la copia quede constancia de su firma y de la
fecha en que se realice.
2. Los actos de comunicación se efectuarán en alguna de las formas siguientes, según disponga esta
Ley:
1ª A través de procurador, tratándose de comunicaciones a quienes estén personados en el proceso
con representación de aquél.
2ª Remisión de lo que haya de comunicarse mediante correo, telegrama o cualquier otro medio
técnico que permita dejar en los autos constancia fehaciente de la recepción, de su fecha y del
contenido de lo comunicado.
3ª Entrega al destinatario de copia literal de la resolución que se le haya de notificar, del
requerimiento que el Tribunal o el Secretario judicial le dirija, o de la cédula de citación o
emplazamiento.
3. La cédula expresará el Tribunal o Secretario judicial que hubiese dictado la resolución, y el
asunto en que haya recaído, el nombre y apellidos de la persona a quien se haga la citación o
emplazamiento, el objeto de éstos y el lugar, día y hora en que deba comparecer el citado, o el plazo
dentro del cual deba realizarse la actuación a que se refiera el emplazamiento, con la prevención de
los efectos que, en cada caso, la Ley establezca.
4. En las notificaciones, citaciones y emplazamientos no se admitirá ni consignará respuesta alguna
del interesado, a no ser que así se hubiera mandado. En los requerimientos se admitirá la respuesta
que dé el requerido, consignándola sucintamente en la diligencia.
Artículo 153. Comunicación por medio de procurador
La comunicación con las partes personadas en el juicio se hará a través de su procurador cuando
éste las represente. El procurador firmará las notificaciones, emplazamientos, citaciones y
requerimientos de todas clases que deban hacerse a su poderdante en el curso del pleito, incluso las
de sentencias y las que tengan por objeto alguna actuación que deba realizar personalmente el
poderdante.
Artículo 154. Lugar de comunicación de los actos a los procuradores
1. Los actos de comunicación con los procuradores se realizarán en la sede del tribunal o en el
servicio común de recepción organizado por el Colegio de Procuradores.
El régimen interno de este servicio será competencia del Colegio de Procuradores, de conformidad
con la ley.
2. La remisión y recepción de los actos de comunicación en este servicio se realizará por los medios
y con el resguardo acreditativo de su recepción a que se refiere el apartado 1 del art. 162 de esta
Ley, cuando la Oficina judicial y el Colegio de Procuradores dispongan de tales medios.
17
En otro caso, se remitirá al servicio, por duplicado, la copia de la resolución o la cédula, de las que
el procurador recibirá un ejemplar y firmará otro que será devuelto a la Oficina judicial por el
propio servicio.
La redacción de estos preceptos ha planteado ya algunos problemas con los servicios comunes toda
vez que consideraban que puesto que la ley permitía realizar los emplazamientos citaciones o
notificaciones por acuse de recibo fuera este el sistema de llevarlas a cabo, sin que hubiera
necesidad de hacerlo de forma personal
Actual art. 175
Las citaciones y emplazamientos se practicarán
en la forma establecida para las notificaciones,
con las siguientes diferencias:
Después de la reforma el artículo 175 queda
redactado como sigue:
Las citaciones y emplazamientos se practicarán
en la forma establecida para las notificaciones,
con las siguientes diferencias:
La cédula de citación contendrá:
Expresión del Juez o Tribunal que hubiere
dictado la resolución, de la fecha de ésta y de la
causa en que haya recaído.
Los nombres y apellidos de los que debieren ser
citados y las señas de sus habitaciones; y si
éstas fuesen ignoradas, cualesquiera otras
circunstancias por las que pueda descubrirse el
lugar en que se hallaren.
El objeto de la citación.
El lugar, día y hora en que haya de concurrir el
citado.
La obligación, si la hubiere, de concurrir al
primer llamamiento, bajo la multa de 200 a
5.000 euros; o si fuese ya el segundo el que se
hiciere, la de concurrir bajo apercibimiento de
ser perseguido como reo del delito de
obstrucción a la justicia tipificado en el artículo
463.1 del Código Penal.
18
La cédula de citación contendrá:
1. Expresión del Juez, Tribunal o Secretario
judicial que hubiere dictado la resolución, de la
fecha de ésta y de la causa en que haya recaído.
2. Los nombres y apellidos de los que debieren
ser citados y las señas de sus habitaciones; y si
éstas fuesen ignoradas, cualesquiera otras
circunstancias por las que pueda descubrirse el
lugar en que se hallaren.
3. El objeto de la citación, y calidad en la que se
es citado.
4. El lugar, día y hora en que haya de concurrir
el citado.
5. La obligación, si la hubiere, de concurrir al
primer llamamiento, bajo la multa de 200 a
5.000 euros o si fuese ya el segundo el que se
hiciere, la de concurrir bajo apercibimiento de
ser perseguido como reo del delito de
obstrucción a la justicia tipificado en el artículo
463.1 del Código Penal.
Actual art. 175
La cédula del emplazamiento contendrá los
requisitos 1, 2 y 3 anteriormente
mencionados para la de la citación y,
además, los siguientes:
El término dentro del cual ha de comparecer
el emplazado.
El lugar en que haya de comparecer y el Juez
o Tribunal ante quien deba hacerlo.
La prevención de que, si no compareciere, le
pararán los perjuicios a que hubiere lugar en
derecho.
Después de la reforma el artículo 175 queda
redactado como sigue:
La cédula del emplazamiento contendrá los
requisitos 1), 2) y 3) anteriormente
mencionados para la de la citación y,
además, los siguientes:
1. El término dentro del cual ha de
comparecer el emplazado.
2. El lugar en que haya de comparecer y el
Juez o Tribunal ante quien deba hacerlo.
3. La prevención de que, si no compareciere,
le pararán los perjuicios a que hubiere lugar
en derecho.»
Con la reforma en este precepto se incluye dos cuestiones:
a) Que como ya se expuso en el procedimiento penal se va a comenzar a ver resoluciones dictadas
por el Secretario Judicial, que hasta ahora prácticamente no existían, las cuales ser deberán notificar
a las partes.
b) Que cuando a una persona se le cite se le deberá expresar de forma clara y expresa en calidad de
que se le cita, si bien este hecho era algo habitual en la practica judicial , porque las consecuencias
de ser citado en una u otra calidad varían y que incluso pueden requerir que el citado previo a
comparecer ante una citación considere necesario el asesoramiento por parte de un letrado, lo que se
evita con este precepto es las situaciones de indefensión que se han denunciado en ocasiones
cuando personas acudían ante una citación a un Juzgado de Instrucción sin saber el motivo de la
citación y las consecuencias de la misma, por lo que será el Secretario Judicial quién deberá cuidar
que cuando se remita una citación a una persona concreta quede en la misma recogido de forma
expresa y clara la calidad en la que va a comparecer el citado.
19
Actual art. 178
Si el que haya de ser notificado, citado o
emplazado no tuviere domicilio conocido, se
darán las órdenes convenientes a los Agentes
de Policía judicial por el Juez o Tribunal que
hubiere acordado la práctica de la diligencia,
para que se le busque en el breve término
que al efecto se señale.
Si no fuere habido, se mandará insertar la
cédula en el Boletín Oficial de la provincia
de su última residencia y en la Gaceta de
Madrid, si se considerase necesario.
Después de la reforma el artículo 178 queda
redactado como sigue:
Si el que haya de ser notificado, citado o
emplazado no tuviere domicilio conocido, el
Juez instructor ordenará lo conveniente para
la averiguación del mismo. En este caso el
Secretario judicial se dirigirá a la Policía
Judicial, Registros oficiales, colegios
profesionales, entidad o empresas en el
que el interesado ejerza su actividad
interesando dicha averiguación.»
Con la reforma es el Secretario Judicial quién tiene encomendada la función de materializar la labor
de averiguar el paradero de la persona que ha de ser citada, notificada o emplazada, esto es así
porque como ya se vio el Secretario Judicial es el encargado de llevar a cabo estos actos procesales,
no el Juez o el presidente del Tribunal; no obstante se reserva la facultad al Juez para ordenar lo
conveniente en aras a la averiguación del mismo, por lo que habría que interpretar que una vez que
el Juez acuerde la averiguación del paradero de la persona que va a ser citado es el Secretario
Judicial el encargado de llevar a cabo las diligencias que considere oportunas para averiguar el
paradero, el hecho de ser el Juez quién ordene la averiguación del citado, notificado o emplazado es
porque este hecho está íntimamente ligado al derecho a la libre deambulación o establecimiento por
parte de los ciudadanos, no obstante una vez que el Juez dicte el correspondiente auto, será
responsabilidad del Secretario Judicial remitir los correspondientes oficios a los organismos que se
dice en el citado artículo para la averiguación del paradero de la persona y en consecuencia será el
Secretario Judicial quién deberá dejar constancia en la causa del resultado de esas diligencias para
que una vez que se han recibido las respuestas a los distintos oficios, en caso que estos hayan dado
resultado positivo llevar a cabo la citación, notificación o emplazamiento y en caso contrario dar
cuenta al Juez Instructor para que acuerde cualquier otra medida respecto a la persona no
encontrada
De los términos judiciales
Actual art. 197
Las resoluciones y diligencias judiciales se
dictarán y practicarán dentro de los términos
señalados para cada una de ellas.
20
Después de la reforma el artículo 197 queda
redactado como sigue:
Las resoluciones de Jueces, Tribunales y
Secretarios Judiciales, y las diligencias
judiciales, se dictarán y practicarán dentro de
los términos señalados para cada una de
ellas.»
En este precepto se plasma la realidad que ya se ha puesto con anterioridad de manifiesto con la
reforma de la L.E.Cr, esto es que el Secretario Judicial, también va a tener competencias propias en
el ámbito del proceso penal y deberá cuidar de dictar las resoluciones en los plazos que establece la
Ley
Actual art. 204
Los autos se dictarán y firmarán en el día
siguiente al en que se hubiesen entablado las
pretensiones que por ellos se hayan de
resolver, o hubieren llegado las actuaciones a
estado de que aquéllos sean dictados.
Las providencias se dictarán y firmarán
inmediatamente que resulte de las
actuaciones la necesidad de dictarlas, o en el
mismo día o en el siguiente al en que se
hayan presentado las pretensiones sobre que
recaigan.
Después de la reforma el artículo 204 queda
redactado como sigue:
Los autos y decretos se dictarán y firmarán
en el día siguiente al en que se hubiesen
entablado las pretensiones que por ellos se
hayan de resolver, o hubieren llegado las
actuaciones a estado de que aquéllos sean
dictados.
Las providencias y diligencias se dictarán y
firmarán inmediatamente que resulte de las
actuaciones la necesidad de dictarlas, o en el
mismo día o en el siguiente al en que se
hayan presentado las pretensiones sobre que
recaigan.»
En este precepto al igual que el anterior lo que se hace es incluir las resoluciones que de forma
expresa se atribuyen al Secretario Judicial, determinando un plazo idéntico para su redacción al
plazo que se establece para las resoluciones judiciales
Actual art. 205
Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo
anterior los autos y providencias que deban
dictarse en más corto término para no
interrumpir el curso del juicio público, o para
no infringir con el retraso alguna disposición
legal.
Después de la reforma el artículo 205 queda
redactado como sigue:
Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo
anterior los autos, decretos, providencias y
diligencias que deban dictarse en más corto
término para no interrumpir el curso del
juicio público, o para no infringir con el
retraso alguna disposición legal.»
Vuelve otra vez el legislador a incluir las resoluciones del Secretario Judicial en el articulado donde
antes se hacía referencia a las resoluciones judiciales
21
Actual art. 211
Los recursos de reforma o de súplica se
interpondrán en el término de los tres días
siguientes al en que se hubiere practicado la
última notificación a los que sean parte en el
juicio.
Después de l la reforma el artículo 211
queda redactado como sigue:
Los recursos de reforma o de súplica contra
las resoluciones de los Jueces y Tribunales
se interpondrán en el plazo de los tres días
siguientes a su notificación a los que sean
parte en el juicio.
En el mismo plazo se interpondrán los
recursos de reposición y de revisión contra
las resoluciones de los Secretarios
judiciales.»
Siguiendo la línea de los artículos anteriores respecto a plasmar la existencia de las resoluciones de
los Secretarios Judiciales y de los recursos que caben contra ellas como son el recurso de reposición
y el recurso de revisión
De los recursos contra las resoluciones procesales
Actual art. 224
Si se admitiere el recurso en ambos efectos,
se mandará remitir los autos originales al
Tribunal que hubiere de conocer de la
apelación, y emplazar a las partes para que
se personen ante éste en el término de quince
o diez días, según que dicho Tribunal fuere
el Supremo o la Audiencia.
Después de la reforma el artículo 224 queda
redactado como sigue:
Si se admitiere el recurso en ambos efectos,
el Secretario judicial remitirá los autos
originales al Tribunal que hubiere de conocer
de la apelación, y emplazará a las partes para
que se personen ante éste en el término de
quince si el Tribunal fuere el Supremo o diez
días, si fuere el Tribunal Superior de Justicia
o la Audiencia.»
Dentro de la directriz marcada por la reforma procesal donde se configura al Secretario Judicial
como verdadero impulsor del procedimiento penal, en este precepto se establece y se responsabiliza
al Secretario Judicial de la remisión de las actuaciones ante el órgano judicial que deba resolver el
recurso de apelación interpuesto. Por este motivo el Secretario Judicial deberá encargarse de la
tramitación del recurso ante el Juzgado en el que se dictó la resolución apelada, a través de las
correspondientes diligencias de ordenación y una vez cumplidos los trámites será él quién emplace
a las partes y quién , una vez emplazadas todas las partes, mediante una nueva diligencia de
ordenación acuerde la remisión de las actuaciones ante el órgano que deba resolver la apelación, por
lo tanto el hecho de no enviar las mismas es ahora de forma clara y por establecerlo de forma
expresa la L.E.Cr competencia y responsabilidad del Secretario Judicial
22
Actual art. 228
Recibidos los autos en el Tribunal superior,
si en el término del emplazamiento no se
hubiere personado el apelante, se declarará
de oficio, desierto el recurso, comunicándolo
inmediatamente por certificación al Juez, y
devolviendo los autos originales si el recurso
se hubiese admitido en ambos efectos.
En el mismo día en que sea recibido por el
Tribunal superior el testimonio para
sustanciar una apelación, o en el siguiente, se
acusará recibo al Juez instructor, el cual
unirá éste al sumario. Si el recibo no le fuere
lo
reclamará
el
Juez
remitido
respetuosamente al Presidente del Tribunal a
quien competa conocer de la apelación; y si
aun así no lo recibiera con la urgencia
ordenada, lo pondrá directamente en
conocimiento del Presidente del Tribunal
Supremo, a los efectos procedentes.
Después de la reforma el artículo 228 queda
redactado como sigue:
Recibidos los autos en el Tribunal superior,
si en el término del emplazamiento no se
hubiere personado el apelante, el Secretario
judicial mediante decreto declarará de oficio,
desierto
el
recurso,
comunicándolo
inmediatamente por certificación al Juez, y
devolviendo los autos originales si el recurso
se hubiese admitido en ambos efectos.
Contra este decreto cabrá recurso directo de
revisión.
En el mismo día en que sea recibido por el
Tribunal superior el testimonio para
sustanciar una apelación, o en el siguiente, el
Secretario judicial acusará recibo al Juez
instructor, que se unirá al sumario. Si el
recibo no le fuere remitido, el Secretario
judicial lo reclamará al Secretario del
Tribunal a quien competa conocer de la
apelación; y si aun así no lo recibiera, lo
pondrá directamente en conocimiento del
Secretario de Gobierno, a los efectos
procedentes.»
En este precepto establece la competencia del Secretario Judicial para verificar en primer lugar que
se ha emplazado a las partes correctamente y que ha transcurrido el plazo del emplazamiento, en
caso de no haberse personado las partes y una vez comprobados estos extremos, mediante decreto el
Secretario Judicial declarará desierto el recurso y la devolución de la causa al órgano judicial contra
cuya resolución se interpuso el recurso de apelación, se considera por el legislador que estamos ante
una mera comprobación de presupuestos procesales y que al no tener que entrar en el fondo del
recurso planteado es competencia del Secretario Judicial declarar el recurso desierto
Así mismo y siendo otro de los principios que ha movido la reforma en el sentido de atribuir al
Secretario Judicial todos los actos de comunicación con las partes e incluso con otros órganos
judiciales, se atribuye al Secretario Judicial del Tribunal la obligación del acusar recibo de la
recepción de la causa para la posterior resolución del recurso, y toda vez que la falta de diligencia
en la remisión corresponde al Secretario Judicial y no a los Magistrados o Presidente del Tribunal
es por lo que se remite al Secretario de Gobierno la posibilidad, en su caso de llevar a cabo la
corrección correspondiente.
23
Actual artículo 229.
Si el apelante se hubiese personado, se le dará
vista de los autos por término de tres días para
instrucción.
Después de él seguirá la vista, por igual
término, a las demás partes personadas y, por
último, al Fiscal, si la causa fuese por delito de
los que dan lugar a procedimiento de oficio, o
de aquellos que pueden perseguirse previa
denuncia de los interesados.
Sin embargo de lo dispuesto en los párrafos
anteriores no se dará vista a las partes de lo que
fuese para ellas de carácter reservado
Después de la reforma el artículo 229 queda
redactado como sigue
Si el apelante se hubiese personado, el
Secretario Judicial le dará vista de los autos por
término de tres días para instrucción.
Después de él seguirá la vista, por igual
término, a las demás partes personadas y, por
último, al Fiscal, si la causa fuese por delito de
los que dan lugar a procedimiento de oficio, o
de aquellos que pueden perseguirse previa
denuncia de los interesados.
Sin embargo de lo dispuesto en los párrafos
anteriores no se dará vista a las partes de lo que
fuese para ellas de carácter reservado
Una vez más se pone de relieve que con la reforma se pretende distinguir claramente las funciones
del Juez y del Secretario Judicial, así como dar a este último la competencia para dar los traslados
correspondientes entre las partes personas, atribuye esta función al Secretario Judicial en el trámite
de los recursos de apelación una vez que las partes hayan comparecido ante la Sala encargada de
resolver el recurso, haciendo este trámite a través de una diligencia de ordenación
Actual art. 230
Devueltos los autos por el Fiscal, o si éste no
fuere parte en la causa, por la última de las
personas a quien se hubiesen entregado, se
señalará día para la vista, en la que el Fiscal, si
fuese parte, y los defensores de las demás,
podrán informar lo que tuvieren por
conveniente a su derecho.
24
Después de la reforma el artículo 230 queda
redactado como sigue:
Devueltos los autos por el Fiscal, o si éste no
fuere parte en la causa, por la última de las
personas a quien se hubiesen entregado, el
Secretario judicial señalará día para la vista, en
la que el Fiscal, si fuese parte, y los defensores
de las demás, podrán informar lo que tuvieren
por conveniente a su derecho.
Actual art. 230
La vista se celebrará el día señalado, asistan
o no las partes, sin que entre el día en que se
haga el señalamiento y el de la vista medien
más de diez días. Será obligatoria la
asistencia del Ministerio Fiscal en todas las
causas en que éste interviniere. Y no podrá
acordarse la suspensión por motivo alguno,
siendo rechazadas de plano, sin ulterior
recurso, cuantas pretensiones de suspensión
se formulen.
El Presidente de la Audiencia o Sección que
conozca de la apelación cuidará, bajo su
responsabilidad, de que el recurso sea
sustanciado en el término más breve posible,
sin que en caso alguno transcurran más de
dos meses entre el día de ingreso en la
Audiencia del testimonio para la apelación, o
del sumario, en su caso y el día de la vista.
Después de la reforma el artículo 230 queda
redactado como sigue:
La vista se celebrará el día señalado, asistan
o no las partes, sin que entre el día en que se
haga el señalamiento y el de la vista medien
más de diez días. Será obligatoria la
asistencia del Ministerio Fiscal en todas las
causas en que éste interviniere. Y no podrá
acordarse la suspensión por motivo alguno,
siendo rechazadas de plano, sin ulterior
recurso, cuantas pretensiones de suspensión
se formulen.
El Secretario judicial competente cuidará,
bajo su responsabilidad, de que el recurso
sea
sustanciado en el término más breve posible,
sin que en caso alguno transcurran más de
dos meses entre el día de ingreso en la
Audiencia del testimonio para la apelación, o
del sumario, en su caso y el del día de la
vista.»
Otra de las novedades de la reforma es la atribución al Secretario Judicial la facultad para establecer
los señalamientos de las vistas a celebrar ante los órganos judiciales , por lo tanto una vez que estén
los autos pendientes de la celebración de la correspondiente vista, por haberse llevado a cabo los
trámites procesales previos, es el Secretario Judicial el que señalará la vista , debiendo puntualizar
que en este caso no se establece nada respecto a que criterios debe seguir ni la prioridad de unas
causas respecto de otras, este hecho está en consonancia con que es el Secretario Judicial el
encargado de la tramitación de los recursos para que estos se resuelvan con prontitud, por lo tanto
es el Secretario Judicial quién dará las directrices a la oficina judicial para la celeridad en los
trámites previos a la vista, estableciendo un plazo máximo para que esta tenga lugar desde la
entrada de la causa o los testimonios en el Tribunal que deba resolver, en caso de retraso en estos
trámites la responsabilidad es clara para el Secretario Judicial, pasando la misma al ponente una vez
queden los autos pendiente del dictado de la correspondiente resolución
25
Actual art. 232
Cuando fuere firme el auto dictado, se
comunicará al Juez para su cumplimiento,
devolviéndole el proceso si la apelación
hubiese sido en ambos efectos.
El Presidente del Tribunal que haya
conocido de la apelación cuidará, bajo su
responsabilidad, de que en ningún caso dejen
de ser devueltos los autos al Juez instructor,
o deje de comunicársele la resolución recaída
dentro de los tres días siguientes al de ser
firme ésta, cuando el sumario no haya sido
aún terminado; y exigirá la responsabilidad
procedente si el Secretario a quien
corresponda no efectuase la remisión en el
término
fijado.
El
Juez
acusará
inmediatamente recibo, y si no lo hiciere le
será éste reclamado, con los apercibimientos
consiguientes.
Después de la reforma el artículo 232 queda
redactado como sigue:
Cuando fuere firme el auto dictado, el
Secretario del Tribunal lo comunicará al Juez
para su cumplimiento, devolviéndole el
proceso si la apelación hubiese sido en
ambos efectos.
El Secretario del Tribunal que haya conocido
de la apelación cuidará, bajo su
responsabilidad, de que en ningún caso dejen
de ser devueltos los autos al Juez instructor,
o deje de comunicársele la resolución recaída
dentro de los tres días siguientes al de ser
firme ésta, cuando el sumario no haya sido
aún terminado. El Secretario judicial
competente acusará inmediatamente recibo,
y si no lo hiciere le será éste reclamado por
el Secretario del Tribunal, con el
apercibimiento de que, de no hacerlo, pondrá
los hechos en conocimiento del Secretario de
Gobierno.»
La idea de la reforma de este precepto es la misma que la ya vista pero en este caso en primer lugar
es el Secretario del Tribunal que haya resuelto la apelación quién debe cuidar de la remisión de la
causa o del testimonio con la resolución al órgano judicial cuya resolución hubiera sido objeto de
recurso y en segundo lugar es el Secretario Judicial del Juzgado donde se dictó la resolución que fue
objeto del recurso de apelación el que deberá acusar recibo de la llegada de los autos o del
testimonio , manteniéndose la faculta de corrección en el Secretario de Gobierno toda vez que los
actos de comunicación son entre Secretarios Judiciales
Recurso de queja
Actual art. 234
Recibido dicho informe, se pasará al Fiscal,
si la causa fuere por delito en que tenga que
intervenir, para que emita dictamen por
escrito en el término de tres días.
Después de la reforma el artículo 234 queda
redactado como sigue:
Recibido dicho informe, el Secretario
judicial lo pasará al Fiscal, si la causa fuere
por delito en que tenga que intervenir, para
que emita dictamen por escrito en el término
de tres días.»
En este precepto se vuelve a señalar de nuevo la facultad que se atribuye de forma expresa, siendo
un hecho reiterado a lo largo de la reforma de ser el Secretario Judicial quién va dar el traslado al
fiscal para que informe antes de la resolución del recurso de queja y será responsabilidad suya el
dictado de una diligencia de ordenación con la mera finalidad de llevar a cabo este traslado
26
Actual Artículo 236.
Contra los autos de los Tribunales de lo
criminal podrá interponerse el recurso de
súplica ante el mismo que los hubiese
dictado.
Después de la reforma el artículo 236 tendrá
la siguiente redacción:
Contra los autos de los Tribunales de lo
criminal podrá interponerse el recurso de
súplica ante el mismo que los hubiese
dictado y de apelación únicamente en
aquellos casos expresamente previstos en la
Ley.»
La novedad de este precepto es introducir el recurso de apelación contra las resoluciones de los
Tribunales que ya se había introducido por la L.O. del Tribunal del Jurado, ahora es posible la
interposición del recurso de apelación en aquellos supuestos establecidos en la Ley
Del recurso de revisión contra las resoluciones de los Secretarios Judiciales
En la actualidad no existe art. 238 bis
27
Artículo 238 bis.
Contra todas las diligencias de ordenación
dictadas por los Secretarios judiciales podrá
ejercitarse ante ellos mismos recurso de
reposición.
También podrá interponerse recurso de
reposición contra los decretos de los Secretarios
judiciales, excepto en aquellos supuestos en que
proceda la interposición directa de recurso de
revisión por así preverlo expresamente la Ley.
El recurso de reposición, que se interpondrá
siempre por escrito autorizado con firma de
Letrado y acompañado de tantas copias cuantas
sean las demás partes personadas, expresará la
infracción en que la resolución hubiere
incurrido a juicio del recurrente y en ningún
caso tendrá efectos suspensivos.
Admitido a trámite el recurso de reposición, por
el Secretario judicial se concederá al Ministerio
Fiscal y a las demás partes personadas un plazo
común de dos días para presentar por escrito
sus alegaciones, transcurrido el cual resolverá
sin más trámite.
Contra el decreto del Secretario judicial que
resuelva el recurso de reposición no cabrá
En la actualidad no existe el art. 238 ter
Artículo 238 ter.
El recurso de revisión se interpondrá ante el
Juez o Tribunal con competencia funcional
en la fase del proceso en la que haya recaído
el decreto del Secretario judicial que se
impugna, mediante escrito en el que deberá
citarse la infracción en que ésta hubiere
incurrido, autorizado con firma de Letrado y
del que deberán presentarse tantas copias
cuantas sean las demás partes personadas.
Admitido a trámite el recurso de revisión,
por el Secretario judicial se concederá al
Ministerio Fiscal y a las demás partes
personadas un plazo común de dos días para
que presenten sus alegaciones por escrito,
transcurrido el cual el Juez o Tribunal
resolverá sin más trámite. Contra el auto
resolutorio del recurso de revisión no cabrá
interponer recurso alguno.
El régimen de recursos frente a las
resoluciones de los Secretarios judiciales
dictadas para la ejecución de los
pronunciamientos civiles de la sentencia y
para la realización de la medida cautelar real
de embargo prevista en los artículos 589 y
615 de esta Ley, será el previsto en la Ley de
Enjuiciamiento Civil.»
Como ya se vio una de las novedades de esta reforma es determinar que tipo de resoluciones puede
dictar el Secretario Judicial las cuales pueden ser objeto de recurso, por lo que se ha hecho
necesario que el legislador prevea esta circunstancia y la forma de tramitarse los recursos que se
presenten y el órgano encargado de resolver los mismos, estableciendo un régimen muy similar al
recogido para las resoluciones de lo jueces, siendo estos trámites los recogidos en los artículos 238
bis y 238 ter,
En el primero de ellos se recoge la posibilidad de recurrir las diligencias de ordenación y los
decretos salvo contra aquellos que se establezca que se deberá interponer recurso de revisión
estableciéndose un régimen idéntico al recogido para el recurso de reforma contra las resoluciones
dictadas por el Juez de Instrucción, así mismo y como sucede con los recurso de reforma
interpuesto el recurso tras dar traslado del mismo por el propio Secretario Judicial a las demás
partes, resolverá este el recurso mediante un decreto, contra este decreto no cabe recurso alguno,
esto se debe a la intención del legislador de dar mayor celeridad a la tramitación de las causas sin
que se dilaten las mismas como consecuencia de la interposición de una cascada de recurso contra
cualquier resolución que se dicte en una causa
28
En cuanto a los recursos contra los decretos dictados por el Secretario Judicial que la ley establezca
la necesidad de interposición de recurso de revisión, tendrán un tramite en cierta forma parecido al
recurso de reforma antes examinado toda vez que se dará traslado a las parte por dos días, si bien
este recurso va a ser resuelto por el Juez o Tribunal con competencia funcional en la fase del
proceso en que haya recaído el decreto, esto es si el decreto recae en la fase de sumario será el Juez
de Instrucción, si recae una vez abierto juicio oral en un procedimiento abreviado ante el Juez de lo
Penal será este el competente, y en los supuestos en los que el recurso se presente por un decreto
dictado por el Secretario Judicial de un órgano colegiado, será este el encargado de resolver el
recurso
De las costas procesales
Actual artículo 242.
Cuando se declaren de oficio las costas no
habrá lugar al pago de las cantidades a que
se refieren los números 1 y 2 del artículo
anterior.
Los Procuradores y Abogados que hubiesen
representado y defendido a cualquiera de las
partes, y los Peritos y testigos que hubiesen
declarado a su instancia, podrán exigir de
aquélla, si no hubiere obtenido el beneficio
de pobreza, el abono de los derechos,
honorarios e indemnizaciones que les
correspondieren, reclamándolos del Juez o
Tribunal que conociese de la causa.
Se procederá a su exacción por la vía de
apremio si, presentadas las respectivas
reclamaciones y hechas saber a las partes, no
pagasen éstas en el término prudencial que el
Juzgado o Tribunal señale, ni tacharen
aquéllas de ilegítimas o excesivas. En este
último caso se procederá previamente como
dispone el párrafo segundo del artículo 244
29
Después de la reforma el artículo 242 queda
redactado como sigue:
Cuando se declaren de oficio las costas no
habrá lugar al pago de las cantidades a que
se refiere los números 1 y 2 del artículo
anterior.
Los Procuradores y Abogados que hubiesen
representado y defendido a cualquiera de las
partes, y los Peritos y testigos que hubiesen
declarado a su instancia, podrán exigir de
aquélla, si no se le hubiere reconocido el
derecho a la asistencia jurídica gratuita, el
abono de los derechos, honorarios e
indemnizaciones que les correspondieren,
reclamándolos del Juez o Tribunal que
conociese de la causa.
Se procederá a su exacción por la vía de
apremio si, presentadas las respectivas
reclamaciones y hechas saber a las partes, no
pagasen éstas en el término prudencial que el
Secretario judicial señale, ni tacharen
aquéllas de indebidas o excesivas. En este
último caso se procederá con arreglo a lo
dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Actual artículo 242.
Cuando se declaren de oficio las costas no
El Secretario del Tribunal o Juzgado que
interviniere en la ejecución de la sentencia
hará la tasación de las costas de que hablan
los números 1 y 2 del artículo anterior. Los
honorarios de los Abogados y Peritos se
acreditarán por minutas firmadas por los que
los
hubiesen
devengado.
Las
indemnizaciones de los testigos se
computarán
por
la
cantidad
que
oportunamente se hubiese fijado en la causa.
Los demás gastos serán regulados por el
Tribunal o Juzgado, con vista de los
justificantes.
Después de la reforma el artículo 242 queda
redactado como sigue:
El Secretario judicial que interviniere en la
ejecución de la sentencia hará la tasación de
las costas de que habla el número 1 y 2 del
artículo anterior. Los honorarios de los
Abogados y Peritos se acreditarán por
minutas firmadas por los que los hubiesen
devengado. Las indemnizaciones de los
testigos se computarán por la cantidad que
oportunamente se hubiese fijado en la causa.
Los demás gastos serán regulados por el
Secretario judicial, con vista de los
justificantes.»
Es el Secretario Judicial el órgano encargado de la tasación de las costas tanto en la ley actual como
en la reforma de la L.E.Cr, no obstante en la legislación actual se establecía cierta intervención del
Juez o Tribunal tanto en la confección de la tasación de costas como en el requerimiento o
establecimiento del plazo para el pago de las mismas, con la reforma ya el Secretario Judicial quién
va tener total protagonismo tanto en la tasación de las costas como en el establecimiento del plazo
para su pago con lo que desparece la intervención del Juez en estos trámites
Respecto a la tramitación de la impugnación por excesivas o indebidas se analizará en el estudio del
art. 244
30
Actual Artículo 244.
En vista de lo que el Ministerio Fiscal y dicho
interesado manifestaren, el Juez o Tribunal
aprobará o reformará la tasación y regulación.
Si se tachare de ilegítima o excesiva alguna
partida de honorarios, el Juez o Tribunal, antes
de resolver, podrá pedir informe a dos
individuos de la misma profesión de que
hubiese presentado la minuta tachada de
ilegítima o excesiva, o a la Junta de Gobierno
del Colegio, si los que ejerciesen dicha
profesión estuviesen colegiados en el punto de
residencia del Juez o Tribunal.
Después de la reforma el artículo 244 queda
redactado como sigue:
Transcurrido el plazo establecido en el artículo
anterior sin haber sido impugnada la tasación de
costas practicada, o tachadas de indebidas o
excesivas alguna de las partidas de honorarios,
se procederá con arreglo a lo dispuesto en la
Ley de Enjuiciamiento Civil.»
Con la reforma en caso de no haber sido impugnadas las costas se debe acudir a lo recogido en la
L.E.Civ donde en su art. 244 confiere al Secretario Judicial la competencia para aprobar las costas
en caso de no haber sido impugnadas esto lo hará mediante decreto sobre el cual se debe interponer,
en su caso, recurso de revisión directo,
Así mismo es el Secretario Judicial quién va a admitir o in admitir a trámite, mediante decreto en
este segundo caso, la impugnación si no se mencionan las partidas o cuentas a las que se refiere la
discrepancia de forma concreta
En caso de admisión de la impugnación y después de haber recibido los informes del colegio de
abogados o de colegios , asociaciones o corporaciones en caso de impugnar los honorarios de los
peritos, es el Secretario Judicial el encargado de resolver la impugnación, mediante Decreto, ya no
es el Juez o el Tribunal, contra este decreto cabe recurso de revisión.
En caso de impugnación por excesivas o indebidas será el Secretario quién mediante decreto el que
resuelva sobre la impugnación de las cosas por indebidas , si bien en este caso sólo requiere el
traslado entre las partes
En caso de no ser impugnada y tampoco se pague la tasación de costas se procederá por la vía de
apremio contra el obligado al pago
31
De la formación del sumario
Actual art. 308
Inmediatamente que los Jueces de instrucción o
los municipales, en su caso, tuvieron noticia de
la perpetración de un delito, lo pondrán en
conocimiento del Fiscal de la respectiva
Audiencia, y los Jueces de instrucción darán,
además, parte al Presidente de ésta de la
formación del sumario, en relación sucinta,
suficientemente expresiva del hecho, de sus
circunstancias y de su autor, dentro de los dos
días siguientes al en que hubieren principiado a
instruirle.
Los Jueces municipales darán cuenta inmediata
de la prevención de las diligencias al de
Instrucción a quien corresponda.
Después de la reforma el art. 308 queda
redactado como sigue:
Inmediatamente que los Jueces de instrucción o
de paz, en su caso, tuvieron noticia de la
perpetración de un delito, el Secretario Judicial
lo pondrá en conocimiento del Fiscal de la
respectiva Audiencia, y los Jueces de
instrucción darán, además, parte al Presidente
de ésta de la formación del sumario, en relación
sucinta, suficientemente expresiva del hecho, de
sus circunstancias y de su autor, dentro de los
dos días siguientes al en que hubieren
principiado a instruirle.
Los Jueces de paz darán cuenta inmediata de la
prevención de las diligencias al de Instrucción a
quien corresponda.
En la modificación de este precepto hay que diferenciar dos cuestiones:
a) Se procede al cambio de terminología para adecuar a la L.E.Cr al articulado de la L.O.P.J. de
donde ya hace tiempo desaparecieron los Jueces municipales para sustituir este término por Jueces
de Paz
b) Establece expresamente la obligación de los Secretarios de remitir el parte de incoación de la
causas penales al Ministerio Fiscal, así como, en caso de incoarse un sumario es el Secretario
Judicial el encargado de remitir el correspondiente parte de incoación de sumario al presidente de la
Audiencia Provincial, por lo tanto los partes de incoación de diligencias penales como los partes de
incoación de sumarios ya no se firmarán por los Jueces de Instrucción sin por los Secretarios
Judiciales bajo cuya responsabilidad estará esta función, esta cuestión es otro dato más donde se
pone de manifiesto el espíritu de esta reforma de encargar al Secretario Judicial llevar a cabo todos
los actos de comunicación tanto con las pares como con otros órganos judiciales que por
establecimiento de la ley o cualquier otra cuestión deban tener conocimiento de la causa abierta ante
el Juzgado donde el Secretario Judicial desempeñe sus funciones.
32
Actual art. 324
Cuando al mes de haberse incoado un
sumario no se hubiere terminado, el Juez
dará parte cada semana a los mismos a
quienes lo haya dado al principiarse aquél,
de las causas que hubiesen impedido su
conclusión.
Con vista de cada uno de estos partes, los
Presidentes a quienes se hubiesen remitido y
el Tribunal competente acordarán, según sus
respectivas atribuciones, lo que consideren
oportuno para la más pronta terminación del
sumario.
Sin perjuicio de lo dispuesto en este artículo,
los Jueces de instrucción están obligados a
dar a los Fiscales de las Audiencias cuantas
noticias les pidieren, fuera de estos términos,
sobre el estado y adelantos de los sumarios
Después de la reforma el párrafo primero del
artículo 324 queda redactado como sigue:
«Cuando al mes de haberse incoado un
sumario no se hubiere terminado, el
Secretario judicial dará parte cada semana a
los mismos a quienes lo haya dado al
principiarse aquél, de las causas que
hubiesen impedido su conclusión.»
Como ya se ha recoge en el art. 308 de la L.E.Cr, este precepto se reforma en el mismo sentido; esto
es será el Secretario Judicial quién cada semana informará al Presidente de la Audiencia Provincial
y al Fiscal Provincial de los motivos y razones por los que el Sumario incoado no ha concluido, por
lo que pasa esta competencia del Juez al Secretario Judicial quién deberá conocer perfectamente los
tramites por los que transcurre el sumario, las diligencias acordadas por el Juez y cual o cuales de
ellas no se han podido practicar lo que motiva que el sumario no haya podido concluir.
De la inspección ocular
Actual párrafo primero del art. 326
Cuando el delito que se persiga haya dejado
vestigios o pruebas materiales de su
perpetración, el Juez instructor o el que haga
sus veces los recogerá y conservará para el
juicio oral si fuere posible, procediendo al
efecto a la inspección ocular y a la descripción
de todo aquello que pueda tener relación con la
existencia y naturaleza del hecho.
Después de la reforma el párrafo primero del
artículo 326 queda redactado como sigue:
«Cuando el delito que se persiga haya dejado
vestigios o pruebas materiales de su
perpetración, el Juez instructor o el que haga
sus veces ordenará que se recojan y conserven
para el juicio oral si fuere posible, procediendo
al efecto a la inspección ocular y a la
descripción de todo aquello que pueda tener
relación con la existencia y naturaleza del
hecho.»
El cambio en este precepto afecta exclusivamente a la labor del Juez en la recogida de indicios o
vestigios que haya podido dejar el delito que se pretende esclarecer, con la redacción anterior a la
33
reforma parece que era el Juez el encargado de recoge personalmente y materialmente los vestigios
y también el obligado a conservarlos, con lo reforma ya se esclarece la situación a la que podía
llevar una interpretación literal del precepto concretando que la labor del Juez no es tanto recoger y
conservar sino la de ordenar la recogido y la conservación de estos
Actual artículo 333.
Cuando al practicarse las diligencias
enumeradas en los artículos anteriores
hubiese alguna persona declarada procesada
como presunta autora del hecho punible,
podrá presenciarlas ya sola, ya asistida del
defensor que eligiese o le fuese nombrado de
oficio, si así lo solicitara; uno y otro podrán
hacer en el acto las observaciones que
estimen pertinentes,
las
cuales
se
consignarán por diligencia si no fuesen
aceptadas.
Al efecto se pondrá en conocimiento del
procesado el acuerdo relativo a la práctica de
la diligencia con la anticipación que permita
su índole y no se suspenderá por la falta de
comparecencia del procesado o de su
defensor. Igual derecho asiste a quien se
halle privado de libertad en razón de estas
diligencias.
Después de la reforma el párrafo segundo del
artículo 333 queda redactado como sigue:
«Al efecto el Secretario judicial pondrá en
conocimiento del procesado el acuerdo
relativo a la práctica de la diligencia con la
anticipación que permita su índole y no se
suspenderá por la falta de comparecencia del
procesado o de su defensor. Igual derecho
asiste a quien se halle privado de libertad en
razón de estas diligencias.»
Se establece en el precepto reseñado una vez entre en vigor la reforma que será el Secretario
Judicial , y no otro órgano distinto, el responsable y competente para llevar a cabo la notificación
de la practica de las diligencias que se hayan acordado para esclarecer los hechos que motivaron la
formación de la presente causa, con la única finalidad de que puedan participar en ellas y no puedan
con posterioridad alegar indefensión al haberse llevado a cabo diligencias que puedan afectar a sus
intereses sin tener participación ellos en las mismas o al menos haberles dado la oportunidad de
intervenir
34
Del cuerpo del delito
Actual art. 334
El Juez instructor procurará recoger en los
primeros momentos las armas, instrumentos
o efectos de cualquiera clase que puedan
tener relación con el delito y se hallen en el
lugar en que éste se cometió, o en sus
inmediaciones, o en poder del reo, o en otra
parte conocida, extendiendo diligencia
expresa del lugar, tiempo y ocasión en que se
encontraren,
describiéndolos
minuciosamente para que se pueda formar
idea cabal de los mismos y de las
circunstancias de su hallazgo.
La diligencia será firmada por la persona en
cuyo poder fueren hallados, notificándose a
la misma el auto en que se mande recogerlos.
Después de la reforma el primer párrafo del
artículo 334 queda redactado como sigue:
«El Juez instructor ordenará recoger en los
primeros momentos las armas, instrumentos
o efectos de cualquiera clase que puedan
tener relación con el delito y se hallen en el
lugar en que éste se cometió, o en sus
inmediaciones, o en poder del reo, o en otra
parte conocida. El Secretario judicial
extenderá diligencia expresiva del lugar,
tiempo y ocasión en que se encontraren,
describiéndolos minuciosamente para que se
pueda formar idea cabal de los mismos y de
las circunstancias de su hallazgo.»
Con la reforma se viene a plasmar de forma expresa que será el Secretario Judicial el encargado de
extender la diligencia de recogido de armas, instrumentos u otros efectos que se puedan encontrar
en el lugar de la comisión del delito y tengan relación con él y sean precisos recogerlos para una
correcta instrucción de la causa y de alguna manera se necesiten para el conocimiento de la verdad.
Esto es algo que se hacía en la práctica, sin que se dijera nada de forma concreta en la L.E.Cr al
amparo de la facultad que tiene el Secretario Judicial como depositario de la fe pública judicial, si
bien y por esta misma facultad no se precisa la firma de más personas que la firma del Secretario
Judicial, hecho que es lógico y que se echaba de menos en la legislación anterior puesto que se daba
al Secretario Judicial la fe pública judicial, pero curiosamente en algunas situaciones parecía que
necesitaba que el acta por este levantado fuera preciso ser adverado por otras personas para dotarle
de validez, por lo que fue objeto de críticas al considerar que por un lado se confiaba en la labor del
Secretario Judicial, pero por otro lado se ponía en dudas lo que él hacía constar y precisaba la
asistencia de otras personas, este comentario es trasladable a cualquier otra diligencia o acta que
pese a la intervención del Secretario Judicial se recoge en la Ley la necesidad de la firma de otras
personas o partes que hayan intervenido, situación esta que no se obliga ante actos de otros órganos
investidos de fe pública como es el caso de los notarios.
35
Actual Artículo 335.
Si por tratarse de delito de falsificación
cometida en documentos o efectos existentes
en dependencias del Estado hubiere
imprescindible necesidad de tenerlos a la
vista para su reconocimiento pericial y
examen por parte del Juez o Tribunal, se
reclamarán
a
las
correspondientes
Autoridades, sin perjuicio de devolverlos a
los respectivos Centros oficiales después de
terminada la causa.
Después de la reforma el segundo párrafo del
artículo 335 queda redactado como sigue:
«Si por tratarse de delito de falsificación
cometida en documentos o efectos existentes
en dependencias de las Administraciones
Públicas hubiere imprescindible necesidad
de tenerlos a la vista para su reconocimiento
pericial y examen por parte del Juez o
Tribunal, el Secretario judicial los reclamará
a las correspondientes Autoridades, sin
perjuicio de devolverlos a los respectivos
Centros oficiales después de terminada la
causa.»
Con la reforma de este precepto se reitera, una vez más, la labor del Secretario Judicial como
órgano interlocutor no sólo de las partes personadas en la causa sino también de otras partes ,
órganos o autoridades que de alguna manera deban intervenir en la causa o deban prestar cualquier
auxilio para la búsqueda de la verdad de los hechos que están siendo objeto de una causa penal, en
el caso concreto de este artículo , el Secretario podrá dictar un decreto donde se acuerde que por
parte de las autoridades o centros oficiales se remitan a la causa los documentos u efectos sobre los
cuales sea precisa la practica de una prueba pericial o en su caso ser examinados por el Juez
Actual Artículo 338.
Sin perjuicio de lo establecido en el capítulo
II bis del presente título, los instrumentos,
armas y efectos a que se refiere el artículo
334 se recogerán de tal forma que se
garantice su integridad y se acordará su
retención, conservación o envío al organismo
adecuado para su depósito.
Después de la reforma el artículo 338 queda
redactado como sigue:
Sin perjuicio de lo establecido en el Capítulo
II bis del presente título, los instrumentos,
armas y efectos a que se refiere el artículo
334 se recogerán de tal forma que se
garantice su integridad y el Juez acordará su
retención, conservación o envío al organismo
adecuado para su depósito.»
En este precepto se cambia la expresión impersonal de “se acordará” por “el Juez acordará” ,
teniendo encomendada este la labor de acordar la recogido de armas , efectos o otros instrumentos
que puedan estar relacionados con el delito, la facultad se atribuye al Juez porque con esta
diligencia se pueden ver afectados derechos como la intimidad de las personas o al derecho de
propiedad de las personas sobre los bienes o efectos que se acuerdan recoger, todo ello sin olvidar
que el órgano encargado de dirigir la instrucción de la causa es el Juez de Instrucción.
36
Actual artículo 342.
Cuando a pesar de tales prevenciones no fuere
el cadáver reconocido, recogerá el Juez todas
las prendas del traje con que se le hubiere
encontrado, a fin de que puedan servir
oportunamente para hacer la identificación.
Después de la reforma el art. 342 queda
redactado:
Cuando a pesar de tales prevenciones no
fuere el cadáver reconocido, ordenará el Juez
que se recojan todos los efectos personales
con que se le hubiere encontrado, a fin de que
puedan servir oportunamente para hacer la
identificación.
En este precepto se adopta una narración más amplía y más acorde con la realidad respecto a que
objetos o efectos se pueden recoger, ya que en la redacción actual para que sólo es preciso para el
reconocimiento de un cadáver recoger sus ropas cuando en muchos casos este extremo no puede
servir de mucho para reconocer a una persona y si algún efecto o documento personal que pueda
portar como es el D.N.I. o pasaporte ….
Actual artículo 365.
Cuando para la calificación del delito o de sus
circunstancias fuere necesario estimar el valor
de la cosa que hubiere sido su objeto o el
importe del perjuicio causado o que hubiera
podido causarse, el Juez oirá sobre ello al dueño
o perjudicado, y acordará después el
reconocimiento
pericial
en
la
forma
determinada en el capítulo VII de este mismo
título. El Juez facilitará a los peritos nombrados
las cosas y elementos directos de apreciación
sobre que hubiere de recaer el informe, y si no
estuvieren a su disposición, les suministrará los
datos oportunos que se pudieren reunir,
previniéndoles en tal caso que hagan la tasación
y regulación de perjuicios de un modo
prudente, con arreglo a los datos suministrados.
La valoración de las mercancías sustraídas en
establecimientos
comerciales
se
fijará
atendiendo a su precio de venta al público
Después de la reforma el art. 365 queda
redactado :
Cuando para la calificación del delito o de sus
circunstancias fuere necesario estimar el valor
de la cosa que hubiere sido su objeto o el
importe del perjuicio causado o que hubiera
podido causarse, el Juez oirá sobre ello al dueño
o perjudicado, y acordará después el
reconocimiento
pericial
en
la
forma
determinada en el capítulo VII de este mismo
título. El Secretario Judicial facilitará a los
peritos nombrados las cosas y elementos
directos de apreciación sobre que hubiere de
recaer el informe, y si no estuvieren a su
disposición, el Secretario Judicial les
suministrará los datos oportunos que se
pudieren reunir, previniéndoles en tal caso que
hagan la tasación y regulación de perjuicios de
un modo prudente, con arreglo a los datos
suministrados.
La valoración de las mercancías sustraídas en
establecimientos
comerciales
se
fijará
atendiendo a su precio de venta al público
Con la reforma de este precepto se consagra una vez más el principio de encargar al Secretario
Judicial la labor de dirigir de alguna manera la marcha del proceso en lo que se refiere a los trámites
procesales, siendo en este caso concreto el encargado de, con la finalidad de agilizar, dar a los
37
peritos las cosas o elementos sobre los que deba versar la pericia cuando los tuviere estos a su
disposición como depositario de los elementos u objetos aprehendidos o entregados en el Juzgado,
en caso de no tenerlos a su disposición si les suministrará toda la información que sobre ellos pueda
constar en la causa, pasando esta misma labor del Juez al Secretario Judicial, estando la razón de ser
tanto en ser este el impulsor del procedimiento y a su vez el depositario de los objetos o elementos
Actual artículo 367.
En ningún caso se admitirán durante el sumario
reclamaciones ni tercerías que tengan por
objeto la devolución de los efectos que
constituyen el cuerpo del delito, cualquiera que
sea su clase y la persona que los reclame.
Después de la reforma el art. 367 queda
redactado como sigue:
En ningún caso se admitirá el Juez durante el
sumario reclamaciones ni tercerías que tengan
por objeto la devolución de los efectos que
constituyen el cuerpo del delito, cualquiera que
sea su clase y la persona que los reclame.
Si bien como consecuencia de la reforma en la mayoría de los preceptos cuando se cambiaba una
redacción impersonal esta se hacía por compeler al Secretario Judicial para llevar a cabo esta labor,
en este caso y tratándose de resolver una cuestión de fondo como es la acción de un mejor derecho
sobre una cosa o que el objeto que constituye el cuerpo del delito es pretendido por terceras
personas por considerarse dueñas del mismo, se atribuye al Juez la competencia para rechazar las
pretendidas tercerías o acciones que pretendan la devolución de los objetos que configuren el
cuerpo del delito
De la destrucción y la realización anticipada de los efectos judiciales
Antes de la reforma no hay art. 367 ter
38
Con la reforma se introduce un artículo 367 ter con
la siguiente redacción:
1. Podrá decretarse la destrucción, dejando muestras
suficientes, cuando resultare necesaria o conveniente
por la propia naturaleza de los efectos intervenidos o
por el peligro real o potencial que comporte su
almacenamiento o custodia, previa audiencia al
Ministerio Fiscal y al propietario, si fuere conocido,
o a la persona en cuyo poder fueron hallados los
efectos cuya destrucción se pretende. Cuando se
trate de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas, el Juez instructor, previa audiencia del
Ministerio Fiscal y de las partes, ordenará su
inmediata destrucción conservando muestras
suficientes de dichas sustancias para garantizar
ulteriores comprobaciones o investigaciones, todo
ello sin perjuicio de que, de forma motivada, el
órgano judicial considere necesario la conservación
de la totalidad. Lo conservado estará siempre bajo la
custodia del Secretario judicial competente
2. En todo caso, el Secretario Judicial extenderá
la oportuna diligencia, y si se hubiera acordado
la destrucción, deberá quedar constancia en los
autos de la naturaleza, calidad, cantidad, peso y
medida de los efectos destruidos. Si no hubiese
tasación anterior, también se dejará constancia
de su valor cuando su fijación fuera imposible
después de la destrucción.
3. Lo dispuesto en los dos apartados anteriores
será también aplicable a los efectos
intervenidos en relación con la comisión de
delitos contra la propiedad industrial, una vez
que tales efectos hayan sido examinados
pericialmente.
4. Si los objetos no pudieren , por su naturaleza,
conservarse en su forma primitiva, el Juez
resolverá lo que estime conveniente para
conservarlos del mejor modo posible
Con la introducción de este nuevo precepto se consagra una practica habitual en la tramitación de la
causas penales como es la destrucción de los bienes incautados que pueden ser el objeto del delito y
que los mismos son de ilícito comercio, por un lado se establece la posibilidad de llevar a cabo su
destrucción aunque la tramitación de la causa no haya finalizado si bien el Secretario Judicial
deberá extender la oportuna diligencia donde quede constancia de la destrucción, debiendo constar
en autos circunstancias del objeto destruido necesarias para llevar a cabo su valoración, en caso de
estar tasadas con anterioridad o en todo caso se valoraran los objetos antes de su destrucción si su
valoración fuese imposible antes de llevarla a cabo, en principio este supuesto está dirigido a la
destrucción de drogas o sustancias tóxicas, para evitar almacenamientos exagerados de estas
sustancias que incluso pueden ser robadas o puede dar lugar a comisión de nuevos hechos delictivos
por los responsables de los lugares donde se encuentren depositadas, por estas mismas
circunstancias se hace extensible esta posibilidad a los objetos incautados como consecuencia de la
investigación de delitos contra la propiedad industrial e intelectual, hay que reseñar que el precepto
establece que el Secretario Judicial extenderá la oportuna diligencia de lo que se desprende la
necesidad de la presencia de este cuando se lleve a cabo la destrucción
39
De la identidad del delincuente y de sus circunstancias personales
Actual Artículo 375.
Para acreditar la edad del procesado y
comprobar la identidad de su persona, se
traerá al sumario certificación de su
inscripción de nacimiento en el Registro civil
o de su partida de bautismo, si no estuviere
inscrito en el Registro.
En todo caso, cuando no fuere posible
averiguar el Registro civil o parroquia en que
deba constar el nacimiento o el bautismo del
procesado, o no existiesen su inscripción y
partida; y cuando por manifestar el
procesado haber nacido en punto lejano
hubiere necesidad de emplear mucho tiempo
en traer a la causa la certificación oportuna,
no se detendrá el sumario, y se suplirá el
documento del artículo anterior por informe
que acerca de la edad del procesado, y previo
su examen físico, dieren los Médicos
forenses o los nombrados por el Juez.
Después de la reforma el párrafo primero del
artículo 375 queda redactado como sigue:
«Para acreditar la edad del procesado y
comprobar la identidad de su persona, el
Secretario judicial traerá al sumario
certificación de su inscripción de nacimiento
en el Registro civil o de su partida de
bautismo, si no estuviere inscrito en el
Registro.»
En la misma línea ya apuntada y teniendo en cuenta que lo que precisa el párrafo primero del
precepto mencionado es sólo y únicamente traer a la causa certificación de la inscripción de
nacimiento o de bautismo, esto es, se requiere solamente que el Secretario se dirija o bien a otro
órgano judicial o a un órgano eclesiástico para que le remitan una certificación respecto a la persona
que aparece como procesado en una causa por lo que con la labor conferida, de forma genérica, de
interlocutor con las partes u otros organismos la competencia del Secretario Judicial para llevar a
cabo esta labor está más que amparada por la ley, facultad esta que podrá acordar a través de una
diligencia de ordenación
De las declaraciones de los procesados.
Actual Artículo 397.
El procesado podrá dictar por sí mismo las
declaraciones. Si no lo hiciere, lo hará el
Juez procurando, en cuanto fuere posible,
consignar las mismas palabras de que aquél
se hubiese valido.
40
Después de la reforma el artículo 397 queda
redactado como sigue:
El procesado podrá dictar por sí mismo las
declaraciones. Si no lo hiciere, lo hará el
Secretario judicial procurando, en cuanto
fuere posible, consignar las mismas palabras
de que aquél se hubiese valido.»
La reforma de este precepto es consecuencia de ser el Secretario Judicial el depositario de la fe
pública judicial, esto es de las personas o partes que intervienen en la declaración de un procesado,
el único capacitado para poder poner de manifiesto con validez absoluta de lo que el procesado está
contestando es el Secretario Judicial, al igual que sucede con cualquier otro acta de una diligencia
judicial en la que tenga intervención el Secretario Judicial
De las declaraciones de testigos
Actual Artículo 416.
Están dispensados de la obligación de
declarar:
Los parientes del procesado en líneas directa
ascendente y descendente, su cónyuge, sus
hermanos consanguíneos o uterinos y los
colaterales consanguíneos hasta el segundo
grado civil, así como los parientes naturales
a que se refiere el número 3 del artículo 261.
El Juez instructor advertirá al testigo que se
halle comprendido en el párrafo anterior que
no tiene obligación de declarar en contra del
procesado; pero que puede hacer las
manifestaciones que considere oportunas,
consignándose la contestación que diere a
esta advertencia.
El Abogado del procesado respecto a los
hechos que éste le hubiese confiado en su
calidad de defensor.
Si alguno de los testigos se encontrase en las
relaciones indicadas en los párrafos
precedentes con uno o varios de los
procesados, estará obligado a declarar
respecto a los demás, a no ser que su
declaración pudiera comprometer a su
pariente o defendido.
Después de la reforma el artículo 416 queda
redactado como sigue:
Están dispensados de la obligación de
declarar:
1. Los parientes del procesado en líneas
directa ascendente y descendente, su
cónyuge o persona unida por relación de
hecho análoga a la matrimonial, sus
hermanos consanguíneos o uterinos y los
colaterales consanguíneos hasta el segundo
grado civil, así como los parientes a que se
refiere el número 3 del artículo 261.
El Juez instructor advertirá al testigo que se
halle comprendido en el párrafo anterior que
no tiene obligación de declarar en contra del
procesado; pero que puede hacer las
manifestaciones que considere oportunas, y
el Secretario judicial consignará la
contestación que diere a esta advertencia.
2. El Abogado del procesado respecto a los
hechos que éste le hubiese confiado en su
calidad de defensor.
Si alguno de los testigos se encontrase en las
relaciones indicadas en los párrafos
precedentes con uno o varios de los
procesados, estará obligado a declarar
respecto a los demás, a no ser que su
declaración pudiera comprometer a su
pariente o defendido.»
Con carácter previo hay que poner de relieve que el legislador no ha dejado pasar esta ocasión para
establecer de forma expresa la dispensa de declarar de la compañera sentimental o persona que se
encuentre unida al procesado con una relación de afectividad análoga al matrimonio, ya que es una
circunstancia fáctica con la que hasta ahora nos encontrábamos todos los días en las causas de
violencia de género con interpretaciones en este caso dispares como puede ser hacer una
interpretación amplia de considerar que aunque no esté unida por matrimonio si le alcanza la
41
dispensa a declara a la compañera sentimental o hacer una interpretación literal poniendo de relieve
que en otros preceptos que el legislador ha querido extender algún hecho a la compañera
sentimental así lo que recogido de forma expresa, por lo tanto a partir de la reforma se acaban con
estas discrepancias.
Por otro lado se ha reforma en este precepto como consecuencia de ser el Secretario Judicial el
depositario de la fe pública judicial, establece que sea este quién deba consignar en el acta la
respuesta que se da cuando previamente el Juez, en caso de hallarse el testigo en alguno de los
supuestos que expresamente se mencionan, le ha hecho saber que no está obligado a declarar a
diferencia de lo que sucede con el resto de los testigos
Actual Artículo 432.
Si el testigo no tuviere domicilio conocido o
se ignorase su paradero, el Juez instructor
ordenará lo conveniente a los funcionarios de
policía u oficiará a la autoridad
administrativa a quien corresponda para que
lo averigüen y le den parte del resultado
dentro del plazo que les hubiere fijado.
Transcurrido este plazo sin haber averiguado
el paradero del testigo, se publicará la cédula
de citación en el periódico oficial del pueblo
de la residencia del Juez, y en su defecto, en
cualquier otro que allí se publique.
Se insertará también la cédula, si el Juez lo
estima conveniente, en los periódicos
oficiales o particulares de la capital de la
provincia y del lugar donde se presuma
hallarse el testigo, y en la Gaceta de Madrid.
En estos casos se unirá a los autos un
ejemplar de cada periódico en que se hubiere
publicado la citación.
Después de la reforma el artículo 432 queda
redactado como sigue:
Si el testigo no tuviere domicilio conocido o
se ignorare su paradero, el Juez instructor
ordenará lo conveniente para la averiguación
del mismo. En este caso el Secretario judicial
se dirigirá a la Policía Judicial, Registros
oficiales, colegios profesionales, entidad o
empresas en el que el interesado ejerza su
actividad interesando dicha averiguación.»
Con la modificación de este precepto si bien sigue siendo competencia del Juez acordar lo que
considere necesario para averiguar el paradero de un testigo que llamado no ha comparecido porque
no en vano, esta averiguación de alguna manera puede afectar al derecho de libertad de
movimientos o establecimiento del domicilio por parte del testigo no comparecido, hay que reseñar
que la materialización de lo acordado por el juez lo llevará a cabo el Secretario Judicial al ser el
órgano encargado de llevar a cabo las comunicaciones con otros órganos o administraciones cuando
estos deban prestar el auxilio correspondiente para el buen funcionamiento de la administración de
justicia
42
Actual Artículo 446.
Terminada la declaración, el Juez instructor
hará saber al testigo la obligación de
comparecer para declarar de nuevo ante el
Tribunal competente cuando se le cita para
ello, así como la de poner en conocimiento
de dicho Juez instructor los cambios de
domicilio que hiciere hasta ser citado para el
juicio oral, bajo apercibimiento si no lo
cumple de ser castigado con una multa de
200 a 1.000 euros, a no ser que incurriere en
responsabilidad criminal por la falta.
Estas prevenciones se harán constar al final
de la misma diligencia de la declaración.
Después de la reforma el artículo 446 queda
redactado como sigue:
Terminada la declaración, el Secretario
judicial hará saber al testigo la obligación de
comparecer para declarar de nuevo ante el
Tribunal competente cuando se le cite para
ello, así como la de poner en conocimiento
de la Oficina judicial los cambios de
domicilio que hiciere hasta ser citado para el
juicio oral, bajo apercibimiento si no lo
cumple de ser castigado con una multa de
200 a 1.000 euros, a no ser que incurriere en
responsabilidad criminal por la falta.
Estas prevenciones se harán constar al final
de la misma diligencia de la declaración.»
Es el Secretario Judicial quién debe advertir al testigo de la obligación de comparece cuantas veces
fuera llamado así como advertirle que debe poner en conocimiento de la oficinal judicial los
cambios de domicilio que pueda tener todo ello para facilitar su posterior citación y que con la
incomparecencia de un testigo pueda motivar el retraso o dilatación en la tramitación de una causa
penal, así mismo le hará saber al testigo las consecuencias del incumplimiento de estas
obligaciones, esta competencia que se atribuye de forma expresa al Secretario Judicial se debe a que
como ya se dijo será el órgano interlocutor entre las partes
Actual Artículo 447.
El Juez de instrucción, al remitir el sumario
al Tribunal competente, pondrá en su
conocimiento los cambios de domicilio que
los testigo le hubiesen participado.
Lo mismo hará respecto de los que se lo
participen después que hubiese remitido el
sumario, hasta la terminación de la causa.
Después de la reforma el artículo 447 queda
redactado como sigue:
El Secretario judicial, al remitir el sumario al
Tribunal competente, pondrá en su
conocimiento los cambios de domicilio que
los testigos hubiesen comunicado.
Lo mismo hará respecto de los cambios
comunicados después que hubiese remitido
el sumario, hasta la terminación de la causa.»
Vuelve este precepto a reiterar lo ya apuntado es el Secretario Judicial quién se encarga de la
remisión del sumario ante la Sala encargada de su enjuiciamiento y previamente ha sido el
Secretario Judicial es quién ha requerido a los testigos de la obligación de comparecer cuando
fueran llamados y de manifestar los cambios de domicilio que pudieran tener durante la tramitación
de la causa por lo tanto será el Secretario Judicial dentro de su labor de remisor de las actuaciones y
quién conoce los cambios de domicilio, en caso de haberse producido, quién deberá poner en
conocimiento de la Sala estos hechos
43
Actual Artículo 448.
Si el testigo manifestare, al hacerle la
prevención referida en el artículo 446, la
imposibilidad de concurrir por haber de
ausentarse de la Península, y también en el
caso en que hubiere motivo racionalmente
bastante para temer su muerte o incapacidad
física o intelectual antes de la apertura del
juicio oral, el Juez instructor hará saber al
reo que nombre Abogado en el término de
veinticuatro horas, si aún no lo tuviere, o de
lo contrario, que se le nombrará de oficio,
para que le aconseje en el acto de recibir la
declaración del testigo. Transcurrido dicho
término, el Juez recibirá juramento y volverá
a examinar a éste, a presencia del procesado
y de su Abogado defensor y a presencia,
asimismo, del Fiscal y del querellante, si
quisieren asistir al acto, permitiendo a éstos
hacerle cuantas repreguntas tengan por
conveniente, excepto las que el Juez
desestime
como
manifiestamente
impertinentes.
En las diligencias se consignarán las
contestaciones a estas preguntas, y será
firmada por todos los asistentes.
La declaración de los testigos menores de
edad se llevará a cabo evitando la
confrontación visual de los mismos con el
inculpado, utilizando para ello cualquier
medio técnico que haga posible la práctica
de esta prueba.
Después de la reforma el artículo 448 queda
redactado como sigue:
Si el testigo manifestare, al hacerle la
prevención referida en el artículo 446, la
imposibilidad de concurrir por haber de
ausentarse del territorio nacional, y también
en el caso en que hubiere motivo
racionalmente bastante para temer su muerte
o incapacidad física o intelectual antes de la
apertura del juicio oral, el Juez instructor
mandará practicar inmediatamente la
declaración, asegurando en todo caso la
posibilidad de contradicción de las partes.
Para ello, el Secretario judicial hará saber al
reo que nombre Abogado en el término de
veinticuatro horas, si aún no lo tuviere, o de
lo contrario, que se le nombrará de oficio,
para que le aconseje en el acto de recibir la
declaración del testigo. Transcurrido dicho
término, el Juez recibirá juramento y volverá
a examinar a éste, a presencia del procesado
y de su Abogado defensor y a presencia,
asimismo, del Fiscal y del querellante, si
quisieren asistir al acto, permitiendo a éstos
hacerle cuantas repreguntas tengan por
conveniente, excepto las que el Juez
desestime
como
manifiestamente
impertinentes.
Por el Secretario judicial se consignarán las
contestaciones a estas preguntas, y esta
diligencia será firmada por todos los
asistentes.
La declaración de los testigos menores de
edad se llevará a cabo evitando la
confrontación visual de los mismos con el
inculpado, utilizando para ello cualquier
medio técnico que haga posible la práctica
de esta prueba.»
En este precepto se vuelve a plasmar con la modificación la misma idea que el anterior siendo el
secretario Judicial quién consignará las respuestas cuando se practique la denominada prueba
preconstituida , la razón de este hecho es por la fe pública judicial la cual únicamente reside en el
Secretario Judicial y esta diligencia va a forma parte del todo del acto de juicio oral que
posteriormente se celebre
44
Del informe pericial
Actual Artículo 466.
Hecho el nombramiento de peritos, se
notificará inmediatamente así al actor
particular, si lo hubiere, como al procesado,
si estuviere a disposición del Juez o se
encontrare en el mismo lugar de la
instrucción, o a su representante si lo tuviere
Después de la reforma el artículo 466 queda
redactado como sigue:
Hecho el nombramiento de peritos, el
Secretario
judicial
lo
notificará
inmediatamente al Ministerio Fiscal, al actor
particular, si lo hubiere, como al procesado,
si estuviere a disposición del Juez o se
encontrare en el mismo lugar de la
instrucción, o a su representante si lo
tuviere.»
Como ya se expuso el Secretario Judicial es el órgano encargado de llevar a cabo las notificaciones
a través del personal de la oficina judicial por lo que el hecho del nombramiento de peritos , que
puede ser un dato de una trascendencia importante para la resolución de la causa y el devenir de
esta es lógico que se haya encargado a esta órgano de esta labor de notificación a todas las partes
cuidando de todas ellas se hayan llevado a cabo
Actual Artículo 470.
El Juez, sin levantar mano, examinará los
documentos que produzca el recusante y oirá
a los testigos que presente en el acto,
resolviendo lo que estime justo respecto de
la recusación.
Si hubiere lugar a ella, suspenderá el acto
pericial por el tiempo estrictamente
necesario para nombrar el perito que haya de
sustituir al recusado hacérselo saber y
constituirse el nombrado en el lugar
correspondiente.
Si no la admitiere, se procederá como si no
se hubiese usado de la facultad de recusar.
Cuando el recusante no produjese los
documentos, pero designare el archivo o
lugar en que se encuentren, el Juez instructor
los reclamará y examinará una vez recibidos
sin detener por esto el curso de las
actuaciones; y si de ellos resultase justificada
la causa de la recusación, anulará el informe
pericial que se hubiese dado, mandando que
se practique de nuevo esta diligencia
45
Después de la reforma el párrafo cuarto del
artículo 470 queda redactado como sigue:
«Cuando el recusante no produjese los
documentos, pero designare el archivo o
lugar en que se encuentren, se reclamarán
por el Secretario judicial, y el Juez instructor
los examinará una vez recibidos sin detener
por esto el curso de las actuaciones; y si de
ellos resultase justificada la causa de la
recusación, anulará el informe pericial que se
hubiese dado, mandando que se practique de
nuevo esta diligencia.»
.
En aquellos supuestos en los que se recuse a un perito, y se precise traer documentación o el
recusante haya señalado documentación en la base su petición, ya no será el Juez sino el Secretario
Judicial quién deba reclamar los documentos, ya que es un hecho de comunicación con organismos
que deben colaborar con la administración de justicia sobre un punto de controversia y por otro lado
esta actuación no supone más que impulsar el procedimiento a través de los cauces establecidos en
la L.E.Cr
Actual Artículo 479.
Si los peritos tuvieren necesidad de destruir
o alterar los objetos que analicen, deberá
conservarse, a ser posible, parte de ellos en
poder del Juez, para que, en caso necesario,
pueda hacerse nuevo análisis.
Después de la reforma el artículo 479 queda
redactado como sigue:
Si los peritos tuvieren necesidad de destruir
o alterar los objetos que analicen, deberá
conservarse, a ser posible, parte de ellos a
disposición del Juez, para que, en caso
necesario, pueda hacerse nuevo análisis.»
En la reforma lo que se hace es matizar la situación en la que pueden quedar los objetos que han
sido objeto de una pericia, ya que con la redacción anterior parece que en el caso de tener que
conservar parte de ellos se deberían remitir al Juzgado toda vez que el actual artículo de la L.E.Cr
dice en poder del Juez, para evitar estas situaciones de tener que puedan dar lugar a controversias o
a excusas para los abogados de las defensas para impugnar una segunda pericia que se pueda
realizar se matiza diciendo que no es necesario que queden en poder del Juez y si a disposición de
este con lo cual no habrá inconveniente alguno para que las muestras que se deben conservar
queden en el laboratorio oportuna
De la prisión provisional
Actual Artículo 512.
Si el presunto reo no fuere habido en su
domicilio y se ignorase su paradero, se
expedirá requisitoria a los Jueces de
instrucción en cuyo territorio hubiese
motivos para sospechar que aquél se halle y
en todo caso se publicará aquélla en la
Gaceta de Madrid y Boletín Oficial de la
provincia respectiva, fijándose también
copias autorizadas, en forma de edicto, en el
local del Juzgado o Tribunal que conociere
de la causa y en el de los Jueces de
instrucción a quienes se hubiese requerido.
46
Después de la reforma el artículo 512 queda
redactado como sigue:
Si el presunto reo no fuere habido en su
domicilio y se ignorase su paradero, el Juez
acordará que sea buscado por requisitorias
que se enviarán a los Jueces de Instrucción
en cuyo territorio hubiese motivo para
sospechar que aquél se halle, expidiéndose
por el Secretario judicial los oficios
oportunos; y en todo caso se publicarán
aquéllas en el Boletín Oficial del Estado y el
diario oficial de la Comunidad Autónoma
respectiva, fijándose también copias
autorizadas, en forma de edicto, en la
Oficina del Juzgado o Tribunal que
conociere de la causa y en la de los Jueces de
instrucción a quienes se hubiese requerido.»
Se vuelve a poner de manifiesto la labor del Secretario como comunicador y receptor con otros
organismos de cuya actividad se precise a lo largo el desarrollo del causa, en el presente precepto
será el Secretario Judicial quién una vez acordada la llamada por requisitorias remitir los oficios al
Boletín Oficial del Estado, cambiando a la denominación oficial y al Boletín Oficial de la
Comunidad Autónoma
Actual Artículo 516.
Contenido derogado por Ley Orgánica
5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del
Jurado.
Cincuenta y seis. El artículo 516 queda
redactado como sigue:
En la resolución por la que se acuerde buscar
por requisitorias, el Juez designará los
particulares de la causa que fueren precisos
para poder resolver acerca de la situación
personal del requisitoriado una vez sea
habido. Testimoniados la resolución judicial
y los particulares por el Secretario judicial,
se remitirán al Juzgado de Guardia o se
incluirán en el sistema informático que al
efecto exista, donde quedarán registrados.»
Vuelve a establecer la doble función del Secretario Judicial como depositario de la fe pública será él
quién testimonie la resolución donde se acuerde buscar por requisitorias así como los testimonios
que en la misma haya designado el Juez, y se remitirán al Juzgado de Guardia cuando sea habido el
requisitoriado o se incluirán en el sistema informático.
Lo que se trata con este precepto es que cuando un requisitoriado se habido el Juez de guardia ante
el que se le presenten conozca las diligencias que se deben practicar con él o incluso si se debe
acordar alguna medida cautelar con ello se trata de evitar puestas en libertad, cuando se había
acordado la búsqueda por requisitoria para ingreso en prisión, si bien el Juzgado de guardia ante el
que se ha presentado no conocía las decisiones del Juez que había ordenado su búsqueda o no tenía
elementos suficientes para poder decidir al respecto, o en otros casos se ingresaba en prisión a
requisitoriados que lo eran únicamente para notificarles la apertura de juicio oral y requerirles para
que designen abogados o procurador
47
Actual Artículo 517.
Contenido derogado por Ley Orgánica
13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia
de prisión provisional.
Después de la reforma el artículo 517 queda
redactado como sigue:
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
505.6, presentado el requisitoriado ante un
Juzgado de Guardia, el Juez, si fuera
necesario para resolver, podrá solicitar el
auxilio del órgano judicial que hubiera
dictado la requisitoria o, en su defecto, del
que se hallare de guardia en este último
partido judicial, a fin de que le facilite la
documentación e información a que se
refiere el artículo anterior.»
Este precepto continúa la línea del anterior y con la finalidad antes reseñada
De la libertad provisional del procesado
Actual Artículo 529 bis.
Cuando se decrete el procesamiento de
persona autorizada para conducir vehículos
de motor por delito cometido con motivo de
su conducción, si el procesado ha de estar en
libertad, el Juez, discrecionalmente, podrá
privarle provisionalmente de usar el permiso,
recogiendo e incorporando al proceso el
documento en el que conste, y lo comunicará
al organismo administrativo que lo haya
expedido.
Después de la reforma el artículo 529 bis
queda redactado como sigue:
Cuando se decrete el procesamiento de
persona autorizada para conducir vehículos
de motor por delito cometido con motivo de
su conducción, si el procesado ha de estar en
libertad, el Juez, discrecionalmente, podrá
privarle provisionalmente de usar el permiso,
mandando que se recoja e incorpore al
proceso el documento en el que conste. El
Secretario judicial lo comunicará al
organismo administrativo que lo haya
expedido.»
Es una situación más donde se materializa el principio rector de esta reforma de distribución de
competencias entre el Juez y el Secretario Judicial o en la asignación a este como órgano
interlocutor con las partes u otros organismos, por lo tanto una vez acordada la medida cautelar
será el Secretario Judicial quién comunique al organismo correspondiente la privación del derecho a
conducir vehículos a motor que se pueda haber acordado en una causa penal
48
Actual Artículo 534.
Si al primer llamamiento judicial no
compareciere el acusado o no justificare la
imposibilidad de hacerlo, se señalará al
fiador personal o al dueño de los bienes de
cualquier clase dados en fianza el término de
diez días para que presente al rebelde.
Después de la reforma el artículo 534 queda
redactado como sigue:
Si al primer llamamiento judicial no
compareciere el acusado o no justificare la
imposibilidad de hacerlo, el Secretario
judicial señalará al fiador personal o al
dueño de los bienes de cualquier clase dados
en fianza el término de diez días para que
presente al rebelde.»
Con la reforma se vuelve a sustituir un término impersonal, “ se señalará”, por atribuir esta
competencia al Secretario Judicial toda vez que es una cuestión de trámite, y se establece
claramente la decisión que se debe tomar cuando se de el supuesto fáctico de no comparecer el
acusado sin aportar justa causa de su incomparecencia la persona que se haya presentado como
fiador personal será quién debe estar obligado a presentarle, y en este caso es el Secretario Judicial
como órgano encargado de la dirección procesal de la causa y del impulso de esta quién requerirá al
fiador personal para que traiga al acusado que no se ha presentado cuando se le hizo la
correspondiente citación
Actual Artículo 536.
Para realizar toda fianza se procederá por la
vía de apremio.
Si se tratare de una fianza personal, se
procederá también por la vía de apremio
contra los bienes del fiador hasta hacer
efectiva la cantidad que se haya fijado al
admitir la referida fianza.
Los
efectos
públicos,
acciones
y
obligaciones de ferrocarriles y obras públicas
y demás valores mercantiles o industriales se
enajenaran por Agente de Bolsa, o Corredor
en su defecto. Si no le hubiere en el lugar de
la causa, se remitirán para su enajenación al
Juez o Tribunal de la plaza más próxima en
que lo haya.
Los demás muebles dados en prenda, así
como los inmuebles hipotecados, se
venderán en pública subasta previa tasación.
Después de la reforma el artículo 536 queda
redactado como sigue:
Para realizar toda fianza el Secretario
judicial procederá por la vía de apremio de
conformidad con lo dispuesto en el Capítulo
IV, Título IV, del Libro III de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.
Si se tratare de una fianza personal, se
procederá también por la vía de apremio
contra los bienes del fiador hasta hacer
efectiva la cantidad que se haya fijado al
admitir la referida fianza.»
Con la reforma será el Secretario Judicial el encargado de ejecutar la fianza prestada cuando existan
motivos legales para ello estableciendo el procedimiento a seguir que será :
49
A) Si los bienes embargados fueran dinero , saldos de cuentas , divisas o valor nominal entregará
estos directamente al acreedor.
B) Cuando se trate de saldos favorable con vencimiento diferido el Secretario Judicial adoptará las
medidas oportunas para conseguir su cobro.
C) Si los bienes embargados fueren acciones, obligaciones u otros valores el Secretario Judicial
ordenará que se enajenen en los mercados correspondientes de acuerdo con las normas que rijan
estos mercados.
D) En caso de no estar ante algún tipo de bienes de los mencionados se enajenaran de conformidad
con el acuerdo establecido entre las partes aprobado por el Secretario Judicial , en caso de falta de
acuerdo a través de persona o empresa especializada o en último caso a través de subasta judicial.
Si bien desde el momento que se embargan los bienes se harán los trámites oportunos para llevar a
cabo la subasta judicial
Actual redacción de los párrafos 4 y 8 del art.
544 ter
4. Recibida la solicitud de orden de protección,
el juez de guardia, en los supuestos
mencionados en el apartado 1 de este artículo,
convocará a una audiencia urgente a la víctima
o su representante legal, al solicitante y al
agresor, asistido, en su caso, de abogado.
Asimismo será convocado el Ministerio Fiscal.
Esta
audiencia
se
podrá
sustanciar
simultáneamente con la prevista en el artículo
504 bis 2 cuando su convocatoria fuera
procedente, con la audiencia regulada en el
artículo 798 en aquellas causas que se tramiten
conforme al procedimiento previsto en el título
III del libro IV de esta Ley o, en su caso, con el
acto
del
juicio
de
faltas.
Cuando
excepcionalmente no fuese posible celebrar la
audiencia durante el servicio de guardia, el juez
ante el que hubiera sido formulada la solicitud
la convocará en el plazo más breve posible. En
cualquier caso la audiencia habrá de celebrarse
en un plazo máximo de 72 horas desde la
presentación de la solicitud.
50
Después de la reforma los apartados 4 y 8 del
art. 544 ter que quedan con la siguiente
redacción:
4. Recibida la solicitud de orden de protección,
el Juez de guardia, en los supuestos
mencionados en el apartado 1 de este artículo,
convocará a una audiencia urgente a la víctima
o su representante legal, al solicitante y al
presunto agresor, asistido, en su caso, de
Abogado. Asimismo será convocado el
Ministerio Fiscal.
Esta
audiencia
se
podrá
sustanciar
simultáneamente con la prevista en el art. 505
cuando su convocatoria fuera procedente, con la
audiencia regulada en el art. 798 en aquellas
causas que se tramiten conforme al
procedimiento previsto en el Título III del Libro
IV de esta Ley o, en su caso, con el acto del
juicio de faltas. Cuando excepcionalmente no
fuese posible celebrar la audiencia durante el
servicio de guardia, el Juez ante el que hubiera
sido formulada la solicitud la convocará en el
plazo más breve posible. En cualquier caso la
audiencia habrá de celebrarse en un plazo
máximo de setenta y dos horas desde la
presentación de la solicitud.
Actual redacción de los párrafos 4, 8, 9 y 10
del art. 544 ter
Durante la audiencia, el juez de guardia
adoptará las medidas oportunas para evitar la
confrontación entre el agresor y la víctima, sus
hijos y los restantes miembros de la familia. A
estos efectos dispondrá que su declaración en
esta audiencia se realice por separado.
Celebrada la audiencia, el juez de guardia
resolverá mediante auto lo que proceda sobre
la solicitud de la orden de protección, así
como sobre el contenido y vigencia de las
medidas que incorpore. Sin perjuicio de ello,
el juez de instrucción podrá adoptar en
cualquier momento de la tramitación de la
causa las medidas previstas en el artículo 544
bis.
8. La orden de protección será notificada a las
partes, y comunicada por el juez
inmediatamente, mediante testimonio íntegro,
a la víctima y a las Administraciones públicas
competentes para la adopción de medidas de
protección, sean éstas de seguridad o de
asistencia
social,
jurídica,
sanitaria,
psicológica o de cualquier otra índole. A estos
efectos se establecerá reglamentariamente un
sistema
integrado
de
coordinación
administrativa que garantice la agilidad de
estas comunicaciones
9. La orden de protección implicará el deber
de informar permanentemente a la víctima
sobre la situación procesal del imputado así
como sobre el alcance y vigencia de las
medidas cautelares adoptadas. En particular, la
víctima será informada en todo momento de la
situación penitenciaria del agresor. A estos
efectos se dará cuenta de la orden de
protección a la Administración penitenciaria.
Después de la reforma los apartados 4 8, 9 y 10
del art. 544 ter que quedan con la siguiente
redacción:
Durante la audiencia, el Juez de guardia adoptará
las medidas oportunas para evitar la
confrontación entre el presunto agresor y la
víctima, sus hijos y los restantes miembros de la
familia. A estos efectos dispondrá que su
declaración en esta audiencia se realice por
separado.
Celebrada la audiencia, el Juez de guardia
resolverá mediante auto lo que proceda sobre la
solicitud de la orden de protección, así como
sobre el contenido y vigencia de las medidas que
incorpore. Sin perjuicio de ello, el Juez de
instrucción podrá adoptar en cualquier momento
de la tramitación de la causa las medidas
previstas en el art. 544 bis
8. La orden de protección será notificada a las
partes, y comunicada por el Secretario judicial
inmediatamente, mediante testimonio íntegro, a
la víctima y a las Administraciones públicas
competentes para la adopción de medidas de
protección, sean éstas de seguridad o de
asistencia social, jurídica, sanitaria, psicológica o
de cualquier otra índole. A estos efectos se
establecerá reglamentariamente un sistema
integrado de coordinación administrativa que
garantice la agilidad de estas comunicaciones.
9. La orden de protección implicará el deber de
informar permanentemente a la víctima sobre la
situación procesal del imputado así como sobre
el alcance y vigencia de las medidas cautelares
adoptadas. En particular, la víctima será
informada en todo momento de la situación
penitenciaria del presunto agresor. A estos
efectos se dará cuenta de la orden de protección a
la Administración penitenciaria.
10. La orden de protección será inscrita en el
Registro Central para la Protección de las
Víctimas de la Violencia Doméstica.
10. La orden de protección será inscrita en el
Registro Central para la Protección de las
Víctimas de la Violencia Doméstica y de Género.
51
Con la reforma de este precepto lo único que se hace , salvo encargar directamente al Secretario
Judicial la notificación de la orden de protección acordad en consonancia con la competencia del
Secretario Judicial para notificar las resoluciones que se dicte a los largo del proceso, es cambiar los
términos utilizados con anterioridad y ampliar estos por nuevas denominaciones o adecuar este
artículo a la numeración de otros artículos de la L.E.Cr que ya habían sido reformados
De la entrada y registro en lugar cerrado, del de libros y papeles y de la detención y apertura de
la correspondencia
Actual Artículo 574.
El Juez recogerá los instrumentos y efectos
del delito y, podrá recoger también los
libros, papeles o cualesquiera otras cosas que
se hubiesen encontrado, si esto fuere
necesario para el resultado del sumario.
Los libros y papeles que se recojan serán
foliados, sellados y rubricados en todas sus
hojas por el Juez, por el Secretario, por el
interesado o los que hagan sus veces, y por
las demás personas que hayan asistido al
registro
Después de la reforma el artículo 574 queda
redactado como sigue:
El Juez ordenará recoger los instrumentos y
efectos del delito y también los libros,
papeles o cualesquiera otras cosas que se
hubiesen encontrado, si esto fuere necesario
para el resultado del sumario.
Los libros y papeles que se recojan serán
foliados, sellados y rubricados en todas sus
hojas por el Secretario judicial, bajo su
responsabilidad.»
Con la reforma lo que se pone de manifiesto es la falta de necesidad de que firmen otras personas en
una diligencia que se ha llevado a cabo bajo la fe pública judicial del Secretario Judicial por lo que
firmando el Secretario todas la hojas de los libros y papeles no será precisa la firma de más
personas, quedando los mismos efectos bajo la responsabilidad del Secretario Judicial por se la
persona encargada y responsable del deposito de las piezas intervenidas, no obstante el legislador
podría haber modificado otras diligencias en las que pese a intervenir el Secretario Judicial requiere
la presencia de testigos como es el caso de la entrada y registro cuando no está presente el morador,
no se acaba de entender ese refuerzo con la presencia de dos testigos cuando acude el Secretario
Judicial a esta diligencia con la finalidad de levantar el correspondiente acta , para velar que la
misma se ajuste el dictado de la ley y de esta forma su contenido sin más condicionantes se pueda
llevar al acto del juicio oral como otra prueba documental, pese a que la misma no hubiera estado
presenciada por el morador no presente
52
Actual artículo 586.
La operación se practicará abriendo el Juez por
si mismo la correspondencia y después de leerla
para si apartará la que haga referencia los
hechos de la causa y cuya conservación
considere necesaria.
Los sobres y hojas de esta correspondencia,
después de haber tomado el mismo Juez las
notas necesarias para la práctica de otras
diligencias de investigación a que la
correspondencia diere motivo, se rubricarán por
todos los asistentes y se sellarán con el sello del
Juzgado, encerrándolo todo después en otro
sobre, al que se pondrá el rótulo necesario,
conservándolo el Juez en su poder durante el
sumario, bajo su responsabilidad.
Este pliego podrá abrirse cuantas veces el Juez
lo considere preciso, citando previamente al
interesado.
Después de la reforma el art. 586 queda
redactado:
La operación se practicará abriendo el Juez por
si mismo la correspondencia y después de leerla
para si apartará la que haga referencia los
hechos de la causa y cuya conservación
considere necesaria.
Los sobres y hojas de esta correspondencia,
después de haber tomado el mismo Juez las
notas necesarias para la práctica de otras
diligencias de investigación a que la
correspondencia diere motivo, se rubricarán por
el secretario judicial y se sellarán con el sello
del Juzgado, encerrándolo todo después en otro
sobre, al que se pondrá el rótulo necesario,
conservándose durante el sumario, también bajo
su responsabilidad del Secretario Judicial
Este pliego podrá abrirse cuantas veces el Juez
lo considere preciso, citando previamente al
interesado.
Con la reforma en este precepto como en otros se da plenitud a la facultad del Secretario como
único fedatario Judicial, por lo que con su sola firma en los documentos será suficiente sin
necesidad de más firmas por parte de los asistentes, así mismo y teniendo en cuenta la condición de
depositario judicial que tiene el Secretario Judicial debe ser él y no el Juez quién conserve los
documentos bajo su responsabilidad
Actual artículo 587.
Después de la reforma el art. 587 de la L.E.cr
queda redactado como sigue:
La correspondencia que no se relacione con la
La correspondencia que no se relacione con la
causa será entregada en el acto al procesado o a causa será entregada en el acto al procesado o a
su representante.
su representante.
Si aquél estuviere en rebeldía, se entregará
Si aquél estuviere en rebeldía, se entregará
cerrada a un individuo de su familia, mayor de
edad.
cerrada a un individuo de su familia, mayor de
Si no fuere conocido ningún pariente del
edad.
procesado, se conservará dicho pliego cerrado
Si no fuere conocido ningún pariente del bajo la responsabilidad del Secretario Judicial
hasta que haya persona a quien entregarlo,
procesado, se conservará dicho pliego cerrado
en poder del Juez hasta que haya persona a
según lo dispuesto en este artículo
quien entregarlo, según lo dispuesto en este
artículo
53
En el presente caso la labor de depositario de la correspondencia del procesado no hallado se pasa
del Juez Instructor al Secretario Judicial , hecho lógico si tenemos en cuenta que es el Secretario
Judicial quién corre con la responsabilidad de ser el depositario judicial de todas las causas y de
todos los efectos intervenidos
De las fianzas y embargos
Actual Artículo 591.
La fianza podrá ser personal, pignoraticia o
hipotecaria.
Podrá constituirse en metálico o en efectos
públicos al precio de cotización, bien fueren
del procesado, bien de otra persona,
depositándose
en
el
establecimiento
destinado al efecto.
Serán también admisibles, a juicio del Juez o
Tribunal, las acciones y obligaciones de
ferrocarriles y obras públicas, y demás
valores mercantiles e industriales cuya
cotización en Bolsa haya sido debidamente
autorizada, los cuales se depositarán como
los anteriores.
Las fianzas sobre prendas que consistan en
cualesquiera otros bienes muebles serán
igualmente admisibles a juicio del Juez o
Tribunal, previa tasación, y se depositarán,
según su clase, de la manera prescrita en los
artículos 600 y 601.
Después de la reforma el artículo 591 queda
redactado como sigue:
La fianza podrá ser personal, pignoraticia o
hipotecaria, o mediante caución que podrá
constituirse en dinero efectivo, mediante aval
solidario de duración indefinida y pagadero a
primer requerimiento emitido por entidad de
crédito o sociedad de garantía recíproca o
por cualquier medio que, a juicio del Juez o
Tribunal,
garantice
la
inmediata
disponibilidad, en su caso, de la cantidad de
que se trate.»
Con la reforma en el art. 591 se establecen los medios a través de los cuales se puede llevar a cabo
la fianza siendo menos prolijo que el actual art. 591 y limitándose los medios a través de los cuales
se puede llevar a cabo y con ello con la única finalidad de que en caso de que se tenga que ejecutar
la fianza prestada esta se pueda llevar a cabo de forma inmediata o con trámites más sencillos, esta
es la razón de mantener la posibilidad de fianza personal, hipotecaria o pignoraticia o mediante aval
de duración indefinida, si bien es establece una cláusula abierta dejando al Juez la posibilidad de
admitir otro tipo de fianza siempre que se garantice su disponibilidad inmediata
54
Actual Artículo 598.
Cuando el procesado no fuere habido, se
hará el requerimiento a su mujer, hijos,
apoderado, criados o personas que se
encuentren en su domicilio.
Si no se encontrare ninguna, o si las que se
encontraren, o el procesado o apoderado en
su caso no quisieren señalar bienes, se
procederá a embargar los que se reputen de
la pertenencia del procesado, guardándose el
orden establecido en el artículo 1447 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, y bajo la
prohibición contenida en los arts 1.448 y
1.449 de la misma.
Después de la reforma el segundo párrafo del
artículo 598 queda redactado como sigue:
«Si no se encontrare ninguna, o si las que se
encontraren, o el procesado o apoderado en
su caso no quisieren señalar bienes, se
procederá a embargar los que se reputen de
la pertenencia del procesado, guardándose el
orden establecido en el artículo 592 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, bajo la
prohibición contenida en los artículos 605 y
606 de la misma, y de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 584 de la citada
Ley.»
Con este artículo lo que se hace es acomodar lo recogido en el actual artículo 598 a la actual
L.E.Civ, porque pese a que la reforma de la L.E.civ, lleva a en vigor uno diez años no se había
llevado a cabo esta acomodación por lo que el orden a seguir en los bienes para proceder a su
embargo será:
Dinero o cuentas corrientes de cualquier clase.
Créditos y derechos realizables en el acto o a corto plazo, y títulos, valores u otros instrumentos
financieros admitidos a negociación en un mercado secundario oficial de valores.
Joyas y objetos de arte.
Rentas en dinero, cualquiera que sea su origen y la razón de su devengo.
Intereses, rentas y frutos de toda especie.
Bienes muebles o semovientes, acciones, títulos o valores no admitidos a cotización oficial y
participaciones sociales.
Bienes inmuebles.
Sueldos, salarios, pensiones e ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles
autónomas.
Créditos, derechos y valores realizables a medio y largo plazo.
No pudiendo ser objeto de embargo :
Los bienes que hayan sido declarados inalienables.
Los derechos accesorios, que no sean alienables con independencia del principal.
55
Los bienes que carezcan, por sí solos, de contenido patrimonial.
Los bienes expresamente declarados inembargables por alguna disposición legal.
El mobiliario y el menaje de la casa, así como las ropas del ejecutado y de su familia, en lo que no
puedan considerarse superfluo. En general, aquellos bienes como alimentos, combustible y otros
que, a juicio del tribunal, resulten imprescindibles para que el ejecutado y las personas de él
dependientes puedan atender con razonable dignidad a su subsistencia.
Los libros e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión, arte u oficio a que se dedique
el ejecutado, cuando su valor no guarde proporción con la cuantía de la deuda reclamada.
Los bienes sacros y los dedicados al culto de las religiones legalmente registradas.
Las cantidades expresamente declaradas inembargables por Ley.
Los bienes y cantidades declarados inembargables por Tratados ratificados por España
Con la Limitación en todo caso de no embargar bienes de mayor valor que la cantidad que se
reclame por las acusaciones o actores civiles
Con la reforma como ya se dijo no se introduce ninguna novedad sino determinar la numeración de
los artículos a la redacción desde el año 2000 de la L.E.Civ
Actual Artículo 600.
Si los bienes embargados consistieran en
metálico, efectos públicos valores mercantiles o
industriales cotizables, alhajas de oro, plata o
pedrería, se depositarán según los casos, en la
Caja de Depósitos, en el Banco de España o en
cualquier
otro
establecimiento
público
destinado al efecto; los demás bienes muebles
se entregarán en depósito, bajo inventario, por
el encargado de hacer el embargo, al vecino con
casa abierta que nombre.
El depositario firmará la diligencia del recibo,
obligándose a conservar los bienes a
disposición del Juez o Tribunal que conozca de
la causa, o en otro caso, a pagar la cantidad para
cuyo afianzamiento se haya hecho el embargo,
sin perjuicio de la responsabilidad criminal en
que pudiere incurrir.
El depositario podrá recoger y conservar en su
poder los bienes embargados, o dejarlos, bajo
su responsabilidad, en el domicilio del
procesado.
56
Después de la reforma el artículo 600 queda
redactado como sigue:.
Las demás actuaciones que se practiquen en
ejecución del auto a que se refiere el artículo
589 se regirán por los artículos 738.2 y 738.3 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, con la
especialidad establecida en el artículo 597 de la
presente Ley respecto al requerimiento al
procesado para que señale bienes.»
Con la reforma se establece que la forma de ejecutar el auto donde se acuerde el embargo por no
haber prestado fianza bastante para cubrir las cantidades que se han solicitado cuando del delito se
desprenda además de una responsabilidad penal una responsabilidad civil, en cuanto a la forma de
ejecutar y por el dictado de la L.E.Civ será el siguiente:
a)Se procederá a embargar bienes que no excedan del valor de la cantidad de la que deba responder
el acusado o responsables civiles.
b) En estos casos, esta es la excepción respecto a lo recogido en la L.E.Civ, el acusado o
responsables civiles estarán obligados a designar bienes.
c) Los depositarios no podrán enajenar los bienes salvo autorización judicial
Se dejan sin contenido los artículos 601, 602,
603, 604, 605, 606, 607, 608, 609 y 610.
De la responsabilidad civil de terceras personas
Actual Artículo 615.
Cuando en la instrucción del sumario
aparezca indicada la existencia de la
responsabilidad civil de un tercero con
arreglo a los artículos respectivos del Código
Penal, o por haber participado alguno por
titulo lucrativo de los efectos del delito, el
Juez, a instancia del actor civil, exigirá
fianza a la persona contra quien resulte la
responsabilidad, o en su defecto embargará
con arreglo a lo dispuesto en el título IX de
este libro los bienes que sean necesarios.
Después de la reforma el artículo 615 queda
redactado como sigue:
Cuando en la instrucción del sumario
aparezca indicada la existencia de la
responsabilidad civil de un tercero con
arreglo a los artículos respectivos del Código
Penal, o por haber participado alguno por
titulo lucrativo de los efectos del delito, el
Juez, a instancia del actor civil, exigirá
fianza a la persona contra quien resulte la
responsabilidad. Si no se prestase, el
Secretario judicial embargará con arreglo a
lo dispuesto en el Título IX de este libro los
bienes que sean necesarios.»
En este caso se establece que ya no va a ser el Juez de instrucción el que acuerde el embargo
cuando no se preste la fianza para responder de la responsabilidad civil interesada por alguna de las
partes acusadoras o actor civil, por lo tanto la fianza será exigida por el Juez y sólo en caso de no
prestar este el embargo de bienes lo hará el Secretario Judicial
57
Actual Artículo 617.
El Juez dará vista del escrito a la parte a
quien interese, y ésta lo evacuará en el
término de tres días, proponiendo también
las pruebas que deban practicarse en apoyo
de su pretensión
Después de la reforma el artículo 617 queda
redactado como sigue:
El Secretario judicial dará vista del escrito a
la parte a quien interese, y ésta lo evacuará
en el término de tres días, proponiendo
también las pruebas que deban practicarse en
apoyo de su pretensión.»
En este precepto una vez reformado se vuelve a establecer la competencia para el traslado de
escritos entre las parte al Secretario Judicial y no al Juez Instructor, todo ello al ser aquel y no este
el impulso de la causa a través de los cauces establecidos en el Ley, el traslado se llevará a cabo a
través de una diligencia de ordenación
De la conclusión del sumario y del sobreseimiento
Actual Artículo 622.
Practicadas las diligencias decretadas de oficio
o a instancia de parte por el Juez instructor, si
éste considerase terminado el sumario, lo
declarará así, mandando remitir los autos y las
piezas de convicción al Tribunal competente
para conocer del delito.
Cuando no haya acusador privado y el
Ministerio Fiscal considere que en el sumario se
han reunido los suficientes elementos para
hacer la calificación de los hechos y poder
entrar en el trámite del juicio oral, lo hará
presente al Juez de instrucción para que, sin
más dilaciones, se remita lo actuado al Tribunal
competente.
La sustanciación de los recursos de apelación
admitidos sólo en un efecto no impedirá nunca
la terminación del sumario, después de haber el
Juez instructor cumplido lo que preceptúa el
artículo 227 de esta Ley, y habérsele
participado por el Tribunal superior el recibo
del testimonio correspondiente.
58
Después de la reforma los tres primeros
párrafos del art. 622 quedan con la misma
redacción
Actual Artículo 622.
En tales casos, al hacer el Juez la remisión
del sumario a la Audiencia, cuidará de
expresar los recursos de apelación en un
efecto que haya pendientes. En la Audiencia
quedará en suspenso la aplicación de los
artículos 627 y siguientes hasta que sean
resueltas las apelaciones pendientes. Si éstas
fueran desestimadas, en cuanto la resolución
en que así se acuerde sea firme, continuará la
sustanciación de la causa conforme a los
artículos citados; y si se diera lugar a alguna
apelación, se revocará sin más trámite el auto
del Juez declarando concluso el sumario y se
le devolverá éste con testimonio del auto
resolutorio de la apelación, para la práctica
de las diligencias que sean consecuencia de
tal resolución.
Después de la reforma el párrafo cuarto del
artículo 622 queda redactado como sigue:
«En tales casos, al hacer el Secretario
judicial la remisión del sumario a la
Audiencia, cuidará de expresar los recursos
de apelación en un efecto que haya
pendientes. En la Audiencia quedará en
suspenso la aplicación de los artículos 627 y
siguientes hasta que sean resueltas las
apelaciones pendientes. Si éstas fueran
desestimadas, en cuanto la resolución en que
así se acuerde sea firme, continuará la
sustanciación de la causa conforme a los
artículos citados; y si se diera lugar a alguna
apelación, se revocará sin más trámite el auto
del Juez declarando concluso el sumario y el
Secretario judicial le devolverá éste con
testimonio del auto resolutorio de la
apelación, para la práctica de las diligencias
que sean consecuencia de tal resolución.»
Se vuelve a poner de manifiesto que es el Secretario Judicial quién debe cuidar que una vez dictado
el auto donde por parte del Juez de Instrucción se acuerde que el sumario está concluso, debe
remitir sin más la causa ante al Audiencia Provincial, por lo que el hecho de que esta quede en el
Juzgado que tramitó la instrucción de la causa sin remitir será responsabilidad del Secretario
Judicial, debiendo cuidar en la resolución, dictada por el Secretario Judicial, donde se acuerde la
remisión hacer constar todos y cada de los recursos que estén pendientes de resolución para que en
su caso se puedan tener en cuenta y se deje en suspenso el trámite de los correspondientes traslados
para la instrucción de la causa
Así mismo será el Secretario Judicial quién en caso de reovación de la conclusión del Sumario, por
estimarse alguno de los recursos que se hallen pendientes de resolución , deberá cuidar de remitir
las actuaciones nuevamente al Juzgado de Instrucción que instruyó el sumario, debiendo unir a la
causa testimonio de la resolución donde se estimó la apelación y donde se recogen la necesidad de
la práctica de nuevas diligencias, insistiendo en que con la reforma la redacción impersonal de
algunos preceptos se ha sustituido por la atribución de esta competencia a los Secretarios Judiciales,
principalmente cuando de trate como ya se dijo de actos de comunicación
59
Actual art. 626
Fuera de los casos previstos en los dos
artículos anteriores, el Tribunal que reciba
los autos y piezas de convicción mandará
pasarlos al Ponente por el tiempo que falte
para cumplir el término del emplazamiento,
abriendo antes los pliegos y demás objetos
cerrados y sellados que hubiere remitido el
Juez de instrucción.
De la apertura se extenderá acta por el
Secretario, en la cual se hará constar el
estado en que se hallaren.
Después de la reforma el artículo 626 queda
redactado como sigue
Recibidos en el Tribunal los autos y piezas
de convicción, el Secretario judicial
designará al Magistrado ponente que por
turno corresponda.
Fuera de los casos previstos en los dos
artículos anteriores, y durante el tiempo que
falte para cumplir el término del
emplazamiento, el Magistrado ponente abrirá
los pliegos y demás objetos cerrados y
sellados que hubiere remitido el Juez de
instrucción.
De la apertura se extenderá acta por el
Secretario judicial, en la cual se hará constar
el estado en que se hallaren.»
La novedad de este precepto es va a ser el Secretario Judicial quién designe el ponente que debe
hacerse cardo del sumario que llegue concluido a la Sala, esta facultad ya no le va a corresponder al
Presidente del Tribunal y si al Secretario Judicial, la asignación de esta facultad al Secretario
Judicial va en consonancia con lo que se pretende con la reforma como es descargar a los jueces de
las actividades que sean meramente trámites procesales que tengan por objeto dar el impulso
procesal pertinente a la causa en el supuesto contemplado en este precepto la designación de
ponente es un trámite procesal que el único requisito que requiere es cierto orden en el reparto de
las causa y que una vez designado el ponente sea este el encargado de abrir las pliegos y demás
efectos que se remitan sellados o cerrados, bajo la fe pública judicial del Secretario Judicial
60
Actual art. 627.
Transcurrido dicho término, se pasarán para
instrucción por otro, que no bajará de tres
días ni excederá de diez, según el volumen
del proceso, al Ministerio Fiscal, si la causa
versa sobre delito en que deba tener
intervención, y después al Procurador del
querellante, si se hubiere personado.
Si la causa excediere de mil folios, podrá
prorrogarse el término, sin que en ningún
caso pueda exceder la prórroga de otro tanto
más.
Al ser devuelta, se acompañará escrito
conformándose con el auto del inferior que
haya declarado terminado el sumario, o
pidiendo la práctica de nuevas diligencias.
En el mismo escrito si la opinión fuera de
conformidad con el auto de terminación del
sumario, se solicitará por el Ministerio
Fiscal, cuando intervenga, y por el
Procurador del querellante, si lo hubiere, lo
que estimen conveniente a su derecho,
respecto a la apertura del juicio oral o
sobreseimiento de cualquier clase.
Después de la reforma el artículo 627 queda
redactado de la siguiente manera:
Transcurrido dicho término, el Secretario
judicial pasará los autos para instrucción por
otro, que no bajará de tres días ni excederá
de diez, según el volumen del proceso, al
Ministerio Fiscal, si la causa versa sobre
delito en que deba tener intervención,
después al Procurador del querellante, si se
hubiere personado, y por último a la defensa
del procesado o procesados.
Si la causa excediere de mil folios, el
Secretario judicial podrá prorrogar el
término, sin que en ningún caso pueda
exceder la prórroga de otro tanto más.
Al ser devuelta, se acompañará escrito
conformándose con el auto del inferior que
haya declarado terminado el sumario, o
pidiendo la práctica de nuevas diligencias.
En el mismo escrito, si la opinión fuera de
conformidad con el auto de terminación del
sumario, se solicitará por el Ministerio
Fiscal, cuando intervenga, por el Procurador
del querellante, si lo hubiere, y por la
defensa del procesado o procesados, lo que
estimen conveniente a su derecho, respecto a
la apertura del juicio oral o sobreseimiento
de cualquier clase.»
En este precepto se vuelve a establecer la competencia del Secretario Judicial para impulsar el
procedimiento y dar los traslados oportunos , a través de una diligencia de ordenación a las distintas
partes con la finalidad de que quede el sumario para dictar autor de apertura de juicio oral, auto
donde se revoque la conclusión del sumario o auto donde acuerde el sobreseimiento
Como novedad se introduce en este precepto la intervención de la defensa en esta fase intermedia,
con anterioridad a la reforma ya se había reclamado por algún sector doctrinal el hecho de no dar
intervención a la defensa en esta fase intermedia donde se debía dilucidar sobre si se abría juicio
oral o no o en último caso si se confirmaba el auto donde se acordaba la conclusión del sumario,
podía vulnerar el derecho de defensa consagrado en el art. 24 de la Constitución puesto que una fase
importante de la tramitación del sumario ante la Sala se dejaba a los Magistrados sin posibilidad de
oír a la defensa respecto a si se debía dictar auto de sobreseimiento provisional y de esta forma
evitar que una persona se sentara en el banquillo y así mismo se cercenaba a la defensa del
procesado la posibilidad de pronunciarse sobre la si debía considerarse o no ajustada a derecho la
conclusión del sumario, ya que no ha que olvidad que el auto de conclusión del sumario no admite
recurso contra él, si bien el sector de la doctrina que consideraba que el art. 627 de la L.E.Cr era
61
ajustado a la Constitución lo hacía sobre la base que siempre la defensa del procesado podía llevar
a cabo las alegaciones que pudiera hacer en esta fase intermedia a través de los artículos de previo
pronunciamiento, no obstante se debe considerar más acertado el texto del art. 627 de la L.E.Cr una
vez entre en vigor la reforma puesto que esta manera se cumple en todas las fases de procedimiento
el principio de contradicción, el cual debe estar presente a lo largo de todo el proceso penal
Actual art. 628
Devuelta la causa o recogida de poder del
último que la hubiere recibido, se pasará
inmediatamente al Ponente, con los escritos
presentados, por término de tres días.
Después de la reforma el artículo 628 queda
redactado como sigue:
Devuelta la causa o recogida de poder del
último que la hubiere recibido, el Secretario
judicial la pasará inmediatamente al ponente,
con los escritos presentados, por término de
tres días.»
Insistiendo una vez más en la labor impulsora del Secretario Judicial a lo largo de todo el proceso
penal con la reforma se modifica otra expresión impersonal para establecer como competencia
exclusiva del Secretario Judicial y ser el responsable de dejar constancia de la presentación de los
escritos por parte de las partes con las peticiones propias de la fase intermedia o en caso dejar
constancia del transcurso del plazo sin haberse presentado los escritos a los que alude el artículo
anterior y una vez que ha precluido este trámite ordenar el procedimiento a través del cauce que la
ley procesal ha establecido, acordando que pase la causa al ponente para que resuelva sobre los
escritos presentados
Actual Artículo 629.
El Tribunal, al mandar entregar la causa,
dispondrá lo que considere conveniente para
que el Fiscal o el querellante en su caso
puedan examinar la correspondencia, libros,
papeles y demás piezas de convicción sin
peligro de alteración en su estado.
Después de la reforma el artículo 629 queda
redactado como sigue:
El Secretario judicial, al entregar la causa,
dispondrá lo que considere conveniente para
que el Fiscal, el querellante y el procesado o
procesados en su caso puedan examinar la
correspondencia, libros, papeles y demás
piezas de convicción sin peligro de
alteración en su estado.»
En la clara división de facultades y competencias que la reforma quiere introducir entre la figura del
Juez o los miembros del tribunal y el Secretario Judicial ya hemos visto hasta la saciedad que es el
Secretario Judicial el encargado de dar los traslados correspondientes cuando los mismos vienen
claramente establecidos en la L.E.Cr, este precepto es otro ejemplo más de esta circunstancia
62
De las disposiciones generales referentes a los anteriores títulos.
Actual artículo 646.
Además de los testimonios de adelantos de
las causas que el Juez instructor está
obligado a dirigir al Fiscal de la respectiva
Audiencia,
deberá
remitirle también
testimonio especial de todas las providencias
o autos apelables, o que se refieran a
diligencias periciales o de reconocimiento
que le interese conocer para el ejercicio de su
derecho como parte acusadora, cuando no
pueda notificárselos directamente, sin que
por esto se suspenda la práctica de dichas
diligencias, a no ser que el Fiscal se hubiese
reservado anticipadamente el derecho de
intervenir en ellas, y no se irrogase perjuicio
de la suspensión.
Después de la reforma el artículo 646 queda
redactado como sigue
Además de los testimonios de adelantos de
las causas que el Secretario judicial está
obligado a dirigir al Fiscal de la respectiva
Audiencia,
deberá
remitirle también
testimonio especial de todas las providencias
o autos apelables, o que se refieran a
diligencias periciales o de reconocimiento
que le interese conocer para el ejercicio de su
derecho como parte acusadora, cuando no
pueda notificárselos directamente, sin que
por esto se suspenda la práctica de dichas
diligencias, a no ser que el Fiscal se hubiese
reservado anticipadamente el derecho de
intervenir en ellas, y no se irrogase perjuicio
de la suspensión.»
Dentro de las labores encomendadas al Ministerio Fiscal es velar durante la tramitación de la causa
del cumplimiento de las normas procesales en lo referente a los plazos, salvaguarda de los derechos
de las partes que deban intervenir en las mismas…, esta es una de las causas de tener que remitirle
testimonios de las providencias o autos que se vayan dictando a lo largo de la causa, así como de las
diligencias que deba conocer como parte acusadora, siendo el Secretario Judicial el encargado de
notificar al Ministerio Fiscal la practica de las diligencias periciales o de reconocimiento que se
vayan a realizar debiendo hacerlo antes de la practica de las diligencias para facilitar la intervención
en las mismas del Ministerio Fiscal, no obstante el hecho de no hacerlo con anterioridad a la misma
no suspenderá la practica de las diligencias, salvo, como dice el precepto que el Fiscal hubiera
puesto de manifiesto su derecho a intervenir en las mismas
63
Actual artículo 647.
El término de la apelación para el Fiscal que
no esté en el mismo lugar del Juez instructor
empezará a contarse desde el siguiente día al
en que reciba el testimonio de la providencia
o auto apelables. El recurso se interpondrá
por medio de escrito dirigido al Juez con
atenta comunicación.
De todos modos acusará recibo al Juez
instructor de los testimonios de esta clase en
el mismo día que los recibiere.
Después de la reforma el segundo párrafo del
artículo 647 queda redactado como sigue:
«De todos modos acusará recibo de los
testimonios de esta clase en el mismo día que
los recibiere.»
En este precepto el legislador ha optado en la reforma por la fórmula que se había optado en la
actual L.E.Cr, esto es la formula impersonal de no determinar a que órgano se deberá remitir el
correspondiente acuse de recibo de los testimonios facilitados, no obstante y teniendo en cuenta una
interpretación lógica y siguiendo uno de los principios inspiradores de esta reforma será al
Secretario Judicial a quién se le deberá acusar recibo de la recepción de los testimonios, ya que es el
quién se ha encargado de la remisión y por otro lado es el órgano dentro del Juzgado que se
encargará de transmisor o interlocutor con los partes
Actual artículo 648.
Los Fiscales llevarán un registro para anotar
los partes de formación de causa que reciban,
los testimonios de adelantos más notables
que se les remitan por los Jueces
instructores, especialmente los que expresa
el artículo 646, y las contestaciones que a su
vez dirijan a éstos, o recursos que
interpongan.
Después de la reforma el artículo 648 queda
redactado como sigue:
Los Fiscales llevarán un registro para anotar
los partes de formación de causa que reciban,
los testimonios de adelantos más notables
que se les remitan por los Secretarios
judiciales, especialmente los que expresa el
artículo 646, y las contestaciones que a su
vez emitan, o recursos que interpongan.»
Como ya se apuntó al inicio y durante el estudio de varios de los artículos que han precedido a este
ya no son los Jueces Instructores los que debe remitir los testimonios más notables de la causa a los
fiscales y especialmente los previstos en el art. 646 de la L.E.Cr, sino que serán los Secretarios los
que como impulsores del procedimiento e interlocutores con las partes del mismo los que deban
llevar a cabo esa remisión, así se dice de forma expresa en el artículo reformado
64
De la calificación del delito
Actual artículo 649.
Cuando se mande abrir el juicio oral, se
comunicará la causa al Fiscal, o al acusador
privado si versa sobre delito que no pueda
ser perseguido de oficio, para que en el
término de cinco días califiquen por escrito
los hechos.
Dictada que sea esta resolución, serán
públicos todos los actos del proceso.
Después de la reforma el artículo 649 queda
redactado como sigue:
Cuando se mande abrir el juicio oral, el
Secretario judicial comunicará la causa al
Fiscal, o al acusador privado si versa sobre
delito que no pueda ser perseguido de oficio,
para que en el término de cinco días
califiquen por escrito los hechos.
Dictada que sea esta resolución, serán
públicos todos los actos del proceso.»
Una vez decretada la apertura de juicio oral, es el Secretario quién deberá acordar mediante
diligencia de ordenación dar traslado de la causa al Ministerio Fiscal, si nos encontramos ante un
delito de los perseguidos de oficio para que presente su escrito de calificación de los hechos, escrito
que por otro lado, como veremos, va a tener que ser presentado ante el propio Secretario Judicial
Actual artículo 651.
Devuelta la causa por el Fiscal, se pasará por
igual término y con el mismo objeto al
acusador particular, si lo hubiere, quien
presentará el escrito de calificación, firmado
por su Abogado y Procurador en la forma
anteriormente indicada.
Si hubiere actor civil, se le pasará la causa en
cuanto sea devuelta por el Fiscal o acusador
particular para que a su vez, en un término
igual al fijado en los artículos anteriores y
con
idéntica
formalidad,
presente
conclusiones numeradas acerca de los dos
últimos puntos del artículo precedente.
Después de la reforma el párrafo primero del
artículo 651 queda redactado como sigue:
«Devuelta la causa por el Fiscal, el
Secretario judicial la pasará por igual
término y con el mismo objeto al acusador
particular, si lo hubiere, quien presentará el
escrito de calificación, firmado por su
Abogado y Procurador en la forma
anteriormente indicada.»
Una vez presentada la calificación por el Fiscal, el Secretario Judicial será quién deje constancia
de su presentación y con una diligencia de ordenación dará traslado de la misma a la acusación
particular en caso de haberse personado en la causa o en su caso al actor civil con la finalidad de
que puedan presentar sus escritos de calificación provisional
65
Actual artículo 652.
Seguidamente se comunicará la causa a los
procesados y a las terceras personas
civilmente responsables, para que en igual
término y por su orden manifiesten también,
por conclusiones numeradas y correlativas a
las de la calificación que a ellos se refiera, si
están o no conformes con cada una, o en otro
caso consignen los puntos de divergencia.
Se les habilitará al efecto de Abogado y
Procurador, si no los tuviesen.
Después de la reforma el artículo 652 queda
redactado como sigue:
Seguidamente
el
Secretario
judicial
comunicará la causa a los procesados y a las
terceras personas civilmente responsables,
para que en igual término y por su orden
manifiesten también, por conclusiones
numeradas y correlativas a las de la
calificación que a ellos se refiera, si están o
no conformes con cada una, o en otro caso
consignen los puntos de divergencia.
Por el Secretario judicial se interesará la
designación al efecto de Abogado y
Procurador, si no los tuviesen.»
Se menciona nuevamente la labor del Secretario Judicial como impulsor de la causa siendo él quién
deba dar traslado a los procesados del escrito de calificación presentado por el Ministerio Fiscal o
por las acusaciones, de igual manera actuará cuando en los escritos de acusación se haya hecho
alguna petición contra otras personas como responsabilidad civiles para que tanto el procesado
64
como los llamados como responsables civiles puedan presentar el correspondiente escrito de
defensa , esto lo realizará el Secretario con una diligencia de ordenación como también será el
encargado de oficiar a los respectivos colegios de abogados y procuradores para que en caso de no
tener ya los procesados o responsables civiles abogado o procurador se les nombre uno para que les
represente y defienda sus intereses
Actual artículo 654.
El Tribunal, al mandar que se entregue la
causa a las partes en cumplimiento de lo
dispuesto en los artículos anteriores,
dispondrá lo que considere conveniente para
que
éstas
puedan
examinar
la
correspondencia, libros, papeles y demás
piezas de convicción, sin peligro de
alteración en su estado.
Después de la reforma el artículo 654 queda
redactado como sigue:.
El Secretario judicial, al dar traslado de la
causa a las partes en cumplimiento de lo
dispuesto en los artículos anteriores,
dispondrá lo que considere conveniente para
que
éstas
puedan
examinar
la
correspondencia, libros, papeles y demás
piezas de convicción, sin peligro de
alteración en su estado.»
Insistiendo de la reiterada idea que el Secretario Judicial es el impulsor de la causa por los trámites
legales establecidos, se el encarga de forma expresa que sea el encargado, mediante una diligencia
de ordenación de dar traslado a las partes para que lleven a cabo los correspondientes escritos de
calificación o defensa, así mismo será el, quién debe posibilitar a las mismas para que puedan
examinar la documentación obrante en la causa, ya que no en vano es el Secretario Judicial el
depositario de las causas judiciales y de los documentos que a ellas se hayan incorporado.
66
Actual artículo 658.
Presentados los escritos de calificación, o
recogida la causa de poder de quien la
tuviere después de transcurrido el término
señalado en el artículo 649, el Tribunal
dictará
auto,
declarando
hecha
la
calificación, y mandando que se pase aquélla
al Ponente, por término de tercer día, para el
examen de las pruebas propuestas
Después de la reforma el artículo 658 queda
redactado como sigue:
Presentados los escritos de calificación, o
recogida la causa de poder de quien la
tuviere después de transcurrido el término
señalado en el artículo 649, el Secretario
judicial dictará diligencia teniendo por hecha
la calificación, y acordará pasar la causa al
ponente, por término de tercer día, para el
examen de las pruebas propuestas.»
El Secretario Judicial será el receptor de los escritos que se presenten incluidos los escritos de
calificación , dejando constancia de su presentación o en su caso dejando constancia que haber
tenido que recoger la causa de la parte que la tuviere sin que haya presentado la calificación y
acordando se pase el ponente para el examen del mismo en cuanto a la promueva propuesta
Actual párrafo quinto del artículo 659.
En el mismo auto señalará el Tribunal el día
en que deban comenzar las sesiones del
juicio oral, teniendo en consideración la
prioridad de otras causas y el tiempo que
fuere preciso para las citaciones y
comparecencias de los peritos y testigos.
Después de la reforma el párrafo 5º del
artículo 659 queda redactado y se añaden un
6º y un 7º con la siguiente redacción:
«A la vista de este Auto, el Secretario
judicial establecerá el día y hora en que
deban comenzar las sesiones del juicio oral,
con sujeción a lo establecido en el artículo
182 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Los criterios generales y las concretas y
específicas instrucciones que fijen los
Presidentes de Sala o Sección, con arreglo a
los cuales se realizarán el señalamiento,
tendrán asimismo en cuenta:
1.º La prisión del acusado;
2.º El aseguramiento de su presencia a
disposición judicial;
3.º Las demás medidas cautelares personales
adoptadas;
4.º La prioridad de otras causas;
5.º La complejidad de la prueba propuesta o
cualquier circunstancia modificativa, según
hayan podido determinar una vez estudiado
el asunto o pleito de que se trate.
En todo caso, aunque no sea parte en el
proceso ni deba intervenir, el Secretario
judicial deberá informar a la víctima por
escrito de la fecha y lugar de celebración del
juicio».
Una novedad importante de la reforma es la contenida en este precepto, sigue siendo labor del
Ponente la admisión de las pruebas propuestas y el mandar practicar estas, pero una vez dictada
esta resolución el Secretario Judicial deberá dictar diligencia de ordenación donde se acuerde el día
y la hora en la que se deba señalar el acto del juicio oral si bien debe seguir los criterios que señale
el titular del órgano jurisdiccional o los establecidos por los Presidentes de los Tribunales o de las
Secciones que en todo caso estas instrucciones abarcará , según dicta el art. 182 de la L.E. Civ.
1º La fijación de los días predeterminados para tal fin, que deberá sujetarse a la disponibilidad de
Sala prevista para cada órgano judicial y a la necesaria coordinación con los restantes órganos
judiciales.
2º Horas de audiencia.
3º Número de señalamientos.
68
4º Duración aproximada de la vista en concreto, según hayan podido determinar una vez estudiado
el asunto o pleito de que se trate.
5º Naturaleza y complejidad de los asuntos.
6º Cualquier otra circunstancia que se estime pertinente.
A estos criterios hay que unir los que se expresan en este artículo porque no en vano en la redacción
del mismo dice: que así mismo se tendrán así mismo en cuenta: la prisión del procesado, el asegurar
su presencia, las medidas cautelares acordadas, la prioridad de la causa o la complejidad de la
prueba propuesta y cualquier otra circunstancia, esto que a los citerior establecidos de forma
expresa la L.E.Cr, hay que unir los apuntados en el art. 182 de la L.E.Civ por estar mencionada en
este precepto misma. A esto hay que añadir por imperativo legal y por así disponerse en el art. 182
de la L.E.Civ., precepto al que debe sujetarse el Secretario cuando realice el señalamiento que .
4. Los Secretarios Judiciales establecerán la fecha y hora de las vistas o trámites equivalentes
sujetándose a los criterios e instrucciones anteriores y gestionando una agenda programada de
señalamientos y teniendo en cuenta las siguientes circunstancias:
1º El orden en que los procedimientos lleguen a estado en que deba celebrarse vista o juicio, salvo
las excepciones legalmente establecidas o los casos en que el órgano jurisdiccional
excepcionalmente establezca que deben tener preferencia. En tales casos serán antepuestos a los
demás cuyo señalamiento no se haya hecho.
2º La disponibilidad de sala prevista para cada órgano judicial.
3º La organización de los recursos humanos de la Oficina judicial.
4º El tiempo que fuera preciso para las citaciones y comparecencias de los peritos y testigos.
5º La coordinación con el Ministerio Fiscal en los procedimientos en que las leyes prevean su
intervención.
5. A medida que se incluyan los señalamientos en la agenda programada y, en todo caso, antes
de su notificación a las partes, se dará cuenta al Juez o Presidente. En el caso de que no se
ajusten a los criterios e instrucciones establecidos, el Juez o Presidente decidirá sobre
señalamiento.
Este último número del art. 182 de la L.E.Civ nos debe hacer pensar que la libertad del Secretario
Judicial para discernir sobre los señalamientos es nula o no existe, ya que en último caso y al dar
cuenta al Juez o al Presidente del señalamiento si este considera que no se ha ajustado a las
directrices dadas, va a ser el presidente o el Juez quién acabe señalando con lo cual la labor del
Secretario puede quedar en meramente señalar cuando de alguna forma u otra ya le ha impuesto el
titular del Juzgado o el Presidente, por lo que si hasta ahora parecía que todo lo concerniente al
impulso procesal de la causa estaba descansando en la figura del Secretario Judicial cuando llega el
momento de señalar el día y hora para la celebración del acto del juicio oral vemos que se encuentra
sometido a una serie de limitaciones que en realidad quién va a seguir señalando será el Juez o el
69
Presidente del Tribunal, puesto que ya se ha visto que en último caso será este quién señale,
Actual artículo 660.
El Tribunal mandará expedir los exhortos o
mandamientos necesarios para la citación de
los peritos y testigos que la parte hubiese
designado con este objeto.
Los exhortos o mandamientos serán
remitidos de oficio para su cumplimiento, a
no ser que la parte pida que se le entreguen.
En este caso, se señalará un plazo dentro del
cual habrá de devolverlos cumplimentados.
Después de la reforma el artículo 660 queda
redactado como sigue:
El Secretario judicial expedirá los exhortos o
mandamientos necesarios para la citación de
los peritos y testigos que la parte hubiese
designado con este objeto.
Los exhortos o mandamientos serán
remitidos de oficio para su cumplimiento, a
no ser que la parte pida que se le entreguen.
En este caso, el Secretario judicial señalará
un plazo dentro del cual habrá de
devolverlos cumplimentados.»
En este precepto determina ,como en otros muchos, que es el Secretario Judicial el encargado de la
remisión de exhortos o mandamientos que se deban realizar para la citación a la celebración del
juicio oral, por lo tanto ya se debe acabar con las dos firmas del Presidente y del Secretario Judicial
para la remisión de los exhortos o de los mandamientos que tengan por finalidad la citación para la
celebración del acto del juicio oral, así mismo y toda vez que la responsabilidad sobre la celeridad
del procedimiento se atribuye al Secretario Judicial, es él y no el Presidente quién va a establecer un
plazo para el cumplimiento de los mismos, plazo que de alguna manera debe ir condicionado a la
fecha que se ha establecido para el señalamiento del juicio oral y que se lleve a cabo la citación con
antelación suficiente para que las personas citadas puedan estar a disposición del Tribunal el día que
se les ha indicado
Artículo 662.
Después de la reforma los párrafos tercero y
Las partes podrán recusar a los peritos
quinto del artículo 662 que quedan redactados
expresados en las listas por cualquiera de las
de la siguiente manera:
causas mencionadas en el artículo 468.
«Alegada la recusación, el Secretario judicial
La recusación se hará dentro de los tres días
dará traslado del escrito por igual término a la
siguientes al de la entrega al recusante de la
parte que intente valerse del perito recusado.»
lista que contenga el nombre del recusado.
«Transcurrido el término de prueba, el
Alegada la recusación, se dará traslado del
Secretario judicial señalará día para la vista, a la
escrito por igual término a la parte que intente
que podrán asistir las partes y sus defensores, y
valerse del perito recusado.
dentro del término legal el Tribunal resolverá el
Transcurrido el término y devueltos o recogidos
incidente.»
los autos, se recibirán a prueba por seis días,
durante los cuales cada una de las partes
practicará la que le convenga.
Transcurrido el término de prueba, se señalará
día para la vista, a la que podrán asistir las
partes y sus defensores, y dentro del término
legal el Tribunal resolverá el incidente.
Contra el auto no se dará recurso alguno.
70
En este precepto se recogen dos de los principios inspiradores de la reforma procesal:
a) Que es el Secretario Judicial quién debe dar traslado de los escritos entre la partes por se ser él
impulso del procedimiento, lo cual lo hará mediante una diligencia de ordenación.
b) Que es el Secretario Judicial quién va a señalar las vistas que se deban hacer a lo largo del
proceso penal y para resolver cualquier cuestión que se haya planteado y que la ley prevea este acto,
si bien en este supuesto como en otros ya analizados y que se analizarán no se establecen criterios a
seguir para el correspondiente señalamiento de la vista, esto no quiere decir que no se deban seguir
criterios de prioridad como es el caso de una causa con preso
Actual artículo 664.
Después de la reforma el la párrafo primero
El Tribunal dispondrá también que los del art. 664 queda redactado como sigue:
procesados que se hallen presos sean
“el Tribunal dispondrá también que los
inmediatamente conducidos a la cárcel de la
procesados que se hallen presos sean
población en que haya de continuarse el
inmediatamente conducidos a la cárcel de la
juicio, citándoles para el mismo, así como a
población en que haya de continuarse el
los que estuvieren en libertad provisional
juicio, citándoles el Secretario Judicial para
para que se presenten en el día que el
el mismo, así como a los que estuvieren en
Tribunal señale, y mandará igualmente
libertad provisional para que se presenten en
notificar el auto a los fiadores o dueños de el día señalado e igualmente notificará el
los bienes dados en fianza, expidiéndose auto a los fiadores o dueños de los bienes
para todo ello los exhortos y mandamientos
dados en fianza expidiéndose para todo ello
necesarios.
los exhortos y mandamientos necesarios“.
La falta de la citación expresada en el
párrafo anterior será motivo de casación, si
la parte que no hubiere sido citada no
comparece en el juicio.
En la reforma de este precepto se materializa otro de los puntos de la reforma como es que va a
descansar sobre al figura del Secretario Judicial la labor de citar a las partes para la celebración del
juicio oral, sigue siendo facultad del Tribunal el acordar el traslado de presos, pero una vez
efectuado este o incluso antes en el centro penitenciario donde se encuentre, mediante el
correspondiente exhorto, será responsabilidad del Secretario la citado de los procesados que estén
en prisión, así como de cualquiera de las partes que deba concurrir en el acto del juicio oral, por lo
tanto una vez señalado el día y hora para la celebración del juicio, el Secretario Judicial cuidará de
la citación de las partes
71
ARTÍCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO
Actual art. 673
Transcurrido el término de prueba, el
Tribunal señalará inmediatamente día para la
vista, en la que podrán informar lo que
convenga a su derecho los defensores de las
partes si éstas lo pidiesen.
Después de la reforma el art. 673 queda
redactado como sigue
“ Transcurrido el término de prueba , el
Secretario Judicial señalará inmediatamente
día para la vista , en la que se podrán
informar lo que convenga a su derechos los
defensores de las partes si estas lo pidiesen
Recoge la idea ya analizada con anterioridad de que es el Secretario Judicial quién debe señalar la
vistas cuando se requiera de este acto procesal ,por lo tanto es el Secretario Judicial quién va a tener
que tener constancia de la finalización del término de prueba que se pueda haber concedido y una
vez que se deje constancia de la preclusión de este periodo el Secretario Judicial acordará mediante
decreto el señalamiento de la correspondiente vista
MODIFICACIÓN DE LA LEY 35/1995 DE ONCE DE DICIEMBRE DE AYUDAS Y
ASISTENCIA A LAS VICTIMAS DE DELITOS VIOLENTOS Y CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL
Actual párrafo 4 del art. 15
4.La víctima de un hecho que presente
caracteres de delito, en el mismo momento de
realizar la denuncia o, en todo caso, en su
primera comparecencia ante el órgano
competente, deberá ser informada en términos
claros de las posibilidades de obtener en el
proceso penal la restitución y reparación del
daño sufrido y de las posibilidades de lograr el
beneficio de la justicia gratuita. Igualmente,
deberá ser informada de la fecha y lugar de
celebración del juicio correspondiente y le será
notificada personalmente la resolución que
recaiga, aunque no sea parte en el proceso.
Después de la reforma el párrafo 4 del artículo
15 queda redactado:
4.El secretario Judicial cuidará de que la
víctima de un hecho que presente caracteres de
delito, en el mismo momento de realizar la
denuncia o, en todo caso, en su primera
comparecencia ante el órgano competente, sea
informada en términos claros de las
posibilidades de obtener en el proceso penal la
restitución y reparación del daño sufrido y de
las posibilidades de lograr el beneficio de la
justicia gratuita. Igualmente, deberá ser
informada de la fecha y lugar de celebración del
juicio correspondiente y le será notificada
personalmente la resolución que recaiga,
aunque no sea parte en el proceso.
La reforma no hace más que unificar los criterios que han guiado la reforma de la L.E.Cr respecto a
que será el Secretario Judicial quién deba informar a todas las partes de sus derechos y en este caso
72
deberá cuidar de que a las victimas de los delitos violentos o contra la libertad sexual se les informe
de las ayudas que pueden obtener y organismos que puedan prestar estas ayudas a través de la
oficina de victimas existente en todos los Juzgados , así mismo le notificará la fecha y lugar de
celebración del juicio aunque la misma no hubiera sido propuesta como testigo y por lo tanto no
tenga obligación de asistir al mismo
73