Inta Manfredi

AGRICULTURA
AGRICULTURA DE
DE
PRECISIÓN
PRECISIÓN
Agricultura de Precisión
INTA MANFREDI
Ing Agr MSc Mario Bragachini (Coordinador)
Ing Agr Andrés Méndez
Ing Agr Fernando Scaramuzza
Lic. Federico Proietti
EEA MANFREDI
EEA MANFREDI
Círculo de la Agricultura
de Precisión
La Agricultura de Precisión
incluye el uso del sistema
de posicionamiento global
GPS, monitores de
rendimiento,
sistemas de información geográfica (SIG o GIS),
sensores de suelo, percepción remota y
aplicación variable de insumos VRT
(sembradoras, fertilizadoras y pulverizadoras) ,
para el manejo diferencial de los cultivos.
EEA
EEA MANFREDI
MANFREDI
CONCEPTO DE SITIO
- Sitios
de manejo diferencial son
Zonas de rendimiento potencial
homogéneo, cuyo tamaño
mínimo dependerá del análisis
económico realizado y de la
factibilidad técnica de manejo.
EEA
EEA MANFREDI
MANFREDI
Es
Es la
la utilización
utilización de
de herramientas
herramientas que
que
permiten
permiten la
la obtención
obtención yy análisis
análisis de
de
datos
datos georreferenciados,
georreferenciados, mejorando
mejorando el
el
diagnóstico,
diagnóstico, la
la toma
toma de
de decisiones
decisiones yy la
la
eficiencia
eficiencia en
en el
el uso
uso de
de los
los insumos
insumos
EEA
EEA MANFREDI
MANFREDI
En Agricultura de Precisión lo
ideal es trabajar con
VARIABILIDAD
Tipos de variabilidad
a) Natural (relieve, serie de suelo, etc)
b) Inducida (manejo anterior,
apotreramiento, manejo actual, etc)
c) Natural + inducida
EEA
EEA MANFREDI
MANFREDI
UBICADA LA VARIABILIDAD Y
SUS CAUSAS
- Ajustar el diagnóstico
agronómico del manejo sitio
específico de insumos
- Manejo diferencial del lote
EEA
EEA MANFREDI
MANFREDI
1
En Lotes donde la VARIABILIDAD es
escasa se puede obtener otro tipo
de información
- Que dosis de fertilización es óptima
para ese lote.
- Que variedad y/o híbrido es el que mejor
responde a nuestro lote.
- Que densidad de siembra es la mejor.
- Que distanciamiento entre hileras es el
más apropiado, etc.
¿Para que sirve un mapa de
rendimiento?
¿Es importante la
variabilidad?
EEA
EEA MANFREDI
MANFREDI
Información obtenida con el uso del
Pasos Teóricos de la Agricultura de Precisión en
lotes con alta variabilidad
monitor de rendimiento
Elección del mejor
híbrido, variedad,
dosis de
fertilización, etc.
pero a nivel de
sitios y no de lote.
Mapa con alta
variabilidad
Información obtenida con el uso del
Si el lote no tiene variabilidad
monitor de rendimiento
Mapa para control de
las diversas
actividades.
Mapa de rendimiento
con poca variabilidad
Elección del mejor
híbrido, variedad,
dosis de fertilización,
etc. pero a nivel de
lote.
X
X X
Recomendación del mejor
híbrido, variedad, etc.
2
Lote donde la variabilidad es debida al relieve. Existen
8 metros de diferencia de altura entre el bajo y la loma.
Si ser preciso no paga
¿Quiere decir que no ser
preciso es rentable?
John Reijstech
Illinois USA
Clasificación de sitios o zonas donde el rendimiento
del cultivo de maíz fue menor.
Clasificación de sitios o zonas donde el rendimiento
del cultivo de maíz fue mayor.
Análisis de ensayos exploratorios de fertilización
nitrogenada con testigos apareados.
Análisis de los datos de las dosis de N aplicadas
3
Mapa donde la variabilidad está dada por génesis de
suelo y no por relieve.
Mapa donde la variabilidad está dada por génesis de
suelo y no por relieve. Carta de suelos y mapa de
rendimiento
Suelo sin
problemas de
sodio.
Suelo sódico
a partir de los
15 cm.
Ejemplo de
secuencia de
captura de
información y
manejo sitio
específico
Superposición riego
Resultados de la cosecha
maíz campaña 01/02
Ambiente
Ambiente de
de media
media fertilidad
fertilidad
Rendimiento
Rendimiento promedio:
promedio:
127,3
127,3 qq/ha
qq/ha
Ambiente
Ambiente de
de alta
alta fertilidad
fertilidad
Rendimiento
Rendimiento promedio:
promedio:
146,31
qq/ha
146,31 qq/ha
B
B
Rendimiento
Rendimiento máximo:
máximo:
169,95
169,95 qq/ha
qq/ha
A
A
C
C
Ambiente
Ambiente de
de baja
baja fertilidad
fertilidad
Rendimiento
Rendimiento promedio:
promedio: 110,55
110,55 qq/ha
qq/ha
Muestreo dirigido de suelo, promedio
por sitios
Fertilidad media
Sitio B
Sitio A
Alta fertilidad
Sitio C
Baja fertilidad
Sector
PSI %
pH
pH
MO P
N
0 – 20 20- 40 0- 20 (ppm) total
0- 20
7,2
7,8
2,34 33
0,139 1,55
Alta
fertilidad
Fertilidad 7,0
media
Fertilidad 7,7
baja
7,8
1,95
24
0,118 1,47
8,9
1,4
14
0,079 13,7
4
Se agrega una capa más al análisis
de la variabilidad natural del lote
Ensayos
Ensayos de
de híbridos
híbridos con
con
testigo
testigo apareado
apareado
Densidad
Densidad de
de siembra
siembra yy
fertilización
fertilización variable
variable
Densidad
Densidad de
de siembra
siembra variable
variable
yy fertilización
fertilización constante
constante
Siembra
Siembra constante
constante yy
fertilización
fertilización variable
variable de
de “N”
“N”
Zona
Zona 22
Fertilidad
Fertilidad Media
Media
Zona
Zona 11
Fertilidad
Fertilidad Alta
Alta
Zona
Zona 33
Fertilidad
Fertilidad Baja
Baja
Corrección
Corrección de
de suelo
suelo alcalino
alcalino
(aplicación
(aplicación de
de yeso)
yeso)
Metodología
Metodología de
de ensayos
ensayos realizada
realizada en
en cultivo
cultivo de
de maíz
maíz
campaña
campaña 2001
2001
DF:
DF: dosis
dosis fija
fija // DV:
DV: dosis
dosis variable
variable
Nueva delimitación de ambientes paralelizados y su
potencial de rendimiento con respecto a la media
Zona 2: 118%
Zona 1:
100%
Cálculo de rendimiento
objetivo por sitios
Rendimiento promedio esperado del
lote 55 qq/ha
Zona 1 = 100%: 55 qq/ha
Zona 2 = 118%: 65 qq/ha
Zona 3: 81%
Resumen de dosis de N y P utilizadas
Tratamiento
Media fertilidad
Alta fertilidad
Baja fertilidad
En la línea FDA
N (kg/ha) P (kg/ha)
19.44
21.8
12.6
14
24.3
27
Agua inicial fue de:
Zona 1: 154,6 mm a 1,00 m.
Zona 2: 118,5 mm a 1,00 m.
Zona 3: 125,6 mm a 1,00 m.
Entre línea Fertiriego N total
N (kg/ha) N (kg/ha) (kg/ha)
33.12
57.6
110
64.4
57.6
134
0
57.6
82
Zona 3 = 81%: 45 qq/ha
Año 2005/06
Realización de dosis variable de semilla y fertilizante
para el cultivo de maíz bajo riego, con 8 testigos
promedio para compararlos con lo realizado variable y
sacar conclusiones.
Esquema que muestra las
franjas testigo (en color
verde) atravesando el lote
sembrado con dosis
variable.
5
Prescripción (recomendación)
Mapa de Rendimiento y de Materia Orgánica
Ejemplo de la prescripción del lote de maíz, campaña 2005 / 06.
Variación de Dosis de Nitrógeno y Densidad de siembra por
hectárea
Variación de Dosis de Nitrógeno y Densidad de siembra
Potencialidad de Rendimiento estimado para cada ambiente
Variación de Dosis de Nitrógeno manteniendo la Densidad
de siembra constante
Rendimiento
Zona 1
Ton/ha
Zona 2
Ton/ha
Zona 3
Ton/ha
Manejo Variable
9.64
10.33
12.37
Manejo Fijo
9.88
10.27
12.05
Diferencias
-0.24
0.06
0.32
Rendimiento
Zona 1
Zona 2
Variable
8.67
9.78
Fija
9.12
9.52
Dif
-0.45
0.26
Zona 1
1
ING
2
INGRESO por Rto.
3
($61.4)
$15.4
$81.9
Semilla
Urea
Semilla
Urea
Resultado
($75.8)
($37.9)
$19.0
($111.7)
$0.0
$125.6
$126.0
$53.3
($62.6)
Resultado
Ingreso Diferencial ponderado
Ingreso Diferencial ponderado
Dosis Variable
$/ha
Zona 2
($105.7)
$61.1
($37.9)
($37.9)
($111.7)
$0.0
$43.9
$99.0
$/ha
Total
Total
$39
$2,065
Dosis Variable
$69
$2,383
6
Ensayo Pampayasta – Provincia de Córdoba
Soja año 2003
Ensayos de Dosis
Variable 2005
Suelo sin
problemas de
sodio.
Suelo sódico
a partir de los
15 cm.
Ensayo Pampayasta – Provincia de Córdoba
Ensayo Pampayasta – Provincia de Córdoba
Maíz año 2004
Maíz año 2005
Suelo sin
problemas de
sodio.
Suelo sódico
a partir de los
15 cm.
Variación de la densidad de siembra y dosis de
fertilizante (Pampayasta – Cba.)
Resultados de dosis variable versus dosis fija
7
Resumen:
Resultados de dosis variable versus dosis fija
Zonas de muestreo – Aplicación de Dosis Variable
Mapa de rendimiento 2005
Mapa 2004
Mapa muestreo de suelos
Mapa DV
Mapa 2005
Dosis variable porcentual del área
que ocupa cada zona:
118,12 $/ha x 40 ha =
$ 4.725
Ensayos de espaciamiento
en tiempo real en Soja
Campo Ing. Iván Lubatti
Soja 2001/02
Maíz 2002/03
Mapa de rendimiento de soja y de maíz donde se pueden observar las mismas zonas de menores y
mayores rendimientos tanto para soja como para maíz. La escala está expresada en quintales / ha.
Año 2006
Maíz 2004/05
Soja 2005/06
Mapas de rendimiento de donde se extrajeron resultados de ensayos realizados en el año 2004/05
para el cultivo de maíz y en el 2005/06 los resultados aquí expuestos.
Sitios según Potencial
de rendimiento
Bajo Potencial de
Rendimiento
Alto Potencial de
Rendimiento
Distanciamiento
52 cm
26 cm
Prof (cm)
M.O. (%)
pH
P (ppm)
0-20
20-40
0-20
20-40
3,38
5,57
-
8.86
9.68
7.11
7.12
3
15
-
Densidad de plantas/ha
logradas
312.000
332.000
plantas/ha logradas con
distribuidor Neumático
312.000
153.000
plantas/ha logradas con
distribuidor Chevron
179.000
Prescripción o recomendación que se ingresa al monitor navegador controlador, para que
cuando la sembradora se encuentre en cualquier lugar del lote, como posee GPS realice la
dosificación que se le recomendó.
8
Variación de la dosis de fertilizante (Manfredi – Cba.)
Ensayos campaña 2005
Cultivo Maíz
– Manfredi –
Variación de la densidad de siembra (Manfredi – Cba.)
Rendimiento Obtenido del promedio de 22 has cosechadas y
los kg que salieron del lote (224.000 kg).
Mapa de Rendimiento Ensayos de Maíz 2005 – INTA Manfredi
Mapa de Rendimiento por tratamientos DV versus DF
9
Mapa de rendimiento de maíz
Muestra los tratamientos por zonas
Ensayos realizados
La densidad de siembra promedio fue de 4,2 semillas/m
La fertilización al costado con N promedio fue de 195 kg/ha
La fertilización con PDA en la línea fue de 100 kg/ha
Resultados económicos entre dosis variable y dosis fija
Ensayos campaña 2005
Cultivo Maíz
Comentarios de los resultados
La fertilización variable en el bajo dio pérdida (18,73 pesos/ha) debido a que
la dosis variable fue de 37 kg de N/ha más que la dosis fija lo que significa
un costo mayor de aproximadamente 2,36 $ por kg de N, o sea 87.32$/ha y
el aumento en el rendimiento fue de 3,7 qq/ha (aproximadamente $70).
Río Primero
En media loma y loma la ganancia para la dosis variable de semilla fue de
34,9 $/ha y 51,3 $/ha respectivamente. Y para dosis variable de N en media
loma se obtuvo una ganancia de 1,08 $/ha pero en loma la disminución de
las ganancias por hacer dosis variable fueron de (7,87 $/ha) y esto se debió
a que la respuesta a los 22 kg/ha de N más para la dosis fija siguió dando
respuesta económica. DV 68 kg/ha de N versus DF 90 kg/ha de N.
Mapa Topográfico en 3D (relación topografía - rendimiento))
Ensayos Curva de
Escala de
rendimiento
qq/ha
Respuesta a Fertilizante
Nitrogenado
10
Curva de respuesta al fertilizante nitrogenado para dos zonas
(bajo y loma)
Curva de respuesta
Bajo
Bajo
Dosis agronómica
Loma
Loma
Dosis óptima económica
FIN
Muchas Gracias
por su atención
Dosis de N aplicada
La información de dosis óptima económica y la de máximo rendimiento puede ser
utilizada con diversos criterios. Un criterio es obtener el mayor ingreso económico y el
otro criterio es formar mayor cantidad de biomasa del cultivo para el aporte de Carbono.
11