Untitled

Nota: El siguiente artículo está escrito con la colaboración de los arqueros que gentilmente nos han contado su
propia experiencia con el tiro con arco tradicional.
Entre los aportes figuran instructores, fabricantes de arcos tradicionales y los más destacados arqueros
tradicionales de nuestro medio entre otros. De algún modo lo convierte en una compilación, por eso, la firma del
mismo va acompañada por la abreviatura et ál. locución latina que significa “y otros”.
Los Autores:
Héctor Cirigliano, Leonardo Killian, Andrés Negroni Et.ál.
Corrección: Marina Rocchetti.
Diagramación y diseño de portada: Damián Randazzo.
El tiro con arco tradicional
Este es un trabajo que intenta aportar nuestra mirada sobre una vieja discusión y que no pretende cerrarla.
Por el contrario, creemos que su publicación reavivará la misma y de hecho en un tiempo tal vez no muy lejano,
debamos ampliarla con los nuevos aportes que se irán sumando, tanto teóricos, apelando a los conocimientos
que día a día se van sumando en disciplinas como las ciencias aplicadas al deporte, y como otras que están
indirectamente ligadas al tema: ciencias del aprendizaje, psicología, etc., así como prácticos, que son aquellos
conocimientos y saberes que los mismos arqueros descubren en la práctica del tiro.
Dejamos a un costado, el lado metafísico, el aura mística, el zen y todas las concepciones pseudo religiosas que
suelen acompañar al tiro con arco tradicional. Como todo sistema de creencias, eso es subjetivo y pertenece al
ámbito personal e íntimo de cada uno. Aquí, están fuera de discusión.
El acto tan simple para el arquero de lanzar una flecha lleva implícito un aprendizaje y un método, pero no hay
dos personas iguales por lo tanto, las diferencias anatómicas, las diferentes experiencias vitales, la edad, su
ámbito socio cultural y la propia historia personal como arquero, hacen de su forma de disparar un hecho único.
Pese a que, por lo que hemos visto en la pequeña muestra que aquí presentamos, parecería haber una mayoría
que utiliza el arco tradicional en forma parecida, cuando profundizamos en el tema y (con un método bastante
socrático) re preguntamos al respecto, nos encontramos con sutiles diferencias que hacen de este simple hecho
como es el disparo de una flecha, un acto muy personal e intransferible.
Cada hombre, cada joven, cada mujer, cada chico que se encuentra con esta disciplina tiene saberes previos
adquiridos, una determinada aptitud física y diversas formas de relacionarse con este deporte. Lo que a primera
vista parece una actitud general en un campo de tiro, si afinamos la vista y observamos a cada uno, notaremos
esas pequeñas diferencias a las que nos referíamos.
Se aprende de muchas maneras y, el acto del aprendizaje irremediablemente cambia nuestra conducta. En esta
disciplina, la del tiro con arco tradicional, la experiencia personal es irreemplazable.
Cualquier lectura o información teórica previa, si bien son importantes y creemos que de ninguna manera deben
ser soslayadas por los docentes o entrenadores, es la sistemática práctica del tiro, la propia búsqueda de un
método adecuado y en última instancia el entrenamiento constante, lo que en suma formará al arquero como tal.
Al decir del poeta “gris es la teoría, verde el árbol de doradas frutas de la vida”
(Goethe). Nunca tan bien aplicado a nuestra pasión: la arquería tradicional.
Entendemos por arquería tradicional la que se practica con arcos que como el “longbow” o el recurvado, están
construidos con madera, puede ser o no laminado con fibra de vidrio o de carbono y pueden o no llevar una
ventana para el reposa flechas.
Los arcos llamados “históricos” que imitan los usados por los llamados pueblos primitivos que subsisten en la
actualidad, así como las réplicas de los usados por los antiguos mongoles o los longbows ingleses medievales
también nos sirven de ejemplo.
Observando a los arqueros que usan estos arcos, notamos que el sistema utilizado para el apuntado en el tiro y
que aparentemente se podía englobar como “tiro tradicional” en realidad abarcaba formas distintas. No fue difícil
llegar a la conclusión de que no existe una sola manera y que, por el contrario, en la forma en que se apunta, en
el agarre de la cuerda e incluso en el anclaje hay diversidad. Algunas diferencias son sutiles pero nos bastan
para afirmar lo que dio comienzo a nuestra inquietud.
No hay una sola forma de tiro tradicional. Por lo contrario, hay varias.
Para demostrarlo hemos apelado a la palabra de los mismos arqueros.
Por ello, este artículo podríamos decir que lo hemos hecho en conjunto con todos aquellos arqueros que tuvieron
la enorme buena voluntad de escribirnos o contarnos personalmente sus propias experiencias y sus métodos de
tiro.
Hemos incluido también una nota que nos parece muy clara de una autoridad internacional en la materia como es
Dan Quillian.
Algunas consideraciones anatómicas y fisiológicas.
Para hablar del tiro con Arco lo primero que haremos es tratar de encuadrarlo dentro de las acciones o actos de
los seres vivos. De acuerdo a su complejidad se clasifican en:
1- Acciones reflejas.
2- Acciones instintivas.
3- Acciones racionales.
4- Acciones automáticas.
1- Las acciones reflejas son las que responden a un estímulo como el calor, el frío, la electricidad, la luz, con un
movimiento o una secreción glandular. Es propio de los seres unicelulares pero también se da en el hombre, por
ej.: el reflejo patelar, el aquiliano, el pupilar o el digestivo.
2- En cuanto a las acciones instintivas, el instinto es la subordinación al goce o al dolor como dos polos opuestos
que se rechazan. Es propio de los seres irracionales. Pero igual debemos tener en cuenta que hay muchas
discusiones entre los psicólogos conductistas y los etólogos sobre la posibilidad que en el hombre existan
mecanismos programados por los genes principalmente en las conductas agresivas.
3- Las acciones racionales son aquellas en las que interviene el pensamiento, propias del ser humano y que se
adquieren luego de un proceso de aprendizaje.
4- El automatismo consiste en la supresión del control racional. Otras estructuras por debajo de la corteza toman
el control. Se logra luego del aprendizaje consciente, a través de diferentes pasos y métodos de enseñanza.
Comprende una vasta serie de actos motores que realiza el hombre sin intervención de la voluntad tales como
movimientos expresivos, instintivos, defensivos, reactivos y movimientos aprendidos por el esfuerzo volitivo que
terminan por ser realizados de manera automática. Cuando se halla firmemente incorporado al acervo motor, el
sistema nervioso central se desentiende de esas funciones que pasan a ser regidas por estructuras de menor
jerarquía. A medida que se repite se va perfeccionando creándose un “engrama motor”, (andar en bicicleta,
nadar, tirar con arco).
De acuerdo a lo expresado arriba, el tiro llamado instintivo no existe, porque es propio de la experiencia del
tirador y objeto de un aprendizaje previo.
Luego de esta introducción, pasaremos al tema de la anatomía y fisiología. Trataremos de ser sintéticos y
exponer sobre algunas cuestiones que deben tenerse en cuenta en el llamado “tiro instintivo” por muchos
arqueros.
El tiro con arco conlleva un largo proceso de aprendizaje donde intervienen diferentes capacidades físicas y
psíquicas del arquero hasta lograr su objetivo.
Solamente haremos referencia a ellas.
Físicas:
Postura.
Equilibrio.
Coordinación
Resistencia.
Fuerza.
Psíquicas:
Concentración
Visualización
Además, debemos tener en cuenta de manera fundamental el sistema de la visión y el de la audición.
La visión en los arqueros que tiran sin visor es binocular en su mayoría porque permite ver en tres dimensiones y
apreciar mejor las distancias. Además, la visión periférica hace que se tome a la flecha o cualquier otro elemento
como objeto de puntería. La fóvea es la región de la retina con mayor cantidad de células receptoras de luz
(conos) y permite la correcta visualización del blanco. A medida que nos alejamos del centro, las células se
mezclan en los bordes de la mácula. Sus funciones son: discriminación fina, visión del color, visión de los
contrastes, mientras que las zonas más alejadas de la mácula están tapizadas de bastones y otras células y
permiten la visión periférica y la adaptación a la luz. De cualquier manera, aunque se tire guiñando un ojo igual,
se mantiene la visión periférica. Lo que se pierde es la visión estereoscópica o tridimensional de los objetos.
El sistema auditivo colabora en el equilibrio del sujeto mediante los canales semicirculares del oído junto al
cerebelo y a los reflejos posturales.
Aprendizaje motor.
Como todo gesto deportivo, el tiro con arco requiere de un aprendizaje motor complejo. Para que el individuo
aprenda, hay que tener en cuenta una serie de elementos que comienzan desde la infancia.
1- Maduración del SNC y mielinización de los nervios: en los niños pequeños los movimientos son torpes debido
a la falta de mielina que actúa como conductora del impulso nervioso.
2- Aprendizaje perceptivo: podemos hablar de un aprendizaje perceptivo motor, basado en la unidad de
percepción y la respuesta motora adecuada. Las habilidades visuales, auditivas y kinestésicas son
fundamentales en el proceso del aprendizaje.
3- Progresión: se aprende en forma progresiva, incorporando nuevos elementos a medida que progresa el
aprendizaje. Va de lo simple a lo complejo.
4- Facultades físicas básicas y destreza motriz: cuanto más desarrollo se logre en la infancia de las destrezas
básicas, mejor preparado va a estar el individuo para aprender acciones complejas.
5- Diferencias individuales: son propias de cada uno y vienen determinadas en la carga genética.
6- Método: no es conveniente la utilización de una fórmula o patrón para todos por igual. El aprendizaje debe ser
flexible y adaptarse a las capacidades físicas y mentales de cada individuo.
7- Velocidad y precisión: un gesto deportivo varía mucho en su realización cuando
debe realizarse con velocidad y precisión. La práctica constante permite un ajuste adecuado de ambas variables.
Un cálculo muy interesante
Un blanco FITA mide 40x40 cm, cuando lo colocamos a 18 metros, el círculo que corresponde a su imagen
proyectada en nuestra retina no excede 1,3° de apertura. Esto significa que el sector amarillo del blanco (10
puntos) está incluido dentro de 0,19°.
Cabe aclarar que cuando realizamos este puntaje se debe a que logramos tener este nivel de exactitud en el
plano horizontal y en el vertical. Esto reduce drásticamente las posibilidades de acertar.
4082 m2 es la superficie de una esfera con centro en el arquero y radio de 18 metros.
0,125 m2 es la superficie de un blanco Fita.
Las posibilidades de que una flecha tirada al azar haga algún puntaje en un blanco inmóvil son de 1:32.656
Una máquina que arroje flechas al azar en cualquier dirección cada 30 segundos tardaría en promedio 11 días en
hacer algún punto.
Testimonios
Esta es la palabra de los arqueros que nos han acercado sus opiniones y que aquí reproducimos sin modificación
alguna:
Aubain, Teodoro
"Lo que se entiende por tiro tradicional hoy en día no existe. Es el tiro del arquero de combate con longbows de
100 libras a distancia donde el apuntado se hacía imposible.
El tiro que más se asemeja al tradicional es el del cazador y que se efectúa sin ningún sistema de apuntado y es
puro instinto y reflejo: el arquero mira a la presa, tensa el arco y dispara"
Teodoro, quien en la conversación demostró enormes conocimientos de historia del arco occidental y oriental,
confiesa que su aspiración para sentirse un arquero tradicional es tirar 144 flechas con un longbow de 100 libras.
El verdadero “tiro tradicional” se va a realizar cuando se apliquen las normas de Roger Aschman de su
Toxophilus tratado de arquería escrito en 1545.
Barrientos, Adalberto
Entiendo por instinto una percepción heredada, un impulso. El tiro con arco no es algo que heredamos
genéticamente, no nacemos tirando con arco, como reflejo. Es verdad que hay un resabio de una memoria
ancestral en esto de apuntar con cualquier cosa, cuando señalamos con el índice es muy probable que si
trazamos una línea desde la punta del dedo hasta lo que señalamos no haya una gran diferencia, este
movimiento corporal puede llamarse instintivo. Para tirar con un arco hay necesariamente una comprensión del
mecanismo del resorte primario y un razonamiento previo para lograr que funcione, tanto el instinto como la
intuición donde no interviene la razón y actúa un reflejo espontáneo, algo así como una "corazonada”.
Es verdad que el primer disparo que realizo cuando empiezo a tirar -cuando no compito, ya que ahí interviene la
mente - es casi siempre el mejor tiro. Ese sería un disparo intuitivo, el único porque a continuación mi cabeza le
empieza a ordenar a todo mi cuerpo cuestiones adquiridas, la postura, la medición de distancia, la suelta, etc.
Por toda esta "farfalha ligeira " es que llego a la conclusión de que tiro con referencia, ya que antes de tirar
razono inconsciente o mecánicamente como levantar el brazo de arco, a que distancia esta el blanco, si estoy
bien parado, etc.
Quizás el Kiudo estaría más cerca de ser un tiro intuitivo…
Cuando intento disparar buscando una referencia el resultado es muy malo, muy inferior al que hago con mi
método habitual.
Bassignani, Claudio A.
Tengo una gran experiencia como tirador e instructor con armas de fuego (más de 20 años). Mi modo de tiro con
armas de puño era el llamado "instintivo" con los dos ojos abiertos, de modo que mi tiro con arco, que practico
desde hace poco tiempo, tiene como antecedente ese saber adquirido.
Tomo la cuerda con los tres dedos por debajo de la flecha y anclo con el dedo índice en la comisura de los labios.
Miro hacia el blanco y disparo sin tomar ninguna referencia con la punta de la flecha. Supongo que como el tiro
que aprendí a hacer con armas de fuego se puede llamar instintivo.
El efecto denominado "túnel de visión" se produce cuando el tirador (en especial con armas "largas", v.g. fusiles,
escopetas, etc.) focaliza y por ende limita y reduce su campo de visión a un objeto (o blanco) que se encuentra
alineado delante de él, con la finalidad de tratar de percibirlo con mayor exactitud y/o detalle. Esta concentración
precisa del campo de visión lleva consigo la consecuente reducción de la llamada "visión periférica”.
Una forma fácil de darte cuenta es mirando a través de un caño o formando un tubo con tu mano y colocándola
en uno de tus ojos. Vas a darte cuenta que la percepción de la imagen dentro de ese túnel aparece mas nítida.
Noto que tirando con arco, se da las veces que encuentro el dichoso túnel y la agrupación de flechas es notable.
Blanco, Rafael
Cuando me preguntaron como es mi forma de tiro con el arco y me invitaron a contarlo, un aluvión de
sensaciones e imágenes me invadieron. Es como preguntar como me siento, uno siente según muchas variables.
Vivimos llenos de estructuras, divididos por partes, sobre todo en la educación moderna y occidental.
Obviamente hay un montón de mecanismos y tecnicismos, posturas y formas básicas a las que se suman mis
pensamientos, sentimientos, temperatura corporal, relajación ó dolores corporales, enojos etc., hasta la persona
que tira a mi lado provoca un cambio en mi tiro.
Miro, no apunto, observo la diana, no veo la diana, miro y no miro. He tirado de noche o con una ligustrina de por
medio, ¿entonces? Lo visual queda fuera de juego. ¿Intuyo? ¿Siento? ¿Mido? ¿Presiento? Sí y no y todo a la
vez. Uno se vale de la totalidad, con perdón de los expertos tratadistas de la rutina en cuestión, de la totalidad de
variables que conjugan en ese instante.
Me gusta observar mi postura, mi respiración, mi tensión corporal, me escucho, me dejo llevar, será por eso que
tiro con arco de madera, intuitivo o como se quiera llamar. Trato de no descartar nada, si apunto o no pero
siempre sumo, sensación, deseo, juego, pensamiento, tino, postura e intuición. Si algo de esto falla en esta
sumatoria, si algo no conjuga, es probable que el tiro también falle al centro de la diana, pero es muy certero a su
vez pues me muestra como estoy si es en orden o no conmigo y con mi entorno.
Cáceres Víctor
1 ¿Cómo es el sistema de apuntado?
El sistema de apuntado en principio depende de la modalidad de tiro con arco que se practique, ya que en
algunos predominan los aparatos de puntería. En el caso de la modalidades long bow, recurvado tradicional e
instintivo sucede que al carecer de aparato de puntería, mirar el punto donde queremos que impacte nuestra
flecha es la base del tiro, acompañado de la memoria muscular, posición del cuerpo, mano del anclaje, etc. Otro
punto importante es la práctica constante de todos estos componentes.
La vista nos ayuda a:
·
·
Encontrar el punto de impacto.
Orientar el cuerpo al punto de impacto.
·
·
·
Mantenerse en el punto de impacto en la tensada.
Mantenerse en la suelta de la cuerda.
Mantenerse en posición de tiro después de la suelta
2 ¿Cómo se llamaría el sistema?
Si se busca en el diccionario las palabras instinto o intuitivo, se podrá apreciar que hablan principalmente de la no
utilización de la razón y el impulso interior independiente de la reflección.
Con respecto a las referencias, se encuentran en todas las modalidades de tiro con arco (miras, flechas, posición
de los pies posición de las manos, vista, tiempos de tiro, etc.) y junto con ellas el razonamiento y la reflexión de
todas esas referencias, detalle que no se encuentra en la intuición y el instinto.
En mi opinión, la única contrariedad de la denominación tiro con referencia, es que nos sacaría la mística que
tenemos, arqueros: que simplemente mirando un punto pegamos en el blanco, que a la vista de otros arqueros
parece mágico.
Candioti, Carlos Víctor
Mi forma de tiro con longbow es simple: anclando a la comisura de los labios y de ser posible tocando esta con el
dedo índice. Luego, según la distancia, ubico la punta de la flecha en la diana; o sea que utilizo la punta de la
flecha en algún lugar para acertar al blanco. Esta es mi forma de tirar tradicionalmente, influenciada por la técnica
del tiro recurvado raso, que utiliza la punta de la flecha para apuntar.
Del Torno, José
Practico el tiro con arco desde hace no menos de quince años y siempre he tirado sin apuntar.
Lo intenté, pero al ser un diestro con ojo dominante zurdo, cuando apunto (sea lo que sea que use como
referencia), las flechas van a para a cualquier lado menos al que quiero.
Siempre pensé que esa forma de tirar se denominaba "tiro instintivo" pero no hace mucho tiempo me desayuné
que había quienes decían que el tiro no es instintivo sino
"intuitivo", alegando razones que, a mi juicio, son más semánticas que otra cosa.
El nombre de las cosas nunca me pareció una cuestión fundamental, si el concepto. Y esto referido a todos los
órdenes del conocimiento o saber y no sólo al tiro con arco.
Estamos de acuerdo que sin la taxonomía todo sería un descontrol ;los nombres son necesarios, pero cuando las
discusiones tratan sobre el nombre sin modificar el concepto, la cuestión deja de interesarme. Para mí, es
instintivo porque así lo llamé desde siempre.
En arquería cuando alguien dice que tira "instintivo" todo el mundo sabe a qué se refiere. No se usa nada para
apuntar. Los dos ojos están abiertos y se visualiza sólo el lugar al cual se quiere dirigir la flecha. Se tensa el arco
y se suelta. Todo esto no dura más que unos pocos segundos. Un tirador instintivo reconoce generalmente a
otro, es aquel que no tira flechas, las escupe y siempre escucha el mismo consejo: “¿Por qué no esperás un
poquito más para soltar la flecha?”
Yo comparo este proceso al de arrojar una piedra con la mano para acertarle a algo:
¿con qué se apunta? ¿cuál es la fuerza que le damos al brazo? El cerebro se encarga y a mí no me preocupa ni
siquiera saber a qué distancia estoy del blanco.
Cuando tiro con arco, me ocurre lo mismo. La mano se alza sola hasta que se acomoda a la parábola que me
permitirá pegar donde quiero. Los dedos sueltan la cuerda sin que yo se lo pida. Es fundamental obviamente
tener la sesera acostumbrada a ver volar MI FLECHA CON MI ARCO. Si me cambian alguno de los dos, las
cosas se complican.
Me pasa que tiro así tanto con recurvo como con compuesto y por eso al cambiar de arco, necesito un tiempito
de adaptación.
Cierta vez, hablando con un arquero tradicional le comentaba que en los torneos no se veían tiradores instintivos,
que la mayoría usaba algún tipo de referencia para apuntar.
Ahí me enteré que existía el tiro intuitivo y otras yerbas, que hay diferencia entre apuntar y colimar (que significa:
¡¿obtener un haz de rayos luminosos paralelos?!). Este buen hombre no apuntaba "colimaba". En fin, todo me
pareció una justificación al hecho de apuntar, cosa que me parece perfecto y que yo haría, si pudiera, en cada
torneo o cacería para poder ganar más puntos o cazar más veces de las que cazo y usaría el tiro instintivo sólo
por diversión.
Hablando con un amigo que tira con mira, me contaba que él jamás dispara una flecha, se suelta sola, cuando la
mira solita se sitúa en el amarillo o donde quiera pegar. Es muy parecido a lo que yo hago, pero está claro que
eso no es tiro instintivo.
Hablando con Larry Yien (un arquero de longbow estadounidense varias veces campeón mundial de la IFAA) me
decía que él en los torneos usaba la punta de la flecha para apuntar en distancias cortas y que para tiros más
largos tenía unas marcas casi imperceptibles en las palas del arco, de hecho lo único que yo veía en las palas
eran las vetas de la madera. El tiro sin apuntar (ponele el nombre que quieras) sólo lo empleaba por diversión,
pero cuando era por los porotos, se valía de cualquier medio para sumar. Estaba conciente de que las marcas en
el arco eran hacer trampa ya que no se permiten, pero me dijo que en el alto nivel, todos hacen lo mismo.
Honestamente, me sorprendió su sinceridad en reconocer esta maña.
Fernández “Juanto”
(Nos envía la nota desde España)
Cuando hablamos de tiro instintivo, quizás seria más adecuado referirnos a tiro intuitivo, porque instintivo se
define como aquello presente en todos los individuos, lo genético... y no es el caso. Muchos son los que
defienden que los seres humanos no presentan "instintos". Otros los reducen a algunos instintos primarios:
supervivencia y reproducción. No todo el mundo sabe o tiene interés innato por el tiro con arco. Lo dejo pues en
TIRO INTUITIVO: aquel acto en el que no existe conciencia ni razonamiento, sino que se produce como una
reacción espontánea e inconsciente, características fundamentales de la intuición. En su misma naturaleza
intuitiva, el tiro intuitivo como tal resulta difícilmente "explicable"... ¿Porqué acierto al punto exacto en el que me
enfoco?... Simplemente me enfoco, y todo el sistema (nervioso-muscular-psicológico) responde de forma que la
flecha acierta su objetivo con precisión...Los procesos mentales y físicos que se producen en el tiro intuitivo son,
o deberían ser, inconscientes... y todo un desafío para cualquier neurólogo, por su complejidad y las múltiples
conexiones neuronales que intervienen en el proceso.
Hay tiradores que se consideran intuitivos y a mi parecer no lo son, ya que utilizan referencias y cálculos...
entrando pues en el terreno de lo racional. Son tiradores sin gadgets, sin visor, pero no intuitivos: Usan la punta
de la flecha, el string walking, referencias faciales, marcas en el arco o la cuerda, etc... Y en contrapartida, hay
tiradores que usan visor, y son intuitivos, ya que cuando tiran son totalmente inconscientes y espontáneos. Es
más... un mismo tirador es a veces intuitivo y otras veces no, independientemente de la técnica y tecnología que
utilice.
Haré un pequeño, pero a mi parecer fundamental, inciso aclaratorio sobre la técnica y la tecnología.
Un indígena ashaninca de Perú - podría sustituirse éste por un bosquimano del kalahari, un guerrero de Nueva
guinea o un maestro de Kyudo japonés - utiliza una técnica de tiro totalmente diferente a la mía. Pero en común
tenemos que acertamos el tiro con cierta frecuencia. La técnica pues, no es determinante para conseguir los
mismos resultados, o similares. Cuando me esfuerzo en seguir una secuencia, y conseguir una suelta o mano de
arco técnica, una posición -lo que dicen los manuales...- intervienen procesos de razonamiento y puedo
conseguir buenos resultados, pero no son actos intuitivos. Ni el ashaninca ni yo, cuando somos intuitivos de
verdad, pensamos lo más mínimo en nuestra mano de cuerda, arco, posición, o suelta... Quizás el éxito de lo
intuitivo no es más que el fruto de la repetición y la creación de determinados circuitos o conexiones neuronales...
pero ¿qué ocurre si cambiamos de repente el peso, longitud, fuerza de arco y /o flecha? Nuestro sistema
biológico tendrá por fuerza que reajustarse... a la tecnología…
Cuando basamos nuestro tiro en el mundo de la tecnología, en valorar diseños, materiales, pesos, longitudes,
calibres... simplemente dejamos de ser intuitivos, puesto que comienzan los cálculos y razonamientos: apertura,
potencia-fuerza, fistmele, material y número de hilos de la cuerda, materiales de las palas y riser, calibre de
flecha y longitud, spine, peso de punta, características del emplumado... Un verdadero galimatías para el no
iniciado. De hecho, diseñar hoy día un arco o una flecha es pocas veces un hecho intuitivo, dados los procesos
mentales que intervienen. Ahora bien, digo esto habiendo construido Arcos y Flechas de forma casi intuitiva y
que 15 años después siguen funcionando y, en ocasiones, acertando. Cierto es que necesito una
correspondencia entre yo-el arco-y la flecha... pero también es cierto que puedo usar diferentes arcos y flechas
combinados aleatoriamente y darles un uso más que aceptable en cuanto a resultados, siendo simplemente
intuitivo, sin datos ni razonamientos, practicando y dejando que sea el inconsciente el que trabaje y resuelva.
Confiando en mi material, sea cual sea, y en mí mismo. Aspecto fundamental.
En definitiva, para concluir, diría que “intuitivos” somos cuando sin pensar enfocamos y soltamos acertando de
pleno, incluso si no acertamos...porque no somos máquinas exactas. Luego podemos hablar de cómo lo hicimos,
rememorando y racionalizando lo que no fue fruto del pensamiento consciente, quizás para intentar explicar a un
discípulo-compañero, o a nosotros mismos, cuál es el procedimiento que hemos seguido... Y el equipamiento y
nuestra técnica pueden influir en los resultados, pero no son absolutamente determinantes. Debo prescindir de
definirme como intuitivo por usar un material o técnica determinada. Lo verdaderamente determinante es la
EXPERIENCIA sentida y vivida como acto intuitivo. Puedo ser intuitivo incluso con un poleas, disparador y con
visor de 4x... y tanto! (¿A qué suena contradictorio?)
Cuando he filmado entrenamientos y he visto un tiro perfecto, que fue un diez interior perfecto a 30, 40 e incluso
70 m., me sorprende lo que veo. Lo definiría como un estado de "ausencia", de no pensamiento, de Zen-tración,
donde todo fluye y se intuye una energía y armonía radicalmente diferente al tiro pensado. Podemos "sentir" el
tiro...pero no "pensarlo". Sentí un buen tiro... una buena flecha, pero difícilmente recuerdo lo que hice... Me quedó
la sensación y el resultado, no el cómo solté, cual fue mi posición exacta, o si estaba o no alineado. Y como digo,
esto puede ocurrir con cualquier técnica y material, visores incluidos.
Lo que con frecuencia ocurre es que necesitamos etiquetas que nos diferencien...quizás por aquello del
"sentimiento de pertenencia a"...lo que lleva inmediatamente al "vosotros no sois de los nuestros". Y quizás lo
que necesitamos es perder la propia importancia, sentirnos todos uno y seguir aprendiendo todo lo que podamos
entre nosotros. Somos ARQUEROS. Tiremos con arcos tradicionales, desnudos, long bows, olímpicos o poleas...
seremos o no intuitivos en función de cómo vivamos la experiencia.
Franco, Ricardo
Mi opinión es que a corta distancia (entre 10 y 20 metros) puede llegar a ser tiro instintivo o intuitivo pero
depende de la velocidad de tiro del arquero, o sea que si el arquero se toma demasiado tiempo para disparar
aunque sea inconscientemente, está apuntando a más distancia, te podría decir que nadie hace tiro instintivo o
intuitivo.
En las grandes líneas de arqueros en una batalla, estaban dirigidas por un arquero o capitán que les decía el
ángulo para que esa lluvia de flechas llegara al sector del enemigo.
Yo mismo viendo a los arqueros argentinos en torneos, me doy cuenta que ninguno tira instintivamente, todos
apuntan sea con el dedo, la punta de la flecha y si te dicen que no apuntan es por que no se dan cuenta que sus
cerebros están condicionados a calcular la distancia y la inclinación del arco y además, dando una mirada tan
rápida al elemento de puntería, que no registran que están apuntando.
Para terminar con esta opinión, te comento que los torneos de longbow en tiro instintivo se desarrollan con el
arco en mano, cargado bajo la cintura y tienen unos pocos segundos para disparar; si se pasan de esos
segundos,
son descalificados.
Franke, Federico Leopoldo
Yo practico el denominado tiro instintivo, y desde mi experiencia del mismo, quisiera decir que no se apunta en
absoluto, si entendemos por apuntar tomar un punto de referencia en el arco o la flecha a través del cual se
podría trazar una línea entre ojo dominante, punto elegido y algún lugar del blanco. La gracia que le encontré a
este tipo de disciplina es justamente el fijar la vista en el blanco con los dos ojos abiertos para tener noción de
distancia. De ahí es el cuerpo que se proyecta, ayudado por supuesto por la visión periférica.
Sobre el nombre de la disciplina no me gusta ninguno de los propuestos. Tiro instintivo o intuitivo supone que uno
realiza esta disciplina desde un "instinto" propio del hombre, cosa que no sé si todos estamos dispuestos a
sostener que existe, además en este sentido no haría falta una educación en el mismo, pues estaría todo dentro
nuestro. Yo doy fe (comencé con esa idea de dejar que el tipo me saliera sin ir a ningún lugar a aprender y la
verdad que hasta que no me corregí tuve siempre un tiro muy desprolijo) que eso no es así.
Por otro lado, el tiro natural tiene connotaciones similares, de una "naturaleza humana" según el cual el tiro no es
forzado por lo "innatural", cosa que si pasaría con el arco olímpico. Sobre esta postura he de notar que ya por el
hecho de usar un artefacto para el tiro, sea el arco o la flecha, y encima de confección humana, o son ambos
tiros, el tradicional y el olímpico, naturales o no lo es ninguno, por lo que no funciona como criterio de distinción.
En todo caso habría que buscar el nombre en este tema del no tomar una referencia para "apuntar" (en el sentido
que lo defino arriba) y si, y sólo sí, haya algún tipo de unanimidad en ello.
Por aventurar algo podría decirse tipo binocular, o tiro proyectual, o tiro corporal (pues es el cuerpo el que se
perfila hacia el blanco). Bueno, espero que lo escrito abra discusiones...
García Mesa, Nicolás
Para torneos de repetición (FITA 1440), el anclaje en mi caso es mediterráneo: bajo el mentón, lo cual implica el
tomar referencia con la punta de la flecha. Si el torneo no es de repetición del mismo tiro idéntico, en ese caso
anclaría en la comisura de la boca, ubicando la punta de la flecha en el centro del blanco, corrigiendo según la
distancia.
Tanto en uno como en otro caso, entiendo que el sistema es de referencia.
La velocidad en que se efectúa el disparo, la postura del arquero o la ubicación de la mano, a mi entender en
forma alguna puede determinar a que sistema pertenece el disparo que se efectúa.
Un arquero de precisión es una máquina de repetir disparos idénticos, dejando a libertad y comodidad del
arquero la aplicación de la técnica para el anclaje, la tensada y la suelta y la velocidad en que lo hace.
Tirar rápido o sin ver no es ser un arquero instintivo, intuitivo, perceptivo, natural ni nada si no se es capaz de
repetir el mismo disparo en idénticas condiciones.
Yo, particularmente, uso referencias en el cuerpo y en el campo. En el arco, están prohibidas.
González, Daniel
Buen tema. Creo que no hay dos personas que perciban el entorno y el blanco de la misma manera, no obstante
eso, calculo que todos de una u otra forma apuntamos.
Apuntamos cuando tiramos una piedra, apuntamos cuando tiramos una pelota de básquet a un aro, en un saque
de tenis, en un drive de golf, etc. No tomamos ninguna referencia consciente, pero de algún modo el cerebro
calcula trayectorias basado en experiencias anteriores (creo yo). Y es por eso que una correcta técnica que
permita disparar flechas a una velocidad consistente, permite al cerebro hacer los cálculos para "apuntar"
(aunque la palabra "apuntar" cree cierta urticaria en el "ambiente" tradicional).
En mi caso particular, simplemente miro el blanco, anclo y disparo (no siempre en ese orden para mi desgracia).
He notado que cuanto mayor poder de concentración tengo y más pequeño es el punto en el que pienso; mejores
son mis grupos.
Desafortunadamente, me falta mucha gimnasia mental como para mantener eso durante mucho tiempo, y así es
que se pierde concentración, se pierde el foco, se va la vista, y con la vista la flecha.
Sin ningún lugar a dudas, un referente muy importante es Andrés Verde, sin ánimo adulatorio alguno. Creo que él
ha desarrollado una técnica muy definida y que funciona, prueba de ello son sus numerosos alumnos a quienes
uno ve en la línea de tiro y automáticamente sabe con quién aprendieron.
Nota: Daniel no solo es arquero, es un hacedor de arcos tradicionales: La marca Puma Arquería.
Hartkopf, Eduardo
En el tiro con arco tradicional, ya sea con longbow o recurvo, en mi caso personal varío la técnicas de apuntado
según la situación.
Uno puede apuntar de forma consciente o no consciente
Es decir, hay tantas técnicas como arqueros, ya que cada uno es único e irrepetible, lo mismo sucede en cada
tipo de situación de tiro.
En mis comienzos buscaba la “pureza” del “tiro instintivo”, pero luego me di cuenta que esto no existe y que uno
se adapta a los requerimientos del momento del tiro.
Por ejemplo, si yo busco hacer muchos puntos en un torneo Indoor, 70-70 o 1440, es decir donde el blanco no
solo va a estar a una distancia conocida sino que dicha distancia se va a mantener durante una determinada
serie de flechas, utilizo lo que se denomina “visión periférica”: con el arco en apenas tensado ubico la flecha en
un lugar del mismo (en 30 mts yo coloco la flecha en el amarillo con un arco de #46 a 28 y flechas de aluminio
cortadas a 30.5”), luego me concentro en el blanco, aunque ya tengo la referencia no la uso más, sólo me quedo
concentrado en el blanco, de acuerdo al impacto mantengo la posición o la varío. En blanco FITA pegando al rojo
no se toca nada, en blanco de juego de campo pegando un 3 no corrijo nada, ni hablar si le doy al amarillo, me
quedo ahí.
Ahora, cuando el torneo es un 3D o simplemente se tira una sola flecha, lo mejor es el tiro instintivo. Cuesta un
poco al principio ya que hay que ir recalculando en cada blanco, pero ese recalculo es no consciente, es decir
primero miro el blanco, hago un calculo mental de cuántos metros hay entre la línea de tiro y centro del blanco,
busco la X y una vez que la encuentro, recién allí me preparo para tirar. Trato de no perder de vista en ningún
momento ese centro perfecto, después si sale es otra cosa, lo importante es tomarse todo el tiempo del mundo,
respirar, relajarse, mirar el centro perfecto abrir suavemente el arco, llegar a la comisura, contener el aire, no
parpadear y simplemente soltar y mirar como vuela esa flecha gloriosa hacia ese centro perfecto. Si no es ese
tiro, será el siguiente, pero les aseguro que después de un par sale y uno empieza a pegar, sólo hay que tenerse
fe, o confianza, cada uno le pone el nombre que quiera.
El secreto es practicar mucho los cambios de distancia, las alturas y tener siempre en cuenta que cada tiro es
único, que nosotros somos únicos, que podemos repetir un montón de pasos pero la sensación de saber que
hice todo bien, sólo yo la tengo o lo sé íntimamente, donde pego… eso es otro capitulo.
Maristany, Luis
Se toma como referencia la punta de la flecha y otro objeto que esté enfrente, que se va cambiando hasta que la
referencia esté en el lugar que hace que la flecha dé en el centro.
Se observa la dirección de la flecha, vertical y horizontal con relación al blanco y se va ajustando de acuerdo al
resultado. No la punta, sino la flecha entera. La práctica lleva a que luego no sea necesario realizar el acto en
forma consciente, sino que se hace con visión periférica y en forma automática. Una variante es directamente
enfocarse en el blanco y "casi" sin mirar la flecha disparar e ir corrigiendo la posición general hasta que se logre
el disparo en el centro. No es otra cosa que apuntar con visión periférica en mayor grado.
La confusión viene en no tener claro los aspectos conscientes y subconscientes. Cuando alguien nos tira un
golpe al estómago, instintivamente colocamos la mano delante para parar el golpe. No "apuntamos" a la mano,
sino que lo hacemos automáticamente. Existe registro del movimiento del brazo atacante, velocidad, situación y
trayectoria. Lo hace la mente en forma espontánea.
Hay dos extremos: el tiro totalmente consciente y el totalmente inconsciente. Lo demás son distintos grados de
consciencia.
No creo que haya mucho que discutir sobre esto, sino más bien comprenderlo en su simpleza. La discusión es
por un tema semántico que por falta de claridad sólo logra complicar.
Cuando un chico en medio del campo, ve el pájaro a tiro y rápidamente estira su gomera, apunta y tira, lo hace
sin pensar. Si le preguntás cómo apuntó, no sabría contestarte, diría que le apuntó al pájaro.
¿Qué hizo realmente? Muy simple, tiró. No pensó, actuó.
El pensamiento consciente es fundamentalmente el obstáculo.
No pensar implica que actúa la mente inconsciente que tiene perfecto registro de la posición corporal, la memoria
muscular, el nivel de tensión, la posición de cada mano y la proyección de la trayectoria de la piedra. Eso se logra
luego de muchas repeticiones.
Cuando el artista canta y toca su guitarra, seguramente esta concentrado en sus emociones que trasmite tanto
con la voz, como con el sonido. ¿Apunta cada dedo para que dé en la tecla correcta?
El pensamiento sirve cuando es meramente instrumental, si no, se convierte en un laberinto que te mantiene
preso. El pensamiento debiera ser el camino para llegar a lo simple, lo que se logra cuando se tiene comprensión
profunda y clara del hecho.
La acción es perfecta cuando se logra apartar el pensamiento inútil, el deseo es intenso pero al la vez calmo y la
emoción serena se acopla formando un todo. El resultado es el fluir de lo mejor de uno.
Milanowski Mc.Loughlin, Witold
La verdad es que no tomo punto de referencia alguno. Focalizo en el objetivo y simplemente espero a que la
flecha se escape. Sé que tal vez a nivel competitivo siempre es ideal desarrollar un sistema de apuntado para
que a distancias conocidas, o mediante la compensación para aquellas que no lo son, se logre un puntaje
superior al que normalmente podría alcanzarse sin utilizar un sistema de apuntado. De todas maneras, sin negar
mi interés por la modalidad competitiva, confío en que no importa tanto el resultado, el destino final, sino toda la
experiencia vivida en el camino mediante.
Si bien dentro de la escuela en la que practico se conoce al "tiro tradicional" como "tiro natural", yo prefiero por mi
parte llamarlo "tiro intuitivo". Esto se debe a que si bien existe una técnica específica para desarrollar el arte, el
carecer de un sistema de apuntado conciente (pues el tirar con ambos ojos abiertos permite un foco con el ojo
dominante en el objetivo y un cálculo inconsciente de la profundidad del tiro con el restante, izquierdo en mi
caso), se abandona gran parte de la racionalidad para entrar en el desarrollo de las facultades intuitivas
residentes en todos nosotros (aquellas tan bien explicadas en el cuerpo sutil de los tratados de la filosofía hindú).
Monroy, Darío
Como no tenemos mira, utilizo la punta de la flecha como si fuera tal, las correcciones en vez de hacerlas con la
mira las hago con el cuerpo llevando la punta de la flecha hasta el punto de referencia, también trabajo con
alineación de cuerda para la deriva.
Cuando apunto, lo hago tomando la punta de la flecha como referencia en altura y deriva. El punto de referencia
no siempre esta dentro del blanco o paraflechas. Ejemplo si a 30mts con blanco de 80cm. apunto al centro, a
10mts en blanco de 20cm apunto 1,50 mts abajo del centro.
Al principio es difícil encontrar el punto de referencia cuando queda afuera del blanco o paraflechas.
En deriva el punto de referencia cambia por el zigzagueo que provoca la suelta con dedos, si a 5mts apunto al
centro, a 10mts apunto a la derecha y a 20mts a la izquierda.
En las distancias cercanas, como la flecha casi no tiene parábola provocada por la gravedad, trazo una línea
recta imaginaria hasta el blanco, esta forma de tiro no es tan precisa como la forma anterior pero es mucho mas
divertida. Cuando tiro en forma instintiva no siempre tengo buenos resultados, es un tiro difícil e inestable no lo
recomiendo para competir.
La primera forma de tiro no se como llamarla, es una adaptación de la técnica básica de tiro que utilizan los arcos
con mira, solo que invertida.
La segunda forma seria intuitivo porque trazando un línea imaginaria intuyo que seria el lugar correcto, a mi me
gusta llamarlo tiro instintivo.
Me encantaría que se pudiera hacer una filmación de los arqueros explicando su propia técnica de tiro y a su vez
que se los pueda ver en la práctica.
Moro, Mariano
¿Cómo apunto? Mirando al objetivo y manteniendo el cuerpo hacia esa dirección (donde está el objetivo, diana,
etc.)
Mirando siempre lo más pequeño que se encuentre y más al centro del objetivo al que le esté tirando. ¿Cómo
denomino este método?: tiro natural; porque es un tiro que puedo hacerlo rápido (cada uno maneja sus tiempos).
Se ejecuta en 5 pasos: 1º- coloco la flecha en el arco; 2º - me focalizo hacia donde quiero tirar y acomodo el
cuerpo en esa dirección (comienza el apuntado); 3º - tenso la cuerda hasta el anclaje (pausa y confirmación del
apuntado); 4º - la soltada y 5º postura final (culminación del tiro y apuntado) manteniendo el cuerpo y la vista en
el objetivo hasta después del impacto de la flecha en él.
Todas las acciones se realizan suavemente, con naturalidad y lo más relajadas posibles, buscando la postura
natural del cuerpo.
De esta manera, el cerebro analiza y confirma las sensaciones percibidas, y nos permite sacar provecho
instintivamente de las leyes físicas naturales que el cuerpo utiliza para realizar el tiro.
Todo el cuerpo debe apuntar con naturalidad hacia el blanco o diana, para lo cual se requiere destreza motriz,
concentración, motivación, visualización y determinación.
Negroni, Andrés Fernando
Cuando empecé a practicar tiro con arco, me sedujo particularmente la arquería como recreación histórica. Me
propuse redescubrir el momento que acompañó a nuestros ancestros por tantos siglos, no obstante la mirada
romántica y atrayente que hoy se tiene de la arquería, es sin embargo, una actividad no muy popular.
Yo quería sentir en mis brazos la tensión y relajación del arco, oír la flecha cortando el aire en su vuelo, quería
registrar el sonido real en oposición a las numerosas imitaciones hollywoodenses, que si bien despertaron en mí
la curiosidad, no me permitieron tener la experiencia.
Evidentemente obtuve un resultado más que satisfactorio, practico arquería regularmente desde ese entonces,
hace más de tres años.
Sólo al practicar tiro con arco entendí que la flecha volaba según la posición y tensión en que se encuentre el
arco desde el momento de la suelta hasta que la flecha traspone el agarre del arco, pero que a diferencia de
otras armas, el arquero al proveer la energía necesaria con sus brazos se convertía en parte constitutiva del
arma. Esto implica que, en el tiro con arco, el cuerpo del arquero tiene tanta importancia como su capacidad de
percibir distancias y focalizar la vista.
Pasados ciertos niveles de aprendizaje, el verdadero desafío consiste en poder reproducir lo más parecido
posible los movimientos de tiro, sólo intentando que los tiros se parezcan entre sí entonces se podrá establecer
una trayectoria ideal y con este conocimiento poder concentrarla sobre el blanco.
Me atrajeron los arcos primitivos y los que comercialmente se llaman tradicionales. Los primitivos son los arcos
que con mayor fidelidad recrean tanto la fabricación como las técnicas de tiro ancestrales. Los arcos tradicionales
son los arcos que rescatan la actitud de tiro arcaica pero se valen de mejoras tecnológicas en cuanto a
materiales y detalles de diseño. Basados en la suposición de que un cazador o guerreros antiguos tiraban en
condiciones de urgencia y sin poder medir la distancia al blanco es que este tipo de tiro evita el uso de miras.
Mi actitud de tiro es la de fijar mi vista central o “foveal”, que corresponde a sólo 2 grados de la visión total, pero
prestando atención a la posición de la flecha que es percibida con mi visión lateral, que en los humanos es
mucho menos precisa que la foveal. La imagen que obtengo de la flecha tiene menos detalles que la del blanco.
La frecuencia de la práctica me permite concentrarme sobre estos pocos datos e imaginar la trayectoria
parabólica que podría describir la flecha en su vuelo.
He intentado cerrar un ojo y alinear mi ojo dominante con algún punto de referencia cercano al blanco y otro
punto del equipo de tiro (arco o flecha) describiendo una recta precisa y de este modo apuntar como se hace con
un arma larga de fuego. Sentí que esta práctica me privaba del valor que yo le daba al tiro en cuanto a
sensaciones y reemplazaba parte de mis capacidades de cálculo por la mecánica alineación de tres puntos,
independientemente de ello entorpecía mi concentración en cuanto a otros detalles de mi posición corporal y el
resultado final era desastroso.
En los casos en que paso de tirar con un arco con ventana a uno sin ventana debo corregir la trayectoria, ya que
la flecha en los que no tienen ventana tiene un vuelo más zigzagueante. Lo primero que hago es ejecutar un tiro
de prueba, sabiendo que se trata de un arco primitivo, intencionalmente apunto un poco a la derecha y arriba de
mi focalización habitual, puesto que este es el normal desempeño de estos arcos, a igual libraje la flecha se
“caerá” un poco y se desviará a la derecha al transponer el mango del arco, a medida que me voy habituando al
arco puedo ir acercando cada vez mas mi vista central sobre el blanco ya que inconscientemente mi técnica va
incorporando datos de la nueva trayectoria, el resultado es que al cabo de 15 minutos de tiro uso un arco sin
ventana como si se tratara de uno con ventana.
Sin embargo el tipo de tiro que realizo imaginando la trayectoria de la flecha se vuelve muy inexacta a partir de
los 30 metros, cuando la parábola de la trayectoria es tan pronunciada que me conduciría a errores porque la
posición del blanco y la posición de la flecha son muy difíciles de relacionar entre sí. Entonces lo que hago es
concentrarme en el blanco aun sin tener el arco en posición, me imagino un blanco por encima del real y le
apunto como si estuviese a corta distancia (entre 15 y 20 m), es entonces cuando ignorando el blanco real le tiro
al imaginario como si existiera realmente, la flecha pasará atreves de él y su recorrido terminará en algún punto
más o menos cerca del primero, que podría estar a 50 o 60 m. Según el resultado obtenido, empiezo a corregir la
posición de mi blanco imaginario.
Cabe aclarar que esto lo hago porque tiro con poca frecuencia a largas distancias, esta corrección sería un
estorbo si el blanco fuera móvil ya que prácticamente lo ignoro.
Pienso que si realizara con más frecuencia este tipo de tiro incorporaría una forma de tiro similar a la de corta
distancia, esto es igualmente intuitiva y enfocada en el blanco real.
Considero que este tipo de práctica es la que más satisfacción me produce y hoy por hoy luego de los años de
práctica, es también la que mejores resultados me da. Pienso que en el pasado esta fue la técnica más extendida
del uso del arco. Sin embargo, pienso que en ocasiones muy particulares, donde el arquero debía hacer alarde
de su puntería en condiciones controladas, se podía valer de alguna técnica de alineación usando marcas en las
palas o algo similar. Yo prefiero el tiro concentrado sobre el blanco y con intuición de trayectoria. Sé que hace
muchos años el hombre tiene la tecnología para dotar a sus arcos con miras y si no lo ha hecho es porque estas
entorpecían el uso normal del arco.
En cuanto al nombre que le pondría a mi práctica de tiro es “tradicional” y a mi técnica de puntería “intuitiva” a
pesar de que en ciertos momentos uso la lógica para corregir el tiro, estas correcciones se basan en un “tiro
ideal”, del cual intuyo la trayectoria, distinto es el caso de otras técnicas de puntería que alinean el ojo a dos
puntos de referencia y por lo tanto la trayectoria imaginaria es irrelevante.
Nocetti, Verónica
Hace unos años conocí a un gran arquero, Carlos Candioti, amigo querido, que me dijo:
“todos somos diferentes físicamente, por lo que tenés que adaptar la forma de tiro a tu cuerpo”.
Esas palabras quedaron en mi mente para siempre, por lo que traté que el arco y yo, fuéramos un mismo
universo.
Mi forma de tirar es con el arco derecho, como si tirara con olímpico, haciendo con mi cuerpo una cruz, siempre
mirando el centro del blanco, en distancias cortas tiro con los ojos abiertos y en distancias largas (30 metros o
mas) con un ojo cerrado tratando de calcular la parábola de la flecha, mirando el blanco mas arriba de su centro,
no se apuntar con la punta de la flecha, (siempre miro el blanco).
Me paro frente al blanco, derecha completamente. Coloco la flecha en el arco, hago una pre tensada, sin sacar la
vista del blanco, me quedo unos segundos armada y suelto la flecha, no me muevo hasta que la flecha clave en
el blanco, luego desarmo.
Yo, el arco, la flecha, el blanco, somos una misma realidad, no pienso no veo no escucho, mientras estoy tirando,
(es mágico).
No creo que con un tradicional puedas apuntar perfectamente y que siempre te salga igual (de hecho eso no
sucede), tiraríamos siempre bien. Estoy segura por mi experiencia que el tiro tradicional es mágico, es una
percepción variable del tirador, según el estado de armonía con el mismo y según se encuentre en ese momento.
Por lo que yo diría que mi forma de tiro es perceptiva.
Osete, Pablo
Busco una postura corporal para lograr la distancia y uso la punta de la flecha para ubicar la deriva en el blanco.
No siento que este apuntando en el sentido de alguien que usa mira, sino mas bien busco una postura o una
forma corporal elevando y bajando el brazo del arco y la corrijo en caso de errar los tiros. Siempre tiro con ambos
ojos abiertos.
Simplemente tradicional, como lo hacían en el mundo antiguo hace tanto tiempo.
Otero Alejandro
En el "tiro tradicional" el arquero maneja todas las variables de la acción del tiro, llámese posición del cuerpo;
postura del arco; posicionamiento de la flecha; manera de soltar la cuerda; etc; etc. Lo que logra la introducción a
la tecnología es suplantar el manejo de estas variables por parte del arquero por esquemas menos falibles como
pueden ser: el uso de la mira que provee el tercer punto necesario de referencia para establecer la trayectoria de
la recta que une nuestro ojo con el objetivo; del clicker para manejar la apertura; el disparador para resolver la
suelta; el rest magnético; contrapesos y amortiguadores de vibración y demás artilugios técnicos, por todo esto
establecería el límite entre tiro tradicional y no tradicional, en la incorporación de suplementos tecnológicos de
reemplazo de funciones más que suplantación de materiales que en definitiva intentan imitar a los materiales
naturales, entiéndase fibra de vidrio por tendón y polímeros varios o resinas ultra resistentes por maderas duras,
etc.
Con la incorporación de tecnología de reemplazo consecuentemente aparece la estandarización "universal" de la
técnica de tiro, y esta es con la que se inicia a los nuevos arqueros, mientras que en el tiro tradicional dicha
estandarización es personal, es decir cada arquero encuentra su técnica y el desafío es la repetición de la misma
(esto no quiere decir que por instrucción externa no se incorporen elementos que una vez probados se
reconozcan como válidos y se aprovechen).
De este modo el tipo de tiro que practicamos quedaría incluido en "tradicional" independientemente si se tira con
un arco con fibra o sin ella e incluso englobaría a los recurvados rasos ya que la definición está apuntada a la
técnica de tiro y no a los materiales
A lo largo de la evolución del tiro con arco, imagino que se deben haber usado todos los métodos y artilugios
inimaginables y me imagino que en un principio este podría contener características de tiro instintivo, cuando de
ello dependía la supervivencia por obtención de alimento o supervivencia en un enfrentamiento, ya que instinto
yo lo asocio a una respuesta neuro endócrina relacionada con una capacidad ontológica cuya función es
asegurar la continuidad de la especie y que no está sujeta a procesos de aprendizaje sino a las descargas
adrenérgicas responsables de los niveles de stress e intervienen directamente en los estados de alerta de una
especie (lo objetable y que no) me cierra de esta conclusión es que si se utilizan herramientas ya no pasa por lo
fisiológico) por lo tanto esta denominación no cuadra en el tipo de tiro que nosotros hacemos.
Dentro del tiro tradicional y pasando ya a detalles técnicos creo que marcaría una diferencia (de técnica y no de
validez de método) entre tiro con referencia y tiro intuitivo.
En el tiro con referencia, uno establece la recta que conecta el ojo con el blanco, esta recta está definida por la
imagen misma del blanco ya que la luz se propaga en forma rectilínea, y la referencia provee el punto intermedio
necesario entre estos dos (ya que matemáticamente son necesarios dos puntos para establecer una recta).
Cuando uno corrige la referencia en realidad no está cambiando la recta sino la posición del arco (este es el
efecto que se logra con la corrección de la mira), pensemos que los arqueros ingleses, tiradores tradicionales por
excelencia, realizaban los tiros a larga distancia con una referencia externa que era el banderillero que les
indicaba la altura del arco para alcanzar la distancia deseada sin objetivar el blanco. En el tiro intuitivo
(entendiendo por intuición al conocimiento que no sigue un camino racional para su construcción y por lo tanto no
puede explicarse o incluso verbalizarse y que se puede relacionar con experiencias previas que pueden llevar a
anticiparnos a un resultado) el tirador establece el objetivo en el blanco y puede prever la trayectoria de la flecha
para ese arco, esa flecha y en esas condiciones, basándose en experiencias previas, que son los ensayos de
flechas anteriores (esto explicaría que la práctica continua, entiéndase acumulación de experiencias previas
aportaría una mayor cantidad de datos utilizables con la consecuente mejora a la hora de realizar un tiro).
En mi caso personal por utilizar un arco histórico de una sola pieza de madera y sin ventana, tengo que agregar
variables como son: la respuesta de la madera frente a la humedad ambiente que es muy variable y la posición
de apoyo de la flecha que nunca es exactamente igual y que no podría evaluar de ninguna manera en forma
consciente.
Como conclusión anexa, también creo que encontré la causa de la diferencia entre el tiro indoor y outdoor, ya
que no lograba entender porque si la distancia física es la misma no puedo lograr un rendimiento ni cercano entre
una opción u otra. En la anticipación de la trayectoria de la flecha esta se construye completa y va más allá del
blanco, de manera que este se encuentra en un punto dentro de la misma, en la práctica de tiro indoor
generalmente detrás del blanco hay una pared en lugar de espacio libre y esto no permite construir visualmente
la parábola que describe la trayectoria con el consecuente rendimiento lamentable.
Desde lo sensorial puedo concluir que mi experiencia de tiro es fijar la vista en el blanco (aún antes de levantar el
arco) con ambos ojos, lo que me da sensación de profundidad, luego levanto y tenso y en este momento llegué a
la conclusión que si bien el arco y la flecha los miro porque están dentro de mi campo visual, no los veo porque
mi foco está puesto en el blanco y luego se produce la suelta en el momento que algo me dice que relaje la
mano.
Ranieri, Alberto
Trato de adaptarme al tipo de blanco que en el momento tengo para tirar. Mi técnica es, entiendo, Instintiva /
intuitiva, miro el blanco y me olvido de la flecha, el arco, y la técnica (ya incorporada por la práctica) y dejo que la
mente, como todo acto que realiza el ser humano, maneje el movimiento. Esto hasta que el arco se dispare y
pegue o no en el blanco. Si es acertado, trato de repetirlo.
Renda, Emilio
Emilio, en conversación personal nos cuenta que lo suyo es un “sistema”.Algo integral que comienza con el
tensado y mirando hacia el blanco teniendo ya incorporado los movimientos y la altura de la mano que sostiene el
arco hasta el punto de anclaje que permanece invariable sin modificación alguna. Al variar las distancias y
hacerse mas
“largas” 30, 40, 50 metros, simplemente sube la mano con que sostiene el arco manteniendo la misma postura e
imaginando un punto virtual por arriba del centro a donde va a dirigir la flecha. Para ello toma alguna referencia
por encima de la diana.
Puede ser el borde del paraflechas como, en el caso de distancias que superen los 40 metros algún elemento
que se encuentre detrás (un árbol, etc.).No apunta usando la flecha ni buscando una referencia precisa sino,
como dice al principio, manteniendo un sistema integral: Postura, tensado, anclaje y suelta.
Ríos Diego (arquero uruguayo)
Yo, personalmente, nunca quito los ojos del blanco y trato de ver el punto mas pequeño, pero la horizontal la
corrijo con la punta de la flecha, dado que ésta siempre está presente en la visión periférica (siempre alineo la
punta de la flecha en la misma vertical del blanco (a distancias cercanas la punta abajo del mismo y a lejanas
arriba).
En cuanto a la vertical dejo que mi cerebro haga el cálculo, es mas bien determinada por la sensación.
O sea, la altura la determina el cálculo inconsciente que realiza mi cerebro. El mismo sería una triangulación
entre ojo, blanco y punta de la flecha.
Muy importante, nunca corto las flechas. Si las cortara perdería referencia.
Rivero, Lorena
Yo no apunto, solo miro donde quiero que vaya mi flecha. No lo pienso a 18 metros y mucho menos en distancias
cortas. No hago más que mirar el blanco.
A más distancia, mi cabeza calcula sola a dónde debo apuntar. Si mi técnica es correcta, no me tengo que
preocupar pero, si mis tiros se desvían es por defecto de técnica y, en ese momento, para afianzarme y poder
darme cuenta de lo que estoy haciendo mal, tomo una referencia cualquiera, el borde del blanco, una variación
de color en la paja del paraflechas, etc. Cuando me ordené, ya me olvidé de la referencia, y vuelvo la vista al
centro.
Yo llamaría a mi tiro "técnico" ya que posición, anclaje, postura, cabeza y soltada están dentro de los parámetros
de lo correcto, sí o sí hago buenos tiros.
Rocchetti, Marina Cecilia
Cuando compré el longbow, comenzaba con un tiro al azar, para que la flecha fluyera libre. Si ese tiro había sido
bueno, trataba de imitarlo y así con los siguientes.
Obviamente, no siempre las flechas clavaban en la diana, pero lo que más me interesaba en ese momento, era
aprender a dominar el arco- nada que ver con el de escuela, por cierto- y después vendría el tema del "apunte".
Noté que al anclar siempre con el dedo índice sobre la comisura del labio, la suelta era más precisa.
Actualmente, estoy apuntando, tomando un punto de referencia. Voy probando hasta que encuentro un punto en
el que después de la suelta, las flechas vayan alineadas y hacia el centro. Mi ojo dominante es el izquierdo, por lo
tanto, cierro el otro y focalizo bien ese punto. Utilizo el mismo punto de anclaje, ya que probé llevar la mano hacia
el extremo del ojo izquierdo pero me daba la impresión que le restaba fuerza para sostener el arco.
Rodríguez Galve, Alejandro
En principio no sé si se puede denominar propiamente apuntar ya que no hago una alineación del ojo con algo
que use de mira y el blanco, sino que simplemente miro el centro. En un proceso interior mental inconciente, la
precisión se corrige sólo en los sucesivos tiros, hasta tener interiorizada una percepción para esa situación de
tiro, siempre mirando el centro sin intentar hacer otra cosa mas que verificar que la técnica del tiro esté bien
realizada.
Con la práctica queda guardado interiormente este registro permitiendo que en pocos tiros (quizás en el primero)
se realice este ajuste.
Cuesta confiar sólo con mirar, y está la tendencia de corregir, por lo que es necesario tener confianza la cual se
va ganando con la práctica.
Como ejemplo de esto, en situaciones de tiro como en los juegos de campo en que, cada blanco es diferente a
otro (distancia, altura, tamaño), al mirar el blanco se me presentaban muchas dudas, entonces intentaba corregir
lo que percibía. Esto como resultado producía más fracasos que aciertos. Juegos de campo era el torneo que
más me gustaba pero que peor resultados tenía, hasta que comencé a confiar, en sólo mirar el centro y el
rendimiento cambió radicalmente.
Es cierto que hay algunas ayudas sobre todo en distancias largas, donde no se puede ver el centro ya que la
mano lo tapa, entonces hay que mirar a un punto como referencia.
Es decir, por ejemplo, en distancias de 40mts (para un longbow de 43Lbs como el que uso) sé aproximadamente
la caída que tengo a esa distancia, en lugar del centro miro un punto imaginario en el borde superior del blanco y
esta diferencia de alturas compensa la caída de la flecha, esto también me sirve cuando hay viento cruzado
desplazando el punto imaginario. Esta compensación en la deriva, sólo tuve que hacerlo en distancias largas. A
éste tiro lo llamaría intuitivo, o natural como lo llama mi instructor Andrés Verde, ya que es algo innato, como
cuando tiramos una piedra, o pateamos una pelota.
Romero, Ricardo
Aclaro que no es “mi” sistema de apuntado, sino, como saben, es el sistema que explicó este arquero alemán
que logró ganar el mundial indoor en la categoría longbow, y que supongo que tampoco lo debe haber inventado
él (se refiere a Bernd Gesch).
1) El sistema consiste en buscar un lugar a apuntar fácil de ubicar, dentro del papel donde se encuentra el
blanco. De modo tal que no exista diferencia si cambiamos el blanco de lugar, o de paraflechas. Para eso es
necesario configurar el equipo, teniendo en cuenta donde vamos a anclar, con qué arco, libraje, altura del noking
point, y lógicamente influirá el vuelo de las flechas, su peso, y tipo de pluma.
2) Yo lo llamo coloquialmente "apuntado", pero creo que sería mas apropiado para describirlo "tiro con
referencia" ya que uno termina "apuntando" a otro "lugar" que no es el objetivo. Creo que como "apuntado" uno
se refiere a una relación más directa y obvia entre el ojo y el blanco.
Sabra, Jorge
Jorge nos aporta un concepto original:
“Apunto con el nivel de la mano que sostiene el arco en el blanco y los ojos en el
amarillo. Tenso el arco con la flecha ya colocada y al llegar al punto de anclaje en la comisura del labio, disparo.
Lo llamo tiro óculomanual”.
Serre, Matías
Personalmente denomino a mi técnica de tiro "TIRO PERCEPTIVO"(es la impresión material hecha en mis
sentidos que yo utilizo para lograr mi objetivo; sumado a la constante práctica, la observación y el aprendizaje,
logro de esta manera, resultados positivos).
Varisco, Claudio
En su condición de médico, arquero y entrenador nos dice:
Algunas personas consideran el tiro con arco tradicional, obviamente carente de mira, como un sinónimo de
arquería instintiva, este concepto a veces también se extiende para el arco raso.
¿Qué es el instinto? Es la tendencia innata a realizar ciertos actos para un fin preciso, sin conocimiento previo de
dicho fin, es específico (perteneciente a una especie), espontáneo, no reflexivo y sin experiencia anterior.
Por ende el tiro con arco, cualquiera sea su forma, no reúne el conjunto de requisitos para ser considerado una
práctica instintiva.
Es comprensible que algunas personas piensen que, por el hecho de poder tirar con arco privado de mira, la
destreza en los aciertos a blancos en distancias variadas y desconocidas, e inclusive en movimiento, se deba a
un factor instintivo, pero ello no es correcto. Lo que ha sucedido es que han interactuado múltiples elementos,
como ser, reconocimiento estimativo del espacio y la velocidad, cruce de conocimientos, utilización de
experiencias previas (inclusive las no relacionadas directamente), elaboración de una técnica de tiro, posición
corporal, memoria sensorial, toma de puntería no consciente, siendo esto último algo que amerita agregar unas
líneas al respecto.
Al no utilizarse mira, la puntería parecería llevarse sencilla y directamente a cabo con el ojo mirando al blanco,
esto marca el conflicto con quienes la usan, ya que entre el ojo y el blanco interponen ese objeto denominado
mira (visor, lente, etc.), de hecho, en este caso a nadie se le ocurriría pensar que un arquero que utiliza arco con
mira pueda ser considerado instintivo.
Durante la interrelación arquero/arco sin mira se van incorporando y fijando, a través del tiempo, puntos de
referencia, como ser, punta de flecha con blanco, o punta de flecha con señales en el recorrido del plano de tiro,
o bien astil de flecha con blanco, o astil con señales en el plano de tiro. Así se van formando líneas de puntería
que unen el blanco, la flecha y el ojo, esto se puede incorporar tanto como referencia consciente (apuntando),
como también subconsciente.
Este segundo caso sería el que es erróneamente considerado tiro instintivo, pero lo que ocurre es que
simplemente no se ha tomado conciencia de un proceso consciente, y entonces el arquero cree que su tiro es
instintivo, ya que supone que es un don innato y no aprendido, cuando lo que realmente está haciendo es llevar a
la práctica un conjunto de factores previamente incorporados y puestos de manifiesto en ese instante.
En cuanto a los denominados: tiro intuitivo, natural o perceptivo, sin entrar en disquisiciones filosóficas, no son
más que múltiples terminologías de lo explicado previamente, que tratan de justificar algo meramente semántico.
Y en lo referente a las diferentes técnicas de tiro y toma de puntería (conscientes, por así llamarlas), son tan
variadas y personales que merecen un tratado aparte.
A modo de epílogo: nuestros ancestros, en los orígenes del tiempo, inventaron uno de los objetos más
trascendentales de la historia: el arco. Inventarlo, de hecho, no fue instinto, y su uso tampoco.
Actuar instintivamente podría ser cuando un animal para alimentarse y sobrevivir descarta una baya que es
venenosa sin haberla visto nunca antes; lo más cercano de un ser humano a este “instinto” de supervivencia será
observar qué baya descartó el animal y no probarla.
Vázquez Carmona, Sandra
Nosotros llamamos a la forma en la que tiramos, tiro instintivo con arco tradicional y está basado el la
metodología de Fred Asbell , y le hemos incorporado la técnica de la respiración del Tai Chi Chuan (arte marcial
que se puede definir como relajación en movimiento).
La secuencia del tiro (o mecánica de tiro) la trabajamos como los movimientos secuenciados de las formas de Tai
Chi Chuan, en general extremadamente lentos.
De esta manera repetimos el gesto técnico del tiro por así decirlo.
La postura de los pies, (para nosotros la base donde sustentarnos, es con las piernas semi flexionadas (Ma Pu ),
el pie de la cuerda un poco mas adelantado en relación a donde vamos a soltar.
Armamos desde abajo (siempre acompañando con la respiración que es el motor del movimiento), hombros
bajos sin extender los codos, el arco esta ligeramente cantoneado unos 10º a 20 º aproximadamente según la
distancia (para poder generar el gap shooting o el point of main o la combinación de ambos), ambos ojos
abiertos, (para poder tener una apreciación de la distancia sin conocerla) el movimiento continúa pasando por el
punto de anclaje sin detenerse, momento en el cual se deja partir la flecha, y allí nos mantenemos viéndola volar
hasta que llega a su destino. Esta sería la técnica que utilizamos generalmente en las prácticas más internas o
meditativas.
Verde, Andrés F.
Arquero e instructor, no solo es reconocido por su habilidad y su trayectoria en el campo de la arquería tradicional
sino que incluso ha fundado una Escuela (ETAR) donde aplica su método de tiro al que denomina Tiro Natural.
Éste se basa en una técnica de ejecución y en las habilidades naturales del ser humano para estimar distancias,
calcular trayectorias y lanzar objetos.
Niega la existencia del instinto en el tiro con arco y agudamente apunta que si "el instinto existiera en arquería, yo
no tendría trabajo..." Las habilidades o destrezas naturales deben ser manejadas adecuadamente para dar un
resultado óptimo, esto se logra con el aprendizaje de técnica en el gesto de tiro. Dichas habilidades están en
nuestra carga genética, y son huellas dejadas por miles de años de historia donde nuestros antepasados tuvieron
selección natural en base al tiro con arco y otras armas de lanzar; y son utilizadas en la mayoría de deportes con
pelota actualmente, como por ejemplo: fútbol, tenis o básquet, entre otras. En lo que refiere a su (personal)
sistema de apuntado:
Para distancias de 0 a 30m: "Tiro Natural" o "Intuitivo"
Tiro al vuelo: IDEM.
Para 30 a 45m: Utiliza "gap shooting" o "split vision" que es la misma técnica empleada H. Hill y B. Fergusson: Se
tiene noción de la ubicación de la punta en relación al blanco, pero manteniendo el foco en el centro del objetivo.
Para distancias de 45m en adelante, utiliza la técnica de punto de mira: Fijando la vista en un punto por encima
del centro del objetivo, que a esta distancia es tapado en la visual por la flecha.
Para distancias por sobre los 100m, la alineación del cuerpo y flechas, junto con la memoria propioceptiva del
ángulo de tiro.
Está de acuerdo en que se use también la expresión intuitivo o perceptivo (siendo partes fundamentales del
proceso de apuntado sin miras), poniendo especial énfasis en la técnica del gesto motor."
Por último, realmente es "tiro con arco tradicional", con su técnica y diferentes formas de apuntado. Es simple.
Vidos, Juan Cruz
A la técnica que adopté para apuntar, la llamaría memoria instintiva, debido a que es una mezcla del método
instintivo y lo que se conoce como memoria muscular.
El método es el siguiente, miro fijamente el objetivo desde el momento en que decido tirar, focalizándome no solo
visualmente, sino mentalmente en este, casi sin prestarle atención al proceso del armado y tensado del arco, lo
cual hago por costumbre.
Yendo específicamente al momento de apuntar, recurro a la memoria muscular, la cual se desarrolla luego de
mucha práctica o sea, regulo inconscientemente la altura del brazo del arco de acuerdo a la percepción visual de
la distancia y altura a la que se encuentra el objetivo, es como que tirara de memoria, y según lo que he leído es
un método que requiere mucha coordinación entre la parte visual y motora que se desarrolla con la práctica, sería
algo similar a cuando uno se toca la nariz con los ojos cerrados, o sea uno se imagina donde está o se acuerda
luego de haberlo hecho antes, en este caso yo imagino donde va a pegar la flecha e inconscientemente apelo a
la memoria para definir los parámetros como ser la ubicación del cuerpo con respecto al objetivo (para quedar
alineado con el mismo) y la altura del brazo del arco.
Wisnieski, María Lucía
Apunto utilizando una referencia imaginaria. Una vez anclado el arco, utilizo la punta de la flecha a modo de pin
de mira, ubicándola sobre la referencia visual previamente identificada. Esto funciona bien siempre y cuando la
técnica se realice adecuadamente y no haya defectos en el tiro.
La clave para mi es pensar en un eje cartesiano que pasa por el centro del blanco y calcular mentalmente las
coordenadas aproximadas de ubicación de la referencia visual. Con la práctica se va incorporando la ubicación
aproximada en la que se debería encontrar la referencia visual para cada distancia. Cuando se alcanza este nivel
de entrenamiento es más simple "ajustar" la referencia (requiere menos tiros) en el momento de ubicarse por
primera vez en el día en la línea de tiro y en un blanco en particular a una distancia dada.
Normalmente, se partiría del centro del blanco (por ejemplo la x en el amarillo) hacia arriba o abajo sobre el eje Y
(positivo-negativo) dependiendo de la distancia y potencia del arco, manteniéndose en 0 respecto del eje X.
En mi caso además debo obtener una referencia lateral, calculando de esta forma la desviación horizontal
(positivo o negativo en función del eje X). Al calcular la referencia visual tengo en cuenta el grado de desviación
vertical en base a la distancia a la que estoy tirando, y lateral en función de mi ubicación respecto del blanco.
En el último instante antes de soltar (cuando los dedos se están comenzando a resbalar), la vista debe ir de la
referencia al centro del blanco.
La verdad es que no tengo pensada una definición para este tipo de tiro, y nunca se me ocurrió pensar en una.
Estoy segura que hay un nombre para esto y que mi entrenador lo tiene, pero yo solo la incorporé y la ejecuto.
Ricardo “Charly” Peralta, Juan “Quique” Casas, Rubén Larossa y Juan Manuel
Laborda son cazadores.
Básicamente tienen el mismo estilo y esta es una reproducción de la charla personal que mantuvimos:
Charly, quien es además constructor de arcos y dueño de su propia marca Colorado
Arquería me explicó que, colocada la flecha en su punto lo hace apuntando al piso y
“abre” el arco a medida que lo va subiendo. Siempre con la vista puesta en el blanco, ya sea la diana o un
animal, y cuando llega al punto de anclaje ya está en su máxima tensión y dispara. La técnica tiene que ver con
la caza ya que “armar el arco” desde arriba hacia abajo implicaría advertir a la presa. La costumbre lo llevó a usar
la misma técnica en torneos de juego de campo que son los únicos que prefiere
El tiro lo efectúa con escaso o nulo tiempo de anclaje.
Los tres llaman a su estilo instintivo puro, sin ninguna referencia y con la vista fija en el blanco.
También reconocen que la práctica continúa y no un determinado estilo es lo que los lleva a mejorar su puntería y
eficacia.
El tiro instintivo tradicional por Dan Quillian
Existen muchas discusiones y variadas teorías entre los arqueros sobre el aspecto del tiro instintivo y en lo que
realmente consiste, sobre el tiro " mixto " (ni puramente instintivo, ni puramente apuntando) e incluso sobre cómo
apuntar usando un agarre de 3 dedos debajo de la flecha y el anclaje con apertura usando el pómulo de la cara.
¿Qué es exactamente el tiro instintivo? Para mí, esta forma de tiro generalmente significa permitir que el brazo de
arco busque la elevación adecuada de la flecha (ángulo preciso) para acertar en la diana mientras que el arquero
se concentra en el punto exacto a dónde desee acertar (estando seguro de inclinarse adecuadamente desde la
cintura para mantener así la posición estable de " T " de los hombros). Para poder hacer esto, los arqueros deben
desarrollar una técnica que les permita que el arco se sitúe dentro de la línea de visión y del plano de puntería
(ojo - diana). Esto significa que el punto ( o zona de anclaje) debe estar localizado por debajo del ojo director.
Para ello, el arco debe inclinarse ligeramente y la cabeza deberá tumbarse un poco hacia la mano de cuerda. La
posición del anclaje, y por lo tanto la mano de cuerda sobre la cara, es una variable, ya que no existen manos y
caras iguales. Cada arquero es único en estos aspectos por lo que no habrá una posición perfecta e ideal. Los
arqueros que consideren que el único punto de contacto para todos los arqueros de instintivo es el lateral de la
boca, hacen mucho daño a los nuevos arqueros de instintivo, ya que éstos que pueden tomar esta afirmación
como cierta. El anclaje es el visor " de atrás " que le indicará si se encuentra alineado hacia la diana (en el plano
horizontal, de derecha a izquierda) y también le dará una idea clara de las variaciones verticales del tiro. Durante
mi larga experiencia en el tiro instintivo, he podido constatar que cuando las distancias son conocidas, los
arqueros que usan referencias legales en el tiro instintivo(los arqueros "mixtos" y que usan para apuntar la punta
de la flecha, partes del arco, etc.) consiguen los mejores resultados, pero, en el momento en que se presentan
dianas móviles, o bien, cambios de dianas en distancias totalmente desconocidas, fuera de las habituales de
60,70 u 80 yardas, el arquero puramente instintivo consigue imponerse a los demás. Durante la última
temporada, la Asociación de Caza de Georgia organiza una competición anual de arqueros tradicionales, justo
antes de la temporada de caza, para todos aquellos de arcos super-potentes (no permitidos en competiciones
reguladas y habituales sobre dianas). El circuito de tiro se traslada para este torneo al interior de un enorme
bosque en donde nunca se hace ninguna competición de tiro con arco. Los competidores no tienen ninguna
flecha de prueba o día de entrenamiento anterior a la competición. Simplemente la primera flecha que se tira en
este circuito es de "competición". Pues bien, cada edición es ganada por un "tipo mayor" que vive en los bosques
y que dedica todo su tiempo libre a cazar con su arco y flechas, y de manera totalmente instintiva a conejos,
ardillas y otros animalillos de los arbustos y árboles. Los mejores arqueros de tiro instintivo, aquellos que ganan
todos los torneos durante la temporada no lo hacen mal en este torneo, pero nunca se acercan al campeón de
este evento, el "abuelo de los bosques".
Existen muchas maneras de usar el arco y las flechas para apuntar y tomar referencias. Los 3 dedos se la mano
de arco pueden usarse como una primera referencia, pero es un método muy "pobre" y poco eficaz para acertar
en el tiro sin visor en todas las variables posibles. Los arqueros que usan el método de cambiar la posición de
anclaje en la cara, o la de cambiar la posición de los dedos en la cuerda manteniendo el anclaje, son muy
eficaces en tiros a dianas con distancias desconocidas que se encuentran más cerca de las 80 yardas (una yarda
= 0,914 m.). Es claro que no es necesario tener un visor real para poder usar una técnica con un arco y ser
preciso. Uno de los mejores arqueros de "tiro instintivo a dianas" que nunca he visto ha sido "el arquero de
Mississipi". Este arquero usaba la técnica de mover los dedos de la cuerda en función del cambio de distancia,
manteniendo el anclaje estable en la cara. En un torneo de tiro de campo en Pensacola, Florida, batió a todos los
arqueros de tiro de campo "con visor" y las protestas de estos fueron constantes. Simplemente tomando en
cuenta la distancia de los dedos de la cuerda hasta el culatín de la flecha (usando el forrado de la protección
central "serving") y ajustando algo su posición en el anclaje de la cara, este " fenómeno" fue capaz de acertar en
el centro de todas las dianas de 15 a 89 yardas. No le hacía falta el visor. Por supuesto, el mejor de todos los
tiempos en tiros a dianas móviles y a dianas fijas fue Howard Hill, por lo que hablemos algo de cómo tiraba
instintivo. Aunque esto esté muy bien documentado por sus propias palabras en su libro "Cazando de la forma
más difícil" (Hunting The Hard Way) , estudiaremos algo de su método. Hill "clavaba" su vista en el punto exacto
en el que deseaba acertar, manteniendo la punta de la flecha en la zona periférica de la visión, (la denominada "
visión secundaria ") con lo cual podía rectificar adecuadamente en los siguientes tiros si el primer intento le fue
alto o bajo. Reconoce en su libro que ésta forma de tirar es la más difícil de aprender, pero es el método más
eficaz y certero para acertar en dianas móviles y fijas sin usar un visor .
En la Enciclopedia de Caza de 1947, en la sección de arquería, Hill escribió que un arquero novato debería
iniciarse primeramente en el tiro puramente instintivo (mirando únicamente al objetivo que desea acertar).
Después de que esto está aprendido y se domina con facilidad, el ser consciente de la "visión periférica" y como
se toma la punta de la flecha para apoyar al tiro instintivo es el siguiente paso que debe asimilarse. "El Arquero
que cree que el lateral de la boca es el único punto de anclaje le está dando muchos problemas a tiradores de
instintivo". Se necesita bastante tiempo para entrenar el hecho de no mirar a la punta de la flecha dejando de
"clavar" la vista en el objetivo, y asimilar que esto debe realizarse con la "visión periférica". Debemos mantener la
concentración en el punto a acertar en todo momento. Como otros detalles de este libro, debe entrenar haciendo
el tiro correctamente.
Más importante que apuntar es el tirar bien. Entrenar errores nunca le hará ser un buen arquero. Ponga atención
en su tiro.
Muy bien, ¿cómo vamos a empezar? Primero aprendiendo a "mirar" correctamente al objetivo. Tome un pequeño
punto en el, (o en la diana) y ponga toda su atención en él, invierta todo el tiempo necesario hasta que solo "vea"
este punto, y nada más alrededor de él. (Focalizando la visión y la atención). Aprenderá a concentrarse.
Practique esto todos los días, incluso en su casa y en cualquier momento que le apetezca. Esto sólo puede serle
útil si lo asimila como un hábito, y los hábitos necesitan tiempo y esfuerzo en adquirirse. Vea un partido
importante Béisbol en la TV y observe detenidamente a los ojos del "pitcher" cuando las cámaras le enfoquen.
Podrá ver los ojos centrados y concentrados en el "catcher", y cómo su mirada está "clavada" en donde desea
lanzar la pelota, en un punto "exacto". Ahora lo único que hace es lanzarla sin buscar apuntar.
Todo su cuerpo se ajusta en función de la "mirada clavada". Aprender a hacer esto de una manera automática,
es lo más importante que debe conquistar. Unir la concentración y la puntería en uno solo y hacerlo un hábito
junto a una buena técnica de tiro, le hará ser un excelente arquero (o cazador) instintivo de arco tradicional.
Conclusiones
Por último, nos queda agregar por todo lo expuesto, que el llamado tiro tradicional tiene un alto componente
empírico, es decir, basado en la experiencia.
El empirismo enfatiza el papel de la experiencia, ligada a la percepción sensorial, en la formación del
conocimiento.
Se conoce como empirismo la doctrina filosófica que se desarrolla en Gran Bretaña en parte del siglo XVII y el
siglo XVIII, contraponiéndose a la corriente continental europea del racionalismo, y que considera la experiencia
como la única fuente válida de conocimiento. Sólo el conocimiento sensible nos pone en contacto con la realidad.
El empirismo supone una crítica a los racionalistas bajo el supuesto que la razón tiene carácter ilimitado, e
incluso el propio proceso irracional puede producir cualquier tipo de conclusión. La razón por sí misma no tiene
fundamento y funciona a partir de supuestos. Por tanto, sólo se consideran válidos los conocimientos adquiridos
mediante la experiencia.
Desconfiamos de la palabra instintivo como un conocimiento no adquirido por medio de la cultura. El instinto
desde la biología se define como una pauta hereditaria de comportamiento y posee una finalidad adaptativa, es
común a toda la especie.
Según la inmensa mayoría de las corrientes psicológicas, en los humanos se distinguen dos instintos, el instinto
de supervivencia y el de reproducción.
Ortega y Gasset decía que los animales viven en la naturaleza pero que los hombres lo hacemos en la cultura.
Somos seres formados en una sociedad y cultura determinadas y a diferencia del resto de los animales nacemos
desvalidos. Debemos aprenderlo todo para vivir y sobrevivir.
Sobre la “intuición”:
La intuición es "la facultad de comprender las cosas instantáneamente, sin necesidad de razonamiento".
Aparentemente, lo que conocemos como “intuición” seria el resultado de la forma en que nuestro cerebro
almacena, procesa y recupera información a nivel del subconsciente, dice el Profesor Gerard Hodgkinson.
Según sus investigaciones, la intuición es un verdadero fenómeno psicológico que necesita un estudio más a
fondo que nos ayude a aprovechar su potencial.
Mediante el análisis de una amplia gama de documentos relacionados con el fenómeno, los investigadores
llegaron a la conclusión de que la intuición es la forma que tiene el cerebro para tomar rápidamente una decisión
de forma no consciente, basándose en las experiencias del pasado y en señales externas. En otras palabras, es
un proceso que ocurre tan rápidamente que no somos conscientes de que se está llevando a cabo. La intuición
es en realidad el resultado de una “ráfaga” de pensamiento lógico.
"La gente suele ser mas intuitiva cuando está sometida a fuertes presiones de tiempo, o en casos de sobrecarga
de información o de peligro grave, en donde el análisis consciente de la situación puede ser difícil o imposible",
dice Hodgkinson
¿A que llamamos percepción?
La percepción es un proceso nervioso superior que permite al organismo, a través de
los sentidos, recibir, elaborar e interpretar la información proveniente de su entorno.
Hoy sabemos que, sin embargo, el lenguaje condiciona la percepción visual.
Las representaciones visuales están influenciadas por el lenguaje, confirma un estudio realizado por la University
of California, en Berkeley, y por la University of Chicago, cuyos resultados publica la revista Proceedings of
National Academy of Sciences. La
Universidad de Chicago ha difundido asimismo un comunicado sobre esta investigación.
El estudio ha descubierto que el lenguaje afecta a la percepción humana sólo en la mitad derecha del campo de
percepción, es decir, a lo que vemos a nuestra derecha, mientras que el campo de percepción situado a nuestra
izquierda no se ve afectado por el idioma que hablamos.
La función del lenguaje es procesada predominantemente en el hemisferio izquierdo del cerebro, que recibe
información visual directamente del campo visual derecho. Por lo tanto, tiene sentido que el lenguaje procesado
en el hemisferio izquierdo influya más en nuestra percepción del campo visual derecho que en la del campo
visual izquierdo. Este extraño fenómeno ha sido comprobado en pruebas experimentales realizadas en el
laboratorio Richard Ivry's de la University of California en Berkeley.
El aprendizaje implica interacción con el otro, un cambio de comportamiento y el tiro con arco no escapa a esta
generalidad.
Desde el acto mas simple del niño que arroja una piedra y mejora su puntería por la mera repetición del acto y
que la experiencia lo hace corregir. Ese acto deja en el cerebro una marca mnémica, un registro inconciente que
lo ayuda a mejorar el próximo tiro.
Nuestra memoria corporal va registrando nuestra experiencia. Lo demás depende de nuestras propias
habilidades, naturales o adquiridas. Nos animamos a decir que la destreza del arquero tradicional es un producto
de su experiencia empírica, sea cual fuere su personal sistema de disparo y que en ello está ausente cualquier
tipo de
“instinto”. Definitivamente podemos afirmar que el llamado tiro “instintivo” no existe.
Después de esta larga exposición con numerosos ejemplos concretos aportados por la palabra de los mismos
arqueros. Después de la aclaración de conceptos, en general mal usados o poco conocidos, solo nos resta decir
que el tiro con arco tradicional no puede ser definido ni con una palabra ni que obedezca a una sola y única
técnica.
Está formado en la larguísima experiencia tan antigua como el arco y la flecha. Tiene miles de años de prueba y
error con el que los humanos lo usaron, primero, como herramienta de supervivencia para la caza, luego como
arma de guerra y hoy, como deporte o simple actividad recreativa.
El tiro hecho por el arquero con arco “tradicional”, solo puede ser definido como Tiro
Tradicional, cualquiera sea la técnica usada, sin desmerecer ninguna, ya que, en última instancia, responde al
aprendizaje, a la preferencia, a la posibilidad o simplemente el gusto de cada arquero, que, como cada persona,
es único e irrepetible.
Bibliografía:
Axford, Ray- Archery Anatomy.
Fustinioni, Osvaldo- Semiología del sistema Nervioso.
Hodgkinson, Gerard- British Journal of Psychology"
Quillian, Dan, El tiro instintivo tradicional (*)
Morehause- Miller- Fisiología del ejercicio
Piaget, Jean – Seis Estudios
Rasch y Burque- Anatomía y Kinesiología Aplicada
Vigotsky, Lev – Aprendizaje y Desarrollo
Revista Proceedings of National Academy of Sciences
(*)Nota número 7 copiada de la revista Archery Focus en Español, número 10 de
Octubre-Noviembre del 2000, por Carlos Víctor Candioti.
Un especial agradecimiento al Sr. Juan Carlos Holgado, Fundador y Director de la revista Archery Focus en
Español y al Dr. Luis Maristany, Representante, Venta y
Distribución en la Argentina, por permitir la difusión por este medio.