(18) dieciocho de abril del año dos mil dieciseis (2016)

Torreón, Coahuila., a (18) dieciocho de abril del año dos mil dieciseis
(2016) -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SENTENCIA
DEFINITIVA
208/2016.
- - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo
del juicio ORDINARIO DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
promovido en éste Juzgado por la C. VERONICA LIZET ADAME
HERNANDEZ en contra del C. FAUSTINO AÁRON GIACOMAN DEVORA
tramitado bajo el expediente Judicial número 1269/2013, y; - - - - - - - - - - - ---------------RESULTANDO---------------- - - PRIMERO: Que, por escrito de fecha trece de septiembre del año dos
mil trece, compareció ante este juzgado la C. VERONICA LIZET ADAME
HERNANDEZ a demandar en la Vía Ordinaria Civil al C. FAUTINO ÁARON
GIACOMAN DÉVORA, de quien reclama como prestaciones: - - - - - - - - - - A).-El reconocimiento de la paternidad y filiación de nuestra menor hija
VANIA ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, nacida el cinco de marzo del
año dos mil doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - B).- Por el otorgamiento de una
pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva suficiente para
cubrir las necesidades de su menor hija VANIA ESTEFANÍA ADAME
HERNANDEZ consistente en el 40% de todos y cada uno de los ingresos y
prestaciones económicas que obtiene el demandado como empleado de
MECANICA APLICADA DE FLUIDOS, S.A. DE C.V. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C).- Por el pago de $25,483.81 por
gastos de atención médica noenatal y por el nacimiento de su menor hija
VANIA ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, gastos efectuados en el
HOSPITAL CENTRO MÉDICO DE LA MUJER, INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL y pago de los facultativos que atendieron el
nacimiento, así como los gastos básicos realizados hasta la fecha.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D).- Por el pago de gastos y costas que el
juicio origine el presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Exponiendo como hechos:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- que,
el 21 de diciembre de 2009 la actora y el demandado comenzaron una
relación de noviazgo, terminando el 21 de febrero, continuando la relación
intima sexual con quien ahora tiene una hija de nombre VANIA
ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- que, después de haber terminado la relación, continuaron
con la relación íntima sexual, que, siendo aproximadamente el 17 de junio
del 2011 la fecha de la concepción, de lo caul se dio cuenta por la prueba
de embarazo que se realizó, y que al conocer el resultado, se lo dio a
conocer al demandado.- - - - - - 3.- Que, el día 13 de julio de 2011, se
realizó la prueba de sangre, la que confirmó el embarazo, ante la amenaza
de aborto que le diagnosticaron la incapacitaron por tres días, por lo que
decidió regresar a la ciudad de Torreón, al llegar, trató de comunicarse con
el demandado, quien no contestó las llamadas i mensajes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.- Que, desde que el demandado tuvo
conocimiento, se dejaron de procurar de manera sexual y sólo se
comunicaban por medio de las redes sociales, ya que se negó a brindarle
el apoyo pues no se sentía con el compromiso formal sino sexual- 5.- Que,
el hoy demandado, desde que se le dio la noticia del embarazo, dejo a la
actora en total abandono moral y económico, que debido a la negación de
querer hablar del tema, la actora decidió hablar con la hermana del
demandado platicándole lo sucedido, manifestándole que estaba muy
sorprendida porque su hermano no lo había mencionado. Despues recibió
un mensaje del demandado diciéndole que lo dejara en paz que no se
metiera en su vida por lo que la bloqueo de su lista de amigos de sus redes
y perdió todo contacto con el demandado.- Que el 09 de septiembre de
2011 las tias de la actora fueron a Miguel Auza Zacatecas a hablar con los
padres del demandado, FLORA DÉVORA DE GIACOMAN y JULIO
GIACOMAN PEREZ, quienes aceptaron conocerla y no saber nada del
embarazo que aunque no volvió a hablar con el demandado, sus padres si
estuvieron al pendiente de cómo iba el embarazo.- - - - - - - - - - - Que el 1°
de febrero 2012, terminó su servicio social, teniendo ya ocho meses de
embarazo y ya no contaba con servicio médico y no teniendo la capacidad
económica para pagar un hospital privado, opto por comprar la asistencia
del seguro social.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Que antes que naciera la menor recibió una llamada de la SEÑORA
FLORA DÉVORA DE GIACOMAN, diciéndole que habían tratado de hablar
con el demandado para que recapacitara y que su ultima palabra había
sido que no se haría cargo, que ellos si querían frecuentar a la niña
mientras se los permitiera, lo que hasta la fecha han cumplido, procurando
la convivencia con su menor hija y apoyando con dinero para sus
cuidados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - 6.- Que el 5
de marzo de 2012 nació su hija VANIA ESTEFANÍA ADAME
HERNANDEZ, y por la negativa del demandado para poder darle atención
médica realizó el registro como madre soltera ante el Oficial del registro
civil 07 con el número 00446, el 2 de abril de 2012.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7.- que a los dos días de nacida, recibió la visita de los
hermanos del demandado, posteriormente recibió la visita de la madre del
demandado y desde entonces la familia del demandado han procurado la
convivencia con la menor así como el apoyo moral y eventualmente
económico.- - - - - - - - - - 8.- Que en varias ocasiones ha solicitado al
demandado que reconozca a su hija, y ante la negativa injustificada acudió
ante este jucio a hacer valer los derechos de su menore hija.- - - - - -
- - - SEGUNDO:- Admitida la demanda, se ordenó dar vista a la C. Agente
del Ministerio Público Adscrita por el término de tres días para que
manifestara lo que a su Representación Social correspondiera, se designó
tutor especial a la menor, ordenandose de igual manera el emplazamiento
al codemandado C. FAUSTINO AARON GIACOMAN DEVORA y al diverso
demandado C. OFICIAL SEPTIMO DEL REGISTRO CIVIL, diligencias que
se practicaron, el día diez de enero y once de febrero amos del dos mil
catorce , según constancia actuarial que obra agregados a foja 77 y 88 de
las actuaciones, en el domicilio que para tal efecto se señaló en autos,
corriéndoles traslado con las copias simples que se acompañaron y anexos
a la demanda sellados y cotejados por la Secretaría, otorgándole un plazo
de nueve días para que contestara la demanda en su contra declarándose
la rebeldía procesal en que incurrió el C. OFICIAL SÉPTIMO DEL
REGISTRO CIVIL mediante proveído de fecha quince de mayo de 2014 y
el diverso demandado FAUTINO AARON GIACOMÁN DEVORA dio
contestación a la demanda instaurada en su contra, mediante escrito de
fecha veintidós de enero del dos mil catorce, manifestando en cuanto al
Reconocimiento de paternidad y filiación de la menor VANIA ESTEFANÍA
ADAME HERNANDEZ y el reconocimiento de paternidad y filiación ante la
Oficialia Séptima del Registro Civil de esta ciudad que se allana a las
mismas, no así por lo que se refiere a las prestaciones contenidas en los
incisos B, C y D del capítulo de prestaciones del escrito de demanda,
exponiendo en cuanto a los hechos:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- Que es cierto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- Que, es cierto que terminando su noviazgo, tuvieron encuentros de
carácter sexual, pero no es cierto que por motivos de trabajos tenía que
viajar, siempre ha tenido su residencia en esta ciudad; que cuando se
enteró del embarazo, quedó impactado y se aisló para tomar la mejor
decisión.- - - - - 3 Que, tal hecho no lo afirma ni lo niega por no ser hecho
propio- - - - - - 4.- Que, es parcialmente cierto, que las partes dejaron de
procurarse cierto tiempo, pero que no es cierto haya tenido agresiones ni
psicológicas y mucho menos físicas.- - - - - - - - - - 5.- Que, es cierto que
dejo de procurar a la actora , pero que estuvo al pendiente del embarazo a
través de la familia, que los familiares desde antes del nacimiento hasta la
fecha han estado al pendiente de la misma, quiens hay apoyado
económicamente a la misma.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6.- Que tal hecho ni lo afirma ni lo niega por no ser hecho propio, pero
que, no es cierto que se haya negado a apoyarla con atención médica
hospitalaria.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7.- Que no es hecho propio, sin
embargo manifiesta que es cierto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8.- Que, este hecho es parcialmente cierto y que se allana
al reconocimiento de paternidad y filiación de la menor VANIA ESTEFANIA
, pero se opone a la pensión alimenticia solicitada así como al pago de la
cantidad de $25,483.81.- -- - - - - - - - - Por acuerdo de fecha quince de
mayo del año en cuso, se declaró la rebeldía procesal en que incurrió el
diverso demandado Oficial Séptimo del Registro Civil y en atención a que
con fecha cuatro de febrero de ese año se tuvo al C. FAUSTINO AARON
GIACOMAN DEVORA por contestando en tiempo la demanda instaurada
en su contra, se señaló día y hora para la celebración de la audiencia
Previa y de Conciliación, la que fue desahogada el catorce de agosto del
dos mil catorce, en la que una vez que se fijo la litis correspondiente, se se
abrió el periodo probatorio, concediéndose a las partes el término de diez
días para ofrecimiento de pruebas, resolviéndose al respecto mediante
acuerdo de fecha once de diciembre de ese mismo año, las que fueron
desahogada en audiencias de fechas dieciséis de abril y siete de agosto
ambas del dos mil quince, en esta última, se declaró concluido el periodo
probatorio y se concedió a las partes un término común de cinco días para
conclusiones y finalmente por acuerdo de fecha veintiocho de marzo del
presente año se, se ordenó dejar los autos a la vista del suscrito juzgador
para dictar la sentencia definitiva que hoy nos ocupa. --------------CONSIDERANDO-------------- - - PRIMERO: Que, éste Juzgado resulta competente para conocer y
fallar en ésta causa, atento a lo dispuesto por los artículos 30, 31, 38, 40
fracción III del Código Procesal Civil en vigor, así mismo lo dispuesto por
el artículo 30 y 35 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial en vigor.
-- -------------
- - - SEGUNDO:- Que conforme al artículo 603 del Código Procesal civil,
que establece: Modalidades de los juicios sobre paternidad y filiación. Los
asuntos sobre paternidad y filiación solo podrán decidirse mediante
sentencia declarativa que se dice juicio contradictorio, que se tramitará de
acuerdo con las reglas del juicio ordinario con las siguientes modalidades:
Fracción I.- Los juicios de paternidad y filiación no serán acumulables con
algun otro juicio aunque exista conección ni se admitirá en los mismos
contra demanda o reconvención. Fracción II..- En los casos de rebeldía se
tendrá por contestada la demanda en sentido negativo. Fracción III.- el
juzgador no quedará vinculado por el allanamiento a la demanda,
debiendo abrirse en todo caso el juicio a prueba.- fracción IV.- El tribunal
podrá tener en cuenta hechos no legados, pero debidamente acreditados
en el expediente, así como ordenar de oficio la practica de prubas.- Si el
actor que intente la demanda deja de promover por mas de seis meses en
el curso del juicio la sentencia que se dicte se limitará a decretar la
caducidad de la instancia. Fracción VI.- Si una de las partes fallece, el
juicio se dará por concluído, excepto en que los casos que la ley conceda a
los herederos expresamente la facultad de continuarlo. fracción VII el
juzgador podrá admitir alegaciones y pruebas de las partes aunque se
presenten fuera de plazo. fracción VIII.- La sentencia tendrá autoridad de
cosa juzgada, aún en contra de los terceros que no litigaren, excepto
respecto de aquellos que no habiendo sido citados a juicios, pretendan
para así la existencia de la relación paterno filial. fracción IX el Tribunal
podrá dictar de oficio o a petición de parte, en cualquier estado del juicio,
las medidas cautelares que juzgue adecuadas para que no cause
perjuicios a los hijos. Conforme a lo anterior y en virtud de que el presente
juicio es del Orden familiar, no tiene aplicación el principio de la carga de
la prueba regulado y establecido por el artículo 423 del propio
ordenamiento legal en cita, y para tal efecto, la valoración correspondiente
se realizará conforme a la sana crítica, regulada y establecida por el
artículo 513 del propio ordenamiento legal en cita.- - - - - - - - - - - - - - - - - A
fin de justificar su acción la parte demandada ofreció y se le admitieron
como pruebas de su intención: - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA CONFESIONAL a cargo del demandado FAUSTINO AARON
GIACOMAN DÉVORA, probanza la que fue desahogada en audiencia de
fecha diecisiete de abil del año dos mil quince, en la que fue declarado
confeso de todas las posiciones y de la que arrojo como resultado: Que es
cierto que conoce a VERONICA LIZET ADAME HERNANDEZ;que es
cierto que del noviazgo con la actora esta se embarazo y nunca
establecieron domicilio conyugal; Que, llegó a insultar y a amenazar a la
actora cuando estaba en el embarazo de su hija; Que es cierto que se
encuentran separados. - - - - - - - - - - - - - - - - - LA DOCUMENTAL
consistente en dos certificaciones del Registro Civil, relativas a acta de
nacimiento de la actora y de la menor VANIA ESTEFANÍA ADAME
HERNANDEZ.. - - - - - - - - - - - - LA DOCUMENTAL PRIVADA relativa en
copias simples de credencial de elector, curp y certificado de nacimiento,
una constancia médica, diversos tickets de pago, dos recibos de pagos
expedido por Mariposas, un recibo de pago de laboratorio, un recibo de
pago de bautismo, un recibo de honorarios, cinco recetas medicas, cuatro
recibos de resultado de laboratorio, un recibo en copia simple y diez
fotografías a color que se encuentran agregadas a fojas 16 a la 64 de las
actuaciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA
TESTIMONIAL a cargo de las C.C. NORMA GABRIELA SANCHEZ
ADAME, LUZ ANGELICA RODRÍGUEZ MAYORGA, NORMA LETICIA
ADAME HERNANDEZ y JAVIER ALEJANDRO MARTÍNEZ SÁNCHEZ,
probanza que en audiencia de fecha dieciséis de abril del año dos mil
quince, se declaró concluida, por falta de interés procesal en su desahogo.
- - - LA PERICIAL GENÉTICA consistente en la prueba química, relativa al
examen del demandado, la actora y la menor de nombre VANIA
ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, probanza que, ante la ratificación del
demandado en relación al reconocimiento de paternidad de la menor en
comento, en audiencia de fecha quince de junio del dos mil quince, se
omitió su desahogo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA
INSTRUMENTAL
DE
ACTUACIONES
JUDICIALES
Y
LA
PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO;- - - - - - - - - - - - - A la parte demandada, aun cuando no ofreció probanza alguna, se le
admitieron como pruebas de su intención:- - - - - - - - - LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES JUDICIALES Y LA
PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO;.- - - - - - - - - - Medios de
convicción a los que es de otorgarseles valor probatorio pleno en términos
de los artículos 513 y 514 del Código Procesal Civil.- - - - - - - - - - - - - - - - --------------
- - - TERCERO: Que, según lo establecen los artículos 431, 454, 455, 459
y 479 del Código Civil en vigor, la filiación resulta: I. Del nacimiento; II. De
las presunciones legales; III. Del reconocimiento; IV. De la adopción; V. De
una sentencia que la declare. La filiación puede probarse en juicio, por la
posesión de estado de hijo de las personas a quienes se señalan como
padres y, en defecto de esta posesión por todos los medios ordinarios de
prueba en los siguientes casos: I. Cuando no haya actas de matrimonio ni
de nacimiento; II. Cuando las actas que existieren fueren: a). defectuosas;
b). Incompletas c). Declaradas Judicialmente falsas; III. Cuando en las
actas existentes hubiere omisión en cuanto a los nombres y apellidos. IV.
Cuando las personas a quienes se señala como padres hubieren vivido
públicamente como marido y mujer y por ausencia o enfermedad no les
fuere posible manifestar el lugar donde se casaron; V. Cuando hayan
fallecido las dos personas a quienes se señalan como padres. La posesión
de estado de hijo se justificara en todo caso, demostrando por los medios
ordinarios de prueba, que el hijo ha sido tratado por el presunto padre o por
la familia de este, como hijo del primero, que ha usado constantemente el
apellido del presunto padre, que este ha proveído a sus subsistencia,
educación y establecimiento y que ha sido reconocido por la comunidad
como tal. Respecto del padre, la filiación de los hijos a que se refiere el
artículo anterior, se establece por el reconocimiento o por sentencia que
declare la paternidad. La investigación de la paternidad esta permitida: I.
En los casos de rapto, estupro o violación, cuando la época del delito
coincida con el de la concepción; II. Cuando el hijo tiene o tuvo la posesión
de estado de hijo del presunto padre; III. Cuando el hijo haya sido
concebido durante el tiempo en que la madre hacia vida marital con el
presunto padre; IV. Cuando durante la gestación o el nacimiento del hijo o
después del nacimiento, la madre haya habitado con el presunto padre,
bajo el mismo techo, viviendo maritalmente; y con ello el hijo en el último
supuesto, cualquiera que sea el tiempo que haya durado la vida familiar; V.
Cuando el hijo tenga a su favor cualquier otro principio de prueba contra el
pretendido padre.- - - - - - - - - - - - - - - CUARTO: Que, conforme a los fundamentos de derecho mencionados
con anterioridad, asÍ como al análisis de las pruebas ofrecidas por la parte
actora, así como a la sana crítica y a la experiencia judicial, esta autoridad
considera que en el presente caso existe una presunción fundada,
respecto de la paternidad de la parte demandada con la menor VANIA
ESTEFANIA ADAME HERNANDEZ, pues conforme a los medios de
convicción ofrecidos y desahogados para tal efecto, en el caso especifico
se acredita el ejercicio de la acción intentada, con el Acta de nacimiento
que en copia certificada se acompañó al escrito inicial de demanda,
expedida por el Oficial 07 del Registro Civil de esta ciudad, lo cual se
quedó asentado en el Libro 1, Tomo 3, del acta número 0446 de fecha dos
de abril del dos mil doce, misma que obra a foja diezs del procedimiento, y
dada la naturaleza de la documental, es de otorgarle valor probatorio pleno
atento a lo dispuesto por el artículo 158 del Código Civil; en relación con el
456 fracción VI, 513 y 514 del Código Procesal Civil, por otro lado, la parte
actora VERONICA LIZET ADAME HERNANDEZ, en apoyo de sus
pretensiones y de acuerdo con las pruebas que anunció, se desahogó la
Prueba Confesional a cargo del demandado mediante diligencia de fecha
dieciséis de abril del año dos mil quince, en la que fue declarado confeso y
la que arrojo como resultado: Que es cierto que conoce a VERONICA
LIZET ADAME HERNANDEZ; Que es cierto que del noviazgo con la actora
esta se embarazo y nunca establecieron domicilio conyugal; Que, llegó a
insultar y a amenazar a la actora cuando estaba en el embarazo de su hija;
Que es cierto que se encuentran separados, medio de convicción que
adminiculado con la confesional expresa contenida en el escrito de
contestación a la demanda en la que se allanó a la prestación de
reconocimiento de paternidad y filiación, la que fue ratificada ante la
presencia judicial de fecha quince de junio del año dos mil quince, medios
de convicción que a juicio de este Tribunal hace prueba plena al tenor de lo
dispuesto en los artículos 513 y 514 del Código Adjetivo, sirve de apoyo la
siguiente tesis jurisprudencial que a la letra dice;
Octava Época
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XII, Julio de 1993
Página: 135
ACCION DE INVESTIGACION DE LA PATERNIDAD A QUE SE REFIERE
LA FRACCION I, DEL ARTICULO 377, DEL CODIGO CIVIL, PUEDE
ACREDITARSE A TRAVES DE LOS DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBA
RECONOCIDOS POR LA LEY LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
CHIAPAS). Es inexacto que la única prueba idónea para acreditar la
acción tendiente a investigar la paternidad a que se refiere la fracción I, del
artículo 377, del Código Civil para el Estado de Chiapas, sea la sentencia
ejecutoriada dictada en un procedimiento penal; en razón que dicha acción
puede acreditarse a través de los diversos medios de prueba reconocidos
por la ley.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 140/93. María Adelina Santiz Encinos, por sí y en
representación de su menor hijo Hugo Alberto Santiz Encinos. 25 de marzo
de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres.
Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.
Novena Época
Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: X, Diciembre de 1999
Tesis: I.6o.C.189 C
Página: 751
PATERNIDAD. RECONOCIMIENTO DE HIJO NACIDO FUERA DE
MATRIMONIO. Si bien es cierto que existen medios para acreditar la
paternidad de un hijo nacido fuera de matrimonio, no menos verdad es que
cuando se actualiza la contumacia del demandado por no acudir al
desahogo de las pruebas como la pericial en genética molecular para el
desarrollo del estudio correspondiente, no obstante haber sido apercibido
que de no presentarse sin causa justificada se tendrían por ciertas en su
contra las afirmaciones de la actora, salvo prueba en contrario, sin haber
impugnado dicho apercibimiento, su sola rebeldía provoca que éste se
haga efectivo en términos del artículo 287 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, teniéndosele por confeso de la paternidad
de hijo reclamada, máxime cuando el reo se desiste de las pruebas
ofrecidas para demostrar su inocencia, incluso de la confesional a cargo de
la actora.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 4986/99. Ricardo Peimbert Muro. 6 de octubre de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Raúl
González González.
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente:
Semanario Judicial de la Federación
volumen: 217-228 Cuarta Parte
Página:
234
PATERNIDAD, INVESTIGACION DE LA, NO ES NECESARIO QUE SE
DEMUESTREN LAS RELACIONES SEXUALES ENTRE LA MADRE Y EL
PRESUNTO PADRE.
La prueba de que los contendientes hayan sostenido relaciones sexuales
no es imprescindible para pronunciarse sobre la paternidad, pues por la
intimidad y por el secreto que suelen rodear a los momento y lugares en
que se producen, es muy difícil, si no imposible, demostrarlas. Ahora bien,
frente a este obstáculo se encuentra un ser humano en cuyo bienestar
tienen interés la sociedad y el Estado, de aquí que, para averiguar la
verdad, es válido recurrir a otros medios, contemplando la realización de
ciertos hechos o actitudes, cuyo enlace más o menor lógico y natural
permita conocer quién es el autor de la paternidad controvertida. Si la
prueba de que existió contacto carnal fuere condición indispensable para
pronunciarse sentencia, en gran número de casos la acción de la justicia
quedaría paralizada y el hijo no deseado, se vería condenado, sin tener
culpa, a perder el derecho de ser reconocido y protegido por quien
irresponsablemente participó en el evento de su concepción.
Amparo directo 3663/86. Rodolfo Morones Bravo. 22 de enero de 1987.
Unanimidad de 4 votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.
Séptima Época, Cuarta Parte:
Volúmenes 205-216 pag. 129. Amparo directo 1962/85. Santiago George
González (menor) 14 de abril de 1986. Unanimidad de 4 votos. Ponente:
Mariano Azuela Güitrón.
- - - QUINTO.- Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal considera
como cierto los hechos que la parte actora le enderezó en su escrito inicial
de demanda, como lo es concretamente la relación extramarital entre la
parte actora y demandada tras una relación de noviazgo, que una vez que
fue terminada continuo su relación con encuentros sexuales y que de dicha
relación, nació la menor VANIA ESTEFANÍ ADAME HERNANDEZ, hecho
que fue reconocido por el demandado, por lo que se allano a la prestaión
de reconocimiento y filiación de la manor en cuestión así como su
aceptación a comparecer ante el Oficial Séptimo del Registro Civil de esta
ciudad a fin de que se registre a la menor con el apellido paterno para que
tenga los derechos correspondientes.- - - - - - - - - - - SEXTO.- Ahora bien, respecto del allanamiento del demandado al
Reconocimiento de paternidad y Filiación de la menor VANIA ESTEFANÍA
ADAME HERNANDEZ y de la prueba confesional que en audiencia de
fecha dieciseis de abril del dos mil quince se le tuvo por confeso de todas
las posiciones y que se han determinado por ciertos, como hemos
analizado y valorado, y en base a los razonamientos que hemos
expresado con vinculación de todas y cada una de las pruebas anunciadas
y admitidas a la parte actora resulta conducente el determinar que se ha
llegado a la verdad histórica de los hechos enderezados en contra del
C.FAUSTINO AARÓN GIACOMAN DÉVORA y concluir que la parte actora
VERONICA LIZET ADAME HERNANDEZ, acreditó plenamente los hechos
constitutivos de su acción de RECONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD,
intentada en contra de FAUSTINO AARÓN GIACOMAN DÉVORA en
consecuencia, se declara la paternidad y filiación del demandado, respecto
de la menor VANÍA ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, por lo que una vez
que cause ejecutoria la presente resolución se ordena girar atento oficio al
Oficial Séptimo del Registro Civil de esta ciudad, a efecto de que se sirva
asentar en el Libro 1, Acta 0446 de fecha dos de abril del año dos mil
doce, el nombre del padre de dicha menor lo es FAUSTINO AARÓN
GIACOMAN DÉVORA, así como asentar el apellido paterno de VANIA
ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, debiendo quedar como VANIA
ESTEFANÍA GIACOMÁN ADAME, de igual manera se deberá girar atento
oficio a la DIRECCION ESTATAL DEL REGISTRO CIVIL para los mismos
efectos antes señalados, lo anterior de acuerdo con los lineamientos del
artículo 180, 182, 184, 431 Fracción V, 466 y demás relativos del Código
Civil aplicable..- - - - SÉPTIMO: En cuanto a los alimentos solicitado por la parte actora a
favor de la menor VANIA ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, atendiendo
a que conforme lo previene la fracción IX del artículo 603 del Código Civil
vigente que otorga al Juzgador facultad para dictar de oficio o a petición de
parte en cualquier estado del juicio, las medidas cautelares que juzgue
adecuadas para que no se cause perjuicios a los hijos, y toda vez que con
las pruebas aportadas por la parte actora, así como el allanamiento del
demandado al Reconocimiento de Paternidad y Filiación de la menor antes
mencionada, se justifica el derecho de la menor VANIA ESTEFANÍA
ADAME HERNANDEZ a recibir alimentos a cargo del demandado
FAUSTINO AARÓN GIACOMAN DÉVORA, esta autoridad considera justo
y equitativo decretar por concepto de pensión alimenticia definitiva a favor
de la menor VANIA ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, el 15% (QUINCE
POR CIENTO) del sueldo y demás prestaciones que perciba en forma
mensual el demandado de su fuente laboral, a fin de garantizar el pago de
la pensión alimenticia decretada, deberá girarse oficio al Representante
Legal de BEEN BEST MEXICO,, S.A. DE C.V. con domicilio en AVENIDA
ESCOBEDO NUMERO 20 PONIENTE INTERIOR 204 DE LA COLONIA
CENTRO DE ESTA CIUDAD, a fin de que se sirva descontar el porcentaje
decretado y la cantidad que resulte deberá ser entregada a la C.
VERONICA LIZET ADAME HERNANDEZ en representación de su menor
hija, apercibiéndolo que en caso contrario, se harán acreedores a la
sanción de doble pago y responderán por los daños y perjuicios que
causen al acreedor alimentista. Artículos 399, 403, 415, 416, 417, 418 y
dem´s relativos del Código civil vigente. Así mismo deberán dejar sin efecto
el oficio número 4672, para quedar subsistente el porcentaje decretado de
manera provisional para quedar subsistente el determinado por esta
autoridad en la presente Resolución.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- En cuanto a la prestación contenida en el inciso C. del
capítulo de prestaciones del escrito de demanda, relativo al pago de la
cantidad de $25,483.81, por concepto de gastos de atención médica
neonatal y por el nacimiento de la menor VANIA ESTEFANÍA ADAME
HERNANDEZ, la parte actora ofreció como pruebas de su intención LA
DOCUMENTAL PRIVADA relativa en copias simples de credencial de
elector, curp y certificado de nacimiento, una constancia médica, diversos
tickets de pago, dos recibos de pagos expedido por Mariposas, un recibo
de pago de laboratorio, un recibo de pago de bautismo, un recibo de
honorarios, cinco recetas medicas, cuatro recibos de resultado de
laboratorio, un recibo en copia simple y diez fotografías a color que se
encuentran agregadas a fojas 16 a la 64 de las actuaciones, medio de
convicción al que si bien es cierto no fueron impugnados en términos del
artículo 463 del código Procesal Civil, los ismos resultan insuficientes para
justificar la prestación reclamada, toda vez que, no obstante que carecen
de los requisitos expresados en el artículo 456 del ordenamiento legal en
cita, aunado a que no fueron adminiculados con probanza alguna, por lo
que deberá absolverse a la parte demandada de tal prestación.- - - - - - - - - - -NOVENO.- De acuerdo a lo previsto en el artículo 604 del Código
Procesal Civil, deberán remitirse los autos del presente juicio a efecto de
que proceda la revisión de oficio de la presente resolución, a la Sala
Auxiliar del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, a fín de que se
proceda a la revisión de oficio correspondiente con intervención del
Ministerio Público, quedando entre tanto en suspenso los efectos de la
sentencia que se emite hasta que se dicte resolución por el Órgano
Superior; Por lo que se ordena notificar a las partes por conducto del C.
Actuario de la Adscripción, la remisión de los presentes autos y hagan
valer sus derechos ante el Tribunal de Alzada - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DÉCIMO: En atención de que las partes no se condujeron con
temeridad en el presente juicio, no es factible hacer condenación especial
a las mismas por concepto de costas de acuerdo con el artículo 131
Fracción I del Código Procesal Civil.
- - - - Por lo anteriormente expuesto y fundado y además con apoyo en lo
dispuesto por los artículos 241 fracción IV, 242, 243, 517, 518, 519, 520 y
demás relativos del Código Procesal Civil Vigente en la Entidad, es de
resolverse y se resuelve.- - - - - - - ---- -----------RESOLUTIVOS--------------- - -PRIMERO: Este juzgado resultó competente para conocer y fallar la
presente causa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - SEGUNDO: Fue procedente la invocación de la Vía Ordinaria
propuesta y tramitada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO: La parte Actora la C. VERONICA LIZET ADAME
HERNANDEZ, en representación de su menor hija VANIA ESTEFANIA
ADAME HERNANDEZ, conforme a la sana crítica de ésta Autoridad,
acreditó los hechos constitutivos de su accion de RECONOCIMIENTO DE
PATERNIDAD, en favor de la menor en comento, en contra de FAUSTINO
AARÓN GIACOMAN DÉVORA, en consecuencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO: Se declara la paternidad y filiación del demandado
FAUSTINO AARÓN GIACOMAN DÉVORA respecto de la menor VANIA
ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, por lo que una vez que cause
ejecutoria la presente resolución, se ordena girar atento oficio al OFICIAL
SÉPTIMO DEL REGISTRO CIVIL DE ESTA CIUDAD, para que se sirva
asentar en el Libro número 1, acta número 0446, de fecha dos de abril del
año dos mil doce, el nombre del padre de dicha menor, quien lo es el C.
FAUSTINO AARÓN GIACOMÁN DÉVORA, así como asentar el apellido
paterno de dicha menor, para quedar como VANIA ESTEFANÍA
GIACOMÁN ADAME, de igual manera se ordena girar atento oficio a la
DIRECCIÓN ESTATAL DEL REGISTRO CIVIL con residencia en Saltillo,
Coahuila, para los mismos efectos, lo anterior de conformidad con los
artículos 180, 182, 184, 431 Fracción V, 466 fracción VI y demás relativos
del Código Civil aplicable. - - - - - - - - - - - - - - - -QUINTO: Se condena a la parte demandada C. FAUSTINO AARÓN
GIACOMÁN DÉVORA al pago de una pensión alimenticia a favor de la
menor, VANIA ESTEFANÍA ADAME HERNANDEZ, en términos expuestos
en el considerando séptimo de la presente Resolución.- - - - - - - - - - - - - - -
- - -SEXTO: Se absuelve al demandado C. FAUSTINO AARÓN
GIACOMÁN DÉVORA al pago de la cantidad de $25,483.81
(VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS
00/100 M.N.) Conforme a lo expuesto en el Considerando Octavo de la
Resolución que nos ocupa.- - - - - - - - - SÉPTIMO: Por considerar que las partes no se condujeron con
temeridad o mala fe el presente procedimiento no se hace condena
especial de costas procesales a las mismas, de acuerdo con el artículo 131
del Código Procesal Civil. - - - - - - - - - - OCTAVO: Conforme al artículo 604 del Código Procesal Civil,
Remítanse los autos del presente juicio a a efecto de que proceda la
revisión de oficio de la presente resolución, a la Sala Auxiliar del Tribunal
Superior de Justicia en el Estado, a fín de que se proceda a la revisión de
oficio correspondiente con intervención del Ministerio Público, quedando
entre tanto en suspenso los efectos de la sentencia que se emite hasta que
se dicte resolución por el Organo Superior; Por lo que se ordena notificar a
las partes por conducto del C. Actuario de la Adscripción, la remisión de los
presentes autos y hagan valer sus derechos ante el Tribunal de Alzada. - - - -NOTIFIQUESE PERSONALMENTE DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO EN LA FRACCION V DEL ARTICULO 211 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO Y HAGANSE LAS
ANOTACIONES EN LOS LIBROS RESPECTIVOS. Así lo resolvió y firma
el C- LICENCIADO HERIBERTO MUÑOZ NUÑEZ, Juez Segundo de
Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Torreón, con
residencia en esta ciudad actuando con la C. LICENCIADA JUANA DEL
CARMEN ROMAN ALONSO Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza
y da fe.- DOY FE.- - - - - - - - - - - - -En la misma fecha se fijó en la lista de acuerdo.- CONSTE.Jcra.