Los maestros bilingües como creadores de

Los maestros bilingües como creadores de contextos
socioeducativos para el desarrollo de la lectura
Adelina Arellano-Osuna*
Introducción
Este trabajo es parte de mis experiencias a partir de los encuentros con
maestros bilingües en sus salones de clases en el sur de California, durante
1994 y 1995. Muchas de las preguntas que ellos me plantearon mientras
visitaba sus clases encontrarán las respuestas en este trabajo. En primer
lugar, presentaré algunas consideraciones teóricas relacionadas con los
principios del aprendizaje en contextos sociales según Vygotsky (1978).
Además, incorporaré los principios que rigen cuando se lleva a la práctica la
filosofía del Lenguaje Integral en contextos bilingües. Mis lectores se estarán
preguntando: ¿por qué Lenguaje Integral para maestros bilingües? y podríamos de inmediato continuar con la siguiente pregunta: ¿será acaso que es
diferente cuando se trabaja con alumnos monolingües?
Los principios que rigen el proceso de enseñanza / aprendizaje para
unos y otros son los mismos. Sin embargo, es necesario recordar a los
maestros, que los alumnos bilingües deben ser tratados con el mismo respeto
y hay que brindarles las mismas oportunidades de aprendizaje que se ofrecen
a los alumnos monolingües. Es decir, el maestro tiene que reconocer que los
alumnos bilingües son seres inteligentes que llegan al salón de clase con un
gran conocimiento del mundo en el cual han vivido, a pesar de que no puedan
comunicarse, con eficiencia, en la segunda lengua. Este conocimiento debe
manejarlo también el maestro monolingüe, ya que, en muchos casos, cierto
número de estos estudiantes termina en un salón con un maestro monolingüe.
Las vivencias que estos alumnos traen consigo son parte de su potencial como
aprendices en un país –en este caso Estados Unidos– donde se habla un
idioma que no es el de ellos, pero que les ofrece innumerables posibilidades
para alcanzar una educación que les permitirá vivir en condiciones óptimas
como, ciudadanos en una nación democrática.
En este trabajo expondré, brevemente, la teoría que sustenta la
creación de contextos socioeducativos para el desarrollo de la lecto-escritura
eficiente. Igualmente ofreceré algunas sugerencias prácticas para esta
creación en los salones de clases. En primer lugar presentaré algunas consideraciones teóricas relacionadas con los principios del aprendizaje en contextos
sociales según Vygotsky (1978). Además, incorporaré los principios que rigen
cuando se desea proveer de situaciones de aprendizaje a partir de la literatura.
Los principios que rigen el proceso de enseñanza / aprendizaje dentro
de aulas que funcionan con la filosofía del Lenguaje Integral ofrecen
innumerables posibilidades para alcanzar una educación que satisfaga las
necesidades de los educandos. En mis trabajos previos he planteado la
necesidad de conocer y aplicar la filosofía del Lenguaje Integral si se quiere
*
La autora es profesora de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.
encontrar la mejor manera de organizar contextos sociales para educar, con el
fin de hacer sentir a los alumnos que el aprendizaje es un proceso constructivo
socialmente compartido, que implica plantearse grandes retos y alcanzar
metas bien determinadas. Los maestros que aplican esta filosofía educativa
proveen en sus salones de clase un ambiente rico en posibilidades de
aprendizaje para todos, sin importar que muchos de ellos no han desarrollado,
todavía, el idioma inglés en el ámbito académico.
En estos salones de clase toda la enseñanza se imparte en español, en
los primeros tres años de la escuela, ya sea cuando se trata de desarrollar la
lengua en forma oral o escrita, o bien, para alcanzar el desarrollo de nuevos
conocimientos, de acuerdo con el contenido curricular de un grado, en
particular. Se trata de agrupar, en un primer momento, en los diferentes
grados de la escuela a todos aquellos alumnos hispano-parlantes que todavía
no manejan el inglés a nivel académico, con el fin de que su instrucción sea
impartida en la primera lengua. Este hecho les permitirá fortalecer su
desarrollo cognoscitivo y su lengua, el español, antes de entrar en el proceso
de apropiación de la lengua escrita en inglés. Fortalecer el aprendizaje de la
lengua escrita en la lengua materna garantiza también un mejor desarrollo de
la segunda lengua y no lo contrario.
Más adelante en este trabajo, presentaré algunas sugerencias
pedagógicas que resultaron efectivas en las clases bilingües en donde se
utilizaron dentro del marco de esta experiencia. Finalmente, ofreceré algunas
ideas para la evaluación del aprendizaje en estos contextos sociales de
aprendizaje bilingüe.
Este trabajo está dirigido a todos los maestros bilingües que desean
llevar a la práctica la filosofía del Lenguaje Integral. Contiene material que
puede ser utilizado desde el preescolar hasta los grados superiores de la
escuela.
Los docentes y sus creencias
A menudo escuchamos a los maestros decir: “yo aplico el Lenguaje Integral en
mi salón de clase”. ¿A qué se refieren cuando hacen esta afirmación? Se
refieren a la idea de aceptar que toda persona aprende si encuentra las
condiciones apropiadas para lograrlo. Es decir, ellos como maestros han
entendido que los alumnos llegan a sus clases con un cúmulo de conocimientos
bien consolidados que les servirán como andamiaje para continuar su
desarrollo como aprendices. Ese conjunto de vivencias o conocimientos previos
es considerado su potencial y será necesario crear contextos socioeducativos
apropiados para que los alumnos continúen su viaje mientras se apropian de
nuevos conocimientos.
Estos maestros conocen, también, la importancia del desarrollo de la
lecto-escritura como objeto de conocimiento fundamental para tener éxito en
la escuela. Saben que la lectura y la escritura son instrumentos de
comunicación que se controlan socialmente. Asimismo entienden que estos
objetos de conocimiento deben ofrecerse como un todo y no en fragmentos
abstractos descontextualizados para el sujeto que aprende.
El desarrollo del lenguaje y el maestro bilingüe
El maestro bilingüe debe recordar que las funciones del lenguaje en los niños
bilingües se desarrollan de dos maneras diferentes cuando se trata de la
segunda lengua, en nuestro caso el idioma inglés. Según Cummins (1981)
estos alumnos desarrollan en el idioma inglés habilidades básicas de
comunicación interpersonal que les permiten comunicarse y resolver
problemas en la vida diaria. Se trata de un lenguaje muy contextualizado lo
que hace que resulte altamente predecible para los alumnos bilingües. Este
concepto se denomina en inglés el desarrollo de BICS, Basic Interpersonal
Communication Skills: éste no es un conocimiento suficiente de la segunda
lengua que les permita obtener éxito en su trabajo escolar. Muchos maestros
confunden este primer desarrollo lingüístico del niño y creen que ya están
listos para sumergirlos en clases donde sólo se habla inglés. Por otra parte,
existen las habilidades de proficiencia del lenguaje cognitivo y académico
(CALP, Cognitive Academic Language Proficiency) que deberá desenvolver el
alumno en contextos reducidos de comunicación, es decir, tienen que
desarrollar el segundo idioma más allá de un conocimiento del inglés general
para la conversación rutinaria. La primera forma de comunicación en inglés, o
su “BICS”, según el autor mencionado, se adquiere en dos años
aproximadamente. Sin embargo, el segundo tipo de comunicación el CALP, se
adquiere después de cinco o siete años de haber estado en contacto con el
idioma inglés a este nivel académico. De estos resultados de investigación,
podemos inferir, entonces, que nuestros alumnos bilingües necesitan tiempo
para desarrollarse lingüísticamente antes de enviarlos a un salón en donde el
idioma utilizado sea el segundo y no el primero. De aquí que más y más
maestros están dedicados a alfabetizar a los alumnos en su primera lengua y
una vez que desarrollan su lectura y escritura en ese idioma, sí pasan a
sumergirlos en el idioma inglés, y no lo contrario, pues se ha demostrado que
esa forma de proceder resulta más perjudicial que beneficiosa.
Si tenemos presentes estos aspectos vinculados con el desarrollo de una
segunda lengua, entonces, podremos encontrar la mejor manera de crear
ambientes socioeducativos que permitan el desenvolvimiento de la lectoescritura en la primera lengua. Veamos a continuación los principios de la
enseñanza / aprendizaje que nos ofrece Vygotsky (1978) para comprender
mejor el aprendizaje de nuestros alumnos y qué debemos hacer para facilitarlo
y fortalecerlo.
El lenguaje es tanto personal como social. El individuo utiliza el lenguaje
cuando necesita comunicarse y recurre al conocimiento previo que domina, las
estrategias cognoscitivas y sus procesos lingüísticos: semántico, sintáctico,
fonológico y pragmático, para comunicarse con los demás y, al hacerlo,
comparte una serie de propiedades del lenguaje, ya sea en forma individual o
socialmente.
El lenguaje está organizado como un sistema para construir significados
y no como un recurso para generar estructuras lingüísticas. Por lo tanto, se
desarrolla a medida que se expresa en situaciones auténticas y funcionales
para nuestros alumnos. Es importante que nosotros les permitamos a ellos
sentir que su lenguaje les pertenece, que es interesante, relevante y que
deben desarrollarlo en forma adecuada para que sus mensajes, bien sea en
forma oral o escrita, sean comprensibles. Recordemos que tanto el lenguaje
como el pensamiento se desarrollan para darle sentido al mundo que rodea a
cada individuo y que ambos están íntimamente relacionados.
Cuando los niños ingresan a la escuela, por lo general, son usuarios de
su lengua. Ese conocimiento que ya poseen les permite comunicarse con cierta
eficiencia en el ambiente escolar. Es un error creer que los niños aprenden el
lenguaje escrito sólo en la escuela, ya que se ha demostrado que muchos
niños llegan leyendo a primer grado, pues se han apropiado de la lengua
escrita fuera de ambientes escolares.
Vygotsky y la educación
Los trabajos de Vygotsky (1978) y, en particular, su concepto denominado la
zona de desarrollo próximo, nos ayudan a comprender cómo es que toda
persona en el proceso de adquisición de una lengua se encuentra al mismo
tiempo en dos niveles de desarrollo. Uno de ellos sería aquel que se refiere al
estado actual del conocimiento que se posee y el otro corresponde al posible
nivel de desarrollo que se alcanzara.
Vygotsky (1978) decía que la zona de desarrollo próximo es la distancia
entre el nivel actual de desarrollo determinado por la resolución de un
problema en particular, y el posible nivel de desarrollo para resolver problemas
bajo la dirección de un adulto o de una persona en un nivel de desarrollo más
avanzado. Este autor estaba convencido de que el aprendizaje en sí mismo es
un proceso social dinámico en el cual el docente, mediante el diálogo con sus
estudiantes, puede guiarse con las estrategias que van surgiendo producto de
esa interacción para ayudarlos a desarrollarlas mejor. Podríamos extendernos
más en este punto, pero no es el objetivo de este trabajo hacerlo. Por
consiguiente, pasaré a analizar los principios de Vygotsky en la enseñanza y el
aprendizaje.
Los principios de Vygotsky en la enseñanza y el aprendizaje
Según Vygotsky (1978) en el desarrollo del conocimiento del niño se requiere
lo siguiente:
1. La presencia de un adulto o un compañero más capaz.
2. La presencia de una comunicación de dos vías entre el que aprende y el adulto o el
compañero más capaz.
3. La comunicación tiene que efectuarse en una lengua que comprenda tanto el
adulto como el compañero más capaz.
4. Que tanto el adulto o compañero más capaz temporalmente suministre ayuda en el
área del desarrollo próximo del aprendiz.
En la teoría de Vygotsky, el aprendizaje comprende un proceso de dos
fases en donde debe recibir ayuda el aprendiz por medio de interacción social
significativa con otros antes de que pueda aprender por sí solo.
Otros efectos reguladores del aprendizaje:
1. El adulto o el compañero más capaz ayuda en la tarea al aprendiz.
2. El adulto o el compañero más capaz negocia los significados con el aprendiz.
3. El adulto, o el compañero más capaz suministra información comprensible en
forma temporal y se ajusta a las necesidades y habilidades que posee el aprendiz.
Aprendizaje autorregulado:
1. El aprendiz practica y aplica lo que ha comprendido en tareas similares a aquellas
realizadas mediante regulación o con ayuda de otros.
2. El aprendiz planifica, guía y monitorea nuevas tareas.
Andamios y andamiajes en estrategias de diálogo
Andamiaje: se refiere al apoyo audible y visible que un adulto o un
compañero más capaz suministra al aprendiz permitiendo que éste resuelva
problemas desde el comienzo. Cuando se utiliza el andamiaje para interactuar
con aprendices de lenguas extranjeras en pequeños grupos debe usarse en
forma selectiva para lograr las siguientes tres metas:
1. Como apoyo para eliminar la responsabilidad verbal que recae sobre el estudiante.
2. Como herramienta para guiar a los aprendices a alcanzar el desarrollo de nuevas
áreas de conocimiento.
3. Como una extensión de su condición de maestro de tal manera que pueda
sostener un diálogo con el aprendiz de la lengua extranjera. Un diálogo que
resultaría imposible sin la ayuda que su andamiaje le puede suministrar.
Estrategias para realizar el diálogo
Un buen diálogo ocurre como resultado de la contribución de los alumnos
mientras son asistidos por el maestro. Es decir, ellos suministran su parte y el
maestro el resto.
Los alumnos pueden comenzar un diálogo de dos maneras posibles: 1)
los propios alumnos comienzan una conversación; o 2) el docente comienza
orientando al alumno hacia un tópico en particular sobre el cual desea
continuar hablando. No importa quién es el que da inicio a la conversación. El
papel del docente es mantener la conversación de tal manera que el diálogo
avance hasta que sea el alumno quien más hable y no el docente. Los
planteamientos previos ofrecidos por Vygotsky para entender mejor el papel
que juega el adulto, o el compañero más capaz –llámese maestro o alumno
más avanzado–, nos servirán de marco teórico para respaldar todas las ideas
pedagógicas que analizaré a lo largo del presente trabajo.
La enseñanza y el aprendizaje
Es nuestro reto lograr que los alumnos entiendan que siempre tendrán la
oportunidad de aprender. Debemos brindarles un ambiente rico en posibilidades de donde puedan tomar todo aquello que necesitan para construir
nuevos conocimientos. Según Vygotsky, es necesario crear las zonas de
desarrollo próximo para que pueda ocurrir un verdadero aprendizaje.
Debemos aceptar que todos estamos aprendiendo, tanto alumnos como
docentes. Además que nos integramos en una comunidad que nos permite
realizar constantemente las transacciones necesarias para que el proceso de
enseñanza / aprendizaje resulte exitoso. Los docentes no serán los expertos y
los alumnos los receptores pasivos de información sino que unidos se conforma una comunidad de aprendices.
Los alumnos deben experimentar con su lengua para que la conozcan y,
en consecuencia, sean capaces de utilizarla eficientemente. Se acepta el error
como una manifestación del proceso de desarrollo de la lengua. El error no se
considera sólo para penalizar a los alumnos, sino para ayudarlos a desarrollar
su lengua a niveles óptimos de comunicación. Esos errores se analizan y se
brindan oportunidades para que, por medio de las actividades que realizan,
mejoren todas aquellas inconsistencias lingüísticas.
Visualización de las zonas de desarrollo próximo en los salones de
clases bilingües
Para que el aprendizaje tenga éxito debemos crear zonas de desarrollo
próximo en nuestros salones de clases bilingües. Para alcanzarlo debemos:
1. Organizar una interdependencia positiva. Los alumnos están muy interesados en
su progreso y el de otros miembros de su grupo de trabajo.
2. La interacción cara a cara. Los alumnos se comunican y discuten materiales como
grupo para alcanzar mayores conocimientos y comprender los textos que leen.
3. Los alumnos trabajan juntos para completar proyectos específicos del grupo. Cada
alumno se hace responsable de su parte con el fin de lograr finalizar el proyecto de
grupo y contribuir con el producto final.
4. Es necesario la socialización del conocimiento. Los alumnos necesitan recibir
instrucciones de tal manera que trabajen en grupos para la resolución de
problemas, necesitan cooperar y comunicarse. Esto se logra a partir de la
demostración constante de todo lo que se desea aprender. Así se permite poner en
evidencia que: tanto alumnos como maestros aprenden en una constante
transacción y socialización del conocimiento.
5. La observación y evaluación constante son necesarias para implementar los
cambios requeridos. Los estudiantes en cada grupo necesitan evaluar su progreso
y discutir la forma en que pueden mejorar para hacerse más efectivos como
aprendices. Otro punto importante es monitorear el funcionamiento de los grupos
de trabajo. Para fomentar las transacciones en los grupos es necesario que a cada
miembro se le aclare de qué es responsable. Esas responsabilidades deben
cambiar mientras trabajan los grupos en los distintos proyectos:
a. Un miembro del grupo debe ser el líder para ayudar a sus compañeros a
ampliar su potencial, asegurarse de que todas las ideas se respetan y conducir
al grupo hacia el consenso.
b. Un alumno del grupo puede ser el que anote las ideas mientras se realiza el
torbellino de ideas y escriba la información que compartirá con su grupo o con
el resto de sus compañeros de clase.
c. Un participante del grupo será el informante, quien debe compartir las ideas o
las conclusiones del grupo con toda la clase.
¿Cuáles son las características de los maestros que tienen éxito en su
salón de clase?
1. Poseen metas, propósitos y objetivos bien determinados durante el proceso de
enseñanza / aprendizaje.
2. Utilizan sus recursos (p.e., tiempo, materiales de enseñanza, tecnología y a los
propios estudiantes) efectivamente.
3. Saben determinar hasta qué punto logran sus metas para corregir el rumbo
educativo si no se las alcanzan.
4. Comprenden la importancia de la relación maestro-alumno para desarrollar el
conocimiento tanto del alumno como del maestro en este proceso de enseñanza /
aprendizaje.
5. Organizan ambientes de trabajo escolar que invitan de manera amigable y
productiva a alcanzar metas y objetivos.
6. Se consideran estudiantes ellos también pues constantemente leen material
profesional, se plantean interrogantes, escuchan, aceptan las críticas constructivas
y siempre tratan de hacer mejor su trabajo como maestros.
La escuela como una comunidad de aprendices
Compromiso. La enseñanza se basa en preguntas guiadas por interrogantes y
conversaciones con el maestro como el adulto que provee ayuda para que los
alumnos realicen verdaderas tareas que sin esta ayuda no podrían llevar a
cabo. Los maestros crean múltiples oportunidades para el aprendizaje, bien
sea en grupos, o con toda la clase, de manera tal que los distintos estilos de
aprendizaje de los alumnos puedan encontrar ambiente para adelantar su
desarrollo al sumergirse en tareas autorreguladas que les permiten determinar
claramente sus metas y medir sus logros o alcances.
Desarrollo. Los alumnos se organizarán en grupos de acuerdo con el
desarrollo tanto cognitivo como afectivo y en ningún caso se agruparán por
edades. Las clases serán heterogéneas con relación al desarrollo de los grupos.
Los alumnos trabajarán en pequeños grupos y actuarán como mediadores y
actores de su aprendizaje.
El maestro comprometido afectivamente
El maestro es un profesional que se preocupa por sus estudiantes para
celebrar y felicitarlos por su desarrollo educativo. Más adelante aparecen
algunas ideas que son el resultado del trabajo con maestros bilingües, cuando
utilizan los contextos socioeducativos como ambientes que invitan a aprender
en todo momento.
Organización del contexto sociocultural para realizar el análisis de un
texto literario
A continuación aparecen descritas algunas ideas para organizar los contextos
socioeducativos, a partir de las investigaciones de Flores y García, (1984) y
Flores (1995) que utilizamos y nos resultaron muy provechosas, con el fin de
que los alumnos se sintieran verdaderos promotores del desarrollo de su
lengua escrita.
1. Lea en voz alta con la debida entonación, ritmo y tono a sus alumnos dos o tres
voces al día.
a. Realice demostraciones de lectura a toda la clase, a grupos pequeños o a
individuos.
b. Efectúe demostraciones de los aspectos estéticos del texto permitiendo a sus
alumnos que la escuchen o que compartan la lectura entre ellos.
c. Busque ejemplos en el texto que contengan las manifestaciones analíticas
como elementos literarios del texto.
2. Pida a los estudiantes que escriban una reflexión corta sobre lo que acaban de
leer.
3. Haga que los alumnos compartan con sus pares lo que acaban de escribir.
4. Documente las reflexiones colectivas.
5. Nombre lo obvio del tema y de las estructuras literarias.
6. Revise el texto y pida a los alumnos que busquen ejemplos en el texto que
respalden los logros literarios.
7. Haga que los alumnos lean de nuevo el texto y nombren los elementos literarios
que vayan identificando.
A continuación aparece una guía de trabajo que fue utilizada en esta
experiencia pedagógica.
También se puede dibujar para reconocer lo comprendido. Sugerimos el
esquema siguiente para este propósito; a nosotros nos resultó provechoso
para trabajar con alumnos en la representación pictórica de lo que acababan
de comprender.
Dibuja lo que comprendiste
del texto que acabas de leer
Dibuja todos los personajes
que recuerdes del cuento.
Dibuja el problema
planteado en este cuento.
Dibuja la manera cómo se
resolvió el conflicto de este cuento.
Dibuja la parte que más
te gustó de este cuento.
Otra forma de trabajar en estos contextos socioeducativos resultó ser la
que aparece a continuación. Para realizarla sugerimos que después de que los
alumnos hayan leído un cuento, la maestra formule la siguiente pregunta:
¿Qué fue lo que aprendiste? y los alumnos responderán ayudados con la guía
que se ofrece a continuación. Esta guía sirve tanto para orientar a los alumnos
en sus discusiones o debates, así como en la etapa previa a sus
conversaciones y reflexiones sobre lo leído.
Aprendí que______________________________________
Me di cuenta de que________________________________
Volví a revisar que_________________________________
Noté que________________________________________
Descubrí que_____________________________________
Me encantó aprender que___________________________
Me sorprendió saber que____________________________
Me disgustó saber que______________________________
Me gustaría saber más___________________________
Uno de los temas favoritos de los:: alumnos resultó ser el de las
“mascotas”. A continuación se ofrecen dos ejemplos obtenidos en esta
experiencia pedagógica. La recomendamos como punto de partida para
desarrollar en los alumnos el interés por la lectura” sobre estos temas.
Además, permite profundizar el análisis del texto por medio de situaciones de
su propia vida analizadas en el texto.
El cuento “Pescar es divertido” fue escrito en su totalidad por alumnos
de 4º grado. Para ampliar esta experiencia seleccionamos libros que trataran
temas parecidos y se los ofrecimos a los niños como recursos complementarios
para este proyecto.
El relato “Busco una mascota” también es un producto del trabajo en
contextos socioeducativos los cuales hemos descrito a lo largo de este artículo.
Las ideas que presentamos a continuación nos pueden servir de marco
de referencia para explorar el análisis de lo leído, primero, por medio de un
torbellino de ideas para tratar de encontrar semejanzas y diferencias entre los
dos cuentos.
También se puede organizar el cuento en una forma como la que se
ofrece a continuación. Aquí los alumnos al finalizar la lectura escriben y
organizan lo que comprendieron. Se trata de generar conversaciones entre
ellos acerca de las lecturas realizadas, con el fin de que desarrollen
experiencias diferentes para interpretar textos literarios y elaboren al mismo
tiempo que organizan su pensamiento, mientras comparten con otros
compañeros y su maestra.
Organización del cuento
El personaje más importante en este cuento es:
Este cuento se lleva a cabo en:
El problema en este cuento es:
Después ocurre que:
Luego pasa que el cuento termina de la manera siguiente:
Yo cambiaría el final de la manera siguiente:
Yo le escribiría una carta al autor de este cuento para decirle que:
Otras maneras de trabajar con la lectura consisten en leer:
Un libro de poemas
Algo escrito por el maestro
Aquello que está en su diario
El libro de matemáticas
Leer las instrucciones para realizar un juego
Leer lo que se encuentra en las paredes del salón de clase
Leer lo que se encuentra en los pasillos de la escuela
Jugar con una sopa de letras
Leer un mapa
Leer el manual de un programa de computación
Leer una revista sobre ciclismo
Para integrar la lectura con la escritura podríamos:
Escribir
Escribir
Escribir
Escribir
Escribir
una carta
un cuento
un poema
una canción
un libro que contenga los proyectos realizados en clase
Por otra parte, recomendamos que los materiales de lectura que se
utilicen tengan una variedad de formas ya que cada una de éstas sirve para
brindar alternativas según los diferentes gustos del lector. En algunos casos se
incluyen proverbios que son leídos por los alumnos y luego comentados para la
interpretación que cada lector tiene para ellos. Esta manera de generar interés
por comprender lo que se lee también estará ofreciendo oportunidades de
procesar información y enriquecer el conocimiento.
A continuación citamos ejemplos.
Proverbios. Cuando queríamos trabajar con proverbios procedíamos de la
manera siguiente: escribíamos todo aquello que los lectores relacionaban con
este tipo de expresión. Si los alumnos eran principiantes el maestro escribía
para ellos, si ya existían escritores dentro del grupo, entonces, se les invitaba
para que fueran ellos quienes lo hicieran.
P.e., en una de nuestras clases los alumnos escribieron lo siguiente
después de haber leído el proverbio: Admira el mar, pero permanece en
tierra.
Sé realista - Los soñadores poco alcanzan - lo lejano no es
seguro - asegúrate que lo tendrás - Confórmate aunque lo
obtengas después - Vive tu presente- Sueña lo que harás
mañana - Búscale sentido a lo que vendrá -
En este tipo de trabajo se da a los alumnos las siguientes instrucciones:
Piensa cuáles serán las ideas derivadas de estos proverbios y relaciónalas.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Al gato le gusta comer pescado, pero no le gusta mojarse los pies.
Al que escupe al cielo, en la cara le cae.
Al que de ajeno se viste, en la calle lo desnudan.
Al que no admite consejo no se le puede ayudar.
Aprendiz de todo los oficios y maestro de ninguno.
Arbol que crece torcido jamás su rama endereza.
Ayúdate que Dios te ayudará.
Nótese que cada uno de estos proverbios tiene múltiples posibilidades
de usarse para generar un torbellino de ideas; es decir, provocar el interés de
los participantes para que digan lo que significa para ellos y, luego, comenzar
otras actividades como lecturas de temas relacionados. Esta lista de proverbios se enriquece con todos aquellos que los alumnos conocen y que no
aparecen en la que se ha suministrado.
El proverbio permite generar una conversación que, bien orientada,
contribuye a motivar a los estudiantes para que se interesen por el tema sobre
el cual trabajarán en sus proyectos.
El curriculum integrado a partir de ciclos temáticos
Se puede comenzar con la lectura de un cuento con la finalidad de que su
contenido los lleve a estudiar otros temas relacionados con el programa de
estudio que estamos realizando. A este tipo de integración de la literatura para
el estudio de otros temas se le considera pilar fundamental para el desarrollo
de un ciclo temático. Cuando se habla de un ciclo temático, por lo general, se
trata del estudio de un tema determinado, mediante el empleo de una
variedad de actividades que se van entrelazando para vincular lo que ya se
conoce con la nueva información que se obtiene para consolidar nuevos
conocimientos.
También se recomienda que a partir de la literatura se organicen los
ciclos temáticos. Es decir, se planifica a partir de un tema leído lo que se
continuará estudiando durante un período que se establece con anterioridad.
Supongamos que vamos a estudiar a partir de la lectura de un cuento, el tema
de la vivienda, las distintas formas de vivienda en países diferentes al nuestro.
Podríamos comenzar planteándonos las siguientes interrogantes: ¿cuántas
formas de vivienda conocemos?; ¿cómo son los materiales de esas viviendas?;
¿por qué las condiciones del clima obligan a construir cierto tipo de viviendas?,
y así sucesivamente.
¿Cómo se organizan los ciclos temáticos?
Los planes de clase estarán diseñados por los maestros y sus alumnos. Estos
se basarán en temas y proyectos relacionados con las experiencias y los
intereses de los estudiantes. Para organizar esta información es conveniente
elaborar afiches bien grandes que contengan tanto la planificación como todas
aquellas respuestas obtenidas a partir de los interrogantes planteados. Estos
interrogantes se organizan, generalmente, como lo hemos hecho en el cuadro
que ofrecemos a continuación.
En cada uno de los cuadros ofrecidos se van escribiendo las respuestas
a las preguntas planteadas para así comenzar el trabajo como ciclo temático,
es decir, la información que ya se conoce se vierte en forma de preguntas
hasta llegar al planteo de nuevos interrogantes y continuar nuevas búsquedas.
En todo momento, estimulamos a los alumnos para que se interesen por
investigar el tema con el cual trabajarán y para que identifiquen y adquieran
otros recursos que consideren importantes para la propuesta planteada.
Los materiales para continuar la investigación pueden localizarse en las
bibliotecas públicas y traerse a la clase para este propósito en particular.
Recuerde que todo debe planificarse con la debida anticipación para dotar al
contexto socioeducativo de los recursos apropiados. Los temas objeto de
estudio se pueden ampliar y estudiarlos hasta que se agote el interés por ellos,
teniendo en cuenta siempre que son ciclos de trabajo integrado y no unidades
aisladas de aprendizaje.
El papel de la evaluación en estos contextos
La evaluación en estos contextos socioeducativos se basa en resultados
producto, de auténticas situaciones de aprendizaje. Es más un proceso de
observación que de medición. Las metas se definen y redefinen por la amplia
comunidad de aprendices con base en resultados auténticos del aprendizaje,
que servirán como indicadores de los alcances logrados.
Una de las formas de evaluación más comunes entre los maestros
bilingües que aplican el Lenguaje Integral como filosofía educativa es la
evaluación por medio de las carpetas de trabajo o portafolios. Los portafolios
permiten ir coleccionando todo aquello que realizan los alumnos a lo largo de
períodos escolares. Esta colección de información permite el análisis del
proceso de apropiación del conocimiento de una manera documentada para
cada alumno en particular. Aquí tanto el docente como el alumno establecen el
diálogo correspondiente y necesario para conocer los avances y cuánto se
requiere para el éxito escolar. Existen otras maneras de evaluar y conocer los
logros del proceso educativo; pero, por razones de espacio no puedo incluirlas
en este artículo.
Conclusión
Organizar ambientes para aprender no resulta difícil para maestros que
conocen y aplican la filosofía del Lenguaje Integral en forma apropiada. Ellos
seguirán teniendo éxito con sus alumnos, al brindarles múltiples oportunidades
de aprendizaje y al organizar contextos socioeducativos para que todos
trabajen e intercambien sus conocimientos, creando sus zonas de desarrollo
próximo. No se trata de ofrecer y aplicar recetas mágicas para cambios
educativos mágicos, es más bien, un proceso de reflexión y creación constante
que se da entre maestros y alumnos. Espero que las ideas discutidas en el
presente trabajo generen, entre otros educadores, inquietudes y deseos de
correr riesgos con sus alumnos al igual que como lo hicieron los maestros
bilingües, en 1995, en algunas escuelas del sur de California.
Referencias bibliográficas
Arellano-Osuna, A. (1989) “El lenguaje integral y la lectoescritura en la escuela
primaria latinoamericana.” En Lectura y Vida, Año 10, 4, 5-11.
Arellano-Osuna. A. (1992) El Lenguaje Integral: una alternativa para la
educación. Mérida, Venezuela, Editorial Venezolana.
Arellano-Osuna, A. (1993). “Las nuevas tendencias en la alfabetización del adulto en
América Latina.” En Lectura y Vida, Año 14, 3, 13-22.
Brown, R. (1973). A First Language: The Early Stages. Cambridge, Ma., Harvard
University.
Banks, J. (1994) Multiethnic Education: Theory and Practice. Needham Heights,
MA, Allyn & Bacon.
Cummins, J. (1981) “The Role of Primary Language Development in Promoting
Educational Success for Language Minority Students.” En Schooling and
Language Minority students: A Theoretical Framework. Developed by the
California State Department of Education. Los Angeles, California State
University, Evaluation, Dissemination, and Assessment Center, 3-49,
Flores, B. (1995) San Francisco Project. CELT. and CSUSB. Classes and seminars.
California.
Flores, B., y E. García (1984) “A Collaborative Learning and Teaching Experience
Using Journal Writing.” En Journal of the National Association for
Bilingual Education, 8 (2), 67-83.
Freire Paulo (1990). Pedagogía del oprimido. México. Siglo XXI.
Goodman, K. S. (1982) Language and Literacy. Vol. I y II. London, Routledge &
Kegan Paul.
Goodman, K.S. (1986) What’s Whole in Whole Language. NH, Heinemann
Educational Books.
Goodman K.S. (1989) El Lenguaje Integral. Mérida, Venezuela, Editorial
Venezolana.
Grant, C.A. (1995) Educating for Diversity. An Anthology of Multicultural
Voices. Needham Heights, MA., Allyn & Baco.
Spring, J. (1994) Deculturalization and the Struggle for Equality. New York,
McGraw-Hill, inc.
Rosenblatt, L. (1978) The Reader, the Text, the Poem. The Transactional Theory
of the Literary Work. Carbondale, III., Southern University Press.
Rumelhart, D. E. (1984) “Understanding Reading.” En James Flood (ed.)
Understanding reading comprehension. Newark, DE, International Reading
Association, 1-20.
Smith, F. (1983) Comprensión de la lectura. Análisis psicolingüístico de la
lectura y su aprendizaje. México, Trillas.
Smith, F. (1990) To Think. Teachers College Columbia University. New York.
Vygostky, L. (1978). Mind in Society. Cambridge, MA- Harvard University Press
Vygotsky, L. (1987) Thought and language. Alex Kozulin (ed.) Cambridge,
Massachusetts, MIT press. Trad. al castellano: Pensamiento y lenguaje
(1964), Buenos Aires, Lautaro.
Walsh C.E. (1991) Pedagogy and the Struggle for Voice. Issues of Language,
Power, and Schooling for Puerto Ricans. Critical Studies in Education. H.A.
Giroux y P. Freire (eds.) New York, Bergin & Carvey.
Weaver, C. (1988) Reading Process and Practice from Psycholinguistics to
Whole Language. NH, Heinemann Educational Books.
Weaver, Constance (1990) Understanding Whole Language. Toronto, Canada,
Irwin Publishing.
Wertsch, J.V. (1991) Voices of the Mind. A Sociocultural Approach to Mediated
Action. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.