View/Open - Repositorio UC
Anuncio
Re vista C hile na de Der ech o , Vo l. 29 N" 2. pp. 303 -3 13 (200 2). Se cci ó n Estud ios SE NTE NCIA Y REC URSOS EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Alberto Chaigneau del Campo Mini st ro de la Co rte Supr e ma Ag radezco la in vitaci ón q ue me ha hech o el Dep art am ento de Derec ho Procesa l de la Fac u ltad de Derec ho de es ta Po ntifi c ia U nive rs ida d Ca tó lic a. Me sie nto alta me nte honr ad o de pod er parti cipar e n es te se m ina rio e n co mpañía de tan di sti nguid os ex pos ito res co mo los q ue me han preced ido . El te ma q ue de bo ex po ne r es muy ex te nso por lo que tr atar é de desarroll arl o en fo rma esq ue má tic a, de tal man era q ue pued a, de es ta forma, hacerl o llegar a usted es de la man era más co m p le ta pos ib le . Pre viam ente a l exa me n de los ca pí tu los qu e se tratarán a co nti nuac ió n. deb o recordar qu e la norm a de l artíc u lo 52 del Có d igo Pro cesa l Penal ind ica q ue le se rán a plicab les a l pro ced imie nto pen al. e n c ua nto no se o po ng an a lo q ue es tatuy e e l Códi go Pro cesal Pen al o leyes es pec ia les, las reg las co m une s a tod o proc ed im ient o qu e co nte mp la e l Lib ro I de l Cód igo de Procedimi e nto C iv il. LA SENTENCIA DEF tN ITIVA Par a iniciar e l es tud io de esta mat er ia, es necesar io hacer dos preci sione s . En primer lu gar. de bo in di car q ue todo lo que se di ga de la se nte nc ia de fin it iva se e nc uentra tratado básicam ente en el Párrafo 10 del Títul o 1II de l Libro JI de l Cód igo Procesal Pen a l. e sto es e n e l ju ic io o ra l. Sin e mb ar go, es te códi go es ta b lece otros procedi mient os, aparte de l j uic io o ra l, co mo e l sim plifica do y e l ab rev iad o . De parti da deb o in di car qu e e n ellos las sente nc ias de finiti vas q ue se di cten ta mbi én deb en cum plir co n las co ndic io ne s fo rmales qu e se ex ige n a la de l j uicio ora l, aun cuando, en un ca so , existe algu na circ unsta ncia di s ti nta, la q ue se hará presente cua ndo se estudie tal sentenc ia . En segu ndo lug ar , es imp ortante no perder de vista qu e e l Códi go Procesal Pen al ha crea do un j uic io or al qu e es ad ve rsa ria l, o ral y con centr ad o . Por eso las se ntenc ias se dict ar án co n gra n ce le ridad, incl uso much as veces en la mis ma audie nc ia y verbalmente , sin perj uici o del pos te rio r reg istr o de e llas . Las sente ncia defin iti vas debe n ser co m unicadas d irec ta e in me d ia ta me nte despu és de ce rrado e l de ba te, a me nos qu e es te hubi ere durado más de dos dí as . e n cuyo caso, la del ibe raci ón pued e prol on garse por 24 horas más . Pero para la red acció n de la se nte nc ia y la det erm inac ió n de la pena e l tr ibun al tie ne un máxim o de c inco días. La se nte nc ia e n e l j uici o o ral es trat ad a e n e l Pár rafo 10 del Tít ulo 1II de l Libr o JI de l Cód igo Pro cesal Pen al ( A rts .339 a 35 1). La de l proced imient o sim pli fica do en e l artíc ulo 395 de l mi sm o c ue rpo legal y la de l pr ocedimi ent o abrev ia do e n e l Títu lo 1II de l Libro IV en sus artíc ulos 412 y 4 13 . 1. La sentencia del j uicio oral Inmed iat am en te ter m in ad o e l de bat e los j uec es pasarán a de lib er ar e n pri vad o (A rt . 339 ). 304 REVIST A CHILENA DE DERECH O IVol. 29 S i de di ch a del ib er aci ón resultare la se nte nc ia, e n la mi sma a ud ie nci a se pronun c iar á esta y se co munica rá la a bs o luc ió n o co nde na del ac usa do por ca da un o de los deli tos imputado s. ind icá nd o le res pect o de ca da un o los fundam entos prin c ipal es por los qu e se llegó a d ic has co nc lus io nes (A rt . 343 i.I ). La o mis ió n de l pro nunc iam ie nto de la dec is ión produce la nu lid ad del j uic io , e l q ue de be re pet irse en e l más bre ve pl azo posi ble (A rt. 343 i.3). Si la audi e ncia de l j ui ci o hubi ese s id o de más de dos días y e l caso fue re tan co m p lej o qu e la dec is ión no se pud ie re tom ar de inm ediato . e l tribu na l podr á pro lo nga r s u deli be raci ón has ta po r 24 hor as . lo dar á a co noce r a los inte rvin ientes y fija rá de inmedia to la a ud ie nc ia en q ue dará a co noc e r la dec isi ó n . (A rt . 343 i.3). Si no lo hace , e l j uic io es nul o (A rt . 343 i.3). Red ac tad a la se nte nc ia se da rá a co no ce r c n la a ud ie ncia fij ada al e fec to . o po rt unidad desd e la qu e se e ntie nde not ific ad a a tod as las part es a unq ue no as is tiere n (A rt. 34 6) . El p lazo par a la redacc ió n del fall o se pu ed e di fer ir hast a por 5 dí as. fij ando la fech a de la a ud ie nc ia e n qu e tendrá lu gar s u lectura . S i no se hace e n e l pla zo se co me te falt a g rave y se deb e c ita r a nu ev a a udie nc ia de lectura qu e no pu ed e se r nun ca posteri or a sé ptimo d ía de la co m unicac ió n de abso lució n o co nde na . Si esta ve z no se ha ce , se rá nul o e l j u ic io. sa lvo que la dec isi ó n ha ya s ido de ab so luc ió n (A rt . 344 ). La co nvicc ió n se adq u ie re c ua ndo . má s allá de "t od a duda ra zon abl e" e l tribunal adq uie re la co nv icc ió n, so bre la hase de la pru eba recibida durante e l jui ci o ora l, de qu e se ha co me tido hech o puni bl e y e n é l ha tenid o un a parti c ip aci ón c ulpa b le y pen ada por la le y el ac usa do (Art. 34 0 ). La se nte nc ia no pu ed e excede r e l co nte nido de la ac us ac ió n s in pe rju ic io de q ue e l tr ibun al pu ed a hacer un a calificac ió n di stint a de los hech os. s ie m pre qu e a las part es se les ha ya pe rmi tido de batir so bre e lla (A rt. 34 1). E l Ar t. 34 2 co ntie ne la e nume rac ió n de los requ isit os qu e de be co nte ne r la se nte nc ia de fin iti va y qu e so n: l. 2. Me nci ó n del trib unal. fec ha e ide nt if icac ión de int e rvi nie ntes . Enu nc iaci ón bre ve de hec hos y c irc uns ta nc ias de la ac usac ió n. de la ace ptac ió n y de la defe nsa de l ac usa do . 3. Ex pos ic ió n clara, lóg ica y co mple ta de cada hech o co mpro bado so bre la hase de la acep tac ión del ac usad o as í co mo de la va lo rac ió n de la pru eb a co n fo rme a l a rt íc u lo 297 . 4 . Razon es legal es o doct rin ale s qu e s irve n pa ra ca lifica r j uríd ica me nte cada hech o y s us ci rc unsta nc ia s y par a fund ar s u fa llo . 5 . Resolu ci ón qu e co nde na o ab su el ve a l co nde nado . Pronun ci ami ent o so bre co stas y firmas de l j uez qu e la hubi er e di ct ad o . 2. La se ntenc ia del pro cedimi ent o sitnplificado Según e l a rtíc ulo 396 e l juez pronun ciará s u deci si ón de a bso luc ió n o co nde na term in ad a la aud ien cia y fij ar á un a nu e va para dentro de lo s c inco dí as pró ximos par a dar a co noce r e l te xt o escrito de la se nte nc ia . 3. La se ntenc ia del proced imi ent o ab re viado Por di sp osi ci ón del a rt íc ulo 4 12 c l j uez de ga runtia d ict ar á la se ntc nciu ter mi nado e l deb at e pero esta se nte nc ia no sc pronunci ar á so bre la de ma nda c iv il q ue hub ie re s ido in terpuest a. Scgú n e l a rtíc u lo 4 13 , los requ is itos qu e deb e c um plir e l fa llo so n id é nticos a los ex igi dos por e l a rtíc ulo 34 2 pa ra la se nte nc ia de finit iva e n e l j uic io o ra l. Co mo es pos ible dar se c ue nta, las se nte nc ias definitiva s no tie nen pa rte expos itiva . La Co rte Supre ma. e l l O de e ne ro del present e año d ict ó un a reco me nd aci ó n a los j ueces co n e l o bje to de ins ist ir e n la necesi dad de la prec is ión y bre veda d de es tas se nte nc ias . 2002 1 CHA IGNE AU : SENTENC IA y RECURSOS EN EL NUE VO SIST EMA PROCESAL PENA L 305 Antes de te rmin ar es pr ec iso aco ta r qu e la ejec ució n de las se nte nc ias se trata en los Párra fos 1° Y 2° de l Tít ulo Y III de l Li bro IY de l Códi go Procesal Pen al. Por la pre mura del tiempo es ta mat er ia no la es tud ia re mos . LOS RECUR SOS En e l Cód igo Procesal Pen al s u Libro 111 (Arts .352 a 38 7), está entera me nte destinado a los rec ur sos . A s u vez , e l Títul o 1, co mpre nd ido por los art ícul os 352 a 361 , se ña la las di sp osi ci on es ge nera les so bre e llos . Su Títul o 11, co mpre ndi do por los artíc ulos 362 y 363, se re fiere a l rec urso de rep osi ci ón; e l Título 111 al rec urso de apelac i ón, entre los artíc ulos 364 y 37 1 y, final men te e l Tí tulo IY. desd e e l ar tíc ulo 372 a l 387 , trat a del recurso de nulidad . l . D IS POSICIO NES GENERALES SO BRE LOS REC UR S OS Es men est er ten er pr e sent e qu e e l nue vo proceso pen al se basa en un a conce pció n ac us ator ia qu e ha co nduc ido al legi sl ad o r a con str uir un sis te ma de rec ursos e n q ue se di sm inuye la ac tuació n de los tribun ales supe riores y se da a lo s recu rsos es te carác ter restri cti vo que que da e n man o s de las part es co n e l obje to de vigi lar por e l c umplim ie nto de las garantías proces a les y para acelera r e l pro ceso pe na l a fi n de lograr s u pro nto térmi no . Las no rma s a p lica b le s a lo s re curs o s so n la s qu e se indi c an e n es te L ibro y su pletor ia me nte les se rán aplicab les las del jui ci o ora l (A rt. 36 1). 1.1 Facu lta d de recurri r Ti e nen la fac ultad de recu rr ir e n co ntra de las resol uc ion es judic ia les el Mi nis terio Público y los dem ás in te rvini en tes . Deb en hab er sido ag ra viados por e llas y s u int er ven ci ón se hará so lo por lo s medi os y e n los casos ex presa me nte se ña lados por la ley (Art. 352) . 1.2 Efectos La interposi c ión de un rec urso no suspen de la ejecución de la deci sió n, pero suspe nde la de la se nte nc ia co nde na to ria o c ua ndo así lo d isp on ga la le y, com o por ej e mplo e n e l recurso de nulid ad co ntra se nte nc ia co nde na to ria (A rts . 355 y 379). Por tant o la impugn ación de la se nte nc ia ab so lutoria no sus pende la ejec uc ión. Tam bién sus pe nde la ejec uc ión de la sente nc ia, sea co nde na to ria o ab so luto ria, di ct ad a por e l ju ez de ga ra ntía e n e l procedim iento abre via do pues e lla se co nce de e n a mbos e fec tos (A rt . 414). 1.3 Ren uncia. des ist imi ento y ad hesión Los recursos pod rán re nunci arse not ificada la resol uc ió n q ue los co nceda, lo q ue so lo se puede hace r e n for ma ex presa y nun ca anticipada. El de fen so r par a desi stirse necesita mand ato ex preso par a e llo del imput ad o (Art. 35 4 is.1 y 3) . Q uie n ha inte rpuesto un rec urso pued e desist irse de é l a ntes de su re so luci ó n. Inc luso aunq ue se haya visto e l recurso , sie mpre qu e no se haya resu elt o . Per o e l de sis timie nto es indi vidu al y no se ex tie nde a los dem ás recurrent es o adhere ntes . Pero e l defen sor par a desi stirse tam bién neces ita mand at o expreso para e llo del deu dor (Art . 354 is.Z Y 3). Existe la adhe sió n a los rec urso s pues e llo se de duce de lo antes ind ica do en e l inci so 2° del artíc ulo 35 4. qu e hem os visto . En e l recurso de nulidad ha y norm a a l resp ect o pero no en la ape lac ió n donde habría q ue aplicar las normas sup le torias de los art íc ulos 2 16 y 2 17 del Códi go de Proced imie nto C iv il al resp ect o, de ac ue rdo a lo que señala el 52 del Cód igo Procesal Penal. 306 REV IST A CH I LE NA DE DE REC HO 1Vol. 29 2. R EC UR S O D E R EP OS/ CION De la lectura de los do s art íc u los qu e se refieren a este recurso , e l 362 y e l 363. co ncl uimos qu e se deb e difer en c iar entre rep osic ion es co ntra resolu ci on es di ct ad as fue ra de a udi e nc ia (A rt. 3( 2) y rep osi ci on es co ntra resolu ci on es di ct adas en las a udie nci as o ra les (Art. 3(3 ). 2. / . Reposici án de las reso luciones dic tadas JI/era de audie ncia s (A rt . 3(2). Procede co ntra se nte ncias inte rloc uto rias. a utos y decr e to s. d ict ad os fue ra de audie ncia : reso luci ón de l j uez de ga rantía que a prueba o no la dec is ió n de l fiscal ejerc ie ndo e l pr incip io de a uto rida d (1 70 ) - o so bre su deci sión de no ini ci ar in vest igaci ón ( 16 8) Resolu c ión del j ue z de garantía no da tramit ac ión a qu er e lla de l qu er ell ant e ( 114) - o qu e rech aza de plan o pet ici ón del im put ad o para rev ocar la resolu c ión qu e di spu so s u pr isi ó n pre venti va ( 144 i.2 ) Por tanto deb e se r un a reso luc ión ge ne ra lme nte de un j uez de ga rantía. Mu y exce pc io na lmente pod ría se r de un tribu nal ora l. En e l plazo de ter ce ro d ía y de be se r fund ad o . por lo tant o . cree mos. esc rito (A rt . 362 i.I ). El tr ibu nal se pron unci a de plan o pe ro si la mat e ria tien e alg una co m pleji da d q ue lo aco nseje así. o irá a los inte rv inie ntes (A rt. 362 i.2 ). Si la resoluci ón fue re tam bién ap el abl e y se deduj er e so lo rep osi ci ón sin a pe lar en s ubsid io . se ente nde rá q ue se renun ci a a la ape laci ó n (A rt. 362 i.3). La rep osici ón no s us pe nde la ejec uc ió n de la resolu ci ón sa lvo qu e es ta sea tamb ién apela b le e n am bos e fec to s. ( Art. 362 iA) . 2.2. Reposici án de las reso lucio nes dictadas en las audiencias orales . (A rt. 363) Si d ura nte las a ud ie nc ias e l j uez de ga ra ntías o e l j uez ora l di ct an resolu ci on es . de estas de be ped irse repos ic ió n tan pront o se di ct en . de inme d ia to . Se tr amitarán ve rba lme nte. de inm ed iat o y e l fa llo se pro nu nc iad de la mi sm a man e ra. Es to sig nifica qu e la inte rpos ic ió n deb e se r o ra l. pe ro ta mbi é n fu ndada pues e l trib unal debe sa ber la razó n por la q ue se pi de y cr eem os qu e . a l ig ual q ue la ante rio r rep osi ci ón . si la mat eri a ha ten id o co mp leji da d, ha brá qu e es c uc har a los-inter vinient es (A rt . 363) . 3. R EC UR S O D E ;\ P ELAClON El T ítu lo III del Libro 111. artíc u los 36 4 a 37 I del Có d igo Procesal Pen al. se oc upa n de es te rec ur so . Ade más. de be es tud iarse lo que señ a la n los art ícu lo s 356. 357 Y 358 de l mism o cue rpo legal. normas ub icadas entre las Dis posici on es Ge ne ra les y que d icen re lac ió n con la vista de él. 3. / Proce den cia En e l recurso de a pe lac ió n las resolu c ion es a pe la bles . por reg la ge ne ra l so n las qu e han sido di ctad as por un juez de gara ntía . El artíc u lo 364 di ce qu e so n inap el abl es aq ue llas qu e di ct a un tr ibun al de j u ic io ora l en lo pen al y se pu ed e ag regar. ade más. qu e tod as aq ue llas di ct adas e n los procedimi ent os e n qu e so n a p lic a bles s up leto ria me nte las norm as de l j uic io ora l (proced imie nto sim plificado y por de lit o de acc ió n pri vad a). Co mo d ijimos a l ini c iar e l es tud io de los recurso s, cree mos qu e es te es un rec urso m uy res tric tivo y so lo exce pc io nalme nte se co nce de la a pe lac ió n a los casos qu e se seña la n e n e l artíc u lo 370. y qu e se re fieren a reso lucio nes d ic tadas por e l ju ez de ga ra ntía . co n pr escin den cia a la natur a le za j urídica de e llas : 20021 CHA IGNEA U: SENTENC I A y RECURSOS EN EL NUE VO SISTE MA PROCESAL PENAL 30 7 a. Las resolu ci on es qu e pu sier en términ o a l procedimi ento. El so b res e imiento defi ni tiv o d ictad o po r e l j uez de gara ntía po ne términ o al procedi mien to (A rts. 250 y 25 1), per o e l art ícul o 253 indi ca qu e esta resolu c ión es ape lab le para ante la Co rte de A pel aci on es . b. La s resolu ci o ne s que hacc n imp osib le la prosec uc ión de l procedimi ent o . El so brese im ie nto tempor al qu e d ict a e l j uez de ga ra ntía hace im posible la pro sec ucio n de l j uic io (A rt . 252 ). Pe ro e l 253 lo hace a pe lab le de tal man era qu e hay no rm a es pec ífica al resp ecto . O tro ca so se da e n la a ud ie nc ia de prep ar aci ón del j uicio ora l en qu e e l j uez deb e resol ver las ex ce pc io nes de inco mpe te nc ia. de liti s penden cia y falta de a uto rización para proced er crimina lme nte , reso luci ó n que hace imp osible la prosec uc ión del proce so . Pero también e l mism o inc iso 2° de l 27 1 d ice q ue esta s re sol uc io ne s so n a pe lab les . c . La s re so luciones qu e sus pe nde n e l proced imie nto po r más de treint a d ías. No he e nc ontrado ni nguna . d . C ua ndo la le y lo se ñale ex pre sa me nte . A lo lar go dcl Có d igo hay numerosas. Seña lare mos alg unas si n pret ender hacer un a enume rac i ón taxati va . l 15 . La resolu c ión q ue dec lara inadm isible la q uere lla . 120 . La resolu ci ón qu e decl ara e l a bando no de la q ue re lla . 149 . La resol uci ó n que ordenare. man tu vier e . negar e lugar o re voc ar e pri sión pre vent iva s i es d ic tada e n un a audie ncia. 15 8. Las resoluci on es qu e niegu en o den lugar a medidas ca ute la res real es. 237 i.6 La reso lució n qu e pro nuncia la s us pens ió n con dic iona l procedi mien to . y la que lo revoca 239. 24 7 i 3 . La re sol uci ón de so brese imie nto defin iti vo e n ese caso . 25 3. El so brese imie nto . 3. 2 lnt erp osici án El rec urs o de ape la ci ón se int erpon e ante e l mism o juez que ha di ctado la reso luci ón . (A rt. 365 ) y e l tribun al de alza da qu e lo co noce se rá la Co rte de Ape laciones res pec tiva (63 COT) . Se de be e nta bla r en el pl azo fata l e imp ro rro gabl e (Art. 16). de ci nco días cor ridos ( Art. 14 ) s iguie ntes a la noti ficaci ó n de la resolu ci ón , sa lvo e l caso del Art . 17. As í tamb ién lo ind ican las instru cci on es de la Co rte S up rema co nte nidas e n e l Ac ta N° 79 -200 1 de 10 de Ene ro de 200 l . Por escrito , indic ándo se los fu ndamentos y las peticione s co ncre ta s q ue se fo rm ule n. Es to sig nifica qu e nun ca un inc ulpa do podrá apel ar verba lme nte al mom ent o de not ifi ca rse . Si n e llas e l rec urso de be decl arar se inad misi b le (A rts . 366 y 367 en re lac ió n al 52 de l Có d igo Procesa l Pe na l y a l 20 I de l Códi go de Proced imiento Ci vil ). El recurso debe sie m pre co nc ede rse e n e l e fec to de voluti vo , a men os qu e la ley indi que lo co ntrar io (A rt . 36 8) . 3.3 Tra niita ci án Este recurso tien e normas de tramitac ió n que han quedado ub icad as entre las di sposiciones ge nera les y qu e so n los art ícul os 356, 35 7 y 358 . Hay un a c ierta tenden c ia a qu e prim en los prin cip ios de ora lidad e inmed iac ión e n la vist a de las ca usa s. pero pa ra po der a plicar este nuev o sis te ma de tram itaci ó n. de ac ue rdo co n lo que di spo ne el artíc ulo 52 . hubo que recurrir a las nor mas q ue a l resp ect o e ntrega e l Có d igo O rgá nico de Tribuna les y el Có di go de Proced imi ent o C iv il. A pesar de e llo, qu ed an mu ch as dudas s ub sis te ntes qu e deb erá so lucionar la j uris prude nc ia y la di sc us ión ma gi ste ria l. 308 REV ISTA CH I LE!': ,\ DE DERE C HO I Vol. 29 a. Tramitaci án el/ prim era instancia. Int erpue st o e l recur so e l j uez har á un co ntro l de ad misibilida d de l rec urso es tudia ndo si cump le co n los req uisi tos de in terposic ión en c uyo caso lo co ncederá o en caso co ntrario lo den egará . Si bie n no hay d isp osici ón q ue as í lo ind iqu e. de lo qu e ex presan e l artícu lo 369 sobre e l recurso de hech o así se despren de. Concedi do debe re miti r a l trib una l de alza da copia fie l de la resolu ci ón y todos los antecede ntes pertin entes para un aca ba do pron unciamiento del recu rso (A rt . 37 1). Deber á. por tant o. aco mpa ña r tod os los q ue se e nc uentran e n poder del tr ib unal. " de bida me nte fotoco pia dos los escriturados y materi a lme nte los res ta ntes " . como se ña la la Co rte Suprem a e n sus instrucci ones. Es to e n e l plazo qu e indi ca c l artíc ulo 198 de l Có d igo de Procedi mi en to C iv il (A rt . 52 C PP). b. Truniitaci on ante el tri bunal de alzada Aun cua ndo no hay no rmas a l res pecto. por di sposició n del artí culo 52 se rá n ap licab les las normas ge nerales del Pro ced imi ento C ivil. esto es de los artí culos 199. 200. 21 3 Y 2 14. en lo qu e no se an co ntra rias a las de l Có d igo Procesal Pe na l. El ingr eso de los recur sos se har á e n Secretaría. Nos parece lógi co qu e se pr ep ar e n libros ade cuados al efecto par a ev itar co nf usi o nes co n las mate rias pen a les q ue aú n es tá n so mc tidas a l siste ma antig uo. El sec re tario de l tri b una l deb ed ce rt ifica r la fec ha de ingreso de los antecede ntes re mitid os y e l recurr en te tendrá par a co mpa rece r e l plazo de ci nco d ías pa ra co ntinua r e l recurso (A rts . 52 C P P. 20 0 C PC e Instr. e.S. 10. 1.200 1). La notificac ió n persona l del recurre nte de es te cert ifi cad o o de la pri mer a reso luc ión dict ad a. en su caso. se deberá en tender co mo un a form a de co mpa recer (I ns tr.e.S. 10. 1.200 1). Es ta mat er ia es discut ibl e y deb er á ser moti vo de un est udio más pro fundo para di luc idar se pro pia me nte. puest o que es co ntra ria a lo qu e sie mpre ha s ido lo nor ma l e n ma te ria procesal pena l en qu e no se exigía la co mparecencia del ape lan te (A rt. 63 C de PP ). Don de no hay du d a es e n la fa lta de com pa rece ncia a la audie ncia . Si la fa lta de co mparece ncia a la aud ie nc ia es de uno o más recurrentes se dec la ra rá e l aba ndo no de l recur so respect o de lo s a use ntes y. no cabe dud a. e l rec urso termina. S i es e l recurrido q uie n no co mparece a la aud ie nc ia . se pe rm ite procede r en su ause nc ia (A rt. 358 i.2 ). El Presid en te de la Co rte deb er á inc lui r la ca usa e n un a tab la se ma na l. q ue creemos. debe se r se pa rada de las de más mie ntras subs ista el anti guo siste ma pr ocesa l penal. C la ra me nte es ded ucible q ue las causas ag reg adas se rá n inc luid as e n una tabl a ex traord ina ria . T od o e llo . s i bien no está co nte nido es pec ífica me nte e n d isp osicion es co nc re tas se ded uce de las refer enc ias hech as en los inci so s 2° y 4° de l artí culo 357 . Resp ect o de l co ntro l de ad mis ibilida d, qu e norm alm ent e se e fec túa en e l tr ib unal de alza da. tampoco hay reg la a lguna e n e l có d igo . La Co rte Supre ma en las Instru cci on es de l 10 .1.200 I ha di cho qu e este es obje to de la sa la qu e le corres ponda co noc er de la a pe lac ió n y qu e es te co noc imiento lo tom ar á en cue nta e fec tua da por e l rel at o r co n inmed iat a ante rio rida d a la aud ie nc ia prescr ita por e l artíc ulo 358. Es to co mo co nsec ue nc ia de la aplic ac ió n de los artíc ulos 52 de l C P P. 7 1 y 372 del CO T y 161 C Pe. C ree mos q ue . po r e l co ntra rio. e l co ntro l de admis ibilidad deb e rea lizar lo la Co rte e n la mism a audie nci a púb lica per o sin re lat or. ta l co mo seña la e l artíc ulo 358 qu e indica qu e la aud ie nc ia se inic ia rá co n e l a nuncio . tras el cua l. s in med iar re lac ió n... . se s ig ue ade la nte . Es ta so la men c ión hace co ntradic to ria c ua lq uier act uac ió n del relat or en la ape lac ió n. De to das man er as c ree mos q ue es otra mate ria que debe dej ar se pa ra la di scu sión y post eri or regl am e ntac ión e n un auto aco rdado . La or de n de no inn o var. co mo lo di ce la instru cc ió n de la Corte Suprema " no procede en las ape lac io nes regl ad as por e l Có digo Procesa l Pen al, por es tar e n co nt raposición con lo d ispu est o por s u artíc ulo 355" . Pero este as unto es mu y di scutibl e y sed mat er ia de d iscusión dog má tica y de j uris prude nc ia. La vis ta de la ca usa es un tr ámite co mplejo que e n es te caso dej a de lado a lg uno. Dice la ley que se e fec tua rá e n un a audi e ncia púb lica (A rt . 358 i.l ). El Pres idente de la Co rte provee - 2002 1 CHA IG NEAU : SENTENC IA y RECURSOS EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL 30 9 r á, rec ib ida la ca us a . c ita nd o pa ra un a a ud ie nc ia post erio r a l qu int o día del in gre so . Es to s in pe rjui ci o . co mo ya d ijimo s . de ve r la ad mi s ib i lid ad de l re curso . Se h ará figurar la causa e n tabla o se ag regará ex trao rd ina r ia me nte seg ú n e l c aso . ya q ue as í se es ta b lece po r e l a rtíc u lo 69 de l C O T y 16 3 del C PC y ade m ás po r lo d is pu e st o po r e l i.Z" d el 357 d e l C P P . T amb ién. se ac uerdo a l i.Z" d e l ar tíc u lo 16 3 de l C PC y tal co mo se insi núa e n c l i.3" de l 358 d el C PP se ha rá e l a nu nc io d e la ca us a co m o fo r m a de re sg ua rdar e l e m p laza m ie n to de la s part e s q ue co nc urre n a la aud ie nc ia . La s parte s se insc ri bi rá n pa ra a lega r. no a nte e l re la to r p ue s no ha y. s ino e n a lg u na for ma qu e debe busca rse a l e fec to . E l r égimen d e s us pe ns io nes d e la v is ta es tá determi nado po r lo s ar tí c u lo s 356 y 35 7 q ue lo ha hec ho m ás re s tri ngido y m á s acorde con lo s prin cipi o s de l nu e vo pro ceso . S in m ediar re la ci ó n se o to rga rá la pal abra a l rec ur re nte para qu e ex po ng a lo s fund amento s de s u rec u rso así co mo las pe tici o ne s co nc re tas qu e fo r m u le y lue go o irá a l recu rrid o par a vo lve r a o frece r la pal ab ra a las parte s para qu e for m u len ac larac io ne s re sp ect o de lo s he ch o s o de lo s a rg u me n tos qu e se han ve rtido (A rt. 358 i.3 ). Sc g ún las in s trucc io nes d e l 10.1. 01. a l inicia r la a ud ie nc ia . e l trib u na l podrá fijar e l tie mpo de d u rac ión d e lo s inte rv in ie n tes y e n c ua lq u ie r m o ment o pod rá limi tarl o c ua ndo se ex t ie nd a a pu nto s o m at eri as im pe rt in entes. Lo s m iem b ro s d el tr ib u nal pu ed en fo rm ular pre gu nta s a los re p rese nt an tes de las pa rt es y pe d irles p rofu ndi za c ió n de a lgú n p un to (A rt. 358 iA ). Co nc lu ido e l debate e l tr ibun al p ro nu nci ará se nte nc ia d e in m edi at o . Si e llo no fue re posi bl e . e n la m ism a aud ie ncia dará a co noce r a los int er vini c ntes e l d ía y la hora e n qu e la di c tará . Se desi gn ar á a un o de sus m iem bro s para red act ar e l fa llo (Art. 358 i.5 ). No es tá pe rm it id a la pr ueba e n es te rec ur so y se reso lve rá e n base a lo qu e fue e nv iado po r e l tribun al de primera in st an ci a. En la se nte ncia e l tr ibun al de a lzada so lo pu ed e p ro n unciarse so bre la s so lic itudes de lo s re curre ntes y no la p ued e re fo rm a r e n pe rju ic io de l rec urre n te (A rt. 3(0) . No puede hace r decl ar aci on e s de oficio y la de c isi ó n fa vo ra b le a un o . s i so n va rios lo s im put ad o s. apro ve c ha rá a lo s de m ás . a men o s qu e lo s fund amento s fu eren excl us iva me nte perso na les. 4. EL RECURSO DE HECHO Es tc re cu rso se e nc ue ntra trat ad o por e l a rtíc u lo 369. Pro ced e c ua ndo se ha de nega do la ap e lac ión . se la ha co nce d ido s ie ndo im pro c ed e nt e o se la ha o to rga d o co n e fe c to s no aj us tad os a d erec ho. Se inte rpo ne e n e l p lazo de tre s días fat al e s e im prorrogab les. po r esc rito . a n te la Corte de A pe laciones q ue d eb e rí a co noce r d e la ape la c ió n. Se fa llará e n c ue nta. so lici ta ndo. c ua ndo corres po nda. lo s a ntecede ntes qu e seña la el a rt íc u lo 37 1. Q ue se tramite y fa lle e n c ue nta s ig nific a qu e aq uí ac túa n rel at o re s . pue s es tá vige nte e l s is te ma d el C Pe. 5. EL RECURSO DE NU LIDAD Es te es un recur so nu e vo d e b ast ante c o m p lej id ad . qu e se enc uentra tra tado e n e l Títul o IV de l L ib ro 111 de l Cód igo Pro ce sal Pen al (A rts. 372 a 38 7) . De la lec tu ra de las norm as q ue lo ri gen e s po s ibl e d edu c ir que s u b ase ha s ido la casació n tanto de fo rma c o mo de fo ndo po r lo qu e se m an ti en e s u co m p lej id ad . co m p licá ndo le m ás aú n e l h ech o d e qu e ha y q ue adec ua r lo a los pr in c ipi o s q ue s us te n ta n e l s is te ma p roc e sa l pe na l o ra l. A de más d e las re g las que se in d ic ar on lo d iri g en las d isp o s ici on e s ge nerales a tod o recurso d el T ítul o I (Arts. 35 2 a 36 1 J. 5. 1 Obje to S u o bje to es in va li d a r la se nte nc ia del j u ic io ora l (A rt. 372 i.l ). La red acc ión d e la di spos ic ió n a pare nte me n te ca usa d ud as. D ic e q ue " se conce d e pa ra inva lidar e l j u ic io o ra l y la 3 10 REV ISTA C HILENA D E DERECHO ¡Vo l. 29 se nte nc ia defini tiva o solame nte est a .. ." Pe ro es to se re fie re c lara me nte a la inva lidac ió n de la se nte ncia pues no es posib le imagi nar caso e n q ue se pueda inva lidar e l j u icio si n q ue la se nte ncia sea lo atacado. co mo sos tie ne Piedrabu en a e n un o de s us in stru ct ivo s (N ° 28 de 1.12 .2000 ) 5.2 Procede ncia Proced e con tra la se nte nc ia defini t iva d ict ad a en e l j uicio o ra l (Art. 3 72) , co ntra las se nte nc ias defini tivas di c tadas e n e l procedi mie nto s im p lificado (Art. 39 9 ), con tra las se nte ncias dictadas e n proced im ient os en de litos de acció n privada (Art. 4(5 ) c o ntra las se ntenc ias d ic tadas e n e l procedimi en to de ex trad ic ió n pas iva (A rt. 45 0 ). 5.3 lnterposici ón E n e l plazo de los d ie z d ías siguie ntes a la noti fic ac ión de la se nte ncia de fin it iva ( A rt . 372 i.2) . El pl azo es fa ta l (A rt. 16 ) e improrroga ble, sa lvo e l caso e n qu e e l tri bun al o ra l ha ya si do itine ra nte, e n q ue se au me ntará e l pl azo de ac uerdo a l au me nto de la tab la de e mplazamie nto del artíc u lo 259 de l C PC (Art. 353) o s i de bi e ra a ume ntarse d e co nfo rmidad co n el art ícul o 17 . (Defec to de no tificac ió n, fu e rza mayor o caso fo rt ui to ...) Re sp ec to de la for ma , debe ser por escri to (A rt. 372 i.2) , y e n é l se de ben co ns igna rse los fund am ent os de l recurso y las peti ci on es concre tas q ue se so me tie ren a l fa llo de l tr ibu nal. Si se funda e n va rias ca usa les se deb e ind icar s i se invoca n conj unta o s ubs id iaria mc nte (lo qu e e n la casación no se ace pta) . Ca da moti vo de nu lida d de be fund a rse separada me nte (A rt. ~78 ) . S i se a lega n se nte nc ias co ntra dic torias cua ndo se co noce a nte la Corte S up rema. se deb e aco m pañar copia de las mi smas a l recurso . A nte e l mi s mo tri bun al qu e co noc ió e l as unto, es to es e l tribunal o ra l o e n e l caso de l pr oced imi ent o s im plific ad o o de acc ión privada. ante e l j uez de ga ra ntía (A rts .372 i.2 , 399 ). 5.4 Ca l/sa les Las ca usale s de l rec urso está n trat adas e n los artícu los 373 , 374 y 375 . En e l artíc ul o 373 se indica n d os mo tivos ge néricos dc nulidad: a . C uan do en la tra mi tació n de l j uicio o e n e l pr o nun c iam ient o de la se nte nc ia se hub ier e infri ngido s ubsta nc ia lme nte derec ho s o gara ntías aseg ur ados po r la C o ns tituc ió n o por los trat ad o s int e rnac ion al es rat if icados por C h ile y qu e se e nco ntra re n v ige ntes . No ca be d uda qu e co n esto se a mp lía e l ca m po de ca usa les del re cu rso de ta l man e ra q ue so lo a la j uris pr ude nc ia ca brá de term inar los casos e n q ue se pue de in valid ar un proce so po rq ue se han in frin g id o lo s de rech os e n es pecia l a un j us to y de bid o pr oceso . El tr ibun al co m pe ten te par a co noce r e l recu rso int e rp ue sto po r es ta ca usa l es la Co rte S uprema (A rt. 376 i.l ) por lo qu e , a pri mera v is ta pod em o s creer qu e e n es ta ca us a l no cab rá ningun a de las in fracc ion es seña la das e n e l a rtíc u lo 374 qu e so n de co noc imie nto de las C ort es de Ape laciones . Sin e m bargo s i hay a lg una de e llas, a la Corte S upre ma le qu eda la po si bili d ad de e nviarl a a la Co rte de A pe lacio nes para s u vis ta y fa llo segú n lo d ispo ne e l artíc u lo 383 . b. C ua ndo en e l pr o nun ci ami ent o de la se nte ncia se hu bi ere hec ho un a erróne a ap licac ió n del derec ho qu e hubi er e influid o e n lo dispos itivo del fa llo, Aq uí se ha es ta b leci do un a ca usa l de casac ió n e n mat eri a cr im ina l q ue ha hech o ta bl a rasa de las lim itaci on es de la casac ió n crim in al antig ua de l 546 de l Có d igo de Proce di mie nto Pena l. Hoy dí a cualq uie r er ror de de rech o es ca usa l de nu lidad co mo lo es e n mat er ia c ivi l. El tribun al co m pe te nte par a co noce r es te rec urso int e rpu e st o po r es ta ca usa l es la Co rte de Ape lac io nes (Art. 376 i.2 ). 2002 1 CIIA IGNEAU : SENTENC IA y REC U RSOS EN EL NUEVO SISTE MA PROC ESA L PEi'\A L 3 11 En e l a rt íc u lo 37 4 se indi ca n lo s lla mad os " mo tivos a bso lutos de nul id ad " q ue a uto riza n para a nu la r sie mp re e l j ui c io y la se nte nc ia . De s us oc ho ca usa les la letra a co ntie ne las de los núme ro s 6 . 7 Y 8 del artí c ulo 54 1 del Có d igo de Pro cedim ien to Pen al y la de la letra g co rres po nde a la de l númer o 11. La b se refi e re a la fa lta e n la a ud ie nc ia del j uicio o ra l de los j uec es. del fisca l y del de fe nsor del im put ad o . La e la hace proced ent e c ua ndo al de fen so r se le hu biese impedido eje rcer las fac ulta des qu e la le y le o to rga . La d . c ua ndo se o m ita e n la se nte nc ia la e xpos ic ió n de lo s hec hos y c irc uns ta nc ias q ue se dan por prob ad os y la va lorac ió n de los me d ios probato rios (c 342) . las ra zon es leg ale s o doctrina les e n q ue se funda e l fa llo y qu e s irve n para ca lif ica r j uríd ica me nte los hech os o la resolu c ión q ue a bso lvier e o co nde na re y la qu e se pro nunci e so bre la resp on sabilid ad c ivi l. El tr ibun a l co mpe te nte para co nocer de la nul id ad in ter pu esta po r es tas ca usa les ta mb ié n es la Co rte de A pe lac io nes (376 i.2) . En e l artíc u lo 375. por últi mo. se es tab lece la norm a genera l. Según e lla . los e rrores q ue no influ ya n e n la part e d isp os it iva del fa llo. no lo a nula n. A ntes de te rmin a r con e l es tud io de las ca us ales es imp o rt a nt e in di ca r q ue un a vez inte rpues to e l rec urso no se pu eden in vocar nu e vas ca usa les (A rt . 379 i.2 ). S in e mba rgo la reg la ind ica . co n c la ra exce pc ió n a l es pí ritu de la leg isl ac ión pro cesa l pen a l nu e va . q ue la Co rte de oficio pued e acoger e l recurso . s ie m pre q ue sea dedu cid o a favor de l impu ta do. po r un mo tivo di s tin to a l alegado. c ua ndo e l vicio es a lguno de los qu e seña la e l a rtíc u lo 37 4 . 5.5 Tribunal co mpe te nte Resp ec to de l trib u na l co m pe te nte. la regl a ge ne ral es qu e sea co noci do por la Co rte de Ape lacio nes . S in e mba rgo. de bem os e nte nder qu e la Co rte Suprem a co noce e n los s ig uie ntes casos : C ua ndo la ca us a l invo ca da es la de la let ra a del a rt íc ulo 373 . C ua ndo la ca us a l inv oca da es de la le tr a b del 373 y le co rres po nda a la Corte de A pe lacio nes . pe ro ha ya resp ect o de la mat er ia de der ec ho obje to del rec urso d isti ntas int e rpr et aci on es sos te nidas po r d iversos fa llos de tri bunales supe rio res (A rt. 376 i.3) . C ua ndo e l rec ur so se fund a e n d iver sas ca us a les y un a de e llas fue re de co noc imi e nto de la Co rte S upr e ma o s i se deduj er en di stint os recu rsos co ntra un a se nte nc ia y e ntre las ca usal es hubi e re un a so bre la qu e de bie re pronun ciar se la S upre ma (A rt. 376 i A ). 5.6 Efec tos de la inter posición La interpo s ici ó n del recurso s us pe nde los e fec tos de la se nte ncia co nde nat oria recu rrid a (A r!. 37 9 i.I ). S i no es se nte nc ia co nde na to ria no se s us pe nde la ej ec uc ió n de la reso luci ó n (Arts .379 i.l y 355). A pe nas inte rpues to e l recurso . e l tribunal e xa mi na rá su ad mis ib ilida d pa ra lo qu e ve rá s i se ha dedu cid o e n co ntra de resoluc ión q ue fue re impug na b le de nul id ad y s i se ha ded uci do e n p lazo . S i lo decl a ra ina d mi s ib le es ta resol uci ón se rá rep on ibl e e n terce ro día (A rt. 38 0) . C ua ndo e l tribun al co nc eda e l recurso re mi tirá a la Co rte co pia de la se nte nc ia . del reg istro de la a ud ie ncia de l j ui c io o ra l o de las ac tuac io nes de ter m inada s de e lla q ue se im pug ne n y de l esc rito e n qu e se hubie re inte rpues to e l rec ur so (Ar t. 38 1). 5.7 Preparación del recu rso El artí c u lo 37 7 nos ind ica. si n explicar q ué e ntie nde por pre pa ra ci ó n (po r lo q ue te ne mo s que es ta r a lo qu e la j urisprude nc ia dete rmine. q ue probab le me nte se rá ce rca no a lo q ue se entie nde po r prep a raci ón e n la casac ió n e n la for ma) qu e e l recurso so lo será ad misi ble cua ndo quien lo e ntab le haya o po rt una me nte recl a mad o de l vic io o defecto . Hasta aq uí no habría pro ble mas pe ro s ig ue in med ia ta me nte la d isp osició n diciendo qu e no necesi ta recla ma ció n: 3 12 REV I ST A C H ILENA DE D ERECH O I Vol. 29 Las ca us ales del artícul o 374 Si la ley no ad mite recurso a lg uno co ntra la reso lución vic iosa o defectu osa C ua ndo e l vic io o defect o tu viere lugar e n e l pronun ci am ient o mi sm o de la se nte ncia y S i e l vicio o defect o hu biese llegad o a co noc imie nto despu és de pronunci ad o e l fall o. Co n lo di ch o. la ún ic a ca usa l e n qu e ca be la prep arac ión es la qu e co nte m pla la let ra a del 373. es to es. c ua ndo se hubi e ren in fr in g id o s usta nc ial me nte gara ntías co ns titucio na les o tratados int ern ac ion ale s. 5.8 La vis ta del rec urso A un cua ndo no hay di sp osi ci on es q ue det erminen cl ar am ent e la form a de proced e r. hay a lg unas norm as qu e pod em os dedu cir. En primer lu gar el co no c imie nto del recurso deb e se r o ra l y en una a ud ie nc ia (A rt. 38 2 i.3). Te nem os las norm as sup letor ias del j uicio o ra l (A rt . 3( 1). las norm as de las di sp osi ci on es ge ne ra les so bre los recurso s. en es pe c ia l las re lati vas a las sus pe ns io nes . a la vi sta de los recu rsos y a la prueba . Por últ imo las di sp osici on es qu e s ubs isten de l C OT y las normas ge ne ra les de l Có d igo de Pro ced imiento C ivil (A rt. 52). T od o aq ue llo qu e se dijo res pecto de l ingr eso de l recur so de ape laci ó n a la sec re taría de la Co rte. deb e e nte nde rse ap licable a l recurso de nulid ad. Es así co mo e l ing re so se har á por Sec re taría . oj a l á e n libro s es pe c iales al e fec to . debi endo e l sec re tario ce rt ifica r la fech a de in gre so de los recurso s. Se abrir á un p la zo de ci nc o días par a q ue las dem ás part es pida n s u in admi sibilid ad o formu len obse rvac io nes por esc rito . T ambi é n podrán ad herirse. para lo qu e deb en c um p lir los mi sm os requi sit os que para pl ant ear e l rec ur so . debi endo de plan o la Co rte pronun ciarse sob re su ad mis ib ilida d (A rt. 382 i.2). El ac us ado hast a antes de la aud ie nc ia pu ed e so lic ita r se le nombre un de fen sor pen al públi co par a qu e as u ma s u rep resentaci ón (A rt . 382 i.3 ). T ambién aq uí se pr esent a e l mi sm o probl em a so bre la co mpa recencia q ue tr at amos en la a pe lac ió n. T ra nsc ur rido e l plazo a ntes indi cado se deb e proced er a l exame n de ad misib ilidad por e l tribuna l ad qu em, Es te tribun al lo decl arará inadmi sibl e s i le fa ltan los e le me ntos qu e se exa mi na ro n por e l tribun al a qu o (A rt. 380) y ade m ás s i e l esc rito de inte rpos ició n no tie ne los fundam ent os de hech o y de der ech o y las peti ci on es co nc re tas o e l recurso no se hu bie re preparad o (A rt. 383 i.2). Es te pronunci ami e nto lo hace e n c ue nta (A rt . 383 i.I ). Record em os qu e e l prob lem a aquí es qu e no hay re lat or pu es e l 358 d ice qu e se ha ce s in med iar re laci ón la aud ie nc ia. Sin e m ba rgo. las ins tr ucci on es de la Cor te Sup rem a lo co nte m pla n co mo se dij o e n la a pe lac ió n. Pero si e l recurso fue inter puesto ante la Corte S upre ma . no hará el ex ame n de ad mis ib ilid ad. sino lo e nvia rá a la C or te de Ap e laci ones para q ue . si lo es tima ad m isib le . lo co noz ca y lo fa lle . e n los s ig uie ntes casos: a. b. c. C uando la ca usa l sea la de la le tra a de l 373 per o la Co rte S upre ma es time qu e el e se r efecti vos lo s hech os. es tos se ría n con stitut ivos de una de las ca us a les de l 37 4 . C ua ndo la Co rte Su pr ema co nozca de la letra b de l 373 por di sti ntas interpret aci on es y es ta Co rte cr ea qu e no ha y di stintas o s i las hay no so n det ermi nantes para la deci sión de la ca usa. y C ua ndo la Co rte S upre ma c rea qu e alg una de las s ituac io nes a ntes indicadas se ha produ ci do e n los casos qu e se ña la e l último in ci so del artíc u lo 376 . Cree mos q ue en lo dem ás se pros igu e co mo se es tudió en la a pe lac ión. Se ub icará e l rec urso en tab la y se debe rá a nunciar. La falt a de co m pa rece nc ia de un o o más de los rec urre ntes dar á lugar a qu e se dec lare e l aba ndo no del recurso co n lo qu e se term ina es te . S i no asis te a la aud ie nc ia a lg ún req ueri do se pu ed e proced er e n s u ause nci a. Luego se ve r á e l recurso e n un a a udie nc ia pú b lica e n qu e sin medi ar rel aci ón se o torga rá la pal ab ra a los intervi nie ntes. 2002 1 CII A IGN EAU : SEN TENC I A y REC U RSOS EN EL NUEVO SISTE MA PROCESA L PEN A L 3 13 5. 9 La pru eba E n es te re cu rso . a di fer en ci a de l re st o , se pu ed e p rodu cir la p rueba . Es ta ve rs ar á so b re las c irc u nsta nc ia s q ue c o nst it uya n la c a usa l in voc ad a. De be ha berse pedid o e n e l escrito d e interposic i ón par a acept arse CA r!. 359 i.I ). Se rec ib e e n la a ud ie nc ia baj o las m ism as re g la s qu e la ri gen e n e l juici o ora l. A u nq ue no p ue d a re nd irse por e llo no se sus pe nd erá la a ud ie nc ia (A rt. 359 i.2 ). 5./0 La se ntencia La se n te nc ia debe se r d ic tada e n e l plazo de ve inte dí as s ig u ie ntes a la fec ha te rm in ó de co no ce r e l rec urso . De be se r fu nd ado y e l tr ibun al expondr á lo s fu nd a me nto s q ue s irv iero n de decisi ó n y p ron un c ia rse sob re la s c ues tio ne s co ntrovert idas (A rt. 384 ). S i acogi e re e l rec urso pued e lim it ar se a ex po ner lo s fu nd am ento s de la ca usa l q ue le hubie ren se rv ido de base pa ra su re solu ci ón y la decl araci ón e xp líc ita de s i no c l j uic io ora l y la se n te nc ia defini tiv a recl am ad o s . o s i so la me nte es nul a di c ha (A rt. 38 4 i.2 ). e n qu e se base a la o ca usa les " es nul o o se nte nc ia' 5. 11 Sente ncia de ree mplazo La Co rte pu ed e a n ula r so lo la se nte nc ia y d ict ar se n te nc ia de reempl azo . si n nu e va a udie ncia pe ro se parad a me nte, c ua ndo la ca usa l d e nuli d ad 1,1 0 se refiera a form a lid ad es de l j u ic io n i a lo s hech o s y c irc u ns ta nc ias q ue se hub ieren d ad o por pro bad o ss in o c uando e l fa llo : a. hub ie re c a li fic ad o de d e lito un hech o a l q ue la le y no co ns id ere tal; b . hub ier e ap lica do un a pe na c ua ndo no p roc edi ere a p lica r nin g u na o c . c ua ndo imp usi ere un a su perio r a la qu e correspo nd iere le g al men te (A rt . 385) . 5. 12 Nulidad de la se nt encia y del j uicio S i no se tr at a d e lo s casos a n tes vis tos e n q ue se d ict a se nte ncia de re e m pla zo , la Corte a l a nu la r la se nte nc ia , tam b ién a n ula rá e l j uic io ora l. E n tal c aso debe det ermi na r e l es ta do e n q ue de be q uedar e l pro cedim ient o y "orde na rá la remi si ón de los autos a l tribunal no inh abili tad o q ue co rres po nd a" . Es ta fr ase no co rres po nd e pu es no hay auto s . So lo re gi st ro s d e tal man e ra qu e se e nv iará lo q ue ex is ta e n pod er de la Corte so la me nte . S i es c ie rto. de be indicarse qu e se de be re ali z a r un nue vo j u icio ora l. CA r!. 38 6 i. I ). Inclu so si se di o lu g ar a la nulid ad po r un v ic io o d e fe c to qu e se re ali zó a l di c ta r la se n te nc ia. cs to no ser á o bs tác ulo par a se o rd e ne e fec tua r un nu e vo j uic io ora l (A rt . 386 i.2 ). 5. 13 Recu rso s La norm a ge ne ra l e s q ue co ntra la se nte nc ia q ue fa lla ac ogi endo o rech a zando e l recurso de nu lid ad no hay recurso a lg u no . La exce pci ón se prod uc e re sp ec to a . a l recu rso de re vi s ión y b . contra la se nte nc ia c o nd en at ori a d ict ad a con ocasión d e un nue vo juicio orde nado por se nte nc ia de ree nv ío qu e hu b ie se an ulado un j ui c io o ra l y s u se n te nci a abso lutoria. c asos e n q ue p ro ced erá e l re cu rso d e nulid ad co n fo rme a la s no rm as ge nera le s (A rt. 38 7).
