Viernes, 8 de octubre de 1999 L BOTHA Núm. 119 1999ko urriaren

Viernes, 8 de octubre de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 119
1999ko urriaren 8a, ostirala L A.L.H.A.O. 119. zk.
9.683
una cantidad igual por lo menos, al veinte por ciento del tipo que
sirvió de base para la segunda subasta. (La consignación ascendería a 41.910.000 pesetas).
Y como consecuencia del ignorado paradero del demandado Antatoli Antipov, se extiende la presente para que sirva de
cédula de notificación.
Y para que sirva de cédula de notificación en forma a quien
más abajo se indica, extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz, a 15 de julio de 1999.— EL SECRETARIO.
Vitoria-Gasteiz, a 10 de septiembre de 1999.— EL SECRETARIO.
Y como consecuencia del ignorado paradero de Carniceros
Riojanos, S.A., se extiende la presente para que sirva de cédula
de notificación.
Vitoria-Gasteiz, a 24 de septiembre de 1999.— EL SECRETARIO.
JUZGADO DE 1º INSTANCIA
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ
6.565
Procedimiento: Divorcio contencioso 60/99.
De doña Silvia Lopera Gamero.
Procuradora: Ana Rosa Frade Fuentes.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
Contra Antonio Enrique Jiménez Preciado.
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ
Edicto
6.538
Procedimiento: Separación contenciosa 396/99.
Sobre separación.
De doña Elena Olano Mijailova.
Procuradora: doña Mercedes Botas Armentia.
Contra don Anatili Antipov.
Edicto
Cédula de notificación
En el procedimiento de referencia se ha dictado la sentencia
cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:
Sentencia número 541/98.
En Vitoria-Gasteiz, a 8 de septiembre de 1999.
Vistos por mí, Lucio Revilla Victoriano, Magistrado-Juez del
Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz, los presentes autos de separación contenciosa número 396/99, en virtud
de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y
en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
Que decreto la separación legal del matrimonio contraído
el 20 de junio de 1984 entre doña Elena Olano Mijailova y don
Anatoli Antipov, ratificando las medidas dispuestas por auto de
20 de mayo de 1999 y consistentes en los siguientes efectos:
1.- La separación provisional de los cónyuges y el cese de
su vida en común.
2.- La revocación de todos los poderes y consentimientos
que mutuamente se hubieren otorgado, con imposibilidad de
vincular bienes privativos del otro en el ejercicio de la potestad
doméstica y la imposibilidad de disponer de bienes comunes sin
la expresa autorización de ambos.
Cédula de notificación
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia número 530.
En Vitoria-Gasteiz a 6 de septiembre de 1999.
Vistos por mí, Lucio Revilla Victoriano, Magistrado-Juez del
Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz, los presentes autos de divorcio contencioso número 60/99, en virtud de las
facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
FALLO:
Que, estimando el motivo de divorcio invocado, declaro la
disolución del matrimonio contraído el 1 de febrero de 1991
entre doña Silvia Lopera Gamero y don Enrique Jiménez Preciado, ratificando los efectos del Convenio Regulador aprobado
por sentencia de 23 de julio de 1996 de este Juzgado por la que
se decretó la separación legal de dichos cónyuges; y ello sin
efectuar un expreso pronunciamiento en cuanto a las costas
procesales.
Firme que sea esta sentencia líbrese exhorto al Juzgado del
Registro Civil al objeto de que sea anotada la parte dispositiva
de esta sentencia en la inscripción correspondiente.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se
interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco
días.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y como consecunecia del ignorado paradero de don Enrique Jiménez Preciado, se extiende la presente para que sirva de
cédula de notificación.
3.- La atribución de la guarda y custodia del hijo común,
Maxim, a favor de la madre, sin perjuicio de la patria potestad
compartida con el padre y el derecho de éste a tenerle en su
compañía, en régimen de estancias, visitas y comunicaciones,
una vez lo solicite en el Juzgado o, en su caso, sea convenido
por ambos progenitores en beneficio del menor.
Vitoria-Gasteiz, a 15 de septiembre de 1999.— EL SECRETARIO.
4.- La adjudicación a la unidad conformada por esposa y
madre e hijo de la vivienda familiar.
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ
5.- La obligación del padre y esposo a contribuir al sostenimiento y levantamiento de las cargas familiares y patrimoniales con el 30% de todos los ingresos netos que pueda percibir
por cualquier concepto y además su deber de abonar la mitad
de los gastos extraordinarios que requiera la atención del hijo
común.
Se declara la disolución de la sociedad legal de gananciales.
No se aprecian motivos para efectuar una expresa condena
en costas procesales a ninguna de las partes.
Firme que sea esta resolución líbrese exhorto al Juzgado
del Registro Civil correspondiente al objeto de que sea anotado
al efecto de la parte dispositiva de ésta sentencia en la inscripción pertinente.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
6.648
Procedimiento: Divorcio contencioso 696/99.
De Paulino Nieves Dorado.
Procuradora: Doña María Concepción Mendoza Abajo.
Contra doña Avelina Alonso Verdugo.
Edicto
Cédula de emplazamiento
ORGANO QUE ORDENA EMPLAZAR: Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz.
RESOLUCION QUE LO ACUERDA: Providencia de esta
fecha, en el juicio que se indica seguidamente.
ASUNTO: Juicio de divorcio contencioso número 696/99.
EMPLAZADO: Avelina Alonso Verdugo.
9.684
Viernes, 8 de octubre de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 119
1999ko urriaren 8a, ostirala L A.L.H.A.O. 119. zk.
OBJETO: Comparecer en dicho juicio por medio de abogado y procurador y contestar a la demanda.
PLAZO: Veinte días.
PREVENCION LEGAL
Se le declarará en rebeldía sin mas citarle ni oírle y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Vitoria-Gasteiz, a 21 de septiembre de 1999.— EL SECRETARIO.
BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA
Número 58- Oficina de la planta octava del edificio sito en
Vitoria-Gasteiz, y su calle Adriano VI, señalada con el número
20 en la confluencia de dicha calle con la Avenida de Gasteiz.
Ocupa una superficie útil de 444.82 m2 y construidos de 482,52
m2 se halla sin distribuir, contando con un vestíbulo y tres aseos.
Tiene atribuido como anejo el desván de la planta de entrecubiertas. Inscrita en el registro de la propiedad de Vitoria número
3, al tomo 4.061, libro 395, folio 123, finca 6.474 duplicado, inscripción 16ª.
Tipo de subasta: 96.860.000 pesetas.
Dado en Vitoria-Gasteiz, a 17 de septiembre de 1999.— LA
MAGISTRADA-JUEZ.— EL SECRETARIO.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ
6.493
Edicto
Doña Mª Cruz Pérez García, Magistrada-Juez de 1ª Instancia
Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz,
HAGO SABER: Que en dicho Juzgado y con el número
380/98 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del
artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Banco de Vitoria, S.A. contra International Technology en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha
acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de
veinte días los bienes que luego se dirán, señalándose para que
el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este
Juzgado, el día 26 de noviembre a las 12:00 horas, con las prevenciones siguientes:
Primero: Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo
de subasta.
Segundo: Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A. número 004-000-18-0380-98,
una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor
de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número
y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos,
no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el
Juzgado.
Tercero: Podrán participar con la calidad de ceder el remate
a terceros.
Cuarto: En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego
cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia
anteriormente.
Quinto: Los autos y la certificación del Registro a que se
refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria,
están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose
que todo licitador acepta como bastante la titulación existente,
y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes -si
los hubiere- al crédito del actor, continuarán subsistentes,
entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado
en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 23
de diciembre a las 12:00 horas, sirviendo de tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás
prevenciones de la primera.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ
6.655
Procedimiento: Declaración herederos 401/99
Sobre declaración de herederos abintestato
De Dionisio Pinedo Lataburu y Longinos Pinedo Lataburu
Doña Concepción Urbieta Laviada, Secretaria del Juzgado
de 1ª Instancia de Vitoria-Gasteiz.
Edicto
Hago saber que en el expediente de declaración de herederos abintestato seguido en este Juzgado al número 401/99, por
el fallecimiento sin testar de doña María Pilar Pinedo Lataburu
ocurrido en Vitoria-Gasteiz el día 12 de julio de 1998, promovido
por Dionisio Pinedo Lataburu y don Longinos Pinedo Lataburu,
parientes en segundo grado del causante, se ha acordado por
resolución de esta fecha llamar a los que se crean con igual o
mejor derecho a la herencia que los que la solicitan, y en especial a don Fausto Pinedo Lataburu y don José Luis Pérez Pinedo,
para que comparezcan en el Juzgado a reclamarla dentro de 30
días a partir de la publicación de este edicto, apercibiéndoles
que de no verificarlo les parará el perjuicio a que haya lugar en
derecho.
En Vitoria-Gasteiz, a 27 de septiembre de 1999.— LA SECRETARIA.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ
6.668
Procedimiento: Juicio menor cuantía 281/99
Sobre reclamación de cantidad
De Caja de Ahorros de Vitoria y Alava
Procuradora: señora Julia Ortiz de Zárate Apodaca
Contra don Francisco Páez Rojo
Edicto
Cédula de notificación
JUZGADO QUE ORDENA EMPLAZAR: Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz.
RESOLUCION QUE LO ACUERDA: Providencia de esta
fecha, en el juicio que seguidamente se indica.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una
tercera, el día 21 de enero del 2000 a las 12:00 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien
desee tomar parte con la misma, el 20% del tipo que sirvió de
base para la segunda.
ASUNTO: Juicio de menor cuantía número 281/99 promovido por Caja de Ahorros de Vitoria y Alava sobre reclamación
de cantidad.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá
que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.
OBJETO: Comparecer en dicho juicio representado por procurador y asistido de abogado.
El presente edicto servirá de notificación al deudor para el
caso de no poder llevar a efecto en la finca o fincas subastadas.
PREVENCION LEGAL: De no comparecer dentro del término
señalado será declarado en rebeldía, dándose por precluido el
EMPLAZADO: Francisco Páez Rojo en concepto de parte
demandada, cuyo domicilio se desconoce.
PLAZO: 10 días siguientes a la publicación de este edicto en
el Boletín Oficial.