BOLETÍN INFORMATIVO / Béjar, septiembre de 2016 Cuando hablamos de clientelismo, desigualdad en el trato, enriquecimiento ilícito, abuso de poder, prevaricación o malversación de caudales públicos, entre otras prácticas irregulares; estamos hablando, lisa y llanamente, de corrupción. La corrupción es uno de los tres problemas principales para la ciudadanía española y, por tanto, algo que debemos combatir, si estimamos que el único camino que debe seguirse en las administraciones públicas es el que está señalado en el ordenamiento legal vigente. Esto es así porque la sociedad actual se rige bajo las normas del Estado de derecho, que consagra la primacía de la ley sobre cualquier otro principio gubernativo, especialmente contra la tiranía y la arbitrariedad. Un Estado de derecho se rige por un sistema de leyes e instituciones, ordenado en torno de una Constitución, como fundamento jurídico para las autoridades y funcionarios, que se someten a sus normas. Cualquier medida o acción debe estar sujeta a la Ley, previamente aprobada y de conocimiento público. Sin embargo, son frecuentes los casos que ponen de manifiesto lo contrario. Por esta razón y porque no nos resignamos a la idea de que es imposible cambiar el estado actual de las cosas, se fundó la asociación “Hábeas Corpus-pro Derechos del Ciudadano y contra la Corrupción” cuyos fines estatutarios son: Favorecer el principio de libre competencia y luchar por hacer efectiva la igualdad de oportunidades, promover la defensa de los valores éticos y humanos de nuestra cultura y velar por la honorabilidad de la vida pública, denunciando cuantos actos de corrupción puedan impedir el libre desarrollo profesional, cultural y humano, constituyéndose para ello en plataforma anti-corrupción, facilitando cuantos medios técnicos y jurídicos estén a su alcance, que permitan a cualquier ciudadano la defensa judicial efectiva para hacer llevar ante las instancias judiciales los casos que conozca de corrupción, o que impidan el normal desarrollo de la sociedad. En definitiva, luchar para hacer efectivos los principios de igualdad, mérito y capacidad. Muchos representantes políticos y algunos funcionarios, que están llamados a servir a los ciudadanos, desnaturalizan sus funciones cuando las emplean para su propio provecho, convirtiendo la causa pública en un negocio privado, utilizándolas como redes de clientelismo, que derogan de hecho los principios de igualdad, mérito y capacidad. Consentir la corrupción de autoridades y funcionarios es colaborar a la extinción del Estado de derecho. Combatirla es un deber moral y jurídico, además de un imperativo ético. En nuestro caso, observando y tomando conciencia de los problemas que afectan a la ciudad de Béjar, que no sólo se manifiestan con el cierre de empresas y negocios (con la consiguiente destrucción de empleo y falta de alternativas para los jóvenes) sino que afectan, de manera directa, a la debida transparencia de los poderes públicos, a la democracia participativa y a al respeto hacia los principios constitucionales. Podemos llegar a considerar que se nos ha convertido en ciudadanos de segunda, bajo las decisiones, a veces rocambolescas, de los capataces de los partidos que nos gobiernan. El espectáculo de contratación de obras en Béjar y comarca, los procesos de selección de personal, la presunción de posibles actos de prevaricación y malversación de caudales públicos o financiación irregular de campañas electorales, que han sido denunciados, serán objeto de estudio, apoyo e impulso judicial en su caso, por parte de esta Asociación así como la defensa de los ciudadanos que lo soliciten, frente a conductas, que tienen nombre y cabida en nuestro Código Penal, como el cohecho, el tráfico de influencias, la malversación de caudales públicos o los abusos en el ejercicio de la función. Esta función de depuración y limpieza debería ser ejercida, en nombre de los ciudadanos, por los partidos con representación en las instituciones, pero, como comprobamos en la realidad, no lo hacen en la mayor parte de los casos. Limitándose, en ocasiones, a presentar preguntas en comisiones o hacer declaraciones públicas, sin ejercer las acciones legales que permitirían depurar responsabilidades y hacer efectiva la protección debida a los derechos de la ciudadanía. A la vista de esta situación, ofrecemos a todos ciudadanos la posibilidad de utilizar nuestra Asociación para que la Justicia intervenga en todos los asuntos, hechos y conductas presumiblemente corruptos o contrarios al ordenamiento jurídico y nuestra Constitución, que puedan afectarles. Nuestros asesores jurídicos estudiarán cada caso, en aras a defender los derechos públicos y conseguir que la acción de la justicia restablezca la confianza, que nunca debería haberse perdido, hacia las instituciones que nos representan. No todo vale. Mucho menos en la gestión política y las Administraciones Públicas, sujetas al ordenamiento legal y a procedimientos determinados. Como proclama la viñeta que encabeza este comentario: El primer signo de la corrupción es “el fin justifica los medios”, frase hecha que se maneja en la política o los negocios y que pretende justificar procedimientos ilegales o injustos, ante la importancia del objetivo final. Aunque esta frase se atribuye a Nicolás Maquiavelo, fue el teólogo alemán Hermmann Busenbaum, quién la planteó por primera vez en 1645, en su texto “Medulla theologiae moralis”: “Cum finis est licitus, etiam media sunt licita” (Cuando el fin es lícito, también lo son los medios) El propio Napoleón Bonaparte, dicen, escribió esta frase en la última página de su ejemplar del libro “El Príncipe” de Maquiavelo. Para uno de los más importantes representantes del pensamiento moderno, Aldous Huxley, “El fin no puede justificar los medios, por la simple y obvia razón de que los medios empleados determinan la naturaleza de los fines producidos”. La Religión tampoco acepta que matar, mentir, codiciar, robar, engañar o adulterar puedan ser procedimientos aceptables a los ojos de Dios, no hay excepciones por encima de la “mentira piadosa”. A nivel de calle, "El fin justifica los medios," usualmente significa que no importa hacer algo injusto, irregular, ilegal, o que implique un perjuicio para otros; para alcanzar un fin que consideramos positivo y justificar así la maldad al señalar un buen resultado. Si consigues lo que quieres, no importa como lo has hecho, olvidando que los medios han de ser tan importantes como el fin y no se pueden justificar de manera independiente. Por todas estas razones, debemos exigir cuentas a los responsables políticos de sus fines y sus medios, sin tolerar justificaciones falaces para ninguno de ambos. Cuando el objetivo que se pretende es bueno y positivo y los medios que se aplican para alcanzarlo son justos y legales, entonces sí que tanto los medios como el fin se justifican mutuamente. Pero para que esto ocurra, ambos han de estar determinados y definidos desde un principio, con total transparencia y claridad y, en el caso de actuaciones de la Administración, tras los trámites de audiencia y alegaciones, que marca la legislación vigente. Desde la gestión pública no se pueden sacar conejos de la chistera, ni actuar a salto de mata, hay que seguir escrupulosamente los procedimientos legales. Admitir otra cosa, conduce a disculpar y respaldar la corrupción. Para cualquier tipo de comunicación, nuestra dirección de correo electrónico es: [email protected] ACTIVIDAD DE LA ASOCIACIÓN La Asociación “HABEAS CORPUS” se sumará a las acciones iniciadas por el partido político CiudadanosxBéjar, que en su Asamblea General Anual, celebrada el pasado 19 de agosto, acordó solicitar la dimisión de Alejo Riñones, en virtud y consideración al pacto contra la corrupción que ha asumido el Partido Popular con el Partido Ciudadanos, por estar imputado en, al menos, tres causas penales: la querella formulada por esta Asociación por presunta prevaricación y malversación de caudales públicos, que se sigue en el Juzgado de Instrucción Número Uno de Béjar y la Audiencia Provincial y otras dos de índole privado que también afectan a la corrupción. Desde “HABEAS CORPUS” se significa la excepcional situación a la que tiene sometida el actual alcalde de Béjar a la Corporación Municipal, que le ha llevado a batir todos los records de demandas perdidas y con condena en costas a pagar por todos los ciudadanos, entre las que se encuentran las siguientes: Sentencia de 31 de marzo de 2011, del Juzgado Contencioso Administrativo de Salamanca, sobre canon en concepto de forfait, reclamación impuesta por Gecobesa. Condenado el Ayuntamiento. Sentencia del 2 de diciembre de 2011, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, recurso de apelación sobre el anterior. - Confirma la anterior sentencia y condena al pago de costas. Sentencia de 17 de julio de 2012, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Béjar, en la que se falla declarando extinguido el contrato de arrendamiento, por inexistencia del derecho de superficie y obligación para el Ayuntamiento de abandonar la finca. - Le condenan y estiman parcialmente la demanda reconvencional. Sentencia de 20 de marzo de 2014 de la Audiencia Provincial de Salamanca, contra la apelación del Ayuntamiento ante la anterior sentencia. Desestiman la apelación y confirman la sentencia anterior íntegramente, le condenan en costas. Museo Textil, denuncia ante la Fiscalía por presuntos delitos de prevaricación, falsificación documental y otros. Diligencia 6/2014 de la Fiscalía de Salamanca. - Aunque probados los hechos, se archivó por prescripción. Querella por injurias contra D. Alejo Riñones Rico ( como Alcalde de Béjar y representante del Partido Popular). Procedimiento 726/2014. Juzgado de Béjar. - Recurrido ante la Audiencia Provincial, no archivado. Querella por presunta malversación y prevaricación. Procedimiento nº 615/2015 Juzgado de Instrucción nº 1 de Béjar. - Recurrido ante la Audiencia Provincial, no archivado. Contencioso contra Liquidación del Contrato de Concesión Administrativa de La Covatilla. - Presentada demanda con Informe del Consejo Consultivo. Reclamación indemnización Gecobesa-Covatilla. - En tramitación. Incidente Concursal en la Audiencia. Condición resolutoria que afecta a la ocupación de La Covatilla por parte del Ayuntamiento. - En tramitación. Recurso quiebra subasta terrenos de La Covatilla. Juzgado nº 1 de Béjar. - Pendiente de Resolución. Operación jurídica complementaria. El Rincón de la Condesa. - En trámite. 5% cobro monetización. El Rincón de La Condesa. - En trámite. Peri Z-1 Béjar. Anulan el Plan Parcial en base a la “deficiente, deplorable gestión”, con mención de algunas falsedades, producidas por el Ayuntamiento. - Anulado Plan Parcial. No se presentó en el procedimiento pese a estar demandado. La Asociciación “HABEAS CORPUS”, que celebró Asamblea Extraordinaria el pasado miércoles, dia 24 de agosto, estudió la situación que se plantea en diversos frentes judiciales con implicación del Alcalde de Béjar, ya que en la actualidad se ventila en el Tribunal Superior de Justicia de Valladolid el esclarecimiento de una posible desviación de poder contra Alejo Riñones. Paralelamente se ha producido la solicitud de un acto de conciliación previo a una nueva Querella criminal contra Alejo Riñones, por apropiación indebida a la que podría sumarse en el próximo mes de septiembre la sociedad Iberaval, ya que el Ayuntamiento de Béjar tiene impagados 199.812 euros, por estar inscrita a su nombre la finca aportada como aval de Gecobesa, desde que se le adjudicara por cesión de D. Agustín Martín Pascual el remate de la finca “La Sierra” en La Covatilla. Respecto a la gestión municipal de La Covatilla, muchos vecinos de Béjar se quejan ante la reiterada negativa del alcalde Alejo Riñones a presentar las cuentas constatadas y auditadas; así como por mentir reiteradamente, ya que tras anunciar que la Covatilla se abriría en verano con diferentes actividades (después de habérselo impedido a la anterior gestora) este el tercer verano que las instalaciones permanecen cerradas. Igualmente es patente su preocupación por posible prevaricación y corrupción urbanística, sobre infracciones urbanísticas por parte del Ayuntamiento de Béjar en los solares de la antigua THESA, donde se desarrolla un sistema general sin tener aprobado el planeamiento de desarrollo vinculado al Plan Parcial del Valle de las Huertas, por carecer de proyecto de obras y de funcionamiento y poner en riesgo la seguridad de los vecinos por ausencia de medidas en todo el llamado “Recinto Ferial”. Desde “HABEAS CORPUS” se quiere llamar la atención ante toda la ciudadanía de Béjar sobre estos graves asuntos que exigen una consideración detallada por las responsabilidades que implican en orden a la debida transparencia que debe presidir en todas las actuaciones de los organismos públicos. Para cualquier tipo de comunicación, nuestra dirección de correo electrónico es: [email protected] QUERELLA POR PRESUNTA PREVARICACIÓN Y MALVERSACIÓN Con fecha 6 de junio de 2016, “Habeas Corpus” presentó en el Juzgado de Instrucción Número Uno de Béjar, escrito de alegaciones aportando nuevos documentos de prueba y reiterando la instancia de práctica de diligencias de investigación en el Procedimiento Abreviado 619/2015 a partir de la querella presentada por esta Asociación contra D. Alejo Riñones Rico, D. Alejandro Romero Castelani y Dª Raquel González Blanco, en su calidad de Alcalde, Concejal de Obras y Concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Béjar, por supuesta malversación y prevaricación. En dicho escrito se hacen las manifestaciones que proceden ante los siguientes escritos: 1.- Escrito del Fiscal, de 13 de mayo de 2016, oponiéndose al Recurso de Apelación interpuesto por esta representación frente al Auto de 21 de marzo de 2016. 2.Informe del Fiscal, de 13 de mayo de 2016, 3.- Diligencias de investigación nº 9/2015, de 15 de abril de 2015, elaboradas “ad hoc” por el querellado Alejo Riñones Rico. En el escrito de alegaciones se solicita que se practiquen las diligencias que a continuación se relacionan, a los efectos de esclarecer los hechos, y de averiguar los presuntos responsables: - Se tome declaración en calidad de testigo-perito al arquitecto municipal D. Javier Bonilla Rodríguez, comunicando con antelación suficiente a la letrada que suscribe, a través de la correspondiente representación procesal, la fecha y hora de las declaraciones, a los efectos de formular preguntas y repreguntas. - Se tome declaración en calidad de perito jurídico urbanista a D. Francisco Montero Moral (Licenciado en Derecho, Gestor Administrativo y Premio Nacional de Urbanismo 1981, expedido por el Jefe del Servicio de Diseño Urbano de la Subdirección General de Planeamiento y Desarrollo Urbanístico), comunicando con antelación suficiente a la letrada que suscribe, a través de la correspondiente representación procesal, la fecha y hora de las declaraciones, a los efectos de formular preguntas y repreguntas. - Se libre mandamiento al Juzgado de Instrucción Número Uno de Piedrahita a los efectos de que el Sr. Letrado de la Administración de Justicia certifique si el Letrado personado en los autos de Ejecución de Títulos Judiciales 68/2015 es D. Rafael Muñoz Cascón, con indicación de la identidad de las personas físicas y/o jurídicas, cuya dirección letrada tiene encomendada, y en concreto si se trata del Ayuntamiento de Béjar. La práctica de la presente diligencia es imprescindible, a los efectos de esclarecer si concurren todos y cada uno de los elementos de los presuntos delitos de malversación y prevaricación. En concreto para determinar si concurre el elemento de la arbitrariedad propia del delito de prevaricación, y el elemento de la conducta típica, activa u omisiva propia del delito de malversación. En este mismo mes de septiembre, nuestra Asociación ha vuelto a presentar otro escrito en el Juzgado de Béjar aportando nuevos documentos de prueba. En concreto, se significa que el artículo 66 de las Ordenanzas Urbanas de la Modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbanística de Béjar de 1995, establece que: “Todos los solares deberán estar cerrados. Se exigirá el cercado permanente de dos metros de altura ejecutado con material y espesores convenientes para asegurar su solidez y conservación en buen estado. El cerramiento deberá situarse en la alineación oficial. Al producirse la apertura de nuevas vías los propietarios de solares tendrán la obligación en el plazo de dos meses, a partir de la terminación de las obras de colocación de los bordillos y pavimentación”. Esta circunstancia, incide en el presunto delito de prevaricación que, junto al presunto delito de malversación, se ventila en el proceso, ya que, al no haberse respetado en este caso la alineación oficial, se incurre en lo señalado en artículo 404 del Código Penal, que castiga “a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo”. Entre otras consideraciones, que aluden a cómo el erario público ha dejado de nutrirse con los fondos procedentes de las sanciones disciplinarias que habrían debido de imponerse, por incumplimiento flagrante de las órdenes de ejecución, y de los deberes urbanísticos de conservación, obedeciendo todo ello a un claro trato de favor de los propietarios implicados; en el escrito se reitera que el propio querellado, Sr. Riñones, en las diligencias de investigación por él practicadas, pretende justificar su conducta aportando entre otros documentos el informe del técnico municipal de 15 de abril de 2015, en el que se indica que el gasto soportado por el erario público asciende a CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA EUROS (4.330,00€). Por tanto, el propio querellado reconoce que el perjuicio causado al caudal publico/interés social asciende, como mínimo, a dicha cantidad de 4.330 euros. Se comprueba que el Ayuntamiento ha regalado el cerramiento y no ha exigido el retranqueo a la alineación Cara a las convocatorias electorales que han tenido lugar en los últimos meses, nuestra Asociación se dirigió a los principales partidos políticos nacionales para que tuvieran en cuenta una propuesta que, a juicio de algunos juristas sería muy conveniente para terminar con el estado de decepción y frustración que los ciudadanos perciben sobre la justicia. En concreto, se trataría de promover e impulsar una Ley de Plazos y Objetivos cuyo fundamento y motivaciones se consideran en este escrito, redactado por un profesional del derecho que quiere creer en su país, cuyo título plantea la necesidad de que los legisladores se impliquen en la solución del problema. ¿Quien le pondrá el cascabel al gato? muchos casos, para entonces, el que lo llevaba ya se ha jubilado. Al que lo hace realmente mal, le suelen cambiar de departamento con honores y despedida festiva incluida. Todo, a poco que se intente, es mejorable con la optimización de los recursos disponibles, pero tiene el gran inconveniente de que hay que trabajar, porque no gusta eso de que nos cambien la comodidad y la rutina diaria. No se deben emplear todas las fuerzas en agarrarse a la silla. Una de las medidas que nos puede sacar de esta situación de permanente crisis y falta de creación de empleo, es una Ley. Una ley que yo llamaría DE PLAZOS Y OBJETIVOS, pues en este país tenemos jueces, fiscales, juzgados y tribunales, pero no tenemos plazos, y sin éstos no hay seguridad jurídica y, sin ella, el dinero y la inversión se atrincheran. A ver quién es el valiente que alquila, que crea empresas o acepta pagarés. Si no hay plazos, no hay justicia. Si se tuviera la seguridad de que en dos meses hay sentencia, seguramente no habría casi pleitos, pues muchos son provocados porque a una u otra parte le resulta muy interesante la dilación de la Justicia. Las expresiones de “no te pago” o “demándame” no se usarían tan alegremente. El otro objetivo es hacer que funcione la mayor empresa del Estado; los funcionarios de la Administración, quienes, para no ser menos que el resto de los mortales, también deben tener plazos y objetivos. Estoy seguro de que si funciona esta “empresa”, funcionarían las demás, por activa y por pasiva. En cualquier empresa, en la que la eficacia se tome en serio, hay una cosa que se llama CONTROL DE CALIDAD, mediante el cual un responsable (con ganas de trabajar) designa unos objetivos que luego hay que cumplir. Además, se deben atender y procesar todas las reclamaciones y sacar estadísticas para saber lo que se está haciendo mal y por supuesto no pueden faltar las reuniones de mejora. También hay que conocer la “satisfacción” de los administrados para saber sus opiniones, que serán un material valioso para efectuar las necesarias correcciones. Estoy seguro de que en la Administración y en la Judicatura hay grandes cerebros que serían capaces de poner todas estas ideas en marcha y que son imprescindibles para salir de esta crisis, pero la cuestión es, como he dicho al principio, que habrá pocos ratones dispuestos a ponerle el cascabel al gato (nadie se ha atrevido hasta ahora) y porque seguramente habrá pocos dispuestos a ceder un ápice de su comodidad en pro del objetivo. Pero creo sinceramente que merecería la pena intentarlo. ¿Algún político dispuesto a “inmolarse” por la causa? Defiendo que a los funcionarios se les suba el sueldo. Pero, claro está, con lo que se les rebaje a los vagos y maleantes que campan a sus anchas por los muchos despachos incontrolados de la Administración. La Administración, cómo no, también debe tener plazos y no utilizar por sistema lo del silencio administrativo negativo. Sólo a través de los Tribunales se les puede obligar a mirarse los papeles, pero, eso sí, años y años después; con lo que, en En fin, que Dios nos dé valor para cambiar las cosas que se pueden cambiar, resignación para aceptar las cosas que no podemos cambiar y sabiduría para saber la diferencia. Amén. (JM)