archivo - Sistema de Información Legislativa

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE EL SENADO DE LA REPÚBLICA POR EL
QUE SE EXHORTA AL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL; AL PRESIDENTE DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL A REALIZAR LAS ACCIONES
NECESARIAS QUE PERMITAN GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS SEÑORES
ANTONIO JOSÉ URBINA ROMERO Y CORAL YOASMIL ROJAS ACOSTA DE NACIONALIDAD
VENEZOLANA
La suscrita, MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA, Senadora de la LXII Legislatura del H. Congreso de
la Unión, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8 numeral 1 fracción II; 76; 108 numeral 1 y 276
numeral 2 del Reglamento del Senado de la República, con carácter de urgente y obvia resolución, sometemos a
consideración de esta Soberanía la siguiente: PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE
EL SENADO DE LA REPÚBLICA POR EL QUE SE EXHORTA AL JEFE DE GOBIERNO DEL
DISTRITO FEDERAL; AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL A REALIZAR LAS ACCIONES NECESARIAS QUE PERMITAN GARANTIZAR LOS
DERECHOS HUMANOS DE LOS SEÑORES ANTONIO JOSÉ URBINA ROMERO Y CORAL
YOASMIL ROJAS ACOSTA DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, al tenor de los siguientes:
ANTECEDENTES
1. Los señores Antonio José Urbina Romero y Coral Yoasmil Rojas Acosta de nacionalidad venezolana, llegaron a
la Ciudad de México con la intención de residir en nuestro país. Dentro de su matrimonio procrearon a tres niños
entre los cuales se encuentra el menor de nombre Isaac Daniel Urbina Rojas, quien para su formación escolar,
ingresó al Instituto ”Westhill Institute S.C.” en el año 2010.
2.- Para el ciclo escolar 2011-2012 Isaac Daniel Urbina Rojas fue promovido de grado, a consideración del
mencionado instituto, toda vez que el menor contaba con un nivel mayor de conocimientos, tomando en cuenta su
madurez y sociabilidad, debido a que eran un factor para ascenderlo de segundo a tercer grado. Presuntamente
derivado de esta acción, el menor disminuyó su rendimiento escolar y a decir de los padres esto implicó
consecuencias psicológicas, por lo cual el Instituto optó por que el menor repitiera el año escolar.
3.- Ante tal situación los padres decidieron demandar al Instituto y a la Secretaria de Educación Pública por
responsabilidad civil subjetiva y objetiva así como daño moral. En respuesta el Instituto interpuso una denuncia por
el delito de FRAUDE PROCESAL en contra de los padres del menor Isaac Daniel Urbina Rojas.
4.- A decir de la defensa legal de Antonio José Urbina Romero y Coral Yoasmil Rojas Acosta de nacionalidad
venezolana, su detención fue ilegal y se justifica en una represalia que involucra tráfico de influencia.
Por su parte, el Colegio acusa ante los medios de comunicación al matrimonio Venezolano por el intento de
extorsión.
CONSIDERACIONES
I. Que el artículo 8 numeral 1 fracción II del Reglamento del Senado de la República establece que es derecho de
los Senadores, entre otros, presentar proposiciones ante el Senado, como es el caso del presente instrumento
parlamentario.
II. Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Reglamento del Senado de la República, los
senadores y los grupos parlamentarios también presentan proposiciones con punto de acuerdo con el objeto de
atender
asuntos
que
no
constituyen
iniciativas
de
ley
o
decreto.
III.Que de acuerdo con el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las
autoridades tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos
garantizando los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; por lo que
en caso contrario el Estado deberá prevenir, investigar sancionar y reparar las violaciones a los derechos
humanos.
Así mismo, el artículo 108 de la Ley Suprema, señala que los servidores públicos serán los responsables por los
actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones como se transcribe a continuación:
Artículo 108. Para los efectos de las responsabilidades a que alude este Título se reputarán como servidores
públicos a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial
del Distrito Federal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o
comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en
la Administración Pública Federal o en el Distrito Federal, así como a los servidores públicos de los organismos a
los que esta Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran
en el desempeño de sus respectivas funciones.
IV.- Que de acuerdo con el artículo 16 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, todas las personas gozarán de
las garantías establecidas en la Constitución y se reconocen los derechos y obligaciones establecidas en el Estatuto
y las leyes correspondientes.
V. Que de acuerdo con el artículo 1 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, será
el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el ente encargado de administrar e impartir justicia.
VI. Que con fundamento en el párrafo VI del artículo 201 de la Ley Orgánica de la materia, son facultades del
Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, conocerá respecto de actos u omisiones de los miembros del Consejo
de la Judicatura, tal y como se transcribe a continuación:
Artículo
201…
VI Conocer y resolver las quejas que no sean de carácter jurisdiccional, así como los procedimientos
oficiosos contra actos u omisiones de los miembros del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, Magistrados, Jueces y demás servidores de la administración de Justicia, haciendo la
sustanciación correspondiente y, en su caso, imponer la medida disciplinaria procedente.
Estas facultades se ejercerán, por conducto de la Comisión de Disciplina Judicial, la que resolverá en primera
instancia. El Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal resolverá en segunda instancia y de forma
definitiva e inatacable de conformidad con esta ley y los acuerdos expedidos para el efecto.
…
Por último, es necesario que en el presente caso las autoridades que tienen conocimiento sobre asuntos en los que
se presumen o presuponen violaciones a los derechos de las personas, están obligadas a promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos de las personas como lo establece nuestra Constitución.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a consideración de esta Soberanía, el siguiente:
PUNTO DE ACUERDO
PRIMERO.-El Senado de la República exhorta respetuosamente al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, para que
conozca el caso y realice una investigación por la presunta detención arbitraria en contra de los señores Antonio
José Urbina Romero y Coral Yoasmil Rojas Acosta de nacionalidad venezolana, quienes se encuentran presos en el
Reclusorio Preventivo Varonil Oriente y en el Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla,
respectivamente; así como por un presunto tráfico de influencias en dicho caso.
SEGUNDO.- El Senado de la República exhorta respetuosamente al Presidente del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal para que a través del Consejo de la Judicatura, lleve a cabo una revisión de la causa penal
número 237/2014-A, así como del actuar del Juzgado Sexagésimo Penal del Distrito Federal, a fin de determinar
que sus actuaciones hayan estado apagadas a Derecho durante dicho procedimiento y remita un informe a esta
Soberanía.
TERCERO.- El Senado de la República exhorta respetuosamente a la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, para que realice las diligencias necesarias que garanticen el respeto a los derechos humanos de los
señores Antonio José Urbina Romero y Coral Yoasmil Rojas Acosta de nacionalidad venezolana actualmente
presos en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente y en el Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha
Acatitla, respectivamente.
Dado en el Salón de Sesiones del Senado de la República el día dos de septiembre del año dos mil quince.
SEN. MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA