INCIDENTE DE LIQUIDACION DE LAUDO. LA INTERLOCUTORIA

Registro No. 201174
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IV, Octubre de 1996
Página: 552
Tesis: VI.3o.12 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
INCIDENTE DE LIQUIDACION DE LAUDO. LA
INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN EL, ES RECLAMABLE EN
AMPARO INDIRECTO.
Si bien es cierto que conforme a lo dispuesto por el artículo 114, fracción III,
segundo párrafo, de la Ley de Amparo: "Si se trata de actos de ejecución de
sentencia, sólo podrá promoverse el amparo contra la última resolución
dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma
demanda las demás violaciones cometidas durante ese procedimiento, que
hubieren dejado sin defensa al quejoso"; también es cierto que lo dispuesto en
la parte transcrita del precepto citado resulta inaplicable en el caso, porque el
incidente de liquidación de prestaciones económicas reclamadas por los
trabajadores en el juicio laboral de origen, a través del cual se liquidan las
prestaciones a que tienen derecho, con motivo del laudo, no forma parte del
procedimiento de ejecución del mismo, ya que de acuerdo con lo establecido
por el artículo 946 de la Ley Federal del Trabajo, la ejecución del laudo debe
despacharse para el cumplimiento del pago de una cantidad líquida
expresamente señalada, la cual se determina hasta el pronunciamiento de la
resolución que aprueba el incidente de liquidación de dicho laudo; es decir, se
trata de un caso de excepción previsto por el artículo 843 en relación con el
761 y 765, todos ellos de la invocada ley laboral, por lo que no se puede
aducir que la interlocutoria de referencia, constituya el último acto de
ejecución del laudo, máxime que con ello se dejaría incólume la interlocutoria
reclamada, y sin defensa ni oportunidad para que la parte ahora quejosa pueda
combatirla hasta que finalice el periodo de ejecución del mencionado laudo;
de modo que contra esa interlocutoria procede el juicio de amparo indirecto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 393/96. Acabados Textiles Zaldo, S.A. de C.V. 15 de
agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Sánchez.
Secretario: José Manuel Torres Pérez.