La Prisión Preventiva

Aztecas
«Cárceles
de
custodia»
Derecho romano:
«perversus homo»
como mecanismo
coercitivo
Con
la
llegada del
cristianismo
Colonias
«Fuero Juzgo»
«Leyes
de
Estilo»
«Partidas»
Regulación
jurídica en los
Códigos Procesal
Penal 1991 y
NCPP
Avances de la
Criminología
Convención Americana
de Derechos Humanos
Art. 8.2/ TC N° 1567-2002-HC»fundamento 3)»/TC N° 1091-2003HC/Tc N| 1730-2002-HC «Medida
Cautelar mas no punitiva»
Constitución Política del
Estado
Art.2. inciso 24, e) «Presunción de
inocencia»
Código Procesal Penal 1991
Nuevo Código Procesal
Penal-2004
Art.135 y sgtes «Sistema Acusatorio»
Art. II, VI, X Titulo Preliminar/ Titulo ISección III-Libro 2° «Medidas de
Coerción Procesal, y no simplemente
medidas cautelares»/ Art. 253°, 254°,
255°, 268, 283/
«La PRISION PREVENTIVA es una medida coercitiva cautelar
personal, prevista por nuestro NCPP, que eventualmente se puede
imponer a una persona sujeta a una Investigación Preparatoria,
para los fines de asegurar el desarrollo de la investigación, la
vinculación del imputado a la misma y al Juzgamiento, que de ser
el caso constituirá la culminación del proceso.
En tal sentido, es:
• Una medida coercitiva: es decir que restriñe, limita,
coerciona la libertad.
• Una medida cautelar: cuyos fines son previsionales,
garantistas del proceso penal y de sus fines.
• Una Medida Personal: que se dicta respecto a una persona
específica, determinada, es decir debidamente
individualizada.
Sólo se podrá aplicar, siempre y cuando se cumplan concurrentemente los
requisitos establecidos por la ley, por la norma procesal penal para su
imposición. La PRISION PREVENTIVA no es pues en modo alguno una
condena adelantada, sino una medida cautelar procesal, excepcional y
provisional»
«La Prisión Preventiva es una medida de
coacción que representa la injerencia
más grave que puede ejercer el poder
estatal en la libertad individual»
Castañeda Otsu siguiendo a tratadistas como
Sanguine
«En efecto, la imposición, por ejemplo,
de la
prisión preventiva, no implica adelantar un juicio en torno al
fondo del asunto, esto es considerar culpable al imputado, sino
que la medida coercitiva es la respuesta que da el sistema de
justicia penal ante los riesgos o peligros procesales que la
conducta del imputado puede generar»
Benavente Chorres, Hesbert: La Presunción de
Inocencia
«La prisión preventiva tiene como última
finalidad asegurar el éxito del proceso.
No es una medida punitiva sino cautelar,
cuyo objetivo es resguardar la eficiencia
plena de la labor jurisdiccional»
STC N° 1517-2002-HC, de 5 de Agosto, fundamento
jurídico 3) (Asunto «Alejandro Rodríguez Medrano en el
mismo sentido las STC N° 1091-2002-HC y STC N° 17302002-HC.
«La Prisión Preventiva constituye el patrón
más importante entre las instituciones
procesales, para valorar el carácter
democrático de un Estado, porque en ella se
refleja más que en ninguna otra institución,
más incluso que en la propia pena, la
ideología que subyace a un ordenamiento
jurídico determinado»
Muñoz Conde F. y Moreno Catena «La prisión
provisional en el Derecho Español»
«Jurisdiccionalidad»
«Provisionalidad»
«Legalidad»
«Excepcionalidad»
«Proporcionalidad»
«Salvo las excepciones previstas en la
Constitución, las medidas limitativas de
derechos fundamentales solo podrán dictarse
por autoridad judicial («Juridiccionalidad»), en
modo, forma y con las garantías previstas en
la Ley (« Legalidad»); y que se impondrán
mediante una resolución («motivada») que
debe
respetar
el
principio
de
«proporcionalidad»
Norma esencial para una legitima
limitación de Derechos Fundamentales.
Art. 268 del NCPP
a) La existencia de fundamentos y graves elementos de convicción
suficientes que vinculen al imputado con la comisión del Delito
investigado
b) La sanción a imponerse sea superior a los 4 años de pena privativa
de libertad
c) Peligro Procesal
d)La existencia de razonables elementos de convicción acerca de la
pertenencia del imputado a una organización delictiva o su
integración a la misma
FUMUS BONUS JURIS
«Apariencia del buen derecho»
a)
La
existencia
de
fundamentos
y
graves
elementos de convicción
suficientes que vinculen al
imputado con la comisión del
Delito investigado
Apariencia
Jurídica
de
responsabilidad del imputado
Certeza
sobre
responsabilidad criminal
la
THEMA PROBANDUM
«vincula al imputado con el hecho
atribuido»
- Análisis preliminar de la pena
concreta
- No basta una pena conminada
b) La sanción a
imponerse
sea
superior a los 4
años
de
pena
privativa de libertad
- Prognosis de pena
- No solo el fumus bonus juris,
además de la coherencia con los
principios de proporcionalidad e
de excepcionalidad
- Eventuales atenuantes y/o
agravantes que hubieren
-Elementos personales señalados
por los artículos 45 y 46 del
Código Penal.
«Presupuestos
cautelares, y no a
criterios de alarma
social»
- Calificación previa Art.
269° del NCPP
EXP. Nº 1091-2002HC/TC Caso: Silva
- No sometimiento del
imputado
al
procedimiento penal ni a
la ejecución
Checa F.J
- La Intención del imputado
de eludir a la justicia
c) Peligro Procesal
«Periculum In Mora»
- Calificación previa Art.
270° del NCPP
- La intención de perturbar la
actividad probatoria
LA IMPORTANCIA DE LOS ANTECEDENTES
o de la HISTORIA PERSONAL del
IMPUTADO.
EL Tribunal Constitucional, en la sentencia Nº 010-2002 AI/TC,
citando el Informe 02-97 de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos,
consideró como criterio válido para ponderar
la existencia de peligro procesal: “la historia personal…. Del
acusado.” Ello, podría parecer a muchos polémico, pero sin embargo
resulta plenamente objetivo y lógico, para los fines de la previsión
procesal a la que propende la Prisión Preventiva; debido a que una
persona que ha tenido un historial de antecedentes penales, por no
decir de reincidencia o habitualidad en el delito, será mucho más
proclive a fugar de la justicia o a entorpecer el proceso, por ello
mismo la presunción de peligro procesal que genera dicha
persona, no solo es razonable sino objetiva. Lo cual debe ser
apreciado también, en acatamiento y concordancia con los
elementos de juicio previstos expresamente por los artículos 45 y 46
del Código Penal.
Sin perjuicio de la concurrencia de los presupuestos antes
expuestos, también será presupuesto material para dictar prisión
preventiva, la pertenencia o integración del imputado a una
organización delictiva o banda no es en estricto sentido un
presupuesto material propio
d)La
existencia
de
razonables elementos
de convicción acerca de
la
pertenencia
del
imputado
a
una
organización delictiva o
su integración a la
misma
No es una «condictio sine qua nom» para
la aplicación de la prisión preventiva, si
no es un criterio en la experiencia
criminológica
Circular sobre Prisión Preventiva,
Resolución Administrativa N° 325-2011P-PJ, emitida por la Corte SupremaConsiderando Decimo
…«Las estructuras organizadas (independientemente del nivel de
organización) tienden a generar estrategias y métodos para
favorecer la fuga de sus pares y para contribuir en la
obstaculización probatoria (amenaza, «compra», muerte de
testigos, etc). Por consiguiente el Juez debe evaluar…»
Según Prado Saldarriaga, «Criminalidad Organizada»
Para realizar un juicio de verosimilitud en el ámbito del riesgo
procesal, debe tenerse en claro la naturaleza de las organizaciones
criminales; y a su vez tienen varios rasgos como:
• La permanencia, dado que la vigencia operativa de la
organización criminal es indeterminada, esto es que tiene su
génesis pero no su fin;
• La estructura, que le da cohesión a la organización criminal que
permite ordenar sus actividades. En estructuras criminales
como las mafias, podemos ver que ellas se compartimentan y
tienen unidades que ven la parte operativa, logística, captación
de nuevos miembros, la parte pública o legal; la que realiza los
trabajos más crueles como asesinatos, secuestros, etc.
• La planificación, para la ejecución de sus actividades o de su
proyecto criminal;
• Las Redes de Protección, tiene que ver con el poder económico
que poseen las mafias para poder controlar mediante la
corrupción toda una red que le permite proteger sus
actividades;
¿EL REQUERIMIENTO RE
PRISIÓN PREVENTIVA;
ATRIBUCION U OBLIGACION DEL
MINISTERIO PÚBLICO?
“objetivo es resguardar la eficiencia plena
de la labor jurisdiccional”
Sentencia Nº 1567-2002-HC - Fundamentos
Jurídicos 3) a 6)
TRAMITE PROCESAL de la
PRISION PREVENTIVA
1°
Si el Ministerio Público considera,
conforme a sus atribuciones, que en un
determinado caso se cumplen los
presupuestos señalados por el Artículo
268 del CPP para tener que solicitar la
medida de PRISION PREVENTIVA, así lo
requerirá al señor Juez de Investigación
Preparatoria de Turno, mediante un
escrito debidamente fundamentado,
denominado REQUERIMIENTO de PRISION
PREVENTIVA (Artículo 268 del CPP).
TRAMITE PROCESAL de la
PRISION PREVENTIVA
2°
El Requerimiento del Ministerio Público, si
bien es solo una acción postulatoria, sin
embargo, debe justificarse en sí mismo;
exponiendo los fundamentos de hecho y
derecho que sustentan su pedido; para ello,
debe cumplir con detallar en forma razonada y
fundamentada, la forma en que concurren o
confluyen los requisitos establecidos por la
norma procesal y que obligan a solicitar la
medida cautelar personal.
TRAMITE PROCESAL de la
PRISION PREVENTIVA
3°
El Juez de la Investigación Preparatoria, recibido el
requerimiento de Prisión Preventiva, llamará a una
AUDIENCIA para determinar la procedencia de la prisión
preventiva solicitada (Artículo 270 del CPP). Esta
audiencia debe realizarse dentro de las 48 horas
siguientes a la presentación del requerimiento escrito
del Fiscal. Es una audiencia de carácter obligatorio para
el Juez, el Fiscal, el abogado defensor del imputado, bajo
responsabilidad disciplinaria. El imputado podría no
concurrir y es representado de todos modos por su
defensor. La Audiencia de Prisión Preventiva, como
todas las del modelo procesal, se rige y se lleva a cabo
con sujeción a los Principios de Oralidad, Contradicción,
Publicidad, Inmediación, Igualdad de Armas entre las
partes, Derecho a la Prueba y Debido Proceso en
general.
TRAMITE PROCESAL de la
PRISION PREVENTIVA
4°
El auto que resuelva el pedido de PRISION
PREVENTIVA, debe ser
especialmente
motivado, (Artículo 271 del CPP). Esto significa
que la resolución del Juez debe estar a la altura
de un tema tan trascendental, que atañe: no
solo a la eventual limitación o restricción de un
derecho fundamental como es la libertad
personal del imputado, sino que alude a
la misma seguridad y al desarrollo del
proceso; pero que igualmente concierne a la
necesidad de garantizar la legítima potestad
jurisdiccional y punitiva del Estado, y la debida
tutela jurisdiccional y el derecho de la víctima
a obtener un justo amparo y resarcimiento.
TRAMITE PROCESAL de la
PRISION PREVENTIVA
5°
En caso de que el Juez no considerara
fundado el pedido de Prisión Preventiva
deberá optar por la medida de
Comparecencia
Restrictiva
o
Comparecencia
Simple,
según
corresponda; motivando esta decisión
debidamente, se entiende.
TRAMITE PROCESAL de la
PRISION PREVENTIVA
6°
DURACION: Conforme al Artículo 272 del Código Procesal
Penal, la PRISION PREVENTIVA que se establezca, no durará
más de 9 meses. Un plazo máximo pero no un mínimo de
tiempo en meses. Prevaleciendo en todo caso, el argumento
del llamado PLAZO RAZONABLE, es decir que la prisión
preventiva se debe extender solamente por el término
necesario para poder realizar los actos de investigación y el
juzgamiento del procesado, sin excederlo y con la debida
actuación y cuidado de los órganos procesales en no propiciar
o generar un alargamiento indebido del proceso que afecte el
imputado privado de su libertad. Debiendo anotarse, que
asegurar el proceso no solo puede significar asegurar la
investigación, sino también la debida culminación del proceso,
esto es: el desarrollo exitoso del juicio oral respectivo.
- En los casos denominados COMPLEJOS, con pluralidad de
delitos, diversidad de actos de investigación, múltiples
agraviados, o procesos que importen la revisión de la gestión
de entidades del Estado, etc, la ley señala un plazo de hasta 18
meses.
En la Jurisprudencia constitucional se han fijado
también criterios para evaluar la complejidad de la
investigación
STC 2915-2004-HC/TC
«…para valorar la complejidad de un caso es menester
tomar en consideración factores tales como la
naturaleza y gravedad del delito, los hechos
investigados, los alcances de la actividad probatoria
para el esclarecimiento de los eventos, la pluralidad de
agraviados o inculpados, o algún otro elemento que
permita concluir, con un alto grado de objetividad, que
la dilucidación de una determinada causa resulta
particularmente complicada y difícil…»
TRAMITE PROCESAL de la
PRISION PREVENTIVA
7°
APELACION: El auto que resuelve el
Requerimiento de Prisión Preventiva, es
apelable, dentro del término de 3 días de
emitido en audiencia. (ARTS. 278 y 413
numeral 2, 414 numeral 1 literal C y 416
numeral 1 literal E del CPP).
TRAMITE PROCESAL de la
PRISION PREVENTIVA
8°
TRAMITE DE LA APELACION EN LA SALA: La Sala
debe pronunciarse sobre la apelación
formulada, previa vista de la causa, dentro del
término de 72 horas de elevado el expediente
respectivo. A la audiencia asisten: el Fiscal
Superior y el Defensor del imputado. La decisión
debidamente motivada se expide el mismo día
de la audiencia o en el plazo de 48 horas, bajo
responsabilidad. Si la Sala Superior declara la
nulidad del auto de prisión preventiva, ordenará
que el mismo Juez u otro, dicte la resolución
que corresponda, conforme a lo previsto por el
Artículo 271, es decir previa NUEVA AUDIENCIA.
¿ES REQUISITO PARA SOLICITAR
LA PRISION PREVENTIVA:QUE EL
IMPUTADO SE ENCUENTRE
DETENIDO?
SENTENCIA CASATORIA Nº 01-2007- HUAURA
Fundamento Cuarto : Los presupuestos materiales para la imposición de esta
medida de coerción se encuentran expresamente establecidos por los
artículos 268 a 271 del Código Procesal Penal y "no constituye presupuesto
material de dicha medida personal, como claramente fluye del artículo 268 del
Nuevo Código Procesal Penal, La ley solo exige que se haya dictado la
Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria
y la
concurrencia de los presupuestos establecidos por el Artículo 268 del Nuevo
Código Procesal Penal.
Artículo 275° «Cómputo del plazo de la prisión preventiva»
1. No se tendrá en cuenta para el cómputo de los plazos de la
prisión preventiva, el tiempo en que la causa sufriere dilaciones
maliciosas atribuibles al imputado o a su defensa.
2. El cómputo del plazo, cuando se hubiera declarado la nulidad de
todo lo actuado y dispuesto se dicte un nuevo auto de prisión
preventiva, no considerará el tiempo transcurrido hasta la fecha de
la emisión de dicha resolución.
3. En los casos en que se declare la nulidad de procesos seguidos
ante la jurisdicción militar y se ordene el conocimiento de los
hechos punibles imputados a la jurisdicción penal ordinaria, el
plazo se computará desde la fecha en que se dicte el nuevo auto de
prisión preventiva.
…DILACIONES MALICIOSAS ATRIBUIBLES
AL IMPUTADO O A SU DEFENSA.
Al respecto: Como bien anota San Martin Castro:
Se pude inferir dilación maliciosa cando encuadren dentro de los
supuestos del Art. 112 del Código Procesal Civil sobre Temeridad o
mala fe y que son:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurídico de
algún recurso, absolución o medio impugnatorio;
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
3. Cuando se sustrae, mutile o inutilice alguna parte del
expediente;
4. Cuando se utilice el proceso o acto procesal para fines
claramente ilegales o con propósitos dolosos o fraudulentos;
5. Cuando se obstruya la actuación de medios probatorios;
6. Cuando por cualquier medio se entorpezca reiteradamente el
desarrollo normal del proceso; y
7. Cuando por razones injustificadas las partes no asisten a la audiencia
generando dilación;
REVOCATORIA DE LA LIBERTAD
Artículo 276 Revocatoria de la libertad.La libertad será revocada, inmediatamente, si el imputado no cumple
con asistir, sin motivo legítimo, a la primera citación que se le formule
cuando se considera necesaria su concurrencia. El Juez seguirá el
trámite previsto en el numeral 2) del artículo 279.
Al respecto, de todas las decisiones adoptadas por el Juez como la libertad,
su revocatoria o prolongación preventiva debe informar a la Sala Penal,
obligatoriamente:
Artículo 277 Conocimiento de la Sala.El Juez deberá poner en conocimiento de la Sala Penal la orden de
libertad, su revocatoria y la prolongación de la prisión preventiva.
REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA
POR PRISIÓN PREVENTIVA
Artículo 279 Cambio de comparecencia por prisión preventiva.1. Si durante la investigación resultaren indicios delictivos fundados de
que el imputado en situación de comparecencia está incurso en los
supuestos del artículo 268, el Juez a petición del Fiscal, podrá dictar
auto de prisión preventiva.
2. El Juez de la Investigación Preparatoria citará a una audiencia para
decidir sobre el requerimiento Fiscal. La audiencia se celebrará con los
asistentes que concurran. El Juez emitirá resolución inmediatamente o
dentro de las cuarenta y ocho horas de su celebración.
3. Contra la resolución que se emita procede recurso de apelación,
que se concederá con efecto devolutivo.
IMPUGNACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA
Artículo 278 Apelación.1. Contra el auto de prisión preventiva procede recurso de
apelación. El plazo para la apelación es de tres días. El Juez de la
Investigación Preparatoria elevará los actuados dentro de las
veinticuatro horas, bajo responsabilidad. La apelación se
concede con efecto devolutivo.
2. La Sala Penal se pronunciará previa vista de la causa, que tendrá
lugar, dentro de las setenta y dos horas de recibido el expediente,
con citación del Fiscal Superior y del defensor del imputado. La
decisión, debidamente motivada, se expedirá el día de la vista de la
causa o dentro de las cuarenta y ocho horas, bajo responsabilidad.
3. Si la Sala declara la nulidad del auto de prisión preventiva,
ordenará que el mismo u otro Juez dicte la resolución que
corresponda con arreglo a lo dispuesto en el artículo 271.
IMPUGNACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA
Jurisprudencia, Expediente N° 097-2007Primera Sala Penal de Apelación La
Libertad
«Presencia obligatoria del abogado impugnante en la
audiencia de apelación de Prisión Preventiva».
Para llevarse a cabo una audiencia de apelación de acuerdo con los
principios de oralidad y contradicción, tiene que existir al menos dos
sujetos procesales, más si se trata de una parte que interpuso del
recurso de apelación, así se desprende de lo preceptuado en el Art.
420.5 dl CPP cuando establece «… se oirá al abogado del
recurrente…», expresión que hace obligatoriamente su participación,
lo que es coincidente con los preceptos contenidos en los Art. 423.3 y
431.2°, que establecen la regla si la parte que lo interpuso no asiste
injustificadamente, el recurso será declarado inadmisible; en
aplicación de una interpretación sistemática y teleológica, dicha
inconcurrencia general que la audiencia se frustre y el recuso de
apelación sea declarado inadmisible»
LA CESACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA
Artículo 283 Cesación de la Prisión preventiva.- EI imputado podrá
solicitar la cesación de la prisión preventiva y su sustitución por una
medida de comparecencia las veces que lo considere pertinente. El
Juez de la Investigación Preparatoria decidirá siguiendo el trámite
previsto en el artículo 274. La cesación de la medida procederá
cuando nuevos elementos de convicción demuestren que no
concurren los motivos que determinaron su imposición y resulte
necesario sustituirla por la medida de comparecencia. Para la
determinación de la medida sustitutiva el Juez tendrá en
consideración, adicionalmente, las características personales del
imputado, el tiempo transcurrido desde la privación de libertad y el
estado de la causa. El Juez impondrá las correspondientes reglas de
conducta necesarias para garantizar la presencia del imputado o
para evitar que lesione la finalidad de la medida.
IMPUGNACION : LA CESACIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA
Artículo 284 Impugnación.1. El imputado y el Ministerio Público podrán interponer
recurso de apelación, dentro del tercer día de notificado.
La apelación no impide la excarcelación del imputado a
favor de quien se dictó auto de cesación de la prisión
preventiva.
2. Rige lo dispuesto, en lo pertinente, en los numerales 1)
y 2) del artículo 278.
REVOCATORIA : LA CESACIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA
Artículo 285 Revocatoria.- La cesación de la prisión
preventiva será revocada si el imputado infringe las reglas
de conducta o no comparece a las diligencias del proceso
sin excusa suficiente o realice preparativos de fuga o
cuando nuevas circunstancias exijan se dicte auto de
prisión preventiva en su contra. Asimismo perderá la
caución, si la hubiere pagado, la que pasará a un fondo de
tecnificación de la administración de justicia.
¿ES IMPRESCINDIBLE LA
PRESENCIA DEL IMPUTADO EN
LA AUDIENCIA DE PRISION
PREVENTIVA?
SENTENCIA CASATORIA Nº 01-2007- HUAURA
Fundamento Séptimo: La Audiencia de Prisión Preventiva se encuentra
regulada por el Artículo 271 del Nuevo Código Procesal Penal, el cual
señala las siguientes exigencias para la audiencia de Prisión Preventiva: a)
Requerimiento o solicitud del Ministerio Público, b) Realización de la
Audiencia dentro del plazo de las 48 horas siguientes a su requerimiento y
c)Concurrencia a la Audiencia del Fiscal requirente, del imputado y de su
defensor, si éste último no asiste o el imputado no lo tiene, se le
reemplaza en el acto o interviene el defensor de oficio. Siendo, que el
mismo Artículo 271 establece la siguiente salvedad: "Si el imputado se
niega por cualquier motivo a estar presente en la audiencia, será
representado por su abogado o el defensor de oficio, según sea el caso."
Tesis
Sustantivista
«El
encarcelamiento
durante el proceso con la
pena tiene influencia con
la pena o medida de
seguridad del Derecho
Penal, tiene funciones
propias de aquel»
Tesis
Procesalista
«El encarcelamiento
preventivo no puede
tener jamás objetivos
carcelarios propios de
la pena criminal, sino
que
debe
circunscribirse
a
objetivos procesales
incursos en la teoría
cautelar»
Debe tenerse en cuenta al momento de la imposición de la
prisión preventiva, tres aspectos generales:
1. La normatividad de carácter internacional y
constitucional que admite la prisión preventiva
2. Que la libertad ambulatoria no es absoluta,
sino limitada
3. El modelo de Estado como condición necesaria
para el ejercicio de la prisión preventiva
TC N° 1091-2002-HC
El Auto dictado por el 1°JIP de Puno Exp. N° 01170-2011-62-2101-JRPE-01 del 30 de setiembre del 2012 que razona respecto del arraigo
familiar, así:
El Auto dictado por el Juez de Puno Exp. N° 895-2001-37-2101-01, del
07 de Julio del 2011, que razona respecto del requisito de riesgo de
fuga, así:
El Auto dictado en el Exp. N° 2008-11435 Sala de apelaciones de
Arequipa del 5 de Noviembre del 2008, «El comportamiento previo
del imputado en otros procedimientos se debe tomar en cuenta
para el pronóstico que habría peligro procesal tal como se examina
en la siguiente resolución» así:
El Auto dictado por el Juez de Zarumilla-Tumbes en el Exp. N° 2932010-02-JIP, del 5 de Octubre de 2010:
«Un elemento que se debe considerar es la nacionalidad del
procesado; sin embargo esto de por si no puede fundamentar el
riesgo de fuga sino vinculado con otros presupuestos materiales»
así:
La corte Suprema en la Casación N° 01-2007-Huaura del 26 de julio
de 2007, estableció:
«no era necesario que el procesado se encuentre detenido para
requerir la prisión preventiva»; así:
En la resolución del Juzgado Penal Colegiado de Moquegua Exp. N°
012-2011-65-2801-JR-PE-01, del 13 de Octubre de 2011, respecto de:
«Un problema que tiene que ver sobre la competencia para
prolongar la prisión preventiva, si bien en el caso de Juez de
Investigación Preparatoria no hay problemas, es del caso examinar
si en juicio oral esta facultad les corresponde a los jueces de
juzgamiento»; así:
En el auto dictado por el 2° Juzgado de Investigación Preparatoria de
Piura Exp. N° 2840-2010-0-2001-JR-02 del 8 de Noviembre de 2010,
sobre dilaciones maliciosa, ha señalado:
¿Puede notificarse por edicto al
imputado cuando se desconoce su
domicilio para realizar la audiencia
de prisión preventiva?
Acuerdo Plenario N° 02-2008-La Libertad.
Prisión Preventiva
Para la realización de la audiencia de prisión preventiva,
debe notificarse en el domicilio real o procesal del
imputado, descartándose la notificación por edicto
cuando se ignore el paradero del imputado y no aparezca
de autos evidencia que estuviera conociendo el proceso.
¿Puede el juez prolongar el plazo
de la prisión preventiva a
requerimiento del fiscal, sin que
previamente la investigación haya
sido declarada compleja?
Acuerdo Plenario N° 02-2008-La Libertad.
Prisión Preventiva
El Juez de Investigación Preparatoria puede
prolongar el plazo de la prisión preventiva de
nueve
a
dieciocho
meses,
previo
requerimiento del fiscal debatido y resuelto en
audiencia pública, sin que previamente la
investigación haya sido declarada compleja por
el Fiscal.
¿La resolución de revocatoria de la
comparecencia con restricciones por la prisión
preventiva, así como la revocatoria de la pena
suspendida en sentencia condenatoria por
efectiva, debe quedar consentida o ejecutoriada
para la expedición de las ordenes de captura?
Acuerdo Plenario N° 02-2008-La Libertad.
Prisión Preventiva
La apelación de la resolución de revocatoria de
la comparecencia con restricciones por la
prisión preventiva y de la revocatoria de la
pena suspendida en sentencia condenatoria
por efectiva, no tiene efecto suspensivo,
quedando facultado el juez a expedir las
ordenes de ubicación y captura del imputado o
sentenciado, sin necesidad que su resolución
quede consentida o ejecutoriada.
A modo de conclusión y resumen:
Requisitos:
Legalidad,
proporcionalidad,
excepcionalidad, Jurisdiccionalidad y motivación
de la resolución que la imponga.
Prisión
Preventiva
Características:
debe
ser
instrumental,
provisional y estar destinada a procurar al
aseguramiento del desarrollo y resultado del
proceso penal(mediante la evitación de los
riesgos de huida y/o el entorpecimiento de la
actividad probatoria).
No es justiciable su uso para satisfacer
demandas sociales de seguridad, mitigar la
alarma social, evitar la reiteración delictiva, o
anticipar los fines de la pena.
Debe aplicarse subsidiariamente frente a las demás
medidas cautelares personales: debe verificarse el
cumplimiento de los requisitos exigidos por el Art. 268
del CPP, y que no existe una medida cautelar menos
intensa pero igualmente eficaz para lograr su fin.
Imponer a un hombre una pena grande como
es la privación de la libertad, una mancha en
su honra, como es la de haber estado en la
cárcel, y esto sin haberle probado que es
culpable, y con la probabilidad de que sea
inocente, es cosa que diestra mucho de la
justicia.
Concepción Arenal Ponte
Gracias