# 6 para WEB.qxd

Abril 2004
Publicación mensual
Distribución gratuita
Año 1 - Vol. 6
www.revistalaprimera.com
Publicación para la Comunidad Judía de Habla Hispana del Sur de la Florida
ELECCIONES PRIMARIAS 2004
El análisis de los temas
que definirán las elecciones por
Luis FLEISCHMAN
Entrevista Exclusiva a
Tsuriel RAPHAEL
JUDAÍSMO
PESAJ
Una Festividad por la libertad
EL PERSONAJE DEL MES
Pilar RAHOLA
LETRAS - BEST SELLER
Marcos AGUINIS
Las redes del odio
TEMAS COTIDIANOS
Los HIJOS y el SEXO
¿Cómo contestar las preguntas?
TURISMO Y SALUD
EL MAR MUERTO
ADEMAS
Miriam BECKER
Mario DIAMENT
PRIMARIAS 2004
¿QUE TEMAS
DEFINIRAN LAS
ELECCIONES?
El duelo presidencial entre Kerry y Bush ya está tomando altura.
A partir de este momento, cualquier acontecimiento que ocurra
en la esfera pública tendrá implicancias electorales
ACTIVIDAD COMUNITARIA I EVENTOS I CULTURA I OPINION
ACTUALIDAD
OPINION
ELECCIONES 2004
Por LUIS FLEISCHMAN
CAMPAÑA ELECTORAL 2004
¿QUÉ TEMAS DEFINIRÁN
EL RESULTADO DE LAS
ELECCIONES?
El duelo presidencial entre Kerry y Bush ya está
tomando altura. A partir de este momento,
cualquier acontecimiento que ocurra en la esfera
pública tendrá implicancias electorales.
A
siete meses de las elecciones presidenciales, la campaña
política ya ha comenzado a tomar vuelo. El entusiasmo y
el impulso producidos por las Elecciones Primarias en el
partido demócrata, que se lanzaron en enero, introdujeron
de algún modo el debate eleccionario en el que el
Presidente Bush no fue parte, pero donde su nombre apareció como objetivo
permanente de ataque por parte de los candidatos demócratas.
Con John Kerry como seguro candidato presidencial a ser nominado por la
Convención Demócrata que tomará lugar en Junio en Boston, el duelo
presidencial entre Kerry y Bush ya está tomando altura. A partir de este
momento, cualquier acontecimiento que ocurra en la esfera pública tendrá
implicancias electorales. Esto podría tener consecuencias positivas ya que el
gobierno podría sentirse más amenazado y por lo tanto querer obrar aún
mejor. Al mismo tiempo sus acciones podrían verse escrutadas debido a la
distorsión de los hechos típica de una campaña electoral y a una tendencia del
votante al simplismo donde, el principal damnificado podría ser el ciudadano
mismo, quien llegará a las urnas con preparación limitada y no objetiva.
Es por esa misma razón que el ciudadano tiene la obligación de informarse lo
más que pueda. Seria aconsejable no consultar con activistas partidarios de
ningún bando, e intentar juzgar la situación a la luz de los hechos.
Uno de los puntos clave para poder lograr este propósito y comprender en la
situación en profundidad es, primero, enfocarse en los temas más candentes
16
Publicación para la Comunidad Judía de Habla Hispana del Sur de la Florida
alrededor de los cuales posiblemente gire esta campaña. En mi opinión los
siguientes son algunos de los aspectos clave.
LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO
Este tema, que ha dominado la esfera pública desde el ataque a las torres
gemelas y el Pentágono el 11 de setiembre del 2001, se mueve en este
momento sobre dos ejes de análisis. Uno se cuestiona: Es la Guerra contra
el Terrorismo exitosa? Y el Segundo gira en torno a cuál es la responsabilidad
de la Administración del presidente Bush por dichos ataques. Pudo el
gobierno Americano haber evitado dichos ataques?
Empecemos por la segunda pregunta ya que la labor de la Comisión Nacional
que investiga las circunstancias que llevaron a los eventos del 11 de Setiembre
ha cobrado mucha publicidad y ha sido objeto de una división ínter partidaria.
El testimonio de Richard Clarke quien fue jefe de Contra terrorismo durante
mas de diez años, acusa a Condolezza Rice, asesora de Seguridad Nacional
de haber ignorado a la organización terrorista Al Qaeda por completo y el
haber ignorado, adicionalmente, su advertencia acerca de un posible ataque
terrorista. Segun Clarke, quien eternizo su testimonio en su reciente libro
"Contra Todos Los Enemigos" (Against All Enemies"), la administración no
considero el terrorismo como prioridad nacional (si bien lo reconoció como
"importante") pese a las advertencias que el mismo Clarke habría formulado.
A la vez Clarke responsabilizó a la Administración Bush de haberse enfocado
en Irak en lugar de destruir a la organización Al Qaeda. Clarke sostiene que
redactó un memorando a la Dra. Rice la semana previa al ataque, criticando
al Departamento de Defensa por no ocuparse de Al Qaeda.
Estas llamativas revelaciones parecerían ser útiles para a la oposición. Sin
embargo los testimonios como los de Samuel Berger, asesor de seguridad
nacional del ex presidente Bill Clinton, sugieren que el problema se debió
fundamentalmente a la mala coordinación entre las agencias de inteligencia y
la confusión existente sobre quién se encargaría de la lucha anti-terrorista. La
Central de Inteligencia (CIA) no se hizo responsable por Al Qaeda y la
Oficina Federal de Investigaciones (FBI), a su vez, no era plenamente
conciente de que hubiese presencia de Al Qaeda en los EE UU. Es en este
sentido que los fracasos nacionales previos al 11 de Setiembre indican la
complejidad del problema y ponen en tela de juicio si el fracaso pertenece a
la Administración o a las burocracias estatales. Parecería ser que la
Administración Clinton también fallo en su estimación de la magnitud de
riesgo que representaba Al Qaeda (Los ataques terroristas en los EE UU
comenzaron en 1993 y continuaron repitiéndose esporádicamente. El ataque
del 9/11 fue el último de una serie muy larga de atentados que recibieron
mínima atención por parte del gobierno Norteamericano).
atentados terroristas en Irak contra tropas americanas y ante la posibilidad de
una guerra civil inducida intencionalmente por los EE UU, la administración
Bush confronta un fuego político muy intenso. A esto se le suman diversos
informes que despiertan dudas acerca de si la administración tenía pruebas
fehacientes de que hubiere armas de destrucción masiva en Irak, motivo por
el cual se justificó el ataque a Irak. Por otra parte se agrega el hecho de que
no se hallaron armas de este tipo en territorio Iraqui lo que agregó mas leña
al fuego político.
Esto lleva a la primera pregunta formulada, que tiene que ver con el éxito de
la guerra contra el terrorismo, y abarca la reacción Americana después del
9/11. La incursión en Afghanistan tuvo consenso bi-partidario y sus logros
incluyeron un golpe serio a Al Qaeda cuya capacidades se vieron
dramáticamente reducidas. Además el gobierno teocrático del Talibán, que
protegía a Al Qaeda, fue depuesto por la espada Nortamericana para siempre.
Además EE UU logro una alianza con Pakistan quien actualmente coopera
no sólo con los Americanos combatiendo al terrorismo usando sus propios
soldados en el sur del país (donde hay una alta concentración de efectivos de
Al Qaeda), sino que también coopera en el intento Americano de lograr un
desarme nuclear de países potencialmente peligrosos. Pakistan, el único país
Islámico que cuenta con una bomba atómica, exportó en el pasado tecnología
nuclear a países como Irán y Libia. Pakistán se comprometió a cesar estas
actividades. En este punto la campaña de John Kerry tendría que apelar a la
imaginación para desafiar a la Administración Bush ya que los logros del
presidente son sólidos y contundentes.
Este tipo de argumentos han sido objeto de fieros ataques provenientes de la
campaña de John Kerry. A estos ataques se les suma el aislamiento de EE UU
en la esfera mundial y el sentimiento anti-americano que se acrecentó en el
mundo Árabe y particularmente en Europa. La formula Kerriana dice que la
administración Bush debería haber buscado la cooperación y la alianza de los
países del mundo tal cual lo había hecho el padre del Presidente 12 años
antes. Esta tensión entre EE UU y Europa ha sido usada por Kerry, quien
anunció que varios líderes mundiales expresaron su deseo de que el
presidente Bush sea derrotado en las elecciones presidenciales. Kerry no
especifico la identidad de estos líderes. (El Primer Ministro electo de España
José Luis Rodríguez Zapatero urgió públicamente a los americanos a no
votar por Bush).
LA GUERRA EN IRAK
El espectacular ataque a las torres gemelas despertó inmediatamente la
sensación de que este enemigo era capaz de los peores crímenes, incluyendo
el uso de armas químicas y nucleares. El equipo de seguridad del Presidente
Bush insistió en Irak debido a que ya en 1998 el gobierno de Irak habría
cerrado sus puertas a los inspectores internacionales de armas nucleares.
Pocas semanas antes del inicio de la guerra Irak admitió nuevamente a
inspectores, pero nuevamente con limitación en sus actividades. Este hecho
precipitó la invasión norteamericana a Irak. Con el crecimiento de los
Sin embargo, alarmistas como puedan sonar, estos argumentos se
desplomarían ante otro tipo de evidencia. Si bien no se hallaron armas de
destrucción masiva, la acción decisiva norteamericana representa una
amenaza directa a países que apoyan al terrorismo y que son peligros
potenciales de generar la proliferación nuclear. A partir de la invasión de Irak
el ejército americano no es ya un enemigo lejano de Irán, Libia y Siria sino
que está en sus mismas fronteras. Libia acepto la entrada de inspectores
nucleares y Pakistán cesó su asistencia técnica a este país. Irán, si bien habría
que ser escéptico y controlarlo muy estrictamente, también acepto la
presencia de inspectores. Korea del Norte también propuso congelar el
desarrollo de su programa nuclear y considerar su desmantelamiento. Es
difícil de concebir estos logros sin la firmeza americana en Irak. Los críticos
de Bush (no necesariamente John Kerry) han sostenido que es la diplomacia
la que realmente permitió estos logros, y no la guerra. Este es un argumento
Revista LaPrimera
17
OPINION
ELECCIONES 2004
bastante dudoso que obliga más a la oposición que al gobierno a demostrar
su veracidad. No es claro cómo el candidato demócrata lo haría.
LA ECONOMÍA
En una economía castigada por la recensión y una crisis de desempleo que
coincide cronológicamente con el comienzo de la Administración Bush,
la economía jugará un papel importante en estas elecciones. Aun más, los
últimos tres años requirieron gastos extras del gobierno debido a la
Guerra contra el terrorismo y la Guerra en Irak. Pese a que estas
circunstancias acrecentarían el déficit nacional el presidente decidió
llevar a cabo la tan ansiada política republicana de reducir impuestos. Esta
política es leal a la filosofía del partido que aboga por una reducción del
gasto público y de la burocracia estatal y sostiene que el gobierno al
cobrar menos impuestos estimula la
inversión y el consumo. De esta
forma la economía se revitaliza.
Los demócratas critican esta
política bajo el argumento de que el
déficit se agrava y asi el estado no
dispone de dinero para gastos
importantes como planes de seguro
medico (Medicare, Medicaid) y
otros programas de asistencia
social. Además sostienen los
demócratas que una reducción de
impuestos beneficiaria a las clases
mas acaudaladas ya que los libraría
de una suma mucho mayor, en
cuanto a las clases menos pudientes
la reducción de impuestos seria
insignificante.
EL ASPECTO CULTURAL
Cuestiones culturales han sido siempre objeto de controversia. Temas tales
como el aborto, el papel de al religión en la esfera publica, la
homosexualidad y otros asuntos culturales han provocado amargas
divisiones que siempre han dividido a los Demócratas de los Republicanos.
La estructura partidaria norteamericana no exige una total disciplina por
parte de los miembros de los partidos. Como los representantes dependen
más bien de sus electores que de sus cúpulas partidarias esto ha llevado
representantes de ambos bandos a adoptar posiciones diversas no siempre
consistentes con ideologías partidarias. Temas altamente divisivos han sido
particularmente evitados. Aun así es posible decir que hoy en día
republicanos se ubican en una postura claramente conservadora y los
demócratas más claramente liberal.
Observadores en ambos bandos
tienden a pensar que la carta cultural
juega en favor del partido Republicano
dado que la sociedad Americana tiende
a ser más puritana que en Europa o
incluso países como los del cono sur
de América Latina.
La cuestión de matrimonios entré
individuos de un mismo sexo parece
ser uno de los temas culturales mas
centrales.
En febrero último el Presidente Bush
hizo un llamado a apoyar una
enmienda
constitucional
que
eliminaría
efectivamente
la
posibilidad
de
matrimonios
homosexuales.
Recientemente el Senador Kerry
propuso su plan para recuperar la
economía y estimular el empleo. Kerry propone reducir impuestos a las
corporaciones con el objeto de prevenir que estas establezcan sus plantas
fuera del pais.
Al mismo tiempo Kerry propuso revertir las reducciones impositivas del
Presidente Bush pero solamente para las clases acomodadas. Según Kerry, él
mantendría las reducciones impositivas que llevo a cabo Bush pero sólo para
los individuos y las familias de ingreso bajo y medio.
A la vez el Presidente Bush también anuncio sus planes en esta materia. El
presidente sostiene de que sus reducciones impositivas han estimulado la
economía norteamericana al expandir la pequeña industria que él considera
un pilar esencial de la economía nacional. Según Bush, su política impositiva
ha acelerado el crecimiento económico y así abrió el paso para la creación
de nuevos empleos.
Si bien la constitución requiere para
pasar una enmienda de este tipo una
mayoría de dos tercios en cada cámara del Congreso y la ratificación de tres
cuartos de los estados (lo cual lo hace su aprobación muy difícil), la
declaración de Bush anuncia mas que otra cosa su intención de convertir este
tema en una cuestión plebiscitaria a ser decidida en Noviembre próxima en
las elecciones presidenciales.
La declaración de Bush fue en reacción a los sucesos en el estado de
Massachussets y la ciudad de San Francisco. La Suprema Corte del Estado
de Massachussets instruyo a la legislatura del estado a certificar
matrimonios homosexuales. Por otra parte el alcalde de San Francisco
Gavin Newsome decidió otorgar licencias de matrimonio a parejas
homosexuales. En el caso de San Francisco la decisión del alcalde no fue
tomada siguiendo patrones legales sino una decisión puramente populista.
Más de 2,500 matrimonios fueron certificados en un fin de semana. Esto fue
visto como un acto ilegal y arbitrario.
Luis
FLEISCHMAN
Luis Fleischman es Sociólogo
Político.
Publicó en Estados Unidos
artículos sobre los atentados en
Argentina y sirvió como
18
consultor sobre el tema para la
"Conference of Presidents of Major
Jewish Organizations".
Dicta cursos y charlas sobre
terrorismo internacional y Medio
Oriente para la "Commission for
Jewish Education" en West Palm
Beach, Florida. Es docente en FAU.
Publicación para la Comunidad Judía de Habla Hispana del Sur de la Florida
La campaña de Kerry expreso malestar por la iniciativa de Bush pero aclaro
que el apoya uniones civiles entre homosexuales y beneficios sociales para
parejas homosexuales pero no necesariamente apoya la idea de matrimonios
homosexuales.
Estrada renuncio a su nominación luego de haber generado oposición por los demócratas.
La Guerra cultural se continua también por el lado de los nombramientos
judiciales. Se estima que un Presidente nombra aproximadamente 100 jueces
federales por ano incluyendo, si la oportunidad se presenta, miembros de la
Suprema Corte Justicia. Fallos judiciales son de importancia primordial ya
que el sistema Americano esta basado en el derecho común (common law).
Decisiones judiciales tienen status de ley al menos que sean desafiadas por
una corte superior. Por ejemplo la legalización del aborto en Estados Unidos
tomo lugar como resultado de una decisión de la Suprema Corte en un fallo
del año 1973 como resultado de un litigio conocido como Roe Vs Wade. Así
hay otros tanto ejemplos. La tendencia de la composición judicial establecería
precedentes legales que tendrían consecuencias a largo plazo.
CONCLUSIÓN PARCIAL
EL PRESIDENTE BUSH HA RECOMENDADO VARIOS
JUECES QUE HAN GENERADO CONTROVERSIA.
En febrero el presidente nombro durante el receso del congreso al juez William Pryor para
la corte de apelaciones del circuito federal No 11. Pryor es un opositor de los derechos de
las mujeres al aborto y de expandir derechos a los homosexuales. En enero nombro bajo
las mismas circunstancia s a Thomas Pickering , un opositor de los derechos al aborto y
quien 40 años atrás expreso objeciones a algunos cambios propuestos por el movimiento
de los derechos civiles. Pickering ha repudiado estas posiciones tomadas por el mismo.
Otras nominaciones fueron la jueza Priscilla Owen para una corte de Federal de
Apelaciones (Quinto Circuito) y Miguel Estrada, nominado para la corte de apelaciones
por el distrito de Columbia. Todos son considerados jueces activistas por causas
conservadores con muy baja tendencia a negociar términos medios. La jueza Owen no
fue aprobada por el comité judicial del Senado (quien tiene mayoría Republicana), el juez
El Senador Kerry ya ha atacado al presidente Bush sobre este tema y se espera
de que este tema sea motivo de discordia en esta campaña.
Se esperaría que tanto a nivel domestico como en términos de política exterior que el
presidente reafirme los logros de su lucha anti-terrorista y la Guerra de Irak, mientras que
Kerry posiblemente se mueva en una dilección centrista ya que el liberalismo de izquierda
parece haber sido rechazado por el electorado demócrata como fue demostrado por la
derrota apabullante del liberal Howard Dean en las primarias demócratas. Kerry no ha
lanzado todavía una critica profunda de la política exterior de Bush . Por ahora se reduce
a un ocasional oportunismo como lo es el testimonio de Richard Clarke que eventualmente
no será más que un efímero sensacionalismo. En materia domestica Kerry ha aceptado de
facto algunas de las premisas del Presidente Bush al negarse a reducir impuestos para las
clases media y baja. Kerry habla de un rechazo parcial de esta política y además comparte
con Bush el deseo de mantener las inversiones en el país y estimular la exportación como
demuestra su apoyo a reducir el impuesto a las corporaciones. Si bien es de esperar que
Kerry se mueva en una dirección centrista en materia económica posiblemente su principal
objetivo de ataque seria el déficit nacional. También se espera que en política exterior Kerry
se mueva más al centro. Por el contrario, se espera que en materia cultural expresaría su
amarga oposición a la nominación de ciertos jueces pero incluso en esto también se
esperaría mas flexibilidad como ya lo demostró al oponerse a los matrimonies
homosexuales.
Lo cierto es que el resultado de Noviembre del 2004 es muy incierto. Nada esta
decidido. Habrá que continuar siguiendo los eventos. En lo próximos
números hablaremos de otros temas candentes y potenciales que parecerán en
esta campaña electoral.
El Domingo 25 de Abril a las 4:00 pm
Nos encontramos
para discutir el libro
El Amor en los
Tiempos de Cólera
de
Gabriel García Márquez
Forme parte del
Comité
Nacional de
mujeres de la
regional de
Florida de la
Universidad de
Brandeis
FREE
Están todos invitados, hombres y mujeres a este evento gratis
En el Soref JCC / 6501 West Sunrise Boulevard, PLantation, Fl.
PARA MAS INFORMACIÓN COMUNICARSE CON
Adriana Tesone: 954-360-0004 / [email protected]
Estrella Azus: 954-575-9255 / [email protected]
Revista LaPrimera
19
EVENTOS
EL PERSONAJE DEL MES
Por
Pilar Rahola se presentó
en el Hotel Intercontinental
en el downtown de Miami,
auspiciada por el American
Jewish Committee
y La Primera, culminando
su doble aparición
en el sur de la Florida.
E
ra la noche del miércoles cuando
Pilar Rahola se presentaba en el
Hotel Intercontinental en el
downtown de Miami. El evento,
auspiciado por el American Jewish
Committee y La Primera era la culminación de
una doble aparición de Pilar en el sur de la
Florida.
Una audiencia ansiosa esperaba oir de boca de
una Pilar vibrante, una descripción del estado
del antisemitismo y la judeofobia en Europa.
Pilar Rahola es una mujer de fuertes
convicciones, pero confiesa estar un poco
cansada de pelear contra las mismas injusticias.
Y aún así no para. Ha escrito varios libros,
participa en tertulias de radio y televisión,
Gustavo baner
EXCLUSIVO
Crónica de una
presentación
escribe artículos en prensa... Dice que lo que le
motiva es la comunicación: el pacto, la palabra,
el hablando se entiende la gente. Quiere un
mundo mejor para su hija Ada
Ha dejado atrás su etapa como diputada, aunque
entiende ahora el periodismo como una forma
de política. Sus militancias son muchas,
siempre a favor de las libertades y de una
revolución desde lo femenino
Pilar describió a una Europa dominada por una
izquierda intelectual, base social del
pensamiento antiamericano, haciendo de la
alabanza a la lucha por el "Ideal Palestino" y
del anti-sionismo una causa épica. Lejos del
lugar donde suceden los ataques palestinos a
israelíes, explicó Pilar, los europeos sueñan con
valientes héroes.
Por supuesto que las explosiones y bombas
detonadas en España por la ETA, describió, son
vistas por los europeos como reales amenazas.
Ambas corrientes, , armadas, ETA y palestina,
hacen lo mismo. Sin embargo una de ellas es
idealizada. Mundo extraño, verdad?
Cuenta Pilar que su hija participó de una
marcha en oposición a "La Guerra". Pero, cuál
guerra? Preguntó Pilar. Su hija contestó que se
refería, obviamente, a la guerra en Irak. Su hija,
sin embargo, desconocía de los restantes 35
conflictos armados mundiales que tienen lugar
actualmente en el mundo.
Expresó que ni un solo de los activos más
comprometidos que hay en Europa se ha
movilizado nunca por el millón de muertos que
lleva en su macabro ranking el integrismo del
Sudan. Tampoco por los miles de muertos del
integrismo en Argelia, o por el setiembre negro
de Hussein o las matanzas de opositores sirios
de Hafed El Assad. Y, por supuesto, ni le
interesan las guerras del sudeste asiático,
derivadas de las aventuras comunistas de
antaño, ni se conmueve por la lenta e invisible
muerte africana. No vi banderas contra
El Premio Nobel de Literatura José Saramago,
relató, creó un enorme revuelo al comparar la
ocupación de Ramala con Auschwitz, y al
ejército israelí con los nazis. Los medios de
comunicación israelíes no dudaron en valorar
estas
polémicas
declaraciones
como
antisemitas, aunque el escritor no sólo no
rectificó, sino que se ratificó en lo dicho Al
respecto, digo lo siguiente: Saramago ha sido el
ejemplo más relevante de una afirmación
inapelable, uno puede escribir como los ángeles
y pensar como los demonios.
20
Publicación para la Comunidad Judía de Habla Hispana del Sur de la Florida
Este texto fue escrito por Pilar Rahola, en su vuelo de regreso a Madrid, después de las
conferencias organizadas por el American Jewish Comitee en Estados Unidos. Al día de hoy,
está confirmada la autoría del atentado en Madrid por parte de Al Qaeda.
11 de marzo, en vuelo de regreso a Madrid.
LA MUERTE
Los nuevos antisemitas no se reconocen como
tales. El antisemitismo es una expresión clásica de
la extrema derecha, y, por tanto, la izquierda la
aborrece y la niega. El paraguas del antisionismo,
sin embargo, o directamente del antiisraelismo, es
mucho más cómodo de llevar, paran bien la lluvia
de la crítica y permiten un disfraz intelectualmente
digerible. De Martin Luther King es esta frase
pronunciada en 1967, en su "Carta a un amigo
antisionista": "Los tiempos han convertido en
impopular la manifestación abierta del odio a los
judíos. Siendo éste el caso, el antisemita busca
nuevas formas y foros en donde poder instalar su
veneno. Ahora lo esconde tras una nueva máscara.
¡Ahora no odia a los judíos, solo es antisionista!"
36 años después, la frase es más vigente que nunca
En la mañana siguiente a la conferencia, el terror
,la sangre y el dolor se adueñaron de España y del
mundo. Un proceso eleccionario cambió su
anticipado resultado. Es posible que los europeos
comiencen a ver en el terrorismo internacional
como una real amenaza y no como un modelo
épico a imitar.
Las patrias y los dioses, ¡qué demonios esconden! Arropados en los entresijos de la
miseria humana, hábilmente camuflados bajo las capas protectoras del odio, la ignorancia y el fanatismo,
un día se levantan, mueven las piernas y los brazos del cuerpo humano que han tomado y estallan en su
locura de muerte y destrucción. Finalmente triunfadores de la batalla contra la piedad y contra la vida.
Como jinetes del Apocalipsis. Como plaga de langostas en los campos verdes de la cotidianidad. Como
lo que son, el enemigo… Quizás hubo un tiempo en que esas mentes estuvieron pobladas de primavera,
pero llovió granizó y destruyó lo que había, y hoy solo habitan en ella los monstruos. Los monstruos de
las patrias sin alma; los monstruos de los dioses sin vida.
Dicen que si ETA…, en un salto adelante que toma raíces en nuestras peores pesadillas;
pero también dicen que quizás lo fundamentalista islámico, cuyo sello es inequívoco. ¡Hace tanto que se
alimenta de muerte masiva! Firme quien firme la matanza, ahí los tenemos, esos cuerpos rotos,
desgarrados de la vida que tuvieron, sus gentes, sus amores, sus proyectos, sus profesiones, sus hijos y
sus padres, y ahora nada, la nada que inunda el suelo donde los arrengleran con prisas, la nada que hiela
nuestros corazones perplejos, la nada que escribe sus futuros destruidos. ¡Me gustaría tanto escribir cada
uno de sus nombres! Hacer solo eso, un artículo con sus nombres y apellidos, el día que nacieron, los libros
que leían, el perfume de sus amores, la edad de los hijos que tenían. Un artículo de nombres que inundara
aún de vida esta enorme soledad yerma que ahora siento. Esta tristeza redonda, absoluta, hiriente como
una daga.
Nuevamente escribo en un avión, volviendo de San Diego y de Miami. Pocas horas
antes del atentado, invitada por el American Jewish Comité, hablaba en Miami sobre terrorismo y sobre
la cultura nihilista que lo ampara. Y me preguntaba, ¿cuánto tiempo hace falta para adiestrar a alguien
en el amor a la muerte? Alguien que se levanta una mañana, toma su café, reza a su Dios, si lo tiene, o
besa a su bandera, se despide de su madre, aunque sea en el recuerdo, y, tranquilo, frío, sin conciencia
arañándole el alma, ya sin alma, se dirige a un metro de Moscú, a un autobús en Jerusalén, a una
discoteca en Bali, a un tren en Madrid, y hace estallar la muerte. No hay terroristas buenos. Ni hay actos
terroristas que tengan motivos justificables, porqué lo que ampara al terrorismo no es una causa, sino la
negación de toda causa. Habrá que decirlo alto: a menudo hemos practicado una solidaridad selectiva
con las víctimas, secuestrados por la perversa idea de creer que algunos terroristas eran héroes épicos.
¡Qué decir del terrorismo nihilista palestino, el primer y más enconado enemigo de la causa palestina! Y
sin embargo, nosotros hablando de resistentes y milicianos…
Como la CNN ayer, que hablaba del "grupo separatista vasco", y hasta explicaba sus objetivos
y sus orígenes…
Radicalidad democrática, quizás sería ese el enunciado. En todo caso, me siento
cómoda bajo el epíteto. Una radicalidad que entienda que no hay dictadores más justificables que otros
-hemos enviado al infierno a Hitler y a Pinochet, pero nunca a Stalin o a Castro-, porque la libertad tiene
fronteras que no pueden ser violadas. Una radicalidad que no acepte las patrias del terror, porque el terror
traiciona a todas las patrias. Una radicalidad que trate a las víctimas como iguales, y no según el lugar
geográfico donde son asesinadas. Una radicalidad que entienda que todo terrorista es un totalitario, y
que ha sido largamente adiestrado en el odio y la intolerancia. Una radicalidad, en fin, que recuerde que
la libertad no puede ser recorrida por caminos torticeros. La trágica lección de Madrid tiene que ver, creo,
con todo esto que escribo.
La lección de Madrid… Madrid es hoy mi ciudad, mi paisaje roto, mi poema
desgarrado. Su dolor agudo golpeando las paredes de mi dolor. Su eco gritando en la cabeza. Su grito
como un eco. Miro fotos que publica la prensa extranjera y noto el ahogo. Estas horas densas nos pesan
como losas. Como nos pesa cada gramo de cada cuerpo inerte que hoy quisiera abrazar, uno a uno,
besar en sus heridas, gritar en su oquedad, ¿me oyes, vida?, pero la vida se fue, despojada de su derecho
por la voluntad del odio. Y solo queda el dolor inútil.
Decía el poeta Pere Quart que la muerte es una gran cabrona. Pero hoy,
ante esta muerte masiva extendida ante el mundo, siento más rabia por los asesinos
que por la propia muerte, grandes cabrones ellos, viles en su maldad infinita, monstruos, monstruos,
monstruos, enemigos de la humanidad. Mis enemigos…
Madrid de luto. España de luto. El espacio enjuto que es mi propio espacio, de luto. De
luto las calles donde habito, y las canciones que canto, y la mirada con que miro, y el beso que doy a
mis hijos. De luto el pensamiento y de luto las emociones, "tanto dolor se agrupa en mi costado, que por
doler, me duele hasta el aliento". De luto la poesía que me viene al galope, y de luto mi amor por ti. Tu,
el otro, mi amigo, mi hermana, mi vecino, tu que me enriquecías y hoy has sido asesinado. De luto el aire
que respiro.
PILAR RAHOLA
Revista LaPrimera
21
EVENTOS
EL PERSONAJE DEL MES
Por
ENTREVISTA
EXCLUSIVA
La ex parlamentaria y
periodista española ofreció
dos conferencias en el Sur
de la Florida,, organizadas
por el AJC, American
Jewish Comitee.
C
atalana de Barcelona, Pilar
Rahola es una presencia vívida
en el escenario español. Es
conocida por su feminismo
tanto como por su estilo franco
y directo. Ex parlamentaria, Pilar Rahola
ocupó una banca legislativa en Madrid
durante ocho años, primero como parte de la
izquierda republicana y luego como
fundadora del Partido de la Independencia.
Sin embargo, decidió dejar la vida política en
el 2001 para desarrollar más a sus otras
pasiones. Entre otros libros, publicó"La
historia de Ada" una metáfora sobre los niños
abandonados, aquellos niños-esclavos o
niños-soldados que uno puede encontrar por
todo el mundo, antes de que se vuelvan
bombas humanas. Ha decidido denunciar el
desequilibro flagrante en el manejo de la
información sobre el Cercano Oriente
Nos encontramos con ella en el lobby
del Hotel Intercontinental de Miami,
minutos antes de su conferencia
sobre la "Histeria anti-israelí de la
izquierda europea", organizada
por el
American Jewish
Comitee.
Rahola es una mujer que
irradia humanidad, clara
para expresar sus
22
Sergio Casabé y Gustavo Baner
PILAR RAHOLA EN MIAMI
Una Mujer
con los principios
bien puestos.
ideas y convicciones, y determinada en su
lucha contra la intolerancia.
Las palabras de Rahola día a día cobran mas
vigencia, y revelan una visión lúcida sobre la
judeofobia europea y la miopía de la
dirigencia y la opinion pública del viejo
continente en reconocer que el verdadero
enemigo es el fundamentalismo islámico.
Esta entrevista fué hecha el 10 de Marzo,
horas antes del criminal atentado
en Madrid, y días antes del
atentado en el puerto
de Ashdod.
Durante
el
discurso que
dió en la
UNESCO,
u s t e d
expresa que
l
a
judeofobia
en
Europa
presenta a
u n
Publicación para la Comunidad Judía de Habla Hispana del Sur de la Florida
déspota corrupto como Yasser Arafat como
un luchador romántico e idealista. Piensa
que la judeofobia es el único motivo por el
cual se muestra a Arafat de esa manera?
Gravitan
factores
geopoliticos
y
económicos?
Yo creo que hay muchos elementos que
configuran la política europea, que no es
unitaria
desde ningún punto de vista, pero que es
uniforme en su antiamericanismo y unitaria
en en el anti-israelismo, con algunas
excepciones como es el caso inglés
pero no en su opinión publica, sino
en su gobierno.
Los medios europeos coinciden
bastante en esa doble acepción
anti-israelí-anti-americana con un
denominador común, que es la
judeofoboia. Mi tesis es que no
estamos ante una crítica a una política
determinada, sino que estamos frente a
algo mucho más complejo que
tiene
que
ver
con
el
antisemitismo
redefinido,
reinventado, con una base
nueva, modernizado y con
prestigio, pero que ahí
está. Los motivos por
los cuales Arafat se
convierte en ese
nuevo líder épico son
en primer lugar el
d i s c u r s o
poco histérica de Europa, de tener un papel
en el mundo más allá del protagonismo de los
Estados Unidos, y eso tiene que ver con
intereses geo-estratégicos y de tipo
económico.
Por lo tanto aparece esta tercera vía de decir
"nosotros sí que tenemos buena relación con
Arafat" y a partir de ahí tenemos un papel
distinto en el mundo.
Indiscutiblemente, otra motivación es el
papel de los intereses económicos que tiene
Europa en el mundo árabe que pesan
extraordinariamente, hasta el punto de que
modifican, desde mi punto de vista, políticas
determinadas. Es decir, ¿quién está primero?
¿Chirac o la opinión publica? ¿ Chirac o los
intereses económicos? Bien, yo creo que
están antes los intereses económicos, y la
opinión publica conformada por la "media" a
través del propio Chirac.
En España eso no ocurre tan así, porque Aznar
es un personaje peculiar y es capaz de ir mas
allá de la opinión publica. Pero la opinión
publica española esta ahí, y es profundamente
anti-israelí y pro-palestina. Yo creo que
estamos ante una corriente judeófoba clásica
a la europea, reinventada por la izquierda.
Hay intereses económicos nítidos que tienen
que ver con el posicionamiento de la
economía europea en los países árabes, y por
lo tanto cierto secuestro de la libertad de
acción de ciertos gobiernos europeos y una
posición de izquierda que conforma una
opinión publica muy perversa.
¿Se puede repensar una izquierda europea
prescindente de la judeofobia?
mayoritario de la "media", de los
intelectuales, del mundo universitario y de la
izquierda. Está visto históricamente que la
izquierda tiene una cierta tendencia a
equivocarse en sus míticas revolucionarias.
No me parece tan extraño que la izquierda que
se enamoró de Stalin, de Fidel Castro e
incluso de Pol Pot, y que aún no ha hecho las
paces con su mala conciencia, se haya
enamorado de Arafat que al fin y al cabo
renueva esa épica romántica.
Otro motivo es la búsqueda permanente y un
¿Se puede repensar una izquierda no
dogmática en Europa? ¿ Se puede repensar
una izquierda que nunca haya llamado a
dictadores o nunca haya cruzado la frontera
de la libertad? Sí, se puede repensar eso,
entonces, se puede reformular una izquierda
sin judeofobia. Desde luego yo creo que sí, y
eso es lo que estoy tratando de respaldar.
Mira, la izquierda europea ha enviado al
infierno a Hitler y a Mussolini, pero nunca a
Stalin. A pesar de todo hablamos (la
izquierda) del infierno del Holocausto, de las
miserias del nazismo, pero nunca hemos
hablado de los millones de muertos del
Stalinismo.
Piensa una cosa fundamental: la izquierda
europea mira al mundo con los lentes
antiamericanos. A partir de ahí, todo su
análisis político internacional, tiene que ver
con la cuestión de que los Estados Unidos
toman el mundo: "Si este es amigo de los
americanos, es mi enemigo". Y esto es una
rueda muy perversa, no? Muy perversa, hasta
el punto en que podríamos decir que
traicionan la responsabilidad que la izquierda
Revista LaPrimera
23
EVENTOS
EL PERSONAJE DEL MES
y Europa tienen con la libertad y la justicia.
Desde mi punto de vista, hoy por hoy, la
libertad y la justicia tienen una amenaza muy
clara que es el fundamentalismo y el
terrorismo islámico. Sin embargo, esa
responsabilidad no es asumida.
Se minimiza el terrorismo, se minimiza la
actuación "en nombre de la causa palestina"
del terrorismo islámico (que yo creo que en
realidad traiciona la causa palestina) y se
minimiza la responsabilidad de Arafat y de la
Autoridad Nacional Palestina en el terrorismo.
El hecho de que España y Francia hayan
nombrado embajadores especiales para las
comunidades judías, tiene que ver con
acciones concretas para combatir a la
judeofobia o son simples acciones de
relaciones públicas?
Yo creo que Europa le está dando varias
vueltas de tuerca a la judeofobia, y empieza a
asustarse. Si me permites, yo traigo buenas y
malas noticias. Las malas noticias ya las
conocen ustedes, el antisemitismo ha
resurgido, resurge en una forma privilegiada,
ya que lo hace en universidades, en medios de
comunicación, tiene premios Nobel de
literatura. Esto no es la extrema derecha y sus
locuras, esto es mucho más serio, más
prestigioso, quizás es menos reconocido
porque yo creo que ningún antisemita de
izquierda se reconoce como tal.... "yo soy
anti-Israel,
antisionista,
pero
no
antisemita....si tengo muchos amigos
judíos".... es decir, esto es un clásico, pero es
así. La mala noticia es ésa, el enemigo es
poderoso, porque es invisible, inconsciente, y
además tiene prestigio, y está creando un
discurso de pensamiento único políticamente
correcto. Hoy por hoy lo que yo digo es
políticamente incorrecto.
Lo políticamente correcto es el antisionismo y
el antisemitismo del cual hemos hablado,
de manera que tener una posición contraria a
la mayoría en estos momentos, es sospechoso.
Pero la buena noticia es que yo creo que de
golpe se nos ha ido de las manos el tema
antisemita en Europa y hay organismos
europeos relevantes tanto del mundo político
como del intelectual que empiezan a
asustarse y se preguntan qué esta pasando.
Cuando aparece una encuesta en Europa que
dice que Israel es el país más peligroso del
mundo, hay algún informe en el mundo
europeo que dice que nos estamos volviendo
locos. Creo que hay que tener en cuenta que
las denuncias de la Liga Antidifamación, las
del Centro Simón Wisenthal, las denuncias
del propio Congreso Judío, del American
Jewish Commitee y las de algunos
intelectuales y periodistas, están moviendo
conciencias.
ARRIBA Pilar Rahola en un descanso de la conferencia que dió en Miami.
ABAJO El AVE, segundo objetivo del terrorismo que fuera descubierto horas antes de producirse el desastre.
De ahí surge el debate del tema del
fundamentalismo islámico. Porque hay que decir
algo
importante:
el
problema
del
fundamentalismo islámico no sólo es en Pakistán,
en Qatar Sudán, o en los Emiratos Arabes. Se está
dando en comunidades musulmanas europeas. Yo
no hablo de los ciudadanos de religión
musulmana, que para mí son absolutamente
respetables. Yo hablo de la ideología totalitaria
Publicación para la Comunidad Judía de Habla Hispana del Sur de la Florida
24
que intenta secuestrar esa religión y que intenta
utilizarla como arma destructiva. El reto es la
democracia y el elemento central contra la
democracia es la mujer. De ahí que el velo sea de
tanta importancia.
A través del velo, a través de la opresión a la
mujer, lo que hay es un reto a la democracia.
Esa es una guerra que no pueden ganar.
BREVES
INTERNACIONALES
Censura
EN ALEMANIA
TAMBIÉN
PROHÍBEN EL
VELO ISLÁMICO
una región del suroeste de Alemania
que es la primera en tomar esta
medida.Por amplia mayoría y votos
de todas las bancadas excepto la
verde, los diputados regionales
aprobaron la reforma de la ley de
escuelas impulsada por la ministra
Annette Schavan.(Clarin 2/4/04)
El crucifijo podrá seguir colgado en
las aulas y hasta podrá dar clases una
monja.
Pero
las
maestras
musulmanas no podrán llevar el velo
islámico o hijab. Así lo decidió ayer el
Parlamento de Baden-Wurtemberg,
"Debido a sus connotaciones
múltiples, el velo no corresponde al
colegio", dijo Schavan en el debate
parlamentario. Y destacó que el hijab
es "parte de la historia de opresión de
la mujer musulmana", y como tal no
es compatible con la Constitución.
Antisemitismo
DESBARATAN RED ALEMANA QUE
DIFUNDÍA MATERIAL NAZI POR
INTERNET
La policía alemana realizó allanamientos en las moradas de 342 personas, bajo
cargos de haber difundido en Internet música con mensajes racistas y xenófobos
EL FILM LLEGÓ A FRANCIA
EN MEDIO DE INTENSOS DEBATES
Francia: El film "La Pasión de Cristo",
de Mel Gibson, llegó ayer a los cines
de Francia entre las reservas de los
medios cristianos y judíos, duras
críticas de los intelectuales y el
rotundo apoyo del catolicismo
integrista. Cuenta, igualmente, con
el respaldo de grupos evangélicos,
que aprovecharán la llegada de la
película al territorio francés para
iniciar
una
campaña
de
evangelización. El film continúa
despertando las más acaloradas
discusiones entre los adeptos y los
detractores del mensaje.
AHORA GIBSON RODARÁ UN
"WESTERN" JUDÍO
Los Angeles (ASN) - Después de atraer
sobre sí acusaciones de antisemitismo
por "La Pasión de Cristo", Mel Gibson
manifestó ayer que su próxima película
será también de tema religioso, y que será
un homenaje al pueblo judío: se propone
hacer un film sobre los orígenes de la
celebración judía de Hanukkah (o Janucá,
fiesta de las luminarias).
MARC CHAGALL
EN ALEMANIA
Una muestra en el Museo Judío de
Francfort estudia el vinculo entre ese país
y el artista. La exhibición muestra como
artistas y coleccionistas alemanes
influyeron en el pintor y lo promovieron,
hasta que los nazis lo declararon
"degenerado" y confiscaron sus trabajos.
HILLEL AHORA EN RIO
Diciembre 15, 2003
Junto a las playas de Ipanema y el
Carnaval de celebración anual, Río de
Janeiro, Brasil, ha inaugurado una nueva
casa Hillel. La comunidad judía de Río
inauguró el edificio durante una gala el 8
de diciembre en una celebración que
atrajo a 1000 estudiantes y miembros de
la comunidad. En Río, Hillel es la única
organización que atiende las necesidades
de jóvenes adultos de entre 18 y 30 años.
Abril:Mes Nacional de la Poesía
“EL CODIGO DA VINCI”
El mes de abril es el Mes Nacional de la
Poesía. Se celebra en conmemoración del
nacimiento (fecha que no está
históricamente corroborada) de William
Shakespeare.
La Academia Americana de Poesía
(Academy of American Poets) lanza un
programa de actividades que puede
consultarse en www.poets.org/almanac
La obra de Dan Brown que sigue ubicada en el 1er
puesto del listado de éxitos del New York Times, es ya
un éxito internacional. Esta novela erudita de suspenso
tiene un nivel de perfección pocas veces visto. La
versión es español puede comprarse en
Barnes & Nobles Book Stores.
William Shakespeare
La BBC está buscando 10 Top Ten Songs en el mundo.
Vote y escuche a los postulantes en
http://www.bbc.co.uk/worldservice/us/features/topten/
Revista LaPrimera
25
ENTREVISTA
TSURIEL RAPHAEL
Exclusivo
La Primera
TSURIEL RAPHAEL
“Abdel Rantisi
está en
la misma lista
que Yassin”
Tsuriel Raphael
es Director del Centro de
Información en el Ministerio
de Asuntos Exteriores
en Jerusalem.
El 24 de marzo pasado
se presentó como orador
en el JCC de Palm Beach,
en un evento organizado
por la Federación de WPB
que tiene su sede
en el mismo predio.
T
suriel es comunicativo, claro
y preciso. Excelente orador.
Nació en Cleveland, USA, y
emigró a Israel en 1971
donde completó sus estudios
en Ciencias Políticas en la Universidad de
Tel Aviv. Sirvió en el ejército y luego inició
su carrera en el Ministerio de Asuntos
Exteriores en Jerusalem.
Actualmente Rápale es responsable de la
preparación y distribución de publicaciones y
materiales escritos del ministerio de Asuntos
Exteriores. Ha manejado temas tan delicados
como el conflicto árabe-israelí, el proceso de
paz, así como las relaciones bilaterales con
España.
Durante su presentación indicó muchos de los
aspectos positivos de la Asbará. Aclaróo la
posición de Israel frente al Hamas, habló de la
valla de seguridad y muchos otros temas.
Puntos salientes de la presentación:
Israel hará todo lo que sea necesario para
defender a sus ciudadanos. La valla de
seguridad que está construyéndose es
reversible. Las vidas perdidas no son
reversibles. La vaya tiene completo apoyo
30
Publicación para la Comunidad Judía de Habla Hispana del Sur de la Florida
popular en Israel y se cree que será el factor
que permitirá llegar más rápidamente a la
paz, ante la disminución de ataques.
Por qué los Palestinos y Arabes no
aceptaron la creación de su propio estado en
1937 con la comisión Peel, en 1948 con el
mandato de partición y la formación en 1948,
durante el período 1949-1967 con fronteras
no expandidas? Israel puso su parte en Oslo,
Akabah
Los palestinos no luchan por un territorio.
Podrían tenerlo, pero siempre reclaman más: el
derecho al retorno, tema que quedó resuelto en
los 40. Reportes palestinos indican que no
existe el deseo popular de retornar. Es sólo la
dirigencia corrupta que busca entorpecer las
negociaciones.
Los palestinos rechazan su estado porque en
realidad quieren ver su estado en lugar del de
Israel.
Está en el interés israelí el no gobernar a los
palestino
Arafat hace lo imposible para que no pueda
existir un acuerdo negociado
Israel no tiene ninguna obligación de
negociar con un régimen corrupto que no ha
cumplido su palabra.
La TV palestina pasa un videoclip en el que
se dice "que dulce es la fragancia del jahid
(suicida)….."
Es llamativo que no se haya acordado en
el significado internacional de terrorism, y
considerado al terrorismo como un ataque al
mundo.
Las Naciones Unidas son hoy un
obstáculo para lograr la paz. Los cargos que
deberían democratizar al mundo son
ocupados por representantes de países
opresores, no democráticos.
La respuesta de la EU frente al asesinato
de Yassin fue escandalosa. No están los
ingleses persiguiendo al terrorismo en Irak?
Si se toparan con Bin Laden, no harían
nada? Por qué han ido entonces hasta
Afganistán?
Rantisi: Es tan malo como Yassim. Ha
llamado a ejecutar ataques suicidas. Israel
ha intentado eliminarlo en el pasado pero
fracasó. Pero volverá a intentarlo.
Plan de paz saudita: Dicen los saudíes:
Israel debe aceptar todos los puntos de la
posición árabe para empezar a negociar.
Eso no es un plan. Eso es una amenaza. En
cambio con Egipto, 25 años atrás hubo
negociación con concesiones mutuas.
Irán-Israel: Las relaciones son pésimas.
Corte Internacional de La Haya: Los
jueces no son jueces en su estricto
significado académico, sino que políticos.
Algunos jueces provienen de países donde
no rigen los derecho y la justicia….
Suscríbase a “La Primera” • $ 12.00/año
Se busca:
REPRESENTANTE DE VENTAS
para Impresión, Diseño y Publicidad.
Se valorará:
Experiencia en Ventas,
Bilingue y con Vehículo propio.
Resumé por Fax al:
954-563-2506
Design
Offset Printing
Digital Printing
140 N.E. 32nd Court, Oakland Park, FL 33334
Ph: (954) 563-2505 / E-mail: [email protected]
The Bal
Harbour Institute
Centro de docencia y atención psicológica
Director Clínico: Alberto H. Haber, LMHC.
Carina Baron, MS (Coordinadora)
Ana Mirta Luchtan, LMHC (Terapeuta)
Lic. # MH6948
QualifiedSupervisor for Registered Interns
(Florida Department of Mental Health)
PSICOTERAPIA DE GRUPO, INDIVIDUAL, PAREJA Y FAMILIA
Español / Inglés
Niños, Adolescentes, Adultos y Tercera Edad.
Honorarios Institucionales
Teléfono: (305) 866-3866
Email: tbhi@ thebalharbourinstitute.com
1045 Kane Concourse,
Suite 207/208
Bay Harbor Islands, FL 33154
Revista LaPrimera
31