Ciencia Orígenes - Geoscience Research Institute

Ciencia
de
ENERO - AGOSTO
1993
105
I
'-
,-
Orígenes
N,.34 Y 3~
Una publicación del Geoscience Research Institute (Instituto de Investigación de Geociencia)
Estudia la Tierra y la Vida: Su origen, sus cambios, su preservación
MISTERIOSOS DIQUES Y CILINDROS CLASTICOS EN LA CUENCA DE KODACHROME
Tie"a y Luna captadas por
El Gamea. diciembre 16/92.
Ocho días después de su último
encuentro con la Tierra, la nave
espacial Galileo, en su misión
hada Júpiter. captó esta histódca vista de la Tierra y la Luna
estando a 6,2 millones de
kifómetros de distancia. Ef bn'llo
de la Tierra contrasta con el de
la Luna ( tres veces el brillo de
la Luna) debido a los océanos y
al vapor de agua en la atmósfera. La Luna mueve de izquierda a derecha en la (oto.
La Antártida es visible entre
fas nubes (abajo). La Luna
muestra fa cara no visible desde
la Tierra con el polo sur en la
sombra dentada. NASA. que
dirige el proyecto Galileo, espera que podrá estudiar lodo
el Sistema de Jupiter desde
1995 hasta 1997. (Foto NASA
P41508)
COSMOLOGlA y GENESIS:
EL CAMINO ALA ARMONIA y LA NECESIDAD DE ALTERNATIVAS COSMOLOGICAS
-Dr. MART de GROOTDireclor del Observalorio Armagh, Irlanda del Norle
Aulol!dad mundial enla Nova, P Cyg/ll(el cISne) RealizO Inveshgaciones en los observatoriOS de la Silla y l as Campanas en Alacama, Chile,
ESTE ARTICULO TRATA ••.
El cuadro científico corriente sobre el
origen del Universo parece estar en des~
acuerdo con el relato de Génesis. ¿Es este
un problema serio para los que creen en el relato bíblico? ¿Hay manera de que ambos
sean armonizados? ¿O debemos buscar al~
ternativas al llamado Modelo Estándar (tam~
bién "Big Bang" o Gran Explosión) para el origen del Universo? Este articulo sugiere
algunas respuestas a las interrogantes ex~
puestas de acuerdo con los conceptos si~
guientes: 1) la mayoría de los problemas
aparentes se
resuelven
al
comprender
que el Modelo
Estándar tiene
debilidades que
permiten otros
modelos
y
otras
inter~
pretaciones; 2)
en varios pun~
tos ambos con~
Conl p 2
- 01. ARIEl ROTH Director de Geoscieoce Research Institute
En el Parque Kodachome Basin del
estado de Utah se encuentran ciertas extrañas estructuras sedimentarias intrusivas. orientadas verticalmente. Se destacan como cilindros verticales denominados
"pipas" o wchimeneas," y otros achatados
lateralmente llamados diques. (Fig.1.
Pág.1). Algunas de estas estructuras a
veces alcanzan 50 m. de altura y provienen
de las capas sedimentarias subyacentes.
En la misma área, hay indicaciones de colapso de sedimentos hacia niveles inferiores. (Christiansen 1952).
Estos rasgos geológicos en las capas
del Jurásico dan lugar a preguntas interesantes acerca del tiempo involucrado en
su formación . Las capas que dieron origen
a estas intrusiones tendrían que haber sido
blandas para poder ser inyectadas desde
abajo a las capas superiores. Los sedimentos no pueden mantenerse blandos
permanentemente; tienden a cementarse.
La cementación ocurre cuando los minerales disueHos son llevados por el agua a los
sedimentos, y éstos se endurecen en rocas.
Algunos otros rasgos de estas ·chimeneas"
sugieren que no transcurrió mucho tiempo
entre la deposición de estas capas y la actividad geológica reciente del Plio-Pleistoceno. La cuestión intrincada es que en la
escala geológica clásica tiene que haber
pasado más de 150 millones de años entre
la deposición de estos sedimentos y lo que
corresponde al tiempo de la intrusión en
las capas superiores.
Los detalles de estos estratos, que
tienen unos 600 m. de espesor, han sido estudiados por Thompson y Stokes (1970)
(Fig.2). Las capas geológicas involucradas
tiene una edad reputada en la geología un~
formista de 144-208 millones de años. El
Con!. p.8
Ciencia de los Origenes 1
COSMOLOGIA . VIene de p 1
ceptas concuerdan , porque ambos permilen acomodar conceptos más amplios; 3) en olros puntos
la armonización parece imposible y surge la
necesidad de considerar cosmologías alterna-
tivas, en especial la creilción por Dios .
INTROOUCCION
Se comienza con una discusión corta de los
métodos para medir escalas de tiempo extenso, le
sigue un repaso (Sección 3) de las características del
Modelo Eslándar del Big Bang Calienle. Las debili·
dades de este modelo se conside ra n en las Secciones
4 al 7; evidencias que parecen indicar un diseño intelig ente en Secciones 8 y 9: conceptos científicos
acerca del comienzo del Universo, es decir, lo que
sucedió antes delliempo Que trata el Modelo Estándar,
en Secciones 10 y 11 ; razones adicionales por investigar las alternativas se resumen en la Sección 12, y
una alternativa particular, creación por Dios, se considera brevemente en la Conclusión.
1) LA MEOICION DE TIEMPO
los astrónomos han demostrado concluyen temente que el Universo es muy grande. Sin embargo,
aqui está el menudo humano en un planeta relativamente pequeño, girando alrededor de una estrella que
no es particularmente impresionan te . Esa estrella,
nuestro Sol, es una de las 100 000 millones de estrellas en la Via láctea, nuestra Galaxia-una galaxia de las
que también hay 100 000 millones. Este menudo humano en este planeta pequeño ha construido instrumentos que le permiten estudiar este Universo tan inmenso casi hasta sus límites. A medida que nuestro
conocimiento del Universo alcanza a objetos más y
más distantes, parecería Que más y más estamos penetrando el dominio de los dioses.
Preguntas como ¿Cuán grande es el Universo?
¿Tuvo un comienzo? y si lo tuvo ¿Por Qué? y ¿Cómo?,
son preguntas que formulan los Que miran a las estrellas
y buscan saber lo Que hay más allá de ellas. Desde la
invención del telescopio a comienzos del siglo XVII,
creemos que hemos realizado un marcado progreso
hacia la respuesta de la primera de estas preguntas.
Podemos estudiar el Universo como es hoy y desarrollar
ideas razonables acerca de su tamaño y estructura.
Es más difícil contestar preguntas acerca de eventos
pasados (mayormente eventos en el pasado remolo que
no han sido observados por ningún humano), porque
tan sólo puede ser obtenida información a través de
métodos indirectos.
lo remolo en espacio y tiempo no ha impedido la
investigación del hombre. Desde tiempo inmemorial ha
habido especulaciones, seguidas por cá lculos y observaciones acerca de la edad posible del Universo y la
forma en que llegó a la existencia.
Toda medición de tiempo está basada en la tasa
de cambios. El hombre antiguo observó los cambios
en las fases de la luna; los griegos notaron el cambio
de nivel en sus clepsidras (relojes de agua); otros observaron la sa lida y el ocaso del sol, y aun procesos
mucho más lentos como el crecimiento de las plantas.
Este último ejemplo pone de manifiesto que los cambios lentos son mucho más difíciles de medir que los
rápidos, y que hay que aplicar medidas muy cuidadosas
para poder cub rir el extenso lapso desde el comienzo
de la aparente existencia del Universo.
las ideas tempranas acerca de la medición de
cambios son descritas con aptitud en la Biblia, donde
se asegura que los burladores dicen: "¿Dónde está la
promesa de su venida? Desde que los padres durmieron, todas las cosas siguen como desde el princi2 Ciencia de los Origel'les
piO de la creación" (2Pedro 3:4). Naturalmente, también esta opinión muestra cuan difícil es medir los
cambios lentos. Desde Que Pedro declaró lo anterior.
muy poco progreso hubo en los siglos siguien tes acero
ca de la edad del Universo o del mundo. Un cambio
llegó a mediados del siglo XVIII cuando Georges-l ouis
leclerc, conde de Buffón, introdujOla idea de Que originalmente la Tierra era magma fundida que se sol idificó
hasta su condición presente. En base a esta presuposición sostuvo Que la edad de la Tierra alcanzaba la
ci fra récord de 74 832 años.
Pronto se dieron nuevos pasos. En 1785 James
Hutton formuló la declaración básica uniformista: "la
historia pasada de nuestro globo tiene que ser explicada
por lo que vemos suceder hoy"; y en 1859 Charles Darwin publicó El Origen de las Especies. Al com ienzo. las
ideas acerca de largos periodos geológicos y tenta
evolución biológica no podían se r apoyadas por
mediciones de largos períodos de tiempo, pero esto
cambió hacia el fin de aquel siglo. En 1896 Henri Becquerel descubrió la radiactividad, y trece años más
larde, lord Authelord desarrolló la técnica de la radiodataciÓn. los elementos Químicos parecían adolecer de una existencia finita. El conocimiento del coeficiente de desintegración permitía la determinación
de su edad. Esta falla de permanencia levantaba preguntas entre los que siempre hablan creido en el carácter permanente de los elementos químicos. especialmente después de que la alquimia había sido superada.
Un asunto aun más profundo surgió de este desarrollo: Ya que los elemen tos químicos tienen su fin,
¿tendrán también un comienzo? Si es así. ¿cuándo y
dónde? la respuesta llegó de un campo inesperado.
En la primera mitad del siglo XX, los astrónomos descubrieron Que la energía radiada de las estrellas proviene
de los procesos nucleares de sus in teriores profundos
y que estos procesos nucleares son capaces de construir átomos complejos a partir de relativamente simples. Hacia mediados del siglo este nuevo concepto
llevó a la idea sorprendente que lodos los elementos
químicos de mayor masa que el berilo son producidos
en el interior de las estrellas.
2) EL MODELO ESTANOAR PARA EL ORIGEN Y DE·
SARROLLO DEL UNIVERSO. .
Estos nuevos conceptos no contestaron todas las
preguntas. Muy pronto volvieron a formular las antiguas preguntas con la renovada esperanza de Que las
respuestas se avecinaban: ¿De dónde vienen las estrellas? ¿Tuvo un comienzo el Universo? y si lo tuvo,
¿cuándo y cómo? Uno de los grandes desarrollos en la
astronomía tuvo lugar en la segunda mitad de este
siglo con la formu lación de varias teorias cosmológicas que buscaban respuestas a estas in terrogantes. l a
teoría que ha atraído el mayor apoyo es el Que se
conoce como el MOdelo "BiO Bang Caliente", el cual se
resume en Tabla 1. Este modelo también se llama el
"Modelo Estándar" principalmente porque es más consecuente con las observaciones astronómicas Que
cualquier otro. Entre las observaciones astronómicas
hay tres que se consideran especialmente importantes.
A. Casi todas las galaxias muestran un espectro con
desplazamiento hacia el rojo .
B. l a existencia de una radiación general con una
temperatura de unos Ires grados Kelvin (273 K.= 0
C) denominada Radiac ión Microonda de Fondo
(MBR).
C. la abundancia cósmica observada de hidrógeno,
helio, litio, y berilo.
los desplazamientos o corrimientos hacia el rojo
habían sido hallados en una época en que las ideas cosmológicas aun no habían sido muy desarrolladas y
antes que se concibiera el Modelo Estándar. Proba0
blemente por eso hay un elemento mayor de fltosolia
en la interpretación de los desplazamientos al rojo Que
en cualQuiera de las otras observaciones.
Durante la década de 1980 el Modelo Estándar
perdiÓalgo de su popula ridad mayormente porque
ciertas observaciones estaban arrojando dudas acerca
de dos de sus pilares básicos: los desplazamientos
hac~ el rojo y el MBR (Radiación Microonda de Fondo).
En lo que se refiere a las determinaciones del corri·
miento al rojo, lOS elementos que molestan son los ca·
rrimientos aparentemente discordanles de muchas
galaxias y quásares como la expuestas por Arp (1987).
y las posibilidades de desplazamiento al rojo resumidos
por Narlikar (1989). Observaciones sobre estos desplazamientos y algunos de los problemas involucrados
en su interpretación se presentan en Sección 4.
Tabla I
EL MODELO "SIG SANG CALIENTE" O ESTANOAR
DESCRIPCION BREVE
1- El Universo tiene entre 10 y 20 millones de años.
2- Comenzó con una rápida expansión (inflación)
de " materia prlmordia " supercaliente y densa
compuesta de partículas subatómicas, como ser
quark y antiquark.
3- la fase subsiguiente de expansión produjo un
enfriamiento gradual.
4- Al disminuir la temperatura , se formaron otras
partíCUlas: electrones y positrones, protones y
antlprotones, neutrones, y finalmente núcleos de
hidrógeno, deuterio, litio, y berilo (los elementos
primordias).
5- Durante los primeros 300 000 años aprOXimadamente, ta materia y la radiación estaban
acopladas (en equilibrio termal).
6· Cuando la lemperalura llegó a los 3 000 K., el Uni·
verso se volvió transparente , es decir, la materia
y la radiación se " desacoplaron".
7· Finalmente, se formaron Galaxias y estrellas.
INola: Peebles el al. (1991), y Peebles y Sil k
(1990) dan más Infonnación sobre el Modelo Es·
tándary sus méritos, respectivamente; otro con cepto alternativo presenta Arp el al. (1990), y
una evaluación de varias teorias para el origen de
la estructura en gran escala del Universo la dan
Kashllnsky y Jones (1991 ).)
En el caso de la MBR, después de su descubrimiento y temprana concordancia con las predicciones teóricas, su aceptación como apoyo firme al
Modelo Estándar declinó porque a medida Que aumentaba la exactitud de las mediciones. éstas no detectaban la carencia de homogeneidades Que se sugería
que debiera existir en la estructura de un Universo de
gran esca la (vea Schwarzschild 1990). Con tod o, recienles hallazgos de falta de homogeneidad en la MBR
han robustecido las esperanzas de las bondades del
Modelo Eslándar (vea Sección 7).
3) DESPLAZAMIENTO HACIA El ROJO Y SU INTER·
PRETACION
El principio en que se funda los desplazamientos
hacia el rojo es muy simple. Una onda emitida por una
luen te Que se mueve con relación al observador cambiará su frecuencia al ser observada. Esto se llama
"Efecto Doppler". Si el movimiento aumenta la distancia entre el observador y la fuente, la luz recibida indicará una onda de largo mayor, es decir, será más roja.
A la inversa, la luz de una fuente que se acerca, tendrá
una onda más azul.
El gran debale en 1921 era si las galaxias eran obconl p 3
COSMOLOGIA . vIene de p 2
jetos en nuestra Vía láctea o si eran galaxias reales a
grandes distancias en otras "vías lácteas", Las conclusiones de ese gran debate no son claras, pero se
solucionó en 1924 cuando Edwin Hubble estudió las estrellas variables Cefeidas en otras galaxias y comprobó ineQuivocamente que la mayoría de las "nebulosas"
observadas (se daba entonces ese nombre a todo objeto nebuloso, inclusive a las galaxias externas) estaban
en verdad, a grandes distancias fuera de nuestra galaxia .
Hubble y otros procedieron tuego a observar un
gran numero de galaxias, y encontraron que, casi sin
excepción, mostraban desplazamientos de rayas de
espectro Que se asemejaban a los desplazamientos
Doppler, es decir, parecían ser el resultado de movimientos de alejamiento. Hay, sin embargo, dos objeciones
serias a la manera en que se llegó a esta interpretación:
1) incluye varias suposiciones filosóficas que no deben
hallarse en un proceso realmente cientílico; y 2) aunque
se supone Que el corrimiento hacia el rojo observado
es causado por el efecto Ooppler, no se debe olvidar Que
hay otras maneras de producir el desplazamiento hacia
el rojo.
Hacia fines de la década de 1920, cuando Hubble
tenia suficientes observaciones hechas como para
comenzar a lormular posibles interpretaciones, ya estaba convencido acerca de las enormes distancias de
las galaxias. Lo que él vio equivalía a un incremento de
desplazamiento para galaxias que incrementaban su distancia al Sol. Hubble, sin embargo, se cuidó de no
llamarlos corrimienlos de Doppler. los llamó "desplazamientos de velocidad aparentes," dejando así
abierto el camino pa ra su interpretación.
Con todo, Hubble no pud o escapar el desafio de
interpretar sus propias observaciones. Para hacer esto
necesitaba un modelo del Universo en que sus observaciones pudieran calzar. Existian entonces tres distintos modelos cosmológicos, los formulados por
Georges lemaitre, por Edward Milne. y por Fritz Swicky.
Tanto el modelo de l emaitre como el de Milne eran recesiona les, es decir, incluían un Universo Que se expandia en una u otra forma. El modelo de Zwicky no era
recesional.
Para distinguir entre un modelo recesional y uno
no recesional, es necesario efectuar las mediciones
de nebulosas a muy grandes distancias donde la diferencia entre recesión y no recesión llega a ser cada vez
más distinguible. Desafortunadamente las imágenes
nebulares muy débiles producidas por los inslrumenlOS de entonces no permitía una medición fidedigna de
las nebulosas cuyas distancias eran suficientemente
grandes.
En sus análisis, Hubble y Tolman (1935) introdujeron una corrección de intensidad de brillo, 6.m, que
permite la comparación de nebulosas a diferentes distancias. la corrección aumenta con la dista ncia. yes
mayor en un modelo recesional. la curvalUra del espacio también afecta el valor de 6..m, pero solamente en
modelos recesionares. Para adecuar sus observaciones
a los dos modelos. Hubble y Tolman tuvieron que introducir una curvatura espacial bastante luerte al modelo recesional , y declararon:
...podría ser posible explicar los resultados
sobre la base, o de un modelo estático homogéneo con alguna causa desconocida para
el desplazamiento hacia el rojo, o un modelo de expansión homogéneo con la introducción de efectos de curvatura espacial que
parecen inesperndamente grandes, aunque no
necesariamente imposibles.
Con todo, también expresan que la necesidad
de introducir
una curvatura
espacial ,
... tiene que
ser considerada en con flicto
con
nuestras no ciones acostumbradas
acerca de las
distancias
hasta donde
tendríamos
que llevar las
observa ciones antes
que los efectos aprecia bles por la 110tat.
curvatura del
espacio llegaran a ser
probables.
En
otras
palabras. los efectos de curvatura
Esquema de fa Constefación del Cisne. N. indica fa posición de la Nova P Cygni.
son solamente
perceptibles a distancias mucho mayores que las de las galaxias más dismás allá de nuestro horizonte cosmológico. El Principio Cosmológico se invoca para extender nuestro
tantes observadas entonces.
conocimiento del Universo Visible al Universo Total. En
Por eso, la evidencia de las observaciones apuntsu expresión más simple expresa que el Universo liene
aba hacia los modelos no recesionales del Universo, A
la misma apariencia observada desde cualquier punto
pesar de todo, en escritos posteriores, Hubble mostró
de su interior.
una clara inclinación hacia los modelos recesionales, y
A primera vista podrá parecer que el desplazafinalmente concluyó que el Universo tiene que estar ex·
miento creciente hacia el rojo de las galaxias más dispandiéndose.
tantes nos llevaría a la conclusión ineludible que la
De acuerdo con Hetherington (1971). Hubble
arribó a esta conclusión principalmente por razones proTIerra es el centro de un Universo en expansión. y por
lo tanto, contrario al Principio Cosmológico. Sin emfundamente filosóficas , porque presupuso dos princibargo, este no es realmente un problema. Un univerpios fundamentales: la relatividad general y el principio
so en expansión en que la lasa de expansión se increcosmológico (vea Seco4). Por el hecho que la teoria
menta linealmente con la distancia, aparece igual desde
de Zwicky no cuadraba con la predicción de un universo
cualquier punto de su interior. No obstante, el Princiinestable formulada por la teoría de relatividad general,
pio Cosmológico es una suposición puramente filosóy por el hecho de que introducía la llamada fisica nueva
fica que no es lalseable porque no es posible que nos
para explicar las observaciones, Hubble la rechazó a
situemos en puntos suficientemente distantes unos
pesar de las indicaciones con trarias de sus propias
de otros en el espacio para comprobar su validez.
observaciones. Así, la piedra fundamental de una de las
En verdad, en cualquier escala que nos coloteorías más interesantes e importantes acerca del oricamos, el Principio CosmológiCO no parece sustentable.
gen de tod o se basó en un fundamento filosófico.
El Sistema Solar tiene apariencias muy distintas según
Viene al caso recordar este hecho, muchas veces olvidónde nos coloquem os para observar, y la Vía láctea
dado, porque hay científicos que acusan a los creacon su disco achatado y brazos en espiral no aparece
cionistas de cometer este tipo de ~ pe cado mortal" en
igual desde todos los puntos de su interior. Observando
otras áreas.
las galaxias del Grupo local, o del Superenjambre
El hecho de que el Modelo Estándar tenga un
Local, o a distancias aun mayores, se observa la falta
fundamento filosófico, no implica que necesariamente
de homogeneidad en la dislribuc'ión de la maleria. Uno
está fallado. Sin embargo, en una sociedad que busca
puede sostener Que toda esta falta de uniformidad deentender el Universo en términos puramente físicos , el
saparecerá a distancias mucho mayores y mirando esModelo Estándar debe ser considerado con una dosis
calas mayores. Con lOS instrumentos astronómicos
de sospecha. En principio. otros mecanismos pueden
más avanzados parecería que estamos viendo a casi las
producir el des plazamiento hacia el rojo, y éstos han
distancias máximas posibles (para desplazamientos
sido evaluados por Narlikar (1989). Aunque algunos
al rojo de z=4, podemos ver galaxias del tiempo que el
mecanismos no parecen ofrecer muchas promesas, hay
Universo era solamenle el 20% de su tamaño actual).
varias posibilidades todavía abiertas. y ellas animan al
Esto nos dice que podemos investigar el Universo
buscador de la verdad acerca del origen y estructura del
abarcando la mayor parte de su diámetro posible. El
Universo a no tener reparos en investigar alternativas
hecho de que vemos estructuras en escalas cada vez
al Modelo Estándar.
mayores, pero no percibimos la uniformidad de distribución postulada por el Principio Cosmológico
4) El PRINCIPIO COSMOlOGICO
(Schwarzschild 1990). no es un buen augurio para el
Cuando hablamos del Universo, estamos realtriunfo final det Principio Cosmológico cuando se lo exmente hablando solamente del Universo Visible. El
actual Universo puede ser infinitamente mayor. pero por
cont. p . 4
definición. no podemos saber nada de lo que sucede
Specíes 0lompoft
dCCeJJUm
No'V¡g.
'l{. No-
'Vdm
de-
CJencra de los Orígenes 3
COSMOLOGIA . viene de p 3
tiende para el Universo TotaL Aún más, si el Principio
Cosmológico no se mantiene, también el Modelo Estándar estará con problemas porque se basa en él.
Esta es una segunda razón por considerar alternativas
para el Modelo Estándar. El Principio Cosmológico no
en un fundamento muy firme sobre la cual edificar, a
pesar de la atracción filosófica que posee en ciertos cir·
culos.
Consideremos un enfoque biblico para el Principio Cosmológico, especialmente en lO Que respecla a
la Tierra que ocupa un lugar notable en la Palabra de
Dios. ¿Es la situación especial de la Tierra un elemento contradictorio para el Principio Cosmológico?
Probablemente no, salvo por su papel singular relacionado con su condición mornl. Considerado como un
planeta en el sentido Hsico.la Tierra Quizás no sea sin·
guiar, a pesar de la impresión definida Que obtenemos
de Que muchos de los cuerpos celestes fueron creados
específicamente para el beneficio de la Tierra y sus
habitantes (vea Génesis 1:14·17, "luces" y "señales").
Los astrónomos lienen muchos argumentos a lavar de
una abundancia de planetas a través de las galaxias (vea
Huang 1959), y aun la 8iblia parece indicar Que hay muchos otros mundos-planetas habitados- en el Universo (vea la nota al final de Referencias). El problema
para los que practican la cosmología es doble: 1) la presuposición aparentemente lógica del Principio Cos·
mológico es marcadamente filosófica, y 2) puede ser
Que ni siquiera sea cierto.
5) LA EDAD DEL UNIVERSO
Antes de descartar e[ Modelo Estándar. debemos considerar otro aspecto de él. La posibilidad de
que el Universo se está expandiendo es de interés para
el creacionista como también para otros. Si e[ Universo
está expandiéndose hoy, en el pasado tendria Que
haber sido menor. Retrocediendo lo suficiente en el
pasado, se llega a un momento en Que todo elemento
del Universo estaba en su pOSición más cercana al
otro elemento yeso era justamente antes de que ex·
piolara el "Big Bang". Esto estaría indicando un comien·
zo definido de tiempo en el Universo, una idea muy en
armonía con la forma como se interpreta a menudo el
registro de Génesis.
Hay también aspectos inquietantes en la hipótesis del "8ig 8ang". Para los creacionistas el problema
mayor es el problema de tiempo tan enorme que
supuestamente ha pasado desde que la explosión puso
en marcha todas las cosas. No es abiertamente claro
de Que haya posibilidad de reconciliar los 15 ó más mil
millones de años desde el "8ig Bang" con lOS aproximados seis mil años desde los eventos registrados
en Génesis 1. El problema guarda cierta similítud con
el problema de las eras geológicas. Los métodos de radiodatación han dado edades de millones de años para
muchas rocas; edades que, a pesar de estar sujetas a
los problemas inherentes a nuestra falta de conocimiento con respecto al comienzo del tiempo en los relojes,
parecen fidedignas pero que no se pueden reconciliar
con los seis o más mil años y han obligado una consideración de gran edad para el planeta Tierra. Personalmen te no creo Que Génesis contradice tal conclusión (Aolh 1992) y Que, a pesar de los problemas en
la inciación de estos relojes radiométricos, es aceptable
creer que muchas de las edades radiométricas pa ra
rocas terrestres indican una Tierra fisica de mucha
edad.
Una edad de 15 mil millones de años para el
Universo no estaría en desacuerdo con la edad geológica del planeta Tierra, que es sólo menor en un factor tres. No obstante hay otras maneras en astrofisica
4 CIenCIa de los Orígenes
para estimar edades y que dan conclusiones más du dosas, porque no se conocen condiciones similares a
los comienzos de iniciación para tales relojes. Una
presuposición es que en el estadio inicial del Universo
había, además de hidrógeno, helio, litiO, y berilo como
lo indica el Modelo Estándar, elemenlos más pesados
lambién. Un estado inicial rico en estos elemenlos no
es posible en el Modelo "Big Sang", pues el modelo limita la cantidad de elementos más pesados a ser casi inexistentes en los primeros estadios porque se producen más adelante en el interior de las estrellas
(Wagoner, Fowler y Hoyle 1967). Observaciones astrofísicas indican firmemente Que en el contexto del
Modelo Estándar, los únicos elementos primordios
eran H, O, ' He, ' He, y ' Lí (Pagel 1991 ).
Esto no necesariamente prueba que solamente
estos cinco fueron prodUCidos en el Modelo Estándar
del "Big Bang" Caliente. Hay otros varios mecanis-
La Nebulosa Norte América en la constelación del
Cisne. NGC 7000. (Obser. Hale).
mas de bariosíntesis (Schramm 1991), aún a temperaturas tan bajas como 101~ K (Linde 1991). (Compare
con 10:12 K en el primer momento). Si cualquiera de
estos otros mecanismos operaron en escala grande,la
abundancia de elementos pesados en elliempo de la
formación de las estrellas. podría haber sido mucho más
alta Que lo Que predice el Modelo Estándar. Si este
fuera el caso, muchos de los cálculos de las edades por
el método de la evolución estelar no serían válidos.
En conclusión vemos Que tanto la geOlogía como
la cosmología usan métodos de datación Que son capaces de dar resultados confiables (considero Que no
están en contradicción con el registro bíblico aunque
dan largas edades para ciertos objetos). mientras que
hay otros métodos Que dan resultados que deben
rechazarse o aceptarse con mucha cautela. Desafortunadamen te, por ser Que tratamos eventos del pasado
muy remoto, no es siempre fácil decidir cuáles son los
métodos más confiables. Aun cuando hay buenos argumentos que favorecen un Universo "viejo," su edad
precisa sigue siendo difícil de determinar, y hay lugar
para considerar cosmologías de alternativa.
6) EL ECO DEL " BIG BANG "
Dentro del concepto del "8ig Bang" el Universo
comenzó con una temperatura extremadamente alta y
fue disminuyendo a medida Que se expandía. Después
de unos 300 000 años, cuando la temperatura decre·
ció hasta unos 3 000 K. la materia y [a radiación se desacoplaron, es decir, la densidad y la temperatura del
Universo habian llegado a un punto lan bajo que ya no
estaban conectadas en una base de equilibrio. Desde en·
lances el Universo se ha expandida un millar de veces
en toda dirección; estrellas, galaxias, planetas y el
hombre han surgido a la existencia; y la temperatura del
trasfondo del Universo ha caído hasta un mero 3 K.
Esta radiación se llama e[ "eco del Big Sang." Amo
Penzias y Roberto Wilson recibieron el Premio Nobel
por descubrirlo en 1964. Estos 3 K también se llaman radiación microonda de fondo (MBR), su detección
fue una de las razones principales de la gran aceptación
que tuvo el Modelo Estándar entre los hombres de
ciencia para explicar la verdadera apariencia del Universo. Sin embargo, para que las estrellas y las galaxias pudieran formarse subsecuentemente tenia que
haber pequeños grumos, (falta de homogeneidad),
aun en el momento del desacoplamiento de la materia
y la radiación . Las fluctuaciones (anisotropía) en la
MBR han sido predichas teóricamente y calculadas en
una parte entre cada 100 000 sobre una escala angular de 1° a 90°.
Hasta recientemente, ladas las observaciones
habian encontrado Que la MBR era en extremo isotrópica, aún observada desde muchas diferentes direcciones. Esto había sido un elemento muy desfavorable
para la teoria del Modelo Estándar por dos razones:
primero, Que las regiones muy separadas mostraban la
misma temperatura y no podrían haber tenido conexión
desde el tiempo del "Big Sang"; y segundO, la presencia de la isotropia de la MBR no puede reconciliarse con
la existencia de estructura en gran escala del Universo,
Que puede explicarse solamente si hubo fluctuaciones
de densidad en sus estadios tempranos. Estas fluctuaciones hubieran sido vistas hoy como faltas de
homogeneidad en la distribución de la MBR a través de
todo el cielo. El primer punto lue resuelto al postular
una fase llamada "inflacionaria" durante lOS primeros
momentos del "Big Bano." Esta rápida expansión produjo un Universo altamente homogéneo e isolrópico,
libre de complicaciones como monopolos magnéticos, huecos negros primordios, y olros (Gulh 1981). El
segundo punto resultó de no haber encontrado la falta
de homogeneidad en la MBR por ser ésta tan pequeña
que, a pesar de las muchas búsquedas, no fue detec·
lada (Schwarzschild 1990).
Para que sobreviviera el Modelo Estándar, era
vital una solución de este problema de la MBR. Un
saléli!e llamado CaBE (Explorador del Fondo Cósmico)
fue lanzado en 1990. Las primeras mediciones de
COBE mostraron la acostumbrada distribución de fa·
diación perfectamente de acuerdo con el cuerpo negro
y con una temperatura de 2,735 K. con desviaciones
menores Que un cuarto de un por ciento. Más recientemente , con la acumulación de más datos, se ha
hecho evidente Que [a MBR no es completamente uniforme. En abril de 1992 se anunció el descubrimiento
de fl uctuaciones en la MBR, y esto causó una ráfaga de
pubicidad. Hay fluctuaciones de temperatura con una
amplitud de 1 . 6xl0 ·~ K. muy cerca de la predicción de
la teoria (Goss levi 1992). Desde este punto de vista
las mediciones de COBE están de acuerdo con la estructura de gran escala del Universo de hoy como ha
sido predicho en el Modelo Estándar inflacionario. Con
todo, las mediciones recientes no apuntan infaliblemente a un tipo particular de cosmologia, ni a un grupo
de cosmologias especificas. como las únicas válidas
para describir el origen y la estructura del Universo.
con! p. 5
COSMOLOGIA
viene de p 4
(flamm 1992).
Existen problemas Que todavía tienen Que ser
resueltos. Por ejemplo, en escatas más pequeñas, el
Modelo Estándar predice una influencia gravitacional de·
masiado grande (Silk 1992). Con lodo, las delecciones
de las fluctuaciones de [a M8R es un logro notable. Las
discrepancias que todavia existen entre la predicción y
la observación requ ieren una comprensión más pro·
runda de la manera como se forman las galaxias y los
enjambres. La búsqueda de mecanismos y la formu·
lación de hipótesis al1ernativas viables deben continuar
anles de poder dar un veredicto flnal.
Frente a este hallazgo, muchos diarios y otros
medios de comunicación hicieron la siguiente pregun·
ta : Con esta nueva confirmación del Modelo Estándar,
¿Iodavía calza Dios en el cuadro, y cómo? El jefe del
equipo de C08E, George Smoot, expresó: "Si eres re·
ligioso. es como ver a Dios." Debe entenderse que
estas mediciones están sobre el límite de delecllbilidad
y necesitan una confirmación independiente anles de
Que sean aceptadas sin reserva. Además C08E no se
diseñó para hallar respuestas a preguntas religiosas.
Con todo. estas mediciones proveen otro paso en el in·
tenIa de la ciencia para construir una "teoria que abarQue lodo." En su intenlo de encontrar una explicación
de todo, la ciencia fisica se encuentra limitada al mundo
lisico, y tarde o temprano tendrá que admitir que hay
otras realidades fuera de las fisicas en el Universo.
Dios es una de esas realidades y por lo tanto, no sujelo a la investigación física (aun cuando algunas de sus
acciones podrian estarlo), tampoco aquf está en juego
su existencia. Más bien, las limitaciones de la ciencia
confirmarán las afirmaciones contenidas en su Palabra.
7) LA DELICADA PRECISION DEl UNIVERSO
Olra característica interesante de nuestro Universo y de la cual nos percatamos por las pretensiones
del Modelo Estándar (los creacionista a menudo la
han señalado y procurado usar con ventajas) es el
delicado equilibrio y precisión de los parámetros lisicoso Consideremos la fuerza inicial del "8ig 8ang." Si
la luerza fuera demasiado grande, el Universo se expandería velozmente hacia un estado de baja densidad
y no habría suficiente materia para la formación de
estrellas o galaxias. Si por otro lado, la fuerza de la explosión inicialluera demasiado pequeña, la atracción de
la gravedad habria retardado, hace tiempo, la expansión
a \al punto Que el Universo hoy, o estaría en contracción
o ya se hubiera colapsado. Ninguna de estas posibilidades corresponden al Universo real que hoy conoce·
mas. Esto indica que la fuerza del "8ig 8ang ~ tuvo
que haber sido calibrada con mucha precisión.
Para poder apreciar esta delicada precisión, tenemos que comprender que el destino del Universo, en lo
Que se refiere a su expansión, depende enteramente de
la densidad de la materia Que tiene en su ¡nlerior. la
densidad critica Que divide las dos posibilidades, eterna expansión o futura contracción. es alrededor de
5xl0 JO g cm J , Que corresponde a unos 3 átomos de
hidrógeno/ml . Una determinación de la actual densidad
del Universo nos permitiría hacer una conjetura bastante
acertada acerca de su luturo. No es muy fácil realizar
este cálculo , y los valores obtenidos por distintos
métodos varian. Con todo, todas las diferentes cifras
obtenidas mueslran Que la densidad presente del Uni·
verso está muy cerca de su valor critico. Esta es una
coincidencia notable y muy dilicil de explicar. El problema de lo Que se denomina "aplanamiento" o
"achatamiento" es muy nOlable. porque un Universo
"aplanado" hoy nos dice que la densidad en sus fases
lOiciales (es decir, la calibración de la primera época)
tiene que haber sido con la exactitud de 1 en 10" .
Esta no es simplemente delicada precisión, es ex·
Iremada fina precisión. Si la densidad original hubiera sido levemente mas alla, el Universo ya habría
sulrido el colapso. Si hubiera sido levemente menor,
la densidad hoy no habria sido suficiente para que se
formaran estrellas y galaxias- y para los del concepto evolucionista del Modelo Estándar, tampoco el hom·
breo
Esta cercana igualdad de la densidad actual con
la critica ha inspirado en muchos cosmólogos la idea
de que ambos valores son en verdad idénticos y Que el
Universo seguirá expandiéndose para siempre. Se
puede entender fácilmente cómo tal opinión llega a
expresarse. El hecho de que estemos aquí llega a ser
una situación menos probable solamente si el Universo ha tenido el tiempo suficiente para desarrollarnos a
nosotros, es decir,si es "aplanado."
Aun cuando la presuposición del Universo apianado conlleva un fuerte prejuicio rilosónco, ha sido posible formular una teoría que lo explica. El universo inflacionario que en 1981 inlrodujo Gulh (1981) y que
más larde modificó Linde (1983). resolvió el problema
del achatamiento suponiendo un universo Que no se
puede dislinguir de uno aplanado, en aIras términos,
predice Que la densidad presente del Universo es casi
la misma que su valor critico. Debemos nOlar, Que la
inflación hasta el presente estado es sólo posible si un
conjunto de condiciones muy especiales se conjugan ,
de manera Que este modelo también exige fina precisión
(Nanikar 1988).
El argumento expuesto, y otros similares que se
basan en otros casos de calibración muy precisa(Sección 9, y Gríbbin y Rees 1990), pueden también en·
tenderse en reverso. Se podría afirmar que el Univer·
so es como es porque nosotros estamos aquí para
observarlo. Esta es una de las formas del llamado
Principia Anlrópico. Esto parecería una opr1unidad fantástica para los creacionistas de aplicar una teologia
natural. Primero se indicarla la casi imposibilidad de
que exista esta delicada precisión y ruego se argumentaría de Que solamente pOdría lograrse si existiera
un poder supremo responsable por la misma .
los que quiSieran usar este argumento a favor del
creacionismo deben considerar que es imposible pro·
bar la existencia de Dios mediante argumentos científicos. Como declaró Barrow (1990. p.365), tales argumentos tienen que comenzar con ciertas
presuposiciones y luego proceder por deducción a inferir la existencia de Dios. Un proceso tal no conduce
a conctusiones firmes e ineludibles, más bien es una
elección acerca de creer o no creer en las presuposiciones iniciales. El Principio Antrópico identifica cier1as
condiciones necesarias para la existencia de vida, pero
éstas no garantizan Que la vida va a existir. El delicado
equilibrio Que e[ Modelo Estándar parece implicar po·
dría desaparecer si el "81g Bang" no sucedió, o si llegamos a un entendimiento más completo de su mecanis·
mo Que explique cómo las coincidencias ocurrieron.
finalmente tenemos Que conceder tiempo para que la
ciencia descubra sus propios mecanismos de precisión . Aunque en este momento podemos invocar
una acción directa del Creador para la "explicación,"
nadie puede asegurar Que ésla es la posición cientifi·
camente segura a largo plazo. La ausencia hoy de un
mecanismo calibrado no puede ser aducido como evidencia de Que un mecanismo tal no exista. No obstante.
como concluye Barrow (1990), aunque el PrinCipiO
Antrópico no puede ser usado como una prueba de la
existencia de Dios, ciertamente no contradice tal conclusión.
8) ASIMETRIA DE MATERIA Y ANTlMATERIA
Otro ejemplo de delicada precisión es la relación
entre maleria y antimateria en el Universo temprano.
Casi cada tipo de partícula de materia tiene su ano
tiparticula. Los positrones son las antiparticulas de
los electrones, los protones corresponden a los ano
ti protones, y así sucesivamente. Si se junta la particu·
la con su antipartícula, el resullado es la completa
aniquilación de las dos partículas, y la producción simultánea de rad iación electromagnética. En leoria la
materia y la antimaleria llegaron a la existencia en can tidades iguales en el momento del "8;g 8ang." Una
simetria tan perfecta hubiera resultado en la aniquilación
de ambas materias, y el Universo hoy seria de pura radiación. Obviamente este no es el caso; ¡debajo de
nuestros pies la Tierra es materia real!
En alguna forma el "8ig 8ang" produjo más ma·
teria Que antimateria. Después que toda la antimateria
fue aniquilada por la materia, las partículas que hoy
componen el Universo quedaron. la energía Que con ·
tiene el Universo hoyes el remanente de esa energía de
aniquilamiento. Ya que la materia representa sola·
mente una parte en 10' de la energía del Universo y el
reslo está en forma de radiación, esto nos dice que por
cada 1000 000 000 de anliparliculas, se lormaron
1000000001 partículas. De acuerdo con la teoría del
"8ig 8ang," ésta es la razón de la existencia de mate·
ria, e incluye también a nosotros.
En tiempos recientes se ha hecho cier10 progre·
so hacia la explicación de esta asimetría. Depende de
dos mecanismos diferentes: 1} un proceso de conversión de materia en antimateria y viceversa, tam·
bién denominado "violación de conservación numérico de bario;" y 2) alguna asimelría entre materia y
antimateria Que favorecería la dirección hacia la materia, también denominada "violación de simetría paridad·
carga." El primer proceso podria quizás encontrarse en
una versión ampliada del efecto 't Hooft ('t Hooft
1976a,b: Shaposhnikov 1991). El segundo requisilO ha
sido más difícil hallar. Extrapolaciones especulativas recientes (Mclerran el al. 1991), aun cuando ofrecen cierta promesa de éxito, necesitan ser confirmadas por el
acelerador "Superconductor Supercolisionador" para
asegurase que las especulaciones están bien encami·
nadas (freedman 1991).
Aun cuando el apoyo experimental llegara pronto, todavía quedaría el problema de dar validez a los
mecanismos propuestos, porque sólo son efectivos
para niveles de energía muy por encima de los Que se
pueden esperar de los aceleradores de partículas ac·
tuales. Además operaban en una época mucho antes de
la producción de [a luz Que puede ser detectada por
cualquier telescopio.
De nuevo vemos, que para explicar ciertos as·
pectos del Universo, la ciencia tiene Que valerse de
teorías no verificables. En la consideración de materia
y antimateria hay evidencia adicional de que la ciencia
concede suficiente espacio para creer en la milagrosa
(es decir, fuera de las leyes naturales conocidas) intervención de Dios en el origen del Universo.
9) COMO COMENlO El UNIVERSO
Aunque ha habido cierto éxito en hallar la res·
puesta acerca de cuándo comenzó el Universo, la cien·
cia ha encontrado mucho más dificil la pregunta de
cómo comenzó. Varias ideas recientes han sido propuestas para su comienzo. los físicos , antes de acreditar a Dios por la creación, han concebido procesos
"naturales" que quizás pOdrían producir un universo
como el nuestro. Estamos cerca de tener la capacidad
de reproducir condiciones Que creen factibles en el
con!. p. 6
COSMOlOGIA
viene de p. 5
laboratorio (mecán ica cuántica) usando una masa de
alrededor de 10 kg .. (Guth 1991 y las referencias contenidas).
Otra propuesta se basa en lo Que se llama fluctuaciones cuánticas en Que partículas emergen
esponáneamente y temporariamente de un vacío (Tryon
1983). Hay una relación de incertidumbre para la energía neta de las partículas. E, y su periodo de vida, 1, con
ó.E x 6.Lh. Una fluctuación al vacío en la escala del Universo podria Irner la potencialidad de existir, porque una
leo ría no limita la escala mientras siga cumpliéndose
esta relación de incertidumbre. De acuerdo con ello, un
Universo tal podría existir por un período suficiente
largo, =/> 15x1 01 años. si la energía fuera suficientemente pequeña. Se cree Que esto es posible en un
universo cerrado en el cual se conservan las cantidades físicas, y donde se generan partículas y anUparticulas en cantidades iguales, para que la energía neta
lolaHa suma de la energía de masa más la energía potencial- resulla cero o casi cero.
Esta es una de las maneras como la física teórica moderna intenla hallar la respuesta a la pregunta
acerca de lo que realmente es nuestro Universo, y
cómo fue formado. Se podría preguntar si ahora el velo
se ha levantado, y si la ciencia sabe ahora cómo fue.
Antes de afinnar positivamente, debe recordarse que estamos tratando con un fenómeno que está en el mismo
límite, o aun más allá, de nuestro conocimiento de la
teoría en fisica . y que por lo tanto las incertidumbres
acerca de la validez de las presuposiciones son tan
grandes, o más, que la idea de la creación de toda
materia por Dios. en una manera aún más milagrosa,
es decir, fuera de las leyes de la física conocidas .
Aunque algunos de los mecanismos propuestos pudieran ser verificados hasta cierto grado a través de predicciones acerca de condiciones presentes, todavía sería
imposible dar respuestas definitivas y certeras a las preguntas acerca de cómo fue formado el Universo.
Las premoniciones acerca de esta imposibilidad
son el motivo de que muchos hombres de ciencia han
procurado evitar las respuestas a la pregunta considerada . En lugar de esto, han postulado que la expansión
del Universo finalmente llegará a su fin y luego comenzará el encogimiento hasta el colapso. Después de un
colapso que desarrolle temperaturas y presiones suficientemente altas, las condiciones serán de nuevo ideales para una nueva explosión o rebote. Este proceso
podría haberse repetido varias veces. Un "universo
oscilante" tal podría haber existido desde tiempos remotos, y continua ría existiendo por mucho más tiempo que el universo que continúa su expansión elernamente.
Aunque la experiencia sugiere que la entropía
puede solamente aumentar y que con cada nueva generación un universo oscilante lentamente se degradaría,
también es concebible que en la nueva física la entropía
se elimine completamente o en gran parte después
del primer rebote. Si además se pud iera agregar algo
de materia nueva creada en un universo tal , con cada
rebote (posiblemente mediante fluctuaciones del vacío),
el unIverso podría seguir continuamente y llegar a contener suficientes partículas como para sostener vida.
Aún más, por el aumento de energía contenida en cada
nuevo ciclo, cada ciclo durarfa más que el anterior
(Dicke y Peebles 1979).
Aunque un universo hipotético pudiera existir el
tiempo que uno quisiera, un universo oscilante no es
una respuesta satisfactoria acerca de los orígenes.
Hasta ahora no es científica, porque postula condiciones que no son verificables. Para el creacionista ni
siquiera es respuesta. Aun cuando la creación de Dios
6 CienCia de los Origenes
pudiera haber existido a través de un
tiempo muy largo, el hecho de que tuviera
que pasar por una se rie de eventos se·
mejantes a creaciones y luego por sub·
secuentes destrucciones apocalípticas
parece contrario a las ideas que tenemos
del Creador, a pesar del relalo del diluvio
de Noé. No es necesario postular una
historia muy vasta para el Universo, ni la
presencia de un elevado número de
partícula s indispensables para lacilitar el
proceso de la evolución biológica, si se
Quiere creer en el origen de toda vida de
acuerdo con el relato de Génesis.
10) LA SINGULARIDAD
Hay otras razones filosóficas por
considerar alternativas a la te aria del
Modelo Estándar. Consideremos las
condiciones físicas en el Universo en el
La Gran Galaxia de Andrómeda. NGC 224. M-31 (Obser. Hale).
momento del MBig Bang. En ese momento muchas de las cantidades físicas tenían valores
padre o madre. El dilema desaparecería si el lazo
no realistas que la física moderna todavía no ha pod idelliempo fuera suficientemente grande y lejano en
do abarcar y probablemente nunca podrá. En las
el pasado.
matemáticas (el lenguaje en Que el científico describe
c. El Universo se está expandiendo y contiene una cansus modelos) esto se llama singularidad. Por el hecho
tidad suficiente de materia para su colapso final. No
de que la física no puede tratar o trabajar con singuparece muy probable Que se cumpla esta condición.
laridades, uno sospecha que "en el principio" hubo
No parece que hay suficiente maleria en el Univeralgo similar a una creación "ex n¡hilo." Si todo tiene Que
so para asegurar de que la expansión no continuará
tener una causa, este es un argumento a favor de la
para siempre.
existencia de Dios como el Poder que no sólo provee
Estas condiciones no se pueden cumplir en el
la causa física sino también el sentido profundo filosófiModelo Estándar. Esto no asegura de que no haya
co y relig ioso.
habido una singularidad. El Universo podría haber
Por otro lado. si Dios mismo no tuvo causa
tenido un comienzo en el tiempo bajo condiciones
porque existió desde la eternidad, se podría preguntar,
diferentes. Sea cual fueren las dificultades, la búsquepor qué el Universo necesita una causa. ¿Por qué no
da de los procesos físicos debe continuarse. Se espera
pudO haber existido desde la eternidad? Ante el conque esta búsqueda, en el mejor de los casos, nos concepto de la existencia de un Dios eterno. esto equivalducirá a la selección de los mejores procesos que
dría a hacer el Universo tan igual a Dios como para profueron involucrados en la formación del Universo, sin
ducir un conflicto directo con la presentación que hace
que nos pueda proveer las causas reales. Considero alla Biblia de un Dios que es único como Creador.
tamente probable que otro conjunto de alternativas
Finalmente, es posible que la singularidad ni
podría ser presentado por la acción de Dios como
siquiera existe en el Universo real pero que fue introCreador.
ducida por causa de fallas en nuestros conocimientos
De allí que, o el Universo tuvo un comienzo en esde la física y carencia de herramientas en la matemátipacio y en tiempo, en una singularidad o de otra manca. Si bien es una práctica aceptada y aceptable deera, o existió desde la eternidad. En cualquiera de los
scribir la naturaleza mediante modelos Que sabemos
casos sería imposible referirse a un "antes." Aquí vafe
que son solamente aproximaciones a la realidadrecordar las palabras dichas por el Juez William Overaunque a veces muy cercanas por cierto- si arguton en el Pleito Judicial sobre Creación en Arkansas
mentamos acerca del origen del Universo y de la necesi1981/82.
dad de Dios desde el escenario de un modelo, me
'Creación a partir de nada' es un concepto sinparece que revela una profunda renuencia por admitir
gular y único de las religIones del Occidente. En el
su existencia e influencia en los asuntos de la hupensamiento religioso tradicional, el concepto de
manidad; y hasta un intento deliberado de excluir a Dios
un creador del mundo 'de la nada' es la declaración
de su propio mundo.
religiosa máxima porque Dios es el único actor ... El
Será in teresante reflexionar un momento en las
únIco que tiene este poder es Oios ... la idea de una
implicaciones de una posible singularidad o en un
repentina creación de la nada. o creación ex nihilo es
comienzo del Universo, considerando las siguientes tres
un concepto inherentemente religioso.
condiciones necesarias, pero no suficientes, para la exisDaría la impresión Que los cosmólogos científicos
tencia de una singularidad tal (Peorose y Hawking,
están aproximándose al pensamiento religioso cuando
citados en Barrow 1990. p.228):
hablan de fluctuaciones cuánticas virtuales, violación
a. la gravedad debe atraer todo. Este es un problede simetría paridad-carga, o aun de singularidades.
ma para el Modelo Estándar porque la inflación
como la manera en que conenzó el Universo. Así que,
requiere lo opuesto.
¿por qué no admitir que Dios es el Creador? Después
b. Es imposible que existan "viajes en tiempo." La
de eso podríamos usar la Biblia para sabe r por qué lo
Teoría de la Relatividad, que es una de las piedras
creó, y la ciencia para revelar algunos de sus métodos.
ang ulares del modelo de universo en expansión,
permite el viaje en tiempo. En sitios de gran cur11) EL FACTOR HUMANO
vatura del espacio, es teóricamente factible tomar
Otra razón filosófica para considerar alternatiun atajo y llegar a un sitio en el espacio-tiempo que
vas al Modelo Estándar es lo que se llama "el lactar huestá localizado en el pasado. Naturalmente, esto
mano." Solamente los elementos químiCOS más licausaría un dilema si el viajero se encontrara con
con!. p, 7
su abuela y la asesinara antes que nacieran su
H
COSMOLOGIA ... viene de p. 6
viaoos se produjeron en los primeros minutos del "Big
Sang", pero Jos animales y los humanos contienen
una proporción my elevada de elementos más pesados.
De acuerdo con el Modelo Estándar, éstos se generaron
en los hornos nucleares dentro de las profundidades de
las estrellas. Hacia la fase final de la existencia de una
estrella como cuerpo luminoso, cuando su temperatura
central se está elevando a valores cada vez más altos,
los procesos ce núcleogénesis generan los elementos
más pesados. Después de la explosión final de la estreUa, éstos se esparcen en el espacio interestelar, listos para ser incorporados a la siguiente generación
de estrellas y planetas. En alguna forma, y en algún
lugar, las condiciones para la síntesis de moléculas
complejas, como los aminoácidos y otros elementos
esenciales para la vida , se habrían cumplido para iniciar
el largo viaje de la evolución Que culminaría linalmente
en el hombre.
Aun cuando este escenario alega haber ofrecido
alguna armonía con la aseveración biblica acerca de la
formación del "polvo de la tierra," no explica cómo
llegamos a poseer la "imagen de Dios," y reduce el relato de Génesis a una mera mitología.
El Modelo Estándar supone Que el hombre es
un producto singular de la física, química, y biología,
más algunos otros procesos. Además de explicar por
qué el Universo y nosotros estamos aquí, características humanas. tales como el amor. el odio, la belleza. la
tristeza, la felicidad, etcétera, tienen Que ser explicadas. El Modelo Estándar ofrece sólo una explicación
parcial de cómo llegamos a estar aqui- mediante una
síntesis extremadamente improbable y más bien accidental de un determinado nümero de am inoácidos.
Quienes desean una respuesta a la pregunta más profunda de por qué estamos aquí harían mucho mejor si
consultaran la Palabra de Dios antes que los más modernos lIoreos de la teoría del "Big Sang." Con justicia se
puede ver aquí un destacado ejemplo de cómo el uso
de lo que no es científico por los hombres de ciencia ha
empobrecida la cosmología, y ha resultado en la pérdida de dirección, y muchau insensatez y fatalismo.
la vacuidad del modelo actual del comienzo del
Universo ha sido descrito claramente por Stephen
Weinberg (1976), quien recibió en 1979 el Premia
Nobel en física:
Es casi Irresistible creer que tenemos cierta
relación especial con el universo. que la vida humana
no es simplemente un burlesco resunado de una cadena de accidentes que se extienden hacia alrás
hasta los primeros tres mInutos (del universo), sino
que en alguna fonna hemos sido parte Integral desde
el principio ... Es aun más dllícll entender que el
universo presente evolucionó de una condición temprana increfblemente extrafta, y que enfrenta una
futura extinción por el trio perpetuo o por el calor Inlolerable ••.
SI no encontramos consuelo en el fruto de nuesIra In.esllgacI6n, hayal menos un poco de saUsfac·
ci6n en la Invesllgacl6n misma ••• El esfuer7D para en·
lender el universo es una de las pocas cosas que
eleva a la vida humana por sobre el nivel de la farsa,
y le concede algo de la gracia de una lragedla (pp.
154·55).
Otra razón por considerar alternativas al Modelo
Estándar es porque sus adherentes rechazan varias
posibles alternativas por no ser filosóficamente atractivas o porque no satísfacen su gusto. la conclusión
de Hubble acerca del desplazamiento hacia el rojo del
espectro y el Universo que se expande es un ejemplo.
los hombres de ciencia sí tienen sus propias presuposiciones. Una de ellas es que todas las cosas tienen
El Obervatorio
Armagh, en Irlanda del Norte
fue fundado en
1790 por un arzobispo anglicano, Richard
Robinson . Su
sello lleva la inscripción: ~Los
t;ielos cuentan
la gloria de
Dios."
que explicarse por medio de leyes naturales. aun fenómenos típicamente no físicos, como amor, odio, belleza,
y vida. En este proceso no se encuentra más la necesidad de incluir a Dios. Como lo describió Dyson diciendo. que la cosmología ha deteriorado hasta el nivel
de ser "cosmolatría."
12) LA ALTERNATIVA DIVINA
El ASlrónomo de NASA, Robert JaSlrow (1979),
después de considerar los resultados inconclusos hasta
ahora de nuestras investigaciones sobre el origen del
Universo. escribe:
Ahora quisiéramos continuar la pesquísa más
atrás en el tiempo, pero la barrera para progresar
parece Infranqueable. No es cuestión de otro afta
de trabajo, o de una década, otra medición, u otra
teorla; en este momento parece que la ciencia nunca
podrá levantar la cortina de sobre el misterio de la
creación. Para el hombre de ciencia que ha vivido por
su fe en el poder de la razón, la historia termina
como una pesadilla. Ha escalado las montai\as de la
Ignorancia; está por conqulslar el pico más ele.ado;
al treparse sobre la últlma roca, es saludado por un
grupo de teólogos quienes han estado sentados allí
por siglos (pp. 115-16).
Me gustaría imaginar Que los teólogos de la cita
anterior han estado gozando del panorama que les
concede su alto rango. Su presencia nos recuerda la
pOSibilidad de considerar otras alternativas que van
más allá de lo puramente físico hasta los campos de la
filosofía y la religión . Estamos mas que justificados en
hacerlo porque al considerar el Modelo Estándar hemos
visto numerosas razones por las Que debemos continuar
la büsqueda de alternativas. Hay instancias de fina
precisión que llegan a ser más sorprendentes cuando
se admite Que la explicación a posteriori dada a través
del Principio Antrópico puede ser una treta para evadir
el problema real: ¿hasta qué punto debemos Involu"
crar a Dios para que sea viable?
El papel que Dios habría desempeñado en el origen de! Universo varía de acuerdo con la persona que
lo presenta. Algunos dicen que por no saber nada
acerca del mismo comienzo, ni acerca de lo que había
antes de eso, ni cómo se originó la vida, debemos
creer en un Dios. Esta es la posición de la evolución
deísla. que yo califico como un conceplo negativo. Ni
bien la ciencia encontrara la solución a los problemas
no resueltos, un Dios tal no sería necesario más. Esta
es una de las razones, aun en muchas iglesias hoy, por
la Que Dios ha sido. lenta pero certeramente relegado
más y más a las sombras.
Un enfoque más positivo es creer en la creación
por Dios como se la describe en la Biblia. Quienes
creen en Dios basados en la Biblia no lo hacen por fa~
llas en teorías científicas. sino porque tienen una relación
personal con Dios. Esta relación les ha enseñado que
se puede con liar en su Palabra plenamente. Este es un
enfoque positivo porque incluye cierta comprensión del
bien y del mal, el propósito de la vida, y otros elementos que no son fisicos y por lo tanto, no aplicables a la
ciencia. las personas con esla perspectiva, dandose
cuenta que hay más en el Universo de lO que se ve a
primera visla, conservan la mente abierta para algunas
alternativas calificadas "no científicas" y que han sido
rechazadas por los científicos "puros." Einstein lo expresó asi: "La ciencia sin la relig ión es renga; la religión
sin la ciencia es ciega~ (Frank 1947). No se considera
a Dios en oposición con la ciencia cuando se busca explicar la vida y el Universo.
Finalmente. reflexionemos acerca del tiempo anterior a la singularidad. En nuestras teorías físicas no
hay tal "antes," es decir, el Unive rso tiene que haberse
originado espontáneamente. la Biblia nos dice que
antes del "principio" había Dios. Esto ha llevado a algunos a preguntar Qué hacia Dios ¡Jntes de crear el Universo. Se dice que el sabio del Siglo V, San Aguslin de
Hippo, dio esta respuesta: "Antes de crear el Cielo y la
Tierra, Dios creó el infierno para personas como tú
que hacen estas pregunlas" (Oliver 1966).
CONCLUSIONES
Podemos ahora responder a la pregunta formulada en el comienzo de este artículo. El cuadro científico corriente del origen y estructura del Universo~1
Modelo Eslándar del "6ig 6ang" Calienle-no eSlá del
todo en conllicto con el relato de Génesis. Aquellos que
reconocen la carencia de definiciones científicas en
los términos de Génesis hallarán amplia espacio para
acomodar muchos aspectos del Modelo Estándar. Su
enorme edad de 15 mil millones de años podría ser
cerca de lo cierto si uno la aplica a la parte física, inani·
eont p. 8
CIenCIa de los Origenes 7
COSMOlOGIA .viene de p, 7
mada, del Universo. Aquellos Que están preparadas
para aceptar una edad extensa para el Unive rso deben
reconocer la insertidumbre considerable con respecto
a un valor exacto.
El Modelo Estándar tiene sus debilidades.
Primero, la inte rpretación que los desplazamientos
hacia el rojo son debidos a la expansión general del Uni·
versa se basa en argumentos filosólicos, y rebasa los
IImiles normales de la ciencia física. Segundo, otra
piedra angular del Modelo Estándar, el Principio Cosmológico, es una su posición puramente filosófica que
podría se r incorrecta. Terce ro , mientras el descubrimiento reciente de anisotropía en la radiación
microonda de fondo parece proveer sólido apoyo al
Modelo Estándar (por ser consecuente con la formación
de la estructura presente de gran escala), se necesita
aplicar cierta fisica especulativa a la fase inflacionaria
inicial para evitar de formar un Universo carente de tales
an isotrop¡as.
Aunque los argumentos anteriores son en parte
negativos por considerar alternativas al Modelo Estánda r, hay varias coincidencias notables en el Universo Que apuntan hacia un diseño de una inteligencia.
Entre éstas podemos citar el "aplanamiento" (vea Sección 7) del Universo. la delicada precisión Que este
aplanamiento requiere ha sido atribuida a una fase in flacionaria temprana. No obstante, ef modelo inflacionario, a su vez. necesita ciertas condiciones físicas
muy delicadamente calibradas para su propia existencia. Este problema no se resuelve adoptando el Principio
Antrópico (vea Sección 7). Este es otro caso de una introducc ión de profundos argumentos filosóficos en lo
Que supone ser una teoría netamente física.
Otra coincidencia se encuentra en la pequeñisima
asimetría entre materia y antimateria. Aunque en la
ciencia no faltan teorias para explicar esta asimetría,
es tas explicaciones se basan en presuposiciones Que
dificil mente se pueden verificar porque suponen condiciones físicas que corresponden at comienzo del Universo y tan remotas en el tiempo que no podremos
simularlas en nuestros laboratorios por muchos años
en el futuro. Estas limitaciones nos impiden penetrar
los primeros momentos del Universo y lormular teorías
de éxito acerca de cómo llegó a la existencia. Una
posible singularidad al comienzo del Universo deja el
campo abierto para conside rar alternativas Que no
están en el campo de la física.
El Modelo Estándar entra en conrliclo con Génesis en el origen, las caracteristicas, y el propósito de la
vida . Presumiblemente provee suficiente tiempo para
que la evolución biológica asuma su curso, mientras que
Génesis establece Qu e toda vida es creada por Dios. Si
la creación de Dios no estuviera limitada a una semana
de intensa actividad,sino un proceso Que se repitiera en
diferentes tiempos y localidades a través de todo el Universo, las cosmologías de alternativa, como la teoría
modificada "s teady·state" (permanente equilibrio)
propuesta por Arp et al. (1990) estarían más de acue rdo con el registro de Génesis si no se apoyaran tan
fuertemen te en el principio de uniformidad de Hulton.
Al fin volvemos a Dios quien es el Unico Que
puede contestar nuestras preguntas, porque él es el
Creador de lodo y le dio belleza y propósito para que lo
pud iéra mos disfrutar, y deleitarnos en la büsQueda de
las respuestas a todas nuestras preguntas.
Nota de la RedaCCIón: Por falta de espacio no se incluye
la referencia bibliográfica. los in teresados pueden
ped irla .
8 CienCia de los Orígenes
,
Figura 1: Una de las ·chimeneas· mayores expuestas en la Cuenca de Kodachrome. La roca circundanfe ha sido
erosionada por ser mas blanda. Ouedó este -monolito' de 50 m. de alto.
MISTERIOSOS ... viene de p. 1
promedio de la edad de la Formación
Carmel de este grupo es de 179 millones de
años, ya la Formación Entrada se le asigna
166 millones de años. En partes de esta
area hay un canal del Plio-Pleistoceno y
un estrato laminar de conglomerado que
cubre varias formaciones (Gregory 1951).
Esta capa contiene guijarros de basalto
que se consideran solamente de 1-6 millones de años, y por lo tanto, mucho más
nuevos que las formaciones sedimentarias
principales del Jurásico en la región.
Hornbacher (1984) ha cartografiado y
descrito 67 "chimeneas~ y un buen número
de diques en el área. Se encuentran en
varios diferentes niveles estratigráficos,
pero predominan en el llamado miembro
Gunsight Butte de la Formación Entrada
(Fig. 2) . Uno surge hacia arriba hasta el
miembro llamado Escalante de la Formación Entrada. Estos cilindros sedimentarios
llegan a 52 m. de altura y a 15 m. de
diámetro. El análisis de las rocas y minerales de estas "chimeneas" indica que hay
mucha similitud entre sí y con las formaciones subyacentes de Paria River y Winsor Inferior. Se las considera, pues, como
las fuentes más probables. Ocasionalmente
algunas airas capas, como ser la Arenisca
Page también han aportado su material
(Fig. 2).
El mecanismo de intrusión es problemático, y quizás nunca sera descubierto.
Hannum (1980) ha sugerido que los cilindros
tienen su origen en surtidores de agua fria.
Hombacher (1984) favorece la idea de licuefacción de sedimentos y su intrusión por
efectos sismicos. Las paredes relativamente lisas y estriadas de algunas "chimeneas" favorecen esta interpretación (Fig. 3).
Aumenta el misterio el hecho de que hay
poco o nada de perturbación en los planos
de fas estratos que rodean los cilindros, ni
indicaciones de deformación por compresión de 105 sedimentos envolventes. Esto
sugiere que tanto el material de la "chimenea" como el de las capas sedimentarias
que fa rodea eran blandas cuando se formaron.
Hornbacher (1984) presenta evidencia de que la intrusión se produjo durante el
tiempo de la deposición del conglomerado
del Plío-Pleistoceno reciente . La evidencia
incfuye: 1) asociación intima con el conglomerado Plio-Pleistoceno en la parte superior de uno de los cilindros; 2) derrames
fluidos del cilindro elástico al conglomerado,
y 3) actividades tectónicas del Plio-Pleisloceno en la región , como ser terremotos y
orogenia, que son los mecanismos necesarios para las intrusiones. LeFevre el al.
(1987) sugiere una edad jurásica para la formación de las wchimeneas ," pero no presenta ninguna evidencia que la apoye.
Estos cilindros presentan un problema para la escala de tiempo de la geología
clásica, ya que requeriría que las formaciones del Jurásico que sirven de fuente
para la intrusión se mantuvieran blandas (no
cementadas por minerales) por más de 150
millones de años. Considerando la facilidad
con que 105 minerales de cementación son
transportados por los sedimentos con el
agua, esto parece muy poco probable. También parece muy difícil que un proceso de
deslitificación (disolver el cemento)
sucediera al mismo tiempo a través de la secuencia de tanto espesor y tan variada, y en
un area tan extendida.
Aun cuando uno dejara de lado la evidencia de la intrusión del Plio-Pleistoceno,
el problema para la escala geológica estándar se mantiene. El tiempo que repre-
senta la distancia vertical entre la fuente del
material y el emplazamiento presente de los
cilindros, seria de varios millones de años
(13 millones si promediamos las edades
del Carmel y de Entrada) . Parece muy
poco probable que la fuente del material intrusivo se mantuviera sin cementar por tan
enorme período. Algunas "chimeneas" han
penetrado 100 m. de sedimentos.
Se podría presentar el caso de que
actualmente existen en el fondo del mar
sedimentos que se supone que tienen millones de años, y que de la misma forma
estos depósitos prodrían haberse mantenido blandos por largo tiempo. No obstante, la situación asociada con las "chimeneas" no es equiparable. Algunos de los
estralos asociados con los cilindros son
terrestres y no marinos. En ta geología
presente de la corteza continental no observamos capas más antiguas en estado
fluido que podrían formar estas "chimeneas." En asociación con estos cilindros y
diques, hay largas venas finas que parten
de ellos y penetran las capas circundantes.
Parecen indicar una fuente altamente fluida,
lo que sería las mismas "chimeneas." Parecería virtualmente imposible que estas
venas quedaran blandas por un período
Jargo. Ha sido erosionada una sobrecarga
de unos 1200 m. de sedimento que en un
tiempo cubría todo el área. Esta sobrecarga habría producido una presión de 275xlO'
pascal. Esta presión produciría una rápida
yectado en los sedimentos blando de arriba formando cilindros elásticos y diques.
Figurá 3: La superficie de una de las columnas que
muestra estrías verticales. La cuña más oscura a la
derecha es un resto de la roca circundante en la que intrusionó la ~chjmenea. ~
cementación lo que frenaría la intrusión del
Plío-Pleistoceno.
Estos cilindros elásticos son estructuras fascinantes . El modelo que mejor
parece corresponder con los datos seria
una rápida deposición durante el diluvio reciente de Génesis, con una actividad sísmica subsíguiente que produjo la licuefacción de los sedimentos todavía no
cementados, los que podrían haberse in-
lEGENDA
Kld
Jh
•
"E•
'"~
~.
~J$ii#~f;@;(:;;;' Cilirrlros
Chimeneas o
~
c1.istioos
c=::J
Conglom.
PliO-Plei... tocen9
Arenisca
E--....j
Esqw.sto
~
Yeso
Jeg
caliza
~
il
E
~.
REFERENCIAS
Christiansen , F. W. 1952. Slumps ... in
Upper Jurassic Sediments, .. . Utah. Geological Society of America Bulletin
63:1359.
Gregory, HE 1951 . Geology and geography
of the Paunsaugunt region, Utah. U.S.
Geological Survey Professional Paper
164.
Hannum, C. 1980. Sandstone and conglomerate ... Utah. Brigham Young University Geology Studies 27:31-50.
Hornbacher, D. 1984. Geology and structure of Kodachrome Basin .. . Utah. MA
Thesis. Loma Linda University.
LeFevre, L. M., et al. 1987. Geology of Kodachrome Basin. Encyelia 64: 114-120.
Thompson, A.E. yw. Stokes. 1970. Stratigraphy of the San Rafael Group. Utah
Geological and Míneralogical Survey Bulletin 87.
AGUA Y PETROLEO
El papel del agua en la fonmación de
petróleo. Circular de la USGS (oficína de
levantamiento de planos geológicos de
USA) 1074:46.
Experimentos de laboratorio acaban
de indicar que la presencia de agua es un
factor importante en la formación de
petróleo. Dos reacciones toman parte en su
formación . En la primera reacción , el
kerógeno insoluble se descompone en biturnen soluble. Esto se realiza por el clivaje
débil en el kerógeno. El segundo paso es
la descomposicíón de bitumen en petróleo.
Este paso involucra el elivaje de ligaduras
covalentes y requiere la presencia de agua.
El aceíte que resulta es inmiscible en la
mezela de agua y bitumen, y se separa.
La producción de petróle~ se acompaña
con un aumento de volumen lo que disminuye la densidad y conduce a la expulsión del petróleo de la roca madre.
FIG.2. Representaci6n diagramática de una secci6n de
los estratos de la Cuenca Kodachrane, Utah.
LeYenQa de las fonnaciones (en inglil'!s) .: Tr/Jn - TrlasslcJurasslc Navajo; Jcj - Jurasslc Carmel, Judd Hollow; Jpt - Jurasslc Page
Sandstone, Thousand Pockets Tongue¡ Jcp - Jurasslc Carmel, Parla Rlver
Member; Jcw - Jurasslc Carmel, Wlnsor Member¡ Jcww - Jurasslc Carmel,
Wlggler Wash Member¡ Jeg - Jurassic Entrada, Gunslght Butte Member;
Jec - Jurssslc Entrada, Cannonvllle Member¡ Jee - Jurasslc Entrada,
Escalante Member; Jh - JurassJc Henrievllle Formatlon¡ Kdt - Cretaceous
Dakota-Tropic Formatlons undifferentiated.
CienCia de los Orígenes 9
SEMEJANZA y DIVERSIDAD ENTRE ORGANISMOS:
¿CUAL CONCEPTO MUNDIAL APOYAN?
- Dr. G. T. Javor - '
RESUMEN
metabólica es similar en la bacteria yen el
hombre. El procesamiento bioquímico de
materia se organiza en torno a los procesos
metabólicos centrales que llamamos glicólisis, el ciclo de ácido cítrico, y los derivados
de monofosfato exosa. Muchas bacterias
tienen mayor versatilidad bioquímica que los
organismos denominados Ymás complejos." Algunos pueden sintetizar centenares
de diferentes sustancias orgánicas a partir
de solamente glucosa.
Entre las formas de vida existen
tanto variaciones como semejanzas.
Este artículo es una breve consideración
de las explicaciones que ofrecen las dos
perspectivas: la evolucionista, y la creacionista. Después de la introducción se
consideran tres subtítulos, el origen de
las formas vivas, el significado y
propósito de fonnas de vida,y las predicciones que ofrecen para el futuro de las
formas de vida.
INTRODUCCION
Nuestro planeta es singular en el Sistema Solar por ser la única que tiene su superficie completamente cubierta de organismos vivos. No es posible encontrar ni un
centímetro cúbico de materia de la superficie de la Tierra que no pudiera albergar
hasta 5 000 bacterias. Las esporas llenan
el aire y los microorganismos han sido hallados debajo de miles de metros de agua en
el oceano. Esta abundancia de formas de
vida en la Tierra está en abierto contraste
con el ambiente en el espacio, donde reina
la esterilidad hasta donde la ciencia ha podido investigar.
El fenómeno de la vida represenla un
arreglo extraordinario de la materia, que si
existiera tan sóla una forma de vida en la
Tierra ya sería harto sorprendente, cuánto
más al saber que la biosfera consiste de
casi dos millones de especies diversos de
organismos. Los taxonomistas han dividido este enorme número de organismos en
reinos, tipos, clases, órdenes, familias,
géneros y especies. En general se puede
afirmar que cada organismo contribuye al
sostén de otras fonnas de vida. Esto es
cierto porque el desecho metabólico de
ciertas formas de vida es requerido por
otros organismos, cuyos productos
metabólicos son a la vez requeridos por el
primer grupo. Se observa esta interdependencia cíclica cuando plantas y microorganismos fotosintéticos liberan oxigeno
del agua para el uso de organismos aeróbicos cuyo metabolismo requiere oxígeno
como aceptante de electrón al témnino de la
respiración . Un subproducto de la respiración es el dióxido de carbono que la
fotosíntesis de los organismos requiere
como fuente de carbón. En las raíces de las
leguminosas los microorganismos convierten el nilrógeno del aire en nitratos que
las plantas usan para la producción de proteína. A su vez, los mamíferos dependen
de la proteina de las plantas para sus
aminoácidos esenciales.
10 CienCia de los Origenes
EIDr. Javor es profesor e ínvestigador en el Dpt. de Bioquímica de la U. de Loma Linda.
No hay un biopolímero natural que no
puede ser degradado por algún tipo de microorganismo del suelo. La biodegradación
de materia orgánica muerta asegura el
reuso de los átomos de carbono, evitando
así el agotamiento de la reserva de carbono de la biosrera. Por otra parte, los organismos con necesidades similares de
nutrición compiten entre sí por su alimento.
Aquéllos que poseen el sistema más eficiente de transporte y de más rápido crecimiento tienen el mayor éxito.
SEMEJANZAS
Las semejanzas entre organismos son
las siguientes: a) todos se componen de
células; b) tienen ta habilidad de usar la
luz o ciertas sustancias químicas como
fuentes de energía que necesitan para accionar los procesos de trabajo tales como el
transporte activo de nutrientes, biosíntesis,
movimiento, etc.; y c) tienen la habilidad
de reproducirse . Aunque la composición
química de los organismos varia mucho,
existen también notables semejanzas. Con
la exepción de las esporas, todos tienen
entre el 60 y 70% de agua por peso (Ingraham et al. 1983, Mathews y Van Holde,
1990). De la materia seca , más del 90%
son polímeros biológicos (lngraham et al.,
1983), principalmente proteinas y ácidos
ribonucleicos,algunos lípidos y polisacáridos . En las plantas, el componente
polisacárido
es
incrementado. Las
propiedades hereditarias de todos los organismos están codificados dentro de la
secuencia nucleótida del DNA . La via
DIFERENCIAS
Sobre las diferencias entre las formas
de los organismos se basa el esquema de
la clasificación al que ya nos hemos referido. Estas diferencias tienen que ver más
con la forma y la función que con los procesos básicos de la vida. Se las puede
considerar entonces como ~ variaciones en
el tema de la vida como la conocemos
nosotros." Los rasgos singulares de los organismos están codificados en su material
hereditario que difidlmente se anera. No obstante, se produce en la naturaleza la transferencia de material genético, en los organismos unicelulares a través de
transformación y lransfección, como también mediante la conjugación, yen los organismos más complejos por apareamiento. La mayoría de la células están dotadas
de restrición endonuclear que destruye la
mayor parte del material genético extraño
dentro de la célula. Para que el material
genético que penetre pueda interactuar con
el DNA huésped, necesita haber considerable homología entre ambos. En otras palabras, el donante genético tiene que tener
parentesco con el recipiente genético.
¿ Qué representan realmente las semejanzas y las diferencias entre organismos, en lo que concierne al origen de la
vida? La evolución entiende que todos los
organismos vivos ahora en la Tierra derivan de una única forma original de vida pr"
mordia. Basado en lo que ahora sabemos
acerca de la vida (es decir, el requerimiento de biopolimeros de infomnación que contengan información significativa, y la necesidad de un sistema en desequilibrio
extendido de reacciones interconectadas) ,
no es posible que de por si emerja una
célula viva, de ningún ambiente y bajo
ninguna condición (Javor, 1987). No es mi
intención aquí repetir los argumentos, pero
quiero preguntar, ¿si dejáramos que materia surgiera a la vida en el papel, qué esperaríamos ver?
Los evolucionistas teóricos alegan o
implican, que de la materia inievitablemente
vida es una reflexión de la capacidad inventiva del Creador. Por otro lado, la semejanza entre organismos se requiere para
la compatibilidad mutua.
El pensamiento evolucionista predice el
surgimiento de nuevas formas de vida en el
futuro. La especiación que se observa actualmente, el fenómeno de desarrollo de
grupos similares de organismos mediante el
aislamiento y su incapacidad para
apareamiento, se cita a menudo como la ac·
ción presente de evolución. Sin embargo,
nunca hay dificultad en identificar esos organismos aunque hayan sido clasificados
en especies diferentes. Cambios que sean
realmente dramaticos en sus consecuencias, que puede calificarse como una nueva
forma de vida, nunca han sido observados. El enfoque creacionista permite que
la mutación y la adaptación alteren algunas
de las propiedades de un organismo. Pero
predice que ningún tipo de nueva forma de
vida surgirá en el futuro .
Semejanza y diversidad en la naturaleza.
surgirá vida si se dan las condiciones para
la vida. Enlonces es razonable esperar que
surjan muchos tipos de organismos primigenios. Sorprende grandemente que en la
Tierra, un sólo organismo tuvo éxito como
el ancestro primordial. Por el hecho de que
hay mucha analogía bioquímica entre los organismos existentes, este es el único postulado evolucionista que puede explicar
este hecho. Sin embargo, las semejanzas
entre los organismos se equilibran con las
marcadas diferencias existentes. Estas
diferencias son causadas por las diversas
cantidades de material genético con diferentes secuencias nucleótidas en cada organismo. Mientras que las mutaciones
pueden cambiar las secuencias en el DNA,
la supresión puede causar la pérdida de
material genético y la duplicación inadvertida de genes puede hasta aumentar el
contenido del DNA. No existe mecanismo
conocido que pueda fabricar un nuevo conjunto de genes en el organismo primordial
para que el organismo pueda progresar
hacia arriba en la escala evolucionaria.
El relato biblico de la creación especifica claramente origenes separados para las
distintas "clases" de fonmas vivientes por la
obra de un Creador. La explicación creacionista de la diversidad descansa en el
origen separado de cada grupo de organismos, y su semejanza se fundamenta en
su Diseñador único. Hay evidencia cientifica clara que los organismos tienen la habilidad de adaptarse a su ambiente por
medio de los cambios apropiados en las expresiones de los genes, pero no hay ninguna razón por no suponer que esta flexibilidad fue inicialmente creada como parte del
organismo.
Si se considera el significado o el
propósito de los organismos vivos, el concepto evolucionista sugiere que la variabilidad incrementa la supervivencia. Sin embargo, desde un punto de vista
estrictamente materialista, ¿qué ha sido logrado con la emergencia de la vida? ¿Qué
ventaja obtiene la materia cuando se transforma en parte de un sistema vivo? Hasta
donde llega la razón, no se halla. Es un
hecho que los átomos y las moléculas reaccionan para poseer el contenido más bajo
de energia. En contraste, las biomoléculas
representan configuraciones de alta energía,
y los sistemas vivos necesitan gastar energía sencillamente para permanecer intactos.
Por ejemplo, las biomoléculas de descomponen rápidamente si se les expone al efecto oxidante del aire.
El hecho de que un tipo de organismo
usa el producto terminal de otro puede ser
usado por la evolución como un ejemplo de
oportunismo. No obstante, es difícil vislumbrar la obra de competición y oportunismo en repetidos ejemplos de beneficio
mutuo por organismos en arreglos reciprocas. Es mucho más fácil ver la obra de un
Diseñador cuando se considera el ciclaje de
la materia a través de toda la biosfera. La
vida es un don del Creador para sus criaturas, y esto, para el creacionista,concede
significado y propósito a la existencia. La
vida de las plantas existe para sostener la
vida del animal y del humano. El humano
ha sido creado para gozar de comunión
con el Creador, y los animales fueron creados como compañeros y ayudantes de los
humanos. La diversidad en las formas de
CONCLUSIONES
En resumen, las semejanzas y las
diferencias observadas entre los organismos y sus funciones complementerias armonizan con las consecuencias que se
pueden esperar de un evento de creación
como se describe en los primeros dos capitulas de la Biblia . Se puede hacer una
predicción experimentalmente comprobable,
de que las formas vivas actuales no se
transrormarán en organismos nitidamente
diferentes en el futuro . En contraste, el
modelo evolucionario no explica adecuadamente cómo la presente diversidad
entre organismos llegó a la existencia, y
por qué la biosfera opera de la manera
como lo hace, produciendo materia prima
por reciclaje. La predicción comprobable
experimentalmente para el futuro en este
modelo, es la emergencia de organismos
completamente diferentes de las formas
de vida preexistentes.
REFERENCIAS Ingraham, J.L., O. Maaloe
y F.C. Neidhart. 1983. Growth of the bacterial celt (crecimiento de la célula bacterial).
Sinauer Associates, Sunderland, MA. p.3.
Javor, G.T., 1987. El origen de la vida.
Ciencia de los Origenes, Números 20,21 .
Mathews, C. K., Y K. E. van Holde. 1990.
Biochemistry (bioquimica) . Benjamin Cummings. N.York. p.8
• El presente articulo apareció en "ere.
ation Research Society Quarterly", junio
de 1991, N.28. Reproducción autorizada.
CienCia de los Orígenes 11
EL ARCA DE NOE y EL PETROLEO
Un estudio Exegético-Científico
- Prol. Carlos F. Steger-"
Landes afinna, "El uso de la filtraciones
de petróleo y asfalto en el area mediterránea para el calafateo de embarcaciones se remonta a los albores de la historia y sin duda hasta la prehistoria ,
Noé ... era un mercader de asfaltos ... naturalmente calafateó su arca con sus propios productos."' Esta cita refleja la
opinión generalizada de que Noé usó in
derivado de petróleo!
Según Génesis 6: 14 Noé usó betún ,
brea, o pez para calafatear o embetunar el
arca.3 La instrucción que recibió indicaba
que debia hacerlo por dentro y por fuera .
Para la superficie a cubrir necesitaba una
gran cantidad de impermeabilizante. ¿De
qué origen era ese material? ¿Hay alguna
explicación satisfactoria?
Landes aclara que,"Brea y alquitrán
son dos de los varios sinónimos aplicados a los asfaltos semisólidos. Los
'lagos de pez' son grandes depósitos
de asfalto."~ Pensando en la brea como un
derivado del petróleo, surge la pregunta ,
¿era posible que existiera petróleo o alguno de sus derivados, como e/ asfalto,
antes del diluvio? ~
Analicemos esta posibilidad. Recordamos que poco tiempo después del diluvio se registra el uso del asfalto o betún
como argamasa o mortero en la construcción de la Torre de Babel. 6 La arqueología
revela que el asfalto era conocido y usado
con ese fin desde la más remota antiguedad
en el Cercano Oriente.1
Tal vez conviene adarar que hacia fines
del siglo pasado, de acuerdo con la "teoria
de la emanación", se consideraba el
petróleo como producto "anorgánico". Un
gran defensor de esa teoría fue el químico
ruso Mendelejeff,1I quien sintetizó hidrocarburos a partir de agua y carburos en 1877.
Berthelot, en 1866, realizó lo mismo usando dióxido de carbono yagua. Aclaremos
que ambos procedimientos exigen sustancias que no se encuentran en estado natural. 11 Si se aceptara esta teoría para el origen del petróleo, éste tal vez, podria haber
sido producido antes del diluvio.
En 1905, H.R. Potonié divulgó su teoria
del "sapropel"," según la cual el petróleo se
originaba en el fondo de lagunas que acumulaban restos orgánicos acuaticos, especialmente algas y excrementos.
En 1908, Engler sostuvo que era de origen orgánico, "sobre la base de grasas
sólidas y liquidas y ceras derivadas" de
los cuerpos de animales o plantas. Las
condiciones exigidas eran, "presión, tem~
peratura, y tiempo~ .lI
12 CienCia de lOS Ongenes
Engler y Hofer fueron los primeros en
demostrar la "consistencia de las teorías
orgánicas , produciendo petróleo sintético ... nl1 a partir de pescados y moluscos
frescos a presión adecuada.13
Orfila afirma " ... se ha llegado a determinar que todo petróleo rico en parafina
es de origen vegetal, mientras los ricos
en asfalto serían de origen animal."14 Si
el petróleo es un prOducto fósil, opinión que
domina en la actualidad, debemos analizar
la posibilidad de su existencia antes del
diluvio.1s
Sabemos que reinó la muerte desde
Adán ,16 y entonces existía la posibilidad
que algunos organismos muertos se fosilizaran, pero la posibilidad era restringida ya
que la fosilización requiere un completo y
rápido sepultamiento,l1 condición muy difícil antes del diluvio."
Algunos piensan que ciertos fósiles
abisales podrían ser de origen prediluvial ya
que los ríos podrían arrastrar sedimento al
mar.111 Es posible que eso haya sucedido,
por más que son escasos los restos orgánicos que llegan al fondo del mar porque son
desintegrados a medida que se hunden,'" y
de todos modos requieren un pronto y total
sepultamiento que impida su descomposición y permita su transformación. Dada la
regularidad de la naturaleza imperante hasta
el diluvio, era difícil que esa condición se
diera.21 También hay que tomar en cuenta
la cantidad de impermeabilizante que Noé
necesitó. Para prodicirla se requeriría una
gran acumulación de organismos que hubieran sufrido la transformación necesaria.:n
Esta condición hace más improbable que
Noé usara un derivado de petróleo, ni
ningún otro derivado fósil.
¿ Qué otro material pudo haber sido el
que la Biblia designa como betún, brea, o
pez? En las versiones castellanas de la
Biblia encontramos esos términos en
relación con otro hecho. Jocabed, madre de
Moisés, usó asfalto y brea, o betún y pez
para calafatear la arquilla de juncos para el
bebé.1l
Acudiendo al original de las palabras
traducidas como asfalto, betún, brea, o pez
en Génesis 6:14; 11 :3, y Exodo 2:3, según
la Concordancia de Strong, llama la atención la diferencia de términos usados entre
el primer texto y los dos últimos."
Asi , usando la versión Reina Valera , revisión 1960, tendríamos:
Génesis 6:14 " ". Ia calafatearas
(kaphar) con brea (kopher) por,, :
Génesis 11 :3 " ... y el asfalto (chemar)
en lugar de mezcla. ~
Exodo 2:3 "". y la calafateó con asfalto (chemar) y brea (zepheth).,,"
Significado de los términos usados:
Kll¡¡her deriva de la raíz lIa¡¡b¡¡¡: cubrir (con
betún). El primer ténnino da la idea de una
cubierta; literalmente una aldea o pueblo,
como protegido en una aldea; específicamente betún (usado para recubrir) ."
Chemar deriva de la raiz.cb..a.rna!:: hervir; por
tanto fennentar (con espuma); brillar (rojizo);
como denominativo (de chemar) embadurnar con brea. El término es usado
como betún (surgiendo a la superficie)!'
Zepheth deriva de una raíz no usada (significando licuar) ; asfalto (por su tendencia a
ablandarse al sol). Esta misma expresión
es usada en Isaías 34:9Y
Las explicaciones confirman que toda
traducción implica en parte una interpretación, razón por la cual difieren las distintas versiones de la Biblia (ver referencia
3).
Strong usa la palabra pitch en inglés
para la traducción de Gén.6: 14. Palabra
que se puede traducir como, "pez, brea,
betún, alquitrán,resina."" ~ puede
darnos una nueva faceta para explorar.
Comencemos consultando el Pequeño
Larouse lIustrado,28 y el Diccionario
Kapelusz .)O Comparando las definiciones
que dan ambos a las palabras que nos interesan aquí, se puede concluir que pueden
ser varias las sustancias que cumplen las
condiciones de cubrir.J1 Es notable que las
referencias hacen pensar en gran medida
en productos de origen vegetal. Hay alguna referencia al asfalto y al alquitrán. El
asfalto generalmente se considera petróleo
oxidado, J2 y el alquitrán, w.. . sustancia viscosa. negra, liquida o semilíquida l que se
obtiene de la destilación de distintos
materialesl"JJ puede provenir de destilación
de hulla, ~ o de destilación seca de madera.~
Un carbonero atento podría observar
que cuando quema la madera en la pila
para hacer carbón de leña se desprenden
gases inflamables (hidrocarburos) y vapores de ácido piroleñoso y de alquitrán
de leña, quedando el carbón,"
Alguien podría sugerir que es posible
que Noé conociera la técnica de sintetizar
petróleo de grasas animales; pero es más
probable que conociera la destilación seca
de la madera para obtener el material necesario para calafatear el arca, o que usara
resina sola o mezclada con otras sustancias
naturales.
Concluimos que no era necesario que
Noé contara con combustible fósil como el
petróleo o el carbón de piedra, sino que
pudo obtener perfectamente su material de
árboles,materia prima abundante en sus
dias.
EN POESIA y CANTO
BIBUOGRAEIA
EL MENSAJE DE LOS ASTROS
1
2.
LANDES . Kennet K. Geología del Petróleo
200 ed. Barcelona. Edociones Omega. 1963,
p.13.
ORFILA, Arnaldo. El Petróleo, Ed. Atlántida .
Bs. As . p.17. petra=piedra, oleum=aceite~
petról~o
GENESIS 6:14 según 12 versiones: un betume : dos betún: siete brea ; dos pez.
4.
LANDES, K. p.59.
5. WINDHAUSEN , Anselmo . Geología Arg.enüna. Jacobo Peuser, BS.As. 1929. Derivados de petróleo: asfalto, brea, etc. p
191 .
6. GENESIS 11 :3.
7. HAMERLY DUPUY, Daniel. El Desafio de
los yacimjentos de Carbón y petróleo. Impresora L.l.G.U. Montevideo. 1948. pp. 168,
169.
8. WINDHAUSEN. p.191 .
9. LANDES, K. p.153.
10. HAMMERLY, D. pp. 257,2S8.
11 . WINDHAUSEN . p.192.
12. ESPINOSA, Joaquin. Nuestro petróleo.
Editor Espinosa. Bs. As. 1946. p.18.
13. HAMMERLY p. 267.
14 ORFILA. p. 32.
l S. PETERSEN , CRISTIAN , y LEANZA. S'
edición. Edil. Ligar. 1979 Bs. As . p.300
Fósiles-definición.
16. ROMANOS 5;14 .
17. MELENDEZ, BERMUDO. Manual de pa~
leontolooía. Paran info. 1955. Madrid. p. 8.
~ Proceso de fosiliz.
18. WINDHAUSEN. p. 189. Circunstancias especiales para fosilización
19. RITLAND , RICHARD . En Busea de UD Sentido para la Naturaleza. Editorial C.A.P.
1972. E.Ríos. p.86.
20. VALENTYNE, J . R. Citado por COFFIN,
HAROLD . En ClJ(SO Sudamericano de
Creacionismo. C.A.P.p 70
21 . WHITE.E.G. patriarcas y profetas. Pacifie Press , 19S5. pp.78,84 .
22 WINDHAUSEN . 192.
23. EX.6:20
24-27. STRONG, JAMES. Tbe Exhaustjye Concordance of tbe Bjble. Peabody, Mass .
Números 3724, 3722. 2564, 2560. 2203.
Para las palabras Kopher Chemar y
ZeJ>he.U¡.
28. CUYAS, ARTURO . Nuevo piccionario In ~
glés Español.
29. pequeño La(Qusse Ilustrado 1945.
30. p iccionario Kape1usz de la Lengua Es-
iSerá tan ciego y sin ventura el hombre,
que exista uno tal vez, uno siquiera,
que el Universo absorto contemplando
de Dios no adora la potente diestra l
3.
31 . Definiciones en los diccionarios menciona ~
dos las palabres BETUN BREA PEZ.
32. ORFILA. p. 19.
33. KAPELUSZ . Palabra ALQUITRAN.
34. ASILE , MELVIN . petroqujmica . Edit.
Kapelusz p. 2.
35. WINDHAUSEN . 188 (alquitrán de madera).
36 , WINDHAUSEN . 188.
·Vea página 15
Ella los astros arrojó al vacío
cual leves granos de menuda arena,
y un siglo y otro siglo, sin chocarse,
obedientes prosiguen su carrera .
Ella mil y mil soles ilumina;
de la noche el capuz bordó de estrellas,
al polo boreal la antorcha enciende,
y el curso audaz señala a los cometas ...
Más allá de ese cielo hay otros cielos;
más allá de esa esfera, otras esferas;
yen tanto que ellas giran silenciosas,
sólo el trono de Dios inmovible queda.
Francisco Martínez de la Rosa.
MIRANDO EL CIELO (Canto)
Mirando el cielo estrellado
que está más allá del gran sol,
yo pienso en Dios Padre, e Hijo,
creando un mundo de amor.
Un mundo que es patria de santos;
un mundo donde no hay dolor.
CORO
y orando en silencio las gracias le doy,
a Jesús, a Jesús, por su amor.
Mirando montañas y lagos,
yo pienso en el Monte Sión .
La Santa Ciudad que desciende,
Brillante será su fulgor.
Sus muros de piedras preciosas,
Sus puertas de perla serán .
CORO ...
Qué lindo será cuando estemos
con Cristo en la bella Mansión ,
con ángeles por compañía,
y niños de toda nación,
Por mundos, planetas, y estrellas,
iremos con gozo a pasear.
CORO ...
Colaboración de Marta Carretero de Rhys
CtenCta de los Origenes 13
HOMBRES de CIENCIA
y de FE EN DIOS
rrero) , fue "muchacho de mandados" y luego
vendedor de libros y encuadernador, pero a
los 22 años, un cientifico inglés, Davy, al
notar su gran deseo de estudiar ciencias, le
Parle XIV
- 01. Alcldes J Alva -
consiguió entrada en ellabaratarío real.
Toda su vida fue devoto miembro de una
iglesia evangélica muy ccnservadora. Llegó
a serdirigente de la misma y predicador.
Sentía inclinación hacia la ciencia y la
filosofía y mantenía la convicción de que las
ideas religiosas estaban por encima de las
científicas y filosóficas . Sostenia fuertemente que la religión no debía ser controlada por el estado.
Faraday, con algunos hombres de ciencia de la época, viajó por varios países de
Europa para relacionarse con otros eultares de la ciencia y compartir con ellos
novedosas teorías sobre ciencia, filosofia y
MIG!lEI EARAoAY 1791 1867
Nació en Irlanda, y siendo aún niño se
trasladó con su familia a Inglalerra. AIIi
cursó sus estudios primarios y secundarios.
Siendo de familia pobre ( su padre era he-
religión .
Aunque Faraday se consideraba a sí
mismo un químico, su aporte mayor a la humanidad fue en física .
-En 1831 descubrió la inducción electromagnética.
-Construyó la primera dinamo que fue la
precursora de las grandes plantas eléctricas
actuales.
-Descubrió los principios en que se
basan los teléfonos y telégrafos.
-El faradio , unidad de electricidad, fue
nombrado en su honor.
Geoffrey Cantor, en su libro "Miguel Faraday" lo menciona como uno de los más notables científicos del siglo 19. La fuerte
convicción personal de que Dios puso un
orden estriclo en la naturaleza y que los
poderes naturales ordenados divinamente
son indestructibles, influyó directamente en
su ciencia y su religión pues evitó toda interpretación especulativa tan común en su
época.
Se destacó por sus ideas y enseñanzas religiosas . Hombre de fe que recomendaba estricta obediencia a la Biblia.
Admirable científico, filósofo y creyente en
Dios.
Frente a los conceptos materialistas de
la ciencia de hoy, son de admirar muchos
científicos actuales que creen en Dios. Para
algunos la evolución es el método usado por
Dios. Cuánto mejor es el método de Faraday: evitar toda interpretación especulativa
y enseñar lo que la Biblia dice acerca de la
creación y existencia del mundo.
NOTICIAS DE CIENCIA
- OH RHYS LOS CIRCULaS MISTERIOSOS DE
INGLATERRA
Hace varios años que la aparición de
extraños círculos y otras figuras geométricas aparecían en los campos y sembra dos de Inglaterra. Por años desconcertaron a las autoridades y cientificos. Los
creyentes en OVNI S Y ET eslaban eufóriccs
pues tenían evidencias inexpicables para la
ciencia. Uno de los defensores de la idea
de que, ~son realizados con tal perfección
que s610 podrían haberse concebido
desde el aire, quizas por inteligencias
extraterrestres ... " era un ingeniero de apellido Delgado. Cuando un reportero del
tabloide londinense "Today", alertó a Delgado de la apariCión de nuevos círculos en
el condado británico de Kent, los visitó y
quedó tan eufórico que afirmó que era imposible que un ser humano hubiera podido
ejecutar ese grandioso proyecto, porque
era visible completo solamente desde el
aire. Delgado declaró que esa concepción
revelaba una inteligencia superior. Con
otro apasionado de los Ovni s, publicó un
libro titulado "Evidencia Circular". Le valió
la empresa. Vendió ya 50 000 ejemplares.
Tiempo después volvió, Graham
Braugh, el mismo reportero , presentó a
Delgado dos pintores de paisajes, David
Chorley y Douglas Bower quienes habian
14 CIenCia de los Origenes
creado los círculos de Kent bajo la mirada
vigilante de Braugh y le comunicaron,
"desde hace 13 años hemo;;; estado visitando distintos sembrados ingleses para
fabricar 25 Ó 30 de esos círculos, cada
vez que llegaba el momento en que iban
a madurar esos sembrados. Temo que
hemos estado tomándole el pelo". Delgado, alicaído, sólo pudo replicar: "Si lo
que ustedes dicen es cierto, ¿qué duda
cabe?, he hecho papel de tonto."
Todo lo que necesitaron esos "paisajistas" para producir esos círculos era un
plano dibujado por ellos mismos, unas
tablas , y un rollo de alambre. Uno de ellos
se paraba en el centro y aseguraba con
las tablas el alambre, y el otro caminaba
alrededor en circulas. Las espigas, ya cargadas de granos, quedaban aplastadas.
Así el enigma de los célebres "circulas"
que aparecen en los terrenos sembrados
pasa a la historia como una broma
descomunal .
Frente del Museo Royal Tyrrell de Paleontolog¡a, Drumhelfer, Canadá.
Los asistentes a BRISCO escuchan una presentación en Calgary. Canadá.
EN ARAS DE LA CIENCIA
El 14 de enero la Iragedia del volcán
Galeras, al oeste de Pasto, Colombia, conmovió al mundo y en especial a la comunidad científica. 90 científicos estaban reunidos en Pasto patrocinados por las
Naciones Unidas para estudiar métodos
mejores para detectar erupciones y así salvar vidas. Un grupo internacional de nueve
vulcanólogos dirigidos por Stan Williams
de Arizona ascendieron al volcán para probar nuevas técnicas. La repentina e insospechada explosión de gases ardientes
de 600' C instantáneamente calcinó tres
científicos colombianos, un ruso , y un
británico, luego las rocas ardientes mataron
el sexto cuando huía en descenso. Sobrevivieron sólo tres. todos mal heridos.
Willams, en el hospital, con dos piernas
trituradas y la mandibula quebrada, dice:
"Revivo Galeras en pesadillas, pero
volveré a mi tarea." Rendimos tributo a
los fieles investigadores que peligran sus
vidas para desentrañar los secretos de
nuestro Universo.
BRISCO 1992
DeiS al11 de agosto se llevó a cabo la
reunión del Bjblical Research Instjtute Scjence Councjl (Concilio científico del instituto
de investigación biblica), en las localidades
de Calgary y Canmore, Canadá.
Con sesiones de mañana. tarde, y
noche las actividades fueron intensas. Los
27 invitados que tuvimos el privilegio de
asistir a las sesiones. mayormente a cargo
de los miembros regulares presentes,
podemos testificar del valor y la importancia de los temas expuestos. El foco de las
presentaciones se centralizó en la "Enseñanza de la filosofía y la religión" . Se
consideraron además aspectos resaltantes
de la geologia y paleontologia de la región,
así como problemas específicos de la Biblia
en su relación con la ciencia.
Para complementar las exposiciones
teóricas se realizaron varias excursiones
de trabajo de campo muy instructivas. Una
de ellas incluyó una visita al mundialmente
famoso "Royal Tyrrell Museum" de paleontología, dedicado especialmente a los fósiles
de dinosaurios. Desde allí se siguió la ruta
de los dinosaurios, recorriendo sitios de interés paleontológico con relación a los mismos. En medio de la formación terrestre
con dinosaurios, fue notable encontrar un
potente sedimento marino y sin visibles
muestras de erosión,
aira excursión de un dia, llevó a los participantes a dos sitios de renombre mundial
en el ambiente paleontológico, ambos a
más de 1 000 m. de altura desde su base.
Un grupo se dirigió a "WalcoH Quarry" (Cantera WallcoH) , en una caminata de unos 20
km. de ascenso entre paisajes impresionantes. Así se llegó a una de las maravillas
paleontológicas del mundo con sus ev;dencias de vida del "fondo marino, del Cámbrico medio", debidas a "los enterramientos
catastróficos en sedimentos anaeróbicos
de fino limo .. que favorecieron en gran
manera la conservación de la partes
blandas de los animales.. Los fósiles de
Burgess Shale (Iileralmente Esquisto de
Burgess) incluyen hasta ahora 119 géneros
distribuidos en 10 tipos (phylum)" (Investigación y Ciencia. Sel. 1979, págs.88-99) .
Otro grupo recorrió 12 km en el ascenso al
monte Stephen, para observar Irilobites y
otros fósiles del fondo marino.
En síntesis podemos decir, sin temor a
exagerar, que Brisco 1992 dejó huellas imborrables en quienes tuvimos el privilegio de
asistir.
Car10s F. Steger- Profesor y Director de la Sede
Sudamericana del Instituto de Investigaciones
en Geociencia .
EL TABACO YLA LEUCEMIA
Dos estudios médicos acaban de anunciar el resultado de sus estudios acerca de
los efectos del fumar sobre el organismo en
cuanto a la facilidad
de desarrollar
leucemia. Los resultados dan un 30%
mayor peligro a los fumadores que a los no
fumadores , El resultado sorprendió a los
mismos investigadores, pues en Jos estudios anteriores se había ligado el tabaco a
muchos tipos de cáncer, como ser: cáncer
del pulmón, de la boca, del sistema digestivo, y otros, pero no había aparecido una
relación con leucemia. No han podido establecer las causas de esta relación , pero
abre toda una nueva dimensión de investigación.
CIENCIA de los DRIGENES es una publicación
cuatrimestral del GEOSCIENCE RESEARCH
j
IN STITUTE de Loma linda Universlly, Cal.
Las Divisiones de Euroáfrica , lnter y Sud América proveen el franqueo para qu e llegue gratuitamente a los profesores y alumnos Interesados en sus colegiOS superiores y a centros y grupos de estudiantes un iversitarios adventistas. Grupos de cinco o más estudiantes pueden reC ibirla gratuitamente enviando cada af"to, a través del Departamento de EducaCión de su campo,
la dirección permanente y el número de estudiantes en el grupo Otros interesados deben enviar el franqueo en el cupón provisto en página 8.
Director
James Gibson
Una impronta o huella de dinosaurio en el Museo
R. Tyrrell. Lo excepcional es que se aprecia la impresión
de la piel del dedo (parte más oscura, abajo).
Redactor
David H. Rhys
Redac tor asociado
Alcides Alva
Secretar ia
Jan Wlll iams
CONSEJO EDITORIAL: Ariel Roth (Olrect. GRI), BenJamin Clausen , Kalhenne Chlng, L James
Gibson, M. Elaine Kennedy, Clyde Webster.
CienCia de los Orfgenes 15
¡BOSQUES PERMICOS OE ANTARTIOA. OGLACIACION?
El presente no es la clave del pasado.
Rivista "Science" 257: 167!;-1677.
Quince troncos en posición vertical han
sido hallados en una montaña de la Cadena Transantártica aproximadamente en la
latitud 84° S. Los tronco s varian en
diámetro de 8 a 18 centimetros y están
asociados con hojas de Glossopteris y es ~
tructuras radiculares . Los anillos de crecimiento han sido conservados claramente en
la madera, pero no hay indicaciones de
heladas. El espesor promedio de los anillos
es de 4 ,5 mm, lo que indica crecimiento
rápido . La naturaleza decidua (hojas caducas) de los árboles, la ausencia de anillos
de helada, y el grosor notable de algunos de
los anillos, sugieren que los árboles
crecieron en un clima cálido. Esto es muy
dificil de reconciliar para la paleolatitud de
80°-85° S. estimado para el pérmico Superior en que están situados.
j
BACTERIAS EN ROCAS?
La biosfera profunda y caliente. "National Academy of Sciences (USA)", Proceedings (acta de sesiones) 89:6045-8049,
Se ha recobrado bacteria, desconocida
hasta ahora, de una profundidad de cuatro
kilómetros y aún más. También se ha hallado evidencia de bacteria en granito a una
profundidad de 6,7 km. La evidencia consiste en depósitos de magnetita alterada
en asociación con petróleos livianos. Se
ha podido identificar bacterias que usan
hidrocarburos del aceite para reducir el hierro (111) a hierro (11) que se encuentra en la
magnetita. Basado en este descubrimiento, el autor especula que la bacteria podria
ser ubicua en rocas que ne pasan de 150 0
C. Estimando una porosidad de la roca de
un 3% , Y con un espacie ocupado por bacteria equivalente al 1%, la biomasa total
de bacterias en rocas profundas podria alcanzar unas 2 x 10 M toneladas. Esto sería
equivalente a una capa de un metro y medio
de espesor que cubriera toda la superficie
de la Tierra. Seria unas 100 veces la masa
total de materia viva que ahora cubre la
Tierra. La existencia de enonme cantidad de
bacterias en las rocas profundas podría explicar la presencia de depósitos concentrados de minerales. Podria también explicar la presencia tan general de
hopanoides en los sedimentos. (Los
hopanoides son derivados quimicos de las
paredes celulares de las bacterias) . La
masa total de los hopanoides en las rocas
se calcula entre 10" y 10" toneladas. Si el
autor está en lo cierto acerca de la existencia abundante de bacterias en las rocas
profundas, entonces muchas de las deducciones muy aceptadas de los geólogos
han de ser revisadas.
CONSUMO DE ALCOHOL DURANTE
EL EMBARAZO
Un reciente estudio por la Universidad de
Washington en Seattle, de 421 madres que
consumían tres o más tragos alcohólicos
por dia durante el embarazo, afectaron el
Cociente Intelectual de sus hijos. A la
edad de cuatro años todos los niños, en los
tests de inteligencia mostraron un promedio
de el cinco puntos menos que el promedio
del grupo.
La directora del estudio, Psicóloga Ann
P. Streissguth , en su informe en la revista
"Developmental Psicology," resumió el resultado con la siguiente aseveración:
"Hemos demostrado que el moderado
consumo de alcohol es un factor de alto
riesgo para un cociente de inteligencia
más bajo del vástago a los cuatro años,
El mejor consejo es la abstención com-
SI DESEA RECIBIR SU SUSCRIPCiÓN PERSONAL A CIENCIA DE
LOS ORíGENES, USE ESTE CUPÓN.
(se le cobraré sólo Iranqueo y envoltura)
Sirvase enviarme Ciencia de los Origenes para 1993 (3 números)
Nombre ________________________________________________________
Calle y número
CUidad _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___
Pals ___________ _ _ _ __ _ _ __ _ __ _ _ __ _ _ _ __
Incluyo la cantidad de $
(dólares)
(USA y MéXICO. $1 50, otros paises $2.50) Grupos de cinco o más estudiantes universitarios
podrán rec ibirlos gralls enViando dIreCCión permanen te.
EnVíe a-
Geosclence Research lnstitute (C. de los Dr.)
Loma Linda UnlVerslly, Loma Linda. CA 92350. USA
16 Ciencia de los Dngenes
pleta durante el embarazo."
Hallaron también otros efectos como,
latidos defectuosos del corazón, debilidad
de la función pulmonar, problemas del sistema nervioso, irritabilidad, y menor fuerza
de succión en el periodo postnatal; y a los
cuatro años problemas de concentración y
atención.
También se reconfirmaron otros defedos
de los bebés de las madres fumadoras,
como mayor riesgo de aborto, muerte prenalal más elevado, premadurez, y bajo
peso.
DINOSAURIOS Y LA CLADISTICA
El cráneo completo y el esqueleto de
un dinosaurio temprano. Revista M Science ~
248:1137-1140.
Se considera generalmente que los dinosaurios forman un grupo natural con un ancestro común. Esta conclusión se apoya en
una extensa lista de rasgos derivados compartidos. El desrubrimiento en Argentina de
un esqueleto completo de dinosaurio en el
Triásico Superior, provee evidencia adicional
de sus interrelaciones. Pertenece al género
de los Herrerasaurios, que en un tiempo se
clasificaba como terópodo, pero más recientemente ha sido colocado en un grupo
ancestral con relación a los otros dinosaurios. El análisis cladistico (sistema que
agrupa por el número mayor de rasgos comunes) ha sugerido la existencia de 59
caracteristicas que ligan a los dinosaurios
en un grupo natural. Al incluir este nuevo
material descubierto en el análisis se redujo
el número de las características anteriores
a ocho, pero se agregaron cinco nuevas. La
conclusión ahora de los autores del estudio es que los Herrerasaurios son terópodos. Esto implica que los saurios y las aves
tienen que haber existido antes que fueran
depositados los sedimentos del Triásico Superior. Otra implicación de este estudio
seria que los dinosaurios saurópodos tienen
que haber existido durante el periodo de deposición del Triásico Superior, aunque sus
fósiles no son conocidos en sedimentos
del Triásico,
Este estudio nos indica cuán sensible es
el análisis cladistico a la adición o supresión
en la taxonomia. Es tamb ién otro ejemplo
de diversidad en la primera aparición en el
registro fósil.
Nota: Los extractos que pneceden fueron
realízados por el Dr, J. Gibson,