dof: 29/03/16 resolución preliminar de la

BOLETÍN SEMANAL DE ACTUALIZACIÓN NÚMERO 13,
DEL 28 DE MARZO AL 01 DE ABRIL DEL 2016.

BANCO DE MÉXICO
LUNES
28
MARZO
$17.5273
M.N.

MARTES
29
MARZO
$17.4610
M.N.
MIÉRCOLES
30
MARZO
$17.4015
M.N.
JUEVES
31
MARZO
$17. 2509
M.N.
VIERNES
01
ABRIL
$17. 3361
M.N.
SECRETARÍA DE ECONOMÍA
DOF: 29/03/16
RESOLUCIÓN
PRELIMINAR
DE
LA
INVESTIGACIÓN
ANTINDUMPING
DE
LAS
IMPORTACIONES
DE
FERROSILICOMANGANESO, ORIGINARIAS DE LA REPÚBLICA DE
LA INDIA, INDEPENDIENTEMENTE DEL PAÍS DE PROCEDENCIA.
ESTA MERCANCÍA INGRESA POR LA FRACCIÓN ARANCELARIA
7202.30.01 DE LA TARIFA DE LA LEY DE LOS IMPUESTOS
GENERALES DE IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN.
Fue impuesta cuota compensatoria provisional del 43.17% sobre el
valor en aduana declarado en el pedimento correspondiente.
Sírvase de encontrar la información completa en el siguiente link:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5431314&fecha=
29/03/2016
DOF: 01/04/16
ACUERDO QUE MODIFICA AL DIVERSO POR EL QUE LA
SECRETARÍA DE ECONOMÍA EMITE REGLAS Y CRITERIOS DE
CARÁCTER GENERAL EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR.
Las modificaciones son relativas al procedimiento para cumplir la
norma oficial mexicana para la importación de gasolina y diésel a
nuestro país.
Sírvase de encontrar la información completa en el siguiente link:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5431677&fecha=
01/04/2016
BOLETÍN SEMANAL DE ACTUALIZACIÓN NÚMERO 13,
DEL 28 DE MARZO AL 01 DE ABRIL DEL 2016.
DOF: 01/04/16

SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
PRIMERA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2016 Y SUS
ANEXOS 1-A, 23 y 27:
Fue publicada la primera resolución miscelánea fiscal para 2016.
Sírvase de encontrar la información completa en el siguiente link:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5431669&fecha=
01/04/2016

NOTA INFORMATIVA
APRUEBAN EN COMISIÓN LEY REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 29
CONSTITUCIONAL.
El día miércoles 30 de Marzo se publicó que la Comisión de Gobernación de
la Cámara de Diputados aprobó en sesión de trabajo el dictamen de la
minuta que expide la Ley Reglamentaria del Artículo 29 de la Constitución,
dicha norma regula el procedimiento para decretar la restricción o
suspensión de garantías, a fin de que el Ejecutivo enfrente situaciones de
amenaza o emergencia en territorio nacional, cabe mencionar que esto
sólo procederá en casos de invasión; perturbación grave de la paz pública
(situaciones de violencia que alteren la estabilidad social y pongan en riesgo
la integridad, seguridad o libertad de la población y que representen una
amenaza a la capacidad de las instituciones del Estado para hacerles frente),
dentro de ellos son considerados los casos de grave peligro o conflicto
(circunstancias excepcionales que generen afectaciones a la población por
factores de orden sanitario, ambiental, climático, químico o físico, o bien,
por acciones que los expongan a emergencias o desastres, sean de origen
natural o antropogénico).
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, por su parte, deberá pronunciarse
sobre la constitucionalidad y validez de los decretos, así como en el capítulo
IV el dictamen estipula el Control Parlamentario del Congreso de la Unión
sobre dicha acción jurídica.
Para ello, el Ejecutivo está obligado a entregarle informes detallados sobre
las medidas administrativas y legislativas adoptadas, sobre su aplicación, y
sobre la evolución de la situación cada 30 días durante el tiempo que esté
vigente el decreto.
BOLETÍN SEMANAL DE ACTUALIZACIÓN NÚMERO 13,
DEL 28 DE MARZO AL 01 DE ABRIL DEL 2016.
Es importante destacar que la restricción o suspensión de derechos y
garantías, concluirá cuando haya terminado el plazo fijado para ello; cuando
hayan desaparecido las causas que le dieron origen; por decreto del
Congreso de la Unión o del Ejecutivo federal, según precisa el texto en sus
últimos artículos. Además del aval de la Comisión de Gobernación, el
documento también debe ser aprobado por la de Derechos Humanos antes
de ponerse a consideración del pleno.
El referido dictamen no fue bien recibido por la opinión pública toda vez que
consideran que este procedimiento es una medida dictatorial toda vez que
consideran que se le estaría confiriendo al Presidente de la República la
facultad de decretar la suspensión de garantías cuando él lo estime
procedente en virtud de que consideran que el texto de la ley no es claro
respecto de qué se entiende por perturbación grave a la paz pública y demás
conceptos establecidos en la propuesta de Ley, por lo tanto, estiman que no
es una medida pensada para hacer frente alguna situación de grave peligro,
sino para reprimir la protesta social.
Esperando que la información contenida en el presente boletín
informativo les sea de utilidad.
Estamos a su disposición.
Lic. María Elena Sierra Díaz
[email protected]
Laura Villegas Talancón
[email protected]
As Consultores
www.asconsultoria.com.mx