Metodología empleada para el estudio de los crecimientos de madera y biomasa forestal en Castilla y León Cita recomendada: JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN (2014): Metodología empleada para el estudio de los crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León. Consejería de Fomento y Medio Ambiente, Valladolid. 47 pags. V. 1.0 © Textos: Junta de Castilla y León © Fotografías e ilustraciones: Junta de Castilla y León Este documento es un informe elaborado por técnicos de la Dirección General del Medio Natural. Los resultados, conclusiones y propuestas de este informe tienen carácter técnico y no son vinculantes para el posicionamiento institucional de la Junta de Castilla y León. Este texto acompaña a la publicación Crecimientos de madera y biomasa forestal en Castilla y León. Resultados e incluye detalles metodológicos no incluidos en ella. Está redactado como documento de trabajo por lo que debe leerse como tal y, por lo tanto, está abierto a correcciones, aportaciones y mejoras: para cualquier comentario sobre su contenido pueden dirigirse al Servicio de Gestión Forestal de la Dirección General del Medio Natural. Índice 1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................... 1 2. METODOLOGÍA DE CÁLCULO ................................................................................................................... 2 2.1. ALTERNATIVAS ............................................................................................................................................2 2.2. INFORMACIÓN DE PARTIDA: LAS PARCELAS DEL IFN............................................................................................3 2.2.1. Bases de datos...........................................................................................................................3 2.2.2. Clases de parcelas .....................................................................................................................4 2.2.3. Numero de parcelas disponibles en cada clase .........................................................................5 2.2.4. Ubicación de las parcelas: claves ............................................................................................10 2.2.5. Parcelas en las que se puede evaluar el crecimiento y su estimación.....................................11 2.3. TRABAJO CARTOGRÁFICO ............................................................................................................................13 2.3.1. Definición de las clases de masa forestal ................................................................................13 2.3.2. Asignación de las parcelas a las categorías de masa forestal.................................................16 2.3.3. Trascendencia cuantitativa de los puntos de muestreo sin arbolado ..................................... 18 2.3.4. Superficie muestreada en IFN2 e IFN3: clave ..........................................................................18 2.4. CÁLCULO DE LAS VARIABLES DE PARCELA ........................................................................................................19 2.4.1. Procesado de los datos............................................................................................................19 2.4.2. Parcelas de radio variable .......................................................................................................20 2.4.3. Tipos de árboles ......................................................................................................................21 2.4.4. Cálculo de volúmenes y crecimientos de parcela ....................................................................21 2.4.5. Ecuaciones de cubicación y biomasa.......................................................................................25 2.4.6. Alternativas para el cálculo del crecimiento real y ajustes necesarios ...................................34 2.4.7. Estimación del crecimiento en biomasa ..................................................................................35 2.4.8. Cálculo de los volúmenes correspondientes al IFN2................................................................36 2.4.9. Estimación de crecimientos por estrato ..................................................................................36 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Introducción ba jo 1. Este documento explica cómo se ha llevado a cabo el procesado de los datos del 3º Inventario Forestal Nacional (IFN3) para la publicación Crecimientos de madera y biomasa forestal en Castilla y León. En esa publicación, se acompañan los resultados de este proceso con el análisis de algunas circunstancias que restringen o impiden los aprovechamientos y con estimaciones orientativas adicionales relacionadas con la disponibilidad de madera y biomasa. tra Hablar de crecimiento de los bosques no equivale a hablar de posibilidad de corta. Lo primero es un hecho objetivo cuantificable con mejor o peor fortuna y lo segundo es el fruto de la decisión de los gestores, que también tiene en cuenta otros factores, como las restricciones técnicoeconómicas, legales o de otro tipo que condicionan los aprovechamientos, la coyuntura de los de mercados y los objetivos de gestión y los correspondientes modelos selvícolas. Detrás de todo ello, subyacen la conservación de los valores naturales, el papel de los bosques en el desarrollo socioeconómico del medio rural y las demandas de la sociedad. Este proceso se alimenta con los datos dasométricos de las parcelas del IFN3: se calculan las nto variables dasométricas desde el nivel del árbol individual hasta el nivel regional de una forma paralela a la que llevó a cabo el Banco de Datos de la Naturaleza (BDN), pero cambiando algunos criterios, teniendo en cuenta algunas restricciones a los aprovechamientos y con un apoyo cartográfico distinto que tiene en cuenta, entre otras cuestiones, a quien corresponde la responsabilidad de la gestión (montes gestionados por la Consejería de Fomento y Medio do cu me Ambiente frente a montes en régimen privado). En el siguiente apartado se enumeran las principales diferencias entre este proceso de datos y el del BDN. Este análisis pretende, además, enriquecer el próximo ciclo del IFN en Castilla y León, contribuyendo a avanzar en el diseño y la utilidad de este inventario. El IFN y la cartografía en la que se apoya (MFE) son dos instrumentos gestionados por el Banco de Datos de la Naturaleza (BDN) claves para la planificación y la mejora técnica de la gestión forestal. Este documento se alimenta del IFN y MFE y pone de manifiesto la importancia que tiene la continuidad en el tiempo y el grado de detalle del muestreo en la utilidad de estos instrumentos. Este texto es un documento de trabajo. Se hace público para explicar el proceso de datos, para recibir un feedback que contribuya a mejorar nuestro trabajo y para contribuir positivamente al diseño y proceso de datos del próximo ciclo del IFN. Para cualquier aclaración sobre su contenido pueden dirigirse al Servicio de Gestión Forestal de la Dirección General del Medio Natural. 1 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León 2. Metodología de cálculo ba jo 2.1. Alternativas En el proceso de datos se han contrastado distintas alternativas para el cálculo de las existencias y los crecimientos. Estas alternativas afectan tanto a la utilización de fórmulas de crecimiento frente a crecimientos reales como a consideraciones referentes a qué parcelas deben usarse en los cálculos y las superficies con las que se trabaja. En la siguiente tabla se resumen algunas de las decisiones adoptadas. tra Tabla 1. Criterios adoptados Asunto Criterio Selección de las parcelas en las que se puede evaluar el crecimiento Parcelas sin cortas o derribos y aquellas en las que los eventos renovadores en la parcela no superan ciertos límites. Fórmula para evaluar el crecimiento en las parcelas que han sufrido cambios Se calcula el crecimiento en volumen por comparación de los volúmenes IFN3 e IFN2, descontando los árboles que estaban en IFN2 pero no están en IFN3, pero asignándoles un crecimiento teórico (utilizando para ello las ecuaciones de crecimiento obtenidas por el BDN). nto de Crecimientos medidos vs tarifas Se utilizan los crecimientos medidos (pie a pie, parcela a parcela) en lugar de ecuaciones que dan una estimación del crecimiento medio de cada árbol en función de su especie, diámetro y altura (éste último es el método usado por el Banco De datos de la Naturaleza, BDN). Se lleva acabo un ajuste del crecimiento real con un factor de corrección que tiene en cuenta las diferencias de crecimiento teórico entre el conjunto de las parcelas y las utilizadas para estimar crecimientos. El IFN2 contaba con una intensidad de muestreo de 1 parcela cada 161 hectáreas (2,12millones de hectáreas, 13.164 parcelas). El IFN3 amplió la superficie de muestreo a 2,98 millones de hectáreas: en la nueva superficie muestreada se plantearon 2.573 parcelas (337 ha/parcela). Estas diferencias en la intensidad de muestreo deben ser tenidas en cuenta para su tratamiento diferencial. Esta cuestión no se tuvo en cuenta en el proceso de datos del BDN. do cu me Diferencias entre la submuestra de parcelas con las que se calculan los crecimientos y el conjunto de las parcelas del estrato. Diferencias entre las zonas muestreadas en IFN2 y las nuevas del IFN3. Consideraciones acerca de las parcelas con características distintas (especies, géneros) a las del estrato en el que se ubican Para caracterizar el estrato es preferible no utilizar estas parcelas, pero para evaluar el crecimiento de los bosques no se debe ignorar el crecimiento de estas áreas (normalmente golpes o bosquetes). En este informe se han contemplado las dos alternativas: se han caracterizado los estratos con y sin dichas parcelas, obteniendo resultados ligeramente diferentes (crecimientos unitarios en la Tabla 11) pero las existencias y crecimientos se han calculado integrando dichas parcelas aún cuando sean distintas a la definición del estrato. Una tercera opción no desarrollada en este trabajo es agrupar las parcelas ‘incoherentes’ con el estrato en que se ubican con las de los estratos que les corresponden por las especies presentes. En los siguientes apartados se concretan estos criterios. 2 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Dentro de este trabajo también se ha llevado a cabo un procesado de datos similar al del BDN2 con los mismos estratos que el BDN y el resultado es similar (7,24 frente a los 7,20 millones de m3 del ba jo BDN). Las pequeñas diferencias se deben a cuestiones menores que no cambian, en lo sustancial, las conclusiones de este trabajo. Para conocer mejor la influencia que puede tener sobre los resultados la utilización de unos u otros estratos, también se ha llevado a cabo el proceso de datos del DBN utilizando los estratos definidos en este trabajo (ver Tabla 6) en lugar de los del IFN3. Con ello se obtiene un crecimiento tra de 7,77 millones de m3 al año, sensiblemente superior a los 7,20 esperables. Esta diferencia podría ser debida a cuestiones relacionadas con las distintas intensidades de muestreo en unos u otros estratos (diferencias entre estratos vs dentro de los estratos), pero no parece esta causa sea suficiente por lo que esta cuestión queda pendiente de valoración. 2.2.1. de 2.2. Información de partida: las parcelas del IFN Bases de datos Los cálculos de este trabajo se basan en la información bruta de las parcelas de campo del IFN (2º y 3º), así como en la información cartográfica del MFE50 y del IFN. La fecha de referencia para el nto IFN3 es 2003 (el campo se hizo entre 2002 y 2003); entre esa fecha y 2013, el arbolado forestal ha cambiado: en este trabajo no se incluye la forma en la que el incremento de la superficie arbolada y la densificación de algunos tipos de masa forestal afectan a los resultados (al alza). Las bases de datos del IFN3, son ficheros en formato Access con dos ficheros por provincia, que do cu me incluyen las siguientes tablas: • Fichero BDCampo (Ifn3pxx.mdb). Incluye tablas de los datos de campo, entre ellas: • PCDatosMap: Tabla referente a los datos de las parcelas de campo. Tabla previa a los trabajos de campo con información de gabinete y del MFE. • PCParcelas: Resumen de la información tomada en cada parcela de campo (usos de suelo, tratamientos del vuelo y del suelo, tipo de suelo, etd.). • PCMayores: Características dendrométricas de los pies mayores medidos en las parcelas de campo en el IFN3. 2 Utilizando los crecimientos estimados con las tarifas del IFN (IAVC opc1), sin considerar las mencionadas restricciones a los aprovechamientos y sin realizar ajustes por la diferente intensidad de muestreo en IFN2 y nuevas zonas IFN3. 3 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León • PCMayores2: Características dendrométricas de los pies mayores medidos en las parcelas de campo en el IFN2. categoría 4 y densidad de los de categoría inferior a 4. ba jo • PCRegenera: Pies de regeneración por categoría de desarrollo,, nº y altura media de los de • Listado definitivo: Listado definitivo de parcelas de campo a apear en el IFN 3. Los valores de los campos proceden de gabinete y del MFE. Tabla previa a los trabajos de campo. A esta tabla le falta un campo (H.10.000), después de INE con la información de la ortofoto que tra contiene a la parcela. Los campos de estas y demás tablas de esta base de datos están detallados en el documento “Documentador_BDCAMPO_IFN3.pdf” del Banco de Datos de la Naturaleza. • Fichero BDSig_IFN3 (Sig_xx.mdb). Incluye tablas de resultados, entre ellas: de • Mayores_exs: Datos de existencias procesadas por pie. • Parcelas_exs: Datos de existencias procesados por parcela (por clase diamétrica). • Parcpoly: Parcelas de la provincia, tesela y estrato correspondiente y su fisiografía. nto • Tarifas IFN3: Ecuaciones de la tabla 401 utilizadas en el proceso de datos. Los campos de estas y demás tablas de esta base de datos están detallados en el documento “Documentador_BDSig_IFN3.pdf” del Banco de Datos de la Naturaleza. Clases de parcelas do cu me 2.2.2. El hecho de que el IFN sea un inventario que vuelve (en la medida de lo posible) a las parcelas medidas 10 años antes para remedirlas, hace que su casuística sea variada (la periodicidad decenal que sí se cumplió entre el IFN2 y el IFN3 no ha podido mantenerse en el siguiente ciclo del IFN). El proceso de cálculo debe tener en cuenta las diferentes características de las parcelas ya que no todas las parcelas deben procesarse de igual manera. A continuación se recogen las clases de parcelas y su definición dada por el Banco de Datos de la Naturaleza: • A1. Parcela apeada en IFN2 y encontrado el rejón en IFN3. • A3. Parcela apeada en IFN2 y encontrado el rejón en IFN3, pero cuya ubicación no se corresponde con el punto en el que debe estar, dándose la circunstancia de que la parcela realmente apeada en IFN2 no está en la misma tesela que el punto teórico en el que debiera de estar. En estos casos, en el IFN3 se apean dos parcelas: A3E y A3C. 4 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León o A3C. Parcela para la comparación de inventarios. Se levanta en el punto donde se ba jo encuentra el rejón del IFN2. o A3E. Parcela no apeada en IFN2, situada en IFN2 en la coordenada exacta, más o menos (en CyL no se llevaba GPS). Nota: Se duplicaban parcelas del IFN2 cuando la coordenada de la parcela del IFN2 y la coordenada exacta estaban en dos teselas diferentes, eso se sabía porquen se transfería a las ortofotos del IFN3, en las que aparecían las teselas del MFE50, la situación aproximada del rejón según foto aérea del IFN2. La de comparación A3C (rejón tra encontrado del IFN2) se usaba para cálculo del crecimiento y para el proceso de datos de comparaciones dasométricas y dendrométricas. La A3E (coordenada "exacta") para el proceso de datos de existencias del IFN3. En IFN4 se visitan sólo las A3E. • A4. Parcela del IFN2 no encontrada en IFN3 y situada en una zona diferente a los datos que de reflejaba el estadillo del IFN2 (diferente en cuanto a dendrometría, características fisiográficas, de especies presentes etc.). Se localizaban en la coordenada "exacta" (sin GPS). • A4C. Rejón del IFN2 no encontrado, pero la parcela se encuentra en una zona homogénea que permite comparar sus valores con los del IFN2. Caso típico es el de una corta a hecho con pies nto mayores en IFN2 mientras que en IFN3 la zona y alrededores en la que supuestamente se encuentra el rejón está sin pies mayores. O al revés, zona sin pies mayores en IFN2 pero ahora los hay en zona de rejón y alrededores y las incorporaciones en dendrometría son lógicas en función de la distancia y diámetro de los pies. Por ejemplo una repoblación uniforme, sin mayores en IFN2 en la que ahora se observan pies de pequeño diámetro en zona del rejón y do cu me alrededores. • A6C. Parecida a la A4C, pero con la diferencia de que la masa actual NO es la del IFN2, bien por cambio de especie después de corta o muerte de los pies IFN2 (ejemplo marras), bien por corta y posterior crecimiento de los recepes. Se dan en eucaliptares, choperas principalmente, y en repoblaciones fallidas. • N. Parcela nueva, elegida en zonas menos muestreadas en IFN2. • R. Parcela satélite de una planetaria, que puede ser de cualquier clase y subclase (la planetaria), se apeaban en choperas y riberas para reforzar la muestra. En este trabajo, las parcelas de tipo A4C y A6C se tratan indistintamente. 2.2.3. Numero de parcelas disponibles en cada clase En la siguiente tabla se recoge el número de parcelas para las que se planteó el IFN3. 5 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 2. Numero de puntos de muestreo (PCDatos) Puntos IFN2 Nuevos puntos Total AV 1.191 590 1.781 Bu 2.368 548 2.916 LE 1.455 504 1.959 Pa 658 247 905 SA 1.401 0 1.401 Se 1.693 112 1.805 So 2.423 284 2.707 VA 792 162 954 ZA 876 199 1.075 CyL 12.857 2.646 15.503 tra ba jo Prov Nota: no se cuenta con información de todos estos puntos de muestreo. Ver siguientes tablas. de La tabla anterior se refiere al número de puntos (coordenadas UTM) a visitar. Del total de 15.503 puntos previstos, las bases de datos del IFN incluyen información de 15.353. En algunos de estos puntos se han medido dos parcelas (parcelas A3C y A3E; o bien una parcela titular –planetaria- y una parcela R -satélite-; ver apartado 2.2.2). El listado de parcelas con información básica se nto recoge en la siguiente tabla. Tabla 3. Numero de parcelas en PCParcelas A1 A3C A3E A4 A4C A6C N R Total Distintas AV 939 55 55 179 13 5 590 19 1.855 1.781 Bu 1.830 132 132 335 64 7 452 18 2.970 2.820 do cu me Prov LE 928 127 127 298 79 23 504 0 2.086 1.959 Pa 438 41 41 126 41 12 247 0 946 905 SA 1.210 48 48 108 27 8 0 5 1.454 1.401 Se 1.265 171 171 222 34 1 73 25 1.962 1.766 So 1.769 200 200 353 73 28 269 0 2.892 2.692 VA 675 49 49 50 16 2 162 0 1.003 954 ZA 649 49 49 120 28 30 199 10 1.134 1.075 CyL 9.703 872 872 1.791 375 116 2.496 77 16.302 15.353 Nota: estas parcelas cuentan con información básica de localización, pero no todas cuentan con información dasométrica. Una pequeña parte de estas parcelas no pueden ser utilizadas en el proceso de datos por diversas razones: • 6 Porque son inaccesibles (tipo 1) Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León • Porque han sido anuladas o eliminadas en gabinete (tipo2, tipo 4) por razones relacionadas • ba jo con su ubicación.3 Parcelas situadas en terreno que no es forestal arbolado (tipo 3). Comentario BDN: Visitadas en campo, y apeadas. Como en el caso anterior si no hay error del MFE se incluían en el proceso de datos; si se trataba de error se eliminaban. En esta situación se encuentran también parcelas que en teoría están en bosque pero en el momento del apeo ha cambiado el uso. De las 16.302 parcelas incluidas en PCParcelas el DBN no incluyó 427 (2,8%) en el proceso de datos tra por alguna de las anteriores razones. En este trabajo se han utilizado las mismas parcelas que el BDN. El número de parcelas utilizado en el proceso de datos se recoge en la siguiente tabla. Tabla 4. Numero de parcelas utilizadas en el proceso de datos A1 A3C A3E A4 A4C A6C N R Total Distintas AV 938 55 40 171 13 5 573 19 1.814 1.740 Bu 1.826 132 92 319 62 7 444 18 2.900 2.750 LE 920 127 84 282 77 23 480 0 1.993 1.866 Pa 438 41 23 125 40 12 244 0 923 882 SA 1.206 48 23 102 27 8 0 5 1.419 1.366 Se 1.264 171 140 176 34 1 70 25 1.881 1.685 So 1.767 200 162 270 71 28 266 0 2.764 2.564 VA 675 49 10 45 15 2 157 0 953 904 ZA 644 49 32 111 28 29 191 10 1.094 1.035 CyL 9.678 872 606 1.601 367 115 2.425 77 15.741 14.792 do cu me nto de Prov Las bases de datos del Banco de Datos de la Naturaleza incluyen mediciones de árboles de una parte de estas parcelas (PCMayores: 13.901 parcelas). El resto son parcelas sin pies mayores que, no obstante, deben considerarse en el proceso de datos con valores nulos. 3 De acuerdo a las indicaciones del BDN se trataba de parcelas que se anulaban previamente a los trabajos de campo con el fin de reducir costes, ya que se ubicaban en claros de bosque, prados etc. y no había árboles que inventariar. En algunas ocasiones se reteselaba el área en el que se ubicaba la parcela en cuestión, aunque lo habitual era no hacerlo por tratarse de rasos de pequeña superficie. Nosotros entendemos que la anulación de parcelas que se sitúan en rasos o claros de bosque conlleva un sesgo, incluso aunque se elimine la superficie de dicho terreno desarbolado, ya que no se hace esto mismo con todos los rasos y claros de bosque (en los que no hay parcela). 7 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 5. Numero de parcelas en PCMayores A1 A3C A3E A4 A4C A6C N R Total Distintas AV 893 51 36 162 11 1 454 19 1.627 1.557 Bu 1.693 103 87 297 58 3 327 17 2.585 2.465 LE 742 84 66 258 76 12 323 0 1.561 1.477 Pa 379 37 19 116 40 7 193 0 791 754 SA 1.117 45 14 96 16 3 0 5 1.296 1.246 Se 1.213 169 127 132 34 0 57 25 1.757 1.563 So 1.695 193 141 238 69 3 199 0 2.538 2.345 VA 641 40 8 40 15 0 118 0 862 822 ZA 540 36 27 86 26 6 153 10 884 838 CyL 8.913 758 525 1.425 345 35 1.824 76 13.901 13.067 tra ba jo Prov Nota: sólo una parte de estas parcelas tienen mediciones IFN2 e IFN3 de la misma parcela: A1, A3C. parcelas, pero no todas: de Las tablas contenidas en los ficheros BDSig_IFN3 incluyen resultados para la mayor parte de estas Tabla 6. Numero de parcelas en Mayores_ex A1 A3C A3E A4 AV 879 0 36 162 Bu 1.681 0 LE 712 0 Pa 379 0 SA 1.094 0 Se 1.202 So A4C A6C N R Total Distintas 11 1 454 0 1.543 1.543 nto Prov 297 57 3 326 0 2.449 2.449 66 258 76 12 323 0 1.447 1.447 19 116 40 7 193 0 754 754 14 96 16 3 0 1 1.224 1.223 0 127 132 34 0 57 3 1.555 1.552 1.668 0 141 238 69 3 199 0 2.318 2.318 VA 641 0 8 39 15 0 118 0 821 821 ZA 520 0 27 86 26 6 152 0 817 817 CyL 8.776 0 523 1.424 344 35 1.822 4 12.928 12.924 do cu me 85 Como puede comprobarse en la tabla con los resultados dasométricos, el Banco de Datos de la Naturaleza no ha incluido las parcelas de tipo A3C. De las 77 parcelas satélite previstas, únicamente se recoge el resultado de 4 de ellas.4 4 Queda pendiente valorar con el BDN las razones por las que algunas parcelas con datos dasométricos no han sido incluidas en las tablas de resultados 8 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León La fuente de datos para este trabajo han sido los datos dasométricos de las parcelas de la Tabla 5 y árboles en las tablas PCMayores se han considerado rasos. ba jo la ubicación de las recogidas en la Tabla 3. Las parcelas de las tablas PCParcelas que no tienen Una parte de las parcelas IFN3 pueden ser utilizadas para hacer comparaciones (parcela a parcela) entre IFN2 e IFN3. Tal es el caso de aquellas en que la parcela IFN3 es remedición de la misma parcela IFN2: tipo A1 (9.703 parcelas) y A3C (872 parcelas). También pueden ser utilizadas para determinadas comparaciones (ver apartado 2.2.2) las de tipo A4C y A6C (491 parcelas). Total: tra 11.066 parcelas. Hay que tener en cuenta que los cálculos se hacen integrando las parcelas que caen dentro de cada estrato o clase de bosque (MFE) y tienen especial consideración las parcelas cuyas especies principales son distintas a las que caracterizan la clase de bosque (ver apartado 2.1). Si excluimos de estas últimas se reduce el número de parcelas disponibles para hacer comparaciones: A1 (8.546); A3C (462); A4C-A6C (360); total: 9.368. No se incluyen en este cómputo las parcelas que caen fuera de zona arbolada MFE50. Las parcelas que no tienen árboles, sí entran en esta contabilidad, ya que se interpretan como rasos. nto No todas estas parcelas son adecuadas para calcular crecimientos, ya que las parcelas que han sido renovadas de forma total o muy sustancial, no cuentan con un número suficiente de árboles remedidos como para obtener buenas estimaciones de los crecimientos corrientes de las parcelas (se cuenta con el crecimiento de algunos árboles individuales, pero no el de la parcela en do cu me conjunto). El número final de parcelas en las que hay mediciones IFN2 e IFN3 y no han sufrido renovaciones importantes, de forma que puedan estimarse los crecimientos de parcela a partir de los árboles que están presentes tanto en IFN2 como en IFN3 y además el tipo de bosque de la parcela es compatible (o semicompatible) con la definición del estrato en el que se ha incluido es de 8.954 parcelas. Por último hay que indicar que una parte de la superficie arbolada se ha excluido de estos cálculos por las restricciones relacionadas con la pendiente o con determinados regímenes de protección ligado a los Espacios Naturales Protegidos. Si excluimos las parcelas que están ubicadas en esas superficies con restricciones, nos quedamos con 8.197 parcelas, que son la materia prima principal para esta comparación de inventarios. 9 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León 2.2.4. Ubicación de las parcelas: claves El IFN2 se diseñó de forma que sus parcelas estuvieran situadas en el cruce de la malla de ba jo coordenadas UTM de 1 x 1 km (ED50). A la hora de llevar este planteamiento a la práctica surgen algunas cuestiones que no conviene pasar por alto. La ejecución del IFN2 no contaba con navegadores GPS y la calidad de las imágenes aéreas no era la misma que las actuales, por lo que la ubicación de las parcelas distaba casi siempre varias decenas de metros respecto a la ubicación teórica (cerca de 40 m como media, aunque en encontrar 10.575 parcelas5 de 14.665: 72%). tra ocasiones superaba el centenar). Esto dificultó su localización durante el IFN3 (se consiguió La desviación de las parcelas respecto a su posición teórica no supone un problema estadístico desde el punto de vista conceptual, siempre y cuando no hubiera un sesgo que forzara la ubicación de la parcela, por ejemplo con preferencia hacia el arbolado frente al raso o viceversa. En cambio, de el posible retranqueo de parcelas que quedan ubicadas en zonas sin árboles (por ejemplo rasos, caminos o cortafuegos) hacia zonas próximas con árboles sería un error de planteamiento que pervertiría los resultados. La limitación presupuestaria hace que no puedan ser muestreados todos los puntos de la malla nto UTM 1x1 km. La selección de los puntos en los que se muestrea debe ser aleatoria o atender a criterios no correlacionados con las variables que se desea estimar. De acuerdo a las indicaciones del BDN, este proceso se llevó a cabo sin tener en cuenta la distribución real de las masas, es decir, sin introducir sesgos por esta cuestión. do cu me La ejecución del IFN3 supuso una ampliación muy notable de la superficie muestreada respecto a IFN2 (se pasó de 2,1 a 3,0 millones de hectáreas arboladas). La ampliación de superficie supuso una ampliación del número de parcelas, pero con menor intensidad de muestreo en las zonas nuevas que en las zonas remuestreadas. Esta cuestión es bastante delicada debido a que existen diferencias importantes entre el arbolado IFN2 y el arbolado nuevo (que en muchos casos no era nuevo, sino monte bajo no muestreado en IFN2). La inclusión de zonas IFN2 (con mayor intensidad de muestreo) y zonas nuevas (con menor intensidad de muestreo) en un mismo estrato es un error de planteamiento, debido a las referidas diferencias dasométricas entre estas zonas. 5 No se incluyen aquí las A4C ni A6C. 10 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León En este proceso de cálculo se ha tenido en cuenta esta circunstancia tratando por separado las entre las zonas medidas en IFN2 y las nuevas del IFN3. ba jo parcelas remedidas y las parcelas nuevas y realizando ajustes que tienen en cuenta las diferencias Estos ajustes se basan únicamente en las características de las parcelas y su condición de parcelas antiguas o nuevas; no ha sido posible hacer otro tipo de ajustes en función de la ubicación de las parcelas debido a algunas dudas, no despejadas, sobre la ubicación de las parcelas IFN2 en relación a sus estratos.6 tra La ejecución del IFN3 contaba con mejores medios para la ubicación de la parcela en campo (ortofotografía de cierta calidad), pero se llevó a cabo sin navegadores GPS. En consecuencia, se mejoró esta cuestión pero sin llegar a una precisión equiparable a la que podemos disponer actualmente. Aunque no se recogieron las coordenadas GPS en campo, sí se hizo un trabajo de posterior de ubicación del punto “exacto” de muestreo en un GIS para obtener unas coordenadas reales, más precisas que las nominales (puntos de la malla UTM considerando el datum ED50) aunque con cierto margen de error. Para asignar las parcelas a la correspondientes clases de bosque MFE en función de su ubicación, nto se ha comprobado la correspondencia entre el contenido de la parcela y la clase de bosque MFE en dos supuestos: (1) que las coordenadas reales son las correctas o (2) que las coordenadas nominales con las correctas; y se ha optado por la opción en la cual había mejor correspondencia entre el contenido de la parcela IFN3 y la definición de la clase de bosque MFE en la que se ubicaba. Aunque las distancias entre las ubicaciones real y nominal no suelen superar el centenar do cu me de metros, hay bastantes casos en los que una y otra se ubican en distintas clase de bosque MFE. 2.2.5. Parcelas en las que se puede evaluar el crecimiento y su estimación Las parcelas en las que mejor se puede evaluar el crecimiento son aquellas en las que no ha habido extracciones de madera, ni derribos ni otros eventos renovadores importantes. En estas parcelas se calcula el crecimiento en base a la diferencia entre el volumen IFN3 y el volumen IFN2. Parte de ese volumen puede deberse a nuevas incorporaciones. 6 Se han detectado bastantes parcelas IFN2 fuera de estratos IFN2 (a distancias que no son justificables por errores de replanteo). Queda pendiente confirmar si se debe a que la capa IFN2 consultada no se corresponde con la realmente utilizada en dicho inventario o a otras razones. También está pendiente analizar por qué 809 parcelas del IFN3 están ubicadas en zonas que no figuran como arboladas en el MFE50: esto puede ser debido en parte a cuestiones relacionadas con pequeñas desviaciones en el replanteo de parcelas respecto a su ubicación teórica. 11 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Sin embargo esto no es lo más habitual: en una buena parte de las parcelas hay árboles medidos en IFN2 que ya no están en IFN3. Normalmente se trata de cortas, incendios, derribos o agentes ba jo patógenos. Sólo se pueden calcular los crecimientos si los cambios no son muy importantes y hay una buena proporción de árboles que permanecen en pie desde el IFN2 al IFN3. En todo caso el cálculo debe tener en cuenta los árboles que han desaparecido. En las parcelas con cambios importantes o las renovadas completamente no es posible calcular el crecimiento de la parcela por comparación de inventarios. Únicamente pueden obtenerse el crecimiento de algunos pies y esta información no es suficiente para evaluar adecuadamente el tra crecimiento de la parcela. Los criterios utilizados para clasificar una parcela en una de estas tres categorías son los siguientes: • Parcelas sin cortas: Son parcelas en las que el área basimétrica de los pies presentes en IFN2 pero no en IFN3 es inferior a 1 m2/ha y su volumen inferior a 5 m3/ha. Además, la parcela ha 10% de los iniciales. • de incrementado su área basimétrica y el número de pies mayores no ha disminuido en más del Parcelas renovadas que no permiten estimar crecimientos: Son parcelas en las que el área basimétrica de los pies presentes en IFN2 pero no en IFN3 es igual o superior a 10 m2/ha y su nto volumen igual o superior a 50 m3/ha. También se incluyen en este grupo las parcelas en las que el número de pies mayores que desaparecen del IFN2 al IFN3 es superior a los que permanecen y aquellas en las que el área basimétrica se reduce menos de la mitad. • Parcelas con cortas, pero disponibles para estimar crecimientos: Las que no están en los dos do cu me grupos anteriores. Se considera que las parcelas que han sufrido cambios muy importantes no son útiles para evaluar el crecimiento de la parcela ya que no se dispone de información suficiente para ello. La fórmula utilizada para estimar el crecimiento en las parcelas sin cortas o con cortas moderadas es la siguiente: IAVC_Real = VCC_IFN3 - (VCC_IFN2 - VCC_IFN2_noIFN3) + (IVC_IFN2_noIFN3/2) donde: VCC_IFN3 es el volumen con corteza de la parcela en IFN3 VCC_IFN2 es el volumen con corteza de la parcela en IFN2 12 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León VCC_IFN2_noIFN3 es el volumen de los árboles que se midieron en IFN2 pero no están en ba jo IFN3 (o están muertos en IFN3, ya que se les asigna volumen = 0) IVC_IFN2_noIFN3 es el crecimiento teórico en 10 años (entre IFN2 e IFN3) de los árboles que se midieron en IFN2 pero no están en IFN3, calculado con las tarifas. En ningún caso se contabilizan los árboles con código IFN2 o IFN3 = ‘999’ (ver apartado 2.4.3). No se conoce el momento en que los árboles han sido extraídos y se asume que, por término medio, dicha extracción tiene lugar a mitad del periodo. Los resultados pueden no ser adecuados tra para parcelas individuales (por ejemplo cuando las extracciones tienen lugar al principio o final del periodo), pero si lo son cuando se promedia un numero suficiente de parcelas. 2.3. Trabajo cartográfico Definición de las clases de masa forestal de 2.3.1. El punto de partida es el Mapa Forestal de España a escala 1:50.000 (MFE50), que recoge la ocupación de las tres especies principales. Los criterios considerados para clasificar una tesela como arbolada se recogen en el Anexo I. Las teselas arboladas se han clasificado en función de las nto dos especies principales, en los grupos de masa forestal que se recogen en la Tabla 7. Se han considerado masas puras aquellas en las que la ocupación de la especie principal es del 70% o superior. En el caso de los Quercus se ha distinguido entre masas abiertas (FCC<50%) y cerradas (FCC≥50%). do cu me Esta clasificación del arbolado tiene como objetivo hacer grupos lo más amplios posible, dentro de una cierta homogeneidad en cuanto a sus crecimientos y tipología/calidad de los productos que generan. Por ello se ha considerado una definición generosa de las masas puras y se han asimilado a clases de masas puras algunas mezclas. En la Tabla 7 se recogen las clases de masa forestal consideradas en este trabajo. Estas clases de bosque son el resultado de integrar la diversidad de formaciones en un número reducido de clases, acorde con los objetivos de este proceso de datos. En la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. y siguientes se recoge la forma en que se ha hecho dicha integración de combinaciones de especies (grupos de bosque) en clases. 13 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 7. Clases de masa arbolada - superficie en Castilla y León Descripción Superficie (ha) Masas puras y asimiladas Pinus_PsPn Pinares de montaña (Ps, Pn, Pu) Pinus_PtPr Pinares de negral o radiata (Pt, Pr) Pinus_PpPh Resto de pinares (Pp, Ph) ba jo Código 397.643 330.125 112.234 Subtotal Pinus: 840.002 ha Robledales y rebollares abiertos (Qr, Qt, Qp; FCC ≥ 50%) Querc_MesoC Robledales y rebollares cerrados (Qr, Qt, Qp; FCC < 50%) 413.438 Querc_EsclA Encinares, quejigales y alcornocales abiertos (Qi, Qf, Qs; FCC ≥ 50%) 501.357 Querc_EsclC Encinares, quejigales y alcornocales cerrados (Qi, Qf, Qs; FCC < 50%) tra Querc_MesoA 297.647 395.390 Subtotal Quercus: 1.607.832 ha Sabinares (enebrales) (Jt, Jo) Fagus_FS Hayedos Populus_Lx Choperas de producción CastaneaCs Castañares de Junip_JtJo Total masas puras y asimiladas 86.625 63.551 62.096 27.556 2.687.663 Masas mixtas no integradas con masas puras Querc_Pinus Mezclas de pinos y frondosas Junip_Frondosas Mezclas de sabinas o enebros y frondosas nto Total masas mixtas no integradas con las puras 140.900 52.690 193.590 Masas sin clasificar Otras_MArb Otras masas arboladas 105.046 Total masas sin clasificar Total Arbolado 105.046 2.986.298 do cu me Fuente: MFE, elaboración propia En la Tabla 4 del documento Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León se recogen las superficies por provincia. En las siguientes tablas se especifican cómo se han integrado las distintas mezclas de especies (grupos de bosque) para formar las clases de bosque. Cada clase de bosque está identificada por las correspondientes especies titulares e incluye los grupos de bosque de esas mismas especies, junto con otros que se integran o asimilan a ella porque no pueden constituir una clase propia. En el Anexo I se detallan los criterios de interpretación del MFE50. 14 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 8. Grupos de masa arbolada y clase en la que se integran Descripción Clase Superficie ba jo Grupo Masas puras verdaderas Pinus_PsPn Pinares de montaña (Ps, Pn, Pu) Pinus_PtPr Pinares de negral o radiata (Pt, Pr) Pinus_PpPh Resto de pinares (Pp, Ph) Pinus_PsPn 349.140 Pinus_PtPr 293.305 Pinus_PpPh 99.230 Subtotal Pinus 741.675 Robledales y rebollares abiertos (Qr, Qt, Qp; FCC < 50%) Querc_MesoA 253.160 Querc_MesoC Robledales y rebollares cerrados (Qr, Qt, Qp; FCC ≥ 50%) Querc_MesoC 356.422 Querc_EsclA Encinares y quejigales abiertos (Qi, Qf; FCC < 50%) Querc_EsclA 421.976 Querc_EsclC Encinares y quejigales cerrados (Qi, Qf; FCC ≥ 50%) Querc_EsclC 313.170 tra Querc_MesoA Subtotal Quercus 1.344.727 Sabinares (Jt, Jo) Fagus_FS Hayedos Populus_Lx Choperas de producción CastaneaCs Castañares de Junip_JtJo Junip_JtJo 86.625 Fagus_FS 51.301 Populus_Lx 49.818 CastaneaCs 18.803 Subtotal otros 206.547 nto Total masas puras verdaderas: 2.292.949 Tabla 9. Grupos de masa arbolada y clase en la que se integran Grupo Descripción Clase Superficie Mezclas integradas con masas puras Mezclas de Pinus sylvestris y/o P. nigra con otros pinos Pinus_PsPn 44.560 Pinus_PsJx Mezclas de Pinus sylvestris y/o P. nigra con otros sabinas Pinus_PsPn 3.943 do cu me Pinus_PsPx Pinus_PtPx Mezclas de Pinus pinaster y/o P. radiata con otros pinos Pinus_PtPr 31.142 Pinus_PtJx Mezclas de Pinus pinaster y/o P. radiata con otros sabinas Pinus_PtPr 5.678 Pinus_PpPx Mezclas de Pinus pinea y/o P. halepensis con otros pinos Pinus_PpPh 11.565 Pinus_PpJx Mezclas de Pinus pinea y/o P. halepensis con otros sabinas Pinus_PpPh 1.439 Querc_CA_Q Mezclas de robledales/rebollares abiertos con otros Quercus Querc_MesoA 30.890 Querc_CA_F Mezclas de robledales/rebollares abiertos con otras frondosas (no Quercus) Querc_MesoA 13.598 Querc_CC_Q Mezclas de robledales/rebollares cerrados con otros Quercus Querc_MesoC 26.911 Querc_CC_F Mezclas de robledales/rebollares cerrados con otras frondosas (no Quercus) Querc_MesoC 30.105 Querc_PA_Q Mezclas de encinares/quejigares abiertos con otros Quercus Querc_EsclA 59.958 Querc_PA_F Mezclas de encinares/quejigares abiertos con otras frondosas (no Quercus) Querc_EsclA 19.422 Querc_PC_Q Mezclas de encinares/quejigares cerrados con otros Quercus Querc_EsclC 58.316 Querc_PC_F Mezclas de encinares/quejigares cerrados con otras frondosas (no Quercus) Querc_EsclC 23.905 FagusOtros Mezcla de haya con otras especies Fagus_FS 12.250 PopuxOtros Mezclas de Populus euramericana/interamericana con otras Populus_Lx 12.279 CastaOtros Mezclas de Castanea sativa con otras CastaneaCs 8.753 Total mezclas integradas en masas puras: 394.714 15 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 10. Grupos de masa arbolada y clase en la que se integran Descripción Clase Superficie ba jo Grupo Masas mixtas no integradas con masas puras Mezclas de Pinus sylvestris y/o P. nigra y frondosas Querc_Pinus 50.140 Pinus_PtFr Mezclas de Pinus pinaster y/o P. radiata y frondosas Querc_Pinus 45.235 Pinus_PpFr Mezclas de Pinus pinea y/o P. halepensis y frondosas Querc_Pinus 11.787 Querc_CA_P Mezclas de robledales/rebollares abiertos con otros Pinus Querc_Pinus 4.152 Querc_CC_P Mezclas de robledales/rebollares cerrados con otros Pinus Querc_Pinus 11.776 Querc_PA_P Mezclas de encinares/quejigares abiertos con otros Pinus Querc_Pinus 6.296 Querc_PC_P Mezclas de encinares/quejigares cerrados con otros Pinus Querc_Pinus 11.513 Querc_CA_J Mezcla de robledales/rebollares abiertos y sabinas (Jt, Jo) Junip_Frondosas 287 Querc_CC_J Mezcla de robledales/rebollares cerrados y sabinas (Jt, Jo) Junip_Frondosas 1.262 Querc_PA_J Mezcla de encinares/quejigares abiertos y sabinas (Jt, Jo) Junip_Frondosas 10.405 Querc_PC_J Mezcla de encinares/quejigares cerrados y sabinas (Jt, Jo) Junip_Frondosas 16.689 de tra Pinus_PsFr Junip_Frondosas Mezclas de sabinas o enebros y frondosas Junip_Frondosas 24.046 Total mixtas no integradas con masas puras: 193.590 Masas sin clasificar Otras_MArb 105.046 Asignación de las parcelas a las categorías de masa forestal nto 2.3.2. Otras masas arboladas Cada parcela se asigna a una de las clases de masa forestal enumerada en el apartado 2.3.1, en función de su posición geográfica y teniendo en cuenta las cuestiones relacionadas con las do cu me posiciones nominal y real de la parcela, que se comentan en el apartado 2.2.4. De esta forma, en cada estrato de muestreo (clase de bosque) se cuenta con una la lista de parcelas que lo caracterizan. En este proceso surgen dos circunstancias que deben ser valoradas adecuadamente: a. Algunas parcelas están ubicadas en terrenos no arbolados de acuerdo al MFE. Esta cuestión está pendiente de valoración con el BDN, ya que no conocemos cómo se hizo el proceso de selección de puntos de muestreo. Las pequeñas diferencias entre el MFE50 y los estratos INF3 o cuestiones relacionadas con las ecuaciones utilizadas en el cambio de datum podrían explicar algunos casos. Hay 809 parcelas de este tipo (5% del total). De ellas 41 están en zonas con restricciones de pendiente (PTE), 25 en zonas con restricciones por espacios protegidos (ENP) y 5 de PTE y ENP. De las 738 restantes, sólo 286 tienen árboles mayores. 16 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León En este trabajo no se han utilizado estas parcelas que quedan fuera de zona arbolada. ba jo b. Algunas parcelas del IFN presentan un arbolado que no se corresponde con el que caracteriza a la clase de bosque en la que se ubican. Esto es normal, debido a la escala cartográfica con la que se trabaja y a la heterogeneidad de las masas arboladas. Hay 2.559 parcelas que podemos calificar como “no compatibles” o ‘incoherentes’ con la definición de la clase de bosque en la que se ubican (16% del total7). Si bien es cierto que estas parcelas caracterizan el crecimiento asociado al ámbito geográfico al que pertenecen, están tra reflejando el comportamiento de especies distintas a las titulares de la clase de bosque correspondiente. Aquí caben distintas alternativas para el tratamiento de esta información: 1. No considerar esas parcelas en la caracterización del estrato y restar la superficie que les corresponde de la del estrato. Eso supone considerar que hay un cierto porcentaje de la de superficie de cada estrato que tiene menor probabilidad de aprovechamiento por tratarse de bosquetes o golpes de especies (y géneros) distintos a los dominantes. 2. Sí considerar esas parcelas en la caracterización del estrato (se caracteriza más el ámbito geográfico correspondiente que a las especies que lo definen), y utilizar la superficie del nto estrato en su totalidad. Para conocer el crecimiento de las distintas especies es preferible no tener en cuenta estas parcelas en la caracterización de cada tipo de masa, sin embargo no parece recomendable aplicar estos crecimientos medios a la totalidad del estrato (hay diferencias significativas) ni do cu me restar la superficie de los presuntos golpes y bosquetes porque posiblemente se esté excluyendo superficie que sí es aprovechable. En consecuencia se ha optado por calcular los crecimientos de cada estrato considerando las parcelas que caen en él, con independencia de que tengan la especie titular del estrato o no. Otra alternativa no desarrollada en este trabajo consiste en agrupar las mencionadas parcelas ‘incoherentes’ con las que sí le corresponde por las especies presentes en ellas. 7 En el caso de los hayedos y de los pinares de negral o radiata, este porcentaje se reduce por debajo del 10%, mientras que en las masas de Quercus con FCC<50% supera el 30%. 17 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León 2.3.3. Trascendencia cuantitativa de los puntos de muestreo sin arbolado Tal y como se comenta en el apartado 2.2.4 las parcelas sin árboles mayores son una información ba jo muy importante cuantitativamente y su tratamiento condiciona en buena medida los resultados. En Castilla y León hay mucha superficie de masas arboladas abiertas, con fracciones de cabida cubierta inferior al 50% (41% de la superficie arbolada) y el muestreo no debe soslayar esta realidad, de forma que las parcelas que caen en rasos contribuyen a dar una visión real de cómo son realmente esas masas forestales y a cuantificar de forma realista las existencias. tra En este trabajo se han interpretado como rasos las parcelas que figuran en la tabla PCParcelas y no pertenecen a los tipos 1 (parcela inaccesible), 2 (parcela anulada) o 4 (parcela eliminada). Las parcelas de tipo 3 (parcela no arbolada) se tratan igual que el resto de parcelas sin árboles mayores. 2.3.4. de El porcentaje de parcelas sin árboles mayores es del 13%. Superficie muestreada en IFN2 e IFN3: clave El IFN2 se apoyó en el Mapa de Cultivos y Aprovechamientos para elegir la ubicación de las parcelas, para definir los estratos y para asignarles las correspondientes superficies. El IFN3 utilizó nto otra base cartográfica distinta (MFE50) que ampliaba la superficie total muestreada en Castilla y León de 2,1 a 3,0 millones de hectáreas. Las parcelas de tipo A (antiguas) se encuentran en las zonas muestreadas tanto en IFN2 como en IFN3 (Superficie-IFN23), mientras que las de tipo N (nuevas) están en las zonas muestreadas en do cu me IFN3, pero no muestreadas en IFN2 (Superficie-IFN03) (ver apartado 2.2.2). En este segundo grupo hay dos situaciones distintas: • Zonas que no se muestrearon en IFN2 porque no eran arboladas (lo lógico): Superficie-IFNx3 • Zonas no muestreadas en IFN2 porque el Mapa de Cultivos y Aprovechamientos las daba como desarboladas aunque en realidad tenían árboles (en buena parte montes bajos): SuperficieIFNy3. La comparación de parcelas IFN2-IFN3 (árbol a árbol, parcela a parcela; ver apartados 2.2.5 y 2.4.5) sólo se puede hacer con parcelas de tipo A y sus resultados representan lo que pasa en la Superficie-IFN23. En cambio no disponemos de parcelas con mediciones IFN2 e IFN3 en las Superficie-IFNx3 y Superficie-IFNy3 y no se considera adecuado extrapolar los crecimientos de unas zonas a otras ya que hay diferencias importantes en el tipo de masas que incluye. 18 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Para estimar el crecimiento total se calculan por separado los crecimientos en los dos tipos de • Zonas con parcelas tipo A, para las que se usa las superficies ya muestreadas en IFN2 (para cada estrato IFN3). • ba jo zonas: Zonas con parcelas de tipo N, para las que se utilizan las superficies nuevas de ampliación de IFN2 a IFN3. Este tratamiento corrige los sesgos asociados a las diferentes intensidades de muestreo (equivale a 2.4. Cálculo de las variables de parcela 2.4.1. Procesado de los datos tra considerar los dos tipos de zonas en diferentes subestratos). de El procesado de datos (en cada provincia) se resume en la siguiente secuencia: 1. Se preparan las bases de datos para su acceso (PCDatosMap, PCParcelas, PCMayores, PCMayores2, PCRegenera, MAYORES_EXS, PARCELAS_EXS, TarifasIFN3 y IfnMfePr) y para grabar los datos (Resultados, EspeciesSinTarifa). Más adelante se crean las tablas Estadisticas e nto Histogramas. 2. Se leen los datos de PCParcelas y para cada parcela de esta tabla se crea un objeto miParcela_IFN23 (por el momento sólo con información básica y complementaria y el resto de propiedades nulas). do cu me 3. Se leen los registros correspondientes a los árboles de la parcela en cuestión en la tabla PCMayores. 4. Si la parcela no tiene árboles en PCMayores, significa que no hay árboles de IFN2 ni de IFN3. Se le asignan datos del GIS al objeto miParcela_IFN23 (clase de bosque, compatibilidad, coordenadas) y se almacena con valores nulos (se almacena la información del objeto miParcela_IFN23). 5. Si la parcela tiene árboles en PCMayores, se lleva a cabo el procesado completo de la parcela, que incluye: a. Se leen los datos de los árboles calculados por el BDN (Mayores_exs), con los crecimientos y volúmenes teóricos de cada árbol. b. Se leen los datos de pies mayores del IFN2 c. Se leen los datos de pies menores del IFN3 19 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León d. Se suman las CD de existencias por parcela calculadas por el BDN e. Se calculan las existencias y crecimientos a partir de los datos brutos. Ver 2.4.4. ba jo f. Se calcula la altura dominante g. Se determina el tipo de bosque IFN (TB_IFN) según la proporción de AB de cada especie. h. Se obtienen las coordenadas de PDDatosMap i. Se obtienen datos del GIS y se evalúa la coherencia entre TB_IFN y CB_MFE tra 6. Se presentan los resultados en pantalla 7. Se almacenan los resultados en la tabla Resultados. 8. Se forman los estratos en función de la información de cada parcela 9. Se calculan las medias para cada estrato datos. 2.4.2. Parcelas de radio variable de En los siguientes apartados se detallan los criterios en algunos pasos clave de este proceso de nto Las parcelas del IFN son de radio variable, de tal forma que en el círculo de 5 m de radio se miden todos los pies mayores (diámetro igual o superior a 7,5 cm), en el de 10 m de radio sólo se miden los de la clase diamétrica 15 o mayor, en el de 15 m sólo los de clase diamétrica 25 o mayor y en la de 25 m de radio, sólo los de clase diamétrica 45 o mayor. Las clases diamétricas tienen una amplitud de 5 cm. Por lo tanto, en la parcela de radio 10 m se miden únicamente los árboles de do cu me 12,5 cm o más, en la de 15 m los de 22,5 cm o más y en la de 25 m, los de 42,5 o más. La conversión de los valores de parcela a valores por hectárea se realiza mediante el correspondiente factor de expansión (10.000/superficie de parcela), de tal forma que la superficie de parcela es distinta en función del diámetro del árbol (factores de expansión: 127.39; 31.85; 14.15; 5.10). Los árboles que se miden en el IFN3 y no figuran en IFN2 no son necesariamente árboles jóvenes que han alcanzado el estatus de ‘pie mayor’ en los últimos 10 años. También están en esta categoría los que por su diámetro y distancia al centro de parcela no eran objeto de medición en IFN2 y al subir de clase diamétrica, si son objeto de medición en IFN3. La utilización de parcelas de radio variable da lugar a situaciones que pueden parecer erróneas o contradictorias pero no lo son. Tal es el caso de árboles, que con un ligero incremento de 20 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León diámetro, ascienden de clase diamétrica y, en consecuencia, cambian de factor de expansión (las clases diamétricas mayores se muestrean en círculos de mayor diámetro, con lo que disminuye su ba jo factor de expansión). Puede darse el caso de que el incremento de volumen sea escaso, de forma que la disminución del factor de expansión de lugar a una reducción del volumen por hectárea al que contribuye dicho árbol. Esto se debe a que el factor de expansión adopta valores discretos (por intervalos de diámetro o clases diamétricas) y no supone un problema desde el punto de vista estadístico. Tipos de árboles tra 2.4.3. Los árboles de cada parcela están codificados con un número correlativo IFN3 y otro también correlativo IFN2. En la tabla PCMayores figura el número de cada árbol, tanto de los que se midieron en el IFN3, como de los que se midieron en IFN2 pero ya no están en IFN3 (nº IFN3 = de 000). Otros casos particulares de numeración IFN3 son: • Árboles 888: árboles muertos en IFN3 (pero están en pie o quedan restos) • Árboles 999: son pies que no entran por la relación diámetro distancia. Se detectan al corregir las bases de datos. No se consideran en el proceso de datos actual, pero se dejan en la base de nto datos con ese código porque generalmente suelen entrar en el inventario siguiente. El código 999 también puede usarse para árboles IFN2, para referirse a árboles que no fueron medidos en campo a la vista de su diámetro y ubicación en IFN3. Esto ocurre muy ocasionalmente. Cálculo de volúmenes y crecimientos de parcela do cu me 2.4.4. Teniendo en cuenta todos los pies mayores IFN3 de cada parcela (salvo los 888 y 999), se calculan los valores medios/totales de: • Número de pies por hectárea • Diámetro medio del árbol -> Diámetro medio aritmético y cuadrático de parcela8 • Área basimétrica de parcela • Altura del árbol -> Altura media de parcela • Número de pies por hectárea de cada clase diamétrica de 5 cm • Área basimétrica de parcela por especie 8 Los pies menores no se tienen en cuenta para calcular el diámetro medio de parcela. 21 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Para los pies menores de la parcela (categoría de desarrollo 4 de la tabla Regenera) se calcula el número de pies por hectárea y su área basimétrica. Se les asigna diámetro = 5 cm. ba jo Para los correspondientes pies mayores de la parcela IFN2 se calcula: • Número de pies por hectárea • Diámetro medio del árbol -> Diámetro medio aritmético y cuadrático de parcela8 • Área basimétrica de parcela Cada árbol de la parcela IFN3 se clasifica en alguna de las siguientes categorías: Superviviente: árbol del IFN3 que ya estaba en IFN2 • Nuevo: árbol del IFN3 que no estaba en IFN2 • Desaparecido: estaba en IFN2 y no figura en IFN3 • Muerto: Tiene el código ‘888’ • Inexistente: Tiene el código ‘999’ de tra • Para cada pie mayor se crea el objeto miPieMayorIFN3; con sus correspondientes propiedades básicas (provincia, parcela, clase, subclase, nº de arbol, orden IFN, diámetro, altura, calidad, forma, nto etc.). Para cada objeto miPieMayorIFN3 se contrasta la especie con la que aparece en Mayores_exs9 y se calculan sus variables dasométricas. Para esto último se siguen los siguientes pasos: Se localizan las tarifas correspondientes a la especie en cuestión para la provincia de que se trate.10 do cu me Nota: Especies con pies mayores pero sin tarifa en la correspondiente provincia: Av: 013, 015, 037, 073, 078; Bu: 003, 031, 036, 092; Le: 036, 076, 099; Pa: 015, 078; Sa: 016, 036, 073, 076, 099; Se: 022, 076; So: 052, 078; Va: ninguna; Za: 073, 273, 097. 9 Algunas especies han debido ser revisadas durante el proceso de datos y aparecen con código distinto en Mayores_exs que en PCMayores Se usa la información de Mayores_exs. Aviso: Hay parcelas que tienen árboles mayores pero alguno de los árboles de PCMayores no están en Mayores_exs (998 parcelas) 10 La codificación de las tablas de tarifas no es homogénea (ver Segovia). En algunos casos no se encuentran ecuaciones para Populus nigra (058) en cuyo caso se usan las de Populus x euramericana (258). Idem para Salix sp (057), usándose la de Salix alba (257). Cf. 22 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León En el cálculo del volumen ocurre con cierta frecuencia que el árbol tiene forma = 4 pero la especie en cuestión no tiene ecuación para la forma = 4, en cuyo caso se utiliza la ecuación para la forma 3. ba jo Esto ocurre en 208 parcelas.11 Por último tras comprobar que existen las tarifas para todas las variables (VCC, VSC, IAVC, VLE) se calculan en este orden. Si el resultado es negativo se le da valor nulo y se registra esta circunstancia (esto ocurre en 495 parcelas). Se guardan los resultados de cada árbol en las tablas PCMayores y Mayores_exs (campos añadidos a su estructura original; en el caso de Mayores_exs, tra para comparación con los resultados del BDN). Los valores de las cuatro variables (VCC, VSC, IAVC, VLE) se van acumulando para cada parcela, aplicándoles los correspondientes factores de expansión. Las variables correspondientes a los árboles identificados como ‘nuevos’ también se van de acumulando de forma separada. A continuación se calculan las citadas cuatro variables (VCC, VSC, IAVC, VLE) para los árboles de la parcela IFN2 con los datos de la tabla PCMayores2. En el caso de los árboles medidos en IFN3 y que debían haber sido medidos en IFN2 pero no lo fueron (código IFN2 = ‘999’; no son muchos) se nto asume un crecimiento medio de la especie (en diámetro y en altura). En la Tabla 11 se recogen los valores de los crecimientos medios en diámetro (especies con más de 10 árboles medidos). En esta tabla, las medias por especie y provincia se obtienen a partir de árboles medidos en IFN2 e IFN3 (sin aplicar factores de expansión). La media interprovincial está ponderada con el número de do cu me árboles medidos en cada provincia. 11 No tengo contabilizado por el momento el número de árboles en los que falta el dato de forma. 23 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 11. Crecimiento diametral medio anual, en mm Nº de árboles medidos Av Bu Le Pa Sa Sg So Va Za Med Av 4,7 5.006 4.920 2.022 3,6 3,9 3,9 1.381 10.156 2.609 2.131 2,0 3,0 2,4 2,0 2,0 1.392 1.488 3,6 4,5 7,1 5,9 5,0 5,0 Ps 4,2 3,9 3,9 4,8 4,4 4,5 Qp 2,8 2,3 2,2 2,2 2,4 2,6 045 Qi 2,0 1,8 1,7 2,7 2,4 2,4 1,5 071 Fs 2,7 1,5 1,9 1,9 2,2 025 Pn 4,4 5,5 4,6 6,5 6,0 4,6 4,4 023 Pp 4,6 5,5 5,3 4,6 5,3 038 Jt 1,7 2,1 044 Qf 2,2 2,0 2,3 042 Qt 2,3 2,6 2,7 072 Cs 7,2 4,3 058 Lg 6,8 5,5 14,0 055 Fa 024 Ph 6,9 258 Lx 8,3 12,2 14,7 028 Pr 11,3 8,1 7,4 046 Qs 1,2 2,6 2,6 041 Qr 4,2 2,1 065 Ia 1,2 0,9 054 Ag 4,1 7,6 068 Au 1,2 273 Bc 1,9 2,7 057 Sx 2,4 6,2 237 Jo 378 Su 357 Sc 215 Cg 278 022 056 062 051 076 033 257 395 039 3,2 5,3 5,0 2,7 4,5 2,0 2,0 4,2 1,8 1,7 1,8 2,0 2,1 3,9 8,2 7,2 6,3 5,3 2,9 1,6 4,8 4,3 2,1 2,2 3,7 2,6 7,2 3,6 7,1 6,0 1,1 Sa 2,2 Pu 5,3 6,3 Ac 3,3 Pa 8,1 13 1.574 29 74 428 810 601 24 382 71 80 28 264 1.122 326 4.994 3.149 441 4.879 129 57 2.780 11 1.850 25 887 279 2.599 267 64 586 14 91 29 181 86 12 33 3.925 27 24 402 17 252 328 285 42 20 211 2,3 34 26 82 142 2,9 54 100 1,0 55 52 26 21 16 1,3 91 2,4 33 43 15 14 25 34 2,7 4,5 3,6 1,7 1,1 5,1 4,5 2,1 1,2 1,0 20 127 282 154 41 148 25 31 15 119 106 76 15 18 62 68 59 32 32 25 1,9 26 5,3 32 14 39 12 38 32 1,6 13 4,6 15 36 5,7 17 3,3 32 8,1 32 28 36 16 33 32 32 4,5 1,2 18 68 1,0 2,1 37 13 16 13 16 19 Nota: estos crecimientos medios deben considerarse orientativos, ya que la muestra de árboles no es necesariamente una muestra representativa de los árboles de cada especie en cada provincia (la intensidad de muestreo es menor en los árboles de menos diámetro). Significado de la columna de especies: Pt: Pinus pinaster, Ps: Pinus sylvestris, Qp: Quercus pyrenaica, Qi: Quercus ilex, Fs: Fagus sylvatica, Pn: Pinus nigra, Pp: Pinus pinea, Jt: Juniperus thurifera, Qf: Quercus faginea, Qt: Quercus petraea, Cs: Castanea sativa, Lg: Populus nigra, Fa: Fraxinus angustifolia, Ph: Pinus halepensis, Lx: Populus x canadensis, Pr: Pinus radiata, Qs: Quercus suber, Qr: Quercus robur, Ia: Ilex aquifolium, Ag: Alnus glutinosa, Au: Arbutus unedo, Bc: Betula pubescens, Sx: Salix sp, Jo: Juniperus oxycedrus, Su: Sorbus aucuparia, Sc: Salix atrocinerea, Cg: Crataegus monogyna, Sa: Sorbus aria, Pu: Pinus uncinata, Um: Ulmus minor, Ec: Eucalyptus camaldulensis, La: Populus alba, Ac: Acer campestre, Pa: Picea abies, Sb: Salix alba, Ra: Prunus avium, Jp: Juniperus phoenicea. 24 6.821 183 346 13 5,1 0,8 Sb Jp 85 19 8.952 404 149 4,6 La 110 93 1.034 52 12.266 827 10,3 2,3 Ec 823 847 1.217 1.094 358 31.747 704 18 Um Ra 4,6 4,7 4,7 48 4,1 2,6 1,6 773 215 2,6 3,8 378 2.103 5,1 19,3 4,3 4,6 58 2.180 1.029 62 8,5 0,9 2,6 2.169 3.427 854 1.122 34.907 9,5 7,7 2,1 168 Va Za Total 437 3.987 10.017 771 3.252 5,0 1,7 2,5 4,9 959 3.063 1.541 So 373 1.581 8.329 8.393 1.945 2.338 tra 043 4,4 4,5 de 021 Le Pa Sa Sg nto Pt do cu me 026 Bu ba jo Crecimiento Especie 19 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Los valores de las cuatro variables (VCC, VSC, IAVC, VLE) correspondientes al IFN2 se van ba jo acumulando para cada parcela, aplicándoles los correspondientes factores de expansión. Se almacenan de forma independiente las variables de los árboles que estaban en IFN2 y no aparecen en IFN3 o figuran como muertos (código ‘888’). Los árboles con código IFN3 = ‘999’ se ignoran tanto en el cómputo del IFN3 como en el del IFN2. El primer paso en la comparación de parcelas IFN2-IFN3 consiste en verificar si hay árboles en los que el diámetro o la altura medidos en IFN3 son inferiores a los medidos en IFN2 (error). Se tra comprueba que cierto número de parcelas tienen este problema con el diámetro y/o con la altura. A continuación, si la parcela es de tipo A1, A3C, A4C o A6C se calcula el crecimiento en volumen por comparación de los volúmenes IFN3 e IFN2, descontando los árboles que estaban en IFN2 pero no están en IFN3, pero asignando un crecimiento teórico a dichos árboles desaparecidos, bajo el 2.4.5. de supuesto promedio de que desaparecen a mitad del periodo (ver apartado 2.2.5). Ecuaciones de cubicación y biomasa Como se indica en el anterior apartado, para cada árbol medido se estima el volumen de madera o nto leñas (VCC, VSC, VLE), el crecimiento en volumen (IAVC) y el peso de biomasa12 (BEst): VCC, VSC: Volumen de fuste con corteza y sin corteza hasta 7,5 cm en punta delgada • VLE: Volumen de leñas gruesas (hasta 7,5 cm en punta delgada) • IAVC: Crecimiento anual en VCC • BEst: Peso seco estimado de biomasa aprovechable do cu me • El punto de partida para calcular el volumen de madera de fuste son las ecuaciones del propio IFN. Además hay otras ecuaciones de cubicación que pueden considerarse aplicables a Castilla y León, 12 Todos los pesos de biomasa que se recogen en este trabajo corresponden al peso seco en estufa. Para obtener el correspondiente peso seco al aire (que se suele dar a una humedad de referencia del 12% humedad en base seca), debe multiplicarse por 1,12. El peso de la biomasa en el momento de la corta, en cargadero, en fábrica, etc. varía notablemente. En el momento de la corta el porcentaje de humedad puede ser del 70-100% (en base seca), lo que supone multiplicar el peso seco de la biomasa por 1,7 o 2,0. Dependiendo del tiempo que quede la madera en cargadero (en el monte), la humedad puede descender hasta el 30-50% (en base seca). En fábrica, la humedad suele descender por debajo del 30%. La humedad de equilibrio higroscópico con la atmósfera se alcanza de forma muy lenta (en Valladolid es del 7% en verano y 18% en invierno, con una media cercana al 12%). 25 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León por lo que se ha considerado conveniente comparar algunas de éstas con las citadas del IFN para evaluar si hay diferencias importantes entre unas y otras y cuales pueden ser las causas. ba jo Para la estimación de la biomasa en sus distintas fracciones se han utilizado tanto las ecuaciones que da el IFN para el volumen de leñas gruesas como otras que se han publicado en los últimos años para distintas especies. También se han consultado datos procedentes de experiencias de aprovechamientos de biomasa. Se han consultado las siguientes fuentes: • tra Martínez Millán, J; Ara Lázaro, P & González Doncel, I. 1993. Ecuaciones alométricas de tres variables: estimación del volumen, crecimiento y porcentaje de corteza de las principales especies maderables españolas. Invest. Agrar., Sist. Recur. For. Vol. 2 (2). • Montero, G; Ruiz-Peinado, R & Muñoz, M. 2005. Producción de biomasa y fijación de CO2 por los bosques españoles. Monografías INIA: Serie Forestal nº 13 – 2005.13 de • Ruiz-Peinado, R, del Rio, M & Montero, G. 2011. Nuevos modelos para estimar la capacidad de fijación de carbono de las coníferas españolas. Forest Systems 2011 20(1), 176-188.13 • Tolosana, E, Ambrosio, Y., Laina, R. & Martínez, R. 2008. Sistemas de aprovechamiento de biomasa en Castilla y León. Las experiencias en curso. Boletín del CIDEU 5:97-106. nto • Rodríguez, P & Broto, M. Ecuaciones de volumen comercial para las principales especies maderables de Castilla y León. CESEFOR (www.cesefor.com).14 • Gómez-García, E; Crecente-Campo, F & Diéguez-Aranda, D. 2013. Tarifas de biomasa aérea para abedul (Betula pubescens Ehrh.) y roble (Quercus robur L.) en el noroeste de España do cu me Madera y Bosques 19(1), 2013:71-91 71. • Bengoa, 1999. Ecuaciones de cubicación y biomasa para el rebollo en la Rioja. En: Análisis de un modelo de crecimiento en altura de masas forestales. Aplicación a las masas de Quercus pyrenaica de La Rioja. Tesis Doctoral. UPM. 13 Ecuaciones para estimar las distintas fracciones de la biomasa. BT, BF, BR7, BR27, BR2, BR: Peso seco de las de distintas fracciones de biomasa (total, fuste hasta 7 cm, ramas mayores de 7 cm de diámetro, ramas de 2 a 7 cm, ramas menores de 2 cm, raíces) estimadas con ecuaciones de biomasa, en función del diámetro y la altura del árbol. 14 Los cálculos se han hecho utilizando el Complemento de Excel para cubicar, clasificar productos, calcular biomasa y CO2 en masas forestales de Castilla y León (http://www.cesefor.com/cubifor/descargas/cubiFOR_Manual.pdf), 26 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Las ecuaciones del IFN3 para VCC, VSC, VLE, IAVC son específicas para cada provincia, especie y forma de cubicación (el modelo utilizado y sus parámetros se incluyen en la tabla TarifasIFN3 del ba jo fichero SIG_XX.mdb para cada provincia). El resto de ecuaciones son también específicas para cada especie, pero no hay distinción entre provincias ni formas de cubicación. Las ecuaciones de cubicación del IFN3 (VCC, VSC, VLE) son, en su gran mayoría, las mismas que las del IFN2, que se elaboraron a partir de los árboles apeados en el IFN1. El proceso de elaboración de estas ecuaciones se detalla en el documento “Explicaciones y métodos” del IFN2. Para elaborar tra estas ecuaciones se midieron árboles tipo, en los cuales, además del diámetro y la altura, se midieron otras variables (en función de la forma de cubicación). Se estimó el volumen de estos árboles tipo con cierta precisión (a partir de ecuaciones de cubicación de varias variables elaboradas con árboles apeados en el IFN1) y con dichos valores se calcularon ecuaciones de cubicación de dos variables (diámetro normal y altura total) para su aplicación a todos los pies de medidos en los inventarios. Este proceso permitió obtener ecuaciones de cubicación específicas de cada forma de cubicación (en cada provincia, para cada especie), que pretenden reflejar de forma realista la merma que suponen las formas de cubicación 4, 5 y 6 (árboles trasmochos, sinuosos o con fuste que se ramifica a baja altura) frente a las 1, 2 y 3. El volumen correspondiente a las nto formas de cubicación 4, 5 o 6 puede ser la mitad o incluso un tercio del de las formas 1, 2 o 3. Las demás ecuaciones de cubicación o biomasa anteriormente referidas no tienen en cuenta la influencia de la forma de cubicación. Por lo tanto, en su aplicación hay que ser cuidadoso para utilizarlas únicamente con árboles de características similares a los que se utilizaron para su do cu me construcción. La falta de información sobre las muestras utilizadas para su construcción (con frecuencia diversas, en su mayor parte de montes ordenados) y el hecho de que proporcionen valores más parecidos a los correspondientes a las formas de cubicación 1, 2 y 3, hace pensar que dichas muestras incluían principalmente árboles bien formados y que, por lo tanto, no pueden aplicarse de forma extensiva al arbolado mal conformado, trasmocho, etc. Las divergencias son bastante apreciables para diámetros superiores a 50 cm y especialmente importantes por encima de los 70 cm. Para diámetros superiores al metro, las ecuaciones tienden a dispararse. No es objeto de este trabajo llevar a cabo una comparativa concluyente de las distintas ecuaciones de cubicación, pero si se ha querido poner encima de la mesa algunas diferencias entre ellas. Las 27 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León siguientes tablas permiten hacerse una idea de la magnitud de estas diferencias para tres especies en tres provincias concretas.15 Diam IFN3 (Segovia) Alt F. C.: 2 cm m Volumen Martínez-Millán et al., 1993 F. C.: 5 Peso Volumen Peso Volumen Peso 6,5 6 3 15 8 7 3 9,1 34 17 49 25 35 15 15 11,1 91 47 98 51 94 42 20 12,9 183 94 161 83 192 88 25 14,6 317 163 237 122 332 30 16,0 495 255 325 167 522 40 18,7 1.006 518 536 276 920 50 21,1 1.744 898 789 406 60 23,4 2.736 1.408 1.084 558 70 25,4 4.006 2.062 1.417 729 4.282 2.072 80 27,4 5.575 2.869 1.789 921 5.973 90 29,2 7.464 3.841 2.197 1.131 8.013 100 31,0 9.691 4.987 2.641 1.359 10.424 Cubifor Ruiz-Peinado et al., 2011 Montero et al., 2005 Volumen Peso Peso 6 3 1 34 14 11 93 39 36 192 80 79 154 337 140 144 244 534 222 232 436 932 394 484 1.853 886 1.948 814 844 2.917 1.404 3.097 1.295 1.312 4.585 1.918 1.885 2.902 6.443 2.698 2.556 3.907 8.700 3.645 3.315 5.096 11.384 4.772 4.151 de tra 5 10 ba jo Tabla 12. Pinus sylvestris (fuste) nto Volúmenes (dm3) y pesos (peso seco en estufa, en kg) de fuste calculados con distintas ecuaciones de cubicación y para diferentes formas de cubicación (IFN3). F.C.: forma de cubicación. La columna “Alt” recoge las alturas estimadas para esta especie en Segovia, para la forma de cubicación 2. Estas alturas se han obtenido ajustando una curva altura-diámetro a los correspondientes árboles medidos en el IFN3. Los volúmenes correspondientes a la forma de cubicación 5, se han obtenido con esas mismas alturas, aún cuando no son las habituales para esa forma de cubicación, con objeto de poder comparar los resultados con la forma de cubicación 2. Las ecuaciones de cubicación del pino silvestre del IFN3 para la forma de cubicación 2 son relativamente coherentes con otras publicadas: las ecuaciones de Mtz-Millán et al (1993) dan do cu me valores en torno al 4-7% por encima, las del Cubifor son algo superiores a estas dos (especialmente en diámetros elevados) y las de Ruiz-Peinado et al. (2011) van valores del 10 al 15% por debajo. Peso específico de la madera: 0.51 (t/m3, seco en estufa). Las ecuaciones de cubicación del pino piñonero del IFN3 para la forma de cubicación 2 son relativamente coherentes con otras publicadas: las ecuaciones de Mtz-Millán et al (1993) dan valores superiores (8-16%), las del Cubifor se sitúan entre estas dos y las de Ruiz-Peinado et al. (2011) dan valores algo inferiores (0-8%). Peso específico de la madera: 0.51 (t/m3, seco en estufa). 15 Los volúmenes de fuste y pesos de biomasa se han estimado con ecuaciones de dos entradas (altura y diámetro). La altura correspondiente a cada diámetro se ha obtenido a partir de curvas diámetro-altura elaboradas con datos del IFN3 (para cada especie y provincia). 28 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 13. Pinus pinea (fuste) IFN3 (Valladolid) F. C.: 5 cm m Volumen Peso 5 10 15 20 25 30 40 50 60 70 80 90 100 4,8 6,3 7,5 8,5 9,3 10,1 11,5 12,8 13,9 14,9 15,9 16,8 17,6 6 27 67 130 218 332 645 1.083 1.654 2.369 3.233 4.255 5.442 3 15 37 72 120 183 356 598 913 1.308 1.785 2.349 3.004 Volumen Peso Volumen 4 20 51 98 164 250 488 819 1.251 1.792 2.447 3.222 4.122 2 11 28 54 91 138 269 452 691 989 1.351 1.779 2.276 6 28 71 140 236 363 716 1.214 1.872 2.701 3.711 4.913 6.316 Cubifor Ruiz-Peinado et al., 2011 Montero et al., 2005 Peso Volumen Peso Peso 2 13 34 68 117 182 364 623 967 1.402 1.934 2.569 3.313 6 27 69 134 227 348 685 1.162 1.791 2.583 3.549 4.699 6.042 2 12 32 63 107 164 326 556 859 1.244 1.713 2.273 2.929 2 11 32 67 119 189 391 685 1.081 1.588 2.215 2.969 3.857 ba jo F. C.: 2 Martínez-Millán et al., 1993 tra Alt de Diam Volúmenes (dm3) y pesos (peso seco en estufa, en kg) de fuste calculados con distintas ecuaciones de cubicación y para diferentes formas de cubicación (IFN3). F.C.: forma de cubicación. La columna “Alt” recoge las alturas estimadas para esta especie en Valladolid, para la forma de cubicación 2. Estas alturas se han obtenido ajustando una curva altura-diámetro a los correspondientes árboles medidos en el IFN3. Los volúmenes correspondientes a la forma de cubicación 5, se han obtenido con esas mismas alturas, aún cuando no son las habituales para esa forma de cubicación, con objeto de poder comparar los resultados con la forma de cubicación 2. Diam nto Tabla 14. Quercus pyrenaica (fuste) IFN3 (Valladolid) Alt F. C.: 2 m Volumen Peso 5 10 15 20 25 30 40 50 60 70 80 90 100 8,2 10,1 11,4 12,4 13,3 14,0 15,4 16,5 17,5 18,3 19,1 19,9 20,5 8 36 86 162 264 393 738 1.203 1.795 2.517 3.375 4.372 5.510 4 19 48 92 152 228 435 716 1.075 1.515 2.039 2.650 3.350 Volumen Peso Volumen 16 50 95 151 216 290 461 661 887 1.138 1.411 1.707 2.023 8 27 53 86 125 169 272 393 531 685 853 1.035 1.230 do cu me cm F. C.: 5 Martínez-Millán et al., 1993 8 37 92 176 291 439 841 1.391 2.100 2.976 4.024 5.252 6.666 Cubifor Bengoa, 1999 Montero et al., 2005 Peso Volumen Volumen Peso Peso 4 20 51 100 168 255 495 827 1.257 1.791 2.431 3.184 4.053 8 38 95 181 299 450 860 1.421 2.144 3.037 4.105 5.357 6.797 1 25 87 178 295 438 794 1.242 1.777 2.396 3.097 3.876 4.733 1 14 49 101 170 255 468 739 1.064 1.442 1.871 2.350 2.878 2 15 50 113 210 345 751 1.361 2.204 3.304 4.684 6.368 8.374 Volúmenes (dm3) y pesos (peso seco en estufa, en kg) de fuste calculados con distintas ecuaciones de cubicación y para diferentes formas de cubicación (IFN3). F.C.: forma de cubicación. F+ R>7 cm: Fuste más ramas de diámetro mayor o igual a 7 cm. La columna “Alt” recoge las alturas estimadas para esta especie en León, para la forma de cubicación 2. Estas alturas se han obtenido ajustando una curva altura-diámetro a los correspondientes árboles medidos en el IFN3. Los volúmenes correspondientes a la forma de cubicación 5, se han obtenido con esas mismas alturas, aún cuando no son las habituales para esa forma de cubicación, con objeto de poder comparar los resultados con la forma de cubicación 2. 29 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Las ecuaciones de cubicación del rebollo del IFN3 para la forma de cubicación 2 son relativamente coherentes con otras publicadas: las ecuaciones de Mtz-Millán et al (1993) dan valores superiores ba jo (9-18%), las de Bengoa (1999) también dan valores superiores (13-19%), pero solo en diámetros bajos (<40 cm) y el Cubifor también da valores superiores, tanto más cuanto mayor es el diámetro (3-28%). Peso específico de la madera: 0.51 (t/m3, seco en estufa). Los datos no son comparables con los de Montero et al. (2005) porque los de éste último incluye tanto al fuste como a las ramas gruesas. La estimación de biomasa en sus distintas fracciones resulta más compleja y las ecuaciones tra disponibles dan valores bastante dispares, por lo que todas las estimaciones que se hacen en este ámbito hay que asumirlas con cautela. Las siguientes tablas reflejan estas diferencias. Aquí tiene especial influencia no solo la forma de cubicación sino también otras características del árbol y especialmente la competencia aérea a que ha estado sometido mientras desarrollaba su copa. IFN3 (Segovia) Diam Alt cm m Volumen Peso 5 6,5 1 0 10 9,1 2 15 11,1 6 20 12,9 10 25 14,6 17 30 16,0 25 Ruiz-Peinado et al., 2011 (peso biomasa) Bt Bf Br >7 Br 2-7 Br<2+Ba 5 3 0 0 2 nto (peso ramas gruesas) de Tabla 15. Pinus sylvestris (ramas gruesas / biomasa) %Leñas 23 14 0 2 7 13% 3 57 39 0 6 13 9% 5 111 80 0 11 20 9% 8 187 140 0 18 29 9% 12 288 222 0 27 38 8% do cu me 1 40 18,7 46 22 576 461 2 52 60 8% 50 21,1 74 35 1.040 814 54 87 86 15% 60 23,4 110 53 1.707 1.295 168 130 114 22% 70 25,4 153 74 2.588 1.918 340 184 145 26% 80 27,4 203 99 3.690 2.698 564 249 179 29% 90 29,2 262 128 5.021 3.645 837 324 215 31% 100 31,0 328 161 6.590 4.772 1.155 410 253 31% 3 Volúmenes de ramas gruesas (dm ) y pesos correspondientes (seco en estufa, en kg) de leñas gruesas (d>7,5) según ecuaciones del IFN3 (no hay diferenciación entre formas de cubicación) y peso (seco en estufa, en kg) de distintas fracciones de la biomasa según las ecuaciones de Ruiz-Peinado et al. (2011): Bt: biomasa aérea total; Bf: biomasa de fuste, Br>7: biomasa de ramas gruesas (d>7cm); Br 27: biomasa de ramas finas (d: 2-7 cm); Br<2+Ba: biomasa de ramillos (d<2) y acículas. Los valores por encima del diámetro normal 80 cm se muestran en gris porque están fuera del rango de validez de las ecuaciones. La columna %Leñas recoge la proporción de biomasa aprovechable de ramas a biomasa de fuste en %. Consideramos biomasa aprovechable las ramas gruesas y la mitad de las finas. 30 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 16. Pinus pinea (ramas gruesas / biomasa) IFN3 (Segovia) Alt Ruiz-Peinado et al., 2011 (peso biomasa) cm m Volumen Peso Bt Bf Br >7 Br 2-7 Br<2+Ba %Leñas 5 10 15 20 25 30 40 50 60 70 80 90 100 4,8 6,3 7,5 8,5 9,3 10,1 11,5 12,8 13,9 14,9 15,9 16,8 17,6 0 1 3 8 16 28 67 133 231 370 555 795 1.096 0 0 2 4 8 14 34 68 119 192 290 416 575 14 29 60 110 181 282 588 1.036 1.633 2.384 3.295 4.371 5.616 2 12 32 63 107 164 326 556 859 1.244 1.713 2.273 2.929 0 0 0 0 2 14 76 187 347 557 817 1.125 1.484 1 5 12 21 33 47 84 131 189 257 336 425 525 10 11 17 26 40 57 102 163 237 326 430 547 679 21% 19% 17% 17% 23% 36% 45% 51% 55% 58% 59% 60% tra de (peso ramas gruesas) ba jo Diam nto Volúmenes de ramas gruesas (dm3) y pesos correspondientes (seco en estufa, en kg) de leñas gruesas (d>7,5) según ecuaciones del IFN3 (no hay diferenciación entre formas de cubicación) y peso (seco en estufa, en kg) de distintas fracciones de la biomasa según las ecuaciones de Ruiz-Peinado et al. (2011): Bt: biomasa aérea total; Bf: biomasa de fuste, Br>7: biomasa de ramas gruesas (d>7cm); Br 27: biomasa de ramas finas (d: 2-7 cm); Br<2+Ba: biomasa de ramillos (d<2) y acículas. Los valores por encima del diámetro normal 80 cm se muestran en gris porque están fuera del rango de validez de las ecuaciones. La columna %Leñas recoge la proporción de biomasa aprovechable de ramas a biomasa de fuste en %. Consideramos biomasa aprovechable las ramas gruesas y la mitad de las finas. Tabla 17. Quercus pyrenaica (ramas gruesas / biomasa) IFN3 (León) Diam Alt cm m Volumen 5 10 15 20 25 30 40 50 60 70 80 90 100 8,2 10,1 11,4 12,4 13,3 14,0 15,4 16,5 17,5 18,3 19,1 19,9 20,5 1 3 8 16 27 40 77 128 194 275 373 488 620 Bengoa, 1999 (peso leñas) (peso ramas gruesas) Bt Bf Br >7 Br 2-7 Br<2+Bh %Br>2/Bf 0 2 5 9 15 23 46 76 116 166 225 296 377 7 28 71 140 241 378 776 1.363 2.169 3.218 4.537 6.147 8.072 2 18 54 107 179 269 503 809 1.186 1.633 2.152 2.740 3.399 2 5 5 6 9 15 35 70 122 191 281 390 521 4 6 8 15 32 64 182 400 741 1.231 1.892 2.744 3.810 1 4 9 18 30 45 90 155 242 354 494 663 863 29% 7% 7% 11% 17% 29% 42% 56% 69% 82% 95% 108% do cu me Peso Volúmenes de ramas gruesas (dm3) y pesos correspondientes (seco en estufa, en kg) de leñas gruesas (d>7,5) según ecuaciones del IFN3 (no hay diferenciación entre formas de cubicación) y peso (seco en estufa, en kg) de distintas fracciones de la biomasa según las ecuaciones de Ruiz-Peinado et al. (2011): Bt: biomasa aérea total; Bf: biomasa de fuste, Br>7: biomasa de ramas gruesas (d>7cm); Br 27: biomasa de ramas finas (d: 2-7 cm); Br<2+Bh: biomasa de ramillos (d<2) y hojas. Los valores por encima del diámetro normal 80 cm se muestran en gris porque están fuera del rango de validez de las ecuaciones. La columna %Leñas recoge la proporción de biomasa aprovechable de ramas a biomasa de fuste en %. Consideramos biomasa aprovechable las ramas gruesas y la mitad de las finas. 31 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Uno de los factores que más incluye en la arquitectura del árbol (y por lo tanto la distribución de su biomasa) es la espesura, que resulta particularmente variable en las frondosas. Los datos ba jo anteriores corresponden a arbolado que forma parte de masas forestales cerradas. Se estima que cuando la cobertura baja al 50% o menos, la biomasa de ramas puede duplicarse. En la Tabla 18 se recoge la distribución de pies de cada forma de cubicación, por especie (IFN3). Tabla 18. Número y % de árboles de cada forma de cubicación por especie Formas especies 1, 2, 3 4, 5, 6 Pinus sylvestris Pinus uncinata Pinus pinea Pinus halepensis Pinus nigra Pinus pinaster Pinus radiata Juniperus communis Juniperus thurifera Juniperus phoenicea Quercus robur Quercus petraea Quercus pyrenaica Quercus faginea Quercus ilex Quercus suber Populus alba Populus tremula Alnus glutinosa Fraxinus angustifolia Ulmus minor Populus nigra Populus x canadensis Fagus sylvatica Castanea sativa Betula Total 98% 96% 79% 80% 99% 97% 99% 41% 51% 44% 66% 84% 73% 50% 7% 15% 95% 84% 86% 32% 89% 95% 99% 83% 59% 75% 82% 2% 4% 21% 20% 1% 3% 1% 59% 49% 56% 34% 16% 27% 50% 93% 85% 5% 16% 14% 68% 11% 5% 1% 17% 41% 25% 18% Forma de cubicación (nº pies medidos) 1 2 3 4 5 6 336 53.164 5.600 0 980 0 0 87 225 0 14 0 3 5.276 861 1.377 230 0 0 489 371 0 216 0 17 11.421 2.144 0 115 0 84 52.622 3.935 0 2.005 0 23 949 146 0 8 0 0 0 11 0 16 0 0 1.607 1.333 0 2.846 0 0 7 8 0 19 0 0 228 31 26 107 0 0 2.305 238 130 339 2 0 13.335 6.250 2.909 4.095 286 0 1.384 1.522 1.223 1.703 21 0 202 1.016 7.771 7.931 0 0 28 5 119 62 0 0 325 16 0 17 0 0 39 3 0 8 0 0 910 61 0 155 0 0 240 68 111 215 318 0 36 49 5 6 0 0 2.648 78 0 143 0 1 4.886 129 0 26 0 41 7.525 900 222 1.475 16 4 827 202 423 220 81 0 36 3 0 13 0 509 160.576 25.205 14.316 22.964 724 tra Formas do cu me nto de Principales Forma 1. Árboles fusiformes prácticamente en todo su fuste, con troncos maderables, limpios y derechos de más de 6 m, flecha inferior al 1% de su longitud, veta no torcida y diámetro normal mayor de 20 cm. Forma 2. Árboles que cumplan las cuatro condiciones siguientes: ser fusiformes, tener troncos maderables de 4 o más metros, ramificarse por la parte superior y no pertenecer a la forma 1. Forma 3. Árboles fusiformes pequeños, en los que el diámetro del fuste de 75 mm. queda por debajo de los 4 m de altura. Forma 4. Árboles cuyo tronco principal se ramifica antes de los 4 m de altura y que pertenezcan a algunas de las siguientes especies 07, 12, 16, 23, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 55, 56, 57, 66, 67, 71, 72, 74, 75, 79 y 94. Forma 5. Árboles cuyo tronco principal es tortuoso, está dañado o es muy ramoso, por lo que no admite la clasificación en formas 1, 2 o 3. También pies de altura de fuste menor de 4 m si son de especies diferentes a las de los códigos 4 y 6. Forma 6. Árboles descabezados o trasmochos a los que se les ha cortado la parte superior del tronco y las ramas en puntos próximos a su inserción en el tronco y que pertenezcan a algunas de las siguientes especies: 41, 42, 43, 55, 56, 71, 72 y 94. 32 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tras analizar el comportamiento de las distintas ecuaciones de cubicación y biomasa de las ba jo distintas especies en los distintos rangos diamétricos se ha optado por lo siguiente: • Estimar el volumen de fuste con las ecuaciones de cubicación del IFN3. • Estimar el peso de la biomasa como un porcentaje del peso del fuste. Este procedimiento permite incorporar la influencia de la forma de cubicación en la estimación de la biomasa y corrige sobreestimaciones que tienen lugar cuando se aplican las citadas ecuaciones de biomasa a árboles mal conformados y a árboles de diámetros elevados (>50cm, >70cm), fuera tra de su rango de aplicabilidad. Teniendo en cuenta que se trata de una metodología aproximativa, no se ha considerado oportuno calcular por separado las distintas fracciones de la biomasa, sino que se estima únicamente el peso total de la biomasa aprovechable (excluido el fuste). Se ha considerado que la mitad de las leñas finas (2-7 cm). de biomasa aprovechable equivale, aproximadamente, al peso de las leñas gruesas (> 7 cm) más la La relación entre el peso de las ramas y el del fuste depende de la arquitectura del árbol que depende principalmente de la espesura en la que ha crecido, de si ha sido podado o trasmochado, nto y de la especie. El tamaño del árbol también condiciona la distribución de su biomasa. No disponemos de mediciones o ecuaciones que nos permitan relacionar la cantidad o proporción de biomasa con alguna variable de espesura (FCC, AB, nº pies, etc.), por lo que en estos cálculos consideraremos únicamente la especie, la forma de cubicación y el diámetro. do cu me Los coeficientes para estimar el peso de biomasa para cada especie y rango diamétrico (0-20-50-∞ cm) se han establecido a la vista de las proporciones que se obtienen comparando las distintas ecuaciones de biomasa y cubicación y los correspondientes pesos específicos de la madera16 en los rangos diamétricos en los que son más fiables. Estos coeficientes se han corregido al alza para las formas de cubicación 4, 5 y 6. Estos coeficientes son clave para la estimación de la biomasa y, por lo tanto, esta cuestión debería abordarse de forma específica, con suficiente apoyo en información real de aprovechamientos adecuadamente cuantificados. No obstante, se adoptan como primer tanteo, hasta tango se disponga de valores más avalados por mediciones de campo: 16 Para calcular el peso del fuste a partir del volumen estimado con las fórmulas del IFN se ha tenido en cuenta el peso específico de la madera para la correspondiente especie, así como su porcentaje volumétrico de corteza (dependiente del diámetro del árbol) y la relación entre la densidad estimada de la corteza y la de la madera. El porcentaje volumétrico de corteza suele situarse entre el 20 y el 30%. 33 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 19. Coeficiente: peso de ramas aprovechables para biomasa / peso de fuste Forma de cubicación 1, 2, 3 Forma de cubicación 5 Forma de cubicación 4,6 D<20 20≤D<50 D≥ 50 D<20 20≤D<50 D<20 Pinus sylvestris 0.11 0.13 0.14 0.20 0.20 Pinus uncinata 0.15 0.13 0.14 0.20 0.20 Pinus pinea 0.15 0.20 0.30 0.25 0.30 Pinus halepensis 0.12 0.15 0.26 0.20 0.25 Pinus nigra 0.11 0.11 0.15 0.20 0.20 Pinus pinaster 0.05 0.08 0.10 0.10 0.15 Pinus radiata 0.07 0.07 0.08 0.10 Quercus robur 0.20 0.25 0.30 0.40 Quercus petraea 0.20 0.25 0.30 0.40 Quercus pyrenaica 0.20 0.25 0.30 0.40 Quercus faginea 0.20 0.25 0.30 0.40 Quercus ilex 0.20 0.25 0.30 0.40 0.50 Quercus suber 0.20 0.25 0.30 0.40 Populus 0.20 0.35 0.35 Resto de especies 0.20 0.20 0.20 20≤D<50 D≥ 50 ba jo D≥ 50 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.40 0.25 0.30 0.40 0.30 0.20 0.25 0.30 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.10 0.15 0.20 tra 0.20 0.20 0.10 0.15 0.20 0.50 0.60 0.40 0.50 0.60 0.50 0.60 0.40 0.50 0.60 0.50 0.60 0.40 0.50 0.60 0.50 0.60 0.40 0.50 0.60 0.60 0.40 0.50 0.60 0.50 0.60 0.40 0.50 0.60 0.20 0.35 0.35 0.30 0.40 0.45 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40 0.40 de 0.15 2.4.6. nto Como primera aproximación, la proporción de ramas correspondiente a las formas de cubicación 1, 2, 3 se puede asimilar a la habitual en los árboles que se encuentran en masa, mientras que la correspondiente a las formas 4, 6, se acerca más a la habitual en arbolado aislado o disperso. Estas indicaciones deberán revisarse y corregirse con las correspondientes mediciones de campo. Esta tabla se propone únicamente como punto de partida. Alternativas para el cálculo del crecimiento real y ajustes necesarios do cu me Una vez procesadas todas las parcelas, se agrupan en estratos (ver apartado 2.3.1) y se calculan los valores medios de cada estrato. Para el cálculo de volúmenes se utilizan todas las parcelas de cada estrato, salvo las que se han apeado duplicadas únicamente para comparación de inventarios (Parcelas A3C). Como se indicó anteriormente, para el cálculo de los crecimientos se plantearon dos alternativas: • Crecimientos teóricos: utilizar las tarifas del IFN2, que estiman el crecimiento diametral de un árbol en función de su diámetro, de su diámetro y altura, de su diámetro y el diámetro medio de parcela o de su volumen. En este caso se pueden utilizar las mismas parcelas que para el cálculo del volumen. • Crecimientos reales: usar el diámetro medido en cada árbol en IFN3 e IFN2, para calcular sus respectivos volúmenes y por diferencia, obtener el crecimiento en volumen del árbol. La suma 34 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León de los crecimientos de la parcela adecuadamente convertidos a crecimientos por la hectárea ba jo permite estimar los de cada estrato. En este caso sólo se pueden utilizar las parcelas que tienen mediciones IFN2 e IFN3 y no han sido muy alteradas entre ambos inventarios para poder comparar los árboles, pie a pie. En el apartado 2.2.5 se indica el criterio seguido y la fórmula utilizada para calcular el crecimiento por comparación de parcelas. los obtenidos con este segundo método. tra En este trabajo se han calculado los crecimientos por ambos métodos, considerándose más fiables Se considera que la utilización de las tarifas para estimar los crecimientos de cada árbol es menos fiable a nivel de árbol y de parcela. Podrían funcionar bien a nivel de estrato o superior, si bien eso 2.4.7. de depende de algunas cuestiones metodológicas que no se analizan en este trabajo. Estimación del crecimiento en biomasa No se dispone de ecuaciones de estimación del crecimiento en biomasa, por lo que no es posible usar el mismo método de cálculo que con el volumen. Por su parte, la comparación de la biomasa nto de cada parcela entre el IFN2 y el IFN3 no tiene en cuenta los pies que han sido extraídos o han muerto entre ambos inventarios (subestima el crecimiento). Se han adoptado dos soluciones de compromiso: • Para la biomasa aprovechable, que se estima a partir del volumen del árbol, aplicando el do cu me correspondiente coeficiente (dependiente de la especie, diámetro y forma de cubicación), se puede estimar un crecimiento en biomasa aprovechable teórico a partir del crecimiento en volumen teórico. Así mismo, se puede estimar el correspondiente crecimiento en biomasa aprovechable real usando las mismas expresiones que para el volumen (ver apartados 0 y 2.2.5). • Para la biomasa total y sus distintas fracciones estimadas a partir de ecuaciones de biomasa se procede de la siguiente forma: se usa un procedimiento que subestima el crecimiento (Crec1), otro que lo sobreestima (Crec2) y se promedia: o Crec1: Es el crecimiento de los árboles que se inventarían tanto en IFN2 como en IFN3: o Crec2: Se corrige Crec1 al alza con la proporción de árboles que han desaparecido entre inventarios (esto sobreestima el crecimiento ya que se asume que los árboles crecen igual antes de la corta que después de una corta). En las parcelas con más intervención estas estimaciones no proceden. 35 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León 2.4.8. Cálculo de los volúmenes correspondientes al IFN2 En teoría, el procedimiento para calcular el volumen de los árboles en IFN2 debería ser equivalente ba jo al del IFN3. Sin embargo hay un factor que podría distorsionar los resultados siguiendo este procedimiento: para bastantes árboles la forma de cubicación cambia del IFN2 al IFN3, lo cual puede tener una componente subjetiva importante. El hecho es que si se utiliza la fórmula de cubicación de cada IFN para calcular sus volúmenes se obtienen resultados ilógicos (p. ej. crecimientos negativos), por lo que se ha considerado preferible usar la misma forma de cubicación de cada árbol en IFN2 e IFN3 (la del IFN3), eliminando de esta forma el sesgo que tra produce el posible cambio de criterio en la asignación de la forma de cubicación sobre la estimación de los crecimientos por comparación de volúmenes. 2.4.9. Estimación de crecimientos por estrato de Para estimar el crecimiento en cada estrato (subestrato) se seleccionan las parcelas que son adecuadas para estimar crecimientos por comparación de inventarios (parcelas sin cortas y con cortas moderadas; ver apartado 2.2.5). Se promedian los crecimientos de estas parcelas, tanto los teóricos (tarifas) como los reales (comparación de parcelas). Así mismo se calcula el crecimiento factor de corrección: nto teórico para el conjunto de las parcelas del estrato y se ajusta el crecimiento real con el siguiente IAVC_Real_Corr = IAVC_Real(S) x IAVC_Teorico(T) / IAVC_Teorico(S) donde: do cu me IAVC_Real_Corr: Crecimiento real corregido IAVC_Real(S): Crecimiento real considerando las parcelas seleccionadas IAVC_Teorico(T): Crecimiento teórico considerando todas las parcelas del estrato IAVC_Teorico(S): Crecimiento teórico considerando las parcelas seleccionadas Las existencias y crecimientos del estrato se obtienen multiplicando los valores por hectárea por la superficie total del estrato (una vez sustraída la superficie con limitaciones). Anexo I. Clasificación de las teselas del MFE50 El cálculo de existencias se basa en el muestro de parcelas dentro de la superficie arbolada en Castilla y León. La fuente cartográfica original para ello es el MFE50, coetáneo con el IFN3. Desde 36 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León el Banco de Datos de la Naturaleza (hoy dependiente del MAGRAMA) se llevó a cabo un procesado de dicha cartografía para elaborar los estratos de inventario, obteniéndose un mapa de estratos ba jo del IFN3. En Castilla y León se han llevado a cabo diversos trabajos basados en este mapa, entre ellos uno destinado a completar la cartografía de los terrenos desarbolados e integrarla con el MFE50, obteniendo un mapa con información de terrenos naturales o seminaturales arbolados y desarbolados, que hemos codificado como MFE50AD (CyL). Buena parte de los criterios recogidos tra en este anexo proceden del trabajo de clasificación de las teselas del MFE50 para incluir en el MFE50AD una clasificación jerárquica de coberturas del suelo y tipos de vegetación. Aunque los estratos están definidos cuantitativamente en términos de la ocupación de las especies principales, estado de la masa y fracción de cabida cubierta, la asignación de las teselas del MFE50 de a uno u otro estrato del IFN3 tiene un pequeño margen de interpretación (principalmente teselas con mosaicos). Este pequeño margen de interpretación se debe a que no están documentados todos los criterios de clasificación del MFE50 para este objetivo. Además, durante la delimitación de los estratos para el IFN3, debieron llevarse a cabo algunas son ligeramente distintas. nto modificaciones menores al MFE50. En consecuencia, la capa MFE50 y la capa de estratos del IFN3 En todo caso, estas diferencias no afectan significativamente a los resultados. El procesado del MFE50 que se ha llevado a cabo para este trabajo, ha intentado seguir en lo posible los criterios que se usan en el IFN3 para considerar un terreno arbolado. El criterio principal es que tenga una do cu me fracción de cabida cubierta igual o superior al 5%17. A este criterio general se añaden otras cuestiones de detalle que se recogen en este anexo. Para identificar las teselas que se consideran arboladas se ha utilizado la siguiente información del MFE50: el tipo estructural, las tres especies principales, sus respectivas ocupaciones, el estado de desarrollo y la fracción de cabida cubierta. El proceso incluye los siguientes pasos: • Las especies se han clasificado en arbóreas, arbustivas, matorral, pastizal y agrícolas y se les ha asignado un código de 2 letras. 17 En este informe se ha utilizado como límite de fracción de cabida cubierta para considerar un terreno arbolado el 5% para seguir el mismo criterio que el IFN3. Este criterio difiere del que se utiliza en la actualidad (10%) pero esto no supone un cambio sustancial en los resultados. 37 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León • Se han ordenado las especies por su ocupación (principal, secundaria y terciaria). Cuando una misma especie aparecía con dos fases de desarrollo se han agrupado en un solo campo ba jo sumando sus ocupaciones. • A cada tesela se le ha asignado una clase y subclase de cobertura según su tipo estructural, la fracción de cabida cubierta y las ocupaciones arboladas, arbustivas, matorral, pastizal y agrícolas, siguiendo los criterios expuestos en este anexo. Debido a que algunas especies consideradas arbóreas según el IFN3 aquí no se consideran como tales (ver más adelante), arbolado (3.1.), sino como desarbolado (3.2.). tra algunas teselas con tipos estructurales de bosque (por ejemplo el 1) no aparecen como • Una vez asignada una cobertura a cada tesela se han cumplimentado los atributos de Asociación, Estructura y Origen. Las estimaciones de superficies las obtenemos sumando la superficie de teselas completas, de aunque sean teselas de mosaico de varios usos, para lo cual se considera únicamente el uso principal de la tesela. 18 Las correspondencias entre el Tipo Estructural y el tipo de cobertura no son biunívocas y requieren cierto análisis de detalle. En la siguiente tabla se recogen algunas cuestiones detectadas durante nto dicho análisis, redactadas en clave interna. Se recogen en este texto por su carácter de ‘documento de trabajo’ para facilitar la labor de quienes necesiten hacer análisis equivalentes de esta cartografía. Más adelante se recogen las definiciones originales del Banco de Datos de la do cu me Naturaleza y se indica el número de teselas y superficie de cada Tipo Estructural en Castilla y León. Tabla 20. Comentarios internos a los Tipos Estructurales Tipo Estructural 1 Bosque 2 Bosque plantación 3 4 18 Cobertura Comentarios 3.1. Arbolado* Tiene siempre FCC >=5%. 3.1. Arbolado Tiene siempre FCC >=5% (En el MFE50 original había tres teselas con FCC<5 en Za: Hoja 267, teselas 5000, 5001 y 5002, pero se han corregido). Bosque adehesado 3.1. Arbolado Tiene siempre FCC >=5%. Casi todas tienen FCC<=70 (solo lo superan 3 teselas de Sa. Complementos de bosque 3.2. Veg. natural desarbolada La mayoría son cortafuegos, algún vivero forestal y quizás alguna corta (aunque para éstas está el Tipo Estructural 5). Yo los asigno todos a de Para determinados objetivos se podría repartir la superficie de los mosaicos entre sus componentes. En nuestros cálculos hemos descartado esta vía porque no siempre se conoce la ocupación de los distintos componentes del mosaico y a efectos estadísticos este tratamiento no aporta nada importante (salvo quizás en choperas). 38 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 20. Comentarios internos a los Tipos Estructurales Cobertura Comentarios cortafuegos. ba jo Tipo Estructural Aparecen habitualmente con FCC elevadas (posiblemente del bosque circundante); tan solo hay 14 teselas con FCC=0. Posiblemente el criterio de asignación de FCC haya sido algo heterogéneo. Yo tenía anotado que en el IFN no lo contabilizan dentro de la superficie arbolada, pero según las últimas indicaciones del BDN-DGB lo incluye todo como arbolado, según la FCC: arb disperso/ arb. ralo/arb. normal: 0-9/10-19/>=20 (supongo que las de FCC=0 las incluyen en el 1º grupo). tra La cartografía de desarbolados incluye este Tipo Estructural para las provincias de Bu, Pa, Sg y So (orientales) (salvo unas pocas), pero no para las restantes (occidentales). Mi propuesta para estas teselas es clasificarlas como desarbolado (matorral, pastizal o suelo desnudo) con el atributo origen= “CORTAFUEGOS” (lo cual permite sumarlas como superficie arbolada si se quisiera). Hay 1.292 teselas (9.604 ha). La mayoría de las teselas aparecen con FCC=0, aunque hay un número apreciable de teselas con FCC desde 5 hasta 80. Temporalmente desarbolado (talas) 3.2. de 5 El BDN-DGB considera este TIPESTR como arbolado con FCC>=20, independientemente de la FCC que figure. Veg. natural desarbolada La cartografía de desarbolados incluye este Tipo Estructural tanto para las provincias orientales como occidentales (salvo unas pocas). nto Mi propuesta para estas teselas es clasificarlas como desarbolado (matorral, pastizal o suelo desnudo) con el atributo origen= “CORTA” (lo cual permite sumarlas como superficie arbolada si se quisiera). Sólo hay 98 teselas (1.486 ha). Casi siempre aparece con FCC=0 (salvo 11 teselas en el MFE50 con FCC de 5 a 85 y algunas más revisadas en la cartografía de desarbolados). Temporalmente desarbolado (incendios) 3.2. Veg. natural desarbolada 3.1.* Arbolado do cu me 6 El IFN3 lo considera desarbolado, a excepción de Ávila, donde lo considera arbolado (por no considerar el área quemada en Pedro Bernardo como desarbolada). 7 Temporalmente desarbolado (fenómenos naturales) 3.2. Veg. natural desarbolada EL BDN-DGB lo incluye todo en desarbolado. Yo seguía inicialmente este mismo criterio, pero el hecho es que algunas teselas presentan rebrote y tienen FCC>=5, por lo que me guío por la FCC, clasificándolo en 3.2. o 3.1.) El MFE50 no aporta información de si es matorral o pastizal (SP1..3 vacíos), pero el MFE50AD si permite clasificarlas (las que tienen rebrote arbolado con FCC>5 van a 3.1 y el resto a 3.2.). Sólo se ha usado en 2 teselas de Ávila (con dudas de asignación del TipEstr). Tienen FCC=0. EL BDN-DGB lo incluye en arbolado con FCC>=20, como las talas (TIPESTR=5). Yo las clasifico según el desarbolado. 8 Matorral 3.2. Veg. natural desarbolada Se clasifican según la información del mapa de desarbolados. 9 Herbazal 3.2. Veg. natural desarbolada Se clasifican según la información del mapa de desarbolados. 10 Monte vegetación superior 3.3. Desiertos El MFE50 no da información del tipo de desierto, el MFE50AD sí lo determina, se clasifican según la información del mapa de desarbolados y en su gran mayoría van a desiertos. 11 Arbolado fuera de monte 3.1.* (riberas) Arbolado Arbolado fuera 3.1.* de monte Arbolado 12 sin EL BDN-DGB lo considera todo arbolado no disperso ni ralo (como si tuviera siempre FCC>=20). Yo también lo clasifico según su FCC entre 3.1.2, 3.13 o 3.1.4. (excluyo el arbolado disperso). Tiene siempre FCC >=5%. Igual que el Tipo Estructural 1. 39 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 20. Comentarios internos a los Tipos Estructurales Tipo Estructural Cobertura Comentarios 13 Arbolado fuera de monte 3.1.* (alineaciones) 14 Arbolado fuera de monte (árboles sueltos) 15 Agrícola prados artificiales 16 Artificial (otros que no son 21 a 1.1. 24) Zonas urbanas, comerciales e industriales 17 Humedal 4.1. Zonas continentales 18 Agua 5.1. Aguas continentales 19 Mar 20 Fuera de límites 21 Artificial (autopistas autovías) 22 EL BDN-DGB lo considera todo arbolado no disperso ni ralo (como si tuviera siempre FCC>=20). Yo también lo clasifico según su FCC entre 3.1.2, 3.13 o 3.1.4. (excluyo el arbolado disperso). Arbolado No ha sido utilizado en MFE50 CyL. EL BDN-DGB lo pone con los cultivos. 2.0. Cult. herbáceos o leñosos húmedas En las provincias orientales el MFE50AD indica el tipo de vegetación, pero en las occidentales no. En estas últimas se queda en 4.1. y en las primeras se llega hasta el nivel 3 (4.1.1. a 4.1.4). 0.0 de No utilizado en IFN3 CyL No está en la clasificación Deben ser zonas que quedan fuera de CyL pero por error se han de usos cartografiado como CyL. Artificial (infrestructuras de conducción) 1.2. Vías de comunicación 23 Artificial (minería, escombreras, vertederos) 1.3. Zonas de extracción minera, vertederos y de construcción 24 Prados sebes 2.3. Prados do cu me con nto Vías de comunicación 40 No hay criterio para separar el agrícola de los prados, aunque la mayor parte de los prados debe estar en los TIPESTR 24 y 34. Por lo tanto podemos incluir todo este Tipo Estructural en cultivos agrícolas. tra y y 1.2. 25 ba jo (bosquetes) Mosaico 2.0 arbolado sobre 3.1.* cultivo Cult. herbáceos o leñosos Arbolado A la vista de las ortofotos este Tipo estructural incluye diferentes situaciones: una parte de las teselas podrían calificarse como dehesas cultivadas, otras son un entramado de líneas y bosquetes arbolados entre los cultivos y otras son mosaicos de choperas u otras especies y cultivos. En este último caso sería conveniente repartir la superficie entre cultivos y chopos para tener una buena estimación de las choperas; en el resto se puede clasificar la tesela completa según las ocupaciones de ESP1..3. El campo distribución podría servir para discriminar, pero parece que no se ha completado con mucho criterio (muchas teselas irregulares aparecen como uniformes). Mi propuesta era clasificar estas teselas en base a la ocupación del cultivo agrícola (si es mayor que 5, a cultivos (2.0) y si el menor o igual que 5 a arbolado (3.1), pero la propuesta del BDN-DGB es poner como arbolado las de FCC(ponderada)>=20 y como cultivos las de FCC(ponderada)<20. Finalmente sigo este criterio. La FCC(ponderada) es el producto de la FCC por (1-ocupación agrícola) / 10. Todas tienen FCC>=5. El hecho es que en este TIPESTR no se si los conceptos de FCC y ocupación se han utilizado de forma heterogénea. Hay teselas con ocupación de cultivos (ESP1=1500)=5 y FCC=60 o 70; por lo tanto la FCC Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 20. Comentarios internos a los Tipos Estructurales Cobertura Comentarios ba jo Tipo Estructural es de la parte arbolada, no de la tesela. Utilizamos esta interpretación. Para estimar la superficie de choperas con precisión debería tenerse en cuenta la parte proporcional de estas teselas, aunque estén clasificadas como agrícolas. Mosaico arbolado sobre 3.1.* Forestal 3.2. desarbolado Arbolado Veg. natural desarbolada tra 26 Este TIPESTR tiene el mismo problema de la interpretación de la FCC/Ocupación que el anterior. Hay teselas con FCC=80% y SP1 = 8000 con ocupación= 7 y sin embargo algunos mosaicos de choperas con rasos tienen FCC=20. Lo primero induce a pensar que la FCC es solo de la parte arbolada, lo segundo implica lo contrario (la chopera tiene casi 100% de cubierta). En este caso es más complejo que en el TIPESTR25 porque los huecos entre el arbolado son desarbolado, por lo que cuando está disperso parece difícil hablar de la FCC de la parte arbolada (salvo mosaicos muy definidos). Mi propuesta para clasificar estas teselas coincide con la del BDN-DGB: si el producto de la FCC arbórea por la ocupación de las especies arbóreas (en tanto por 1) (FCC(ponderada)) es igual o superior al 5% va a arbolado (3.1.). En el resto de los casos a desarbolado (3.2.). Las que van a 3.2. se clasifican según el MFE50AD 28 Mosaico desarbolado sobre cultivo Cultivo arbolado 2.0. Cult. herbáceos o leñosos 3.2. Veg. natural desarbolada Estas teselas se pueden clasificar en base a la ocupación del cultivo agrícola: si es mayor que 5, a cultivos (2.0) y si el menor o igual que 5 a desarbolado (3.2). Mismo criterio que Roberto. Cult. herbáceos o leñosos Según me comentaron de Tragsatec, el cultivo arbolado se diferencia de la dehesa en que tiene menos FCC, y creo recordar que menos del 5% cosa que no coincide con la primera definición que tenemos de este tipo estructural (la segunda solo cambia el nombre). 2.0 de 27 1.4. 29 Parque periurbano 3.2. El IFN3 lo consideraba forestal arbolado cuando FCC>=20. Zonas verdes artificiales, no EL BDN-DGB propone que en función de FCC vaya a agrícolas artificial/desarbolado/arb disperso/ arb. ralo/arb. normal 0/1-4/5Veg. natural desarbolada 9/10-19/>=20. Arbolado Son 25 teselas (594 ha). do cu me 3.1.* nto En cualquier caso veo que todas las teselas en CyL tienen FCC=0, por lo que este Tipo estructural puede ir a cultivo agrícola. Esto está de acuerdo con la propuesta del BDN-DGB. Mi propuesta era que si el producto de la FCC arbórea por la ocupación de las especies arbóreas (en tanto por 1) es igual o superior al 5% va a arbolado (3.1.) y En el resto de los casos a desarbolado (3.2.). En cambio el BDN-DGB propone usar solo la FCC: desarbolado/arb disperso/ arb. ralo/arb. normal: 0-4/5-9/10-19/>=20. Sigo este último criterio. 3.1.* Arbolado 3.2. Veg. natural desarbolada Ibón 5.1. Aguas continentales 32 Monte bajo 3.1. Arbolado No hay en CyL. EL BDN-DGB lo clasifica según la FCC: arb disperso/ arb. ralo/arb. normal: 5-9/10-19/>=20. 33 Mancha 3.1. Arbolado No hay en CyL. EL BDN-DGB lo clasifica según la FCC: arb disperso/ arb. ralo/arb. normal: 5-9/10-19/>=20. 34 Prado 2.3. Prados Debe tener FCC <5% y cobertura total ≥5%. 35 Pastizal-matorral 3.2. Veg. natural desarbolada Debe tener FCC<5% y cobertura total ≥5%. 30 Área recreativa 31 Nota: en esta tabla se hace alusión a una clasificación jerárquica numérica no utilizada en este trabajo * Cuando algunas de las especies no se consideran arbóreas (ver más adelante) se evalúa la FCC ponderada con la ocupación total de las especies arbóreas y, si es inferior al 5%, la tesela se clasifica como 3.2 en lugar de 3.1. Los siguientes códigos IFN3 se consideran arbustivos en el (en IFN3 podrían haberse considerado arbóreos –sin confirmar-): 41 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 21. Especies arbustivas Continución Tabla-. Especies arbustivas Nombre Cod Num Nombre Cod 2 Amelanchier ovalis Ao 118 Cotoneaster sp Co 3 Frangula alnus Fl 119 Rosa sp Rn 4 Rhamnus alaternus Hn 122 Rhamnus sp Hh 5 Euonymus europaeus Ee 215 Crataegus monogyna Cg 9 Cornus sanguinea Cu 295 Prunus spinosa Rs 15 Crataegus sp Cr 297 Sambucus racemosa Sm 57 Salix sp Sx 357 Salix atrocinerea Sc 91 Buxus sempervirens Bs 93 Pistacia terebinthus Tt 95 Prunus sp Rz 97 Sambucus nigra Sn tra ba jo Num Sorbus torminalis St 657 Salix caprea Sp 757 Salix elaeagnos Se 957 Salix purpurea Sr de 578 Los siguientes códigos IFN3 se consideran de matorral en el MFE50AD (en IFN3 podrían haberse considerado arbóreos –sin confirmar-): Tabla 22. Especies de matorral Nombre Cod 37 Juniperus communis Jc 39 Juniperus phoenicea Jp nto Num do cu me Continuación - Tabla. Especies de matorral 42 Num Nombre Cod 239 Juniperus sabina Js 8000 Matorral forestal Mm Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 23. Tipos estructurales del IFN3 DENOMINCACIÓN DEFINICIÓN. Fuente: web MMA, enero de 2007 0 Desconocido 1 Bosque BOSQUE: Agrupación de árboles o especies potencialmente arbóreas, en espesura con una fracción de cabida cubierta superior al 5% y uso netamente forestal. El origen del mismo es natural o de repoblación totalmente integrada 2 Bosque de plantación BOSQUE DE PLANTACIÓN: Agrupación de árboles en espesura con una fracción de cabida cubierta superior al 5% y uso netamente forestal, cuyo origen es el de plantación. Para decidir que una plantación ha dejado de serlo, adquiriendo una naturalidad fruto del paso del tiempo y de la propia dinámica de la vegetación, deberán aparecer diluidos los marcos de plantación u otros elementos que delaten su origen artificial. Esta idea se verá reforzada si, además: Los árboles tienen al menos un diámetro normal de 25 cm. Hay regeneración natural de la masa, así como árboles de diferentes dimensiones y tallas. Existe una invasión más que incipiente de matorral bajo las copas, o de otros árboles naturales de la zona 3 Bosque adehesado BOSQUE ADEHESADO: Dehesa es aquella formación arbolada (fcc > 5%), poblada habitualmente de árboles con aptitudes ganaderas de sus frutos o ramones, y en la que aunque el uso principal sea el ganadero aparece un doble uso agrícola y forestal 4 Complementos de bosque COMPLEMENTOS DEL BOSQUE: Corresponde a teselas dentro del bosque que, sin ser arboladas, están íntimamente unidas al aprovechamiento forestal del mismo. (Ej.: parques de madera, cortafuegos, …). Se pondrá como TFCCARB la del bosque que las rodea. 5 Temporalmente desarbolado (talas) TEMPORALMENTE DESARBOLADO (TALAS): Teselas en terreno forestal que normalmente deberían estar arboladas pero se encuentran temporalmente desarboladas por la realización de talas recientes. Se identifica por tratarse de claros en el bosque con formas geométricas. 6 Temporalmente desarbolado (incendios) TEMPORALMENTE DESARBOLADO (INCENDIOS): Teselas en terreno forestal que normalmente deberían estar arboladas pero se encuentran temporalmente desarboladas por un reciente incendio. 7 Temporalmente desarbolado (fenómenos naturales) TEMPORALMENTE DESARBOLADO (F. NATURALES): Teselas en terreno forestal que normalmente deberían estar arboladas pero se encuentran temporalmente desarboladas por causa de algún fenómeno natural (vientos, aludes..). 8 Matorral 9 Herbazal 10 Monte sin superior nto de tra ba jo ESTR MATORRAL: Agrupación vegetal definida por su estructura o por su aspecto, conferidos por el hecho de que su estrato superior o el más alto con espesura están caracterizados por el predominio de matas (especies leñosas relativamente bajas y ramificadas desde su base). HERBAZAL: Teselas cubiertas por hierbas de origen natural. Se definen como agrupaciones o cubiertas caracterizadas por la abundancia, densidad y predominio de herbáceas MONTE SIN VEGETACIÓN SUPERIOR: Teselas que por circunstancias de composición edáfica, de pendiente, o cualquiera otra, presentan la mayor parte de su superficie desnuda de vegetación incluso herbácea. Serán los desiertos y semidesiertos de los diversos tipos. do cu me vegetación 11 Arbolado fuera de monte (riberas) A.F.M (RIBERAS): Teselas forestales arboladas que se encuentran junto a los cauces de los ríos, pobladas de especies ripícolas 12 Arbolado fuera de monte (bosquetes) AFM. (BOSQUETES): Teselas que presentan arbolado fuera del monte, es decir, rodeado de otras teselas no forestales, distribuido en bosquetes individualizables y/o suficientemente próximos como para ser agrupados dentro de una misma tesela. Su superficie no excederá de 20 ha. 13 Arbolado fuera de monte (alineaciones) A.F.M. (ALINEACIONES): Teselas que presentan arbolado fuera del monte, cuya distribución espacial corresponde a una alineación de varios árboles de anchura. 14 Arbolado fuera de monte (árboles sueltos) A.F.M. (A.SUELTOS): Teselas que, teniendo un uso fundamentalmente no forestal, incluyen árboles sueltos dispersos por ellas. 15 Agrícola artificiales AGRÍCOLA: Se incluirán aquí las teselas de uso agrícola. 16 Artificial (otros que no son 21 a 24) ARTIFICIAL: Contendrá las teselas en las que la influencia antrópica ha determinado que su uso no sea ya más ni agrícola ni forestal. Se exceptúan los casos 21 a 23 17 Humedal HUMEDAL: Teselas que sufren una inundación temporal pero repetitiva año tras año con carácter frecuentemente estacional, lo que condiciona la vegetación presente en ella. 18 Agua AGUA: Incluye las teselas ocupadas por el agua permanentemente, o sólo temporalmente en el caso de cursos de agua. 19 Mar MAR y prados 43 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León Tabla 23. Tipos estructurales del IFN3 DENOMINCACIÓN DEFINICIÓN. Fuente: web MMA, enero de 2007 20 Fuera de límites FUERA DE LÍMITES 21 Artificial (autopistas autovías) 22 Artificial (infrestructuras de conducción) INFRAESTRUCTURAS DE CONDUCCIÓN 23 Artificial (minería, escombreras, vertederos) MINERÍA, ESCOMBRERAS Y VERTEDEROS 24 Prados con sebes PRADO CON SETOS: Teselas cubiertas de prados (tipo estructural 34) rodeados total o parcialmente por setos 25 Mosaico arbolado sobre cultivo MOSAICO ARBOLADO SOBRE CULTIVO Y/O PRADO: Comprende aquellos mosaicos en que los bosquetes arbolados no tienen una continuidad que haga que por su superficie se pueda clasificar como forestal arbolado. Los bosquetes arbolados están en mosaico con los cultivos y/o los prados. Cuando una tesela se clasifique con esta distribucción específica, en el campo especie aparecerá, dentro de las dos primeras, las dos especies forestales más importantes presentes (si sólo hubiese una, aparecerá sólamente una), quedando la tercera (o la segunda), para consignar el código del cultivo o del prado (1500 y 3400 respectivamente). En el campo ocupación se consignará la proporción relativa en que aparece el cultivo o prado respecto a las otras especies forestales y por último el campo estado, quedará vacío cuando se trate de cultivos o prados. 26 Mosaico arbolado sobre Forestal desarbolado MOSAICO ARBOLADO SOBRE FORESTAL DESARBOLADO: Comprende aquellos mosaicos en que los bosquetes arbolados no tienen una continuidad que haga que por su superficie se pueda clasificar como forestal arbolado. Los bosquetes arbolados están en mosaico con coberturas forestales no arboladas, que podrán ser de matorral, herbazal o pastizal-matorral . Cuando una tesela se clasifique con esta distribucción específica, en el campo especie aparecerá, dentro de las dos primeras, las dos especies forestales más importantes presentes (si sólo hubiese una, aparecerá sólamente una), quedando la tercera (o la segunda), para consignar el código del matorral, herbazal o pastizalmatorral (8000, 9000 o 3500 respectivamente). En el campo ocupación se consignará la proporción relativa en que aparece el forestal no arbolado respecto a las otras especies forestales y por último, el campo estado quedará vacío cuando se trate de forestal no arbolado. 27 Mosaico desarbolado sobre cultivo MOSAICO DESARBOLADO SOBRE CULTIVO Y/O PRADO: Comprende aquellos mosaicos formados por cultivos y/o prados en mezcla con coberturas forestales no arboladas (matorral, pastizal-matorral o herbazal). Cuando una tesela se clasifique con esta distribucción específica, en el campo especie se consignará en primer lugar la cobertura de mayor extensión superficial con su ocupación hasta tres posibles valores. En todos los casos el campo estado quedará vacío. Los posibles valores para el campo especie serán: 1500,3400,3500,8000 y 9000 correspondiendo a agrícola, prados, pastizalmatorral, matorral y herbazal respectivamente. 28 Cultivo arbolado CULTIVO CON ARBOLADO DISPERSO: Espacios dedicados exclusivamente a cultivos de secano, con un arbolado disperso, que puede superar el 5% de fcc, derivado de antiguos usos de dehesa o de bosque. Para clasificarlo como tal, el arbolado tiene que ser representativo de uso forestal (no los frutales) e intuir antiguos usos forestales (especialmente dehesas). tra AUTOPISTAS Y AUTOVÍAS do cu me nto de y ba jo ESTR 29 Parque periurbano PARQUE PERIURBANO: es aquél espacio de gran extensión con características y uso de Parque, en las proximidades de los grandes núcleos urbanos. En él se separarán las infraestructuras de uso público y de características de uso artificial como Parques de Atracciones, Auditorios, etc.. de superficie superior a las 2,5 ha. 30 Área recreativa ÁREA RECREATIVA: Superficie forestal de fuerte actividad recreativa, incluso pistas de sky. 31 Ibón LAGUNA DE ALTA MONTAÑA: Lago natural de alta montaña. 32 Monte bajo Este Tipo Estructural se usó provisionalmente pero luego se eliminó (no se ha usado en Castilla y León). 33 Mancha Este Tipo Estructural se usó provisionalmente pero luego se eliminó (no se ha usado en Castilla y León). 34 Prado PRADO: Incluye aquella superficie poblada por pastos, con aprovechamiento ganadero patente que por sus características puede considerarse no forestal y en la que puede aparecer arbolado disperso incluso con fracción de cabida cubierta algo superior al 5%. 35 Pastizal-matorral PASTIZAL-MATORRAL: Superficie poblada con matorral bajo (tomillos o similares) en mezcla con herbáceas y aprovechamiento extensivo de ganado. Las zonas de erial quedarán aquí asignadas. 99 COMPROBACIÓN 44 Crecimientos de madera y biomasa en Castilla y León La superficie ocupada por los distintos tipos estructurales en el MFE50 es: ba jo Tabla 24. Superficie de los tipos estructurales TIPO ESTR DENOMINCACIÓN Superficie en Castilla y León 1 Bosque 2 Bosque de plantación 3 Bosque adehesado 4 Complementos de bosque 5 Temporalmente desarbolado (talas) 6 Temporalmente desarbolado (incendios) 7 Temporalmente desarbolado (fenómenos naturales) 8 Matorral 9 Herbazal 10 Monte sin vegetación superior 11 Arbolado fuera de monte (riberas) 12 Arbolado fuera de monte (bosquetes) 13 Arbolado fuera de monte (alineaciones) 14 Arbolado fuera de monte (árboles sueltos) 15 Agrícola y prados artificiales 16 Artificial (otros que no son 21 a 24) 17 Humedal 18 Agua 19 Mar 20 Fuera de límites 21 Artificial (autopistas y autovías) 6.144 22 Artificial (infrestructuras de conducción) 3.690 23 Artificial (minería, escombreras, vertederos) 1.999.372 475.597 399.210 9.604 1.486 do cu me nto de tra 9.577 11 1.025.742 478.495 34.403 53.619 23.949 162 4.184.007 98.785 3.187 47.158 3 16.125 24 Prados con sebes 48.836 25 Mosaico arbolado sobre cultivo 42.942 26 Mosaico arbolado sobre Forestal desarbolado 24.367 27 Mosaico desarbolado sobre cultivo 79.784 28 Cultivo arbolado 82.712 29 Parque periurbano 30 Área recreativa 91 31 Ibón 45 32 Monte bajo - 33 Mancha - 34 Prado 35 Pastizal-matorral TOTAL 594 67.157 205.577 9.422.430 45 serie d divulgativa