TOCA CIVIL No. 92/2016 MAGISTRADO PONENTE

“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
TOCA CIVIL No. 92/2016
MAGISTRADO PONENTE:
LIC. GABRIEL AGUILLÓN ROSALES.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
LIC. PERLA NÁJERA CORPI.
Saltillo, Coahuila de Zaragoza, a once (11) de mayo dos mil
dieciséis (2016).
V I S T O para resolver el toca civil número 92/2016, formado con
motivo del recurso de apelación interpuesto en forma principal
por el Licenciado **********, apoderado general para pleitos y
cobranzas de la actora **********, y en forma adhesiva por los
demandados ********** y *********, en contra de la sentencia
definitiva de fecha once (11) de diciembre del año dos mil quince
(2015), dictada por el Juez ********** de Primera de Primera
Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de Monclova, con
residencia en ésa ciudad, dentro de los autos del expediente
**********, relativo al juicio especial hipotecario promovido por el
apelante principal en contra de los apelantes adhesivos; y,
R E S U L T A N D O:
I. La sentencia recurrida en apelación concluyó con los siguientes
puntos resolutivos:
“PRIMERO.- Este Juzgado ha sido y es competente para
conocer y resolver este juicio.- SEGUNDO.- Por las razones que
2
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
se exponen en el considerando Tercero de la presente
resolución, se declara improcedente la vía especial hipotecaria,
por tanto se dejan a salvo los derechos de la parte actora para
que promueva en la vía y forma que corresponda. TERCERO.Que de conformidad con el artículo 131 del Código Procesal Civil
del Estado no resulta procedente condenar en costas toda vez
que ninguna de las partes se condujeron con temeridad o mala
fe. CUARTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE […]
II. Inconforme con la mencionada sentencia, el Licenciado
**********, apoderado general para pleitos y cobranzas de la
actora **********, la recurrió en apelación, misma que le fue
admitida por el a quo en el efecto devolutivo mediante auto de
fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
Del mismo modo, los demandados ********** y **********
interpusieron recurso de apelación adhesiva, el cual les fue
admitido en dicho efecto por el juzgador de primer grado
mediante resolución de fecha tres (03) de marzo del mismo año.
Recibidos en esta Sala los autos originales de la primera
instancia, se formó el toca correspondiente y, sustanciado que
fue el recurso, se citó a las partes para sentencia, la que hoy se
pronuncia; y,
C O N S I D E R A N D O:
3
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
PRIMERO. Dispone el artículo 865 del Código Procesal Civil
vigente en el Estado que al resolver el recurso de apelación el
Tribunal de Alzada podrá revocar o modificar la sentencia
recurrida, si estima fundados los agravios de los apelantes; o
bien, confirmar la resolución apelada si considera infundados
dichos agravios.
Por su parte, el artículo 874, fracciones I y II, del citado
ordenamiento, establece en lo conducente que la parte que
obtuvo sentencia favorable puede adherirse a la apelación
interpuesta por la contraparte, al contestar los agravios de la
apelación principal, expresando los razonamientos tendientes a
acreditar
las
deficiencias
o
la
indebida
motivación
o
fundamentación de que adolezca la sentencia, no obstante serle
favorable, con el objeto de que sean subsanadas, de estimarse
atendibles, al dictarse resolución en la apelación principal.
SEGUNDO. Los agravios formulados por el Licenciado **********,
apoderado general para pleitos y cobranzas de la actora
**********, son del tenor literal siguiente:
“AGRAVIOS
PRIMERO:
La resolución que se apela agravia a mi
representado en virtud de que en la misma el Juez A quo fue
4
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
omiso y obscuro al resolver los autos del expediente **********, ya
que no realiza un estudio profundo de las pretensiones y las
prestaciones que son señaladas en el escrito inicial de demanda,
ya que en la Sentencia Definitiva, de fecha 11 de diciembre de
2015, dicho Juez señala que con las documentales ofrecidas por
mi representada no se encuentra satisfecha el primero de los
requisitos para que sea procedente la vía hipotecara,
establecidos en el artículo 750 del Cogido (sic) Procesal Civil
vigente en el estado de Coahuila, esto es que el crédito conste
en escritura pública, toda vez que el crédito reclamado por la
parte actora en su demanda no corresponde al que se describe
en la escritura pública de fecha 20 de agosto de 1996, un contrato
de muto (sic) con interés garantía hipotecaria contenida en la
escritura pública número **********, pasado por la fe del
Licenciado **********, notario público número ********* del Distrito
Notarial de **********; por lo tanto el crédito reclamado por la parte
actora no consta en escritura pública, motivo por el cual no
resulta procedente la vía especial hipotecaria, y si bien es cierto
exhibió un convenio de terminación de la relación de trabajo que
celebro por una parte, **********y por otra **********, de fecha
veinticuatro de septiembre de mil novecientos noventa y nueve
en el que se hace referencia a las cantidades reclamadas por la
parte actora en su demanda, sin embargo dicha (sic) documento
fue exhibido en copia simple por lo tanto no se le concede valor
probatorio alguno. Incurre en deficiente motivación.
No obstante que en el escrito inicial de demanda, se señala
que el documento en el Instrumento Notarial numero (sic)
**********de fecha 20 de agosto de mil novecientos noventa y seis
pasado ante la fe pública del Licenciado **********, Notario
Público número dos con ejercicio de fecha 30 de octubre de
1996, que obra de la foja treinta a la cuarenta y tres de los autos
del expediente número **********, tal como se observa por los
hechos SEGUNDO, TERCERO y CUARTO de la ya referida
demanda, las prestaciones corresponde a las actualizaciones del
crédito Hipotecaria (sic) que se encuentra en el Instrumento
Notarial, ya citado, por lo que se cumple con lo señalado en la
fracción I del Artículo 750 del Cogido (sic) Procesal Civil vigente
5
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
en el estado de Coahuila, la vía especial hipotecaria, según las
reglas de éste capítulo, todo juicio que tenga por objeto el pago
o prelación de un crédito con el requisito de que dicho crédito
CONSTE EN ESCRITURA PÚBLICA O ESCRITO PRIVADO
SEGÚN CORRESPONDA CONFORME A LEY. Mi representada
cumple cabal mente (sic) con lo solicitado por el artículo 750, y
en consecuencia es procedente dicha vía Especial Hipotecaria.
SEGUNDO: La sentencia incumple con los requisitos de la
motivación adecuada y suficiente, pues contiene un desciño que
no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de los
medios probatorios aportados en el proceso; contraviniendo a lo
establecido por el artículo 243 del Cogido (sic) Procesal Civil
vigente en el estado de Coahuila, en el cual se señala, que es
requisito de la sentencia, que además de los requisitos comunes
a todas las resoluciones judiciales, las sentencias deberán
contener una relación sucinta de las cuestiones planteadas, el
análisis y valoración de las pruebas rendidas, así como los
fundamentos de derecho en que se apoyen; terminará
resolviendo con todas precisión (sic) y de manera exhaustiva
todos los puntos litigiosos sujetos a la consideración del juzgador.
Debe realizar una revisión y verificación más exhaustiva y
profunda de los medios probatorios en conjunto con el presente
proceso como la Escritura Pública número **********de fecha 20
de agosto de mil novecientos noventa y seis pasado ante la fe
pública del Licenciado **********, Notario Público número *********
con ejercicio notarial en esta ciudad, bajo la partida **********, que
obra de la foja treinta a la cuarenta y tres de los autos del
expediente número **********.
Así mismo por lo que hace, a las copias simples del
Convenio de terminación Laboral, mismo celebrado ante la
********** número ********* con sede en Saltillo Coahuila,
autoridad competente para conocer de los asuntos laborales
entre ********** y las personas que prestan sus servicios a la
misma que se der copias simples no es fundamento para
6
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
determinar que carecen de valor probatorio pleno, sirve de apoyo
la siguiente jurisprudencia.
COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. VALOR PROBATORIO
DE LAS, CUANDO SE ENCUENTRAN ADMINICULADAS CON
OTRAS PRUEBAS.
Las copias fotostáticas simples de documentos carecen de valor
probatorio aun cuando no se hubiera objetado su autenticidad,
sin embargo, cuando son adminiculadas con otras pruebas
quedan al prudente arbitrio del juzgador como indicio, en
consecuencia, resulta falso que carezcan de valor probatorio
dichas copias fotostáticas por el solo hecho de carecer de
certificación, sino que al ser consideradas como un indicio, debe
atenderse a los hechos que con ellas se pretenden probar, con
los demás elementos probatorios que obren en autos, a fin de
establecer, como resultado de una valuación integral y
relacionada con todas las pruebas, el verdadero alcance
probatorio que debe otorgárseles.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 713/96. José Luis Levy Aguirre. 26 de abril
de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago.
Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
Amparo en revisión 1743/96. Latino Americana de Válvulas, S.A.
20 de septiembre de 1996. Mayoría de votos; unanimidad en
relación con el tema contenido en esta tesis. Disidente: José Luis
García Vasco. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario:
Heriberto Pérez Reyes.
Amparo directo 3003/98. Edificadora y Urbanizadora Morelos,
S.A. de C.V. 18 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente:
María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Régulo
Pola Jesús.
Amparo directo 86/2007. Óscar René Cruz Miyano. 26 de marzo
de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno.
Secretario: V. Óscar Martínez Mendoza.
Amparo directo 119/2007. Marie Furukaki Matsumoto. 26 de
marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López
Ramos. Secretaria: Greta Lozada Amezcua.
Del estudio realizado de la sentencia de fecha 11 de diciembre
del 2015, cabe destacar que la parte demandada no desconoce
ni objeta en cuanto al contenido y firma el Convenio de
terminación Laboral, mismo celebrando ante la **********número
7
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
********** con sede en Saltillo Coahuila entre **********y el C.
********** (sic) por lo que es aplicable de manera ratio legis es
aplicable para el caso en concreto. Ya que si es verdad que no
existe convenio de promesa de hipoteca, pero si existe un
convenio de Terminación Laboral en el que se reconoce del
crédito, y la deuda existente por lo que se debió realizar un
estudio exhaustivo de la relación de todas y cada una de las
pruebas.
VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA. CONVENIO DE PROMESA DE
HIPOTECA, SU COPIA SIMPLE SE PERFECCIONA CON LA
CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA.
Conforme al artículo 1832 del Código Civil para el Distrito Federal
en los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y
términos que aparezca que quiso obligarse, sin que para la
validez del contrato se requieran formalidades determinadas,
fuera de los casos expresamente designados por la ley. Cuando
existe pacto expreso con la finalidad de garantizar el pago
insoluto, que fue pactado en un convenio judicial celebrado, en
el cual se manifestó la obligación de otorgar y constituir a favor
de la institución de crédito actora la hipoteca, el reconocimiento
de dicho convenio exhibido en copia simple se perfecciona con
la confesión ficta, acorde con la jurisprudencia I.3o.C. J/60, de
este Tribunal Colegiado, publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, mayo de
2009, página 949, de rubro: "CONFESIÓN FICTA. PUEDE POR
SÍ SOLA PRODUCIR VALOR PROBATORIO PLENO, SI NO SE
DESTRUYE SU EFICACIA CON PRUEBA EN CONTRARIO.".
Por ende, cuando se alegue que el documento base exhibido en
copia simple es insuficiente para acreditar la legitimación del
actor, tal planteamiento es inoperante porque la copia simple del
convenio judicial se perfecciona con la confesión ficta de la
demandada, salvo prueba en contrario.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 367/2011. Virginia Gutiérrez Gutiérrez. 7 de julio
de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos.
Secretario: Mariano Suárez Reyes.
El Juez A quo no tomo, no valoro (sic) las pruebas ofrecidas
mi representada en particular la Escritura Pública numero (sic)
**********de fecha 20 de agosto de mil novecientos noventa y seis
8
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
pasado ante la fe pública del Licenciado **********, Notario
Público número ********** con ejercicio notarial en esta ciudad,
bajo la partida **********, así como los Estados de Cuenta
certificados a fecha 24 de octubre de 2014, pruebas relacionadas
con todos y cada uno de los hechos y a la actualización del
crédito Hipotecario Principal y pruebas documentales simples
(sic)
La sentencia definitiva de fecha 11 de diciembre de 2015,
contiene deficiente valoración de los medios probatorios
ofrecidos por mi representada, así mimos (sic) no explica el juez
la norma en la cual sostiene el razonamiento en el que funda su
dicho.
TERCERO: La sentencia Definitiva de fecha 11 de
diciembre de 2015, incumple con los principios de congruencia
interna y externa al determinar que si bien mi representada si
presento el Contrato Hipotecario pasado ante la fe pública del
Licenciado **********, Notario Público, número ********** con
ejercicio notarial en esta ciudad, bajo la partida ***********, se
cumplió con lo señalado en el artículo 750 del Cogido (sic)
Procesal Civil en el estado de Coahuila que a la letra señala:
ARTÍCULO 750.
Vía hipotecaria.
Se tramitará en la vía especial hipotecaria según las reglas del
presente capítulo, todo juicio que tenga por objeto el pago o
prelación de un crédito hipotecario, siempre y cuando se reúnan
los siguientes requisitos:
I. Que el crédito conste en escritura pública o escrito privado,
según corresponda conforme a la ley.
II. Que sea de plazo cumplido, o que deba anticiparse conforme
al contrato de hipoteca o a la ley.
III. Que el documento en que conste, esté debidamente inscrito
en el Registro Público.
Cuando se entable pleito entre los que contrataron la hipoteca,
procederá el juicio hipotecario sin necesidad del requisito de
registro.
Por lo tanto, y toda vez que, en primer lugar, mi
representada cumple con todos los requisitos establecidos en el
9
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
Cogido (sic) Procesal Civil vigente en el estado de Coahuila es
que debe declararse fundados dichos Agravios y REVOCARSE
la Sentencia Definitiva dicta en el Juicio ********** relativo al Juicio
Civil Hipotecario en beneficio a **********.”
Mientras que los agravios formulados en forma adhesiva por los
demandados ********** y **********, dicen como sigue:
“Ahora bien, con arreglo al artículo 879 del Código
de Procedimientos Civiles, nos adherimos a la apelación
interpuesta por la contraria, para el efecto de expresar
algunas consideraciones y razonamientos tendientes a
acreditar algunas deficiencias que a nuestro juicio, se
contienen en la fundamentación y motivación de la
sentencia definitiva, no obstante que nos ha sido
favorable, para que sean subsanadas, de resultar
atendibles, al dictarse resolución en la apelación
principal.
Lo hacemos en forma oportuna para destacar que
la sentencia, en sus partes considerativas, fue omisa en
analizar y valorar la totalidad de las pruebas rendidas y
de su conjunto, racionalmente, de acuerdo con los
principios de la lógica y las máximas de la experiencia,
debiendo además, observar las reglas especiales que la
ley fije. Así mismo el Juez de Primera Instancia dejó
resolver con toda precisión y de manera exhaustiva la
totalidad de los puntos litigiosos que fueron sometidos a
su consideración, violando en nuestro perjuicio por falta
de aplicación lo dispuesto por los artículos 513 y 243 del
Código Procesal Civil vigente en el Estado de Coahuila.
En efecto el Juez de Primera Instancia faltó al
principio de exhaustividad al momento de resolver el
10
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
presente juicio, ya que omitió resolver cuestiones que
habían sido materia de la litis por haber sido alegados
en nuestro
escrito de contestación, concretamente
omitió referirse a una la causa de improcedencia de la
Vía Especial Hipotecaria, prevista y sancionada por la
Fracción II del artículo 750 del Código Procesal Civil del
Estado de Coahuila, consistente en que el crédito cuyo
pago se reclamaba fuera de plazo cumplido, o que deba
anticiparse conforme al contrato de hipoteca o a la ley.
Con toda claridad dijimos en nuestro escrito de
contestación, que el artículo 750 del Código Procesal
Civil del Estado de Coahuila establece, que se tramitará
en la Vía Especial Hipotecaria según las reglas del
presente capitulo, todo juicio que tenga por objeto el
pago o prelación de un crédito hipotecario, siempre y
cuando se reúnan los siguientes requisitos:
I.- Que el crédito conste en escritura pública o
escrito privado, según corresponda conforme a la ley.
II. Que sea de plazo cumplido, o que deba
anticiparse conforme al contrato de hipoteca o a la ley.
III. Que el documento en que conste, este
debidamente inscrito en el registro público.
Cuando se entable pleito entre los que contrataron
la hipoteca, procederá el juicio hipotecario sin necesidad
del requisito de registro.
Señalamos también, que el Contrato de Mutuo con
Interés y Garantía Hipotecaria celebrado con dicha la
********** establece en su Cláusula Décima Segunda,
como causa de vencimiento anticipado que la **********
podrá
hacer
valer
para
dar
por
vencidos
anticipadamente los plazos establecidos en dicho
contrato, y exigir de los deudores, el pago de las sumas
que éste le adeudare a la fecha de la resolución: II.- Si
la parte deudora, al dejar de prestar sus servicios a la
**********, faltare al pago puntual de una de las
11
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
amortizaciones que se establecen en la cláusula cuarta
de este contrato, entre otros casos.
Dijimos también en nuestro escrito de contestación
de demanda, que al quedar establecidos con la claridad
necesaria los requisitos exigidos para la tramitación de
la Vía Especial Hipotecaria, y la causa de vencimiento
anticipado de los plazos establecidos en dicho contrato
a que se ha hecho referencia en el párrafo que antecede,
se advertía que es improcedente la Vía Especial
Hipotecaria intentada en nuestra contra por **********, ya
que como se demostraría oportunamente, no se
encontraban reunidos la totalidad de los requisitos a que
está sujeta la procedencia de la misma, previstos por el
artículo 750 del Código Procesal Civil vigente en el
Estado de Coahuila, concretamente no se encuentra
actualizado de manera alguna la causa de vencimiento
anticipado de los plazos establecidos en dicho contrato
alegada por la parte actora en su escrito de demanda, la
que hace consistir, en que al dejar de prestar mis
servicios como empleado a la referida ********** en
primero de los comparecientes, omitimos reanudar los
pagos de las amortizaciones pactadas, esto a pesar de
que esa era una obligación asumida en dicho contrato.
Señalamos con toda claridad en nuestro escrito de
contestación de demanda, que no se encuentra
actualizada la referida causa de vencimiento anticipado,
porque si bien es cierto que se han dejado de pagar las
amortizaciones vencidas a partir de la fecha en que dejé
de laborar para dicha ********** el primero de los
comparecientes, la falta de pago no ha sido por causas
imputables a los suscritos deudores, es decir, no hemos
incumplido
con
la
obligación
de
pago
de
las
amortizaciones pactadas en dicho contrato, por la simple
y sencilla razón, de que jamás hemos sido interpelados
en nuestro domicilio para cumplimiento de dichas
12
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
obligaciones de pago, y por lo tanto, contrario a lo
considerado por la actora, NO HEMOS INCURRIDO EN
MORA.
Dijimos al contestar la demanda, que hasta el día
de hoy, los suscritos deudores no hemos sido intimados
o mandados intimar por el deudor, para pagar las
amortizaciones pactadas que se encuentran vencidas al
día de hoy, sin que la actora alegue lo contrario en su
escrito de demanda, ni lo acredite con los documentos
que acompañó a su escrito inicial, y en esa virtud no
podemos ser considerados deudores morosos de
**********.
Señalamos al contestar dicha demanda, que la
interpelación aludida en los dos párrafos que anteceden,
era indispensable en el presente caso, ya que si bien es
cierto en el contrato de Mutuo con Interés y Garantía
Hipotecaria celebrado con dicha ********** se estableció
con toda claridad, la forma en que se herían (sic) los
pagos
de
dichas
amortizaciones
mientras
me
desempeñaba como empleado de la misma, es cierto
también, que no se estableció el lugar en donde se
deberían efectuar los pagos de dichas amortizaciones al
dejar de prestar mis servicios para dicha **********, es
decir, en dicho contrato no existe un acuerdo de las
partes, respecto del lugar de pago de las mismas, por lo
que ante ese escenario, el pago se debe hacer en el
domicilio del deudor, después de que hayamos sido
legalmente interpelados para el cumplimiento de dicha
obligación de pago, esto a la luz de lo dispuesto por el
artículo 2264 del Código Civil vigente en el Estado de
Coahuila, que establece, se llama interpelación el acto
por el cual el acreedor intima o manda intimar al deudor
a que cumpla con su obligación, y lo dispuesto también,
por el artículo 2266 del mismo ordenamiento legal, que
señala, por regla general el pago debe hacerse en el
13
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
domicilio del deudor, salvo que las partes convinieron
otra cosa, o que lo contrario se desprenda de las
circunstancias, de la naturaleza de la obligación o de la
ley.
Si se han designado varios lugares para hacer el
pago, el acreedor puede elegir cualquiera de ellos.
Debido a todo lo señalado en nuestro escrito
de
contestación
opusimos
la
excepción
de
Improcedencia de la Vía Especial Hipotecaria, prevista
por la fracción I del artículo 757 del Código Procesal Civil
vigente en el Estado de Coahuila, por estimar que en el
presente caso, no se encuentran reunidos todos y cada
uno de los requisitos a que está sujeta la tramitación de
dicha vía, previsto por el diverso artículo 750 del mismo
ordenamiento legal, fundamentalmente, el establecido
por la fracción II, que consiste, según lo hemos dicho, en
que la obligación de pago sea de plazo cumplido, o que
el vencimiento de los plazos establecidos para el pago
deban anticiparse, de acuerdo al contrato celebrado,
esto como consecuencia de que los suscritos NO
HEMOS INCURRIDO EN MORA.
La causa de improcedencia de la Vía Especial
Hipotecaria que hicimos valer en nuestro escrito de
contestación, que por lo tanto formaba parte de la Litis,
es una cuestión que el Juez debió resolver al momento
de dictar la sentencia apelada, a la luz de las pruebas
debidamente rendidas, y de su conjunto, racionalmente,
de acuerdo con los principios de la lógica y las máximas
de la experiencia, concretamente a la luz de la propia
escritura pública número ********** de fecha veinte de
agosto de 1996, que contiene el contrato de mutuo con
interés y garantía hipotecaria, pasada ante la fe del
Licenciado **********, Notario Público número **********
14
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
del Distrito Notarial de **********, Coahuila, que la propia
actora acompaño a su escrito de demanda, de la cual se
desprende entre otras cuestiones, el tipo de crédito, el
monto de mismo, la forma de pago, tanto durante el
tiempo en que el primero de los comparecientes fui
empleado de dicha persona moral, y para después de
trabajar para ella; así mismo, a la luz de la prueba de
declaración de parte con cargo a la actora por conducto
de su Representante Legal, que tenía entendido que a
los
suscritos
nos
hablaron
por
teléfono
para
interpelarnos de pago y tratar ese asunto; que no tiene
conocimiento de cuantas veces nos hablaron por
teléfono para hacernos del conocimiento de tal situación
de la interpelación; que sabe que las llamadas las
hicieron personas de Monterrey, pero que no sabe los
cargos ni los nombres de las mismas; que sabe que
entre su representada y los demandados se iba a
celebrar un convenio pero que no sabe si se llegó a un
acuerdo entre las partes; que desconoce cuál fue el
domicilio que se señaló para el cumplimiento de las
obligaciones pactadas, una vez que el demandado
dejara de trabajar para su demanda..
La omisión del Juez de Primera Instancia para
resolver todas las cuestiones que le fueron debidamente
planteadas y la falta de estudio de las pruebas en los
términos exigidos por la ley, es una situación que nos
causa agravios por la falta de aplicación de los referidos
artículos 243 y 513 de Código Procesal Civil de
Coahuila, porque eso ha generado que en la sentencia
apelada, aparte de referirse a la causa de improcedencia
de la vía que ha hecho valer, concretamente a la aludida
por la Fracción I del artículo 750 del citado ordenamiento
legal, se pronunciara en algún sentido respecto de la
causa
de
improcedencia
que
insistentemente
señalamos en nuestro escrito de contestación, lo
repetimos la prevista por la fracción II del referido
15
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
artículo 750, consistente en que el crédito sea de plazo
cumplido, o que deba anticiparse conforme al contrato
de hipoteca o a la ley.
En apoyo de lo expuesto en este documento, nos
permitimos
transcribir
los
siguientes
criterios
jurisprudenciales:
Época: Décima Época
Regsitro: 2010038
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación
Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo III
Materia (s): Común
Tesis: (V Región) 2o. J/1 (10ª.)
Página: 1683
CONCEPTOS O AGRAVIOS INOPERANTES.
RAZONAMIENTO COMO COMPONENTE DE LA
CAUSA DE PEDIR. QUÉ DEBE ENTENDERSE POR,
PARA QUE PROCEDA SU ESTUDIO.
De acuerdo con la conceptualización que han
desarrollado diversos juristas de la doctrina moderna
respecto de los elementos de la causa petendi, se colige
que ésta se compone de un hecho y un razonamiento
con el que se explique la ilegalidad aducida. Lo que es
acorde con la jurisprudencia 1a./J. 81/2002 (*) de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en el sentido de que la causa de pedir de ninguna
manera implica que los quejosos o recurrentes pueden
limitarse a realizar meras afirmaciones sin sustento o
fundamento, pues a ellos corresponde (salvo en los
supuestos de suplencia de la deficiencia de la queja)
exponer,
razonadamente,
por
qué
estiman
inconstitucionales o ilegales los actos que reclaman o
recurren; sin embargo, no ha quedado completamente
definido qué debe entenderse por razonamiento. Así,
conforme a lo que autores destacados han expuesto
sobre este último, se establece que un razonamiento
jurídico presupone algún problema o cuestión al cual,
mediante las distintas formas interpretativas o
argumentativas que proporciona la lógica formal,
material o pragmática, se alcanza una respuesta a partir
de inferencias obtenidas de las premisas o juicios dados
(hechos y fundamento). Lo que, trasladado al campo
judicial, en específico, a los motivos de inconformidad,
16
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
un verdadero razonamiento (independientemente del
modelo argumentativo que se utilice), se traduce a la
mínima necesidad de explicar por qué o cómo el acto
reclamado, o la resolución recurrida se aparta del
derecho, a través de la confrontación de las situaciones
fácticas concretas frente a la norma aplicable (de modo
tal que evidencie la violación), y la propuesta de solución
o conclusión sacada de la conexión entre aquellas
premisas (hecho y fundamento). Por consiguiente, en los
asuntos que se rigen por el principio de estricto derecho,
una alegación que se limita a realizar afirmaciones sin
sustento alguno o conclusiones no demostradas, no
puede considerarse un verdadero razonamiento y, por
ende, debe calificarse como inoperante; sin que sea
dable entrar a su estudio so pretexto de la causa de
pedir, ya que ésta se conforma de la expresión un hecho
concreto y un razonamiento, entendido por éste,
cualquiera que sea el método argumentativo, la
exposición en la que el quejoso o recurrente realice la
comparación del hecho frente al fundamento
correspondiente y su conclusión, deducida del enlace
entre uno y otro, de modo que evidencie que el acto
reclamado o la resolución que recurre resulta ilegal;
pues de lo contrario, de analizar alguna aseveración que
no satisfaga esas exigencias, se estaría resolviendo a
partir de argumentos no esbozados, lo que se traduciría
en una verdadera suplencia de la queja en asuntos en
los
que
dicha
figura
está
vedada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.
Época: Décima Época
Registro: 2005968
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II
Materia(s): Constitucional
Tesis: I.4o.C.2 K (10a.)
Página: 1772
EXHAUSTIVIDAD. SU EXIGENCIA IMPLICA LA MAYOR
CALIDAD POSIBLE DE LAS SENTENCIAS, PARA CUMPLIR
CON LA PLENITUD EXIGIDA POR EL ARTÍCULO 17
CONSTITUCIONAL.
El artículo 17 constitucional consigna los principios rectores
de la impartición de justicia, para hacer efectivo el derecho a la
jurisdicción. Uno de estos principios es el de la completitud, que
impone al juzgador la obligación de resolver todos los litigios que
se presenten para su conocimiento en su integridad, sin dejar
17
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
nada pendiente, con el objeto de que el fallo que se dicte declare
el derecho y deje abierto el camino franco para su ejecución o
cumplimiento, sin necesidad de nuevos procedimientos judiciales
o administrativos. Para cumplir cabalmente con la completitud
exigida por la Constitución, se impone a los tribunales la
obligación de examinar con exhaustividad todas las cuestiones
atinentes al proceso puesto en su conocimiento, y esto se refleja
en un examen acucioso, detenido, profundo, al que no escape
nada de lo que pueda ser significativo para encontrar la verdad
sobre los hechos controvertidos, o de las posibilidades que
ofrezca cada medio probatorio. El vocablo exhaustivo es un
adjetivo para expresar algo que se agota o apura por completo.
El vocablo agotar hace referencia a llevar una acción de la
manera más completa y total, sin dejarla inconclusa ni en la más
mínima parte o expresión como lo ilustra el Diccionario de la
Lengua Española: "Extraer todo el líquido que hay en una
capacidad cualquiera; gastar del todo, consumir, agotar el caudal
de las provisiones, el ingenio, la paciencia, agotarse una edición;
cansar extremadamente". Sobre el verbo apurar, el diccionario
expone, entre otros, los siguientes conceptos: "Averiguar o
desentrañar la verdad ahincadamente o exponerla sin omisión;
extremar, llevar hasta el cabo; acabar, agotar; purificar o reducir
algo al estado de pureza separando lo impuro o extraño;
examinar atentamente". La correlación de los significados
destacados, con miras a su aplicación al documento en que se
asienta una decisión judicial, guía hacia una exigencia cualitativa,
consistente en que el juzgador no sólo se ocupe de cada cuestión
planteada en el litigio, de una manera o forma cualquiera, sino
que lo haga a profundidad, explore y enfrente todas las
cuestiones atinentes a cada tópico, despeje cualquier incógnita
que pueda generar inconsistencias en su discurso, enfrente las
diversas posibilidades advertibles de cada punto de los temas
sujetos a decisión, exponga todas las razones que tenga en la
asunción de un criterio, sin reservarse ninguna, y en general, que
diga todo lo que le sirvió para adoptar una interpretación jurídica,
integrar una ley, valorar el material probatorio, acoger o
desestimar un argumento de las partes o una consideración de
18
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
las autoridades que se ocuparon antes del asunto, esto último
cuando la sentencia recaiga a un medio impugnativo de cualquier
naturaleza. El principio de exhaustividad se orienta, pues, a que
las consideraciones de estudio de la sentencia se revistan de la
más alta calidad posible, de completitud y de consistencia
argumentativa.
CUARTO TRIBUNAL COELGIADO EN MATERIA CIVL
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 401/2013. Carlos Sánchez Castillo. 20 de
septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel
Castillo González. Secretaria: Norma Leonor Morales González.
Esta tesis se publicó el viernes 21 de marzo de 2014 a las
11:03 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Época: Novena Época
Registro 193136
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo X, Octubre de 1999
Materia (s): Civil
Tesis: 1a./J. 34/99
Página:226
SENTENCIAS
CIVILES,
CONGRUENCIA
DE
LAS
(LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE
VERACRUZ).
El principio de congruencia de las sentencias que establece
el artículo 57 del código procesal civil para el Estado de Veracruz,
implica la exhaustividad que debe regir en las mismas, es decir,
la obligación del juzgador de decidir las controversias que se
sometan a su conocimiento, tomando en cuenta todos y cada uno
de los argumentos aducidos tanto en la demanda, como aquellos
en que se sustenta la contestación a ésta y demás pretensiones
hechas valer oportunamente en el pleito, de tal forma que se
condene o absuelva al demandado, resolviendo, sobre todos y
cada uno de los puntos litigiosos que hubieran sido materia del
debate, debiéndose tomar en cuenta que en tratándose de una
reconvención, el actor principal se convierte a su vez en
19
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
demandado, pues constituye propiamente una contrademanda
que el reo hace valer frente al actor en el mismo juicio en que fue
emplazado.
Por
ello
si
esa
reconvención
se
presenta
oportunamente y cumple con los requisitos de forma, el juzgador
al resolver deberá necesariamente atender y decidir en la misma
sentencia, tanto lo deducido por la parte actora en su escrito de
demanda, como lo alegado por la demandada en la acción
reconvencional; todo ello en exacta concordancia con lo
establecido en los numerales 57 y 214 del código adjetivo civil de
la entidad antes referida.
Contradicción de tesis 31/98. Entre las sustentadas por el
Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del
Séptimo Circuito. 26 de mayo de 1999. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José de
Jesús Gudiño Pelayo; en su ausencia hizo suyo el asunto la
Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario:
Ismael Mancera Patiño. Tesis de jurisprudencia 34/99. Aprobada
por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de dieciocho
de agosto de mil novecientos noventa y nueve por unanimidad
de cuatro votos de los señores Ministros: presidente Humberto
Román Palacios, Juventino V. Castro y Castro, José de Jesús
Gudiño Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ausente la Ministra Olga
Sánchez Cordero de García Villegas.”
TERCERO. Los motivos de inconformidad expresados por el
Licenciado
**********,
apoderado general
para
pleitos
y
cobranzas de la actora **********, son esencialmente fundados y
suficientes para revocar la sentencia impugnada; en tanto que
los formulados en forma adhesiva por los demandados **********
y ********** son infundados. Lo anterior por las razones que
enseguida se exponen.
20
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
Por mera cuestión de orden, en primer término serán analizados
los agravios formulados por la actora en la apelación principal,
para enseguida ocuparse de los expresados por los demandados
en la apelación adhesiva.
Así, en su primer agravio señala el apelante principal que el
resolutor natural fue omiso, obscuro e incurrió en deficiente
motivación, al no realizar un estudio profundo de las pretensiones
y prestaciones referidas en el escrito inicial de demanda, y al
resolver que con las documentales ofrecidas por la actora no se
acreditó el primero de los requisitos de procedencia de la vía
hipotecara, establecido en el artículo 750 del Código Procesal
Civil del Estado, consistente en que el crédito conste en escritura
pública.
Lo anterior en virtud de que, explica el promovente de la alzada,
el juez consideró que el crédito reclamado en la demanda no
corresponde al que se describe en la escritura pública número
**********, de fecha veinte de agosto de mil novecientos noventa
y seis, pasada ante la fe del Licenciado **********, Notario Público
número ********** del Distrito Notarial de **********, relativa a un
contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria, y que si bien
es cierto que se exhibió un convenio de terminación de relación
21
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
de trabajo, de fecha veinticuatro de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve, celebrado entre **********y
**********, en el que se hace referencia a las cantidades
reclamadas por la parte actora en su demanda, dicho documento
fue exhibido en copia simple y por lo tanto no goza de valor
probatorio alguno.
Sin embargo, aduce el inconforme, no obstante que en el escrito
inicial de demanda se hizo referencia a tal instrumento público,
las prestaciones reclamadas corresponden a las actualizaciones
del crédito hipotecario que consta en dicha escritura pública, por
lo que sí se cumple con lo señalado en la fracción I del Artículo
750 del Código Procesal Civil del Estado y en consecuencia es
procedente la vía especial hipotecaria intentada en la especie.
En su segundo agravio alega el disidente que la sentencia
impugnada incumple con los requisitos de motivación adecuada
y suficiente por cuanto contiene un razonamiento que no se
sustenta en la valoración conjunta y razonada de los medios
probatorios aportados en el proceso, lo que contraviene lo
establecido por el artículo 243 del Código Procesal Civil del
Estado, que dispone que las sentencias, además de los
requisitos comunes a todas las resoluciones judiciales, deben
contener una relación sucinta de las cuestiones planteadas, el
22
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
análisis y valoración de las pruebas rendidas, así como los
fundamentos de derecho en que se apoyen, y que deben resolver
con toda precisión y de manera exhaustiva todos los puntos
litigiosos sujetos a la consideración del juzgador.
Sostiene el recurrente que debe realizarse en la especie una
revisión y verificación más exhaustiva y profunda de los medios
probatorios en su conjunto, como lo son la referida escritura
pública número **********, de fecha veinte de agosto de mil
novecientos noventa y seis, pasada ante la fe del Licenciado
**********, Notario Público número ********* con ejercicio en el
Distrito Notarial de **********; y las copias simples del convenio
de terminación laboral celebrado ante la **********número
**********, con sede en Saltillo Coahuila, que es la autoridad
competente para conocer de los asuntos laborales suscitados
entre ********** y las personas que prestan sus servicios a la
misma, ya que el solo hecho de que se trate de copias simples
no es fundamento para determinar que carecen de valor
probatorio pleno; en apoyo de lo cual cita la tesis que para el
efecto transcribe.
Argumenta el impetrante del recurso que la parte demandada no
desconoció ni objetó en cuanto a su contenido y firma el referido
convenio de terminación laboral, por lo que es aplicable al caso
23
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
concreto el criterio jurisprudencial de rubro “VÍA ESPECIAL
HIPOTECARIA. CONVENIO DE PROMESA DE HIPOTECA, SU COPIA
SIMPLE SE PERFECCIONA CON LA CONFESIÓN FICTA DE LA
DEMANDADA.” que para el efecto refiere, ya que si bien es verdad
que no existe convenio de promesa de hipoteca, sí existe un
convenio de terminación laboral en el que se reconoce el crédito
y la deuda existente, por lo que se debió realizar un estudio
exhaustivo de la relación de todas y cada una de las pruebas.
Asevera también el promovente de la alzada que el juez de
origen no tomó en consideración ni valoró las pruebas ofrecidas
por la actora, en particular la referida escritura pública número
**********, de fecha veinte de agosto de mil novecientos noventa
y seis, y los estados de cuenta certificados al día veinticuatro de
octubre de dos mil catorce; mismas que están relacionadas con
todos y cada uno de los hechos y con la actualización del crédito
hipotecario principal; de manera que la sentencia impugnada
contiene una deficiente valoración de los medios probatorios
ofrecidos por la actora, además de que el juez no explica la
norma en la cual sostiene el razonamiento en el que funda su
dicho.
Finalmente, en su tercer y último agravio aduce el apelante que
la sentencia recurrida incumple con los principios de congruencia
24
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
interna y externa, al determinar que si bien la actora presentó el
mencionado contrato hipotecario pasado ante la fe del
Licenciado **********, Notario Público número ********* con
ejercicio en el Distrito Notarial de **********, se incumplió con lo
señalado en el artículo 750 del Código Procesal Civil del Estado;
por lo que deben declararse fundados los agravios y revocarse
la sentencia impugnada.
Como se anticipó, los motivos de inconformidad así reseñados
son esencialmente fundados, pues como en ellos se señala, el
resolutor natural no motivó debidamente ni fue suficientemente
claro al señalar las razones por las que estimó que con las
documentales ofrecidas por la actora no se acreditó el primero
de los requisitos necesarios para la procedencia de la vía
hipotecara, consistente en que el crédito conste en escritura
pública; ni valoró en su conjunto, racionalmente y conforme a los
principios de la lógica y las máximas de la experiencia, las
pruebas aportadas por la actora para justificar tal extremo.
En efecto, de la lectura integral de la sentencia impugnada se
advierte que, como bien lo destaca el inconforme, el resolutor
natural se limitó a establecer que el crédito reclamado en la
demanda no corresponde al que se describe en la escritura
pública número **********, de fecha veinte de agosto de mil
25
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
novecientos noventa y seis, pasada ante la fe del Licenciado
**********, Notario Público número **********del Distrito Notarial de
********** relativa a un contrato de mutuo con interés y garantía
hipotecaria, y a concluir que por ello el crédito reclamado no
consta en escritura pública, ya que si bien es cierto que se
exhibió un convenio de terminación de relación de trabajo, de
fecha veinticuatro de septiembre de mil novecientos noventa y
nueve, celebrado entre ********** y **********, en el que se hace
referencia a las cantidades reclamadas por la parte actora en su
demanda, dicho documento fue exhibido en copia simple y por lo
tanto no goza de valor probatorio alguno.
Sin embargo, no explicitó el juez las razones por las que
consideró que el crédito reclamado en la demanda no guardaba
correspondencia con el que fue otorgado en la escritura pública
número **********, de fecha veinte de agosto de mil novecientos
noventa y seis, exhibido como base de la acción, sino que se
limitó a sostener dogmáticamente dicha conclusión; lo que
representa un defecto de motivación que deja a las partes, y
particularmente al accionante, en total estado de indefensión, al
no permitírsele con ello conocer debidamente las razones que
llevaron al juzgador a resolver en la forma que lo hizo; lo que de
suyo resulta suficiente para tener por fundado el agravio
26
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
formulado al respecto. Lo que así se considera con apoyo en las
tesis jurisprudencial y aislada que enseguida se transcriben:
Novena Época
Registro digital: 175082
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIII, Mayo de 2006
Materia(s): Común
Tesis: I.4o.A. J/43
Página: 1531
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL ASPECTO FORMAL DE LA
GARANTÍA Y SU FINALIDAD SE TRADUCEN EN EXPLICAR,
JUSTIFICAR, POSIBILITAR LA DEFENSA Y COMUNICAR LA
DECISIÓN.
El contenido formal de la garantía de legalidad prevista en el artículo 16
constitucional relativa a la fundamentación y motivación tiene como
propósito primordial y ratio que el justiciable conozca el "para qué" de la
conducta de la autoridad, lo que se traduce en darle a conocer en detalle
y de manera completa la esencia de todas las circunstancias y
condiciones que determinaron el acto de voluntad, de manera que sea
evidente y muy claro para el afectado poder cuestionar y controvertir el
mérito de la decisión, permitiéndole una real y auténtica defensa. Por
tanto, no basta que el acto de autoridad apenas observe una motivación
pro forma pero de una manera incongruente, insuficiente o imprecisa, que
impida la finalidad del conocimiento, comprobación y defensa pertinente,
ni es válido exigirle una amplitud o abundancia superflua, pues es
suficiente la expresión de lo estrictamente necesario para explicar,
justificar y posibilitar la defensa, así como para comunicar la decisión a
efecto de que se considere debidamente fundado y motivado, exponiendo
los hechos relevantes para decidir, citando la norma habilitante y un
argumento mínimo pero suficiente para acreditar el razonamiento del que
se deduzca la relación de pertenencia lógica de los hechos al derecho
invocado,
que
es
la
subsunción.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 447/2005. Bruno López Castro. 1o. de febrero de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria:
Claudia
Patricia
Peraza
Espinoza.
Amparo en revisión 631/2005. Jesús Guillermo Mosqueda Martínez. 1o.
de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron
Petit.
Secretaria:
Alma
Margarita
Flores
Rodríguez.
Amparo directo 400/2005. Pemex Exploración y Producción. 9 de febrero
de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla.
Secretaria:
Ángela
Alvarado
Morales.
Amparo directo 27/2006. Arturo Alarcón Carrillo. 15 de febrero de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretaria:
27
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
Karla
Mariana
Márquez
Velasco.
Amparo en revisión 78/2006. Juan Alcántara Gutiérrez. 1o. de marzo de
2006. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez.
Secretaria: Mariza Arellano Pompa.
Novena Época
Registro digital: 166948
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXX, Julio de 2009
Materia(s): Común
Tesis: V.2o.C.T.9 K
Página: 1930
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. PARA EL DEBIDO
CUMPLIMIENTO DE ESA GARANTÍA ES NECESARIO QUE EL
MANDAMIENTO SE REDACTE EN ESPAÑOL RESPETANDO, EN EL
MAYOR GRADO POSIBLE, LAS REGLAS Y PRINCIPIOS QUE RIGEN
LA ESCRITURA, A EFECTO DE QUE EL SIGNIFICADO DE LA
VOLUNTAD DE LA AUTORIDAD SEA COMPRENSIBLE.
El primer párrafo del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos dispone: "Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.". Al respecto, existen múltiples referencias encaminadas
a explicar la naturaleza, alcance y extensión de este derecho público
subjetivo; y en términos generales se conceptualiza como una exigencia
esencial para establecer, sobre bases objetivas, la racionalidad y
legalidad de los actos de la autoridad que permitan al afectado conocer
las causas y motivos de la decisión a efecto de que esté en aptitud de
impugnarla, y al órgano encargado de resolverla el análisis de la cuestión
discutida. Sin embargo, poco se ha dicho en lo concerniente a los
presupuestos necesarios para estructurar o conformar el mandamiento
escrito y, en consecuencia, la adecuada fundamentación y motivación: el
cumplimiento de las reglas que rigen al lenguaje escrito. Ciertamente,
éste se rige por diversos principios y reglas propias de la puntuación, la
gramática, la sintaxis, entre otras. El cumplimiento de esas reglas o
principios permite conformar oraciones coherentes que hacen posible el
conocimiento o comprensión de las ideas o manifestaciones de voluntad
traducidas en signos de escritura. La satisfacción o no de esas reglas
puede advertirse en grados o niveles que ocasionan el pleno
entendimiento, la aceptabilidad o la ininteligibilidad de la expresión
escrita. Tan es así que existen preceptos constitucionales y legales que
establecen consecuencias en función de la inteligibilidad del texto jurídico,
por ejemplo, el artículo 14, último párrafo, de la Constitución Federal,
dispone: "En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser
conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley ..."; a su vez, los
artículos 1851 y 1857 del Código Civil Federal determinan los efectos
jurídicos de los contratos dependiendo de la claridad, ambigüedad,
imprecisión o ininteligibilidad de su texto, al prever, respectivamente: "Si
los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intención
de los contratantes, se estará al sentido literal de sus cláusulas.-Si las
palabras parecieren contrarias a la intención evidente de los contratantes,
prevalecerá ésta sobre aquéllas." y "... Si las dudas de cuya resolución se
trata en este artículo recayesen sobre el objeto principal del contrato, de
28
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
suerte que no pueda venirse en conocimiento de cuál fue la intención o la
voluntad de los contratantes, el contrato será nulo.". Dichos preceptos
revelan que para el ordenamiento jurídico la observancia de las reglas
que rigen la escritura ocasiona consecuencias tan importantes como la
nulidad del acto jurídico. Ahora bien, en materia de interpretación
constitucional rige el principio según el cual las normas que consagran
derechos subjetivos deben interpretarse de modo que se logre optimizar
el mandato constitucional y reconocer, en sus más amplios términos, el
goce de esos derechos. Consecuentemente, si la Carta Magna exige que
todo acto de molestia conste en mandamiento escrito debidamente
fundado y motivado, y salvo casos especiales la lengua española es la
que se utiliza histórica, social, educativa, cultural y mayoritariamente en
nuestro país, la cual se rige por reglas que permiten la formación de
enunciados coherentes y entendibles; entonces, el cumplimiento de esa
garantía se logra si el mandamiento se redacta en español y se respetan,
en el mayor grado posible, las indicadas reglas, a efecto de que el
significado de la voluntad de la autoridad sea comprensible. De tal manera
que la interpretación optimizante del precepto constitucional evidencia
que el incumplimiento de las reglas de la escritura (puntuación, ortografía,
léxicas, etcétera) que impiden esa comprensión, ocasiona la vulneración
del derecho público subjetivo si en el contexto en el que se emite el acto
el grado de irregularidad o deficiencia provoca la indeterminación de los
motivos aducidos por la autoridad, pues igual indefensión causa la falta
de motivación, como la ambigüedad o ininteligibilidad del texto, si impiden
el conocimiento efectivo del sentido de la voluntad de la autoridad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE
TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 26/2009. Teléfonos de México, S.A. de C.V. 27 de marzo
de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: David Solís Pérez. Secretaria:
Ana Kyndira Ortiz Flores.
Pero además, como también lo señala el recurrente, la valoración
conjunta, racional, conforme a los principios de la lógica y las
máximas de la experiencia, de las pruebas rendidas en autos,
permite sostener que el crédito cuyo pago se reclama en la
especie es justamente el que fue otorgado en la escritura pública
número **********, de fecha veinte de agosto de mil novecientos
noventa y seis, pasada ante la fe del Licenciado **********,
Notario Público número ********** con ejercicio en el Distrito
Notarial de **********, que el actor acompañó a su demanda como
base de su acción, y por ello sí se encuentra satisfecho el
29
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
requisito establecido por la fracción I del artículo 750 del Código
procesal Civil del Estado para la procedencia de la vía
hipotecaria, consistente en que el crédito conste en escritura
pública.
Lo anterior así se considera por cuanto la parte actora manifestó
expresamente en su demanda, como sustento de sus
pretensiones, en lo que aquí interesa, que en fecha veinte de
agosto de mil novecientos noventa y seis **********, celebró con
los ahora demandados **********, un contrato de mutuo con
interés y garantía hipotecaria que se hizo constar en la escritura
pública número **********, pasada ante la fe del Licenciado
**********, Notario Público número ********** con ejercicio en el
Distrito Notarial de **********; que el primero de los demandados
dejó de laborar para la institución actora desde el día veintisiete
de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, por lo que en
esa misma fecha celebraron un convenio de terminación de la
relación de trabajo en el que, entre otras cosas, dicho
demandado reconoció adeudar a la institución de crédito
accionante las cantidades ahí señaladas; y que no obstante que
conforme al contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria
a que se ha hecho referencia el demandado se encontraba
obligado a seguir cubriendo las amortizaciones del crédito en los
términos pactados en el propio contrato, pese a que hubiere
30
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
dejado de laborar en la institución, el mismo había incurrido en
retrasos y falta de pago.
Sin que los demandados controvirtieran tales hechos, pues por
el contrario, expresamente los reconocieron en su escrito de
contestación a la demanda; de manera que en términos de lo
dispuesto en la fracción II del artículo 422 del Código Procesal
Civil del Estado, los hechos en cuestión quedaron excluidos de
prueba al haber sido admitidos por las partes y no haberse
suscitado controversia al respecto.
De ahí que si el actor acompaño a su demanda el primer
testimonio de la escritura pública número **********, de fecha
veinte de agosto de mil novecientos noventa y seis, pasada ante
la fe del Licenciado **********, Notario Público número **********
con ejercicio en el Distrito Notarial de *********, en la que afirmó
se hizo constar el otorgamiento del crédito cuyo pago se reclama
en la especie, y además ello fue expresamente aceptado por los
demandados, debe concluirse, acorde a lo dispuesto en los
artículos 395, 422, 456 fracción I, 513 y 514 del Código Procesal
Civil del Estado, que sí se encuentra satisfecho el requisito
establecido por la fracción I del artículo 750 del mismo
ordenamiento adjetivo para la procedencia de la vía hipotecaria,
consistente en que el crédito conste en escritura pública.
31
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
Sin que obste a lo anterior que el accionante haya hecho
referencia en su demanda al convenio de terminación de la
relación de trabajo que celebró con el codemandado ********** el
veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y nueve,
pues el hecho de que dicho demandado haya reconoció en el
mismo adeudar a la institución de crédito accionante las
cantidades ahí señaladas, no implica que el contenido
obligacional del contrato de mutuo haya quedado sin efecto o se
hubiere modificado, ni que el actor pretendiera sustentar tan solo
en dicho convenio sus pretensiones; lo que hace que resulte
intrascendente que el actor haya acompañado únicamente copia
simple del referido convenio; máxime si, además, el mismo fue
expresamente reconocido por el demandado y con ello quedó
perfeccionado su valor probatorio, atento a lo que se establece
en las tesis jurisprudencial y aislada que enseguida se
transcriben:
Novena Época
Registro digital: 172557
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Mayo de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/37
Página: 1759
COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. VALOR PROBATORIO DE LAS,
CUANDO SE ENCUENTRAN ADMINICULADAS CON OTRAS
PRUEBAS.
32
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
Las copias fotostáticas simples de documentos carecen de valor
probatorio aun cuando no se hubiera objetado su autenticidad, sin
embargo, cuando son adminiculadas con otras pruebas quedan al
prudente arbitrio del juzgador como indicio, en consecuencia, resulta falso
que carezcan de valor probatorio dichas copias fotostáticas por el solo
hecho de carecer de certificación, sino que al ser consideradas como un
indicio, debe atenderse a los hechos que con ellas se pretenden probar,
con los demás elementos probatorios que obren en autos, a fin de
establecer, como resultado de una valuación integral y relacionada con
todas las pruebas, el verdadero alcance probatorio que debe
otorgárseles.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 713/96. José Luis Levy Aguirre. 26 de abril de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario:
Heriberto
Pérez
Reyes.
Amparo en revisión 1743/96. Latino Americana de Válvulas, S.A. 20 de
septiembre de 1996. Mayoría de votos; unanimidad en relación con el
tema contenido en esta tesis. Disidente: José Luis García Vasco.
Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
Amparo directo 3003/98. Edificadora y Urbanizadora Morelos, S.A. de
C.V. 18 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad
Hernández de Mosqueda. Secretario: Régulo Pola Jesús.
Amparo directo 86/2007. Óscar René Cruz Miyano. 26 de marzo de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: V. Óscar
Martínez
Mendoza.
Amparo directo 119/2007. Marie Furukaki Matsumoto. 26 de marzo de
2007. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria:
Greta Lozada Amezcua.
Décima Época
Registro digital: 160334
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.1010 C (9a.)
Página: 4721
VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA. CONVENIO DE PROMESA DE
HIPOTECA, SU COPIA SIMPLE SE PERFECCIONA CON LA
CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA.
Conforme al artículo 1832 del Código Civil para el Distrito Federal en los
contratos civiles cada uno se obliga en la manera y términos que aparezca
que quiso obligarse, sin que para la validez del contrato se requieran
formalidades determinadas, fuera de los casos expresamente designados
por la ley. Cuando existe pacto expreso con la finalidad de garantizar el
pago insoluto, que fue pactado en un convenio judicial celebrado, en el
cual se manifestó la obligación de otorgar y constituir a favor de la
33
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
institución de crédito actora la hipoteca, el reconocimiento de dicho
convenio exhibido en copia simple se perfecciona con la confesión ficta,
acorde con la jurisprudencia I.3o.C. J/60, de este Tribunal Colegiado,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXIX, mayo de 2009, página 949, de rubro: "CONFESIÓN
FICTA. PUEDE POR SÍ SOLA PRODUCIR VALOR PROBATORIO
PLENO, SI NO SE DESTRUYE SU EFICACIA CON PRUEBA EN
CONTRARIO.". Por ende, cuando se alegue que el documento base
exhibido en copia simple es insuficiente para acreditar la legitimación del
actor, tal planteamiento es inoperante porque la copia simple del convenio
judicial se perfecciona con la confesión ficta de la demandada, salvo
prueba
en
contrario.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 367/2011. Virginia Gutiérrez Gutiérrez. 7 de julio de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario:
Mariano Suárez Reyes.
Lo anterior aunado a que, como también lo destaca el apelante,
obra en autos la certificación contable acompañada por el actor
a su demanda, de cuyo contenido se advierte que las cantidades
cuyo pago se reclama fueron calculadas conforme a lo pactado
en el contrato de mutuo simple con interés y garantía hipotecaria
hecho constar en la escritura pública número **********, de fecha
veinte de agosto de mil novecientos noventa y seis, pasada ante
la fe del Licenciado **********, Notario Público número **********
con ejercicio en el Distrito Notarial de **********, exhibido por la
actora como base de su acción; cuestión sobre la que incluso los
demandados tampoco suscitaron controversia, por lo que
ninguna duda cabe de que, contrario a lo considerado por el juez
natural, el crédito cuyo pago se reclama es justamente el que fue
otorgado a través del mencionado instrumento, y por ello, como
se dijo, sí se encuentra satisfecho en la especie el requisito
34
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
establecido por la fracción I del artículo 750 del mismo
ordenamiento adjetivo para la procedencia de la vía hipotecaria,
consistente en que el crédito conste en escritura pública.
En este orden de ideas, al ser esencialmente fundados los
agravios expresados en forma principal por la parte actora,
procede ocuparse de los formulados en forma adhesiva por los
demandados **********; lo que se hace en los siguientes términos:
Así, sostienen los apelantes en su agravios que el resolutor
natural fue omiso en analizar y valorar la totalidad de las pruebas
rendidas y su conjunto, racionalmente, de acuerdo con los
principios de la lógica y las máximas de la experiencia,
observando las reglas especiales que la ley fija, y que además
dejó de resolver con toda precisión y de manera exhaustiva la
totalidad de los puntos litigiosos que fueron sometidos a su
consideración; con lo que violó, por falta de aplicación, lo
dispuesto en los artículos 513 y 243 del Código Procesal Civil
vigente en el Estado.
Explican los disidentes que el mencionado juzgador faltó al
principio de exhaustividad por cuanto omitió resolver cuestiones
que fueron materia de la litis, al haber sido alegadas en el escrito
de contestación, pues concretamente omitió referirse a la causa
35
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
de improcedencia de la vía especial hipotecaria prevista y
sancionada por la fracción II del artículo 750 del Código Procesal
Civil del Estado, consistente en que el crédito cuyo pago se
reclama sea de plazo cumplido o que deba anticiparse conforme
al contrato de hipoteca o a la ley.
Dicen los inconformes que con toda claridad señalaron en su
escrito de contestación que el referido artículo 750 del Código
Procesal Civil del Estado establece que se tramitará en la vía
especial hipotecaria, según las reglas del propio capítulo, todo
juicio que tenga por objeto el pago o prelación de un crédito
hipotecario siempre y cuando se reúnan los requisitos que ahí se
describen; y que también mencionaron que el contrato de mutuo
con interés y garantía hipotecaria celebrado con la actora
establece en su cláusula décimo segunda, como causa de
vencimiento anticipado, que la ********** podrá dar por vencidos
anticipadamente los plazos establecidos en dicho contrato y
exigir de los deudores el pago de las sumas que éstos le
adeudaren a la fecha de la resolución, si la parte deudora, al dejar
de prestar sus servicios a la **********, faltare al pago puntual de
una de las amortizaciones que se establecen en la cláusula
cuarta de dicho contrato, entre otros casos.
36
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
Alegan los recurrentes que igualmente sostuvieron en su escrito
de contestación a la demanda que al quedar establecidos con la
claridad necesaria los requisitos exigidos para la tramitación de
la vía especial hipotecaria y la causa de vencimiento anticipado
de los plazos establecidos en dicho contrato, se advertía que
resultaba improcedente la vía especial hipotecaria intentada por
**********, ya que como se demostraría oportunamente, no se
encontraban reunidos la totalidad de los requisitos a que está
sujeta la procedencia de dicha vía, previstos por el artículo 750
del Código Procesal Civil vigente en el Estado de Coahuila,
puesto que concretamente no se encuentra actualizada de
manera alguna la causa de vencimiento anticipado de los plazos
establecidos en dicho contrato, invocada por la parte actora, la
cual hizo consistir en que los codemandados ********** y
**********omitieron reanudar los pagos de las amortizaciones
pactadas al dejar el primero de los mencionados de prestar sus
servicios como empleado de la referida **********, a pesar de que
esa era una obligación asumida en el citado contrato.
Refieren los recurrentes que también señalaron con toda claridad
en su escrito de contestación que no se encuentra actualizada la
referida causa de vencimiento anticipado porque si bien es cierto
que se han dejado de pagar las amortizaciones vencidas a partir
de la fecha en que el codemandado ********** dejó de laborar
37
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
para dicha **********, tal falta de pago no ha sido por causas
imputables a ellos, es decir, que no han incumplido con la
obligación de pago de las amortizaciones pactadas en dicho
contrato por la simple y sencilla razón de que jamás han sido
interpelados en su domicilio para el cumplimiento de dichas
obligaciones de pago, y por lo tanto, contrario a lo considerado
por la actora, no han incurrido en mora.
Continúan manifestando los impetrantes del recurso que al
contestar la demanda de igual forma dijeron que hasta esa fecha
no habían sido intimados o mandados intimar por el deudor para
pagar las amortizaciones pactadas que se encuentran vencidas,
sin que la actora haya alegado lo contrario en su escrito de
demanda ni lo haya acreditado con los documentos que
acompañó, por lo que en esa virtud no podían ser considerados
deudores morosos de **********.
Ello además de que, aseveran los promoventes de la alzada,
también manifestaron al contestar dicha demanda que la
interpelación aludida era indispensable en el presente caso, ya
que si bien es cierto que en el contrato de mutuo con interés y
garantía hipotecaria celebrado con dicha ********** se estableció
con toda claridad la forma en que se harían los pagos de las
amortizaciones mientras ********** se desempeñaba como
38
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
empleado de la misma; también es cierto que no se estableció el
lugar en donde se deberían efectuar los pagos al dejar de prestar
sus servicios para dicha **********, es decir, en dicho contrato no
existe un acuerdo de las partes respecto del lugar de pago de las
mismas, por lo que ante ese escenario el pago se debe hacer en
el domicilio del deudor, después de que haya sido legalmente
interpelado para el cumplimiento de dicha obligación, esto a la
luz de lo dispuesto por el artículo 2264 del Código Civil vigente
en el Estado de Coahuila, que establece que se llama
interpelación el acto por el cual el acreedor intima o manda
intimar al deudor a que cumpla con su obligación, y de lo
dispuesto también por el artículo 2266 del mismo ordenamiento
legal, que señala que por regla general el pago debe hacerse en
el domicilio del deudor, salvo que las partes convinieren otra
cosa, o que lo contrario se desprenda de las circunstancias, de
la naturaleza de la obligación o de la ley; y que si se han
designado varios lugares para hacer el pago, el acreedor puede
elegir cualquiera de ellos.
Argumentan los apelantes que con base en todo lo señalado
opusieron la excepción de improcedencia de la vía especial
hipotecaria, prevista por la fracción I del artículo 757 del Código
Procesal Civil vigente en el Estado, por estimar que en el
presente caso no se encuentran reunidos todos y cada uno de
39
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
los requisitos a que está sujeta la tramitación de dicha vía,
contemplados en el diverso artículo 750 del mismo ordenamiento
legal, fundamentalmente el establecido por la fracción II, que
consiste en que la obligación de pago sea de plazo cumplido o
que el vencimiento de los plazos establecidos para el pago deban
anticiparse, de acuerdo al contrato celebrado; ello como
consecuencia de que los demandados no han incurrido en mora.
De
manera
que,
alegan
los
disidentes,
la
causa
de
improcedencia de la vía especial hipotecaria que hicieron valer
en su escrito de contestación, y que por lo tanto formaba parte
de la litis, es una cuestión que el juez debió resolver al momento
de dictar la sentencia impugnada, a la luz de la valoración de las
pruebas debidamente rendidas y de su conjunto, racionalmente,
de acuerdo con los principios de la lógica y las máximas de la
experiencia; concretamente a la luz de la propia escritura pública
número **********, de fecha veinte de agosto de mil novecientos
noventa y seis, que contiene el contrato de mutuo con interés y
garantía hipotecaria pasado ante la fe del Licenciado **********,
Notario Público número ********** del Distrito Notarial de *********,
que la propia actora acompaño a su escrito de demanda, de la
cual se desprenden, entre otras cuestiones, el tipo de crédito, el
monto del mismo, y la forma de pago, tanto durante el tiempo en
que el codemandado ********** fue empleado de dicha persona
40
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
moral como para después de trabajar para ella; así como a la luz
de la prueba de declaración de parte con cargo a la actora, por
conducto de su Representante Legal, en la que éste manifestó
que tenía entendido que a los demandados les hablaron por
teléfono para interpelarlos de pago y tratar ese asunto; que no
tiene conocimiento de cuantas veces les hablaron por teléfono
para hacerles del conocimiento de tal situación de la
interpelación; que sabe que las llamadas las hicieron personas
de Monterrey, pero que no sabe los cargos ni los nombres de las
mismas; que sabe que entre su representada y los demandados
se iba a celebrar un convenio pero que no sabe si se llegó a un
acuerdo entre las partes; y que desconoce cuál fue el domicilio
que se señaló para el cumplimiento de las obligaciones pactadas,
una vez que el demandado dejara de trabajar para su
demandante.
En esa virtud, concluyen los inconformes, la omisión del juez de
primer grado de resolver todas las cuestiones que le fueron
debidamente planteadas y la falta de estudio de las pruebas en
los términos exigidos por la ley, es una situación que les causa
agravios por la falta de aplicación de los referidos artículos 243 y
513 de Código Procesal Civil del Estado, ya que impidió que la
sentencia impugnada, aparte de referirse a la causa de
improcedencia de la vía que aludida por la Fracción I del artículo
41
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
750 del citado ordenamiento legal, se pronunciara en algún
sentido
respecto
de
la
causa
de
improcedencia
que
insistentemente se hizo valer en el escrito de contestación a la
demanda, relativa a la exigencia de que el crédito sea de plazo
cumplido o que deba anticiparse conforme al contrato de
hipoteca o a la ley; en apoyo de lo cual citan las tesis que para el
efecto transcriben.
Como también se anticipó, los motivos de inconformidad así
reseñados son infundados, pues si bien es cierto que ni en el
contrato base de la acción ni en el convenio de terminación de la
relación de trabajo que celebró la actora con el codemandado
********** el veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa
y nueve, se pactó lugar de pago de las amortizaciones para el
caso de que el demandado dejara de trabajar para la ahora
accionante y que por lo tanto ya no se le efectuaran directamente
los descuentos vía nómina; no menos cierto es que, como lo
afirmó la actora en su escrito complementario, el citado
demandado realizó algunos pagos con posterioridad al momento
en que dejó de trabajar para la demandante, lo que revela la
existencia de un acuerdo tácito entre las partes al respecto y que
el demandado conocía la forma de hacer los pagos, por lo que
en consecuencia no era necesario que se le interpelara para
constituirlo en mora.
42
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
En efecto, fue un hecho no controvertido por las partes que el
demandado dejó de prestar sus servicios para la accionante el
día veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y
nueve; sin embargo, de la certificación contable que acompañó
la actora a su demanda se advierte que aquél realizó pagos al
crédito cuyo pago ahora se le reclama con posterioridad a tal
fecha, pues incluso en el propio documento se encuentran
debidamente
diferenciados
los
pagos
efectuados
como
empleado y como exempleado, relación ésta última en la que se
encuentran registrados los pagos realizados los días quince de
mayo, treinta y uno de mayo, dieciséis de junio, dos de agosto,
quince de agosto, veintinueve de septiembre, veinte de octubre,
quince de noviembre y veinte de diciembre de dos mil; diecinueve
de febrero y dieciséis de marzo de dos mil uno; doce de julio de
dos mil doce; y veintiséis de febrero de dos mil trece; pagos todos
éstos que se realizaron con posterioridad a la fecha en que las
partes concluyeron su relación de trabajo.
Sin que la demandada hubiere objetado el contenido de dicha
certificación ni rendido prueba en contrario, por lo que la misma,
conforme a lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley de
Instituciones de Crédito, hace fe plena de su contenido.
43
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
En esa virtud, aun y cuando las partes no hubieran pactado ni en
el contrato base de la acción ni en el convenio de terminación de
la relación de trabajo que celebró la actora con el codemandado
********** el veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa
y nueve, lugar de pago de las amortizaciones para el caso de que
el demandado dejara de trabajar para la ahora accionante y que
por lo tanto ya no se le efectuaran directamente los descuentos
vía nómina; lo cierto es que entre ellas existió un acuerdo tácito
al respecto, pues así lo revela el hecho de que el propio
demandado realizó los pagos a que se ha hecho referencia, lo
que en términos de lo dispuesto en los artículos 2260 y 2266 del
Código Civil del Estado, hacía innecesario que fuera interpelado
previamente a la presentación de la demanda para constituirlo en
mora, como pretende el demandado y ahora apelante adhesivo,
y por ello resultan infundados los agravios formulados al
respecto.
En este tenor, al ser esencialmente fundados los agravios
formulados en forma principal por la actora e infundados los
expresados de manera adhesiva por los demandados, lo
procedente es revocar la sentencia impugnada y, ante la
carencia de reenvío en la materia, con fundamento en lo
dispuesto por la fracción III del artículo 881 del Código Procesal
Civil del Estado, asumir jurisdicción para resolver la causa en su
44
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
integridad, lo que se hace en el siguiente apartado; en apoyo de
lo cual es de citar la tesis jurisprudencial que enseguida se
transcribe:
Novena Época
Registro digital: 177094
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXII, Octubre de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: XI.2o. J/29
Página: 2075
AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. AL NO EXISTIR REENVÍO EL AD
QUEM
DEBE
REASUMIR
JURISDICCIÓN
Y
ABORDAR
OFICIOSAMENTE SU ANÁLISIS, SIN QUE ELLO IMPLIQUE
SUPLENCIA DE AQUÉLLOS.
Si bien es cierto que en la apelación contra el fallo definitivo de primer
grado el tribunal de alzada debe concretarse a examinar, a través de los
agravios, las acciones, excepciones y defensas que se hayan hecho valer
oportunamente en primera instancia, porque de lo contrario el fallo sería
incongruente, también lo es que esa regla es general dado que en la
apelación no existe reenvío, por lo que el órgano jurisdiccional de
segundo grado no puede devolver las actuaciones para que el a quo
subsane las omisiones en las que hubiera incurrido, en aras de respetar
ese principio de congruencia y no dejar inaudito a ninguno de los
contendientes por lo que, a fin de resolver la litis natural en todos sus
aspectos, el ad quem debe reasumir jurisdicción y abordar oficiosamente
el análisis correspondiente, sin que ello implique suplencia de los
agravios.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 125/89. Rosario Sauceda Rocha viuda de Alfaro. 8 de
junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado.
Secretaria:
Martha
Yolanda
García
Verduzco.
Amparo directo 649/91. Ana María Cornejo García de Torres. 3 de junio
de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Ponce de León.
Secretario:
Moisés
Duarte
Briz.
Amparo directo 494/2000. Juan Álvarez González. 30 de agosto de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Libertad
Rodríguez
Verduzco.
Amparo directo 277/2005. Antonio Ocampo Salgado. 29 de junio de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretario: Pedro
Garibay
García.
Amparo directo 326/2005. Ignacio o José Torres Herrera, su sucesión. 10
de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado.
Secretaria: Libertad Rodríguez Verduzco.
45
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
CUARTO. Dispone el artículo 750 del Código Procesal Civil del
Estado que se tramitará en la vía especial hipotecaria, según las
reglas del propio capítulo, todo juicio que tenga por objeto el pago
o prelación de un crédito hipotecario, siempre y cuando el crédito
conste en escritura pública o escrito privado, según corresponda
conforme a la ley; sea de plazo cumplido, o que deba anticiparse
conforme al contrato de hipoteca o a la ley; y el documento en
que conste esté debidamente inscrito en el Registro Público.
Por su parte, previene el artículo 423 del invocado ordenamiento
que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho; que quien pretende algo ha de probar
los hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la
pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o
las circunstancias impeditivas de esa pretensión; que el que
funde su pretensión en una norma de excepción debe probar el
hecho que constituye su supuesto; y que en caso de duda
respecto de la atribución de la carga de la prueba, ésta debe ser
rendida por la parte que se encuentre en circunstancias de mayor
facilidad para proporcionarla o, si esto no pudiera determinarse,
corresponderá a quien sea favorable el efecto jurídico del hecho
que deba probarse.
46
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
De tal manera que, en función de los hechos referidos en la
demanda, atentos a lo dispuesto por el citado artículo 750 del
ordenamiento adjetivo civil, para la procedencia de la vía y de la
acción intentada en la especie la parte actora debió acreditar: a)
que el crédito reclamado consta en escritura pública o escrito
privado, según corresponda conforme a la ley; b) que es de plazo
cumplido o que deba anticiparse conforme al contrato de
hipoteca o a la ley, y c) que el documento en que consta está
debidamente inscrito en el Registro Público, o bien, que se trata
de un pleito entre los que contrataron la hipoteca.
Ahora bien, el primero de los extremos mencionados, consistente
en que el crédito reclamado conste en escritura pública o escrito
privado, según corresponda conforme a la ley, se encuentra
debidamente acreditado con el primer testimonio de la escritura
pública número **********, de fecha veinte de agosto de mil
novecientos noventa y seis, pasada ante la fe del Licenciado
**********, Notario Público número dos con ejercicio en el Distrito
Notarial de **********; documental a la que se concede valor
probatorio pleno por tratarse justamente del testimonio de una
escritura pública y por no haber sido objetada ni impugnada, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 456, fracción I, y
514 del Código Procesal Civil del Estado.
47
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
El segundo de los extremos mencionados, consistente en que el
crédito sea de plazo cumplido o que deba anticiparse conforme
al contrato de hipoteca o a la ley, se encuentra también
acreditado con el primer testimonio de la mencionada escritura
pública número **********, de fecha veinte de agosto de mil
novecientos noventa y seis, pues de su contendido se advierte
que las partes pactaron un contrato de mutuo con interés y
garantía hipotecaria y que en su cláusula décima segunda
estipularon la facultad de la ahora actora de dar por vencidos
anticipadamente los plazos establecidos en el propio contrato y
de exigir a la deudora el pago de las sumas que adeudara a la
fecha de la resolución, entre otros supuestos, si dicha deudora,
al dejar de prestar sus servicios a la “**********”, faltara al pago
puntual de una de las amortizaciones que se establecen en la
cláusula cuarta del propio contrato; pacto respecto del cual las
partes no suscitaron controversia, por lo que en términos de lo
dispuesto en los artículos 422 fracción II, y 514 del Código
Procesal Civil del Estado, debe tenerse por reconocido y
probado.
Mientras que la actualización del supuesto en que la actora
sustenta su facultad de dar por vencido anticipadamente el plazo
para el pago del crédito de referencia se encuentra igualmente
acreditado a partir de la confesión expresa de la parte
48
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
demandada, pues en su escrito de contestación a la demanda
manifestó que efectivamente dejó de trabajar para la actora
desde el veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y
nueve y que ha dejado de pagar las amortizaciones vencidas que
se le reclaman.
Lo cual además se encuentra corroborado con la copia del
convenio de terminación de la relación de trabajo que celebró la
actora con el codemandado ********** el veintisiete de septiembre
de mil novecientos noventa y nueve, que si bien obra en copia
simple, el mismo fue expresamente reconocido por el
demandado y con ello quedó perfeccionado su valor probatorio,
atento a lo que se establece en la tesis jurisprudencial de rubro
“COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. VALOR PROBATORIO DE LAS,
CUANDO
SE
ENCUENTRAN
ADMINICULADAS
CON
OTRAS
PRUEBAS.”, citada previamente; así como con la certificación
contable que acompañó el actor a su demanda, que no fue
objetada por la demandada, y en la que se precisan los pagos
realizados y los que se adeudan.
Probanzas que en términos de lo dispuesto en los artículos 422
fracción II, 461 y 513 del Código Procesal Civil del Estado, y 68
de la Ley de Instituciones de Crédito, adquieren valor probatorio
pleno y con las cuales se acredita la actualización del supuesto
49
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
pactado por las partes para que la actora pudiera dar por vencido
anticipadamente el plazo para el pago del crédito.
Sin que obste a lo anterior lo alegado por los demandados en el
sentido de que no se satisfacen los requisitos para dar por
vencido anticipadamente el pago del crédito porque ni en el
contrato base de la acción ni en el convenio de terminación de la
relación de trabajo de fecha veintisiete de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve se pactó lugar de pago de las
amortizaciones para el caso de que el demandado dejara de
trabajar para la ahora accionante, y que por lo tanto era
necesario que fueran interpelados en su domicilio para
constituirlos en mora, sin que en la especie se haya hecho.
Ello en virtud de que, como se dijo al estudiar los agravios
formulados en la apelación adhesiva, cuyos razonamientos se
dan aquí por reproducidos en obvio de repeticiones innecesarias,
aun y cuando las partes no hubieran pactado ni en el contrato
base de la acción ni en el convenio de terminación de la relación
de trabajo que celebró la actora con el codemandado ********** el
veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y nueve,
lugar de pago de las amortizaciones para el caso de que el
demandado dejara de trabajar para la ahora accionante y que por
lo tanto ya no se le efectuaran directamente los descuentos vía
50
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
nómina; lo cierto es que entre ellas existió un acuerdo tácito al
respecto, pues así lo revela el hecho de que el propio
demandado realizó los pagos a que se ha hecho referencia, lo
que en términos de lo dispuesto en los artículos 2260 y 2266 del
Código Civil del Estado, hacía innecesario que fuera interpelado
previamente a la presentación de la demanda para constituirlo en
mora, como pretende el demandado, y por ello resulta infundada
la excepción hecha valer al respecto.
Finalmente, el tercero de los elementos necesarios para la
procedencia de la vía y de la acción hipotecaria intentada en la
especie se encuentra acreditado con el propio primer testimonio
de la escritura pública número **********, de fecha veinte de
agosto de mil novecientos noventa y seis, pasada ante la fe del
Licenciado **********, Notario Público número dos con ejercicio
en el Distrito Notarial de **********; y con el certificado de libertad
de gravamen de fecha siete de enero de dos mil quince que obra
en autos; documentales a las que se concede valor probatorio
pleno de conformidad con lo dispuesto en los artículos 456,
fracción I, y 514 del Código Procesal Civil del Estado y con las
cuales se acredita que el inmueble objeto de juicio se encuentra
inscrito en el Registro Público a nombre de los demandados y
que sobre él fue constituida y registrada la hipoteca pactada
entre las partes.
51
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
Ahora bien, dispone el artículo 757 del Código Procesal Civil del
Estado que en los juicios hipotecarios la apertura del juicio
contradictorio quedará a iniciativa
del demandado, con
excepción de los casos en que el emplazamiento se hubiere
hecho por edictos, y que el procedimiento contradictorio se abre
mediante la oposición del demandado haciendo valer defensas y
contrapretensiones que el propio numeral enumera; sin embargo,
la parte demandada solo hizo valer la excepción consistente en
que no se satisfacen los requisitos para dar por vencido
anticipadamente el pago del crédito porque, ni en el contrato
base de la acción ni en el convenio de terminación de la relación
de trabajo de fecha veintisiete de septiembre de mil novecientos
noventa y nueve, se pactó lugar de pago de las amortizaciones
para el caso de que el demandado dejara de trabajar para la
ahora accionante, y que por lo tanto era necesario que fueran
interpelados en su domicilio para constituirlos en mora, sin que
en la especie se haya hecho.
Excepción que ha quedado debidamente estudiada y que ha sido
desestimada, por lo que en consecuencia procede declarar que
la parte actora demostró los extremos necesarios para la
procedencia de la vía y de la acción intentada y que los
demandados no justificaron sus excepciones.
52
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
En razón de ello, se condena a los demandados a pagar en favor
de la parte actora la cantidad de $192,905.56 (ciento noventa y
dos mil novecientos cinco pesos 56/100 m.n.) por concepto de
capital vencido; la cantidad de $56,358.44 (cincuenta y seis mil
trescientos cincuenta y ocho pesos 44/100 m.n.) por concepto de
intereses ordinarios calculados al día veinticuatro de octubre de
dos mil catorce; la cantidad de $120,518.29 (ciento veinte mil
quinientos dieciocho pesos 29/100 m.n.) por concepto de
intereses moratorios calculados al día veinticuatro de octubre de
dos mil catorce; así como los intereses ordinarios y moratorios
que se generen desde el veinticuatro de octubre de dos mil
catorce y hasta el pago total del saldo insoluto, mismos que
habrán de cuantificarse en ejecución de sentencia.
Lo anterior de acuerdo a los saldos que arroja la certificación
contable que acompañó la actora a su demanda y que hace
prueba plena conforme a lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley
de Instituciones de Crédito, al no haber sido objetada ni
desvirtuada por la parte demandada.
Tales prestaciones deberán cumplirse dentro de los cinco días
siguientes al en que se les notifique este fallo, siempre y cuando
el mismo sea legalmente ejecutable.
53
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
De igual forma, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 760
del Código Procesal Civil del Estado, en su caso hágase trance
y remate del bien inmueble hipotecado descrito y deslindado en
los instrumentos públicos que sirvieron de base a la acción
intentada, y con su producto pago a la parte actora.
Finalmente, dado que en los términos de la presente resolución
la parte demandada ha sido condenada en un juicio hipotecario,
con fundamento en la fracción III del artículo 136 del Código
Procesal Civil del Estado, se le condena también al pago de las
costas de la primera instancia.
QUINTO. Dado que el apelante principal no se colocó en el
supuesto previsto en el artículo 138 del Código Procesal Civil de
Coahuila, en virtud de que la sentencia de primera instancia fue
revocada, sin que se actualice ninguna otra causa legal para el
efecto, no ha lugar a condenarlo a costas en esta segunda
instancia.
Sin que tampoco sea el caso de condenar a ello a los apelantes
adherentes, pues amén de que su apelación fue meramente
adhesiva, no obtuvieron en su contra dos sentencias adversas
conformes de toda conformidad, al serles favorable la de primer
54
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
grado y al no haber disposición legal alguna que así lo
establezca.
Por lo expuesto, y con apoyo además en los artículos del 135 al
137, 140 y 141 de la Constitución Política del Estado; 16, 18 y 22
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es de resolverse y se
resuelve:
PRIMERO. Se revoca la sentencia de primera instancia, cuyos
datos han quedado precisados en el proemio de esta resolución,
y en su lugar se resuelve:
SEGUNDO. Procedió la vía especial hipotecaria intentada y
tramitada.
TERCERO. La parte actora justificó los elementos constitutivos
de su acción; en tanto que los demandados ********** y **********
no acreditaron sus excepciones ni defensas; en consecuencia:
CUARTO. Se condena a los demandados ********** y **********al
pago, en favor de la actora, de la cantidad de $192,905.56 (ciento
noventa y dos mil novecientos cinco pesos 56/100 m.n.) por
concepto de capital vencido; la cantidad de $56,358.44
(cincuenta y seis mil trescientos cincuenta y ocho pesos 44/100
55
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
m.n.) por concepto de intereses ordinarios calculados al día
veinticuatro de octubre de dos mil catorce; la cantidad de
$120,518.29 (ciento veinte mil quinientos dieciocho pesos 29/100
m.n.) por concepto de intereses moratorios calculados al día
veinticuatro de octubre de dos mil catorce; así como los intereses
ordinarios y moratorios que se generen desde el veinticuatro de
octubre de dos mil catorce y hasta el pago total del saldo insoluto,
mismos que habrán de cuantificarse en ejecución de sentencia.
Prestaciones que deberán cumplirse dentro de los cinco días
siguientes al en que se les notifique este fallo, siempre y cuando
el mismo sea legalmente ejecutable. En su caso, hágase trance
y remate del bien inmueble hipotecado descrito y deslindado en
los instrumentos públicos que sirvieron de base a la acción
intentada, y con su producto pago a la parte actora.
QUINTO. Se condena a ********** y ********** al pago de las
costas generadas en la primera instancia.
SEXTO. No ha lugar a hacer especial condenación en costas en
esta segunda instancia.
Así, por unanimidad de votos, lo resolvió el Pleno de la Sala
Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del
Estado, integrado por los magistrados MARTHA ELENA
56
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
AGUILAR
DURÓN,
GREGORIO
ALMA
ALBERTO
LETICIA
PEREZ
GÓMEZ
MATA,
LÓPEZ,
ALEJANDRO
HUERECA SANTOS y GABRIEL AGUILLÓN ROSALES,
siendo ponente el último de los nombrados, por ante la licenciada
MARÍA
BLANCA
ESTELA
SUBEALDEA
RODRÍGUEZ,
Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe. Doy fe.
MAG. ALEJANDRO HUERECA SANTOS
PRESIDENTE DE LA SALA COLEGIADA CIVIL Y FAMILIAR
MAG. MARTHA ELENA
MAG. ALMA LETICIA
AGUILAR DURÓN
GÓMEZ LÓPEZ
MAG. GREGORIO
MAG. GABRIEL AGUILLÓN
ALBERTO PEREZ MATA
ROSALES
LIC. MARÍA BLANCA ESTELA SUBEALDEA RODRÍGUEZ
En la misma fecha de la resolución, se incluyó en la lista de acuerdos.
Conste.
La licenciada María Blanca Estela Subealdea Rodríguez, secretaria de acuerdo y
trámite de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del
Estado, hago constar y certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27,
fracción IX, 58 y 75 fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y Protección
de Datos Personales del Estado de Coahuila de Zaragoza, en esta versión pública se
suprime la información considerada como reservada o confidencial que encuadra en
el ordenamiento mencionado y en las disposiciones aplicables.
57
TOCA CIVIL 92/2016
“2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes”
Este documento fue cotejado previamente con su original por la licenciada Perla
Nájera Corpi, secretaria de estudio y cuenta, quien elaboró la presente versión
pública.
María Blanca Estela Subealdea Rodríguez