Comentarios respecto a las previsiones económicas de CEPAL

CEPAL: “2016. Estudio Económico de América Latina y el
Caribe. La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible
y los desafíos del financiamiento para el desarrollo”
CEPAL: “2016. Estudio Económico de América Latina y el
Caribe. La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible
y los desafíos del financiamiento para el desarrollo”
(CITAS)
00. Según la CEPAL, en 2016 “se espera una contracción económica
en cuatro países latinoamericanos y dos caribeños, a saber: Argentina,
Brasil, Ecuador y la República Bolivariana de Venezuela, y Surinam y
Trinidad y Tobago”.
01. En general —dice la CEPAL— para la región “se espera una caída
del producto del 0,8%, (...) significativamente mayor al 0,5% observado
en 2015. Esto conlleva una disminución del PIB per cápita del 2,0%”
02.
La CEPAL atribuye parte de este comportamiento, a la desaceleración
de la economía china, y de la economía mundial. “Concomitantemente con
la dinámica de bajo crecimiento del PIB, las tasas de crecimiento del volumen
del comercio mundial siguen siendo muy bajas y se ubican en niveles todavía
inferiores a los registrados antes de la crisis financiera mundial. En los
primeros tres meses de 2016 el volumen de comercio mundial de mercancías
cayó un 1% respecto del mismo período del año anterior, lo que refleja la
disminución del volumen exportado por los Estados Unidos, el Japón y las
economías emergentes de Asia. Para 2016 cabe esperar un aumento del
volumen de comercio mundial similar al de 2015, en torno al 2,8%”
02.1.
En 2016, Ecuador se contraería 2,5%,
(para América del Sur, la predicción es de —2,1%)
A más de Ecuador, los países para los que se pronostican tasas negativas del PIB, son:
Argentina
—1,5%
Brasil
—3,5%
Venezuela
—8,0%
República Dominicana 6%, encabeza los países con mayores tasas de crecimiento. Países
dolarizados y que no son exportadores de petróleo crecerían: Panamá 5,9%; El Salvador, 2,3%. En la
región andina, Bolivia crecería 4,5%; Perú 3,9%; Colombia 2,7% y Chile 1,6%.
03.
Ecuador descendió 28% en sus exportaciones:
“Los países exportadores de hidrocarburos de América del Sur,
fuertemente golpeados por la baja de sus precios de exportación,
experimentaron un fuerte descenso del valor de sus exportaciones: del
50% en el caso de la República Bolivariana de Venezuela, de más del
30% en Colombia y el Estado Plurinacional de Bolivia y del 28% en el
Ecuador”
04. “La casi totalidad de los países de América Latina registró una
reducción de sus importaciones en 2015; en algunos casos, como en el
Brasil, el Ecuador y Venezuela, esta fue de más del 20%. (...) En la
República Bolivariana de Venezuela las importaciones cayeron un 22%
como resultado del desplome de la actividad económica y de las
dificultades para importar derivadas de la escasez de divisas, mientras
que en el Ecuador experimentaron la misma caída como resultado de
las políticas de salvaguardia de la balanza de pagos y la pérdida de
dinamismo de la economía.”
05. “Los flujos totales de financiamiento recibidos por la región se
redujeron de forma considerable en 2015 y no se espera una
recuperación significativa en 2016”
“(...) la CEPAL pronostica una caída de la IED de alrededor del 8%
en 2016 respecto a 2015. Además, en caso de producirse un fuerte
aumento de la adversión al riesgo a escala mundial, como ya se ha
observado durante el primer trimestre de este año, la disponibilidad de
financiamiento externo para los mercados emergentes como América
Latina podría verse aún más restringida.”
06. La deuda pública bruta de Ecuador en relación con el PIB, fue de
31% en 2015; Colombia 43,9%; Bolivia 27,1%; Perú 19,5%; Chile 17,5%.
07. “El riesgo soberano nacional continuó la tendencia al alza que
mantenía desde mediados de 2014 y alcanzó, en enero de 2016, los
máximos niveles registrados desde 2009”.
08. “El consumo ha dejado de ser el principal dinamizador de la
demanda agregada interna y, a partir del tercer trimestre de 2015, se
suma a la inversión como uno de los factores que contribuyen a la
caída de la demanda agregada en la región”
09.
“Por séptimo trimestre consecutivo se contrajo la formación bruta
de capital fijo en la región”
A nivel subregional, se observa que mientras América del Sur registró
una caída en su formación bruta de capital fijo, con contracciones en la
Argentina, el Brasil, Chile, el Ecuador, el Perú, el Uruguay y la República
Bolivariana de Venezuela; México y especialmente Centroamérica aceleraron
sus tasas de crecimiento hasta el primer semestre de 2015. Sin embargo,
desde el segundo semestre de ese año, ambos han experimentado una
desaceleración en el crecimiento de la formación bruta de capital fijo,
sumándose a la tendencia decreciente de América del Sur”
10. “A inicios de 2016 el desempeño laboral regional se deteriora,
pero con marcadas diferencias intrarregionales”
Desempleo: “De los 12 países con información, en 7 (Brasil,
Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Uruguay y Venezuela), se registró un
incremento (de diferente magnitud según los países) y solo en 5
(Barbados, Costa Rica, Jamaica, México y República Dominicana) se
produjo una disminución de la tasa de desempleo. Por lo tanto, el
empeoramiento del nivel de desempleo se centró en los países de
América del Sur”
CEPAL: “2016. Estudio Económico de América Latina y el
Caribe. La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible
y los desafíos del financiamiento para el desarrollo”
COMENTARIOS
(i)
Según el Informe de la CEPAL, la crisis afecta a varios países de la
región; y en el caso de América del Sur, los efectos derivados de la
situación de Brasil y Venezuela, parecen reflejarse en el deterioro de la
producción, el empleo, las inversiones, y el intercambio comercial,
entre los más importantes.
(ii)
El Informe de la CEPAL destaca la importancia de los Fondos de
Estabilización, como instrumento que permite la aplicación de políticas
contracíclicas para amortiguar el impacto de externalidades como las
que se derivan de la crisis actual, mediante la gestión de los ahorros
fiscales que fueron captados durante la época de auge. “Comparando
los fondos por el porcentaje de sus activos con respecto al PIB, destaca
el Fondo de Estabilización Económica y Social de Chile (6,2%) y el Fondo
de Estabilización Fiscal del Perú (5,5%)”
(iii) Colombia y Perú también han sentido los efectos de la crisis.
Pero la diferencia que se advierte de la lectura del informe de la CEPAL,
es que han podido anticiparse para reducirlos eficazmente. De ahí que
resulta significativo el hecho de que ambos países prevén para 2016,
tasas de crecimiento del PIB de 3,9% y 2,7%, mientras Ecuador en el
mejor de los casos tendría una contracción de 2,5%