asamblea legislativa de la república de costa rica proyecto de ley

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA
REPÚBLICA DE COSTA RICA
PROYECTO DE LEY
MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 69 DE LA LEY SOBRE ESTUPEFACIENTES,
SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS, DROGAS DE USO NO AUTORIZADO Y
ACTIVIDADES CONEXAS, LEY N.º 8204, DE 26 DE DICIEMBRE
DE 2001, Y SUS REFORMAS
JAVIER FRANCISCO CAMBRONERO ARGUEDAS
MARCO VINICIO REDONDO QUIRÓS
DIPUTADOS
EXPEDIENTE N.º 19.824
DEPARTAMENTO DE SERVICIOS
PARLAMENTARIOS
PROYECTO DE LEY
MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 69 DE LA LEY SOBRE ESTUPEFACIENTES,
SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS, DROGAS DE USO NO AUTORIZADO Y
ACTIVIDADES CONEXAS, LEY N.º 8204, DE 26 DE DICIEMBRE
DE 2001, Y SUS REFORMAS
Expediente N.º 19.824
ASAMBLEA LEGISLATIVA:
Costa Rica es uno de los países que presenta mayor lavado de dinero a
nivel mundial. De acuerdo con Global Financial Integrity (GFI) en el reporte Illicit
Financial Flows from Developing Countries 2003-2012, publicado en diciembre de
2014, el país registra el primer lugar en Centroamérica y el decimocuarto en flujos
financieros ilícitos en todo el mundo.
En Costa Rica, el delito de lavado de dinero o de legitimación de capitales,
como se le denomina en el país, se encuentra regulado en el artículo 69 de la Ley
N.º 8204, asemejándose a la recomendación del Manual de apoyo para la
tipificación del delito de legitimación de capitales publicado por la Comisión
Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (Cicad), aunque con la
particularidad de remitir a un delito que, dentro de su rango de penas, puede ser
sancionado con pena de prisión de cuatro años o más.
La limitación legal costarricense hace muy dudosa la efectiva aplicación del
tipo penal, pues disminuye la aplicación de la legitimación debido a que en la
mayoría de los casos las actividades de narcotráfico se descubren por el hallazgo
de grandes caudales de dinero que intentan ser legitimados, dando lugar a una
investigación que inicia con la prueba de una legitimación, pero sin el detalle
esencial para determinar la existencia de una actividad delictiva precedente. Por
lo tanto, es necesario iniciar la investigación de narcotráfico, luego enjuiciarla,
lograr una condenatoria y, finalmente, encausar lo referente a la legitimación.
Sin embargo, las posiciones interpretativas del lavado de dinero han variado
con el paso del tiempo, pues ha empezado a ser considerado un delito autónomo
que afecta el orden socioeconómico. Al respecto, la Comisión Interamericana
para el Control del Abuso de Drogas (Cicad) de la Organización de los Estados
Americanos, en el Informe El delito de lavado de activos como delito autónomo
(Pinto R. & Chevalier O.), considera que si bien los convenios internacionales y las
diferentes normativas nacionales relativas al lavado de activos sancionan la
obstrucción en la administración de justicia, lo cierto del caso es que el orden
socioeconómico y la salud financiera del Estado resultan afectados por maniobras
de blanqueo de capitales.
ÁREA DE PROCESOS
LEGISLATIVOS
-2-
EXP. N.º 19.824
Esto es conforme con el Preámbulo del Convenio de las Naciones Unidas
contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988,
según el cual la tipificación y la sanción del delito de lavado de activos intenta
proteger a los estados de la acción de organizaciones criminales que tienen
“vínculos con el tráfico ilícito (de drogas) y otras actividades delictivas organizadas
relacionadas con él, que socavan las economías lícitas y amenazan la estabilidad,
la seguridad y la soberanía de los estados”.
Considera la Cicad en dicho informe que el problema de lavado de activos
está relacionado con la influencia de los narcodólares que generan una economía
paralela que influye en los procesos inflacionarios y fomenta el abuso de poder y
la delincuencia no convencional, las especulaciones financieras y monetarias, a la
vez que permite la introducción de grandes cantidades de artículos suntuarios.
Existen también estudios que aclaran cómo los ingresos de dinero de
origen ilegal al mercado afecta al Estado al producir: corrupción en la política y la
Administración Pública y la infiltración de las actividades criminales en los
negocios legítimos.
Puede considerarse que el orden socioeconómico y la salud financiera del
Estado se ven comprometidos por las acciones de lavado; en este aspecto es
posible identificar como valores afectados a la libre competencia y a la estabilidad
y solidez del sistema financiero.
Uno de los objetivos de las organizaciones criminales es corromper a los
oficiales públicos para lograr prebendas y beneficios aparentemente legales. A su
vez, estos oficiales públicos corrompidos tienen que lavar el dinero proveniente de
ilícitos tales como el cohecho, pagos ilegales y fondos obtenidos a través de
instituciones financieras internacionales.
El principio de libre competencia se fundamenta en el concepto de
confianza, que es uno de los pilares sobre los cuales descansa la economía de
mercado y el desarrollo económico. Pero el objetivo de la criminalidad organizada
es infiltrarse en la economía legal y lograr mercados monopólicos que eliminen la
libre concurrencia, lo cual es uno de los principales riesgos de los mercados
controlados por una organización criminal.
Si los gobiernos no pueden controlar el lavado de dinero, estos
mecanismos aparentemente legales controlados por organizaciones criminales
pueden afectar la demanda de dinero, convirtiendo la tasa de interés y de cambio
de los países en vías de desarrollo en altos índices de volatilidad y causando
inflación.
En síntesis, el lavado de dinero va más allá de una obstrucción a la
administración de justicia y puede afectar seriamente la economía de los países.
_________________________________________________________________
DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS
ÁREA DE PROCESOS
LEGISLATIVOS
-3-
EXP. N.º 19.824
Sostiene también el informe en cuestión que las consecuencias dañosas de
esta nueva realidad pueden describirse como la contaminación y desestabilización
de los mercados financieros poniendo en peligro las bases económicas, políticas y
sociales de la democracia. Dado que la integridad del sistema bancario y de los
servicios financieros depende fundamentalmente de la percepción que de los
mismos tenga la sociedad, dicha reputación, entendida como integridad, es uno de
los valores más importantes de ambos sectores. Si los fondos provenientes de
actividades ilegales pueden entrar en una institución integrante del sistema por la
participación intencional de un empleado o por su negligencia, la institución puede
verse involucrada en una actividad delictiva asociada a una organización criminal
afectando negativamente la reputación de la institución.
Además, el Fondo Monetario Internacional ha señalado como
consecuencias perversas del lavado de activos a escala macroeconómica el
cambio inexplicable en la demanda de dinero, lo que aumenta los riesgos
bancarios, contaminando transacciones financieras e incrementando la volatilidad
del flujo de capitales y el cambio de las tasas de interés debido a cambios sin
anticipación de capitales entre distintos países.
Es por las razones antes señaladas que el fenómeno del lavado de activos
afecta en forma novedosa valores sociales tales como el orden socioeconómico.
Y partir de tal hecho se debe subrayar que el blanqueo de dinero ya no solo afecta
a la administración de justicia como lo hace el delito de encubrimiento: el
blanqueo, de acuerdo con una interpretación teleológica del mismo, daña el orden
socioeconómico al afectar tanto la libre competencia como la estabilidad y la
solidez del sistema financiero.
A diferencia de Costa Rica, los Estados Unidos de Norteamérica contempla
el delito de legitimación de capitales desde una perspectiva meramente financiera,
que recibe atención inmediata al deber los bancos e instituciones financieras
depositarias notificar un "esquema de lavado de dinero en progreso" a una
agencia encargada de cumplir la ley, como el Departamento Federal de
Investigaciones (FBI), sin perjuicio del reporte de cualquier operación sospechosa
relacionada con este ilícito a la Red para la Persecución de Delitos Financieros del
Departamento del Tesoro (Fin Cen).
Según el Informe de Investigación sobre el Delito de Legitimación de
Capitales de 2010, del Centro de Información Jurídica en Línea de la Universidad
de Costa Rica, se considera que el delito de legitimación de capitales tiene todos
los elementos suficientes para ser considerado actualmente como un delito
independiente de la actividad del narcotráfico. El mismo desarrollo que esta
actividad ha venido mostrando demuestra que el objetivo de aquella es distinto,
por tanto, el bien jurídico a tutelar también. Necesariamente debemos considerar
a partir de los resultados obtenidos, que ambos ilícitos tienen por sí naturalezas
distintas. Así, con fundamento en la construcción de la teoría del delito aplicada a
este ilícito, lo cierto es que las diferencias respecto de la actividad del narcotráfico
son sustanciales, el ente que se pretende proteger con la tipificación de la
_________________________________________________________________
DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS
ÁREA DE PROCESOS
LEGISLATIVOS
-4-
EXP. N.º 19.824
legitimación de capitales no tiene ninguna relación con el bien jurídico protegido
cuando de delitos de narcotráfico se trata, precisamente porque tal actividad
puede ser cometida por todos aquellos que tengan el capital susceptible de
legitimarse, siempre que este provenga de una actividad ilícita, que no justamente
será la vinculada al problema de las drogas. En este sentido, el bien jurídico
protegido es la economía nacional, la cual recibe el impacto directo de este delito
a través de las entidades bancarias y financieras, que, a su vez, son las
encargadas de velar por el orden económico nacional, y por tanto están llamadas
a detectar las irregularidades que puedan darse en las transacciones, en el tanto
el dinero que circula debe tener algún fundamento en las actividades productivas
del país, por tanto, una inyección de capital que no provenga de alguna de estas
actividades desestabiliza el ordenamiento económico porque distorsiona la
economía, por provenir el dinero de actividades ajenas al modelo circular de la
misma y porque, también, desquebraja la integridad del sistema frente a la
comunidad internacional, cuya consecuencia directa sería la afectación de la
inversión extranjera.
Es por ello que con fundamento en lo expuesto, me permito presentar el
presente proyecto de ley, para la valoración de las señoras y los señores
diputados.
_________________________________________________________________
DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS
ÁREA DE PROCESOS
LEGISLATIVOS
-5-
EXP. N.º 19.824
LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA
DECRETA:
MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 69 DE LA LEY SOBRE ESTUPEFACIENTES,
SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS, DROGAS DE USO NO AUTORIZADO Y
ACTIVIDADES CONEXAS, LEY N.º 8204, DE 26 DE DICIEMBRE
DE 2001, Y SUS REFORMAS
ARTÍCULO ÚNICO.Modifíquese el artículo 69 de la Ley sobre
Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas, Drogas de Uso no Autorizado y
Actividades Conexas, Ley N.º 8204, de 26 de diciembre de 2001, y sus reformas,
que se leerá de la siguiente manera:
“Artículo 69.años:
Será sancionado con pena de prisión de ocho a veinte
a) Quien adquiera, convierta o transmita bienes de interés económico,
sabiendo que estos se originan en un delito que, dentro de su rango de
penas, puede ser sancionado con pena de prisión de cuatro años o más, o
en una operación financiera o comercial que perjudique el orden
socioeconómico por legalización de bienes de interés económico de
causa ilícita, o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir el origen
ilícito, o para ayudarle a la persona que haya participado en las
infracciones a eludir las consecuencias legales de sus actos.
b) Quien oculte o encubra la verdadera naturaleza, el origen, la
ubicación, el destino, el movimiento o los derechos sobre los bienes o la
propiedad de estos, a sabiendas de que proceden, directa o
indirectamente, de un delito que dentro su rango de penas puede ser
sancionado con pena de prisión de cuatro años o más o de una
operación financiera o comercial que perjudique el orden
socioeconómico por legalización de bienes de interés económico de
causa ilícita.
La pena será de diez a veinte años de prisión, cuando los bienes de
interés económico se originen en alguno de los delitos relacionados con el
tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias psicotrópicas, legitimación de
capitales, desvío de precursores, sustancias químicas esenciales y delitos
conexos, conductas tipificadas como terroristas, de acuerdo con la
legislación vigente o cuando se tenga como finalidad el financiamiento de
actos de terrorismo y de organizaciones terroristas.”
_________________________________________________________________
DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS
ÁREA DE PROCESOS
LEGISLATIVOS
-6-
EXP. N.º 19.824
Rige a partir de su publicación.
Javier Francisco Cambronero Arguedas
Marco Vinicio Redondo Quirós
DIPUTADOS
15 de diciembre de 2015
NOTA:
Este proyecto pasó a estudio e informe de la Comisión
Permanente Especial de Seguridad y Narcotráfico.
_________________________________________________________________
DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS