SINDICO PRESENTA INFORME ARTICULO 35 L.C Señor Juez

SINDICO PRESENTA INFORME ARTICULO 35 L.C
Señor Juez:
GRACIELA MARIA CACCAVALLO, síndico, con domicilio legal
constituido en la calle Estados Unidos 2552 6° “A”, patrocinada por las Dras.
MARTA T. PAGLIANO y MARGARITA J. DALTO en autos: DIEDRICHS LUIS
MARCELO S/ CONCURSO PREVENTIVO” Expte. Nº E29 91063/04 a V.S.
digo:
Que en cumplimiento de lo ordenado por el art. 35 L.C. vengo a presentar en legal
tiempo y forma el informe individual de los créditos insinuados.
Los acreedores que se han insinuado a la sindicatura en esta etapa , son en
número de 7, según detalle en cuadro siguiente, de los que se adjuntan los informes
individuales de cada uno ellos en dos copias y sus correspondientes legajos:
ACREEDOR
N°
DANTONIO CRITINA
1
2
3
AFIP
CLAR DE BELLONI
CRESPO DANIEL
D.P.RENTAS P.B.A.
CAPITAL MARKETS
CAPITAL MARKETS
TOTALES
4
5
6
7
7
PRIV.
ESPECIAL
PRIV.
GENERAL
QUIROGRAFARIO
ART. 32 LC
INADMISIBLE
$ 825,00
$ 0,00
$ 98,32
$ 23.652,08
U$S
6.000,00
$ 3.285,40
$ 1.239,82
$ 1.013.332,02
INADMISIBLE
$ 4.110,40
$ 1.038.322,24
$ 50,00
$ 50,00
$ 50,00
$ 50,00
$ 50,00
$ 50,00
$ 50,00
$ 350,00
Quiera V.S. tener por presentado en tiempo y forma el Informe art. 35
L.C.. En cumplimiento de la Acordada de la Excma. Cámara del 25/08/04, en la fecha
se procede a su envío por correo electrónico.
Pasen los autos a resolución de V.S., según art. 36 L.C., que
SERA JUSTICIA
Graciela María Caccavallo
Síndica
Art. 35 L.C.:“ DIEDRICHS, LUIS MARCELO S/ CONC. PREV.” Acred. N° 1
Acreedor: DÁNTONIO, CRISTINA
Domicilio real: No lo denuncia, pero en el D.N.I. presentado, figura
Domicilio: Av. Germán Wernicke nº 384, piso 3º, dto. 12, de Jardín
Palomar, Partido de Tres de Febrero, Provincia. de Buenos Aires.
Domicilio Especial: Avda. Córdoba 2478, piso 10º, Dto. “B”, Estudio
del Dr. Rodolfo Tadeo Merlo, Tº.27, Fº 542.
Pide Verificación: La peticionante, con la firma del referido abogado.
Origen del crédito: Entrega de u$s al deudor, dice que con el fin de
invertirlos en construcción inmobiliaria.
Graduación del crédito: No pide ningún privilegio, por lo que debe
considerarse crédito común o quirografario.
Monto pedido: u$s 32.000.Denunciado por la deudora: No fue denunciado por el deudor.
Documentación presentada: a) Un pagaré por u$s 20.000.- emitido en
Buenos Aires el 25 de setiembre de 3003, Sin Protesto, a favor de la Sra.
Cristina Rosa D!Antonio ( 14682629), copn una firma ilegible y
aclaración de Firmante: Luis M. Diedrichs- Talcahuano 638, 9º E, Cap.
Fed.
b) Un papel con membrete de “Driedrichs & Asociados – Abogados”,
con texto: “Buenos Aires, 3 de octubre de 2003. En nombre y
representación del Dr. Luis Marcelo Diedrichs recibí de la Sra. Cristina
D!Antonio en el día de la fecha la suma de dólares estadounidenses doce
mil (u$s 12.000.-)” , hay una firma y un sello que dice: “ Victoria Baez,
Administración Diedrichs &Asoc.-Abogados.”
Art. 34 L.C.:
impugnación.
el presente crédito no fue objeto de observación, ni
Información obtenida: la que resulta de la presentación insinuada.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
No se cuenta con contabilidad, ni documentación del deudor, el único
elemento es la presentación, la cuál es objetable por cuanto el pagaré y el
recibo no demuestran la causa u origen del pretendido crédito, por lo que
y sin perjuicio de los mejores derechos que podrá hacer valer mediante
incidente, según art. 37 L.C., por lo que y por ahora, no puede hacerse
lugar a reconocer éste crédito, por lo que:
LA SINDICATURA ACONSEJA: DECLARAR INADMISIBLE ESTE CREDITO.
Se reconocen por arancel art. 32 L.C. $ 50.-
Dra. Graciela María Caccavallo
Síndica
Art. 35 L.C.:“ DIEDRICHS, LUIS MARCELO S/ Conc. Prev.” Acred. N° 2
Acreedor:
ADMINISTRACION
PUBLICOS
CUIT 33-69345023-9
FEDERAL
DE
INGRESOS
Domicilio real: Carlos Pellegrini 53 piso 1° Capital Federal
Domicilio Especial: el mismo.
Pide Verificación: Dr. Enrique Héctor Rebasti según facultades
otorgadas por Planilla Anexa a Disposición 500/98 cuya copia adjunta
bajo su firma.
Origen del crédito: Deuda por aportes al Régimen Nacional de
Trabajadores Autónomos y al Régimen de Monotributo.
Graduación del crédito: Solicita privilegio general para los créditos por
impuestos y recursos de la seguridad social y carácter quirografario para
los intereses.
Monto pedido: $ 16275.88 con privilegio general y $ 21228.29 con
carácter quirografario. Total $ 37554.17.
Denunciado por la deudora: No fue denunciado por el deudor.
Documentación presentada: a) Boleta de deuda por aportes y
contribuciones al Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos,
períodos 05/1996 al 08/2006 por $ 36580.85
b) Boleta de deuda y liquidación por cuotas correspondientes al Régimen
de Monotributo, períodos 08/2005 al 08/2006 por $ 932.32
Art. 34 L.C.: El concursado observa el crédito por autónomos aduciendo
encontrarse inscripto en la Caja de la Seguridad Social para Abogados de
la C.A.B.A. Asimismo adjunta constancia de estar inscripto desde el
11/03/1997 en la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia
de Buenos Aires.
Información obtenida: La que resulta de la documentación presentada
por el acreedor peticionante y de la aportada por la concursada en la
impugnación.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Del análisis de la documentación aportada y mencionada ut supra no
resulta acreditada la causa u origen del crédito por aportes como
trabajador autónomo, toda vez que, como profesional independiente y
siendo aportante a un Régimen Provincial, en el cual se encuentra
inscripto desde el comienzo de sus actividades el 11/03/1997, no se
encuentra obligado a efectuar aportes al Régimen Nacional.
Si se encuentra acreditado el origen del crédito por cuotas
correspondientes al Monotributo por los períodos reclamados, régimen
en el cual el concursado se encuentra inscripto desde el 01/04/2005
Por lo expuesto:
LA SINDICATURA ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE UN CREDITO CON
PRIVILEGIO GENERAL POR LA SUMA DE …………………………$ 825.00
UN CREDITO QUIROGRAFARIO POR LA SUMA DE ………………$ 98.32
Se reconocen por arancel art. 32 L.C. $ 50.-
Dra. Graciela María Caccavallo
Síndica
Art. 35 L.C.:“DIEDRICHS, LUIS MARCELO s/ Conc. Prev.” Acred. N° 3.
Acreedor:
Miguel.
CLARK DE BELLONI, Elena Francisca y CLARK, Andrés
Domicilio real: Madero 1340, Martinez, Provincia de Buenos Aires.
Domicilio Especial: San Martín 617, piso 2º “F”
Pide Verificación: CLARK DE BELLONI, Elena Francisca por sí con
L.C. nº 6.024.205, y por poder de CLARK, Andrés Migel con L.E. nº
8.261.178, otorgado el New Orleáns EE.UU. de Norteamérica el 29-041994, con certificado del Consulado General de la Rep. Arg. En Nueva
Orleáns, del 03-10-1994, y Habilitado en el Dep. Legalizaciones de la
Chancillería Argentina el 28-11-1994.
Origen del crédito: Cobro de alquileres y sus intereses.
Graduación del crédito: lo califica de quirografario.
Monto pedido: $ 23.652,08
Denunciado por la deudora: No está denunciado por el deudor.
GARANTÍAS Y/O PRIVILEGIOS: Se constituyó en fiador liso y llano y
principal pagador de las obligaciones emergentes del contrato de
locación, haciendo renuncia expresa al beneficio de excusión, la Sra.
Silvina María Facio de Diedrichs (D.N.I. nº 14.745.626) con el mismo
domicilio que el deudor. La fianza se aval con la propiedad de un predio
rural de 208 has. sito en la localidad de Castelli, Provincia de Buenos
Aires.
Documentación presentada:
a) Fotocopia del certificado de dominio del Registro de la Propiedad
inmueble de ésta Capital. Matrícula : 14-121-68, Nomenclatura
Catastral: Cir. 14; Secc.: 5; Mza. 41 Parcela 24 A, sita en
Talcahuano 628/34/38/40/48/50, Unidad 68, piso 9. con Sup. Total
135 m2, 85dm2, porcentual 1,89, según el cuál los peticionantes de
verificación son condóminos en el 50 % cada uno de ellos.
b) Fotocopias de los autos: “CLARK DE BELLONI, ELENA FRANCISCA Y OTRO
C/ DIEDRIOCHS, LUIS MARCELO S/DESALOJO POR VENCIMIENTO DE
CONTRATO (ORDINARIO)” (Expte nº 30769/2006) que tramita ante el Juzg. Nac. De 1º
Instancia en lo Civil nº 27, Secretaría única.
Informa que en el mismo se dictó
sentencia, haciendo lugar a la demanda, con fecha 19-09-2006,
pero que la misma fue apelada y actualmente se encuentra en la
Cam. Nac. Apel en lo Civil, Sala H. Por lo que no pudo obtener en
forma directa copias del expediente referido.
c) Que ha promovido mediación tendiente al cobro de los alquileres
adeudados contra el concursado y su fiadora, la que se encuentra
ante la Dra. Ana Magdalena Masana, Tucumán 978, piso 3º Of. 4 y
5 Cap.Fed.
d) Formula liquidación estableciendo su crédito, por alquileres meses
de setiembre 2005 a setiembre 2006, o sea 13 meses a $ 1.630.por mes, son $ 21.190.-, liquidando intereses a la Tasa Activa
Banco Nación, desde el vencimiento de cada mensualidad
adelantada y hasta el 3-10-2006, por un total de $ 2.462,08, que
conforman el total pedido de $ 23.632,08.
Art. 34 L.C.: No se han formulado observaciones ni impugnaciones a
éste crédito.
Información obtenida: La que resulta de la presentación efectuada y que
ha sido referenciada en el acápite PRESENTA
DICTAMEN DE LA SINDICATURA: La documentación acompañada
demuestran que los peticionantes son propietarios del inmueble de
oficina, dado en locación al deudor. Que al vencimiento del contrato, no
fueron abonados los alquileres, ni desocupado el inmueble. Que según
el contrato de locación el mismo venció en el mes de agosto de 2005, y
el deudor no ha acreditado el pago de los cánones mensuales luego de
ésa fecha en adelante. Que los intereses reclamado, son los de
aplicación normal en éste Fuero, y que los acreedores, no han
reclamado los intereses pactados que se elevaban al 0,50 % diarios, o
sea el 15 % mensual y el 180 % anual. Este reajuste en los intereses
pedidos, hacen que sea viable la aceptación de los pedidos. Que el
deudor no formuló impugnación u observación a éste crédito, todo lo
cual mueve a que
LA SINDICATURA ACONSEJA: VERIFICAR ESTE CREDITO QUIROGRAFARIO POR
LA SUMA DE……………………………………………..$ 23.652,08
Mas Arancel art. 32 . $ 50.-
Graciela Maria Caccavallo
Síndica.
Art. 35 L.C.:“DRIEDRICHS, LUIS MARCELO s/ Conc. Prev.”
Acred. N° 4.
Acreedor: CRESPO, DANIEL MARIO.
Domicilio real: Suipacha 871, piso 1º- Capital Federal.
Domicilio Especial: el mismo que el real.
Pide Verificación: el propio acreedor, por propio derecho, de profesión
abogado, C.P.A.C.F. Tº 19, Fº 622, D.N.I. Nº 11.121.507
Origen del crédito: honorario profesionales, convenidos con el deudor
Graduación del crédito: lo califica de quirografario.
Monto pedido: u$s 6.000.- , con mas los intereses pactados.
Denunciado por la deudora: No denunciado por el deudor.
Documentación presentada:
a) Copia de las actuaciones caratuladas: “TRUZZELL, HELEN DORIS
C/ DIEDRICHS, Luis Marcelo s/ EJECUTIVO” EXPTE. Nº 80.851, en
trámite ante el Juzg. Nac. Primera Instancia en lo Comercial nº 7, Sec.
Nº14.
b) Acuerdo de pago celebrado en los autos señalados.
Art. 34 L.C.: El deudor, no formuló observación a éste crédito.
Información obtenida: la que resulta de la presentación efectuada. No
hay ni contabilidad, ni documentación que haya exhibido el deudor.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA: Esta sindicatura, manifiesta:
a) Según el acuerdo presentado, en el mismo se determina, para el
letrado de la parte actora, en el referido juicio, para el aquí
peticionante de verificación, se fijan sus honorarios profesionales
en la suma de u$s 7.000.- los que serán abonados: 1) u$s 1.000.- en
ése acto, por el que se da recibo del mismo y en saldo: 2) en 6
cuotas mensuales, iguales y consecutivas que serían abonadas
desde el 2-10-2006, la primera, y así en forma sucesiva, hasta el 1º
de marzo de 2007. No habiendo cobrado las cuotas pactadas.
b) Según las fotocopias de expediente ejecutivo, que
voluminosamente adjunta, resulta, que efectivamente, el
peticionante ha actuado como letrado apoderado de la parte actora,
Sra. Helen Doris Truzzell , en el referido juicio ejecutivo,
promovido por u$s 49.000.-, en base a un pagaré emitido el 12-122000 y con vencimiento el 28-12-2001.
c) El deudor en su presentación denunció el crédito a favor de Trzell,
Helen Doris en $ 151.900.-, que hechos los cálculos,
corresponderían a u$s 49.000.-, a $ 3,10 por cada u$s.
d) El referido convenio no tiene fecha consignada, ni informa el
peticionante la fecha del referido convenio. Pero del mismo se
infiere que cuando manifiesta qua ha cobrado los primeros u$s
1.000.-, y que el saldo de u$s 6.000.- serían cobrados a partir de un
mes de la fecha de ése primer cobro, y se fija el día 02-10-2006
para el cobro de la primera cuota del plazo otorgado. Por todo ello
se deduce fundadamente que la fecha de la firma del convenio de
pago honorarios, fue el 02 de setiembre 2006. A ésa fecha estaba
decretada la quiebra el día 31 de agosto de 2006 (aunque no
estaban publicados los edictos), por lo que sería ineficaz ése
convenio, por desapoderamiento del fallido. Pero teniendo en
cuenta que con fecha 07 setiembre 2006, el fallido pide conversión
de la quiebra en concurso preventivo, y la misma es proveída
conforme el 03-10-2006, se borran los efectos de la quiebra y la
fecha hasta la cual se deberán reconocer créditos será hasta el 0709-2006. Por lo tanto cabe reconocer éste crédito, luego del
análisis efectuado.
e) En cuanto a los intereses que reclama y que fueron fijados en el 3
% mensual en caso de mora, no corresponde su aceptación, ya que
la primer cuota recién vencía el 02-10-2006.
f) Por todo lo dicho:
LA SINDICATURA ACONSEJA: DECLARAR ADMISIBLE ESTE CREDITO
QUIROGRAFARIO POR……………………………………..u$s 6.000.Mas $ 50.- arancel art. 32 L.C.
Dra. Graciela María Caccavallo.
Síndica.
Art. 35 L.C.:“ DIEDRICHS, LUIS MARCELO S/ Conc. Prev.” Acred. N° 5
Acreedor: DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS
PROVINCIA DE BUENOS AIRES CUIT 30-64323334-3
DE
LA
Domicilio real: Calle 7 entre 45 y 46 Of. 279, La Plata, Provincia de
Buenos Aires.
Domicilio Especial:
Federal
Lavalle 1570
piso 6° Oficina “M” de Capital
Pide Verificación: Dr. Gastón Chaumeil en su carácter de Director
General a cargo de la Dirección de Contencioso Fiscal, según facultades
otorgadas por Decretos 1167/2005, 400/2005 y 1755/2005 y D.I.
131/2005, cuyas copias acompaña.
Origen del crédito: Deuda Impuesto a los automotores por el vehículo
patente BPO 855
Graduación del crédito: Solicita privilegio especial para el crédito por
impuestos y carácter quirografario para los intereses.
Monto pedido: $ 3285.40 con privilegio especial y $ 1239.82 con
carácter quirografario. Total $ 4525.22.
Denunciado por la deudora: No fue denunciado por el deudor.
Documentación presentada: Liquidación por Título ejecutivo (formulario
R-019) N° 5600 por el automotor marca Chrysler Jeep Grand Cherokee
año 1997, patente BPO 855
Art. 34 L.C.: El concursado observa este crédito aduciendo que la
insinuante no aporta elementos probatorios suficientes que lo justifiquen,
y aporta extensa mención de jurisprudencia para avalar su posición.
Información obtenida: La que resulta de la documentación presentada
por el acreedor peticionante .
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Si bien es cierto que el acreedor peticionante debe probar la causa u
origen de su crédito y el monto reclamado, para que pueda ser aconsejada
la inclusión del pretendido crédito, y este solo ha presentado un título
ejecutivo, que se basa en la inscripción del concursado como titular del
vehículo patente BPO 855 en el Registro de la Propiedad Automotor en
que el mismo se encuentra radicado. El concursado tampoco ha aportado
elementos que justifiquen que esta Sindicatura rechace el crédito
pretendido, más allá de los derechos que pueda hacer valer en otras
instancias.
Por lo expuesto
LA SINDICATURA ACONSEJA: DECLARAR VERIFICADO UN CREDITO CON
PRIVILEGIO GENERAL POR LA SUMA DE …………………….……$ 3285.40
UN CREDITO QUIROGRAFARIO POR LA SUMA DE ………………$ 1239.82
Se reconocen por arancel art. 32 L.C. $ 50.-
Dra. Graciela María Caccavallo
Síndica
Art. 35 L.C.:“DRIEDRICHS, LUIS MARCELO s/ Conc. Prev.” Acred. N° 6.
Acreedor: CAPITAL MARKETS S.A.
Domicilio real: Esmeralda 130, piso 10º Capital Federal.
Domicilio Especial: Sarmiento 412, 6º piso Of. 601.
Pide Verificación: Dr. José Ignacio Cid, C.P.A.C.F. Tº 18, Fº645, con
D.N.I. nº 10141052, según poder General Judicial, que bajo su firma
adjunta.
Origen del crédito: “Reconocimiento de deudas y cesión de créditos en
garantía” mediante el cuál el deudor reconoce adeudar al insinuante
u$s 1.035.000.- , mas intereses no pagadosGraduación del crédito: lo califica de quirografario, en su petición.
Monto pedido: $ 1.320.838,76
Denunciado por la deudora: en su presentación denuncia: “Deudas
Financiera”: CAPITAL MARKETS S.A., Refinanciación contrato de
reconocimiento de deuda. Monto: 906.712,80, como crédito
quirografario, acompaña dicho convenio de fecha 02-04-2004 y la
planilla en que se convino el pago de $ 797.043, por Refinanciación
Capital, mas por Intereses Adeudados $ 109.669,80.
Documentación presentada:
a) Contrato de reconocimiento de deuda y cesión de créditos en
garantía, mediante el cuál se establece que en virtud de la
modificación de la Ley de Convertibilidad 23.928, las partes han
resuelto refinanciar la deuda vigente a la fecha, que con las
cancelaciones que efectuó el deudor, el mismo adeuda del contrato
celebrado el 29-10-2001, $ 797.043.-, en concepto de capital y $
109.669,80 en concepto de intereses. Se obligó a abonar el capital
en 40 cuotas trimestrales de $ 25.000.- cada una y una final de $
23.081,29 Dicho convenio tiene fecha del 02-04-2004, y las firmas
están certificadas por el Escribano Carlos O. Dick Naya ése mismo
día.
b) Anexo de determinación de las cuotas y el interés del 1,25 %
trimestral, Detalle de las cuotas, fechas de vencimiento, capital;
intereses; cuota ($ 25.000.-, las 40 y la última vto. 02-11-2014 por
la suma de $ 23.081,29, y una cuota con vto. el 02-02-2014 por $
109.669,80)
c) Agrega un Pagaré a la vista por $ 797.043,00, que devengará
intereses compensatorios a la tasa anual del 5 %, con más
intereses punitorios del 2 % mensual. Con fecha de emisión el 02-
04-2004, firmado por el concursado y con firma certificada del
mismo ante Escribano Carlos O. Dick Naya.
Art. 34 L.C.: El deudor, formuló observación a éste crédito, aduciendo:
a) No están acreditados los extremos legales de la causa del crédito.
b) En el punto II, dice textualmente: “Si bien ésta parte reconoce el
carácter de acreedor de la firma Capital Markets S.A., ello no significa
que por tales argumentos la misma pueda pretender realizar una
verificación de acuerdo a como han sido presentados……dichos
instrumentos no constituyen en manera alguna la prueba de la causa de
las obligaciones de que se trata, sino que resultan simples documentos
habilitantes para el cobro ejecutivo de la deuda por vía judicial…” Insiste
en que son meros títulos ejecutivos, y que no se ha demostrado la causa
del crédito.
c) Manifiesta que la peticionante ha omitido presentar la escritura
cancelatoria del mutuo con garantía hipotecaria que Capital Markets S.A.
otorgó a Agroindustrias La Sierra S.A. en diciembre de 1996. Tampoco
agregó las registraciones contables respaldatorias, los antecedentes
documentales que dan causa o razón a la deuda que se documenta en el
convenio.
Información obtenida: la que resulta de la presentación efectuada y de las
observaciones formuladas por el concursado. No hay ni contabilidad, ni
documentación que haya exhibido el deudor.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA:
Esta sindicatura, manifiesta:
a) Si bien es cierto que los instrumentos acompañados, constituirían
“prima facie”, simples títulos ejecutivos, por otra parte los mismos, se
remontan a anteriores convenios y reconocimientos de deuda que
efectuó el deudor, que tienen larga data, ya que se habla de deudas del
años 1996.
b) El deudor en su presentación de concurso, por conversión,
denuncia la existencia de éste crédito, si bien luego lo impugna
aduciendo la falta de causa, o mejor dicho que no estás probada
fechacientemente la causa u origen del crédito insinuado.
c) Pero también es cierto que, ante el pedido de quiebra de éste
acreedor, el decreto de la misma, y luego el pedido del deudor
solicitando concurso por conversión, Que éste crédito, es el
causante de todos éstos procesos.
d) Si bien se rechaza y se impúgna reiteradamente no el crédito en sí,
sino su causa u origen, lo cierto es que se trata de reiterados
reconocimientos y refinanciaciones que ligaron a las partes, lo cuál
mueve a que ésta sindicatura fundadamente acepte la existencia de
éste crédito, ya que el deudor ha tenido sobrado tiempo, para
oponerse, en lugar de encontrarse continuamente aceptando nuevos
convenios y liquidación de intereses que acrecientan la deuda no
pagada. No se puede aducir en éste caso “connivencia dolosa entre
deudor y acreedor en éste crédito” para burlar a los demás
acreedores o crear falsos acreedores que sirvan para obtener
espúreas mayorías en la aceptación del acuerdo que se propondrá.
TODO ELLO MUEVE A QUE ESTA SINDICA ACEPTE A
ESTE ACREEDOR.
e) Por otra parte, el deudor, de no compartir éste fundado criterio,
pòdrá incoar “incidente de revisión previsto en el art. 37 L.C.”, en
salvaguardia de los mejores derechos que pueda tener.
f) Entrando en el monto a reconocer, la sindicatura, no acepta el
pedido, ya que el mismo comprende la totalidad de los intereses,
hasta el año 2014, olvidando el acreedor que el concurso
interrumpe el curso de los intereses, y solo deberán reconocerse los
efectivamente vencidos a la fecha del concurso. Por lo que y de
acuerdo a la planilla presentada por el mismo acreedor, solo se
reconocerán los intereses que debieron haberse pagado antes del
07-09-2006, o sea los detallados de los períodos 1 a 12 inclusive,
que suman $ 106.619,22, importe que se suma al Capital
Refinanciado de $ 797.043,00 y a los viejos intereses adeudados y
no abonados por la suma de $ 109.669,80. Estos 3 acápites hacen
un TOTAL DE :
$ 1.013.332,02, a reconocer como suma
definitiva de este acreedor en éste concurso.
LA SINDICATURA ACONSEJA:
DECLARAR ADMISIBLE ESTE
QUIROGRAFARIO POR ……………………………………………..$ 1.013.332,02
Mas $ 50.- arancel art. 32 L.C.
CREDITO
Dra. Graciela María Caccavallo.
Síndica.
Art. 35 L.C.:“DRIEDRICHS, LUIS MARCELO s/ Conc. Prev.” Acred. N°7.
Acreedor: CAPITAL MARKETS S.A.
INFORME COMPLEMENTARIO DEL SEGUNDO CRÉDITO POR EL QUE SOLICITO
VERIFICACION. DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA.
Domicilio real: Esmeralda 130, piso 10º Capital Federal.
Domicilio Especial: Sarmiento 412, 6º piso Of. 601.
Pide Verificación: Dr. José Ignacio Cid, C.P.A.C.F. Tº 18, Fº645, con D.N.I.
nº 10141052, según poder General Judicial, que bajo su firma adjunta.
Origen del crédito: Está dada por la causa en que se lo acusa ante la
JUSTICIA NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCION.
CRIM.D/INSTR. Juzgado nº 41, Sec. Nº 112, sito en Tucumán 950, 4 24 T.:
4322-2200, querella: Imputado: DRIEDRICHS, CARLOS FRANCISCO
GUSTAVO y DRIEDRICHS LUIS MARCELO S/ DEFRAUDACION POR
RETENCION INDEBIDA (Expte. 17406/2006), fecha inicio 09-06-2006por
haber desviado en provecho propio y en perjuicio del acreedor peticionante,
sumas de dinero que percibió en nombre y representación de CAPITAL
MARKETS S.A.
Graduación del crédito: lo califica de quirografario, en su petición.
Monto pedido: $ 555.497,52 ($ 360.876,52 por capital y $ 360.876,52)
Denunciado por la deudora: en su presentación no denuncia éste crédito.
Documentación presentada:
a) Fotocopia simple de recibo original a favor de Luciano Nazar
Anchorena por u$s 90.000.- los que se imputaron al pago total y
cancelatorio del mutuo hipotecario del 09-03-1994 constituido mediante
escritura nº 119, deudora Doña María Lidia Romero Ballare, hipoteca
sobre inmueble en La Plata, recibo del 07-12-1999, suscripto por Carlos
Francisco Gustavo Driedrichs.
b) Fotocopia de la “Cesión de Crédito Hipotecario , de CAPITAL
MARKETS S.A. a favor de Luciano Nazar Anchorena, de fecha 13-052005. Mediante la cual, Capital Markets S.A. cede a Nazar Anchorena
un crédito hipotecario, del cual era deudora Maria Lidia Romero de
Ballare, sobre un inmueble en La Plata. Se realiza por el valor nominal
del crédito,
c) Fotocopia simple de la declaración testimonial de Horacio Bernardo
Kufert, apoderado de Capital Markets S.A. del 05-05-2006. Que con
anterioridad los Dres. Driedrichs habían percibido un crédito sin rendir
cuenta a la firma, y se requirió que los deudores hipotecarios abonaran
la deuda, pero que se presentaron y acreditaron el pago, por lo que la
sociedad se vió obligada a suscribir la cancelación de las hipotecas, unja
en que la deudora original era Maria Romero Ballare, en la que un
tercero: Luciano Juan Nazar Anchorena, abonó la deuda a los
imputados, mediante la figura del pago por tercero con subrogación.
Denuncia que los dos Driedrichs desviaron en provecho propio las
sumas de $ 104.621.- y de u$s 90.000.- de los deudores hipotecarios
Monica Gladis Garcia y Claudio Fabián Maya ….. El Juzgado requirió
al denunciante, que aportara la siguiente documentación: a) Copia de los
mutuos hipotecarios; b) instrumentos cancelatorios de ambos créditos
hipotecarios (como ser recibos, etc.); c) Toda la documentación que
acredite el vínculo laboral que unía a Capital Markets S.A., conlos
imputados (como ser poderes, contratos, constancias de aportes
provisionales, etc.) y d) para el caso de haber sido desvinculados de la
empresa o hayan sido revocados los poderes conferidos, informe las
causas y la fecha de cese de la relación labora. Y e) Se le reciba
declaración testimonial a Monicxa Gladis Garcia, Claudio Fabián Maya
y a Luciano Juan Nazar Anchorena, con el fin de precisar las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que habrían efectuado los
pagos de las deudas hipotecarias que mantenían a favor de “Capital
Markets S.A.” y f) que de confirmarse el estado de sospecha, s/ art. 294
de C.P.P.N., se les reciba declaración indagatoria a Carlos Francisco
Gustavo Driedrichs y a Luis Marcelo Driedrichs.- Ficalía nº 22, 9 de
mayo de 2006.
d) Con fecha 17-05-2006 “Por devuelta, instrúyase sumario.” Se tiene por
parte querellante al Dr. Horacio Bernardo Kufert en representación de
CAPITAL MARKETS S.A. y se le requiere la misma documentación
pedida en el punto c) del apartado c) que antecede.
La sindicatura al recibir éste pedido de verificación el día 01-12-2006,
puso una nota que textualmente dice (ver copia que se acompaña) “Se deja
constancia que toda la documentación ha sido presentada en fotocopia
simple y que deberá presentar originales y/o fotocopias certificadas para
lo cuál se otorga un plazo de 72 hs.”
El 6/12/06, “Cumplido”, PRESENTÓ FOTOCOPIAS CERTIFICADAS
POR EL JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIÓNAL DE
INSTRUCCIÓN Nº 41, SEC. 112, con fecha 05 de 12 de 2006, firmadas
por “Christian C. Magnone- Secretario” acompañando los siguientes
elementos:
A) Poder Especial Judicial de CAPITAL MARKETS S.A., al Dr. Horacio
Bernardo KUFERT, y otros dos, de fecha 09-09-2005.
B) Cancelación de Hipoteca “CAPITAL MARKETS S.A.”, a favor de
Mónica Gladis Garcia y Claudio Fabián Maya, escritura nº 297 del 0106-2005. Se cancela hipoteca constituida según escritura nº 425 del 2110-1993, sobre inmueble en la localidad de Luis Guillén, Partido de
Esteban Echeverria. Los comparecientes dicen que los $ 113.200.adeudados (originariamente u$s 113.200.-) fueron pagados en su
totalidad: 1) $ 8.579, a Capital Markets S.A., y el saldo de $ 104.6721,
en 21 cuotas al Dr. Luis Marcelo Diedrichs, apoderado de Capital
Markets S.A., según consta en los recibos que en originales y en éste
acto se entregan.
C) Cesión de Crédito Hipotecario por Capital Markets S.A., a favor de
Luciano Juan Nazar Anchorena del 13-05-2005, coincidente con la
fotocopia simple presentada originariamente y referenciada en el punto
b) precedente.
D) Recibo mediante el cuál se declara que Luciano Juan Nazar Anchorena
en su carácter de apoderado de CAPITAL MARKETS S.A. recibió u$s
90.000.-los que se imputan al pago total y cancelatorio del mutuo
suscripto el 09-03-1994 entre dicha sociedad y Doña Maria Lidia
Romero de Ballarte, garantizado con hipoteca sobre finca en La Plata,
según escritura nº 119. “Habida cuenta de ello y toda vez que nada mas
tiene CAPITAL MARKETS. S.A., que reclamar con motivo del mutuo
ut-supra indicado, se procederá a levantar el gravamen hipotecario….”
Bs. As. 07-12-1999. Hay una firma y aclaratoria: “Carlos Francisco
Gustavo Driedrichs.” (ésta fotocopia certificada judicialmente, coincide
con la indicada en el punto b) de la documentación originariamente
presentada y no certificada.
E) Carta documento del 02-11-2005: de Julio Fernando Golodny,
apoderado de CAPITAL MARKETS S.A., a LUIS MARCELO
DIETRICHS , en que intima para que en el plazo de 48 hs. Proceda a
rendir cuentas en forma documentada de la gestión profesional que se
le encomendara, referente a los mutuos hipotecarios: 1) Hipoteca,
escritura 425 del 21-10-1993, sobre deudores: Sra. Mónica Gladis
Garcia y Sr. Claudio Fabián Maya, sobre inmueble en Luis Guillén,
Partido de Esteban Echevarría y 2) Hipoteca nº 119 de fecha 09-031994, deudor María Lidia Romero de Ballare, sobre inmueble sito en La
Plata.
F) Carta Documento del 08-11-2005 de LUIS MARCELO DIETRICHS a
PABLO M. CAIROLI, se indica la carta documento anterior y se
desconoce GOLODNY, por no constarle que represente a “Capital
Markets S.A.”, rechaza dicha carta, y manifiesta que hace 4 años que
finalizó la relación profesional, etc.
G) Se acompaña “RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y CESION DE
CREDITOS EN GARANTIA” del 29-11-2001 entre LUIS MARCELO
DIETRICHS (DEUDOR) y “CAPITAL MARKETS S.A.”, sobre u$s
1.035000.-, cancelatorio del mutuo hipotecario con “Agroindustrias La
Sierra S.A” en diciembre 1996.
H) REFINANCIACION DEL CONTRATO DE RECONOCIMIENTO DE
DEUDA” de fecha 02-04-2004, en que con relación al anterior del 2911-2001, se reconoce, se fija capital impago en $ 797.043.- e intereses
por $ 109.669,80. Se establecen 40 cuotas de $ 25.000.- y una final por
$ 23.081,29.
I) Se agrega ANEXO “A”, detalle de las cuotas a abonar. También se
encuentra el Pagaré del 02-04-2004 por el capital adeudado.
Nota de la sindicatura: Los 4 elementos señalados en los puntos G; H e
I) son los que sirvieron de base para el reclamo primero de éste
insinuante, y han sido tratados en el mismo).
J) Declaración testimonial de “HORACIO BERNARDO KUFERT”
del 05-05-2006.
K) Declaración testimonial de LUIS MARCELO DIEDRICHS, de fecha
03-10-2006, en 11 carillas, en que se historia la relación entre ésta
persona y CAPITAL MARKETS S.A., a cuya atenta lectura me remito.
De dicha lectura, se infiere que no existe el pretendido crédito que se
reclama en éste juicio por defraudación. Que solo existe – y lo ratificael crédito que sirvió de base para pedir la quiebra de Diedrichs, cuyo
monto coincide entre el denunciado en su pedido de conversión, con el
del requerido en la quiebra.
L) Se acompaña copia certificada por el Juzgado de la “declaración
indagatoria” tomada el 04-10-2006, a CARLOS FRANCISCO
GUSTAVO DIEDRICHS, el que se considera totalmente ajeno al ilícito
que se le imputa.
M) Resolución del Juez de Instrucción, Dr. Daniel E. J. Turano del día 06
de octubre de 2006, luego de extensos considerando en que analiza todo
lo actuado: “RESUELVO: I.- DISPONER LA FALTA DE MERITO en
éstas actuaciones identificadas bajo el nº 17.406/06 del registro de la
secretaría 112, respecto de LUIS MARCELO DIETRICHS y CARLOS
FRANCISCO GUSTAVO DIEDRICHS – demás condiciones
personales obrantes en autos-, sin perjuicio de continuar con el trámite
de la presente investigación (art. 309 del C.P.P.). II.- Citar a Pablo
Manuel Cairoli y a Luciano Juan Nazar Anchorena para el día 18 de
octubre del año en curso a las 11:00 y 12:00 horas respectivamente a
efectos de recibírseles declaración testimonial. Notifíquese mediante
cédula de urgente diligenciamiento y tómese razón.” Firmado: DANIEL
E. J. TURANO. Juez de Instrucción.
Art. 34 L.C.: El deudor, NO formuló observación a éste crédito,
Información obtenida: la que resulta de la presentación efectuada y de las
pedidas por sindicatura a éste acreedor, ante la insuficiencia de la petición
original, según facultades que otorga a la sindicatura el art. 32 y 33 L.C.
DICTAMEN DE LA SINDICATURA: Esta sindicatura, manifiesta:
Como ya se ha señalado en forma reiterada, que se consideró insuficiente el
pedido del acreedor insinuante. Y efectivamernte, ello fue así, ya que al
comienzo solo aportó parte de las actuaciones, con las cuales, también,
habría sido imposible expedirme fundadamente-
Por ello, requerí copias certificadas del mencionado expediente.
Cumplió la peticionante.
Y así podemos, ahora comprobar que solo se había informado de una
verdad a medias, que no era toda la verdad. Y que los nuevos y mas
amplios elementos presentados como han sido las fotocopias certificadas
por el Juzgado de Instrucción interviniente, nos permiten, ahora, afirmar:
El deudor ha sido relevado momentáneamente de causa penal, por falta de
mérito. Aunque bien es cierto de que se ordena continuar con las
actuaciones, para llegar a una resolución definitiva.
En mérito a todo lo dicho, y el análisis que V.S. mejor que ésta sindica
podrá realizar, POR AHORA NO EXISTE, NI ESTA PROBADO LA
EXISTENCIA DEL POSIBLE CREDITO RECLAMADO
En razón de todo ello:
LA SINDICATURA ACONSEJA: DECLARAR INADMISIBLE ESTE CREDITO
QUIROGRAFARIO.
Se reconocen los $ 50.- arancel art. 32 L.C. abonados.
Dra. Graciela María Caccavallo.
Síndica.