Recién Designados Primera Instancia Penal 2010

ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Recién Designados Primera Instancia Penal 2010
◄
Ir a...
►
ENJ ► ENJ-2-156-10 ► Foros ► Foro Participativo
Actualizar Foro
Ordenar desde el más antiguo
Este foro permite que cualquiera elija suscribirse o no
Suscribir a todos
Mostrar/editar suscriptores actuales
Suscribirse a este foro
Se están rastreando los mensajes no leídos
Foro Participativo
de Salvador Reyes Eudelina - jueves, 11 de noviembre de 2010, 13:23
Saludos compañeros.
Les proponemos en este foro que razonemos sobre la siguiente
situación:
Partiendo del criterio de que el Ministerio Público puede retirar la
acusación en el juicio y retirarse de este, debatamos sobre las
siguientes preguntas.
¿Que consecuencias generaría en lo adelante para la víctima
que solo se ha constituido en actor civil?
¿Qué consecuencia generaría en lo adelante para la victima que
luego de haber presentado acusación propia se ha adicionado
en el juicio a la acusación del Ministerio Público antes de este
retirar la propia?
Eudelina y Darío.
Este foro es obligatorio y tiene un valor de cuatro (4) puntos. Estará disponible hasta el 10
de noviembre a las 23:55 horas.
Editar | Borrar | Responder
1 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Reynoso Santana Andres - martes, 9 de noviembre de 2010, 11:07
PARTIENDO DEL CRITERIO DE QUE EL MINISTERIO PUBLICO, PUEDE RETIRAR LA
ACUSACIÓN EN EL JUICIO Y RETIRARSE DE ESTE
1.- ¿Que consecuencias Generarías en lo adelante para la victima que solo se ha constituido en
actor civil?
Victima es todo aquel que ha recibido un daño, sin importar la magnitud del mismo, es de ahí que el
Código Procesal Penal, les reconoce una serie de derechos que antes no eran objeto de
reconocimiento, como son constituirse en querellante y/o actor civil, esta última con el objeto de
recibir un beneficio pecuniario por el daño recibido; ahora bien la acusación formulada por el
ministerio publico, es el acto procesal, sin el cual no es posible el desarrollo de los demás etapa del
proceso, y en especial el juicio oral, en la cual se indicaran las pruebas de cargo, existente en contra
del imputado, la pena solicitada, pero si la victima, que se ha constituido en Actor Civil, pretende un
resarcimiento económico, debe cumplir con los requisitos previsto en el artículo 297 del Código
Procesal Penal, pero entendemos que si la victima no se ha constituido en querellante, si solo va al
proceso como victima y actor civil, y el Ministerio Publico durante el juicio oral, el fiscal llega a la
conclusión de que no tiene un caso solidó, o que las pruebas son insuficientes, o el imputado no ha
cometido los hechos, no sólo esta en el deber de retirar la acusación, sino en la obligación moral y
ética de retirarla, porque de no hacerlo estaría vulnerando derecho fundamentales, y viola el
principio de legalidad y de objetividad, y bajo esta tesitura la victima también pierde la oportunidad
de de reclamar daños y perjuicios.
2.- ¿Que consecuencia Generaría en lo adelante para la víctima que luego de haber presentado
acusación propia se ha adicionado en el juicio a la acusación del Ministerio Publico, antes de
este retirar la propia?
-El artículo 296 del Código Procesal Penal, señala que; el Ministerio Publico debe notificar la
acusación al querellante o a la víctima, para que manifieste si pretende presentar acusación o
adherirse a la ya planteada por el Ministerio Público, y el artículo 302 del mismo Código, señala que
se dicta auto de Apertura a Juicio con base a la acusación del Ministerio Publico o la del querellante;
es de ahí que si el Juez de la Instrucción dicta Auto de Apertura a Juicio en base a la acusación
publica y la acusación privada, pero en el Juicio, el acusador privado se adhiere a la acusación
publica, y este último decide porque considera que no hay merito para que haya una sentencia de
condena retirar la acusación; la acusación privada deja de existir, ya que esta al adherirse a la
acusación publica corre la misma suerte, se presume que se ha retirado, porque el proceso es único e
indivisible y cuando la victima o querellante no presenta su propia acusación corre el riesgo de ser
arrastrado por la decisión que adopte el Ministerio Publico.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
2 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Salvador Reyes Eudelina - martes, 9 de noviembre de 2010, 13:12
Considera en ese sentido que en base a una decision se les garantiza a los querellantes y
victimas del proceso el derecho de acceso a la justicia?
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Silverio Severino Alicia - martes, 9 de noviembre de 2010, 16:52
Saludos cordiales!!!!
Que consecuencias Generarías en lo adelante para la victima que solo se ha
constituido en actor civil?
El articulo 296 Código Procesal Penal le otorga a la victima constituida en actor civil
la facultad de presentar acusación ó por el contrario adherirse a la presentada por
el Ministerio Publico, si esta solo se constituye en actor civil y no presenta
acusación propia, esta sujeta a que durante el curso del proceso el Ministerio
Publico haga uso de su derecho de retirar la acusación por analogía de lo prescrito
en el articulo 281 del Código Procesal Penal, lo que la dejaría sin posibilidad de
lograr sus pretensiones civiles y sin su derecho de solicitar condenación en daños y
perjuicios por la vía penal.
¿Que consecuencia Generaría en lo adelante para la víctima que luego de
haber presentado acusación propia se ha adicionado en el juicio a la
acusación del Ministerio Publico, antes de este retirar la propia?
Entiendo que la declaración de la victima de adherirse a la acusación presentada
por el Ministerio Publico, aun en el caso de que en cualquier otra parte del proceso
haya presentado la suya, constituye una renuncia de la propia y como
consecuencia de esto el juez solo se pronunciará al respecto de la peticiones
hechas por el Ministerio Publico, a menos de que el representante del actor civil lo
haya hecho bajo reservas y adicionado algunas pretensiones a la misma, en caso
de lo cual el juez se pronunciará sobre cada una de las solicitudes presentadas por
ambas partes. Asimismo si el Ministerio Publico retira su acusación, el actor civil no
3 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
puede continuar con el proceso pues se ha adherido a la presentada por el
Ministerio Publico y sus pretensiones civiles correrán la suerte de la acusación
principal.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Espinal Rivas Pamela Sweettness - martes, 9 de noviembre de 2010, 22:30
Saludos a todos.
La acción civil, en lo relativo a la jurisdicción penal germina para la restitución de la cosa,
para la reparación del daño, y la indemnización de los perjuicios causados por el hecho
punible, iniciada al efecto por el perjudicado, o por le Ministerio Público, sino consta la
renuncia de aquel.
El Código Procesal Penal, establece claramente lo que debe de hacer el querellante, en
cuanto a la acusación, en virtud que se le da la oportunidad de adherirse a la acusación del
Ministerio Público o presentar su propia acusación dentro del plazo establecido en nuestra
norma procesal vigente, si este se adhiere al Ministerio Público, la decisión que tome el
mismo cualquiera que fuere, en este caso el retiro de la acusación, el querellante la tendrá
por retirada también, o por el contrario si el querellante decide no adherirse este correrá otra
suerte, ya que puede presentar su acusación.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Espinal Rivas Pamela Sweettness - martes, 9 de noviembre de 2010, 22:33
Saludos.
Entiendo que si le garantiza el acceso a la justicia, ya que la ley establece los mecanismos
necesarios, y las pautas que deben de seguir los querellantes o víctimas en el proceso
penal, a fin de poder obtener el resarcimiento deseado.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Ogando Medina Alfonsina Ines - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 01:57
Hol@!
¿Que consecuencias generaría en lo adelante para la víctima que solo se ha
constituido en actor civil?
4 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
En este sentido entendemos que si la victima solo se constituye an Actor Civil,
(Actor civil es quien pretende ser resarcido por el dano derivado del hecho punible,
art. 118 del CPP) inmediatamente el Ministerio publico hace formal retiro de
acusacion, entonces la victima queda en estado de idefension y se cae su actoria
civil, atendido a que segun el articulo 53 del CPP, "la accion civil accesoria a la
accion penal solo puede ser ejercida mientras este pendiente la persecucion penal",
en este sentido, se dicta sentencia absolutoria en virtud del articulo 337 del CPP.
Ahora bien, cabe destacar que podria existir el caso en el que el juez halla conocido
el proceso y en el transcurso del mismo halla retenido alguna falta al imputado, en
este sentido se le puede condenar en lo civil aunque se descargue en lo penal, pero
si no hay un juicio y en consecuencia una condena entonces el juez no podria
apreciar falta alguna, por tal motivo, si se va a lo civil esta no prosperaria porque no
habria sentencia que avale el dano.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Ogando Medina Alfonsina Ines - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 02:15
En respuesta a la pregunta de nuestra honorable docente, entiendo que la victima y
querellante siempre se le otorga el acceso a la justicia, pero en este caso donde solo hay
una constitucion en actoria civil, o la adhesion a la acusacion del ministerio publico,
lamentablemente queda en estado de indefencion, pero teniendo la facultad antes de, no
solo tener una constitucion civil si no en querellante y victima; asi mismo se le da la
oportunidad de llevar su propia acusacion desligada del MP, donde si este decide retirarse la
victima puede continuar con la propia.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Ogando Medina Alfonsina Ines - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 02:37
¿Qué consecuencia generaría en lo adelante para la victima que
luego de haber presentado acusación propia se ha adicionado en el
juicio a la acusación del Ministerio Público antes de este retirar la
propia?
El legislador le da la oportunidad a la victima de llevar su propia
acusacion, mediante la notificacion que ha de hacerle el Ministerio
Publico de la misma, asi mismo le da la oportunida de adherirse a la
acusacion del MP. si la victima se decide por esta ultima, entonces, a la
hora que este haga formal retiro de acusacion se cae el procceso
completo arrastrando a la victima,todo esto por un asunto de presicion y
objetividad.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
5 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Silverio Severino Alicia - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 08:32
Es mi opinión y en respuesta a la pregunta de nuestra docente, que con esta decisión no se lesionan
los derechos de acceso a la justicia de la victima y querellante, en razón de que estos cuentas con
todas las garantías procesales pertinentes a los fines de garantizar sus derechos, otorgados por la ley
en los artículos 84, 85, 118 y 296 del Código Procesal, y a favor de esta existe un departamento de
ayuda a las victimas por lo que, en el caso de que estos no hagan uso de esos derechos, no se puede
alegar la violación de los mismos.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Salvador Reyes Eudelina - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 09:18
Entiende usted que cuando la querellante se adhiere a las pretensiones del fiscal, lo ha de
hacer pensando que éste retiraría del juicio la acusación, no cree usted que pudiera ser
sorpresivo para la victima este retiro del Ministerio Público, no sería más sano al proceso
preguntar su parecer a la victimas presente?
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Stefani Brito Rosaly Yovianka - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 11:14
Partiendo del criterio de que el Ministerio Público puede retirar la acusación en el juicio y
retirarse de este, debatamos sobre las siguientes preguntas.
¿Qué consecuencias generaría en lo adelante para la víctima que solo se ha
constituido en actor civil?
¿Qué consecuencia generaría en lo adelante para la victima que luego de haber
presentado acusación propia se ha adicionado en el juicio a la acusación del
Ministerio Público antes de este retirar la propia?
En principio podría señalarse, de manera automática, que como es el ministerio público
quien ejerce la acción pública y lleva la acusación; conforme la normativa, si éste se retira
del escenario, arrastra consigo a la víctima que se adhiere a la acusación o constituída sólo
en querellante; pero no es así.
Entiendo que para poder contestar dicha cuestionante debemos remitirnos a los
instrumentos que garantizan los derechos a las partes que se encuentran involucrados en un
proceso penal.
El artículo 27 del C.P.P. le otorga a la víctima el derecho a intervenir en el procedimiento
penal conforme lo establece el código.
6 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
El artículo 7 establece el derecho que tiene la víctima de ser escuchada antes de cada
decisión que implique la extinción de la acción penal.
El artículo 12 consagra el derecho a la igualdad entre las partes, obligando a los jueces
allanar todos los obstáculos que debiliten este principio.
El artículo 29 establece que la acción pública la ejerce el ministerio público, sin perjuicio de
la participación que éste código concede a la víctima.
El artículo 85 establece que la víctima puede constituirse como querellante, promover la
acción penal y acusar en los términos y las condiciones establecidas en el código.
El 296 y 297 indica que el ministerio público notifica la acusación al querellante o a la
víctima y ésta puede:
* Presentar acusación.
* Adherirse a la ya planteada por el ministerio público.
* Constituirse como actor civil y presentar sus pretensiones
Qué hizo la víctima en este caso? Hizo acopio de lo que la normativa le establece para
participar en el proceso. Por una parte, luego de que el ministerio público, ente objetivo,
decidió presentar su acusación y ésta, al ver que estaba debidamente sustentada, sólo
decidió constituirse como actor civil.
En el segundo supuesto, ésta decide adherirse a la fundamentada acusación del ministerio
público.
Puede una víctima, que ha observado lo que la norma le establece para ejercer sus
derechos en un proceso, ser excluida del mismo por una falta que no ha sido promovida por
ella? Entiendo que no.
El artículo 16, en su numeral d, del estatuto del ministerio público establece que éste debe
garantizar el efectivo cumplimiento de las normas del debido proceso. Cuál es uno de los
elementos que garantiza el debido proceso? La igualdad de las partes. Así mismo el numeral
j, del estatuto refiere que el ministerio público debe adoptar las medidas para proteger a las
víctima de las infracciones.
¿Cumplió el ministerio público con ésta parte?, entonces Puede el juez, ante el
incumplimiento del ministerio público, seguir lesionando los derechos a esa víctima?
A nuestro entender el juez debe darle la oportunidad a la víctima para que se manifieste, a
los fines de si desea continuar el proceso con la acusación presentada por el ministerio
público o si desea desistir de su acción.
Esta actuación, fundamentada en lo que es el principio de igualdad y ante una víctima que
ha demostrado interés y ha cumplido con lo indicado por la normativa, el juez garantiza el
derecho de la misma.
Asimismo considero que ésta situación observada por el juez en ningún sentido afecta al
procesado; toda vez que no se le otorga la oportunidad de crear una nueva acusación a la
víctima; sino solamente utilizar la realizada por el ministerio público a la cual se adhirió (en
el segundo caso) o a la cual le dio un voto de confianza y en virtud de la lealtad procesal
entiendo que sólo debía constituirse en actor civil (en el primer caso).
Si bien es cierto que la víctima, ante ésta actuación, puede recurrir la decisión, perseguir al
7 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
ministerio público por su hecho personal, conforme al artículo 12 del estatuto del ministerio
público; no menos cierto es que el juez puede decidir de la manera anteriormente indicada,
tomando como fundamento las reglas del debido proceso, el principio pro hominis, el de
acceso a la justicia y la interpretación menos perjudicial, que en caso de tomar una decisión,
que la misma lesione, en lo más mínimo, los derechos de las partes.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Reynoso Santana Andres - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 12:16
Considera en ese sentido que en base a una decisión, se les garantiza a los
querellantes y víctimas del proceso el derecho de acceso a la justicia.
El objetivo principal del acceso a la justicia, es garantizar las condiciones de acceso efectivo
a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad; por lo que el ministerio público y
el órgano juzgador, sin dejar de lado su imparcialidad, debe advertir e informar
adecuadamente a las víctimas del delito, cuales son los riesgos que entraña ser un
acusador adhesivo al ministerio público, para de esta forma no perjudicar el acceso a la
justicia, porque si no hay acusación no puede haber condena y la reparación de la víctima
se ve satisfecha cuando hay sentencia condenatoria, o que a la persona imputada se le
pueda retener una falta.
En este supuesto habrá que dar solución al conflicto procurando que la víctima, no vea el
daño incrementado como consecuencia de su contacto con el sistema de justicia, para
evitar la victimización secundaria.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Lara Mañaná Katherine - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 15:26
CUESTION 1:
El ministerio Publico, órgano acusador que representa en el poder estatal, tiene la
facultad de retirar la acusación presentada, puesto que es dueño de la acción
penal, cuando es acción penal publica, esto en consonancia con el articulo 29 y
30 de la normativa procesal penal.
La obligatoriedad de la acción publica, donde el ministerio esta obligado a
perseguir todos los casos de los cuales reciba información por la vía
correspondiente, ya fuere por la victima directamente, por denuncia o por una
querella formal, investigando e indagando para así determinar con elementos
suficientes su tiene o no asidero la prosecución de la acción penal, tomando en
consideración el principio de ultima ratio.
8 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Fundamentado en lo anterior, es preciso tomar en consideración el papel de la
victima en el proceso penal, tal y como mis pares han referido atinadamente, los
artículos 83 y 84 del código procesal penal contemplan su regulación en el
procedimiento, vale decir que en consideración al principio de igualdad la victima
también posee perrogativas que garantice su derecho de defensa, los cuales se
encuentra previsto en la normativa en su articulo 27.
Uno de los principios fundamentales del proceso penal, respecto a la víctima es el
de derecho a la información, en el que no solo ha de ser una información de
consecuencias, sino de ejercicio, de suerte que el inciso ultimo del artículo 5
preceptúa que se “informara a las victimas de sus derechos para obtener
reparación mediante esos mecanismos (procedimientos oficiales u oficiosos que
sean expeditos, justos, poco costosos y accesibles. Ver Articulo 6 Declaración
sobre los Principio Fundamentales de Justicia para las Víctimas Delitos y del Abuso
de Poder de Ver libros Derecho Procesal Penal, Pag. 326.
en ese sentido, en el caso que nos ocupa se trata de una victima que también se
constituyó como actor civil, para lo cual, necesariamente debió agotar el
procedimiento que establece la norma; es decir, por demanda motivada, conforme
a los artículos 27, 50 118 y siguientes de la normativa, vale decir que la praxis ha
demostrado que por lo general el que es victima, se querella y en consecuencia
anexa a modo accesorio la constitución en actor civil. Sin embargo, de la lectura
de los artículos 267, 268, 296 se desprende que no, que pueden ser cosas
distintas. Otro punto distinto es que sean querellas conjuntas o no, dado que la
parte querellante puede presentar una calificación jurídica distinta a la del
ministerio público o adicionar a su querella otras figuras jurídicas.
En el caso concreto si el ministerio público retira la acusación, conforme a los
dispuestos en el artículo 337 numeral 1 de código procesal, la victima, constitudida
no puede continuar, puesto que su participación se circunscribe a ser el ofendido
directo del hecho punible, en el que no pretendía consecuencias penales no
acusó penalmente.
La victima, conforme al artículos 50, puede validamente seguir con su acción de
modo principal por ante los tribunales civiles.
La victima, si se encuentra inconforme con esta decisión validamente puede
apelar la decisión, puesto que un retiro de acusación equivale a una absolución de
la acción penal.
9 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Qué consecuencia generaría en lo adelante para la victima que luego de haber
presentado acusación propia se ha adicionado en el juicio a la acusación del
Ministerio Público antes de este retirar la propia?
Esas consecuencias implican que la victima renuncie a la calificación jurídica que
previamente había propuesto, eso implica también advertir al imputado de esa situación, a
fin de tener claro como ejercer su derecho de defensa, incidiendo también en la formulación
de los cargos.
Implica también que la victima siga la misma suerte de lo principal que es la acusación del
ministerio público.
previo a lo anterior se debe considerar e informar a la victima de las consecuencias
juridicas de su accionar, siendo esto una de las obligaciones del ministerio público,
igualmente el juez de acuerdo al articulo 2, verifica si en juicio la victima esta siendo
correctamente asistida.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Lebron Livida Ysaura - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 16:50
En virtud del artículo 53 del CPP, la acción civil accesoria sólo puede ser ejercida mientras
se mentenga la persecusion penal. En el caso de que el MP,retire la acusación, la víctima
que solo se ha constituido en actor civil, no pueder perseguir condenaciones penales al
respecto y sólo tendría la oportunidad de interponer dicha accion por ante los tribunales
civiles.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Lebron Livida Ysaura - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 16:56
En virtud del artículo 53 del CPP, la acción civil accesoria sólo puede ser ejercida mientras
se mantenga la persecución penal. En el caso de que el MP, retire la acusación, la víctima
que solo se ha constituido en actor civil, no puede perseguir condenaciones penales al
respecto y sólo tendría la oportunidad de interponer dicha acción por ante los tribunales
civiles.
En el caso de que la víctima solo se adhiera a la acusación del Ministerio Público, al ser
10 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
retirada, esta por vía de consecuencia es retirada
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Herasme Mancebo Carolina Alexandra - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 17:49
Partiendo del criterio de que el Ministerio Público puede retirar la acusación en el juicio y
retirarse de este, debatamos sobre las siguientes preguntas.
* ¿Que consecuencias generaría en lo adelante para la víctima que solo se
ha constituido en actor civil?
En los casos de acción publica, la misma es inherente al ministerio publico exclusivamente,
otorgándole tal calidad nuestro código procesal penal en sus artículos 29 y 30, por lo que, si
este, retira su acusación en virtud del Principio de Objetividad del cual esta revestido, según
el artículo 11 del estatuto del Ministerio Público, afectaria directamente a la victima, no
pudiendo esta solicitar ningun tipo de sancion penal en contra del imputado.
En tal sentido, las consecuencias que generaría para la víctima, que solo se ha constituido
en actor civil, al no haber acusado ha de abstenerse a lo solicitado por el ministerio público,
pudiendo en todo momento reclamar sus indemnizaciones civiles por la vía ordinaria;
teniendo abierta la víctima constituida en actor civil la instancia recursiva, en caso de que la
sentencia le sea desfavorable.
¿Qué consecuencia generaría en lo adelante para la victima que luego de haber
presentado acusación propia se ha adicionado en el juicio a la acusación del
Ministerio Público antes de este retirar la propia?
Al haberse adherido a la acusación del ministerio público, ha de entender la víctima que sus
pretensiones (en el aspecto penal) correrán la suerte que el representante del estado
entienda sea conveniente, ya que, en el caso de la especie, retiró su propia acusación.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Herasme Mancebo Carolina Alexandra - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 17:57
Es nuestro parecer que el acceso a la justicia no se encuentra vulnerado en el caso de la
especie, ya que la víctima bien pudo participar de las instancias judiciales, el hecho de que
el ministerio público se vea en la situación de retirar la acusación, ha de ser por los factores
que éste entienda que afectan a sus pretensiones, por lo que, el derecho de acceso a la
11 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
justicia no se ve afectado por esta razon.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Herasme Mancebo Carolina Alexandra - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 18:05
Entendemos que el querellante, cuando ha presentado independientemente su acusación, lo
hace pensando que tiene pruebas suficientes para terminar con la inocencia del imputado;
debiendo hacerlo particularmente del ministerio publico, por lo que; nos cuesta dificil creer
que el querellante se adhiere a la acusación del Ministerio Público pensando que este vaya a
retirar su acusación.
Entendemos que puede resultar un poco sorpresivo por parte del MInisterio Público, el retirar
su acusación a la que se ha adherido el querellante; pero no podemos dejar de lado que las
partes han de saber el peso de su quantum probatorio, y el querellante, quien se ha
constituido mediante abogado, ha de sopesar si sus pruebas tienen o no peso ante un
tribunal de juicio para hacer valer sus pretensiones.
Ciertamente, el Ministerio Público podría entender valedero preguntar su opinión a las
víctimas acerca de un posible retiro de acusación, pero no es su obligación hacerlo, ni
consultarles; simplemente ha de decidir, conforme lo que convenga a los intereses de quien
representa, EL ESTADO
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Rivera Franco Clara Yoselin - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 18:39
Foro_2.docx
Partiendo del criterio de que el ministerio público puede retirar la acusación en el
juicio y retirarse de este, debatamos sobre las siguientes preguntas:
1)
Que consecuencias generaría en lo adelante para la víctima que solo se ha
constituido en actor civil?
Hablar del retiro de la acusación por parte del ministerio público, es hablar de la facultad
que tiene la sociedad de desistir de acusar a quien investigó, persiguió y
verdaderamente creyó que era el autor de un ilícito que le afectó a ella misma, y que
ésta ha prometido sancionar.
La participación de la víctima en el proceso penal, que si bien es cierto que ésta puede
constituirse como querellante y accionar por sí misma, discutiendo las pruebas,
solicitando medidas, y hasta pidiendo condenas, no es menos cierto que al ministerio
público le compete la función de defender en todo momento los intereses de esa víctima
y de la sociedad, y que si no es por un hecho de justa causa que pueda sobrevenir en el
juicio, como sería una prueba nueva exculpatoria, no podrá retirarse la acusación.
12 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Esta discusión se torna un tanto interesante, desde un punto de vista sociológico,
porque la misma sociedad que investiga y juzga, es la misma que desiste de acusar a
quien investigó, y esa misma sociedad, en funciones de juzgador, debe entonces
aceptar la incongruencia de su propio accionar.
El actor civil es quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible
(artículo 118 del Código Procesal Penal). Ahora bien a nuestro entender si la víctima
solo se ha constituido en actor civil, en virtud de las disposiciones de los artículos 85 y
siguientes y 296 del Código Procesal Penal, si el Ministerio Público retira la acusación,
la sentencia absolutoria no impide al juez pronunciarse sobre la acción civil resarcitoria
válidamente ejercida, cuando proceda.
El artículo 85 del Código Procesal Penal dispone que la víctima o su representante legal
puede constituirse como querellante, promover la acción penal y acusar en los términos
y las condiciones establecidas en el código, establece que se dicta sentencia
absolutoria cuando, entre otros casos, el ministerio público o el querellante hayan
solicitado la absolución, de todo lo cual se deduce que el actor civil puede no solo actuar
en el proceso para solicitar la reparación del daño que se le ha causado, sino también
que puede participar en el aspecto penal del caso y por interpretación en contrario de lo
establecido en el artículo 337, antes citado, solicitar condena para el imputado.
(SCJ-CP, Sent. del 1ro. de julio del año 2005).
2)
Que consecuencias generaría en lo adelante para la víctima que luego de
haber presentado acusación propia se ha adicionado en el juicio a la
acusación del ministerio público antes de este retirar la propia?
En este aspecto hay muchos criterios opuestos y algunos de mis compañeros
piensan igual en que si la víctima, como es su derecho, se adhiere a la acusación
fiscal y ésta ha sido retirada del juicio por parte del ministerio público, hasta ahí han
llegado sus pretensiones, ya que lamentablemente el código procesal penal le dio la
oportunidad de presentar acusación particular (artículo 296 del Código Procesal
Penal. Pero contrario a lo anterior somos de criterio de que si la víctima opto por
adherirse a la acusación fiscal, lo hizo porque pensaba que el fiscal continuaría su
acusación, por lo que puede dársele la oportunidad para que pleitee sola su
acusación si el fiscal abandona, ya que no sería sorpresa para el imputado, si para
la víctima.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de GOMEZ HERRERA DARIO - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 23:40
Buenas noches, más que una respuesta, haré un aporte, con respecto a la situación
planteada cuando el mp retira la acusación; estima la Corte de Apelación de Santo
Domingo que cuando la víctima se ha adherido a la acusación del mp, lo hace bajo la
premiza de que va a mantener la acusación, y lo hace solo para que presente conclusiones
tendentes a la condena y fijación de pena, entonces cuando este se retira sin
consentimiento de la víctima esta readquiere su derecho de acusar, es decir su derecho no
se pierde en razón de la no exclusividad de la acusación del mp.
13 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de GOMEZ HERRERA DARIO - miércoles, 10 de noviembre de 2010, 23:46
Buenas noches Alfonsina, creo que existe una imprecisión en tu criterio con respecto a la
suerte de la acción civil en la jurisdicción civil, en ese caso el juez de lo civil esta obligado
a examinar lo relativo a la responsabilidad, y lo relativo a la falta, lo que no habrá sera pena.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Ogando Medina Alfonsina Ines - jueves, 11 de noviembre de 2010, 00:24
Gracias Magistrado por su aclaracion.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Salvador Reyes Eudelina - jueves, 11 de noviembre de 2010, 11:55
Excelente interpretación, sobre todo con lo relacionado al respeto de acceso de la justicia de
las partes en los proceso, sin embargo es bueno señalar que, en el primer supuesto se trata
de una parte que sólo se ha constituido en actor civil y que el retiro por parte del ministerio
público se ha producido en el juicio, por tanto, el recurso que le quedaría a esta parte sería
recurrir en apelación, porque no podría sustentar pretensiones penales.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Re: Foro Participativo
de Salvador Reyes Eudelina - jueves, 11 de noviembre de 2010, 11:49
Ha de tenerse claro que el caso en el juicio llega en virtud de un auto de apertura, en el cual
el juez de la instrucciòn ha ponderado unas pruebas y ha valorado si las mismas pudieran
ser suficientes para sustentar una acusaciòn.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
14 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
CIERRE CONCEPTUAL DEL FORO
de Salvador Reyes Eudelina - jueves, 11 de noviembre de 2010, 13:05
El Código Procesal Penal, dispone la forma en que las victimas pueden formar parte en los procesos,
así también establece las formas en que ha de llevarse el proceso y encomienda al juzgador la
obligación de que éste sea llevado de manera debida, tal situación, como bien han señalado en sus
aportes, las podemos encontrar en las disposiciones de los artículos 12, 27,84, 85, 118 y siguientes,
267, 268, 296, 297, regulan la forma en la victima puede intervenir en los proceso, en consecuencia
le ofrece la opción de hacerlo, ya sea como querellante, ya sea como actor civil simplemente.
Si la victima actúa sólo como actor civil, sus intereses están determinados, sólo al resarcimiento del
daño que en ocasión de la infracción le produjo el imputado, en consecuencia, si realiza su actuación
de esta forma, y decide que lo penal siga la suerte mediante la acción pública que lleva el ministerio
público, ya en juicio, si éste último decide retirar la acusación, a lo cual tiene derecho, en virtud de
las disposiciones que establecen los artículos 29 y 30 del CPP, ésta victima sólo tiene la opción de
perseguir su acción por ante los tribunales civiles, en razón a que: en primer lugar la sentencia de
absolución que pronuncie el tribunal sería justificada, por lo que un recurso ante la corte de
apelación no le prosperaría; en segundo lugar, como desde el principio la victima no hizo
constitución en querellante, admitirle esto por primera vez en el juicio, sería vulnerar no sólo el
derecho de defensa del imputado, sino también precluir el proceso a etapas anteriores, pues se
supone que esos plazos ya perimieron en su contra. Por lo tanto, el único recurso que le quedaría
sería demandar por la vía civil, desistiendo en ese sentido de la vía penal. Aunque en ese sentido hay
que preguntarse lo siguiente, si esta absolución que pronuncia el tribunal penal, se le impondría al
tribunal civil, y a seguidas, razono lo siguiente: el descargo pronunciado por un retiro de acusación,
no surte los mismos efectos que el descargo que pronuncia el tribunal por no cometer los hechos, en
tal sentido necesariamente la jurisdicción civil debe ponderar los elementos que se les presenten a
los fines de ponderar si los mismos comprometen la responsabilidad civil del demandado. Véase
incluso que el artículo 50 abre la posibilidad de que la acción civil pueda ser desistida ante el
tribunal penal y ser seguida ante el tribunal civil, lo que sería el caso de la especie, ya que el tribunal
penal estaría imposibilitado de examinar el ámbito civil y la victima estaría imposibilitada de
seguir con su acción en tales condiciones.
Por el contrario, cuando esta victima se ha constituido tanto en actor civil como en querellante desde
el inicio del proceso y ya en el juicio decide adherirse a la acusación propuesta por el ministerio
público, si esta decide retirarse luego de ello, entiendo que el tribunal debe allanar los caminos para
que la parte que de manera efectiva ha hecho su constitución, pueda continuar con su acción con
independencia del acusador público, pues como bien indicó el Mag. Darío en el Foro, y tal como ha
juzgado la Corte de Apelación, cuando ésta parte decide realizar este tipo de adhesión, lo hace
confiado de que el acusador público presentará y sustentará la acusación en base a los elementos de
pruebas que fueron incorporados por ante la jurisdicción de instrucción, por lo hacer este tipo de
solicitud ya en el juicio y de esta forma, resultaría sorpresivo y desleal para esta parte del proceso, y
esta situación el tribunal está en el deber de resguardarla. De la misma forma, entendemos que no
acarrea esta situación ningún tipo de lesión al derecho de defensa del imputado, en razón de que en
todo el proceso éste tuvo conocimiento en primer lugar de los hechos imputados, en segundo lugar
que contaba con dos acusadores, tanto el público como el privado, y en tercer lugar, no se agregan
nuevos hechos ni nuevas pruebas, sino que el proceso sólo ha de continuar con uno sólo de los dos
acusadores que han intervenido en el mismo.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
15 de 16
17/11/10 14:00
ENJ-2-156-10: Foro Participativo
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Re: Foro Participativo
de Grullon Amelfi Josefina - martes, 16 de noviembre de 2010, 11:36
El articulo 296 del CPP dispone que el ministerio publico notifica la acusacion al querellante
o a la victima de domicilio conocido que haya pretendido ser informada de los resultados del
procedimiento, para que manifieste si pretende presentar acusacion o adherirse a la ya
planteada por el ministerio publico, debiendo notificarlo por escrito en el plazo de 3 dias.
En ese sentido si el acusador retira la acusacion la victima puede incoar la accion por ante
la jurisdiccion civil.
la consecuencia que generaría en lo adelante para la victima que luego de haber
presentado acusación propia se ha adicionado en el juicio a la acusación del
Ministerio Público , es que segun el art. 337 numeral 1 del CPP procede dictar
sentencia absolutoria, entiendo que si el ministerio publico la retira es porque entiende que
no son suficientes las pruebas aportadas, y el mismo esta obligado a actuar en base al
principio de objetividad que dispone el estaturto del ministerio publico, por lo que entiendo
que si es en base a esos criterios no se violenta derechos y garantias de la victima.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
Calificar...
Enviar mis últimas calificaciones
Usted se ha autentificado como De Jesús Luz (Salir)
ENJ-2-156-10
0.537483 secs
Included 53 files
ticks: 54 user: 33 sys: 5 cuser: 0 csys: 0
Load average: 0.16
Record cache hit/miss ratio : 0/0
Moodle Theme by NewSchool Learning
16 de 16
17/11/10 14:00