Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape para

Cómo elegir el mejor equipo
respiratorio de escape para su plan
de respuesta en caso de emergencia
Alex Gaggin, especialista en productos respiratorios, Draeger Safety,
Inc., Pittsburgh, EE. UU., y Hans Cray, director internacional de marketing,
Soluciones de protección en la industria del gas y el petróleo, Dräger
Safety AG & Co. KGaA, Lübeck, Alemania
En cualquier tarea que implique el manejo de sustancias peligrosas, el objetivo
principal es evitar que se produzcan fugas. Sin embargo, debería contarse también
con medios con los que proteger a los trabajadores en caso de que los controles
fallen o no funcionen correctamente.
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
01
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
Tres pasos principales para gestionar los
riesgos en el manejo de sustancias peligrosas
Según muchas regulaciones y recomendaciones locales, por
ejemplo, OSHA 29 CFR 1910.110 Apéndice C (Cumplimiento de
directrices y recomendaciones para la gestión de la seguridad) en
EE. UU., hay que realizar una evaluación de los riesgos y poner
en práctica las medidas de respuesta oportunas. Los trabajadores
implicados en cualquier tarea que conlleve riesgos deberían estar
protegidos por al menos tres líneas de defensa. Estas líneas de
defensa deben funcionar al unísono para proporcionar un plan de
control de riesgos efectivo. Podemos plantear este enfoque como
una estrategia de tres pasos para la evaluación del manejo de sustancias peligrosas:
1. Contención: procedimientos operativos estándar y controles
de ingeniería diseñados para controlar todas las sustancias peligrosas. (Por ejemplo, contenerlas usando equipos aprobados,
tubos, mediciones y diseño de procesos.)
2. Controles de respaldo: controlar o mitigar la exposición de
los trabajadores y el entorno en caso de que el primer paso falle.
(Por ejemplo, control de sustancias con válvulas de descarga,
depuradores, depósitos de recuperación o cámaras de compensación, sistemas contra incendios, etc.)
3. Plan de respuesta en caso de emergencia: proteger la
planta y a los trabajadores proporcionando medios de escape/
respuesta en caso de que los pasos 1 y 2 fallen. Dependiendo del riesgo y los peligros, puede tratarse desde un plan de
evacuación simple hasta un escenario de respuesta complejo,
incluyendo equipos respiratorios de escape, cámaras de escape
y refugio/zonas de seguridad, equipos de control de sustancias
peligrosas (o incendios) y procesos de búsqueda y rescate.
Si estos tres elementos no funcionan conjuntamente, la posibilidad
de que ocurra una catástrofe o desastre es mucho mayor. En muchos casos, es el tercer paso el que más se descuida. A veces se
considera que los equipos respiratorios de escape como parte del
plan de respuesta en caso de emergencia son un mal necesario o
un requisito obligatorio redundante, ya que un equipo respiratorio
de escape no evita que se produzca la situación de emergencia. En
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
otras palabras, en una empresa con buenos procedimientos operativos estándar y planes a prueba de fallos, se puede tener la sensación de que no ocurrirá ningún incidente, de manera que no es
necesario invertir en equipos respiratorios de escape. Sin embargo,
muchos desastres industriales en el pasado han ocurrido por creer
que contar con buenos procedimientos operativos estándar y sistemas a prueba de fallos es suficiente. En muchos de estos casos,
se podría haber evitado la pérdida de vidas mediante un programa
adecuado de respuesta en caso de emergencia.
Adquirir el tipo y el número correcto de equipos respiratorios de escape también forma parte de la gestión de riesgos y la prevención
de fugas de la sustancia peligrosa en primer lugar.
Este artículo se centra en el “tercer paso” de la gestión de los
riesgos en el manejo de sustancias peligrosas. Especialmente en
los tipos de equipos respiratorios de escape que están disponibles,
los usos más adecuados para cada uno y los pros y los contras de
cada tecnología.
Realizar un análisis de riesgos de los
procesos o análisis de riesgos
Si está interesado en reforzar el último paso de su plan de gestión
de riesgos en el manejo de sustancias peligrosas, lo primero que
hay que hacer es realizar un análisis de riesgos de los procesos
para identificar los riesgos en el puesto de trabajo y las consecuencias que pueden desencadenar si sus procedimientos operativos y
los sistemas a prueba de fallos no funcionan correctamente.
Existen muchos tipos de peligros en la industria, este artículo se
centra en los tres tipos más comunes que suponen un gran riesgo
para el sistema respiratorio humano:
–Riesgo de incendio: en teoría existe peligro de incendio en todas
las aplicaciones industriales, pero el mayor riesgo ocurre cuando
los trabajadores están expuestos a la acumulación de humo. La
mayoría de los accidentes mortales relacionados con incendios
se deben a la intoxicación por monóxido de carbono, no a las
quemaduras. Cualquier empresa en la que se trabaje con altas
02
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
temperaturas o materiales inflamables debería estar preparada
para enfrentarse a peligros relacionados con incendios.
–Emisión de toxinas: incluye la emisión de concentraciones elevadas de sustancias químicas, vapores o gases. Normalmente las
toxinas son conocidas porque se reconocen en el análisis de riesgos. Por ejemplo, es posible que se produzca una fuga de escape
de ácido sulfhídrico en una torre de perforación de petróleo, o
toxinas como el cloro, el fosgeno o el amoníaco pueden aparecer
durante procesos químicos.
–Volatilidad del entorno: el tercer riesgo más común para el sistema respiratorio humano es una atmósfera propensa a cambios
o que puede volverse peligrosa, como por ejemplo, en espacios
confinados, donde las condiciones pueden cambiar rápidamente.
En estos entornos, las toxinas pueden acumularse o puede haber
falta de oxígeno, lo que provoca asfixia.
Entender el tipo y el grado de riesgo servirá como fundamento para
seleccionar los equipos respiratorios adecuados para sus aplicaciones. Sin embargo, solo porque el equipo “servirá” no significa que
sea la mejor opción. Hay que considerar también pros y contras de
todos los equipos respiratorios cualificados para asegurarse así de
que está mejorando la seguridad y reduciendo costes. Por ejemplo,
incluso aunque un equipo respiratorio de aire comprimido funcione
en un campo determinado, puede haber buenas razones para usar
un equipo de escape más pequeño, más fácil de llevar y más económico. Puede ahorrar dinero y conseguir un entorno de trabajo más
seguro evaluando todas las opciones disponibles.
Una vez que se ha identificado el tipo de peligro, el siguiente paso
es entender el grado de gravedad que puede acompañar una situación de emergencia. Esta información es importante cuando se trata de seleccionar el equipo respiratorio adecuado. En este artículo,
el grado de gravedad se clasifica según las definiciones establecidas por NIOSH de “Alto”, “Específico” y “Bajo” en su documento
“Conceptos para respiradores de escape purificadores de aire
estándar”:
Una vez que los riesgos se han identificado, el próximo paso es
escoger el equipo respiratorio de escape apropiado para la aplicación. Este proceso se compone de dos pasos: en primer lugar, hay
que reducir las opciones de equipos de escape que proporcionarán
protección efectiva. En segundo lugar, hay que considerar los pros
y los contras de los diferentes tipos de respiradores para escoger
la mejor opción. Existe un gran número de equipos respiratorios de
escape que han sido aprobados en el mercado, incluyendo:
Alto: Cualquier escenario que involucre la emisión o la existencia
de sustancias tóxicas desconocidas en concentraciones elevadas o
desconocidas, además de atmósferas con falta de oxígeno (menos
del 19,5 % de Vol.)
–Equipos respiratorios purificadores de aire – incluyendo boquillas,
máscaras faciales completas, capuchas de escape
–Equipos respiratorios de escape para emergencias autónomos
–Equipos respiratorios de suministro de aire con demanda a pre sión y botella de escape
–Equipos respiratorios autónomos
Específico: cualquier escenario que involucre la emisión o la existencia de sustancias tóxicas conocidas a cualquier nivel de concentración. (Los entornos con peligros específicos siempre cuentan
con suficiente oxígeno)
Identificar el mejor equipo respiratorio
de escape dependiendo de su aplicación
Muchos de estos respiradores pueden utilizarse para diferentes aplicaciones. Este gráfico resume los tipos de peligro contra los que
protege cada tecnología.
Bajo: Cualquier escenario que involucre la emisión de sustancias
tóxicas conocidas en concentraciones bajas. (Los entornos con peligros “bajos” siempre cuentan con suficiente oxígeno).
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
03
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
Equipo respiratorio con
suministro de aire
Equipo respiratorio purificador de aire
Tipo de peligro y grado de gravedad
Boquilla de escape
Máscara facial
completa
Incendios
Capucha de
escape
Equipos respiratorios
autónomos
de escape
para emergencias
Equipos
respiratorios
autónomos
X
X
X
X
X
Con botella de escape
X
Emisión tóxica/Nivel alto
Emisión tóxica/Nivel
específico
Emisión tóxica/Nivel bajo
Equipo respiratorio autónomo
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Volatilidad atmosférica/
Falta de O2
Volatilidad atmosférica /
Acumulación de toxinas
X
X
Aviso: para escoger el mejor equipo respiratorio de escape, también
hay que tener en cuenta los límites de exposición locales a peligros
potenciales, por ejemplo, si el límite de exposición está establecido
en 5 ppm y el nivel potencial de contaminación es 60.000 ppm, hay
que elegir un equipo con un factor de protección mayor a 10.000.
En el siguiente gráfico se definen los límites de exposición para H2S.
LÍMITES DE EXPOSICIÓN LOCALES H 2S
Autoridad/País Descripción
Media ponderada en el tiempo (TWA) Límite de exposición a corto plazo (STEL)
NIOSH
OSHA
ACGIH
Reino Unido Canadá
Australia
Alemania
Sudáfrica
Brasil
REL
PEL
TLV
WEL
OEL
OEL
AGW
OEL
10 ppm TWA
20 ppm límite
10 ppm TWA
5 ppm TWA
10 ppm TWA
10 ppm TWA
5 ppm
10 ppm TWA
8 ppm (máx. 48 h/semana)
15 ppm STEL
50 ppm 10 min
15 ppm STEL
10 ppm STEL
15 ppm
15 ppm STEL
15 ppm STEL
REL: El límite de exposición recomendado (Recommended Exposure Limit) es el nivel que NIOSH considera seguro para la salud y la seguridad de los trabajadores durante su vida laboral
TWA: La media ponderada en el tiempo (Time-Weighted Average) es el valor medio de exposición durante un periodo específico de tiempo, normalmente de ocho a diez horas dependiendo de las normas locales
STEL: El límite de exposición a corto plazo (Short-Term Exposure Limit) es el nivel de exposición aceptable durante un corto periodo de tiempo, normalmente 15 minutos
PEL: El límite de exposición permisible (Permissible Exposure Limit) es el límite legal de exposición a sustancias o agentes físicos químicos para un trabajador en EE. UU.
TLV: El límite de exposición profesional (Threshold Limit Value) es el nivel al que puede exponerse un trabajador día a día durante su vida laboral sin sufrir efectos secundarios adversos.
WEL: El límite de exposición en el lugar de trabajo (Workplace Exposure Limit) es el límite superior de concentración de sustancias peligrosas en el trabajo en el Reino Unido para un tipo de materiales o un
material en particular
OEL: El límite de exposición profesional (Occupational Exposure Limit) es el límite superior de concentración de sustancias peligrosas en el trabajo en Australia para un tipo de materiales o un material en particular
AGW: El límite de exposición profesional (Arbeitsplatzgrenzwert) es el límite superior de concentración de sustancias peligrosas en el trabajo en Alemania para un tipo de materiales o un material en particular
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
04
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
Pros y contras de los equipos
respiratorios
Todos los tipos de protección respiratoria cuentan con ventajas y
desventajas. Entender los beneficios y los inconvenientes de cada
uno le ayudará a tomar decisiones fundamentadas que ayuden a
mejorar la seguridad y reducir los costes.
Semimáscaras o mascarillas con pinza nasal de escape
Información importante:
Tiempo de escape: de 5 a 15 minutos
Intervalos de uso: de 4 a 12 años (con dos cambios de filtro)
Protección: hasta 2.500 ppm contra gases industriales, hasta
10.000 ppm contra H 2 s
Pros:
– Muy pequeño, ligero y fácil de llevar
– Económico
–Proporciona protección efectiva contra sustancias tóxicas específicas (como vapores orgánicos o gases ácidos)
– Fácil de poner
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
Contras:
– No protege los ojos o la cabeza
– Imposibilita la comunicación verbal
– No puede usarse en atmósferas con falta de O2
– No protege contra múltiples peligros al mismo tiempo
– Un solo uso
– Vida útil más corta
– Diseñado como respirador “solo para el escape”
05
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
Máscara facial completa + Filtro en una bolsa sellada
Información importante:
Tiempo de escape: no especificado, dependiendo del funcionamiento del filtro
Intervalos de uso: 6 años, prolongación con cada cambio del filtro
Protección: hasta 5.000 ppm dependiendo del gas y el tipo de filtro
Pros:
–Proporciona protección contra concentraciones más altas de
sustancias peligrosas específicas
– Superficie aislante de elastómero ajustable
– Protección ocular
– Reutilizable (cartucho del filtro intercambiable)
– Más usos aparte del escape
Contras:
–De difícil almacenamiento, acceso y transporte en caso de
emergencia
– Difícil de colocar rápidamente
– No puede utilizarse en atmósferas con falta de O2
–No diseñado como unidad de escape, aprobado como equipo
de protección laboral
Equipos respiratorios purificadores de aire para la
industria/Capuchas de escape para el humo
Información importante:
Tiempo de escape: 15 minutos
Intervalos de uso: de 5 a 16 años
Protección: hasta 2.500 ppm contra diferentes gases industriales,
hasta 10.000 ppm contra H 2 S
Pros:
–Proporciona protección efectiva contra sustancias tóxicas específicas (como vapores orgánicos o gases ácidos)
–Proporciona protección contra concentraciones más altas de
sustancias peligrosas específicas
–Protege contra peligros múltiples de manera simultánea
–Alternativa económica a los equipos respiratorios de escape
para emergencias en ciertas aplicaciones
–Protección ocular, facial y de la cabeza
–Gran visibilidad y resistencia a las llamas
–Posibilita la comunicación verbal
–Fácil de poner
–Fácil de llevar (cinturón), peso ligero
–Fácil mantenimiento y almacenamiento
–Vida útil larga
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
Contras:
– No puede usarse en atmósferas con falta de O2
– Un solo uso
06
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
Oxygene selfrescuer
Información importante:
Tiempo de escape: de 25 a 60 minutos
Intervalos de uso: 10 años
Pros:
–Proporciona protección contra concentraciones más altas de
sustancias peligrosas específicas
– Aceptable para el uso en atmósferas con falta de O2
– Protección contra múltiples peligros al mismo tiempo
–Alternativa económica a los equipos respiratorios de escape
para emergencias en ciertas aplicaciones
– Las versiones con capucha protegen los ojos, la cara y la cabeza
– Fácilmente visible y resistente a las llamas
– Posibilita la comunicación verbal (versiones con capucha)
– Fácil de poner
–De fácil de transporte (cinturón), mantenimiento y almacenamiento
– Vida útil larga
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
Contras:
– Un solo uso
– Designado como respirador “solo para escape”
– Regulaciones especiales para el desecho
07
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
Respiradores con suministro de aire/Equipos respiratorios
autónomos de escape
Información importante:
Tiempo de escape: de 10 a 15 minutos
Intervalos de uso: 10 años
Protección: FPN* estándar 10.000 (algunos fabricantes establecen factores de protección
más altos de Dräger 33.000 para gases peligrosos)
Pros:
–Permite a los trabajadores cambiar sin problemas del modo de
suministro de aire al escape sin riesgos
–Máscara completa de presión positiva para ofrecer la máxima
protección en situaciones de riesgo para la vida o la salud durante 5-15 minutos
–Puede utilizarse para más aplicaciones además del escape
–Aceptable para su uso en atmósferas con falta de O2 y niveles
de contaminación altos
–Reutilizable
Contras:
–Solo para aplicaciones que requieren el uso constante
de respiradores con suministro de aire
–Los sistemas y equipos de suministro de aire son más
costosos y complejos
–Requiere mantenimiento constante
*Factor de protección nominal (FPN): nivel mínimo de protección que muestra el equipo durante las pruebas de laboratorio correspondientes para obtener la homologación para la clase apropiada
de las normas de funcionamiento.
Equipos respiratorios de escape para emergencias
Información importante:
Tiempo de escape: de 10 a 15 minutos
Intervalos de uso: 10 años
Protección: FPN* estándar 1.000
Pros:
– Aceptable para su uso en atmósferas con falta de oxígeno
– Independiente del aire ambiente
–Flujo continuo de aire que proporciona 5-15 minutos de protección contra gases peligrosos, vapores o sustancias químicas
– Permite la comunicación verbal
– Fácil de poner y utilizar – formación mínima para el usuario
– Reutilizable
– Activación automática
– Adecuado para el uso en embarcaciones
Contras:
–Pesado y difícil de llevar (sin cinturón) – atalaje de cintura
para EN disponible para mayor comodidad si se usa durante
mucho tiempo
–Designado como respirador solo para el escape
–Requiere mantenimiento periódico
–Equipo de escape costoso
–El material de la capucha es resistente a las llamas – pero
no está destinado para su uso en incendios
*Factor de protección nominal (FPN): nivel mínimo de protección que muestra el equipo durante las pruebas de laboratorio correspondientes para obtener la homologación para la clase apropiada
de las normas de funcionamiento.
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
08
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
Equipos respiratorios de escape autónomos
Información importante:
Tiempo de escape: de 10 a 15 minutos
Intervalos de uso: 10 años
Protección: FPN* estándar 10.000 (algunos fabricantes establecen factores de
protección más altos de Dräger 33.000 para gases peligrosos)
Pros:
–Máxima protección contra sustancias peligrosas para cortos
periodos de tiempo (FPN* 33.000 para gases peligrosos)
–Independiente del aire ambiente
–Permite la comunicación verbal
–Reutilizable
–Vida útil larga
–El tiempo de uso puede extenderse hasta alcanzar la zona de
seguridad gracias al suministro de aire externo
–Encendido con la primera respiración
Contras:
– Pesado y difícil de llevar (sin cinturón) – ver arriba
– Designado como respirador solo para el escape
– Requiere mantenimiento periódico
– Equipo de escape costoso
*Factor de protección nominal (FPN): nivel mínimo de protección que muestra el equipo durante las pruebas de laboratorio correspondientes para obtener la homologación para la clase apropiada
de las normas de funcionamiento.
Equipos respiratorios autónomos
Información importante:
Tiempo de escape: de 10 a 15 minutos
Intervalos de uso: 10 años
Protección: FPN* estándar 10.000 (algunos fabricantes establecen factores de
protección más altos de Dräger 33.000 para gases peligrosos)
Pros:
–Máxima protección contra sustancias peligrosas para periodos
cortos de tiempo (FPN* 33.000 para gases peligrosos)
–Permite la comunicación verbal
–Puede utilizarse para más aplicaciones (incluyendo operaciones
de búsqueda y rescate)
–Reutilizable
–Vida útil larga
Cons:
–Pesado y difícil de llevar (a menos que se utilice como equipo con
suministro de aire)
–No se coloca rápidamente en una situación de emergencia
(especialmente cuando no se ha practicado o usado)
–Requiere mantenimiento periódico
–Equipo de escape muy costoso
*Factor de protección nominal (FPN): nivel mínimo de protección que muestra el equipo durante las pruebas de laboratorio correspondientes para obtener la homologación para la clase apropiada
de las normas de funcionamiento.
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
09
Cómo elegir el mejor equipo respiratorio de escape
Formación: el paso final para crear un
programa de preparación para situaciones
de emergencia efectivo
Una vez que ha elegido el mejor equipo para sus aplicaciones, hay
que dar el paso final necesario para hacer que su programa de
preparación para situaciones de emergencia sea el adecuado: una
buena formación. Incluso el mejor equipo respiratorio del mundo
puede ser inútil si los usuarios no saben cómo colocarlo. Aunque la
mayoría de los trabajadores tienen la esperanza de no tener que utilizar nunca un equipo respiratorio de escape, todo aquel que corre
riesgo de tener que usarlo debería recibir la formación adecuada (a
ser posible de manera regular y frecuente) sobre cómo colocar el
equipo de manera rápida y efectiva. Es importante tener en cuenta
que en una situación de emergencia puede cundir el pánico. La
colocación y el uso de un equipo de escape debe ser automática,
pues tan solo unos segundos de exposición a sustancias tóxicas
pueden ser fatales.
Consolidando el tercer paso
En resumen, tomarse tiempo en elegir y utilizar el mejor respirador
para situaciones de emergencia es la mejor manera de mejorar la
tercera línea de defensa que le ayudará a proteger a sus trabajadores y sus instalaciones: su plan de respuesta en caso de emergencia.
Para más información, visite www.draeger.com o contacte con
[email protected] o [email protected]
Your safety is our passion.
www.draeger.com >>>
También es importante transmitir a los trabajadores las razones por
las que un respirador de escape es necesario en primer lugar. Conocer las posibles consecuencias de exposición a las sustancias
peligrosas aumentará las posibilidades de que los trabajadores realmente utilicen un equipo respiratorio de escape en una situación
de emergencia.
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
10
Choosing the Best Escape Respirator
Fuentes:
Artículo CDC sobre muertes relacionadas con CO: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5650a1.htm, Estatus:
28/03/2014
Editorial sobre muertes relacionadas con intoxicación por inhalación de humo: http://www.firesmoke.org/2011/06/01/resolution-toreduce-smoke-inhalation-deaths/, Estatus: 28/03/2014
OSHA 1910.119 Apéndice C: https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_id=9763&p_table=STANDARDS, Estatus:
28/03/2014
OSHA 1910.38: https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owasrch.search_form?p_doc_type=INTERPRETATIONS&p_toc_level=3&p_
keyvalue=1910.38&p_status=CURRENT , Estatus: 28/03/2014
Documento NIOSH_CDC: Concepto para equipos respiratorios de escape con purificador de aire CBRN: http://www.cdc.gov/niosh/
npptl/standardsdev/cbrn/papr/concepts/paprcon-103004.html, Estatus: 28/032014
Precauciones y limitaciones de equipos respiratorios de escape: http://www2a.cdc.gov/drds/cel/cl.htm, Estatus: 28/03/2014
IMPRESIÓN / CONTACTO
Dräger Safety AG & Co. KGaA
Revalstraße 1
23560 Lübeck, Germany
EE.UU.
Draeger Safety, Inc.
101 Technology Drive
Pittsburgh, PA 15275
Tel +1 412 787 8383
Fax+1 412 787 2207
www.draeger.com
© Drägerwerk AG & Co. KGaA
11