incidentes de previo y especial pronunciamiento en el amparo. al

181121. VI.2o.C.211 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Julio de 2004, Pág. 1733.
INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN EL AMPARO. AL
ESTAR SU TRÁMITE EXPRESA Y LIMITATIVAMENTE PREVISTO EN LA LEY DE
LA MATERIA, NO HAY RAZÓN PARA APLICAR SUPLETORIAMENTE EL CÓDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES AL SUSTANCIARLOS. En el juicio de
amparo es posible realizar planteamientos incidentales, según se advierte del artículo 35 de la
ley reglamentaria de este procedimiento constitucional. De esa disposición se desprende que
las cuestiones de previo y especial pronunciamiento están limitativamente reguladas; además
establece que aquellos otros planteamientos que de esta naturaleza pudieran presentarse
deben resolverse de plano y sin obligación de agotar tramitación especial; finalmente, precisa
la limitante de que fuera de esos casos, las demás cuestiones que se susciten deberán
resolverse conjuntamente con el amparo en la sentencia definitiva. Lo anterior permite
sostener que al haber previsión en la Ley de Amparo sobre el trámite a seguir en lo
expresamente considerado como de previo y especial pronunciamiento y dispensa de
procedimiento para las demás cuestiones análogas, no hay razón para acudir supletoriamente
al Código Federal de Procedimientos Civiles, para determinar la forma de sustanciación de
algún planteamiento que pretenda incluirse en esta clasificación, ya que no existe laguna que
colmar.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Queja 13/2004. Antonio Montiel Galindo, por sí y por su representación. 1o. de abril de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretaria: Ruth Edith
Pacheco Escobedo.
-1-