que razones de economia procesal y un buen servicio de justicia

VALENTIN MARCELO M. C/SIEMBRA SEG.DE RETIRO S.A. S/AMPARO
S.C. Comp. 668; L. XL.
Suprema Corte:
En mi opinión el conflicto que se suscita en la presente causa guarda
substancial analogla con lo dado y decidido por VE en el precedente S.C. Comp. 748; L.
XXXVIII "Viejo Roble SA el Bank Boston NA si acción meramente deciarativa" 30 de
septiembre del corriente de conformidad con lo dictaminado por esta Procuración Gral. de la
Nación.
Si bien la contienda de competencia no está debidamente planteada en
los términos del artículo 24, inciso 7', del decreto-ley 1285/58, texto según ley 21.708, pienso
que razones de economia procesal y un buen servicio de justicia, autorizan a dejar de lado
reparos procedimentales y dirimirla sin más trámite, ello en virtud del proceso de que se trata y
para evitar un dispendio jurisdiccional innecesario (v. sentencia del 12 de diciembre de 2002, in
re
~Ganegos
Raúl y otros el Poder Ejecutivo Nacional sI acción de amparo~).
Por tanto, opino que V.E. deba intervenir y dirimir el conflicto declarando
que la presente causa deberá continuar con su trámite por ante la Justicia Nacional de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial Federal.
Buenos Aires, Lo
ES COPIA
de \) '-'nJI',1'Ic
de 2004.