La Biofumigación como alternativa no química en la replantación y

!
!
* +
0
% &&'( & &
1 "
"
"
%*
,
,
# $
-$+ -
!/
" %
&&'(&&&))(&&(&&
! "
2 -
.
3* 4 . "
-5
/
6 37 "
5
!"#$
7
8" 1 9
"
:
;
"
16
! " (, . / 3"
"
1
16 3
9
+"
"
"1
;
3;
"
"
"
"
+ 6
. /
"
9
16
3
1
"
1
3
!
;
9
9
16
,
8" 1
9
"
" %
=>*7 2=
7"
=>*7 2=
71
=>*7 2= ? 0
%
9"
"
16
"
6
"1
"
"
9
"
"
"
"
"
/
1
+
3
3; ! " (,
"
<7
"
"
"
"
"
"
:
;
1
"
"
#&#'#()*+&!$ ,#-.*$#$ & $*//#''*&#$
!"#
$ *&#0!#$*1!*/!#& "!, &#$ +$ '22!31 & 4/ *$ .*/* $ 5&!#$ 1 2*6.#
"
A37 $
2
+"
)A
!
!
"
"
"
1
@!
,
"
A B
16
@
16
$ %.
@$
F3
$
"
"
"
"9
"
1
1
/ "
16
9
"
.
9
"
9
"
9
;
"
A3
"
@$
5
@
E7 $
B
@$
"
3
:
"
"
+
3.
@!
"
"
C3
"+
"
-
4
)A3
+
@$
D3
$
D3
)A
1
'3 & D3 & C3 &?& &? A
1
3
) A
1
"
" 9
7 "
/
"
"
16 3" "
G /
H3
3
"
+
.
/
"
,
" 9
"
"
"
0 "
"
9
3 "
"
"
9
:
?&&&
:
,
;
"
1
"
+
%. "
" @5 ,2A
1
5 ,2 ":
.
1 3G /
"
:
"
"
H3"
+
(
"
1
.
"
%.
"
"
1
+
7 $
H
%.
1
"
7,
4
;
1
;
1 "
16
"
1
H
G
5 ,23
"
"
"
"1
16
"
J
"
"
"
+
"
4
(B
%
5 ,23
1 "
4
" 3
+
16
"
+
/
$ "
1
3
5 ,23
G
3
+
;
"
16
;
.
K3;
1
$
1
.
:"
!
/
"
"
16
1 "
1 3 9
I
"
/ ;
"
"
"
"
%.
"
16
H3
G
2
3
3
.
%.
1
"
1
"
":
"
81
"
"+
"
5
"
16
:
"
7
"
16
"
"
9
%
"
7
"
" 1
1
"
"
"
+
9
I
"
"
;
/
:"
,
;
/ "
"
8
I
"
"
"1
3
"
3
"
:
1
!"#% "*'5*2!31& *' /1* !"*$ 1#75)6!2*$ .*/* '2#1 /#'& 1 6* #&#$
1"
H
9
"
"
"
"
;
3
9
" ;
1
"
"
$
"
"
9"
:"
16
"
@G /
"
9 "
1 7
" "
1
6 H
"
"
1 3
"
+
/
1 -
"
G
+
H
" "
1
.
" "
" A
"
1 -
;
"
"
1 "
"
"
;
"
1 " - 3
3" " ;
/
"
3
<
9"
"
1-
"
-
/
"
"
3
1 -
"
" "
"
"
H
9
3
"
3"
3
"
"1
"
"
3
"
1
1 -
"
"
1
" - 7
/3
9 "
+
;
"
:
1 " -
1 ;
" "
"
1"
1 -
"
1
"
9
"
9"
1
" 7
"
+
"
" @"
"
"
" -
-
" "
@
A
"
.
"
;
9 "
" 1 " "1
6 $
$ "
;
"
"
"
H" "
" A
"
9
9 "
3 .
+
"
"
"
"
9
3
1
" 9
9
"
"
3 ;
-3
"13
"
.
9 "
" A,
9" " H
"
39 "
"
9
"
@F L ( A
@
L( A
6
H
1
9 "
@ "
3
1:
1
"
9
1 ;
9
9 "
3
H "
;
1
9
"
"
"
;
+
"
,
@!
" " "
, 1
3
9
;
A@
" 3
"
1- "
6 H
"
" "
,
+
9
/
DH D
A7
"
"
"
6
"
7
D HC
,
5 ,23
2 ! .A $ "
1
5 ,2
7
&
1
/
; "
3
"
"
9
"
"
"
9
"1
"1
"
3 1
/ 1
F
"
"
"
H
@ "
"
"
-
1
;
1
9
"1
&
G
"
?
3
7
"
C
" "
"1
"
D&
6
"
;
"
"
" 9
9
.
"
"
9
"
" "
-
"
9
"
!
9
9
-
;
"
9
H H
4
7 "
"
1
D
M
"
"
"
"
"
"
"
"
3"
" - ?&&
1.
3
.
;
"
1 4
@ )C&A
" "
"
"
"
&
!
"
":
"
$
"
"
"
"
" 9
&
& "
D&N
3D ; 1
>
$
& -
Tabla I. Muestreo inicial (nº individuos/kg suelo) en Membrilla (media ± desv. standard)
Indice de
Tratamiento*Xiphinema spp. X. index dorilaimidos enchytreidos nodulación**
Testigo
245 ± 534 a
5±8 a
101 ± 76a
6±9 a
0,75 ± 0,50a
1 l·m-2
94 ± 125 a
2±4 a
73 ± 39 a
9 ± 10 a
0,50 ± 1,00a
2 l·m-2
175 ± 350 a 15 ± 44 a 80 ± 65 a
9±9 a
1,00 ± 0,82a
*Test de Kruskal Wallis (letras distintas tras los valores indican diferencias significativas con p<0.05);** Índice de nodulación producido
por Meloidogyne spp. en raíz de tomate, siguiendo la escala de Bridge y Page (1980) del 0 (sin nódulos) al 10 (raíz totalmente
nodulada)
7"
"
1
"
1
"
"
5 ,2
"
" 1.
9
" "
9 "1
1
"
"
3;
D&
"1
"
" 3
@
"1
3
;
G /
5 ,23
8
"
9
"
9 -
0
3
"
;
"
G
"
1
1
"1
" ;
7
" "
"
"
3
"
"
H
9
"
G /
H
.
F
/"
"
+
3
1
;
.
6
;
"
:
"
G
"
3 "
"
"
.
" "
7 " +
" "1
"
8
,
H3
"
"
1 "
9
:
" A3
7
"
1
3/
; "+
"
1
G
9"
"
"
1
"9
"
; "
0 "
;
"
:
;
:
"
F& 6
"
;
9
" "
!
9
DH
7 "
, 9 3
:
"
"
/
1
"
4
" H"
9
3
Figura 2. Croquis con las subparcelas de la finca experimental de Tomelloso (Ciudad Real)
7
"
"
:
"
"
7
" .
"
"
"
3
;
"
"/
1
:
"
M P
1 ;
; " @ ; "
A
"
J
6
O
" 9
H3;
H
"
"
/
K
+
"
:"
3
"
Tabla II. Resultado medio por tratamientos (nº individuos/kg suelo) en Tomelloso (media ± desv. standard)
Indice de
nodulación**
Tratamiento*
Xiphinema spp. X. index dorilaimidos criconemoides enquitreidos
Testigo
191 ± 200 a
13 ± 21 a
48 ± 37 a
1±4 a
5±6 a
1,75 ± 2,06a
Vinaza 4 l·m-2
158 ± 189 a
49 ± 86 a
28 ± 21 a
5 ± 14 a
3±4 a
0,25 ± 0,50a
*Test de Kruskal Wallis (letras distintas tras los valores indican diferencias significativas con p<0.05);** Índice de nodulación producido
por Meloidogyne spp. en raíz de tomate, siguiendo la escala de Bridge y Page (1980) del 0 (sin nódulos) al 10 (raíz totalmente
nodulada)
, "
9
"
H
+
"
;
16
"
1 D
"
!
"
1
9
;
4
3
D
;
3
1
7
9
/
"
1
G
3
) 6
1 - 3 1
3
DM
!
DH &
,
9
8"
H;
"
D
1
;
"
1
7
"
"
4
.
" Q
?
"
"
Figura 3. Croquis con las subparcelas de la finca experimental de Socuéllamos (Ciudad Real). V: vinaza de vino; R: vinaza de
remolacha; T: testigo.
7
"
3
1
1 -
;
;
9"
;
1
9
"
/
9
"
:"
3
H
9 1 -
.
"
0
"
1
;
;
"
9
9
"
"
1 ;
" "
"
8
1
3
9
"
9
Tabla III. Resultado medio por tratamientos (nº individuos/kg suelo) en Socuéllamos (media ± desv. standard)
Indice de
Xiphinema
spp.
Tratamiento*
Dorilaimidos M. arenaria Helycotylenchus Rabditidos Enquitreidos nodulación**
X. index
Testigo
94
219a
0
0 a
64
37 a
124
129 a
15
17 a
287
81 a
18
22 a
2
3a
Vino
62
60 a
16
34 b
52
38 a
446
300 b
61
113 b
200
108 a
14
11 a
5
2a
Remolacha
85
124a 28
101 ab
48
33 a
446
283 b
56
111 b
186
228 a
24
40 a
6
2a
*Test de Kruskal Wallis (letras distintas tras los valores indican diferencias significativas con p<0.05);** Índice de nodulación producido
por Meloidogyne spp. en raíz de tomate, siguiendo la escala de Bridge y Page (1980) del 0 (sin nódulos) al 10 (raíz totalmente
nodulada)
7 "
"
9
;
"
-
$ 1
H
" "
1"
"
"
"
"
:
-
;
"
"
;
1
" "
"
;
"
;
"
": "
"
3
8
"
"
"
+"
%
8
"
3
1
"
;
"
-
"
:"
"
"
1 "
8
"
"
" "
;
1 -
1 "
-
9 "
"
:
$
,
16
9
9
"1
91
8
3
"
9
F L( 3
3
9
1"
4
;
?
$ "
"
"
0
" "
"
"
$
6
"
.:
8
;
"
"
"
&
"
"
1 9
9
@ ,A3 $
@ M A3
"
;
1
"
9
" , 1
1 4
@ ,A3>
+@#>+A3
-" " @ , " " A3 I3
&&
@ A3 $ 9
" "
@$ M A3 ! " ;
@ M A3
" ; - 3 "
3$ "
@ A3$
@A
" %.
$5'*&#$
$
" 1" 1
1
7
9
"
"
"
@0 :
2
9"
A3
1 ;
"
@.
1
@.
"
;
"
A
"
A
9
9
9
@
"
; "
"
8
A
"
9
Tabla IV. Estudio de la influencia de la biodesinfección con diferentes subproductos líquidos y sólidos en los
-1
nematodos del suelo (Indiv. 100cc suelo) (*).
Meloidogyne
Rabdítidos
Tratamiento
Doriláimidos V
Monónquidos V EnquitreidosV
V
V
M
Líquida 1%
7
a
81
b
11
a
57
a
5
a
33
a
Líquida 0,5%
3,5
a
69
c
6
a
28
ab
1,75
a
17,5
a
Sólida 5g
4
a 55,2 b
29,6
b
256
c
4,4
a
206,4
b
Sólida 2,5 g
11,2 a 90,4 c
46,4
c
100,8
b
14,4
b
164,8
b
Testigo
45
b
10
a
5
a
12
a
2
a
10
a
Valor de F
19,236
14,863
10,538
42,276
15,614
25,107
(*) V=vivos; M = muertos. DMS: diferencia mínima significativa. La misma letra o letras en la misma columna no
manifiestan diferencias estadísticamente significativas ( =0,05). Las cifras corresponden a la media y a la
desviación de la media.
+
2A ,
.
"
;
"
9
9
"
"
9
"
"
9 "
/8 1
"
" "
"
"
,
9
"
"
9 " 9" " H @
"1
"
"
7" "
"
;
C
1
Tabla V. Influencia de la biodesinfección con vinaza de vino líquida al 1% y 0,5% y vinaza sólida
2,5 g y 5 g en la planta durante 25 días (*)
Tratamiento
Índice
Altura (cm)
Peso (g)
Total
Tallo
Raíz
Nº Hojas
Líquida 1%
5
b
10,5
a
1,43
a
1,04
a
0,4
b
7,5
a
Líquida 0,5%
3,75
a
10,63
a
1,26
a
0,96
a
0,29
ab
7,75
a
Sólida 5 g
4,25
a
11,75
a
1,23
a
1,02
a
0,21
a
7,75
a
Sólida 2,5 g
3,75
a
11,5
a
1,18
a
0,92
a
0,28
ab
7,75
a
Testigo
6,75
c
10,5
a
1,30
a
1,02
a
0,27
ab
7,75
a
Valor de F
13,5
0,948
0,402
0,176
1,415
0,075
(*) DMS: diferencia mínima significativa. La misma letra o letras en la misma columna no manifiestan
diferencias estadísticamente significativas ( =0,05). Las cifras corresponden a la media y a la desviación
de la media.
'
1
.
" "
3
"
1 -
"
3
" "
"
9 "1
"
"
"
"
"
3
"
$
"1
"
"
9
D3?3
N
1
G
H
&
"
8
; /
" <
"
"
9
" ":"
"
G
H
"
H
#H
"
"
"
"
@
9"
1
1 ;
3
;
3
2A
1 "1
"
"
9
/
"
$
$ " @
1" 1
"
1 -
"
F 3> DA
3
$ "
"
4
1- 1
/ " ;
"
" "
;
"
" "
;
1
"
9
"
"
"
9 "
1
" "
;
DN
"
N
&
"
+
/
"
9
9 "
"
" 3
"
N
1
+
"
/
H
3 " 9
1 N3
"
;
9 "
"
"
" /
H
1
11
"
7
H"
" ":" 3
1
"
H
"
"
,
H"
3;
"
" "
5
4
nº individuos
0,50%
1%
2
2%
1
0
A
3%
3%
0 15
30 45
60 75
t min
C
0,50%
ccs
D
"
D
1
11 3
3
" 3
$
1
FD
"
" @ F A7
: 8 @ F>A 7
DD
"
+
&3N3 1 " "
Efecto sobre X. index
3
"
T
B
Figura 4A,B. Efecto en X. index de diferentes concentraciones de vinaza.
Figura 4A,B. Efecto en X. index de diferentes concentraciones de vinaza.
!
" 9 "
1:
"
8
9
9 "
"
$ "
"
+
.
;
81
1 - D3 3 &3N3;
"
1
" ":" 3
1 -;
"
F/
3
1
"
" 3
D 81
3
"
@* A $
"
" 3"
1
"
Figura 5. Efecto sobre juveniles de nematodos del género Meloidogyne de diferentes
concentraciones de vinaza.
7
H
"
;
"
"
1"
1
"
/
"
H
1 7
"
"
DN3
+
"
"
" @
)
DA3
.
:
8
"
8 @
9 "1
&3NA
7
"
"
"
1:
9"
"
:
?& #!
"
*
"
9"
:" .
9 "1
"
" "
1 1 3
"
"
9
"
"
"
3
"
1
1 ;
3
7
1
3
Tabla VI. Influencia de la biodesinfección sobre los nematodos del suelo mantenido a 30 ºC
-1
durante 30 días (Indiv. 100cc ) (*).
Meloidogyne (J2)
Doriláimidos
Enquitreidos
Tratamiento
Rabdítidos V
V
V
V
M
Testigo
17
b
8
a
31
b
0
a
4
a
5 ml
0
a
15
b
16
a
1
a
2
a
3 ml
0
a
28
c
14
a
0
a
4
a
1 ml
0
a
30
c
22
ab
0
a
1
a
Valor de F
34,680
26,427
3,548
1,000
0,632
(*) V=vivos, M=muertos; DMS: diferencia mínima significativa. La misma letra o letras en la misma
columna no manifiestan diferencias estadísticamente significativas ( =0,05). Las cifras corresponden a
la media y a la desviación de la media.
/
-
1 -
"
"
2
Tabla VII. Resultados de los análisis de las vinazas aplicadas
Humedad M.O. P
Ca Mg Na K Pb
Zn
(g/l)
(g/l) (g/l) (g/l) (g/l) (g/l) (g/l) (ppm) (g/l)
Cl- SO4=
(g/l) (g/l)
VINAZA DE
VINO
MEMBRILLA
977
20,4 0,185 0,067 0,100 0,038 1,71 < 0,5 0,002 0,302 0,239
TOMELLOSO
980
17,4 0,151 0,161 0,084 0,033 1,56 < 0,5 0,001 0,040 0,955
SOCUÉLLAMOS
981
16,5 0,194 0,060 0,081 0,023 1,40 < 0,5 0,002 0,059 0,386
VINAZA DE
REMOLACHA
650
476,0 0,271 2,240 0,587 26,50 44,2 < 0,5 0,014 17,900 10,60
$5'*&#$ & '* ./!6 /* *.'!2*2!31 1 2*6.# & ' !#& $!
102*1
$ '22!#1*&*$
7
"
1
@"
H
6
/
" "
"
" A
1
@ "
"
" "
" "
" "
-
"
" 31 :
9
@
A%&
F
"
9
9
9
9" "
1 '*$ / $ 0!12*$
"
"
1
& D3
" E
ED
"
" "
" "
&
"
8" E 1
7 8" 1
" 3
" "
" A
"
"
:
1
"
"
8E? 1
E
"
:
" "
9 " 6
Tabla VIII. Resultados obtenidos tras la primera aplicación de vinaza de vino a dos dosis en
Membrilla
Tratamiento* Xiphinema spp. X. index dorilaimidos enchitreidos
Indice de
nodulación**
Testigo
193 ± 115 a 11 ± 14a 153 ± 101a
5±8 a
1,75 ± 2,05
1 l·m-2
223 ± 135 a
2±4 b
93 ± 64 a
5±7 a
1,63 ± 1,78
2 l·m-2
208 ± 202 a 5 ± 7 ab 113 ± 56 a
8 ± 10 a
1,44 ± 1,67
*Test de Kruskal Wallis (letras distintas tras los valores indican diferencias significativas con p<0.05);** Índice de nodulación producido
por Meloidogyne spp. en raíz de tomate, siguiendo la escala de Bridge y Page (1980) del 0 (sin nódulos) al 10 (raíz totalmente
nodulada)
Tabla IX. Resultados obtenidos tras la primera aplicación de vinaza de vino en Tomelloso
Indice de
X. index dorilaimidos Criconemoides rabditidos enchitreidos nodulación**
Xiphinema spp.
Tratamiento*
Testigo
178 ± 134 a
21 ± 23 a
68 ± 39 a
2±9a
213 ± 128 a 15 ± 10 a
0,4 ± 1,8
Vinaza 4 l·m-2
167 ± 165 a
8 ± 16 b
67 ± 56 a
2±6a
399 ± 229 b 39 ± 23 b
0,1 ± 0,3
*Test de Kruskal Wallis (letras distintas tras los valores indican diferencias significativas con p<0.05);** Índice de nodulación producido
por Meloidogyne spp. en raíz de tomate, siguiendo la escala de Bridge y Page (1980) del 0 (sin nódulos) al 10 (raíz totalmente
nodulada)
Tabla X. Resultados obtenidos tras la primera aplicación de vinaza de vino y remolacha en
Socuéllamos
Tratamiento*
Xiphinema
spp.
X. index Dorilaimidos M. arenaria Helycotylenchus Rabditidos
Indice de
enchitreidos nodulación**
Testigo
131 ± 159 a 3 ± 8 a 223 ± 53 a 100 ± 231 a
12 ± 27 a
143 ± 62 a
104 ± 117 a
1±2
Vino
136 ± 125 a 0 ± 0 a 249 ± 110 a 75 ± 130 a
56 ± 168 a
1489 ± 671 b
36 ± 46 b
2±2
Remolacha
29 ± 56 b 14 ± 44 a 64 ± 142 b 105 ± 306 a
4 ± 18 a
4208 ± 3073 c 14 ± 35 c
1±2
*Test de Kruskal Wallis (letras distintas tras los valores indican diferencias significativas con p<0.05);** Índice de nodulación producido
por Meloidogyne spp. en raíz de tomate, siguiendo la escala de Bridge y Page (1980) del 0 (sin nódulos) al 10 (raíz totalmente
nodulada)
Figura 6. Esquema visual de los índices establecidos para cuantificar el vigor de la cepa.
11
2L
3,625
9
Testigo
3,4
7
1L
3,475
4
4
4
4
4
4
0
4
3
4
3
4
3
3
4
4
3
4
3
4
3
4
3
4
3
3
3
3
4
3
4
4
3
4
1
4
4
3
3
4
4
3
4
3
4
3
4
4
3
3
1
3
4
4
3
4
3
4
3
4
3
4
3
3
4
4
4
4
3
3
4
3
3
3
3
4
4
3
4
4
4
4
4
3
3
4
3
3
3
4
4
4
3
3
4
3
3
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
3
3
3
4
3
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
3
4
5
4
4
4
3
4
3
4
3
4
4
3
4
4
4
4
4
3
4
3
4
4
4
3
3
4
3
4
3
4
3
4
3
5
4
3
3
4
4
4
4
4
4
3
4
3
4
4
4
4
3
4
3
4
3
3
4
4
4
4
4
3
4
4
3
3
3
3
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
3
5
3
4
4
3
4
3
4
3
3
4
3
4
4
4
4
3
3
4
3
3
12
Testigo
3,775
10
1L
3,825
8
2L
3,525
5
4
3
3
4
2
2
4
4
4
4
3
3
4
4
3
2L
3,45
3
1L
3,5
1
Testigo
3,35
3
5
2
4
4
4
3
3
3
4
3
4
3
4
4
3
4
3
4
4
4
3
4
3
3
3
3
4
4
3
3
3
3
4
3
3
3
4
3
4
4
2
3
4
4
4
4
3
3
3
5
4
3
4
3
3
1
4
4
5
3
4
3
3
4
5
0
4
3
4
3
4
3
3
3
3
4
3
4
4
4
4
3
4
3
3
2
4
3
5
4
4
4
2
4
4
3
4
4
3
3
3
3
3
3
3
4
3
4
4
3
4
4
3
3
4
3
4
4
4
media
4
4
3
4
4
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
3
4
4
2
3
4
4
3
3
5
4
4
3
2
4
1
3
3
3
3
4
3
2
3
3
3
3
3
4
3
4
4
3
4
3
4
3
3
3
3
5
3
3
3
4
4
0
3
3
3
3
4
4
4
3
4
2
5
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
4
5
4
3
3
4
3
3
3
3
3
4
3
3
3
3
4
2
4
6
1L
3,425
4
Testigo
3,225
2
desv. Stand
3,44
0,24
3,56
0,18
3,54
0,07
testigo
1 litro
2 litros
Figura 7. Esquema de vigor de las cepas en Membrilla y valores medios por tratamientos
4
"
1
'3
" "1
"
"
1
9" " H
"
1
" "
8
Vinaza
7
testigo
6
Vinaza
5
testigo
4
Vinaza
3
testigo
2
Vinaza
1
testigo
"
;
"
1
"
4
3
4
3
3
4
4
4
4
2
4
4
4
3
2
4
1
3
4
0
2
1
4
4
4
1
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
0
3
3
4
1
2
1
3
4
4
4
4
0
1
4
4
4
4
2
3
3
1
1
4
3
3
4
4
4
4
5
4
3
4
4
3
4
3
4
2
3
2
3
3
3
3
4
3
3
3
4
0
4
4
4
3
0
2
2
3
3
2
4
4
4
4
4
4
4
3
4
3
3
3
4
3
2
3
3
3
3
4
3
4
4
4
4
3
3
4
4
4
3
4
3
4
2
4
3
0
1
3
3
4
4
4
3
4
4
3
4
4
4
4
3
4
3
3
2
4
0
3
4
4
4
3
3
4
4
3
4
3
3
3
3
3
1
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
3
4
4
4
3
4
3
3
4
3
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
1
4
3
4
3
3
4
4
4
4
3
4
4
3
5
4
3
4
3
4
1
4
3
4
4
4
4
4
3
5
4
4
4
5
4
4
4
4
1
4
4
3
4
1
4
4
4
4
3
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
3
3
4
4
3
3
3
4
4
3
3
4
5
3
4
4
3
4
3
3
1
1
3
4
4
3
4
5
1
2
4
4
0
4
2
4
4
3
4
4
2
4
5
4
3
3
3
4
4
4
3
4
4
3
4
3
3
4
2
4
4
3
4
4
3
4
4
4
4
4
4
5
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
3
4
1
4
3
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
3
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
5
5
4
4
3
4
4
1
4
4
3
3
4
4
4
3
4
3
3
3
3
4
4
4
3
4
5
8
Vinaza
2,78
7
testigo
3,24
6
Vinaza
3,56
5
testigo
3,64
4
Vinaza
3,40
3
testigo
3,60
2
Vinaza
3,65
1
testigo
3,75
2L
3,55
media
testigo
Vinaza
3,55
3,35
desv. Stand
0,22
0,39
Figura 8. Esquema de vigor de las cepas en Tomelloso y valores medios por tratamientos
"
4
"
C3
.
"
testigo
3,92
remolacha
2,96
vino
2,66
testigo
2,88
vino
2,9
testigo
3,36
5
4
3
4
4
4
2
3
4
3
1
2
3
3
4
4
4
3
3
3
4
4
4
4
5
4
3
4
4
0
4
4
4
3
4
5
1
4
4
4
3
2
3
2
3
3
4
3
4
4
3
4
5
4
1
3
4
3
4
5
4
4
4
4
5
5
4
3
0
2
4
3
2
3
2
4
3
3
3
2
2
3
5
5
4
2
2
3
4
3
4
5
4
4
4
3
4
0
4
4
4
3
2
1
3
3
2
4
4
4
3
4
4
4
3
2
2
5
4
5
3
" "1
"
" "
1
"
4
4
4
4
2
2
1
4
3
3
4
4
4
2
4
2
1
3
2
2
3
3
2
3
2
3
5
2
2
3
4
4
4
4
5
0
3
3
3
3
4
3
4
3
1
2
3
1
2
3
2
2
2
3
4
3
4
3
2
4
4
3
4
2
3
0
3
0
4
4
4
3
0
2
4
0
3
3
4
2
2
3
3
3
1
2
2
3
4
4
5
4
4
3
4
5
4
4
0
3
0
0
0
5
5
3
3
3
2
0
0
4
3
4
2
3
2
3
3
2
3
4
4
4
5
5
2
2
3
2
4
5
0
0
5
4
3
4
3
3
2
2
2
3
2
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
1
1
0
4
4
2
5
4
2
3
0
0
3
3
2
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
3
5
5
4
3
2
4
5
4
3
2
4
2
3
2
4
4
4
3
3
5
5
2
4
4
4
4
3
3
4
3
3
3
5
3
3
3
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
1
"
"
3
3
4
4
4
4
3
4
4
3
4
3
4
3
4
5
4
4
4
3
3
4
3
4
5
4
4
4
3
3
4
4
3
4
4
4
4
4
3
4
5
4
2
4
4
3
3
4
4
3
3
3
4
3
5
4
3
2
3
2
4
4
4
4
3
4
4
0
4
3
3
4
3
3
4
3
2
3
3
3
2
3
3
4
4
4
4
4
3
3
media
3,48
3,29
3,59
Testigo
vino
remolacha
9" " H
1
3
3
4
4
3
4
4
3
4
4
4
3
4
3
4
4
5
3
3
3
3
2
3
4
5
1
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
5
4
3
3
4
4
4
5
3
3
5
3
3
3
3
3
3
4
4
3
3
4
5
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
3
4
5
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
3
3
4
;
5
4
4
4
5
4
4
4
4
4
5
5
3
3
3
5
5
5
5
4
5
5
4
4
4
5
5
4
3
4
5
4
4
4
4
4
3
4
2
5
5
4
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
4
5
5
4
5
5
4
5
1
remolacha
3,94
testigo
3,76
remolacha
3,72
vino
3,9
remolacha
3,74
vino
3,7
desv.
0,46
0,60
0,43
Figura 9. Esquema de vigor de las cepas en Socuéllamos y valores medios por tratamientos
4
9" " H
)3
.
"
"
"
1
"
" "
1
"
G 3G
G
1
9"
"
?
3
" "1
"
" "
1
"
"
1
1
;
Tabla XI. Valores de los parámetros químicos del suelo de la finca de Membrilla antes de la aplicación del
tratamiento*.
M.O.
%
C
g/kg
C.E.
S/cm
N total
g/kg
K+
g/kg
Ca2+
g/kg
Mg2+
g/kg
P2O5
g/kg
Na+
g/kg
Testigo
Media 8,25a
St. Dev.
0,06
1,32b
0,04
7,68b
0,28
231,06a
21,29
0,84a
0,06
0,34a
0,05
4,04a
0,16
0,29a
0,02
0,23a
0,02
0,05a 8,47a 49,37a 0,64a
0,01 1,42
9,96
0,17
2,71ª
0,45
1 litro m-2
Media 8,27a
St. Dev.
0,08
1,26a
0,07
7,34a
0,41
225,83a
28,52
0,80a
0,08
0,32a
0,05
3,99a
0,21
0,28a
0,01
0,21a
0,03
0,05a 8,34a 47,47a 0,55a
0,01 1,43
9,49
0,11
2,50ª
0,56
2 litro·m-2
Media
St. Dev
Significancia
asintótica
8,24a
0,12
1,26a
0,07
7,35a
0,42
213,16a
22,68
0,79a
0,06
0,34a
0,06
4,05a
0,17
0,28a
0,02
0,21a
0,03
0,05a 8,50a 48,93a 0,56a
0,01 1,23
6,91
0,17
2,50ª
0,37
0,683
0,026
0,026
0,184
0,077
0,46
0,58
0,207
0,132
0,461 0,913 0,861
0,311
MEMBRILLA
Parcelas1
pH
1
Fe
ppm
Mn2+
ppm Cu ppm Zn ppm
0,125
Valores medios por tratamiento ± desviación típica; *Test de Kruskal-Wallis (letras distintas tras los valores
indican diferencias significativas con p<0.05)
Tabla XII. Valores de los parámetros químicos del suelo de la finca de Tomelloso antes de la
aplicación del tratamiento.
Tratamientos1 pH
%
M.O.
C
g/kg
C.E.
Total
S/cm N (g/kg)
Testigo
7,90a 0,50a 2,87a 131,5a
Desv. Estand 0,15 0,09 0,52
0,01
0,42a
0,12
K+
g/kg
Ca2+
g/kg
Mg2+
g/kg
P2O5
g/kg
Na+
g/kg
Fe ppm
Mn2+
ppm
Cu
ppm
Zn
ppm
0,15a
0,02
3,17a
0,20
0,08a
0,01
0,09a
0,02
0,01a 10,04a
0,00
1,25
30,9a
16,13
1,07a 2,44a
0,21 0,42
Vino
7,98a 0,57a 3,26a 136,1a 0,43a
0,15a 3,25a 0,09a
0,09a 0,01a 10,60a 34,3a 1,11a 2,64a
Desv Estand 0,13 0,11 0,63
0,01
0,06
0,02
0,33
0,02
0,01
0,00
1,89
22,68 0,19 0,46
Significación
asintótica 0,118 0,09 0,08
0,36
0,31
0,47
0,19
0,5
0,25
0,13
0,39
0,94
0,41 0,18
1
Valores medios por tratamiento ± desviación típica; *Test de Kruskal-Wallis (letras distintas tras los valores indican diferencias
significativas con p<0.05)
Tabla XIII. Parámetros de fertilidad de suelo de las distintas parcelas de viñedo después del tratamiento en
(*)
Tomelloso (Ciudad Real).
Testigo
Vinaza de vino 4 l/m
Significación asintótica
pH
MO (%)
8,02 ± 0,09 a
0,56 ± 0,12 a
7,98 ± 0,11 a
0,63 ± 0,11 a
0,260
0,130
0,12 ± 0,01 a
3,24 ± 0,69 a
0,16 ± 0,02 b
3,56 ± 0,62 a
0,000
0,240
Ntotal
0,45 ± 0,06 a
0,45 ± 0,07 a
0,770
P2O5
CE (mS/cm)
g/kg Corgánico
0,10 ± 0,02 a
0,11 ± 0,03 a
0,330
+
0,16 ± 0,02 a
0,59 ± 0,22 b
0,000
2+
3,74 ± 0,45 a
1,66 ± 0,94 b
0,000
2+
0,08 ± 0,01 a
0,29 ± 0,12 b
0,000
Na
Fe
Mn
+
0,01 ± 0,0 a
10,02 ± 1,62 a
31 ± 20 a
0,1 ± 0,08 b
9,65 ± 2,19 a
40 ± 30 a
0,000
0,500
0,800
Cu
Zn
0,7 ± 0,1 b
1,7 ± 0,3 b
0,2 ± 0,1 a
0,8 ± 0,4 a
0,000
0,000
K
Ca
Mg
mg/kg
(*)
2
Parámetro
Clasificación en grupos homogéneos; comparaciones realizadas dos a dos con la prueba de Mann-Whitney. La misma letra o letras
en la misma fila no manifiestan diferencias estadísticamente significativas ( = 0,05). Las cifras corresponden a la media ± desviación
típica.
,
1 1
"
"
9 "1
"
R3!
S "
@
G A
. R3 R3 ;
1
"
"
! R
; -:
"
;
1
"
F
" "
1 ;
!7
1
"
"
"
F
"
9
!73OR 3! R3. R3
"
":
OR3
1 ;
R $
"
!
S 39
;
1
"
16
1
"
"
;
+
Tabla XIV. Valores de los parámetros químicos del suelo de la finca de Socuéllamos antes de la
aplicación del tratamiento.
C
Tratamiento1 pH M.O. % g/kg
C.E. N Total K+
S/cm (g/kg) g/kg
Ca2+
g/kg
Mg2+
g/kg
P2O5
g/kg
Na+
g/kg
Fe ppm
Mn2+
ppm
Cu
ppm Zn ppm
Testigo
7,9a
Desv Estand 0,24
0,53a 3,04a 146,7a 0,47a 0,20a 2,51a 0,151a 0,145a 0,01a 11,06a
0,14 0,83 20,0 0,15 0,03 0,66
0,02
0,04
0,01
2,00
54,1a
14,9
0,63a
0,16
1,70a
0,32
Vino
8,0a
Desv Estand 0,08
0,55a 3,18a 160,6b 0,43a 0,16b 2,69a 0,136a 0,135a 0,01a
0,10 0,60 20,0 0,08 0,03 0,22
0,02
0,02
0,01
40,9b
11,0
0,53a
0,06
1,66a
0,18
9,63a
1,32
Remolacha 8,0a 0,38b 2,23b 134,5a 0,39a 0,17ab 2,19a 0,142a 0,115a 0,01a 10,13a 45,4ab 0,59a 1,59a
Desv Estand 0,16 0,12 0,71 20,0 0,16 0,04 0,63
0,03
0,03
0,01
1,67
10,2
0,21
0,31
Significación
asintótica 0,05 0,001 0,001 0,003 0,09 0,03 0,13
0,13
0,17
0,1
0,07
0,01
0,15
0,63
1
Valores medios por tratamiento ± desviación típica; *Test de Kruskal-Wallis (letras distintas tras los valores indican diferencias
significativas con p<0.05)
(*)
Tabla XV. Efecto sobre los parámetros de fertilidad de suelo de los distintos tratamientos en viñedo de
(*)
Socuéllamos (Ciudad Real) después del tratamiento.
Vinaza de vino
Vinaza de
Significación
Parámetro
Testigo
2
2
4 l/m
remolacha 2 l/m
asintótica
pH
8,05 ± 0,09 a
8,11 ± 0,11 ab
8,24 ± 0,18b
0,033
MO (%)
0,55 ± 0,12 a
0,51 ± 0,11 a
0,57 ± 0,15 a
0,570
CE (mS/cm)
0,14 ± 0,02 a
0,23 ± 0,06 b
0,62 ± 0,03 c
0,000
g/kg
Corgánico
3,19 ± 0,69 a
2,97 ± 0,65 a
3,28 ± 0,86 a
0,580
Ntotal
0,44 ± 0,12 a
0,49 ± 0,11 a
0,65 ± 0,18 b
0,001
P2O5
0,5 ± 0,13 c
0,24 ± 0,07 b
0,19 ± 0,12 a
0,000
+
K
1,44 ± 0,27 a
2,86 ± 0,34 b
2,42 ± 0,56 c
0,000
2+
Ca
0,32 ± 0,05 c
0,16 ± 0,05 b
0,12 ± 0,10 a
0,000
2+
Mg
0,14 ± 0,04 a
0,13 ± 0,04 a
0,13 ± 0,03 a
0,370
+
Na
0,07 ± 0,03 c
0,04 ± 0,03 b
0,02 ± 0,02 a
0,000
mg/kg
Fe
12,5 ± 1,87 a
11,5 ± 1,48 a
11,1 ± 1,42 a
0,070
Mn
79,7 ± 14,61 c
55,9 ± 14,29 a
67,1 ± 12,4 b
0,000
Cu
0,3 ± 0,2 b
0,8 ± 0,3 c
0,1 ± 0,1 a
0,000
Zn
0,6 ± 0,23 a
2,0 ± 0,8 b
0,6 ± 0,3 a
0,000
Clasificación en grupos homogéneos; comparaciones realizadas dos a dos con la prueba de Mann-Whitney. La misma letra o letras
en la misma fila no manifiestan diferencias estadísticamente significativas ( = 0,05). Las cifras corresponden a la media ± desviación
típica.
7
" "
"
"
1
"
:
-
+
;
"
"
3 9
"
" @
1
9
"
"
"
9 "1
"
"
" "
"
1
!73$ =D3 ! R
R
, !7
"
1
/3
1 1
4"
" " 3;
"
1
83
"
;
1
$ =D3 ! R
R
"
"
"
" 3 9
;
" "
"
1
:
1 1
/
"1
" !
"
"
"
"
"
" "
;
1
H
"
"
8
1
R
" "
"
1
/ 9
:
1
7 $ =D
"
"
;
H
" 3
;
9
"
1 /3
" ;
"
" ;
:
"1
3
"
"
9
!
"
"
: " 3
"
;
I
"
"
;
/
: "
"
3
1
:
"
" "
"
1 /
1
1
" "
"1
" ,
"
" " ,
D
G2A
:
"
;
R
"
"
"
"
"
1
"
feb-07
may-07
feb-08
jun-08
feb-09
Xiphinema index
10
6
4
2
0
jun-09
feb-07
may-07
feb-08
feb-08
jun-08
feb-09
4 l/m2
12
may-07
Testigo
feb-07
2 l/m2
1 l/m2
feb-08
4 l/m2
jun-08
2 l/m2
1 l/m2
Testigo
2 l/m2
1 l/m2
Testigo
"
Testigo
4
may-07
Testigo
6
9
4 l/m2
8
"
2 l/m2
14
"
1
Testigo
16
1
"
1 l/m2
10
3
4 l/m2
Rabdítidos
Testigo
feb-07
Testigo
jun-08
2 l/m2
0
2 l/m2
1
4 l/m2
0,5
1 l/m2
9
1 l/m2
Xiphinema index
Testigo
1,5
Testigo
2
1 "
Testigo
3
2 l/m2
:
2 l/m2
3,5
1 l/m2
Testigo
"
1 l/m2
Testigo
2,5
# individuos/200cc
" "
4 l/m2
8
# individuos/200cc
12
# individuos/200cc
2 l/m2
"
Testigo
4 l/m2
feb-08
2 l/m2
1 l/m2
Testigo
"
Testigo
feb-08
1 l/m2
Testigo
2 l/m2
"
4 l/m2
may-07
2 l/m2
1 l/m2
Testigo
2 l/m2
1 l/m2
Testigo
S
9 "1 3
+
"
"
"
Testigo
1 l/m2
Testigo
2 l/m2
may-07
4 l/m2
feb-07
1 l/m2
feb-07
Testigo
0
Testigo
2 l/m2
"
4 l/m2
0
2 l/m2
1 l/m2
" 3
"
Testigo
2
0,5
1 l/m2
Testigo
# individuos/200cc
"
4 l/m2
Testigo
Testigo
# individuos/200cc
"
" "
9
4 l/m2
Testigo
# individuos/200cc
!
9
"
" -
&3
2
Indice nodulación
1,8
1,6
1,4
1,2
0,8
1
0,6
0,4
0,2
0
jun-08
Enquitreidos
2,5
3
1,5
2
1
jun-08
Figura 10. Resultado de los análisis nematológicos tras los tres años de tratamiento en Membrilla
Indice nodulación
1,8
2
1,6
1,4
1,2
0,8
1
0,6
0,4
0,2
0
jun-09
Rabdítidos
90
# individuos/200cc
80
70
60
50
40
30
20
10
feb-07
may-07
feb-08
jun-08
feb-09
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
0
jun-09
Figura 11. Resultado de los análisis nematológicos tras los tres años de tratamiento en Tomelloso
Doriláimidos
Xiphinema index
40
6
# individuos/200cc
30
25
20
15
5
4
3
2
1
feb-07
feb-07
may-07
feb-08
jun-08
feb-09
feb-08
jun-08
feb-09
vino
remolacha
Testigo
vino
remolacha
Testigo
vino
remolacha
Testigo
vino
remolacha
Testigo
vino
may-07
jun-09
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
4 l/m2
Testigo
0
remolacha
Testigo
5
vino
10
remolacha
0
Testigo
# individuos/200cc
35
jun-09
Rabdítidos
Doriláimidos
300
60
# individuos/200cc
200
150
100
50
40
30
20
10
feb-08
jun-08
feb-09
feb-07
may-07
feb-08
jun-08
feb-09
jun-09
jun-09
Figura 12. Resultado de los análisis nematológicos tras los tres años de tratamiento en Socuéllamos
7
"
"
9
9
1 9 "
.
" 7
1
1 91
"
" "
"
9
"
10'
5 12!* 1 '*2*'!&*&& '*5"*
0
"
"
" "
7
"
6 A
1
!
9 "1
"
"
6
"
"
1 9
"
1
9
"
"
9"
"
1
!
@
+
+ @.
6
6 A,
"
H
"
:
1
- @ =2 A
1 ;
" "
1
1 3
6 "
" "
"
9
"
" "
"
>
+3;
; -4
- : 3" "
"
" :
6 "
" "
" 3
9
6
E
" ;
@
9
"
A3
'
"
3
"
remolacha
vino
Testigo
remolacha
vino
Testigo
remolacha
vino
Testigo
remolacha
vino
Testigo
vino
remolacha
remolacha
vino
Testigo
vino
remolacha
Testigo
vino
remolacha
Testigo
vino
remolacha
Testigo
remolacha
may-07
Testigo
Testigo
feb-07
vino
Testigo
remolacha
vino
Testigo
0
remolacha
0
50
vino
# individuos/200cc
250
9
3
9
9
9 "1
" A
,
9
:; 1
" "
,
3
" "1
1"
9
;
@T 3&
: 4 "
:"
"
9
6
"
"
" 4"
/
63
1
" ;
"
9
/
" "
"
:"
"
3
"
3
-
"
$
8
"
;
"
"
"
"
6
H
+
3
9
9
" ;
" 3
9 "1 A
+
" "
9
"
1 "
I
:
:
" :
3
"
9 "
6
;
"
"
" -
9
;
M
"
I
7
,
6
3
"
"1
/
"
1
;
" "1
/
"
"
" "
9 "1
"
1A 7
" 63
9 "
;
9 " $
"
9
;
"9
1
3
3
-4
"
"
"
9
9"
" "
" "
"
"
@:
@
" A
"
" "
"
1
@: -" " 3
3
8 "
;
" "
"
"
"
9
;
6 3
1%
"
" 1
:
" "
/
1
: "
"
9
9"
+@ ; "
"
"1
"
1
9
"
-
3;
;
9"
1
9 "
1
" /
-
"
13
9 "
" 3
/
3
3
#
@ U&&DA%
$
A
"
6
"
6
"
39
9
"
"
9
" "
"
8
" " E
:
+3
1
: "
9 "
;
1
.
V
9
;
"
A7
>
" "
" "
" / /
1
"
H" 6 3
;
3 ; -: 3
9"
""1
9
1
"
1
3
:
"
"
:
" "
" "
:
"
1
9
7
:
"
"
@9
"1
9 "
"
: "
"
"
02#$# / '*6* /!*#/(41!2*& '$5 '#
0
"
"
:
"
3
9 "
"
8
3
3
"
"
A@0
"
"
"
:"
1
"
/4
"
:
" "
9
1
%A
:
"
9 "
&&)A A
&&)A3 A
@0 - 8 "
8
! @:
/4
A@I
C
:
"
-"
"
"
"
@
9
3"
1
"
"
"
& &A
9
"
"
$
/
1
"
;
"1 ;
16
3
"
"
1"
16 "
G /
"
"
+
6
1 3 /
"
"
@, -$+ - "
9
"
"
/ "
"
&&C3 & &A3
/
>
"1
"
"
9
"
;
7
"
"
"1
/
" "
"
"
6
" 3 ;
H
"
"
"
"
"1
/
1
/
"
9
"
9
"
" ;+
& 3
;
9
3 1"
81 7
"
"
"
"
6
6
"
;
1
"1
:
"
9
"
&&)3 & A 0 "
"
"1
3 "
"1 3 "1
" "
" " @$
!"#8- !$ ,#& $!$ 6*$ & ./#&522!31 !1 (/*&*
$
/ "
"
"
" 3
"
"
"
"
7 ;
" ;
1
91
16
"
"
1
-
"
"
$
"
"
"
"
;
;
/
,
" "
"
" " 3
"
1
"
1 "
-
9
9
"
"
"
"
"
"
" "
"
;
7H "
9
1
;
" !
8 / "
"
91
/
8
"
/
@
? H ? A/
1
"
3
9
"1
1
,
"
" 1 38
1
4"
"1
"
(, . / 3
8 3; /
"
+
9 "
,
"
"
;
"
:
;
"
1 "
"+
"1
8" 1 3 91
;
"
"
/
"
9
4
"
3
1
" @
1
9
A
"
3
" 1+
"
"1 3 "1
1 9
8 , " "
"
"
1 "
"
"
"
"
"
"
9" -
1
"
3
;
@>
&&CA
7
1" 1
9
" @!7A #F') &&C
!
83
"
"
;
:
" "
""
"
8 "
7"
7"
"
" "
1
16
"
16
8
"+
1
16
; /
"
"
1"
"
+
"
/
/
"
3/ "
?
)
)
3 "
=!. "
9
"
"1
"
1 =!.
7 "
H
9
"
"
"
"
"
1"
1
3 "
"
"
1
1
16 3 1 ;
& D3
:
"
1 " 3
" H
$
16
"
;
" " "
"
"
16
16
"
+
" "
1 +;
"
@.
9
.3 & &A
6
&'F
"
?
! "
(, .
;
1
! " (, . / 3
3"
!
3 /
+
.
3
1
7
" 16
8" 1
H3
" ;
/
1
"
H"
"
"
/
1
"
"
"
1
3;
+
:9
"
! " (, . /
" 3" "
H"
"
9
"
9
"
"
"
"1 $
"
H
:
"
"
"
" @
A
:
"
" "
;
;
;
"
1
"
8
"
16
16
16
16
.
7
3
"
" "
"
J5 ,2K
" "
7"
"
16
-
0 "
"
+
"1 ;
+
.
! " (, . / "
"
"
/ "
;
1 " :
"
9
"
"1
"
3
;
"
/+
"
+
9
9
G /
;
"
"1 / "
"1 / "
"1
"
1
6
16
"
3B
"
;
"
:
'D &&&/ ":
/
"
7
))C
" 9
"
$
"
:
3
" 3
3
Tabla 1. Biotipos encontrados en Castilla-La Mancha relacionados con el viñedo
Razas
Pimiento
Tomate
Algodón cv
Tabaco
yBiotipos
Sonar (S) Atlante (R) Marmande (S) Euphrates (R) Deltapine 91 cv NC 95
M. arenaria
"
Cacahuete
cv Florunner
2 Tomate Mi
−
+
+
+
−
+
−
3 Pimiento Mi
+
+
+
+
−
+
−
Localidad
Quero
Socuéllamos
Membrilla
Socuéllamos
Membrilla
(S) Susceptible; (R) Resistente
10#/6*2!31 2!1 )0!2*+ 921!2*./#.#/2!#1*&*.#/ './#+ 2# #$! '$ *.'!2*2!#1 $
W,
"
:
9
;
;
;
" 1
":
9
"
W,
3
9
:
"1
8
"
3
3
3
"
;
9
"
;
9
"
" 1" 1
"
;
1
,
"
- 9
;
39
"
"1
9:
9
"
"
1
3" &
/
8
"
"
;
" ;
"
;
3
9
"+
"
9 " " 3 ;
:
3
"
6
"
9
"
;
9
W,
"
9
"
8
:
9 "
"
"
"1
/
"
"
"1
@ 7A
7
"
W
1 9 "
,
"
W
3
9
9
,
9
: "
1
"
" "1
1
"
16
1
3
"
F
;
/
"
" 1+
"
$
;
9 "1
"
"
"
9
" "
3
(;
?
16
D&N
9
"
"
"
1
"
" .
$ ,
" 1" 1
@
A3 / 1 " ; "
/
:
:9
1 1
1
"
W
/
3
7"
3
"
@$ A
;
9
"
"
"
"
"
1
;
9 "
; "
" -
"
9 " "
;
"
6
"
9
" "
/
7
"1
!
"1
$
"
:9
1
"
1
"
+
:9
H
:"
3
7 9
"
9
":
9"
H X 5 ,2
"
G
8
" -
1
"
"
-3
"
B
" . 3;
3
.
"
"
1
16
"1 / "
/)25'#$ 1 / "!$ *$
(>
3,
:;
-($+ -* 30 -(
"
8 . 3,
"
(0 ,
" 73
! 30 -(
5 3>
&&)
($/ .
"1 1 "
9
"/
*
97 1
"
( 0 -( 8 . 3,
5 &&)
"
/ "
"
9
*
(I :
&&.
" "
(,
>
@
($
-($+ -* 35 -: -(,
9 "/ 99 " 9
9
"
-($+ -* 3. 7
&& I "
" %.
>
E.
"
3.
0 "
A
"
0 -(
,
*35
3$
(Y 1 &&C $
"
! "
' )3 )( )
8 . 3$
>
35
(Y 1 - 3
(7H" "
@ $.7A "/
" "
9 " "
Z "
9 "/
" 9
(
I "/$ " FF3 &&F[ & &
-S3, -($+ -* 35 -: -(,
"
/
9
"
Z "/Z 1
!
"
9
&&
-(!
!
8E*
99
>
>
/
"
@
3>
3
? @CA%? (?)
-. 3$
83,
9.
"
,
"
-. 3$
" 1
/
3 $
1
-($+ -E,
"
9.
@
A
"
3>
"
$ "
3
5
F 3( ?
>
3*, -!
3
3 CC)A!/"Z 3 )F)
E. 7
!
E >
$ " "
&&C
'3) (
($
&&
>
9
A
@
(
!
E* , -($+ -E.
0 -( 8E,
9 "/
Z " " " @
" "
"(M "
"
@.
A
"
,30 -( 8 . 3, -($+ - * E>
E$
*E. " -! &&' !/ " - "
9.
. 81
"
9
"- "
"/ .
"
! $ " "
@
1
A
(
. "
81
"
,30 -( 8 . 3, - $+ - * 3$
- !3>
&&)
Z / "
9.
" 9 / "
"
9
$
( >
"
&&C
>
(>
3
( ,
,
1
1 "
"
*!3,
( 0 - 8 .
. " -3 >
;
E ! "
"1 "
"
>
-(
" 3
,A
" @
>
37
.3,
3.
)?3 C&( CF
"0
"
, -- E >
99 " 1
!
$ " "
E7
.E,
3. / 3.
-(!
"
*3
.
%
7 7D3F(D
-($+ -* 35
Y1 > "
7 7F3 ('
3 ! " , - - 3* ,
$+ - &&) >
9
D3 F( D
&&C
"
-($+ -3.
"
5 -: -(,
"
"1
!.3.. 5
3!
32 . " -3$
: -3.
3. 0 -( 83 > 3 ,
&&) 799
9
9
9" "
/
" I "
"
,
:
-3! . " 9
"
. " -3.
"
Z "/
&&) @
1
46 -3
"
A
"
( ! " , ->
9
3.
0 -
83 * ,
"
( 5 -: -, -. 3.Y 0 - 83!
" 2"1
. 8
0
A
( ,
*3*, $
3
"
"
(
"
!
( >
!
"
,A
"
*.30 -(
9"
>
8. 3
"
"
+
. $ 3.
- $+ -3 ,$ 0 - 2
. . X 7 73 &
>
A
5 -: -3* , -$+ - &
9
. .3.
@7 A & & !
7 73
,3,
.
3 C)
/3
@
-($
2
3 )
" 3"+
5 :9
,
&
@
"
-* 3 ! .3
5
3 C)
.3>
8
&&'
"1
"
3.
0 "
" 3"+
5 :9
,
83 *
, -($+ - & &
:
%* ,
"
"
'?(C'
"
"
9"
3 *, $
8 . 3* , -$+ -3*.
"
"1
;
3 !
/
@!
A=
" 3* ,
8
>
"
(>
30 -( 8 . 3, -($+ -* 35 -: -, -. 3
! .3
*3S
.*3 " 3* :!35
..3
!3,
9
"
% ,
@7 "AP M /
( /
"/
9
"
=3
3')(C
(0 &&
. ;
:"
3
-!
"
"
,3
*.30
&&C /
9
"
"1 "
3,
9"
"
"
:"
"
8
@7 A
7 73
3 >
% **
"1
"
F )(FFC
$ :"
"
"
"
!8
3
3
!
(5
..3!. ,
> 3 ,
&&) $
" 2 !
,
6
3!
"
32 . "
+
(,
5
-($+ -* 30 -( 8 . 3
6 *3!/
2 *,3>
"
"
(,
5
-($+ -* 3. 0 6 3*, !/
2 "
"
7
32
5
3
-3*
!
3*
I "
!35 -: -(, -. 35
$+ & & 79 "
1 G!
7 73 () "
83 !
3. 5 - -, -375
3 >
&&) 79 "
1 "
,
4
" 3!
3$
8
K3 " " " !
937 6 3F
&&)
( , -($+ - * 3. 0 -( 83 2 5 -: -($ "
:
" "
"
"
"
$,73'( &* 3=
3
($
>
>
&&) 0
"
!
!
!
"
3* , - $+ -3.
6
"
9H
"
"
"1
"
7
32
5
0 -
"
937
( ! " , - - 3.
&& >
9
,
0 -
- O:
/
0 -(
83* ,
3!
6 3F
83* ,
( 0 -( 8 . 3, -($+ -* 3
!35 -: -,
!3,
3
*.3!
. 3
*3>
"
"1 "
9
" D"/ "
"
!
>
3 "
3 ??
( 0 -( 8 . 3* , -($+ -3*.
. " -3 >
&&) >
9
"
F "/ !
=
3F()
)
"
1
3
@)( A
,
3$
&&)
"
" "/
?
&&)3.
/ 9
-
3 .
3
"
4
K3 " " "
8
9 "
"
9 "/
3
8
"
C(
/3
"
>
7 73 ()
$+ "
3
"
,35
9 "
3 ?( C *
..3
-. 3
&&C
" 32 5
3*. "
9" " 1 G2
-($+ - & & .
"
( 0 -( 8 . 3, -($+ - * 35 -: - , - 3
5 -: -!3>
&&C /
9
" 9 "/ Z
"
"
/
"
"
> 9
"
"
3F&
-
"1
!
-(!
- $+ -3,$ 0 - 2
G!
&&)3
1
&&C
"
> 9
"
-3
73. "
1
3,
9
83* .
3*,
"1
/ "
"
3
3$ "
30 -( 8 . 3
" 9 (
"/
Z
( D*
&&C3!
3 "
3?D
, - - 3, 0 -2
/ 3.
9
7
"
. 3
: I
3
&&
1
9
( >
(! "
3! > " : 3$
:
1
7!I3 D( )
0
23
"
"/
"
9
3 ( D*
&&C3!
&&C3
!35
0
"
3
3. 5 -: -, -3!
"
8
37 "
3>
" 3
"
(,
3.. 5
.
3!
"
&&)3.
/ 9
"
" "/
3 >
"1
37 "
" 3
&&) ,
"
=
3F()
( ,
-($+ - * 3 . 0 -( 83 * ,
"
"
"
C( . 3
( , -($+ -* 30 -( 8 . 3
>
&&C !/ " - "
!/"Z 3 )F) @
" %.
"
3 ?( C *
&&C3>
-!
:
"
A
"
3
"
*3.
"
3F()
=
(
0 -( 83 !
" "
&&)3.
37 "
/ 9
" 3
"
" "/
-(O:
3
"
>
)
"
(2
"
>
"
"
3 &&
3* ,
@Z
.3,
9.
*35
0
@
!
"
3 ,
32 5
1 "
&&)3.
" "/
/ 9
"
&&)3.
" "/
/
23
3 CC)A
0
3
"
"
37 "
3
"/
37 "
9
"
3
"
9
&&)3 .
37"
" "/
/
9
"
3
"
"
1
-(!
D"/ "
""
8
&& 5 "
-$+ -3 >
&&) .
A
F "/ !
3>
)
"
"
1
F3)(
3F()
" 9
"
3
3)(
3 > 3! * : &&) . "/
" 1 F "/ !
=
3 F()
)
"
"
1
D3)(D
9 *3 !
& & !/ " - "
@ / " 3.
/
"
" 3 )( ?
3* , "
7
"
I
3
" 3!
&&) <
=
3F()
>
&&) =
F "/!
=
"
"1
1
!
)
"
1
3 C )(F
8
3>
"
,37
( , -$+ -* 3. 0 -( 83*.
! " 3. 5 -: -, -3! . " -3 >
9
F "/ !
3>
)
"
"
1
&3)(?
(,
-
3"
(
3* , -($+ -3 Y 1 - = "
9
"
9"/
"
A ?&"/ "
"
" 32
3 "
(
,
!3* , -($+ -3. 0 -( 832 5
0
-3! . " -3
1 3 >
&&) . 8
1
:9
F "/ !
=
3F()
3>
) 7
1 "
1"
C3?
35 , +
3
0 "
9 "/ 7
3*.
"
9"
"
9
:"
&&)3.
"
$ 6
3
"
3 )C?
"
9
" 3. 5 -: 9
37 "
"
( ! " , - - 3* , -($+ -3. 0 -( 83 2
. " -3 <
3 I : -7
3.5
>
&&) . 8
.
"
/ "
"
" 1 F "/ !
7"
3>
.
"
/ "
"
DD3 D
I 99 3. 5 -: -, -3!
- I : -3, 0 - 2
/3
"1
"
"
=
3F() "
&&)3.
3
9
"
"/
"
( ! " , - - 3* , -($+ -3. 0 -( 83 2
. " -3 <
3 I : -7
3.5
>
&&) 79 "
8
I 99 3. 5 -: -, -3!
- I : -3, 0 - 2
/3
.
"
"
F
"
.
" F "/!
" 9
=
" "/
3F()
"
&&)3.
/ "
"
37 "
"
3>
D 3
( 0 -( 8 . 3*.
" 3* , -($+ -32 5
0
3!
, -3! . " -3,
" 3 >
&&) . 8
"1 / "
@7 6 A F "/ !
=
3F() "
7"
3>
.
" 9
"
"/
/ "
"
D&3 &
(5
,
..3!. ,
&&) >
"
1
3>
DC3 F
3!
32 . "
-3. 0 -( 83.
"
F "/!
=
3F() "
" 9
" "/
"
"
.
3. 5 -: .
&&)3.
3
"
. " -3 > 3
"
.
&&)3.
37 "
/ "
"
(5
,
..3
!30 -( 8 . 3, -($+ -* 3. " -. 3,
!.3>
3
&&C >
"
"
"1 "
"/
" "
/
"
"
> 9
"
!
3 "
[ D * 3 &&C3 '
( 5
,
>
..3!
3!. ,
32 . " -3$
: -3.
3. 0 -( 83 > 3 ,
&&) 799 " 9
"
(
"/
" "
!/
(!/
" " 0
3, 1 3>
"
(,
>
.
!.3. 0 -( 83!
3.. 5
3$
&&) <" 1 /
"1
" F "/ !
=
3>
.
" 9
" "/
F)3 &)
(,
,
1
!.3. . 5
3!
3.
3. 0 -( 83 > 3 ,
9
9" "
(!/
" " 0
. "
"
-3.
46 -3
" 9
"
"
I 3 ?( C
2
9" "
: -32 . " -3 ,
3
"
3F() "
&&)3.
37 "
"
/ "
"
. " -32 . " -3$
&&) 799
9
/
2
"
"
9" "
I 3 ?( C
"
:
"
-3. 46 -3
Z "/
"
!/
&&)3, 1 3
>
(,
5
-($+ -* 3. 0 -( 83 !
3. 5 -: -, -375
6 3*, !/
2 3 >
&&) 79 "
1 "
.
G /
H F "/ !
"
&&)3.
37 "
37 "
3>
" "/
"
/ "
"
FD3 &
(
"
,3* ,
3.. , - >
"
F "/!
&B
"
(
!
(
.
!3 ,
"
"
"
3>
!3!. ,
3 !
"
-($+ -3. 0 -( 83. 5 -: - ,
3! . " -3 >
&&) 2
=
3F() "
&&)3.
37 "
?C3 DD
3,
"
3*, !
3! . " -3.
"
.
7 6 F "/ !
=
3F() "
' $ "(
"
"
" 3
H
32 . " -3.! . "
" X $/ " /"/
-3.
D
0 -( 83
" F "/ !
3*. "
-
1
=
.
3F()
" 9
-3 ! " , - - 3 !
.
/ "
3>
0 -( 83 >
&&)
"
"1
&&)3.
37 "
"
3 ?C
,
=
&&) "
3F()
"
&&)3 .
H
(
1
"
37 "
3>
"
' $
"(
"
"
"
3
3 ?'
.30 : - 3! . 30 -( 8 . 3,
"/
" 9
(
"/
3 ( D*
&&C3!
3 "
3C
-($+ -* 3
/
"
*! &&C /
"
> 9
9
"