TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA de San Salvador, a las

0103-141-2006
TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA de San Salvador, a las dieciséis horas del día
dieciséis de Agosto de dos mil seis.
Visto en juicio oral, el proceso penal documentado en el expediente 172-2006-2a,
que se diligencia contra Hugo Alberto Escolán García, de veinticinco años de edad,
salvadoreño, enderezador y pintor de fibra de vidrio, acompañado, originario de San
Salvador, hijo de José Escobar y Élida García de Escobar, residente en Condominios
Paleca, Pasaje Ecson, casa catorce, Ciudad Delgado, por el delito de ROBO AGRAVADO,
tipificado y sancionado en los artículos 212 y 213 numerales 2 y 3 del Código Penal, en
perjuicio patrimonial de la víctima y testigo bajo régimen de protección denominado
"CLAVE UNO".
La vista pública fue dirigida por los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia, Licenciados
MARTÍN ROGEL ZEPEDA, CARLOS ERNESTO SÁNCHEZ ESCOBAR y JOSÉ
ISABEL GIL CRUZ; presidida por el primero de ellos, de conformidad con el artículo 53
inciso I número 6 del CPP.
Han intervenido como partes: en calidad de fiscal, el Abogado PABLO ALBERTO
PÉREZ; y como defensoras designadas por la Procuraduría General de la República, las
Abogadas BLANCA LUZ CASTILLO DE QUINTANILLA Y SILVIA ELIZABETH
DEODANES VÁSQUEZ.
HECHOS SOMETIDOS A JUICIO
"El hecho ocurrió el día veinticinco de Marzo del año dos mil seis, como a eso de las diez
horas con treinta minutos en la calle el Comercio y Avenida Ferrocarril Sur, del Barrio
San Esteban, jurisdicción de Ciudad Delgado, en momentos que los agentes ARNOLDO
ENRIQUE CRUZ AYALA, ISRAEL ANTONIO SOTELO Y LUIS JESÚS RIVERA
SALGADO, se encontraron efectuando un patrullaje preventivo en la zona de su
responsabilidad, fueron informados por una señora que tres hombres acababan de asaltar
a un señor con una pistola a la altura de la línea férrea y Calle Textical del Barrio San
Sebastián, manifestando que un sujeto vestía con una camisa color roja , blanco y azul y
pantalón azul de lona, el otro sujeto de camisa blanca y el tercer sujeto de camisa negra y
pantalón gris, por lo que los agentes policiales llegaron al lugar de los hechos, en el cual
las personas particulares señalaban que los sujetos corrían hacia el poniente de la Avenida
Juan Bertiz, al rastrear el lugar a la altura de la Calle el Comercio y Avenida Ferrocarril
Sur, observaron al primer sujeto descrito con camisa color blanco, roja y azul y pantalón
de lona, y éste al observar la presencia policial les gritaba a sus compañeros en los
momentos que ingresaban a una champa de lámina, se intervino al primer sujeto, a quien
se le encontró un arma de fuego calibre nueve milímetros marca Colt, serie setenta y siete
sesenta y nueve, modelo Commander pavón parkerizad, cacha color negro cañón cuatro
pulgadas, a la altura de la cintura, lateral izquierda quien presentó los documentos del
arma de fuego, y posteriormente se interceptaron a los otros dos sujetos sobre la línea
férrea de la Comunidad Ferrocarril Sur, manifestándoles a los sujetos que les iban a
consultar su nombre al sistema, posteriormente como treinta personas de dicha comunidad
se presentaron gritando palabras obscenas, quienes se les abalanzaron a los agentes
captores queriendo quitarle a los imputados, fue en esos momentos que se les dio a la fuga
el imputado JOEL FRANCISCO CASTILLO CHACHUAGUA, de veinticinco años de
edad, con Documento Único de Identidad numero cero tres treinta y uno cuarenta y tres
uno guión cinco, dicho sujeto portaba una camisa color blanco, posteriormente se
retiraron como a unos cien metros del lugar en el cual el ofendido señalo a los imputados
como quienes le robaron la cantidad de ciento veinte dólares en efectivos y un teléfono
celular, marca Samsung, ya que el dinero lo acababa de sacar del Banco Salvadoreño,
manifestando que los sujetos le robaron a la altura de la línea férrea y Calle Textical; así
mismo al cuando se localizo a la víctima este observo que el agente ISRAEL ANTONIO
SOTELO portaba un arma de fuego en la cintura, señalando y manifestando que esa arma
de fuego era con la que le cometieron el robo, al ser registrado los imputados el primero
HUGO ALBERTO ESCOLÁN GARCÍA se le decomiso una cuchilla de metal y al segundo
EDWIN ERNESTO DÍAZ, un arma antes descrita, motivo por el cual los agentes
procedieron a la captura de los imputados a quienes les manifestaron los derechos y
garantías que la ley les confiere, poniéndolos a la orden de la sede fiscal, pero no así a la
detención del imputado ausente JOEL FRANCISCO CHACHAGUA quien se dio a la fuga".
PRUEBA PRODUCIDA EN JUICIO
De conformidad con los artículos 330 n° 1 y 346 del CPP, se reprodujo mediante lectura y
se incorporó al juicio, la prueba documental siguiente: 1. Acta de Captura en flagrancia. Fs.
5; 2. Acta de Inspección, en la Calle Textical, frente a la casa número trece, por la línea
férrea de Ciudad Delgado, de fecha veintisiete de Marzo de dos mil seis. Fs. 17; 3.
Diligencias de Ratificación de Secuestro. Fs. 56-59; y 4. Acta de Reconocimiento de
Personas. Fs. 37
En cuanto a la prueba testimonial declaró ISRAEL ANTONIO SOTELO,
manifestando en lo fundamental: que es empleado de la Policía Nacional Civil, y respecto a
hechos del veinticinco de marzo en calle el comercio y veinticinco avenida Sur del Barrio
San Sebastián de Ciudad Delgado, no recuerda nada de lo que pasó.
Procediéndose al n° 2 de dicho precepto legal, en lo referente a la existencia del delito y la
culpabilidad, respecto del cual se expresa:
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Fundamento Jurídico N° 1. En el caso sub examine debe el tribunal estimar si la prueba
incorporada en el debate, como prueba de afirmación de la culpabilidad del justiciable,
tiene la suficiencia para poder deconstruir la presunción de inocencia que le ampara, y de
manera equivalente para construir la culpabilidad del imputado, tal como lo señala el
artículo 12 de la Constitución cuando dice que: "Toda persona a quien se impute un delito
se presumirá inocente, mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y juicio
público, en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa". De ahí que
la afirmación de la culpabilidad, requiere demostración de los hechos, imputados a la
conducta del autor, y cometidos culpablemente.
Fundamento Jurídico N° 2. El análisis de la prueba de cargo, en opinión del tribunal es
insuficiente para construir la participación criminal de todos los acusado, es decir para tener
probado, que él ha sido autor de los hechos robo, en el sentido de sustraer mediante
amenaza armada un maletín a la víctima. Lo anterior se sostiene por lo siguiente: a) el
único testimonio que se recibió fue el de ISRAEL ANTONIO SOTELO, testigo que al
declarar manifestó no recordar nada sobre los hechos por los cuales era interrogado; es
decir el testigo no puede aportar ningún dato relevante, en cuanto a los actos ejecutivos del
delito; b) la prueba documental tampoco tiene la dimensión para probar los hechos en juicio
en referencia al delito cometido, al autor del mismo, y a su culpabilidad.
Fundamento Jurídico Número 3. La prueba documental sólo refleja lo siguiente: a) el
acta de captura, establece la forma y modo de la privación de libertad de una persona, pero
en ningún caso puede suplir a la prueba testimonial, o gozar de su entidad, si así fuera, se
trataría de una prueba anticipada que haría disfuncional la prueba testimonial; por ello debe
entenderse que el acta de captura, es sólo completaría y puede ser objeto de valoración
cuando concurre con otras pruebas relevantes como la testimonial, no se trata pues de una
prueba autónoma y por ello su incorporación por lectura no tiene la eficacia, de otros
elementos de prueba que se labran en actas, y de las cuales si se encuentra permitida su
lectura, como allanamientos, inspecciones, requisas etcétera. El secuestro de los objetos
sólo tiene una finalidad probatoria para acreditar algunos aspectos de la materialidad del
delito, pero en ningún caso la participación del justiciable; y los reconocimientos de
personas, por sí solos tampoco pueden demostrar, autoría, culpabilidad y realización de la
conducta criminal. En tal sentido las pruebas relacionadas no tienen la aptitud requerida
para que se acredita sin duda alguna que el acusado cometió la conducta punible acusada y
que lo hizo de manera culpable.
Fundamento Jurídico N° 4. Como se advierte, la prueba no aporta nada respecto de que
fuera la persona del acusado el que hubiera participado en el robo, En tales circunstancias el
tribunal tiene que concluir conforme a la razón, que la prueba incorporada en el debate, no
ha sido capaz de demostrar que el acusado fuera el autor culpable de esos hechos; por tanto
al no acreditarse la culpabilidad de una persona acusada, conforme a la prueba incorporada
procede que se le absuelva de los cargos formulados tanto en el orden penal como en el
civil. En cuanto al decomiso se ordena la cancelación del secuestro sobre el mismo,
respecto del cuchillo se ordena su destrucción y en cuanto al arma de fuego calibre 9 mm
marca colt, número de serie 70SC227769 y matricula de arma, oportunamente a quien
demuestre propiedad entréguese.
Las decisiones fueron asumidas con unanimidad de votos y a la redacción del voto del juez
Sánchez Escobar, se han adherido plenamente los jueces Rogel Zepeda y Gil Cruz.
POR TANTO: con fundamento en las razones expuestas, disposiciones legales citadas y
conforme con los Arts. 11, 12, 27, 72 y 172 Cn., 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; 1, 4 212 y 213 n° 2 todos del Código Penal; 1, 15, 130, 162, 276, 330,
354, 356, 357, 359 inciso 1° y 360 del Código Procesal Penal a nombre de la República de
El Salvador, FALLAMOS: (I) Absuélvase de toda responsabilidad penal y civil a HUGO
ALBERTO ESCOLÁN GARCÍA, de la acusación fiscal por el delito de ROBO
AGRAVADO, en perjuicio de la víctima y testigo bajo régimen de protección denominado
"CLAVE UNO"; (II) Ordenase la inmediata libertad del acusado, siempre que no se
encuentre a la orden de otra autoridad. (III) En cuanto al decomiso se ordena la cancelación
del secuestro sobre el mismo, respecto del cuchillo se ordena su destrucción y en cuanto al
arma de fuego calibre 9 mm marca colt, número de serie 70SC227769 y matricula de arma,
oportunamente a quien demuestre propiedad entréguese; (IV) De no interponerse recurso
alguno, considérese firme y archívese oportunamente. Notifíquese por su lectura integral.-
172-2006-2ª.-