EXPEDIENTE NÚMERO. 751/2013 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 19

EXPEDIENTE NÚMERO. 751/2013
Pachuca de Soto, Hidalgo, a 19 diecinueve de agosto de 2013
dos mil trece.
VISTOS los autos del Juicio Escrito Familiar relativo a la acción
de CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA promovido por * en
contra de *para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, Expediente Número
751/2013 y:
RESULTANDO
1. En ocurso presentado en la Oficialía de Partes de este
Juzgado en fecha 11 once de junio de 2013 dos mil trece, * demandó
en la Vía Escrita Familiar y en ejercicio de la Acción de
CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA en contra de *;
admitiéndose la demanda en la vía y forma propuesta en el Juzgado
Primero Familiar de este Distrito Judicial de Pachuca, Hidalgo, la cual
se radicó bajo el número de expediente *, mediante auto de fecha 12
doce de junio de 2013 dos mil trece.
2. En fecha 28 veintiocho de noviembre de 2012 dos mil doce, el
demandado fue emplazado en los términos previstos por el artículo
249 del Código de Procedimientos Familiares, a efecto de dar
contestación a la demanda instaurada en su contra.
3. Mediante escrito de fecha 21 veintiuno de junio de 2013 dos
mil trece se allanó a la demanda entablada en su contra, ordenándose
ratificar dicho escrito mediante auto de fecha 25 veinticinco de junio de
2013 dos mil trece, lo que hizo en diligencia de fecha 4 cuatro de julio
de 2013 dos mil trece y en ese mismo acto se ordenó dictar la
sentencia definitiva que en derecho proceda, quedando notificadas las
partes del citado proveído el 4 cuatro de julio y 11 once de julio de
2013 dos mil trece.
4. Turnado que fue el presente expediente a la suscrita juez para
el dictado de la sentencia definitiva ordenada, esta se dicta hoy y:
CONSIDERANDO
I.COMPETENCIA. La suscrita Juez Familiar del Distrito Judicial
de Pachuca Hidalgo, ha sido y es competente para conocer y resolver
el presente juicio por razón de la materia, en tratándose de un proceso
familiar enunciado en la fracción I del artículo 27 del Código de
Procedimientos Familiares Reformado con relación con el contenido
del artículo 56 B de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Hidalgo.
II. VÍA. En términos del contenido del artículo 246 y 451 del
Código de Procedimientos Familiares y por exclusión de los procesos
orales previstos en el artículo 238 del mismo ordenamiento legal, debe
declararse procedente la Vía Escrita Familiar en virtud de la cual se
substanció el presente juicio.
III. Previa revisión de los autos del expediente en el que se
actúa, se determina que se encuentran reunidos los requisitos de
procedibilidad correspondientes previos al dictado de la sentencia,
circunstancia por la cual la suscrita juez procederá al estudio de la
acción ejercitada y estar en posibilidad de realizar pronunciamiento de
fondo, previa valoración de las pruebas que obren en autos.
IV. ANÁLISIS DEL FONDO DE LA ACCIÓN. Considerando que
la parte actora * demanda las siguientes prestaciones: “a) La
cancelación de la pensión alimenticia que fue fijada en sentencia
definitiva fecha *, dentro del Juicio de Divorcio Necesario, expediente
*, dictada por el Juez Primero de lo Familiar de esta ciudad, a arazon
del * por ciento quincenal de los ingresos ordinarios como
extraordinarios que percibo como trabajador de la Secretaria de Salud
en el Estado de Hidalgo. b) como consecuencia de la prestación
anterior la cancelación del oficio número * de fecha *, girado al
pagador de la Secretaria de Salud, Delegación Hidalgo, para que
proceda a la cesación del * por ciento de la pensión alimenticia
definitiva que le correspondía a * misma que fue decretada dentro del
expediente * por el Juez Primero de lo Familiar del Distrito Judicial de
esta ciudad. c) El pago de los gastos y costas que se generen con
motivo del presente juicio de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 105 del Código de Procedimientos Familiares para el Estado
de Hidalgo”. Acciones que se adecuan a lo previsto en el segundo
párrafo del artículo 277 del Código de Procedimientos Familiares que
establece: “Las sentencias dictadas en juicios de alimentos, sobre
suspensión de patria potestad, incapacidad, interdicción e
inhabilitación, procedimientos judiciales no contenciosos y las demás
que prevengan las leyes, solo tendrán autoridad de cosa juzgada
mientras no se alteren o cambien las circunstancias que afecten el
ejercicio de la acción que se dedujo en el juicio correspondientes; solo
podrán alterarse o modificarse mediante un nuevo juicio”. Ahora bien,
teniendo a la vista el escrito de demanda, se advierte que la parte
actora sustenta el ejercicio de su acción bajo los siguientes
argumentos: a) Alude que su hijo * actualmente alcanzó la mayoría de
edad, ya que nació el día cinco de febrero de mil novecientos ochenta
y siete, por lo que cuenta con la edad de *. b) Que a mayor
abundamiento su hijo ha dejado de necesitar los alimentos porque
cursó y aprobó la totalidad de los créditos que conforman el Programa
Educativo de la Licenciatura en Administración, obteniendo titulo
expedido por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, así
mismo tiene independencia económica como licenciado en
administración, al percibir ingresos propios como administrativo en la
oficina de Servicios Escolares dependiente del Centro de Bachillerato
Tecnológico Industrial y de Servicios Número 8, en esta ciudad. La
parte demandada *se allanó a la demanda entablada en su contra,
ratificando su escrito en diligencia de fecha 4 cuatro de julio de 2013
dos mil trece. Ahora bien, atendiendo a lo dispuesto por el articulo 138
fracción I de la Ley para la Familia que a la letra dice “La obligación de
dar alimentos cesa: I.- Cuando el alimentista deja de necesitarlos”,
siendo que en el caso particular el actor demanda la cesación de los
alimentos a la demandada aduciendo que las circunstancias que
dieron origen a ello han cambiado, y que la demandada ha dejado de
necesitar los alimentos ya que es mayor de edad, se encuentra
viviendo en concubinato y tiene un trabajo remunerado. En lo
conducente, el actor adjunto como documento base de su acción la
siguiente: A). Copias certificadas del Juicio de Divorcio Necesario
promovido por * en contra de *, expediente número*, de donde se
advierte que mediante sentencia definitiva de fecha * fue aprobado el
convenio exhibido por * y *, la cual causo ejecutoria en fecha *,
mediante el cual convinieron en la SEGUNDA clausula que * se
obligaba a proporcionar a titulo de alimentación para su menor hijo de
nombre *, la cantidad que resulte del * de su salario y demás
prestaciones que percibe como trabajador de la Secretaria de
Salubridad y Asistencia, adscrito al Hospital General “A” Pachuca,
Hidalgo, tanto en el procedimiento como después de que cause
ejecutoria el divorcio, instrumental de actuaciones que goza de pleno
valor probatorio en términos del artículo 214 del Código de
Procedimientos Familiares. Ahora bien, toda vez que el demandado *
se allanó a la demanda planteada en su contra, confesando de
manera expresa los hechos de la demanda, esto es, reconociendo que
en efecto ha dejado de necesitar la pensión alimenticia que le fue
decretada en diverso juicio, que es mayor de edad, que ha concluido
la licenciatura en administración, que se encuentra laborando, como
se acredita con el acta de nacimiento visible a fojas 18 del sumario en
la que se desprende que dicha demandada cuenta actualmente con la
edad de *, instrumento de carácter público en términos del contenido
de la fracción IV del artículo 155 del Código de Procedimientos
Familiares, mismo que tiene pleno valor probatorio por disposición
expresa del numeral 212 del ordenamiento legal invocado, con la cual
se acredita que no se encuentra estudiando, que se ha concluido la
licenciatura en derecho, que tiene un trabajo remunerado, con la
confesión expresa a la demanda con motivo del allanamiento a la
demanda a la que esta autoridad le concede pleno valor probatorio en
términos de lo dispuesto por el artículo 211 del Código antes citado,
que literalmente dice: “La confesión expresa de la demanda o
reconvención ratificada ante el juez familiar surte el efecto de que se
tengan por probados los hechos confesados, debiéndose dictar
sentencia a continuación”. Se evidencia la procedencia de la acción
ejercitada. Sustenta la anterior determinación la tesis aislada,
sustentada por la Tercera Sala, en materia Civil, de la Séptima Época,
Apéndice 2000, Tomo IV, Civil, P.R. SCJN, Tesis 32, Página 23,
Genealogía Informe 1975, segunda parte, página 61 Publicada en el
Semanario judicial de la federación, volumen 78 cuarta parte, página
14, del texto y rubro siguiente: “ALIMENTOS. REDUCCIÓN DE LA
PENSIÓN. CONDICIONES PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN.Como la finalidad de los alimentos es proveer a la subsistencia diaria
de los acreedores alimentarios, es obvio que la obligación y el derecho
correlativo son susceptibles de cambio, en atención a las diversas
circunstancias que determinan la variación en las posibilidades del
deudor alimentista y en las necesidades de los propios acreedores;
por esta razón, para que prospere la acción de reducción de pensión
alimenticia, el actor debe acreditar la existencia de causas posteriores
a la fecha en que se fijó la pensión, que hayan determinado un cambio
en sus posibilidades económicas o en las necesidades de las
personas a quienes debe dar alimentos, y que por ende, hagan
necesaria una nueva fijación de su monto; siendo este el motivo por el
que esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
en forma reiterada, ha sostenido que en materia de alimentos no
puede operar el principio de la cosa juzgada”. En consecuencia, bajo
esos aspectos medulares resulta procedente cancelar la pensión
alimenticia que como sanción se le fijó al aquí actor y decretada a
favor de * en su calidad de hijo, dentro del expediente * promovido por
* en contra de *, la cual mediante sentencia definitiva fecha * fue
aprobado el convenio exhibido por * y *, la cual causo ejecutoria en
fecha *, mediante el cual convinieron en la SEGUNDA cláusula que *
se obligaba a proporcionar a titulo de alimentación para su menor hijo
de nombre *, la cantidad que resulte del * de su salario y demás
prestaciones que percibe como trabajador de la Secretaria de
Salubridad y Asistencia, adscrito al Hospital General “A” Pachuca,
Hidalgo, por lo que el porcentaje a cancelar es del * del salario y
demás prestaciones que percibe * como trabajador de la Secretaria de
Salubridad y Asistencia, adscrito al Hospital General “A” Pachuca,
Hidalgo, por lo que, una vez que quede firme la presente resolución
gírese el oficio correspondiente al pagador de la Secretaria de Salud
del Estado de Hidalgo, a efecto de que proceda a cancelar el
porcentaje aludido.
V. PAGO DE GASTOS Y COSTAS. No se hace especial
condena en gastos y costas en esta instancia, toda vez que no se
actualiza alguno de los supuestos del artículo 105 del Código de
Procedimientos Familiares.
Siendo la motivación de esta resolución todos y cada uno de los
argumentos y razonamientos aquí vertidos, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 14 y 16 constitucionales, 118, 119, 125,
129, 134 y 138 de la Ley par la Familia, 262, 263, 264 y 265 del
Código de Procedimientos Familiares, es de resolverse y se:
RESUELVE:
PRIMERO. La suscrita juez ha sido y es competente para
conocer y resolver el presente juicio.
SEGUNDO. Procedió la Vía Escrita Familiar por medio de la
cual se substanció el presente juicio.
TERCERO. El actor MIGUEL ANGEL SOTO LEON acreditó los
hechos así como los elementos constitutivos de la acción de
CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en tanto que el
demandado * se allanó a la demanda entablada en su contra.
CUARTO. Atendiendo las consideraciones vertidas en la
presente resolución, se declara PROCEDENTE la acción de
CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA ejercitada por * en
contra de *
QUINTO. Por las consideraciones lógico jurídicas expuestas en
el cuerpo de la presente resolución, resulta procedente condenar al
demandado *a la cancelación de la pensión alimenticia decretada a su
favor, dentro del expediente * promovido por * en contra de *, la cual
mediante sentencia definitiva fecha * fue aprobado el convenio
exhibido por * y * la cual causó ejecutoria en fecha * en el cual
convinieron en la SEGUNDA cláusula que * se obligaba a proporcionar
a titulo de alimentación para su menor hijo de nombre *, la cantidad
que resulte del * de su salario y demás prestaciones que percibe como
trabajador de la Secretaria de Salubridad y Asistencia, adscrito al
Hospital General “A” Pachuca, Hidalgo, por lo que el porcentaje a
cancelar es del * del salario y demás prestaciones que percibe * como
trabajador de la Secretaria de Salubridad y Asistencia, adscrito al
Hospital General “A” Pachuca, Hidalgo.
SÉXTO. Una vez que quede firme la presente resolución envíese
el oficio correspondiente al pagador de la Secretaria de Salud del
Estado de Hidalgo, a efecto de que proceda a cancelar la pensión
alimenticia referida en el punto que antecede.
SÉPTIMO. No se hace especial condena en gastos y costas en
esta instancia, toda vez que no se actualiza alguno de los supuestos
del artículo 105 del Código de Procedimientos Familiares.
OCTAVO. De conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder
Judicial deberá hacer publicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo
que una vez que la presente resolución haya causado estado deberá
hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste
para otorgar su consentimiento por escrito dentro del termino de 3 días
a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.
NOVENO. Una vez que sea declarada firme la presente
resolución y ejecutada que sea en sus términos, archívese el presente
juicio como asunto totalmente concluido, previas las anotaciones
correspondientes.
DÉCIMO. Notifíquese personalmente y cúmplase.
Así definitivamente lo resolvió y firma la ciudadana Licenciada
LYBETH ROBLES GUTIERREZ, Juez Primero Familiar de este Distrito
Judicial que actúa legalmente con Secretario de Acuerdos Licenciada
LAURA GRIJALVA ESCAMILLA que autoriza y da fe.
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y
43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime
la información considerada legalmente como reservada o confidencial
que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo LICENCIADA
LYZBETH ROBLES GUTIÉRREZ, en fecha 17 diecisiete de
septiembre del año 2013 dos mil trece.