Descarga la presentación completa en PDF

Comentario a la STS de 21 de febrero de 2014 en relación con la CLAUSULA PENAL
Recientemente hemos vivido una modificación sustancial en orden a la interpretación
de la Cláusula Penal, especialmente en relación a la facultad moderadora de ostenta el
Juez, derivada del artículo 1154 del Cc., tal y como pone de manifiesto la 1STS de 21 de
febrero de 2014.
A decir, "el Juez modificara equitativamente la pena cuando la obligación principal
hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor".
Esta nueva línea jurisprudencial ya se recoge en la sentencia STS de 30 de abril de 2013,
de donde se extrae que el mandato del artículo 1154, queda condicionado a la
concurrencia del supuesto previsto en el precepto, esto es, a que la obligación principal
hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor, a salvo este supuesto, la
moderación queda rechazada cuando la pena hubiera sido prevista, precisamente, para
sancionar el incumplimiento, total o incluso parcial o deficiente, que se haya producido.
Esto es, cuando la cláusula penal está establecida para un determinado incumplimiento,
aunque sea parcial, no pueda aplicarse la facultad moderadora del 1154.
Es el caso de autos, donde se preveía la cláusula penal precisamente para el caso de no
comparecer los compradores, produciendo un desistimiento unilateral y sin justa causa,
no cabe moderar la pena pactada como cláusula penal.
Ester Mocholi
Enter Abogados
1
STS 21 de febrero de 2014, Cendoj 2807911002014100057