Actualizacion del estudio mundial de interacciones entre

FAO DOCUMENTO TECNICO DE PESCA 251 Supl. 1
Actualización del estudio
mundial de las interacciones
entre los mamíferos marinos
y la pesca
INDICE
Simon P. Northridge
Grupo de Evaluación de los Recursos Marinos
8 Princes Gardens
London SW7 1NA
Reino Unido
M-42
ISBN 92-5-303054-2
Reservados todos los derechos. No se podrá reproducir
ninguna parte de esta publicación, ni almacenarla en un
sistema de recuperación de datos o transmitirla en cualquier
forma o por cualquier procedimiento (electrónico, mecánico,
fotocopia, etc), sin autorización previa del titular de los
derechos de autor. Las peticiones para obtener tal
autorización, especificando la extensión de lo que se desea
reproducir yel propósito que con ello se persigue, deberán
enviarse al Director de Publicaciones, Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Viale
delle Terme di Caracalla, 00100 Roma, Italia.
ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACION Roma, 1992 © FAO
PREPARACION DE ESTE DOCUMENTO
Este documento se ha preparado a petición del Programa de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA), como contribución de la FAO al Comité de
planificación y coordinación del Plan de Acción sobre los mamíferos marinos.
Este documento es la puesta al día del Documento Técnico de Pesca de la FAO No.
251, publicado en 1984, para lo cual se analiza la información publicada desde esa
fecha.
Northridge, S. P.
Actualización del estudio mundial de las interacciones entre los mamíferos marinos y la
pesca.
FAO Documento Técnico de Pesca. 1991. No. 251, Supl. 1. Roma, FAO. 62P.
RESUMEN
Se examina la información reciente sobre las interacciones entre los mamíferos marinos y la
pesca. Se estudian las distintas especies presentes en las principales áreas de pesca del
mundo. Los estudios más recientes se han centrado en la mortalidad o atrapamiento
accidental de mamíferos marinos en las operaciones de pesca. Varias especies o poblaciones
de mamíferos marinos corren peligro de extinción o grave reducción como consecuencia de
tales interacciones. La mayor parte de las pesquerías implicadas son pesquerías con redes de
enmalle. Son relativamente pocos los estudios que consideran la posible competencia entre
los mamíferos marinos y la pesca en la distribución de los recursos alimentarios y pesqueros.
Distribución:
Departamento de Pesca de la FAO
Oficiales Regionales de Pesca de la FAO
Autor
Los hiperenlances que remiten a sitios Internet distintos de los de la FAO no implican,
de parte de la Organización, ratificación oficial o responsabilidad respecto a
opiniones, ideas, datos o productos presentados en dichos sitios, o una garantía de
validez acerca de las informaciones que contienen. El único propósito de los enlaces
a sitios distintos de los de la FAO es proporcionar otras informaciones disponibles
sobre asuntos conexos.
Indice
INTRODUCCION
Area 21 Atlántico noroeste
Area 27 Atlántico nordeste
Area 31 Atlántico centro-occidental
Area 34 Atlántico centro-oriental
Area 37 Mediterráneo y Mar Negro
Area 41 Atlántico sudoeste
Area 47 Atlántico sudeste
Area 51 Océano Indico occidental
Area 57 Océano Indico oriental
Area 61 Pacífico noroeste
Area 67 Pacífico nordeste
Area 71 Pacífico centro-occidental
Area 77 Pacífico centro-oriental
Area 81 Pacífico sudoeste
Area 87 Pacífico sudeste
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
INTRODUCCION
En los diez o veinte últimos años se ha prestado cada vez mayor atención a las
posibles repercusiones de la pesca en las poblaciones de mamíferos marinos y a la
manera en que los mamíferos marinos pueden competir con la pesca o provocar
daños en la misma. Este tema fue objeto de estudio a escala mundial en 1984
(Northridge, 1984). Posteriormente, se han llevado a cabo en todo el mundo
numerosos estudios e investigaciones sobre las interacciones entre los mamiferos
marinos y la pesca, y el objectivo de la presente revisión del anterior Documento
Técnico de Pesca de la FAO es resumir las publicaciones sobre ese tema aparecidas
posteriormente e indicar la escala general de tales conflictos.
En el informe de 1984 se establecía una distinción entre las interacciones que eran
sobre todo de carácter operacional, como el enredamiento de mamíferos o los daños
causados por los mamíferos marinos a los artes de pesca, y las que eran
fundamentalmente biológicas, como la competencia por los recursos pesqueros o
alimentarios. La mayor parte de las investigaciones efectuadas recientemente se
ocupan de la muerte accidental de mamíferos marinos en operaciones de pesca,
fuente de mortalidad que ha suscitado fuertes preocupaciones sobre la situación de
varias poblaciones de mamíferos marinos.
En octubre de 1990, la Comisión Ballenera Internacional (CBI) convocó en La Jolla,
California, una reunión sobre las muertes de cetáceos en las pesquerías con trampas
y redes de enmalle, en la que se recopiló gran parte de los trabajos recientes sobre el
atrapamiento de cetáceos en los artes de pesca. En el resumen operativo de la
reunión se indicaba que una tasa de mortalidad de sólo el 2% de una población de
cetáceos puede resultar insostenible en algunos casos, según la historia vital de la
especie y la composición por edades y sexos de los ejemplares muertos. Algunas
especies, en particular el delfín chino y el cochito y algunas poblaciones locales de
tursones y de delfines de joroba y de delfines de joroba y rayados así como la
marsopa común, no podrín mantener, probablemente, el actual nivel de capturas. Las
actas de la reunión, una vez publicadas, deberán constituir una fuente más detallada
de información sobre los numerosos ejemplos de mortalidad de cetáceos en
operaciones de pesca que en estas páginas aparecen sólo en forma resumida.
No se ha estudiado tan detenidamente la competencia entre mamíferos marinos y
pesca por los recursos alimentarios. Son varios los obstáculos que han impedido
comprender las formas en que podría darse una competencia entre mamíferos
marinos y pesca. Uno de esos obstáculos es la falta de conocimiento detallado sobre
la dinámica de las tasas de depredación y sobre las relaciones de estas con las
fluctuaciones en la disponibilidad de peces o en el volumen de las poblaciones de
mamíferos marinos. Además, resulta muy difícil determinar y comprender, fuera de un
contexto puramente teórico, las relaciones entre las tasas de depredación de
mamíferos marinos y los rendimientos de la pesca. El problema se complica todavia
más en muchas ocasiones por las dificultades que supone la cuantificación de la
alimentación de los mamíferos marinos, que en muchos casos resulta muy variable.
Por eso, quizá no deba sorprender el escaso número de intentos de investigar estas
interacciones competitivas.
Mapa de las principales áreas de pesca para fines estadísticos
Como en el informe anterior, las interacciones se consideran a partir de las áreas
estadísticas de la FAO, señaladas en el mapa adjunto. Las estimaciones revisadas
del volumen de la población de mamíferos marinos y las investigaciones recientes
sobre los hábitos alimentarios de dichos mamíferos no se han incluido por lo general
en la presente revisión, excepto en los casos en que son especialmente importantes
para una interacción especifica.
Area 21 Atlántico noroeste
Eubalaena glacialis Ballena franca
Los casos de ballenas francas enredadas accidentalmente continúan produciéndose
con una frecuencia relativamente baja al noreste de los Estados Unidos; O'Hara et al.
(1986) examinan las informaciones disponibles y señalan 10 casos de enredamiento
accidental, desde 1976, en trampas para langostas (3), redes de enmalle para peces
de fondo (5), una presa para arenques y una red de arrastre para calamar (1). Read
(1990) añade un sexto caso correspondiente a redes de enmalle para animales de
fondo en el Golfo de Maine. Parece que la mayor parte de estos animales han
sobrevivido al enredamiento. Otro registro enviado por los EE.UU. a la CBI se refería
a una ballena franca muerta en una trampa para bacalao en Terranova en 1984. El
volumen de la población en el Atlántico noroeste continúa siendo desconocido, pero el
número mayor de animales avistados en un sólo día ha sido 70 (Schevill et al. 1986).
Incluso el enredamiento ocasional antes mencionado puede representar una
amenaza para la recuperación de esta población agotada.
Balaenoptera physalus Rorcual de aleta
Se han señalado doce casos de rorcuales de aleta atrapados (pero no consta que
muriera ninguno de ellos) en trampas para langostas y en una red de enmalle al
noreste de los EE.UU. desde 1975 a 1986 (IWC 1987), y se han visto hasta 3 casos
de atrapamiento en artes de pesca costera en Terranova (Lien 1988). O'Hara et al
(1986) señalan que 5 de los doce rorcuales de aleta capturados en artes de pesca
costera en Terranova habían muerto. No se conce el volumen de la población, pero
no parece probable que estos niveles de mortalidad influyan en forma notable sobre la
dinámica de la población.
Balaenoptera acutorostrata Ballena enana
Lien et al. (1987) estimaron la tasa media de enredamiento en torno a ll ballenas
enanas al año en las pesquerías costeras de Terranova. Entre 1979 a 1985 el 58 %
de estos casos se registraron en trampas para bacalao y el 21 % en redes de enmalle
(O'Hara et al. 1986). Según Lien et al., perecieron en torno al 75 % de estos animales.
Es menor el número de ballenas enanas enredadas en la pesca con trampas para
langosta de Nueva Inglaterra (4 entre 1975 y 1986). La pesca con redes de enmalle
en Nueva Inglaterra registra también un número menor de ballenas enanas
enredadas (7 entre 1976 y 1986), la mayor parte de las cuales se encontraron
muertas (O'Hara et al. 1986). Read (1990) señala cierta posible mortalidad en la
pesca con red de enmalle fija del Golfo de San Lorenzo, así como dos casos de
ballenas enanas muertas en presas para arenques de la Bahía de Fundy entre 1980 y
1990. El impacto de estos niveles de mortalidad sobre el volumen de la población no
debe ser significativo, ya que, aunque no se conozca el número total de ejemplares,
se trata probablemente de la ballena misticeta más numerosa de esta área.
Megaptera novaeangliae Ballena jorobada
Los casos de ballenas jorobadas enredadas son relativamente frecuentes en trampas
y redes de enmalle en Terranova y en varias pesquerías de Nueva Inglaterra. En
Terranova, Lien et al. (1987) señalaron entre 813 (en 1980) y 255 (en 1985) colisiones
con artes de pesca costera al año, y estimaban en unas 48 las ballenas jorobadas
que quedaban enredadas anualmente. Ello ha supuesto daños de hasta 384 000
dólares EE.UU. al año en los artes de pesca. La mortalidad de las ballenas enredadas
ha bajado de nada menos que el 50% a aproximadamente el 7% en 1987 (es decir,
en torno a 3 al año recientemente), debido al programa de rescate iniciado por Lien y
sus colegas. Los incidentes se producen con las redes de enmalle para peces de
fondo, las trampas para bacalao y las redes salmoneras, pero, en el caso de las
ballenas jorobadas, sobre todo con las redes de enmalle. Mientras que las
poblaciones de capelán de altura se han recuperado, según Lien et al. el número de
ballenas jorobadas en aguas costeras ha disminuido, pero los enredamientos se
mantienen en niveles semejantes, posiblemente por el aumento del esfuerzo de
pesca, por los sistemas más perfeccionados de información o por el aumento de la
población de ballenas jorobadas en el Atlántico noroeste (aproxim. 3000; Whitehead
1982).
Algunas ballenas jorobadas han quedado también enredadas en la pesquería de
Nueva Inglaterra con trampa para langostas (3 desde 1975) y en las pesquerías de
Nueva Inglaterra con red de enmalle para peces de fondo (14 entre 1975 y 1990)
(Read 1990). Al menos cinco de estos incidentes fueron mortales (O'Hara et al. 1986).
Constan también dos casos de enredamiento en palangres en Nueva Inglaterra
(O'Hara et al. 1986), 2 ó 3 en redes de enmalle para sábalos en aguas del este de los
Estados Unidos, y seis en presas para arenque en la Bahía de fundy y en el Golfo de
Maine (Read 1990). Al menos estas últimas fueron liberadas con vida en su totalidad.
La población de ballenas jorobadas se ha recuperado considerablemente en los
últimos decenios, pero las pesquerías comerciales se consideran todavía como una
amenaza potencial a la continuidad de recuperación.
Mesoplodon bidens Mesoplodón de Sowerby
Existe información sobre un mesoplodón de Sowerby atrapado en una red en Quebec
en 1984; fue liberado vivo (Scialabba 1989).
Hyperoodon ampullatus Ballena de hocico de botella del norte
Se ha señalado la presencia de al menos un ejemplar en las redes de pesca costera
en Terranova (O'Hara et al. 1986).
Physeter macrocephalus Cachalote
Se han registrado dos casos de cachalotes enredados en líneas (en 1979), al menos
una de las cuales era de una nasa para langostas en Nueva Inglaterra; ambos
animales habían muerto (IWC 1987, p. 189). No se han conocido otras interacciones.
Monodon monoceros Narval
O'Hara et al. (1986) mencionan un narval atrapado en las pesquerias costeras de
Terranova.
Delphinapterus leucas Ballena blanca
O'Hara et al. (1986) mencionan también el enredamiento de ballenas blancas en las
pesquerías costeras de Terranova, pero no dan más detalles. Read (1990) registra
enredamientos ocasionales en redes de enmalle para peces de fondo en el Golfo de
San Lorenzo y en trampas bacaladeras del Canadá.
Pseudorca crassídens Falsa orca
Dos ejemplares han sido capturados en la pesquería de pez espada con palangre
frente a Nueva Inglaterra (O'Hara et al. 1986).
Globicephala malaena Calderón
Se ha señalado un reducido número de capturas de calderón en la pesquería costera
en torno a Terranova (Leatherwood y Reeves 1983); Piatt y Nettleship (1987)
mencionan 4 casos de calderones capturados en Terranova oriental entre 1981 y
1984 en redes de enmalle para el bacalao. Read (1990) registra el enredamiento
ocasional en la pesquería con red de enmalle para peces de fondo de Nueva
Inglaterra, en las trampas bacaladeras del Canadá y en la pesca de pez espada con
redes de deriva practicada desde Nueva Inglaterra. En esta última pesquería, situada
en gran parte a lo largo del borde de la plataforma continental, aproximadamente el
10 % de los cetáceos enredados eran calderones. No existen todavía estimaciones
sobre las capturas totales de esta pesca. Los calderones son también capturados en
los arrastreros extranjeros para el calamar y la caballa, frente a la costa oriental de los
EE.UU.; durante los años 1978 a 1988 se han registrado 249 casos de capturas de
calderones por flotas de 8 naciones que faenaban en el entrante del Atlántico central,
y en particular 141 capturas en 1988 (Waring et al. 1989). Se ha señalado que el
elevado número de capturas está en relación con la distribución del esfuerzo de
pesca en determinadas zonas de gran densidad de población de calderones (IWC
1990). El Subcomité sobre los cetáceos menores de la CBI ha indicado que las
capturas quizá hayan sido más numerosas en el pasado y podrían haber repercutido
negativamente en el volumen de la población (IWC 1990).
Lagenorhynchus albirostris Delfin cariblanco
Read (1990) menciona capturas ocasionales en las pesquerías de peces de fondo
con red de enmalle en el Golfo de San Lorenzo. No hay datos cuantitativos.
Lagenorhynchus acutus Delfín blanco
Hay muy pocos datos sobre capturas de delfines blancos en esta área, aunque varios
autores sugieren que las capturas son bastante frecuentes en las trampas y redes
fijas, en Terranova y Nueva Inglaterra, y hay también noticias de algunos
enredamientos en la pequeña pesquería de caballa con redes de deriva en Nueva
Inglaterra (Read 1990). Se han registrado también capturas en los arrastres
extranjeros para la caballa y el calamar, pero en muy pocos casos (3 animales en
1978–1985: O'Hara et al. 1986).
Tursiops truncatus Tursón
Se ha señalado la captura de un reducido número de tursones en la pesca al arrastre
de caballas y calamares del entrante del Atlántico Central (3 en 8 años), en redes de
deriva en Delaware (1 animal), en palangres para el pez espada (1 caso) y, al parecer
con frecuencia algo mayor, en las pesquerías costeras con red en la Bahía de
Chesapeake y en sus alrededores. Scott et al. (1988) señalan que hasta el 20% de
los animales depositados en las costas de Virginia han podido morir como
consecuencia de capturas incidentales, y sugieren que en esta área la mortalidad
pueda tener un efecto significativo sobre las poblaciones locales, aunque la falta de
información sobre la distribución de las poblaciones dificulta una evaluación
adecuada. Read (1990) puntualiza que el 15 % de los cetáceos enredados en la
pesquería del pez espada con redes de derivada practicada desde Nueva Inglaterra
eran tursones. No ha estimaciones sobre el total de las capturas realizadas por esta
pesquería.
Grampus griseus Delfín de Risso
Se han registrado algunas capturas accidentales en trampas para langostas en Nueva
Inglaterra y en la pesca del calamar y de la caballa con arrastre en el Atlántico
(O'Hara et al. 1986), pero estos incidentes parecen ser bastante raros. Los delfines de
Risso son también capturados en número desconocido (14% de los enredamientos de
cetáceos observados) en la pesca de pez espada con redes de deriva en Nueva
Inglaterra (Read 1990).
Stenella coeruleoalba Delfín rayado
O'Hara et al. (1986) informan de la captura de un individuo en una pesquería con
redes de enmalle en la zona de la Bahía de Chesapeake. Read (1990) señala que los
delfines rayados forman el 4% de las capturas de cetáceos de la pesquería del pez
espada con redes de deriva en Nueva Inglaterra.
Stenella attenuata Delfín moteado pantropical
Los únicos enredamientos de ejemplares de esta especie han tenido lugar en la
pesquería del pez espada con redes de deriva en Nueva Inglaterra, donde
constituyeron el 6% de las capturas observadas (Read 1990).
Delphinus delphis Delfín común
Las capturas de delfines comunes han sido relativamente frecuentes en las
pesquerías de arrastre de la caballa y el calamar del entrante del Atlántico central,
con 199 animales registrados entre 1977 y 1988 (Waring et al. 1989). El 62% de éstos
fueron capturados en arrastreros extranjeros destinados a la pesca del calamar,
pesquería actualmente suspendida. Continúan registrándose unas 20 capturas al año
en la pesquería de la caballa (Cranmore 1988). Las capturas son también
relativamente frecuentes en el pesquería del pez espada con redes de deriva en
Nueva Inglaterra, donde esta especie formó el 39% de las capturas de cetáceos
observadas (Rea 1990). No se conoce el impacto sobre las poblaciones locales.
Phocoena phocoena Marsopa común
La marsopa común es el cetáceo que sufre más capturas accidentales en el área 21.
Las capturas en artes de pesca costera (redes de enmalle y trampas) en Terranova
se han estimado en unas 140 al año en Terranova oriental (Piatt y Nettleship 1987),
mientras que Lien (1987) presenta estimaciones provisionales de unas 1 800–3 000 al
año en Terranova y Labrador. En Groenlandia continúan las capturas en la pesca del
salmón con redes de deriva, pero no hay estimaciones recientes sobre su número.
Se producen también capturas en gran parte del resto de las costas de EE.UU. y
Canadá: Read y Gaskin (1988) examinaron las capturas en la Bhaía de Fundy y
estimaron que las capturas anuales eran más de 100. Se han registrado también
numerosas capturas en redes de enmalle en el Golfo de San Lorenzo (IWC 1990),
mientras que las capturas totales en la zona del Golfo de Maine/Bahía de Fundy
pueden situarse entre 280 y 800 al año. La población total en la región del Golfo de
Maine/Bahía de Fundy se estimaba en torno a 8 000–15 000 (Krasu et al. 1983), y
Woodley y Read (1990) han estimado que esta población no debería ser capaz de
soportar capturas de más de aproximadamente el 4% por ciento al año. Read y
Gaskin (1990) han encontrado pruebas de cambios en los parámetros reproductivos
de esta población, que apuntan a un descenso de la misma. El Subcomité de la CBI
sobre los cetáceos menores señaló, por esa razón, que los actuales niveles de
mortalidad incidental representan una grave amenaza para la subpoblación de
marsopa común en esta zona. Las subpoblaciones del Golfo de San Lorenzo,
Terranova, Labrador y Groenlandia son objeto de numerosas capturas directas o
incidentales, pero sigue sin conocerse la situación de esta población en estos lugares
(IWC 1990).
Phoca vitulina Foca común
La foca común queda atrapada con cierta frecuencia en artes de pesca tanto en el
Canadá como en los Estados Unidos. Piatt y Nettleship (1987) han estimado unas 30
capturas al año en Terranova oriental, y se considera que unas 20 son capturadas
anualmente en redes de enmalle en el Maine, y más excepcionalmente en anzuelos
de palangres, en redes de cerco y en trampas para langosta (Gilbert y Wynne 1985,
1988, Cranmore 1988). Los efectos de la depredación de las focas sobre las
pesquerías canadienses han sido evaluados por una Comisión Real sobre las focas y
la industria de las focas en el Canadá (Anónimo 1988a), la cual, partiendo de
numerosos supuestos, estimó que la foca común podría costar a la industria pesquera
entre 1, 6 millones y 3, 7 millones de dólares.
Phoca qroenlandica Foca de Groenlandia
La foca de Groenlandia ha sido capturada en gran número en las pesquerías costeras
de Terranova. Piatt y Nettleship estimaron unas 746 capturas al año en Terranova
oriental, mientras que el número puede ser mucho más elevado en algunas otras
zonas (de 500 a 2 000 en Old Fort, Quebec) (Lien et al. 1987). No se sabe el número
total de animales capturados, ni tampoco el impacto sobre la población. Partiendo de
numerosos supuestos simplificadores, se ha estimado que la depredación de la foca
de Groenlandia costaria entre 23 millones y 75 millones de dólares al año (Anónimo
1988a).
Cystophora cristata Foca capuchina
Se han registrado capturas muy poco numerosas en las pesquerías costeras de
Terranova (Piatt y Nettleship 1987). La depredación causada por la foca capuchina en
las especies demersales costaría a las pesquerias canadienses entre 87 000 y 207
000 dólares (Anónimo 1988a).
Halichoerus grypus Foca gris
Las focas grises son capturadas en pequeño número en las pesquerías de peces de
fondo de Nueva Inglaterra: por ejemplo, en 1984 se registraron cuatro casos (Gilbert y
Wynne 1985). No se conocen las repercusiones sobre la población local. Parece
probable que, dado el gran número presente en aguas canadienses, se produzcan
también capturas accidentales. La Comisión Real sobre las focas y la industria de las
focas en el Canadáha supuesto que el 42–63% del alimento de la foca gris eran
especies demersales comerciales y ha estimado, basándose en varios otros
supuestos, una pérdida anual para la pesca canadiense de 30–84 millones de dólares
como consecuencia de la depredación de estas focas.
No ha sido posible encontrar informaciones recientes sobre la interacción con la
pesca en el caso de las siguientes especies presentes en esta zona: Balaena
mysticetus, B. musculus, B. borealis, B. edeni, Mesoplodon, densirostris, M. mirus, M.
europaeus, Ziphius cavirostris, Kogia breviceps, Orcinus orca, Odobenus rosmarus y
Phoca hispida. Conviene recordar, no obstante, que según Read (1990) el 12% de los
cetáceos capturados en la pesca del pez espada con redes de deriva eran zífidos y
todavía no identificados.
Resumen del área 21
La especie más afectada por enredamientos accidentales en artes de pesca en esta
área es la marsopa común. Las capturas de algunas de las grandes ballenas,
especialmente la ballena jorobada y la ballena franca, pueden considerarse también
significativas, mientras que las poblaciones de tursón pueden verse afectadas
localmente (en Virginia, por ejemplo).
Las principales pesquerías relacionadas con los mamiferos marinos son las del
salmón con redes de deriva en Groenlandia, las pesquerías costeras con trampas y
redes de enmalle en Terranova (y probablemente en otros lugares al este del Canadá,
comparativamente menos estudiados), las de redes de enmalle y trampas para
langosta en Nueva Inglaterra, la pesca pelágica de altura al arrastre y la pesca del
pez espada con redes de deriva en Nueva Inglaterra.
La marsopa común puede ser la más gravemente afectada por la pesca con redes de
enmalle en la región de la Bahía de Fundy/Golfo de Maine, pero también
posiblemente en otras pesquerías con trampas y redes de enmalle más al norte. El
enredamiento de ballenas jorobadas, aunque en apariencia no dificulte la
recuperación de la población en esta área, sigue siendo todavía motivo de
preocupación en cuanto problema potencial. Las capturas de ballenas francas no son
tan frecuentes, pero como esta población puede encontrarse todavía en situación
precaria se considera que estas capturas son una amenaza potencial para su
recuperación.
Area 27 Atlántico nordeste
Balaenoptera acutorostrata Ballena enana
El único caso registrado de enredamiento de una ballena en esta área es el de una
ballena enana capturada en Orkney en una nasa langostera, de la que consiguió
escapar, en 1986 (Hislop, comunicación personal). Se examinó el contenido
estomacal de 28 ballenas enanas muertas en Noruega en 1988 y se comprobó que
habían consumido arenques, bacalao y krill (IWC 1990), pero sus interacciones con
las actividades pesqueras no se han estudiado todavía.
Megaptera novaeangliae Ballena jorobada
Malinga y Skora (1991) recogen un solo caso de atrapamiento de un ejemplar de esta
especie en el Mar Báltico en 1979. Se trata de un animal enredado en una red de
deriva de la Bahía de Danzig, pero que fue liberado con vida.
Globicephala melaena Calderón
Se han registrado capturas ocasionales de calderones en varias pesquerías del
Atlántico nordeste. Uno se ahogó en una nasa langostera en Orkney en 1984, otro
quedó capturado en una red de cerco en aguas de Escocia en 1986, tres en redes de
enmalle fijas en Cornualles (2 de ellos fueron liberados vivos) y ha habido ulteriores
noticias no confirmadas de capturas en redes de cerco en Cornualles e incluso de una
captura en una red de arrastre de fondo en la misma zona (Northridge 1988). Pérez y
Nores (1988) señalan el caso de un calderón capturado en artes de pesca en el norte
de España entre 1977 y 1988. Tres descripciones aisladas son posiblemente
indicativas de una mortalidad accidental esporádica, pero falta ulterior información
sobre la escala de esta mortalidad.
Lagenorhynchus albirostris Delfín cariblanco
El delfín cariblanco es una de las especies más comunes en las aguas del norte de
Europa y es capturado en pequeño número en las pesquerías del arenque; se sabe
que 4 murieron en 2 incidentes distintos en 1987 en aguas de Escocia, y hay una
mortalidad desconocida en la costa de Yorkshire (Inglaterra nororiental) todos los
veranos, cuando operan en esa región arrastreros holandeses dedicados a la pesca
de la caballa en aguas pelágicas (Northridge 1988). Malinga y Skora (1991)
mencionan dos ejemplares capturados por una embarcación pesquera no
especificada en el Báltico en los años 80. Hay también noticias no confirmadas de
que esta especie es capturada en las pesquerías irlandeses del salmón con redes de
deriva. No se conoce el volumen de la población y todavía no se han evaluado las
repercusiones sobre la misma.
Lagenorhynchus acutus Delfín blanco del Atlántico
En 1985 se capturó en Inglaterra un delfín blanco del Atlántico en una red de cerco o
de arrastre (IWC 1987). No se han podido encontrar otros testimonios recientes de
capturas accidentales.
Tursiops truncatus Tursón
Se han señalado muy pocos casos de tursones capturados en redes de enmalle en el
sur de Inglaterra, y se ha informado también de uno fallecido tras quedar atrapado en
una línea de red (Northridge 1988). Informes no confirmados indican cierta mortalidad
en las pesquerías irlandesas con redes de deriva, y hay también noticias de capturas
ocasionales en pesquerías francesas (Scialabba 1989). No se conocen los impactos
sobre las poblaciones locales.
Grampus qriseus Delfín de Risso
Además de la mención por Collet (1981) de una captura incidental, no se han podido
encontrar otros registros.
Stenella coeruleoalba Delfín rayado
Registrado “esporádicamente” por Pérez y Nores (1988) en artes de pesca en el norte
de España, este delfín puede encontrarse también en las pesquerías del Atlántico de
Francia y portugal, pero por lo general no hay informaciones al respecto. Las
estimaciones sobre las capturas en la pesquería del atún blanco con redes de deriva
en Francia en 1990 se sitúan entre 420 y 460 delfines (Antoine 1990); las especies
implicadas son tanto el delfín rayado como el delfín común.
Delphinus delphis Delfín común
Es uno de los cetáceos más frecuentemente capturados en las redes de pesca del
Atlántico nordeste. El delfín común es capturado, en número desconocido, en redes
de arrastre para el salmón en Irlanda (Berrow, comunicación personal). Un buque de
investigación irlandés utilizó 1 km de red de deriva durante un período de tres
semanas durante 4 años y capturó 2 delfines comunes. Se han encontrado en redes
de cerco para la caballa en el sudoeste de Gran Bretaña (Pascoe, 1986), en
expediciones inglesas de investigación con arrastreros para aguas pelágicas en el
Canal de la Mancha (Northridge 1988) y en un arrastrero de tipo no identificado en el
mismo Canal de la Mancha (MacBrearty, comunicación personal). Hay un número
considerable de capturas accidentales de pequeños cetáceos en la pesquería inglesa
con redes fijas de fondo en la costa sudoccidental de Inglaterra, capturas que parecen
en su mayoria de esta especie, aunque no se han obtenido muestras. El total de las
capturas anuales, calculado a partir de un número muy limitado de conversaciones
con pescadores, puede cifrarse en varios centenares (Northridge 1988). Las capturas
de delfines comunes en varias pesquerías francesas continúan, y en los últimos años
han sido depositados en las costas francesas del Atlántico muchos animales con
señales de enredamiento. Existe también en esta zona una amplia pesquería
francesa con red de enmalle que se comporta en forma semejante a la inglesa, así
como varias pesquerías con arrastreros. La pesquería francesa del atún blanco con
redes de deriva en el Atlántico capturó en 1990 unos 420–460 delfines (Antoine
1990), al parecer tanto delfines comunes como delfines rayados. En la costa norte de
España, Pérez y Nores (1988) citan 7 casos de delfines comunes capturados en artes
de pesca entre 1977 y 1987. Reiner (1980) enumera también ll delfines comunes
capturados en redes en Portugal en 1980. Sequeira (1990) señala que los delfines
comunes son frecuentemente capturados en las pesquerías de la costa portuguesa:
en el 47% de los casos eran actividades de pesca con redes de enmalle. La escala de
las capturas incidentales de esta especie es sin duda grande. Collet (1983) estimaba
en 2 000–2 500 los delfines, delfines comunes en su mayoria, capturados en las
pesquerías del Atlántico cada año, pero no se conocen las repercusiones sobre la
población.
Phocoena phocoena Marsopa común
La marsopa común es también capturada con frecuencia en numerosas pesquerías
de toda Europa. Bjorge y Oein (1989) recogieron en dos meses 96 marsopas
comunes de 580 pescadores de salmón con redes de deriva frente a la costa noruega
durante 1988. Esta pesquería está actualmente vedada. Se han registrado capturas
en pequeño número en el Báltico, en redes polacas para el y el arenque (Skora et al.
1988) y en redes fijas alemanas para el salmó bacalao (Kremer and Schulz 1990). En
aguas suecas Lindsted y Lindstedt (1989) localizaron 149 animales en artes de pesca
(86% en redes de enmalle y el resto sobre todo en redes de arrastre) entre 1973 y
1987 y otros 23 entre junio y diciembre de 1988. Kinze (1990a) informa sobre las
capturas registrada en Dinamarca, capturas que ocurren principalmente en la pesca
con redes de enmalle fijas para el bacalao y peces planos en aguas danesas, y
aunque no se ha podido determinar el número total de animales capturados se sabe
de un barco que capturó 47 ejemplares en 1989 y que entre 1986 y 1989 se han
recuperado 94. Se supone que el total de las capturas efectuadas por embarcaciones
danesas es muy superior. Kinze (1990b) proponía un total de 750 capturas anuales
de marsopas con redes de enmalle de un solo puerto de Jutlandia. Se han registrado
algunas capturas en las Islas Faroe, en redes para arenques (Heje Larsen 1990). En
Escocia, las marsopas son capturadas en redes de arrastre para peces de fondo en
Shetland y en otros lugares; el número total de capturas no se conoce, pero en
1988/89 pasó de 20. Se registran capturas en la pesca de arrastre de otras zonas de
Gran Bretaña en número desconocido, y esporádicamente en la pesca con redes de
enmalle sobre todo a lo largo de la costa oriental de Inglaterra. Algunos animales han
quedado atrapados en anzuelos de palangres. Al parecer se registran capturas de
marsopas en la mayor parte de las pesquerías británicas, pero no se conoce la escala
del total de las capturas ni el impacto sobre la población o poblaciones (Northridge
1988). En Irlanda las marsopas son capturadas frecuentemente en redes de enmalle
fijas y de deriva, pero tampoco en este caso se conoce la escala de las capturas
(Berrow, comunicación personal). En Francia, las marsopas comunes no se
encuentran con frecuencia, pero en el norte de España Pérez y Nores (1989) han
comprobado que estas marsopas son el cetáceo más frecuentemente capturado en
artes de pesca, habiéndose recuperado 29 ejemplares entre 1977 y 1987. En aguas
portuguesas las marsopas comunes son también capturas en artes de pesca en
número desconocido junto con otras especies (Sequeira, comunicación personal). En
conjunto la marsopa común es capturada en más tipos de arte de pesca, y
probablemente en mayor número, que ninguna de las demás especies de mamíferos
marinos en esta zona. Los impactos sobre las poblaciones no se han evaluado, pero
como se trata de una especie fundamentalmente costera y que, por ello mismo, entra
en contacto con todas las pesquerías de la zona geográfica por ella habitada, y dado
que se registran mortalidades aparentemente considerables, las capturas en los artes
de pesca deben considerarse como un factor potencialmente importante en su historia
vital en esta y en otras áreas.
Phoca vitulina Foca común
Se han observado capturas en redes de arrastre para el espadin en la bahía de
Wash, en Inglaterra (unas diez al año cuando está en activo la pesquería, Northridge
1988), y en redes protectoras en torno a los criaderos de salmón en Escocia, donde
pueden ahogarse hasta varios centenares de focas comunes al año (Ross 1988). Se
registran también capturas en otros artes estáticos en aguas de Gran Bretaña
(Northridge 1988), de Francia y de Dinamarca (Scialabba 1989). No hay datos
recientes sobre las capturas de focas comunes en otras partes de Europa, pero es
lógico suponer que se producen también en otros lugares. El volumen de esta
población se ha reducido grandemente, sobre todo en el este y el sur del Mar del
Norte, tras una epidemia causada por un virus en 1988. Los hábitos alimentarios han
sido estudiados recientemente por Pierce et al.(1990) en Escocia y por Harkonen
(1988) en el Kattegat y Skagerrak. Predominan en la dieta clupeidos, lanzón y
pequeños gádidos. No se ha evaluado con detalle su competencia con las actividades
pesqueras. McCarthy (1985) comprobó que la foca común era la principal causante
de daños en las pesquerías irlandesas del salmón con redes de enmalle, con
proporciones que oscilaban entre el 8% y el 44, 5% de la captura. En determinadas
ocasiones algunos animales perecen ahogados en estas pesquerías.
Phoca groenlandica Foca de Groenlandia
En Noruega en los últimos años se han registrado numerosísimas capturas de focas
de Groenlandia, sobre todo en redes fijas para el bacalao a lo largo de la costa
septentrional de Noruega. Al menos 37 000 focas de Groenlandia murieron en aguas
noruegas de esta manera en 1987, pero en la pesca con red de esta zona se viene
observando una mortalidad en gran escala desde los últimos años 70; muchas de las
focas muertas eran jóvenes y se encontraban en estado penoso (Oritsland,
comunicación personal). Es posible que estas focas se hayan visto afectadas por el
descenso de las poblaciones de capelán y de otros peces en el Mar de Barents.
Desde el máximo de 1987 el número de capturas se ha venido reduciendo en forma
notable, y al mismo tiempo se han ido recuperando las poblaciones de capelán.
Halichoerus grypus Foca gris
Se han encontrado focas grises en una gran variedad de artes de pesca. En Gran
Bretaña, el mayor número de capturas corresponde a las pesquerías con redes fijas, y
en particular a una pesquería con pequeñas redes de enredo en Escocia en la que las
tasas de captura parecen ser bastante elevadas (un pescador capturó 36 en una
campaña) y a las pesquerías con redes fijas de Cornualles y de la Inglaterra
nororiental. La mayor parte de los animales capturados en dichas redes eran jóvenes
y de la recuperación de ejemplares marcados se deduce que entre el l y el 2% de los
cachorros de foca capturados acaban ahogándose en artes de pesca (Northridge
1988). Las focas grises son capturadas también en número no especificado en
Suecia, Finlandia, Noruega y Francia (Scialabba 1989). Los daños causados por la
foca gris a la pesca han sido ampliamente documentados. Heap et al. (1986)
comprobaron que en torno al 5% de los peces capturados en las pesquerías costeras
con redes fijas habían sido dañados por las focas, y McCarthy (1985) observó que las
focas grises eran parcialmente responsables de los daños sufridos por el salmón
capturado en redes de enmalle, daños que oscilaban entre el 8 y el 44, 5% de las
capturas. La competencia con la pesca ha sido examinada por Harwood y Croxall
(1988), que comprobaron que el consumo de la mayor parte de las especies atacadas
por la foca común del Mar del Norte era uno o dos órdenes de magnitud inferior al del
rendimiento de la pesca; constiuían una excepción las platijas, gallos y marucas, en
cuyo caso los rendimientos de la pesca eran muy pequeños.
Otras especies presentes en esta área, pero de las que no se ha encontrado
información reciente relativa a sus interacciones con la pesca son las siguientes:
Eubalaena glacialis, Balaena mysticetus, Balaenoptera physalus, B. musculus, B.
borealis, Mesoplodon bidens, M. grayi, M. mirus, Ziphius cavirostris, Hyperoodon
ampullatus, Physeter macrocephalus, Kogia breviceps, Monodon monoceros,
Delphinapterus leucas, Steno bredanensis, Pseudorca crassidens, Orcinus orca,
Odobenus rosmarus, Erignathus barbatus, Cystophora cristata y Monachus
monachus.
Resumen del área 27
Las principales especies afectadas por capturas accidentales en artes de pesca en
esta área son la marsopa común y el delfín común. La competencia con la pesca sólo
se ha examinado en relación con la foca gris.
Las pesquerías más importantes en lo que se refiere a las capturas accidentales son
las de las de red de enmalle, sobre todo red de enmalle fija, distribuidas en todas las
aguas costeras de esta región y que en algunos casos penetran muchas decenas de
kilómetros mar adentro. Las redes de arrastre pueden también capturar un número
relativamente grande de animales de algunas especies en ciertos lugares, por
ejemplo de marsopas comunes en Shetland, o quizá de delfines comunes en los
casos en que se utilizan redes de arrastre pelágicas para la caballa.
No se conoce el impacto de las capturas accidentales sobre las poblaciones de delfín
común y de marsopa común. No se ha observado que las poblaciones de delfín
común estén en descenso en esta región, aun cuando los animales capturados
puedan ser varios millares. Se ha señalado que las poblaciones de marsopas
comunes pueden haber disminuido en algunas zonas, por ejemplo en el Mar Báltico y
al sur del Mar del Norte, pero no es claro el papel que han podido desempeñar en
este sentido las actividades pesqueras.
Area 31 Atlántico centro-occidental
Eubalaena glaciales Ballena franca
Burn y Scott (1988) mencionan dos ejemplares capturados incidentalmente en
pesquerías (no especificadas) de Florida y Carolina del Norte, respectivamente, entre
1974 y 1984. Dado el precario estado de esta población (que vive en aguas costeras
del sudeste de los Estados Unidos), incluso un número tan reducido de
enredamientos puede resultar significativo.
Megaptera novaeangliae Ballena jorobada
Burn y Scott (1988) señalan también el atrapamiento incidental de 3 ballenas
jorobadas en Virginia y Carolina del Norte entre 1974 y 1984. Vidal (1990) menciona
la captura de un cachorro de ballena jorobada en una red de enmalle en la República
Dominicana.
Kogia breviceps Cachalote pigmeo
Burn y Scott (1988) registran también 3 casos de capturas incidentales en Virginia y
Carolina del Norte entre 1974 y 1984. Vidal (1990) recoge la captura de un ejemplar
en una red de enmalle en aguas costeras del Golfo de Morrosquillo (Colombia), en
1988.
Sotalia fluviatilis Tucuxi
Van Waerebeek (1990) informa sobre capturas incidentales de pequeños cetáceos en
redes de enmalle en la Guyana Francesa, entre los que podría haber también
ejemplares de esta especie. No se ha podido establecer la escala de esta interacción.
Vidal (1900) menciona también la captura de un ejemplar, en 1986, en una red de
enmalle en la desembocadura del río Sinu (Colombia).
Pseudorca crassidens Falsa orca
Palangreros japoneses han capturado en esta zona al menos 8 falsas orcas entre
1987 y 1988, según informes de observadores estadounidenses (Burn y Scott 1988).
Orcinus orca Orca
Una orca apareció ahogada en una red de deriva en Trinidad en 1987 (Ottler,
comunicación personal), pero al parecer ésta es la única interacción registrada en la
zona.
Globicephala macrorhynchus Globicéfalo
Burn y Scott (1988) mencionan la captura accidental de 15 globicéfalos en la
pesquería japonesa con palangre; estas capturas fueron registradas por observadores
estadounidenses entre 1978 y 1987.
Tursiops truncatus Tursón
El tursón es la especie más frecuentemente capturada en esta zona. Reynolds (1985)
estudió la información sobre las interacciones entre el tursón y las actividades
pesqueras en el sudeste de los Estados Unidos. En Carolina del Norte la principal
interacción corresponde a la pesca de lacha con red de cerco, en la que mueren unos
15 tursones al año, con mortalidades adicionales en otras pesquerías. En Carolina del
Sur las pesquerías del esturión y del sábalo dieron también lugar a la captura de 15
tursones al año. La pesquería del esturión con redes de enmalle y la del sábalo con
redes de enmalle pelágicas fueron interrumpidas posteriormente, por lo que la
mortalidad incidental en la pesca costera de sábalo con redes de enmalle será
probablemente la principal fuente actual de tal mortalidad. Se han registrado también
algunos casos de atrapamiento de tursones en redes de enmalle en Georgia y
Florida, pero Reynolds menciona un informador según el cual se había producido una
mortalidad en gran escala (centenares) de delfines no especificados en una pesquería
con redes atuneras en aguas de Florida. La naturaleza de esta pesquería no era
clara, y la afirmación parece carente de pruebas. Los delfines causan daños en los
artes de pesca de ambas costas de Florida y al parecer son perseguidos con armas
de fuego por los pescadores de caballa. En el Golfo de México puede perecer
también un reducido número de tursones en redes de enmalle o en redes de deriva
para el camarón, mientras que algunos ejemplares pueden morir por disparos de
pescadores que desean evitar daños en sus redes. Los tursones son la especie de
cetáceos costeros más abundante de esta área, y por lo mismo es probable que sean
los que más riesgo corren de quedar atrapados en las pesquerías costeras. Ottley
(comunicación personal) señala que los delfines son capturados a veces en redes de
deriva en Trinidad, pero no ha hecho ninguna identificación de las especies. Van
Waerebeek (1990) informa de un número posiblemente grande de capturas
incidentales de pequeños cetáceos, entre los que podría haber tursones, en la
Guyana Francesa. Vidal (1900) menciona la captura de un ejemplar en una red de
enmalle en la pesqueria costera de Colombia. Otras pesquerias con redes de
enmalle, en México por ejemplo, podrían tener repercusiones en las poblaciones de
tursones de esta zona. Reynolds (1985) observa que incluso la muerte de un pequeño
número de animales en los artes de pesca podría tener graves repercusiones sobre
determinadas poblaciones.
Grampus griseus Delfín de Risso
Vidal (1990) recoge la captura de un ejemplar en Colombia en 1989 en una pesquería
con redes de enmalle.
Stenella longirostris Delfín hilador
Hay noticias de delfines hiladores capturados en palangres en el Japón (1 animal de
1978 a 1987). Otro ejemplar fue capturado en Florida en un arte de pesca no
especificado (Burns y Scott 1988).
Stenella attenuata Delfín moteado pantropical
Burns y Scott (1988) señalan dos casos de capturas en la pesquería japonesa con
palangre.
Stenella frontalis Delfin moteado del Atlántico
Vidal (1990) registra el caso de un animal capturado en una red de enmalle en
Colombia en 1989.
Delphinus delphis Delfín común
Seis delfines comunes han sido capturados en pesquerías japonesas con palangre
(Burns y Scott 1988).
Phocoena phocoena Marsopa común
En el límite de su zona de distribución en la parte norte de esta área, se han
registrado tres casos de enredamiento en Virginia y Carolina del Norte en artes de
pesca no especificados (Burns y Scott 1988). Read (1990) señalan también las
capturas de esta especie en pesquerías costeras de Estados Unidos con redes de
enmalle en el extremo sur de su zona de distribución y recomiendan nuevas
investigaciones al respecto.
Trichechus manatus Manatí del Caribe
Entre 1974 y 1984 al menos 30 manatíes quedaron enredados en trampas
cangrejeras en Florida, y al menos 2 de ellos murieron. Dado el pequeño volumen de
esta población, estos incidentes pueden ser significativos.
Otras especies presentes en esta región, aunque sólo sea en forma dispersa, pero
sobre las que no se ha podido encontrar información específica reciente son las
siguientes: Balaenoptera physalus, B. musculus, B. acutorostrata, B. borealis, B.
edeni, Mesoplodon densirostris, M. europaeus, M.mirus, Z. cavirostris, Physeter
macrocephalus, Steno bredanensis, Peponocephala electra, Federa attenuata,
Lagenodelphis hosei, Stenella coeruleoalba, Stenella clumene, Inia geoffrensis,
Alophus californianus), Phoca vitulina y Monachus tropicalis (extinguida).
Resumen del área 31
La especie más frecuentemente implicada en interacciones con las actividades de
pesca es el tursón. Las ballenas francas y los manatíes se ven afectados en pequeño
número pero, dado el pequeño volumen de su población, es posible que esta
interacción sea significativa.
La pesca costera con redes de enmalle aparece frecuentemente mencionada en las
capturas del tursón (y quizá del tucuxi). El número relativamente grande de registros
de capturas en la pesquería japonesa del atún con palangre en esta zona se debe
casi ciertamente al radio de acción del observador en esta pesquería, más que a que
el número de capturas de esta pesquería sea relativamente superior al de otras. La
pesquería del cangrejo en Florida puede ser importante con relación al manatí.
Las interacciones con las actividades pesqueras continúan casi sin documentar en las
zonas meridionales o no estadounidenses de esta región; el informe reciente de van
Waerebeek (1990) indica la posibilidad de que se den interacciones significativas de
las que no hay información.
Area 34 Atlántico centro-oriental
Globicephala macrorhynchus Globicéfalo
Heimlich-Boran (1990) señala que algunos de los globicéfalos estudiados en las Islas
Canarias tienen cicatrices causadas por redes, pero no hay ninguna información
sobre la mortalidad debida a las actividades pesqueras.
Tursiops truncatus Tursón
Scialabba (1989, citando una comunicación personal de Maigret) señala que esta
especie es capturada en número desconocido por arrastreros pelágicos extranjeros
que faenan en aguas de la costa mauritana, así como en redes de enmalle en aguas
costeras. No se conocen más detalles.
Delphinus delphis Delfín común
Se dice también que esta especie es capturada, en número desconocido, en
arrastreros pelágicos extranjeros en aguas de la costa mauritana (Scialabba 1989,
citando una comunicación personal de Maigret), pero no se ha podido encontrar
ninguna otra información ni datos cuantificados.
Trichechus senegalensis Manatí del Africa occidental
El manatí es capturado, al menos, en las pesquerías costeras y fluviales del Senegal
(Scialabba 1989), y quizá en gran parte del resto de su zona de difusión geográfica.
Reeves et al. (1988) se refieren también a manatíes capturados (deliberada y
accidentalmente) en artes de pesca en Sierra Leona. No se conoce el impacto de las
capturas accidentales en artes de pesca. En Sierra Leona, los pescadores informan
también de que los manatíes se llevan los peces de las redes de enmalle (Reeves et
al. 1989); la afirmación no se ha podido confirmar todavia.
Otras especies presentes en el área pero sobre las que no se ha podido encontrar
información reciente relativa a las interacciones con las actividades pesqueras son las
siguientes: Eubalaena glacialis, Balaenoptera physalus, B. Musculus, B.acutorostrata,
B. borealis, B. edeni, Megaptera novaeangliae, Mesoplodon densirostris, Ziphius
cavirostris, Physeter macrocephalus, Kogia breviceps, Steno bredanensis, Sousa
teuszil, Peponocephala electra, Feresa attenuata, Pseudorca crassiden, Orcinus orca,
Grampus griseus, Stenella longirostris, Stenella coeruleoalba Stenella S. S. clymene y
Phocoena phocoena.
Resumen del área 34
Es muy poca la información disponible sobre las interacciones de los mamíferos
marinos con las actividades pesqueras en esta área. La información es tan escasa
que seria dificil señalar las especies más frecuentemente capturadas. El tursón y el
manatí del Africa occidental son animales de distribución costera endémica en esta
región, y cabria suponer que son los más expuestos al efecto de las actividades
pesqueras en aguas de la costa. La foca monje es potencialmente vulnerable, por
tratarse de uno de los mamíferos marinos más raros, pero por ahora no hay indicios
de que el volumen de la población mauritana se haya visto afectado negativamente
por las actividades pesqueras. La marsopa común, capturada frecuentemente en las
pesquerías costeras en otras partes de su zona de distribución geográfica, está
también presente en aguas septentrionales de esta área.
Existen pesquerías con grandes redes de arrastre pelángicas que operan en gran
parte de la costa del Africa occidental, así como también pesquerías con redes de
cerco. En las primeras es lógico suponer que se capturarán también delfines
pelágicos, mientras en relación con las segundas ha habido informes anteriores de
que pueden capturar delfines asociados a cardúmenes de atunes, aunque no se sabe
todavía el alcance del fenómeno. Dentro de las pesquerías costeras figuran muchas
pesquerías con red de enmalle que podrían capturar manatíes y otras especies de
distribución costera.
No hay ninguna indicación sobre el efecto que estas pesquerías podrían estar
ejerciendo sobre las poblaciones de mamíferos de esta área, ni se han efectuado
evaluaciones sobre la competencia con las actividades pesqueras.
Area 37 Mediterráneo y Mar Negro
Balaenoptera physalus Rorcual de aleta
Di Natale (1989) registra el caso de un joven ejemplar de rorcual de aleta que quedó
enredado en un palangre al este de Sicilia.
Balaenoptera acutorostrata Ballena enana
Di Natale (1989) recoge la presencia de dos ballenas enanas en redes de enmalle no
clasificadas en la región francesa.
Ziphius cavirostris Ballena picuda de Cuvier
Bello (obra en prensa, citado por Di Natale 1989) habla de una ballena picuda de
Cuvier capturada por un palangre en el Adriático meridional. Hay otros registros de la
pesquería italiana del pez espada con redes de deriva, recientemente vedada; dos
ejemplares de los 150 capturados en artes de pesca (redes de deriva, probablemente)
eran de esta especie (Notobartolo di Sciara 1990).
Physeter macrocephalus Cachalote
Al parecer de forma excepcional, se ha registrado la presencia bastante frecuente de
cachalotes en artes de pesca en el Mediterráneo. Di Natale (1989) menciona uno
capturado en una red de trasmallo, y otro en una red de arrastre. Las capturas en
redes de deriva fueron bastante frecuentes: Notobartolo di Sciara (1990) enumera 150
cetáceos depositados en tierra que al parecer habían muerto en artes de pesca
(sobre todo redes de deriva), 24 de los cuales eran cachalotes. Di Natale (1989)
considera que la mortalidad de los cachalotes en las redes de deriva era el factor más
importante de mortalidad de los cachalotes en el Mediterráneo central.
Pseudorca crassidens Falsa orca
Di Natali (1989) menciona dos falsas orcas capturadas por palangres en el Mar
Tirreno, frente a la costa de Calabria.
Orcinus orca Orca
Di Natale (1989) refiere la captura de una en una trampa para túnidos en Sicilia.
Globicephala melaena Calderón
Se han dado también casos de calderones capturados en la pesquería del pez
espada con redes de deriva. El 7% de los animales registrados por Notobartolo di
Sciara eran calderones.
Tursiops truncatus Tursón
Se han visto tursones atrapados en palangres, redes de trasmallo, redes de deriva y
redes de arrastre en el Mediterráneo (Di Natale 1989). Di Natale señala que el tursón
se alimente de peces capturados en redes de arrastre, y recoge una opinión según
haría incursiones en las redes fijas dispuestas en las costas de Italia y se llevaria
calamares de las líneas tendidas en el estrecho de Mesina. El 9% de la muestra de
cetáceos de Notobartolo di Sciara (1990) eran tursones, lo que permite pensar en una
frecuente captura incidental en la pesquería con redes de deriva. Se han estudiado
los daños causados por los delfines en las pesquerías costeras de Túnez (GFCM
1989), pero no se han precisado las especies de delfin ni la naturaleza de los daños.
Sin embargo, lo más probable es que se trate de tursones, dados los daños
registrados en otros lugares.
Grampus griseus Delfin de Risso
Di Natale (1989) registra capturas en palangres (dos ejemplares), redes fijas (en
Francia) y redes de deriva en Italia. Cinco (3%) de los animales de la muestra de
Notobartolo di Sciara eran delfines de Risso.
Stenella coeruleoalba Delfín rayado
Magnaghi y Podesta (1987) mencionan la captura de 8 delfines rayados en una
operación con redes atuneras de cerco en el Mar de Liguria; 5 de los delfines
murieron. Parece que se trata de un fenómeno poco común. Di Natale (1989) informa
de otras capturas en palangre, red de arrastre y red de enredo. El delfin rayado es la
especie más frecuentemente capturada en la pesca con redes de deriva (68/150 ó el
45% de la muestra de Notobartolo di Sciara). Basándose en las conversaciones
mantenidas con varios centenares de marineros dedicados a esta actividad pesquera,
Di Natale (comunicación personal) estima que el total de las capturas de cetáceos
podría haber superado los 5 000 ejemplares en algunos años lo que permite pensar
que el número total de delfines rayados capturados ha sido muy grande. No se
conoce el impacto sobre la población.
Delphinus delphis Delfín común
El delfín común, capturado tanto en redes de arrastre como de trasmallo (Di Natale
1989), es también el segundo cetáceo más numeroso (32%) en el Mar Negro turco,
donde su población se ha venido recuperando tras una explotación intensiva,
pudiendo alcanzar ahora un total de 150 000 (Celikkale et al. 1989); los pescadores
de la zona se quejan de que el aumento de las poblaciones de cetáceos son la razón
del descenso de la productividad pesquera (Celikkale 1990).
Phocoena phocoena Marsopa común
Más o menos limitada al Mar Negro, esta es la más numerosa de las especies de
cetáceos residentes en la zona y constituye el 53% del total, con una población
estimada en unos 240 000 ejemplares. Se ha comprobado la existencia de capturas
de cetáceos, pero sin mención de su número, especies y tipos de artes (Celikkale
1990), aunque las redes de arrastre y redes de cerco son los dos artes de pesca más
utilizados en aguas turcas. Como ocurre con el delfín común, Celikkale (1990) señala
que los pescadores culpan al crecimiento de las poblaciones de cetáceos el
rendimiento de la producción pesquera.
Monachus monachus Foca monje del Mediterráneo
Las muertes deliberadas y accidentales de estas focas son una de las amenazas más
graves a la supervivencia de la especie (UNEP 1990). Ocho focas monje han
perecido ahogadas en artes de pesca en el Mar Jónico desde 1978; de tres de ellas
se sabe que murieron en trasmallos, dos en redes de enmalle y una fue capturada en
un palangre (Anónimo 1988b). En otros lugares no se han cuantificado las capturas
accidentales pero se sabe que continúan. Di Natale y Notobartolo di Sciara (1990),
por ejemplo, se refieren a la persistencia de las capturas ocasionales de focas monje
en redes de enmalle en las costas de Argelia. Los pescadores de Rodas han
disparado y causado la muerte de 20 ejemplares en 1985, en respuesta a los daños
causados en los artes de pesca (Naturopa 1985). El volumen total de la población
quizá no pase de 600 ejemplares (UNEP 1990).
Otras especies presentes en esta área pero de las que no hay información reciente
relativa a sus interacciones con las actividades pesqueras son las siguientes:
Eubalaena glacialis, Megaptera novaengliae, Mesoplodon bidens, Hyperoodon
ampullatus, Steno bredanensis.
Resumen del área 37
Las especies más afectadas por la interacción con las actividades pesqueras son, al
parecer, la foca monje, el delfín rayado y el cachalote. El tursón es también capturado
con diversos artes de pesca, y al parecer causa daños locales en algunas pesquerías.
Las pesquerías más importantes en lo que respecta a las interacciones de los
mamíferos marinos con la pesca son por lo general las pesquerías con redes de
enmalle. Una pesquería importante con redes de deriva se ha interrumpido
recientemente, pero otras continúan en menor escala, y las pesquerías con redes fijas
están muy extendidas.
Se habla de competencia con los mamíferos marinos en el Mar Negro, y también,
recientemente, en Italia (Di Natale, comunïcación personal), donde algunos
pescadores del sur están exigiendo la reducción del número de delfínes para poner
límite a la amenaza que representa su competencia. El problema es actualmente
objeto de estudio.
Area 41 Atlántico sudoeste
Megaptera novaeangliae Ballena jorobada
Siciliano y Lodi (1989) señalan un caso de ballena jorobada atrapada en un red de
enmalle cerca del Archipiélago Abrolhos, en el Brasil; indican también que el número
de ballenas jorobadas en aguas brasileñas parece haber aumentado en los últimos
años. Praderi (1990) habla de un ejemplar capturado en redes de enmalle para
tiburones en el Uruguay.
Physeter macrocephalus Cachalote
Pineo et al. (1986, citado por Scialabba 1989) mencionan capturas ocasionales de
cachalotes en artes de pesca no especificados en el Brasil.
Sotalia fluviatilis Tucuxi
Algunos ejemplares han quedado enredados en redes de cerco de playa y, más
frecuentemente, en redes de enmalle y redes de deriva en toda su zona de
distribución geográfica en el Amazonas central (da Silva y Best 1990). Estos autores
indican que las diferencias en tamaño y especies de los peces capturados por los
pescadores y de los cetáceos amazónicos reduce probablemente la competencia
entre ambos. Canella y Ximenez (1990) hablan también de tucuxis enredados en
redes de enmalle en la región septentrional del Brasil, sobre todo en Baia de Marajo,
Algodoal, Raposa y Vieira, isla Sao Luis, y de su utilización como cebo para el tiburón
en Bahía.
Pseudorca crassidens Falsa orca
También capturada ocasionalmente en las pesquerías brasileñas (Pinedo et al. 1986,
citado en Scialabba 1989).
Globicephala melaena Calderón
Pinedo et al. (1986, citado en Scialabba, 1989) recogen 6 casos de calderones
capturados en palangres en aguas brasileñas entre 1980 y 1985. Bastida y Bastida
(1984, citado en Goodall, Galeazzi y Lichter 1988) mencionan también un calderón
capturado en una pesquería pelágica comercial (red de cerco o red de arrastre).
Lagenorhynchus obscurus Delfín oscuro
Hay informaciones sobre delfínes oscuros capturados en una pesquería con redes de
cerco en aguas argentinas cerca de Necochea (Monzón et al. 1990); pueden ser
capturados entre 50 y 100 delfines oscuros y delfines comunes al año. Un número
desconocido queda también enredado en un pesquería semejante con redes de cerco
en Mar del Plata (Crespo y Corcuera 1990). La pesquería con red de arrastre
superficial en Mar del Plata puede protagonizar también varias capturas al año, y se
menciona un número menor de capturas en artes de pesca no especificados en el sur
de Argentina (Scialabba 1989). Goodall, Galeazzi y Lichter (1988) presentan otros 23
casos de delfines oscuros capturados en redes para anchoa (17) y para camarón (3)
en Chubut, y en redes para camarón (3) en la provincia de Santa Cruz. Crespo y
Corcuera (1990) mencionan también la mortalidad de delfines oscuros en una
pesquería con red de arrastre en Chubut; no se conoce la escala de estas capturas.
Lagenorhynchus australis Delfín austral
Algunos delfínes australes han sido capturados en redes fijas en Tierra del Fuego,
pero no se conoce el número total de capturas (Goodall, Galeazzi y Lichter 1989). Un
ejemplar fue recogido en redes de pesca en Tierra del Fuego en 1987/88 (Lichter y
Goodal 1989).
Tursiops truncatus Tursón
Batista y Batista (1984, citados en Goodall, Galezzi y Lichter 1988) informan sobre un
tursón capturado en un pesquería costera con redes frente a Mar del Plata en 1982, y
Praderi (1990) se refiere a tres capturas en redes de enmalle para tiburones en el
Uruguay desde 1974.
Delphinus delphis Delfín común
También el delfín común ha sido capturado, junto con el delfín oscuro, a un ritmo
conjunto de 50–100 al año en una pesquería con redes de cerco frente a Necochea,
Argentina (Monzón et al. 1990), y en número desconocido en una pesquería con
redes de arrastre en Chubut (Crespo y Corcuera 1990).
Cephalorhynchus commersonii Delfín de Commerson
El delfín de Commerson es capturado en redes de arrastre en Chubut, Tierra del
Fuego y Península Valdez, a razón de varias decenas de ejemplares al año
(Scialabba 1989). Goodall et al. (1988) piensan que algunos pueden ser también
capturados en Tierra del Fuego como cebo para el cangrejo, igual que en la Tierra del
Fuego chilena, pero probablemente en menor número que en Chile. Continúa la
mortalidad incidental en redes fijas para el róbalo (Eleginops maclovinus), pero el
número no se conoce todavía (Goodall et al. 1988); se dan también capturas
incidentales en redes de enmalle costeras en las provincias de Chubut y Santa Cruz
(25 casos registrados en 3 años: Goodall, Galezzi y Lichter 1988), y en Tierra del
Fuego, donde un mínimo de 14 ejemplares (más de 6, con mayor “probabilidad”) se
ahogaron en redes en 1987/88 (Lichter Y Goodall 1989). Crespo y Corcuera (1990) se
refieren también a capturas en redes de arrastre de fondo y pelágicas en Chubut, y en
la pesqueria con redes de arrastre pelágicas en la provincia argentina de Santa Cruz.
Phocoena spinipinnis Marsopa de Burmeister
Aproximadamente 10–15 marsopas de Burmeister son capturadas anualmente en
redes para tiburones tendidas a unos 50 metros frente a Necochea (Monzón et al.
1990). Algunas sontambién capturadas en redes fijas en Tierra del Fuego (1 caso
registrado en 1987/88: Lichter y Goodal 1989). y en redes de enmalle costeras
alrededor de Buenos Aires (8 casos registrados en 3 años por Goodall, Galeazzi y
Lichter 1988). En Uruguay, Praderi (1990) menciona la captura de 8 marsopas de
Burmeister en redes de enmalle para tiburones desde 1974.
Australophocoena dioptrica Marsopa de anteojos
Lichter y Goodall (1989) mencionan 6 casos de marsopas de anteojos
“probablemente” muertas en redes, quizá redes de enmalle o enredo, en Tierra del
Fuego en 1987/88. Crespo y Corcuera (1990) señalan las capturas de esta especie
en redes de arrastre en Chubut y en Santa Cruz (Argentina). No se conoce el número
de capturas.
Inia geoffrensis Boutu
Best y da Silva (1989) informan sobre las capturas accidentales de boutu en el
Amazonas. No se conoce el total de las capturas, pero se considera que han
aumentado al intensificarse el esfuerzo de pesca. La impresión general era que, en
1984, las capturas incidentales no habían alcanzado todavía proporciones excesivas.
Las redes de cerco y de enmalle son las principales responsables de las capturas
incidentales.
Pontoporia blainvillei Franciscana
La francisca se captura en número bastante elevado en redes de cerco tiburoneras a
lo largo de la mayor parte de su zona de distribución costera. La pesca del tiburón en
el Uruguay comenzó en 1942, y las capturas de franciscanas se han estimado allí en
una cifra media de 279 al año entre 1974 y 1978, y de 134 al año entre 1978 y 1981.
Praderi (1990)considera que entre 1974 y 1990 fueron capturadas más de 3 000
franciscanas en la pesquería del tiburón del Uruguay. En esta pesquería se ha
observado recientemente una disminución constante del esfuerzo de pesca. Entre
1976 y 1985 se ha recuperado un total de 723 franciscanas de una sección de 120 km
de playa en el sur del Brasil, la mayor parte de las cuales habían muerto en redes de
enmalle (Pinedo et al. 1989). Perez Macri y Crespo (1989) informan sobre capturas
accidentales en Argentina y estiman en 340–350 las muertes anuales de
franciscanas, principalmente en redes de enmalle, pero también en otros artes de
pesca. No se conoce el volumen de su población.
Otaria flavescens León marino de América del Sur
Scialabba (1989) registra varias capturas en redes tiburoneras y de arrastre en
Uruguay y Argentina, pero no hay estimaciones sobre su número total. Crespo y
Corcuera (1990) señalan que los leones marinos causan daños en las redes de
enmalle en la pesquería del tiburón en Necochea y Clarameco. Puede sufrir daños
hasta el 60% de la captura. Los mismos autores mencionan también las capturas en
una pesquería con redes de arrastre en Chubut.
Arctocephalus australis Lobo marino de dos pelos de América del Sur
Scialabba (1989) registra también capturas de estos animales en redes tiburoneras y
de arrastre en Uruguay y Argentina, pero sin avanzar estimaciones sobre el número
total de ejemplares. Los informes de observadores de arrastreros en las Islas
Malvinas indican que los lobos marinos son divisados con mucha frecuencia en las
proximidades de los lugares donde se realizan operaciones pesqueras, pero en 4
años sólo se ha registrado un caso de lobo marino ahogado.
Otras especies presentes en esta área pero sobre las que no se ha podido encontrar
información reciente relativa a sus interacciones con las actividades pesqueras son
las siguientes: Eubalaena australis, Caperea marginata, Balaenoptera physalus, B.
musculus, B. acutorostrata, B. borealis, B. edeni, Tasmacetus shepherdi, Berardius
arnuxii, Mesoplodon layardii, M. hectori, M. gray, Ziphius cavirostris, Hyperoodon
planifrons, Kogia breviceps, Kogia simus, Steno bredanensis, Orcinus orca,
Globicephala macrorhynchus, Lageorhynchus cruciger, Grampus griseus, Stenella
longirostris, Stenella, coeruleoalba, S. attenuata, S. frontalis, Cephalorhynchus
eutropia, Mirounga leonina, Leptonychote weddelli, Trichechus inunguis.
Resumen del área 41
El gran número de especies presentes y la gran variedad de zonas geográficas
abarcadas por esta área hacen dificiles las generalizaciones. Las principales
interacciones se refieren a las especies más pequeñas. Las franciscanas parecen
verse especialmente afectadas, pero no se conoce ni el volumen de la población ni el
efecto de las capturas en redes tiburoneras. El delfín de Commerson es también
capturado con bastante frecuencia en la Argentina, pero tampoco en este caso se
conoce el impacto sobre las poblaciones.
Las principales pesquerías relacionadas con capturas incidentales en esta área son
las del tiburón con redes de enmalle y otras pesquerías costeras con ese tipo de red.
Las redes de arrastre y de cerco capturan también algunos cetáceos, pero al parece
en menor proporción que las redes de enmalle.
Area 47 Atlántico sudeste
Cephalorhynchus heavisidii Delfín Heaviside
Cockcroft (1900) menciona una pesquería costera de Namibia con redes de enmalle
fijas y que podría capturar un número desconocido de ejemplares de esta especie,
exclusiva de esta zona.
Arctocephalus pusillus Lobo marino de dos pelos del Cabo
La dieta del lobo marino de dos pelos del Cabo ha sido estudiada por David (1987),
quien ha comprobado el consumo en grandes proporciones de merluzas del Cabo,
anchoas, carite atlántico, gobio pelágico y sardinas, aunque la composición de la dieta
variaba de unos lugares a otros. Siguiendo las conclusionses de una comisión de
investigación, el gobierno sudafricano concluyó que debía contraerse la población de
lobos marinos para limitar la competencia con las actividades pesqueras. Esta
decisión fue criticada por Butterworth et al. (1988), quienes Señalaron que no había
ninguna base científica que la justificara; la reducción prevista no se llevó a cabo,
pero se ha propuesto la concesión de licencias comerciales para la matanza de lobos
marinos. El debate sobre el posible impacto de esta población en la pesca
sudafricana continúa todavía en 1991, y se ha propuesto un simposio sobre este
problema.
No se ha podido encontrar más información especifica sobre las interacciones entre
los mamíferos marinos y la pesca en esta área durante los últimos años. Son muy
numerosas las especies presentes en aguas de esta zona, y varias de ellas han sido
victimas de capturas incidentales en fechas anteriores. Entre las especies presentes
figuran las siguientes: Eubalaena australis, Caperea marginata, Balaenoptera
physalus, B. musculus, B. acutorostrata, B. borealis, B. edeni, Megaptera
novaeangliae, Berardius arnuxii, Mesoplodon desirostris, M. layardii, M. hectori, M.
grayi, M.mirus, Z. Caviroststris, Hyperoodon planifrons, Physeter macrocephalus,
Kogia breviceps, K. simus, Steno bredanensis, Sousa plubea, S. teuszil,
Peponocephala electra, Feresa attenuata, Pseudorca crassidens Orcinus orca,
Globicephala malaena, G. macrorhynchus, Lagenohrynchus obscurus, L. cruciger
Lagenodelphis hosei, Tursiops truncatus, Grampus griseus, Stenella longirostris, S.
coeruleoalba, S. attenuata, Delphinus delphis, Lissodelphis peronii, Arctocephalus
tropicalis y Trichechus senegalensis.
Resumen del área 41
Al parecer son pocos los estudios realizados recientemente en esta área. La
revelación reciente (Ryan y Cooper, 1991) de que ha estado en activo una pesquería
de túnidos con redes de deriva en aguas de Tristan de Cunha, con la consiguiente
mortandad incidental de pesqueñas ballenas y delfines, permite pensar que puede
haber una considerable mortalidad entre algunas especies, todavía no identificadas.
La mortalidad incidental de delfin Heaviside, exclusiva de la zona costera de Sudáfrica
y Namibia, puede ser también una interacción importante, pero no hay datos.
recientes sobre las capturas ni sobre el volumen de las poblaciones.
Las pesquerías que son objeto de especial preocupación son las del atún con redes
de deriva y todas las pesquerías costeras que puedan tener repercusiones en el delfín
Heaviside. No hay documentacion de nada de ello. La posible competencia entre los
lobos marinos y las pesquerías de Sudáfrica es otro motivo de preocupación que
continúa sin resolver.
Area 51 Océano Indico occidental
Balaenoptera physalus Rorcual de aleta
Un rorcual de aleta fue capturado en la pesquerías con redes de deriva de Sri Lanka
en 1985 (Leatherwood y Reeves 1990).
Physeter macrocephalus Cachalote
Dos cachalotes fueron capturados en 1982 en la pesquerías de Sri Lanka con redes
de deriva (Joseph et al. 1983).
Kogia breviceps Cachalote pigmeo
El cachalote pigmeo es una de las principales especies de pequeñas ballenas en las
pesquerías de Sri Lanka con redes de deriva. Hasta el 6% de las capturas
desembarcadas corresponde a esta especie (Dayaratne y de Silva 1990), y como el
total anual de las capturas de todas las especies se han estimado entre 15 000 y 25
000, el total de las capturas anuales puede ser de hasta 2 700 ejemplares. No hay
datos sobre el volumen de la población ni sobre el impacto de esta captura.
Kogia simus Cachalote enano
Representa también hasta el 6% de todos los desembarques de cetáceos (Dayaratne
y de Silva 1990), por lo que sería de prever un total semejante de capturas de
cachalotes enanos; tampoco en este caso hay estimaciones sobre la población ni
indicaciones sobre el impacto en la población local.
Steno bredanensis
Este delfín aparece sólo esporádicamente en la pesquería de Sri Lanka con redes de
deriva (5 casos registrados en total), con un máximo de sólo el 2% en una muestra
(Dayaratne y de Silva 1990), lo que permite pensar en una captura de unos cien
ejemplares al año. No hay información ninguna sobre el volumen de la población ni
sobre el impacto de este nivel de capturas, pero se trata de una especie que no es
común en el resto del mundo.
Sousa chinensis Delfín de joroba del Indo-Pacifico
Cockcroft (1990) examina las capturas de esta especie en redes tiburoneras de Natal.
Entre 1980 y 1988 fueron capturados 67 individuos. Peddemors (1990) considera que
las poblaciones locales pueden estar amenazadas - además de por otros factores por estas capturas, que representan en torno al 5% de la población local. Los delfines
de joroba son capturados también en las pesquerías costeras de la India, en número
desconocido, con un promedio de 2, 2 animales al año según los registros de Lal
Mohan (1985) en la pesquerías con redes de enmalle de Calicut. En otra obra, Lal
Mohan (1990) afirma que esta especie, entre otras, aparece frecuentemente atrapada
en las redes de enmalle costeras para la pesca de carite y túnidos en la costa
occidental de la India, y aparece también en redes fijas y redes de deriva para la
pesca de palometa. Cockcroft (1990a) menciona algunos relatos anecdóticos sobre
ejemplares de esta especie atrapados en redes de enmalle en Madagascar. Niazi
(1990) menciona casos de enredamiento en redes de enmalle de tamaño grande y
mediano en aguas pelágicas de Pakistán.
Peponocephala electra
Tres ejemplares de esta especie fueron capturados en la pesquerías con redes de
deriva de Sri Lanka (Leaterwood y Reeves 1990).
Feresa attenuata Orca pigmea
Orcas pigmeas han sido capturadas en la pesquería de Sri Lanka con redes de
deriva, en la que han constituido hasta el 4% de las capturas en una muestra. No se
conoce el volumen de la población ni los impactos sobre las actividades pesqueras.
Pseudorca crassidens Falsa orca
Un ejemplar ha sido capturado en redes tiburoneras de Natal entre 1980 y 1988
(Cockcroft 1990). Lal Mohan (1985) menciona también la captura de esta especie en
Calicut (India); en las pesquerías de Sri Lanka se han registrado capturas de hasta el
6% en una muestra (Dayaratne y de Silva 1990).
Lagenodelphis hosei Delfín de Fraser
Dos delfines de Fraser han aparecido en redes tiburoneras de Natal (Cockcroft 1990),
mientras que en las pesquerías de Sri Lanka con redes de deriva sólo se ha
registrado la captura de un ejemplar (Dayaratne y de Silva 1990).
Tursiops truncatus Tursón
El tursón es capturado con frecuencia en redes tiburoneras de Natal, habiéndose
registrado 271 capturas en el espacio de 9 años (Cockcroft 1990). Peddemors (1990)
indicaba que las capturas actuales podían acercarse al 5% de la población local y por
lo tanto podrían representar una amenaza para la misma. En la India se registran
frecuentes capturas, y en la pesca con red de enmalle en Calicut han representado
hasta el 33% de las capturas totales de cetáceos (Lal Mohan 1985). Lal Mohan(1990)
incluye también esta especie entre las frecuentemente capturadas en la pesca de
carite y túnidos en la costa occidental de la India, así como en las pesquerías
costeras de palometa y otras especies con redes de enmalle. En cuatro estudios
diferentes realizados en Sri Lanka se comprobó que esta especie constituía entre el 5
y el 25% del total de las capturas de cetáceos (Dayaratne y de Silva 1990), total que
podría situarse entre 25 000 y 45 000 (Leatherwood y Reeves 1990). Cockcroft
(1990a) menciona descripciones anecdóticas de tursones atrapados en redes de
enmalle en Madagascar. Niazi (1990) menciona enredamientos no cuantificados en
redes de enmalle de tamaño grande y mediano en aguas pelágicas de Pakistán.
Grampus griseus Delfín de Risso
El delfín de Risso es capturado frecuentemente en las pesquerías de Sri Lanka (entre
el 6% y el 16% del total de las capturas de cetáceos - Dayarante y de Silva 1990). No
hay estimaciones sobre el volumen de las poblaciones ni sobre el impacto de estas
capturas.
Stenella longirostris Delfín hilador
El delfín hilador es la especie más frecuentemente capturada en las pesquerías de Sri
Lanka, donde forma entre el 33 y el 47% del total de las capturas de cetáceos en
cuatro reconocimientos diferentes (Dayaratne y de Silva 1990). El total de las
capturas es, probablemente, de varios miles al año, pero no se conoce el impacto de
este nivel de capturas sobre las poblaciones locales. Se ha registrado la captura de
un solo ejemplar en las redes tiburoneras de Natal (Clockcroft 1990), mientras que, en
la India, Lal Mohan (1985) ha comprobado que constituían más del 50% de las
capturas de cetáceos que examinó en una pesquería con red de enmalle. Niazi (1990)
señala que esta especie, junto con otras, es capturada frecuentemente en las
pesquerías costeras de carite y atún con redes de deriva en la costa occidental de la
India, pero también en otras pesquerías de tiburones, palometas y otras especies con
redes de enmalle.
Stenella coeruleoalba Delfín rayado
El delfín rayado es capturado con frecuencia en las pesquerías de Sri Lanka con
redes de deriva, constituyendo entre el 6 y el 11% de todos los cetáceos
desembarcados (Dayaratne y de Silva 1990). Tres ejemplares han sido también
capturados en redes tiburoneras de Natal (Cockcroft 1990). Niazi (1990) menciona
capturas no cuantificadas en las pesquerías pelágicas con redes de enmalle de
Pakistán.
Stenella attenuata Delfín rayado pantropical
Hasta el 27% de todos los cetáceos desembarcados en Sri Lanka son delfines
rayados pantropicales (dayaratne y de Silva 1990), lo que permite pensar en varios
miles de capturas anuales. No hay información relativa al impacto sobre la población.
Delphinus delphis Delfín común
Lal Mohan (1985) sugiere que esta especie, curiosamente ausente de las estadísticas
sobre las pesquerías de Sri Lanka, puede constituir en torno al 8% del total de las
capturas de cetáceos en las pesquerías con red de enmalle de Calicut (se registraron
14 casos en 5 años). Se sabe también que el delfín común queda atrapado en redes
de deriva y en redes de enmalle de fondo para palometas y otras especies en la India
(Lal Mohan 1990).
Neophocaena phocaenoides Marsopa sin aleta
A pesar de ser una especie costera, hay pocos datos sobre esta especie en el área
51; hay información sobre algunas capturas en las pesquerías costeras de la India,
pero sin especificación del lugar concreto de captura (Perrin 1987). Lal Mohan (1990)
señala que esta especie, junto con otras, es capturada con frecuencia en las
pesquerías de carite y atún con redes de deriva en toda la costa occidental de la
India, y que el esfuerzo de pesca en relación con el carite ha aumentado en estas
zonas durante los años 80. Niazi (1990) menciona la captura de dos ejemplares
jóvenes en una red camaronera de arrastre en Pakistán en 1989, enredamientos en
redes de cerco de playa y redes de parada para el camarón, así como en redes
pequeñas y medianas de enmalle para peces de aleta en aguas costeras superficiales
de Pakistán.
Dugong dugon Dugong
La información sobre las capturas de dugong en Sri Lanka es examinada por
Leatherwood y Reeves (1990); se considera que el volumen de la población se ha
reducido enormemente y que esta especie se encuentra en peligro inminente de
extinción en aguas de Sri Lanka, debido a capturas intencionales y accidentales.
Cockcroft (1990a) menciona casos anecdóticos de enredamiento de dugong en redes
de enmalle en Madagascar.
No se ha encontrado información reciente relativa a las interacciones con la pesca de
las siguientes especies de cetáceos que consta o se supone que existen en esta
región: Eubalaena australia, Caperea marginata, Balaenoptera musculus, B.
acutorostrata, B. borealis, B. edeni, Megaptera novaeangliae, Berardius arnuxii,
Mesoplodon, pacificus, M. densirostris, M. layardii, M., grayi, M. ginkgodens, Ziphius,
cavirostris,, Hyperoodon planifrons, Orcinus orca, Globicephala macrorhynchus,
Lagenorhynchus cruciger, Lissodelphis peronii, Australophocoena dioptrica, Platanista
minor, Arctocephalus tropicalis.
Resumen del área 51
Las especies más afectadas por las capturas accidentales parecen ser el delfín
hilador y el delfín común y el cachalote pigmeo y el cachalote enano en Sri Lanka, y el
tursón y el delfín de joroba en Natal. El dugong sufre también un fuerte impacto, pero
quizá se deba más a las actividades de caza. Conviene señalar, sin embargo, que
aunque es mucha la información recogida en los últimos años sobre la composición
por especies de las capturas de Sri Lanka, no se han encontrado varias especies que
en el pasado habria sido lógico prever. Entre ellas cabe citar la marsopa sin aleta y el
delfín del Irrawaddy. Es posible que estas especies hayan sufrido también fuertes
impactos en las partes de su zona de distribución donde permanecen, pero faltan
estudios en gran parte de esta región. Tanto Niazi (1990) como Lal Mohan (1990)
mencionan
capturas de marsopas sin aleta en las pesquerías costeras de la India y Pakistán.
Lal Mohan (1990) cita noticias de delfines que causan daños en las capturas y en las
redes de pesca en las pesquerías costeras con redes de deriva de la India, pero el
problema no se ha estudiado todavía con detalle.
Esta zona tiene un elevadísimo número de pesquerías con redes de enmalle (fijas y
de deriva), y por lo mismo sería de prever capturas de cetáceos dugongs en gran
parte de la región. Las pesquerías con redes de deriva del Pakistán, Irán y el Golfo se
han estudiado muy poco, y la pesca con redes de deriva en alta mar por flotas de
Taiwán continúa siendo muy mal conocida. Evidentemente, todas estas pesquerías
capturan mamíferos marinos en gran número, como ocurre en las actividades
pesqueras de Sri Lanka. La pesquería con redes tiburoneras de Natal, aunque
pequeña es también importante para las poblaciones locales de tursones y delfines de
joroba.
Area 57 Océano Indico oriental
Soucha chinensis Delfín de joroba del Indo-Pacífico
Según Lal Mohan (1990), es bien sabido que esta especie queda atrapada en las
pesquerías de la India con redes de enmalle para el tiburón y el bagre a lo largo de la
costa de la India.
Orcaella brevirostris Delfín del Irrawaddy
Lal Mohan (1990) recoge informaciones sobre capturas de esta especie en la
pesquería de Clupea Ilisha con redes de deriva en Bangladesh.
Tursiops truncatus Tursón
Esta especie es capturada en redes de enmalle para el tiburón y el bagre en la India
(Lal Mohan 1990).
Stenella longirostris Delfín hilador
Lal Mohan (1990) afirma también que esta especie es capturada en las pesquerías
del tiburón y el bagre con redes de enmalle en aguas de la India.
Delphinus delphis Delfín común
Lal Mohan (1990) registra también capturas de esta especie en las pesquerías del
tiburón y el bagre con redes de enmalle en aguas de la India.
Neophocaena phocaenoides Marsopa sin aleta
Esta especie es también capturada, en número desconocido, en las pesquerías
costeras del tiburón y el bagre con redes de enmalle en la India (Lal Mohan 1990).
Platanista gangetica Platanista del Ganges
Lal Mohan (1989) y Shrestha (1989) citan las capturas accidentales de esta especie
entre los factores que limitan su abundancia, pero no parece que este factor sea tan
importante como las muertes deliberadas. No se sabe el número de ejemplares
atrapados en los artes de pesca.
Al parecer, no hay más información reciente sobre las interacciones entre los
mamíferos marinos y la pesca en el área 57. Una pesquería de Taiwán con redes de
enmalle para el tiburón y el atún, que se practicaba frente al Australia septentrional
pero que ahora se ha interrumpido, capturaba tursónes, delfines hiladores, delfines
moteados, delfines de joroba y falsas orcas, parte de ellos en esta área. La pesquería
estaba localizada principalmente en el área 71 y se estudia en dicha sección. Otras
especies presentes, o supuestamente presentes, en esta área son las siguientes:
Eubalaena australis, Caperea, marginata, Balaenoptera physalus, B. musculus, B.
acutorostrata, B. borealis, B. edeni, Megaptera vnovaeangliae, Berardius arnuxii,
Mesoplodon pacificus, M. densirostris, M. layardii, M. hectori, M. grayi, M. bowdoini,
M. ginkgodens, Ziphius cavirostris, Hyperoodon planifrons, Physeter macrocephalus,
kogia breviceps, K. simus, Steno breddanensis, Peponocephala electra, Feresa
attenuata, Orcinus orca, Globicephala melaena, Globicephala macrorhynchus,
Lagenorhynchus obscurus, Lagenorhynchus cruciger, Lagenodelphis hosei, Grampus
griseus, Stenella coeruleoalba, Lissodelphis peronii, Australophocoena dioptrica,
Neophoca cinerea, Arctocephalus pusillus, Arctocephalus forsteri, Mirounga leonina,
Hydruga leptonys, Leptonychotes weddelli y Dugong dugon.
Resumen del área 57
La información reciente es tan escasa que todo intento de resumen debe basarse en
lo que podría deducirse de estudios efectuados con anterioridad o en otras áreas.
Ciertamente, dado el alcance de la pesca con redes de enmalle en esta región, es de
prever que las pequeñas especies costeras, como la marsopa sin aleta y el delfín del
Irrawaddy, así como el dugong, sufran en cierta forma los impactos de las capturas
accidentales. La pesca con redes de deriva que se practica mar adentro, por ejemplo
en el Golfo de Bengala, podría capturar delfines hiladores y delfines moteados, al
menos, y quizá otras especies. Las pesquerías con redes de deriva al sur del Océano
Indico podrían capturar una variedad de especies, como la marsopa de anteojos, el
delfín franco-austral y el delfín común, por ejemplo. En todas estas pesquerías se
requiere más información sobre las capturas no deliberadas.
Area 61 Pacífico noroeste
Eubalaena glaciales Ballena franca
Kornev (1990) presenta datos sobre una ballena franca depositada en la costa y que
había quedado apresada en una red salmonera de deriva.
Balaenoptera edeni Ballena de Bryde
Tobayama et al. (1990) mencionan la captura incidental de una ballena de Bryde en
1988. No se ofrecen más detalles.
Balaenoptera acutorostrata Ballena azul
Algunas ballenas azules han quedado enredadas en “almadrabas”, a razón de unas 5
al años en los 5 últimos años en el Japón (Informes parciales del Japón a la CBI,
1986–1990).
Berardius bairdii Ballena picuda de Baird
Al menos 2 ballenas picudas de Baird han sido capturadas incidentalmente en
almadrabas japonesas en los 5 últimos años (IWC, 1986–1990).
Ziphius cavirostris Ballena picuda de Cuvier
Se ha recibido información sobre dos ballenas picudas de Cuvier enredadas en
almadrabas japonesas en 1988 (IWC 1990). Zhou y Wang (1990) mencionan dos
capturas esporádicas de esta especie en pesquerías costeras al este de China.
Orcinus orca Orca
Ito (1986) señala que una orca fue capturada en redes salmoneras de deriva de
investigación en 1985; es de suponer que ocasionalmente puedan producirse también
capturas en la pesca comercial.
Globicephala macrorhynchus Globicéfalo
Tobayama et al. (1990) mencionan la captura de un globicéfalo en una pesquería
japonesa no especificada en 1985.
Lagenorhynchus obliquidens Delfín blanco del Pacífico
En los informes periódicos del Japón a la CBI aparecen esporádicamente capturas
incidentales de delfines blancos del Pacífico. Las capturas registradas en redes de
enmalle, por ejemplo, han oscilado desde 0 a 188 en los cinco últimos años. Ello
parecería indicar una grave falta de información en lo que respecta a la pesquería del
calamar con redes de deriva (examinada dentro del Area 67), en la que deben
capturarse anualmente miles de ejemplares de esta especie. Las capturas en
almadrabas han fluctuado también, pero en mucho menor grado, con unas capturas
medias registradas de unos 4 ejemplares al año en los 5 últimos años.
Tursiops truncatus Tursón
Aunque todavía es objeto de actividades periódícas de pesca de acoso en el Japón,
se han registrado capturas accidentales en ese país a razón de unos 6 ejemplares al
año en diversos tipos de artes de pesca (IWC 1986–90).
Grampus griseus Delfín de Risso
Unos 2 delfines de Risso son capturados anualmente en artes de pesca en el Japón
(IWC 1986–90).
Stenella longirostris Delfín hilador
En 1985 fueron capturados 11 ejemplares en redes de enmalle japonesas (IWC
1987).
Stenella coeruleoalba Delfín rayado
Los registros de capturas de delfines rayados en artes de pesca japoneses han
manifestado una tendencia creciente en los cinco últimos años, pasando de 4 en 1984
a 184 en 1988. La mayor parte de las capturas registradas se produjeron en redes de
deriva, probablemente redes para el camarón o redes de malla ancha japonesas.
Algunos son también capturados en almadrabas y en otros tipos de artes de pesca.
Delphinus delphis Delfín común
Hay informacíones de delfines comunes capturados por embarcaciones japonesas a
razón de unos 20 al año, sobre todo en redes de enmalle (IWC 1986–90). Se sabe
que las capturas son más abundantes en la pesca del calamar con redes de deriva,
por lo que es probable que no se presente información de todos los casos.
Lissodelphis borealis Delfín franco boreal
Los registros de muertes accidentales de delfines francos boreales han aumentado
desde 1984, sobre todo en las pesquerías con redes de enmalle, pasando de 8 a 268
en 1988. Unos dos más al año se registran en la pesca con almadraba (IWC 1986–
90). Las capturas en las pesquerías del calamar con redes de deriva son mucho más
numerosas y se examinan dentro del Area 67, que es la que concentra la mayor parte
de esas actividades pesqueras.
Phocoenoides dalli Marsopa de Puerto Dall
La marsopa de Puerto Dall es la principal de las especies capturadas incidentalmente
en las pesquerías japonesas del salmón con redes de deriva tanto de base terrestre
como con buques nodriza. El total de las capturas en esas dos pesquerías se ha
estimado en unos 3 000 ejemplares al año (Jones 1990), tras un considerable recorte
del esfuerzo de pesca en ambas pesquerías. La pesca con buques nodriza se viene
practicando al menos desde 1952, y en los años iniciales se registraban capturas de
más de 20 000 ejemplares al año.
El impacto sobre las poblaciones de marsopas de Puerto Dall no es claro, debido a
que se trata de una especie que ofrece dificultades de reconocimiento (se siente
atraída hacia las embarcaciones) y a que las indentidades de las poblaciones no han
sido siempre claras. La población del Mar de Béring se ha reducido al parecer a un
78–94% del volumen anterior a su explotación, y la población del pacífico occidental
al 66–91% de su volumen original.
Phocoena phocoena Marsopa común
La marsopa común es capturada en las pesquerías japonesas con almadraba con
bastante frecuencia, a razón de unas 20–30 al año, y en 1988 se señalaron 71
capturas en redes de enmalle (IWC 1986– 90). La marsopa común es capturada
también en las redes salmoneras de deriva, aunque en número mucho menor al de la
marsopa de Puerto Dall, quizá unos diez ejemplares al año. Se desconoce el impacto
de estas capturas sobre las poblaciones locales.
Neophocaena phocaenoides Marsopa sin aleta
Esta especie es capturada esporádicamente en las pesquerías japonesas,
probablemente en las pesquerías costeras; por ejemplo, en 1987 catorce quedaron
atrapadas en almadrabas (IWC 1989). Zhou y Wang (1990) mencionan las
numerosas informaciones de capturas de marsopas sin aleta en biturones y en redes
de deriva costeras chinas. Estos autores mantienen que las redes de deriva son uno
de los factores que han contribuido al descenso de esta especie en el río Yangtze y
que docenas, por no decir centenares, de ejemplares percen ahogados anualmente
en las redes de pesca costera en la provincia de Jiangsu. Se presentan también
registros del Mar de Bohai y el Mar de la China Oriental.
Lipotes vexillifer Delfín chino
Peixun y Yuanyu (1988) estiman el volumen total de la población en unos 300
ejemplares. El 45, 5% de las muertes conocidas han sido causadas por capturas
accidentales en palangres utilizados intensivamente en el invierno en gran parte de la
zona de distribución del delfín chino. Las interacciones con la pesca parecen ser una
grave amenaza para la supervicencia de esta especie.
Eumatopias jubatus León marino de Steller
Burkanov (1990) menciona capturas de leones marinos por arrastreros soviéticos en
el Mar de Bering, y añade que los pescadores del salmón disparan contra algunos
leones marinos para evitar que provoquen daños en sus capturas.
Callorhinus ursinus Oso marino del norte
Hay registros de osos marinos capturados por buques de investigación en redes de
deriva para el salmón (Ito 1986), y O'Hara et al. (1986) estiman que entre 600 y 1000
ejemplares podrían ser capturados anualmente en actividades de pesca de carácter
comercial. Burkanov (1990) menciona las capturas de leones marinos por arrastreros
soviéticos en el Mar de Bering, pero faltan datos cuantitativos.
Phoca vitulina Foca común
La foca de las islas Kuriles (P. v. stejnegeri) es capturada en almadrabas para el
salmón en la península de Nemuro a razón de unos 200 ejemplares al año (Wada et
al. 1986). La población cuenta con sólo 300–350 individuos en Hokkaido y quizá unos
2 400 en las islas Kuriles (Itoo 1986), habiendo sido exterminadas en otras zonas del
Japón.
Phoca largha Foca largha
Esta especie es perseguida por los pescadores de salmón soviéticos, al parecer
porque provoca daños en los salmónes capturados en las redes. Además, es víctima
de capturas accidentales en las redes cangrejeras (Burkanov 1990).
Otras especies sobre las que no se ha encontrado información reciente pero que
podrían estar presentes en esta región son las siguientes: Balaena mysticetus,
Eschrictius robustus, Balaenoptera physalus, B. musculus, B. borealis, Megaptera
novaeangliae, Mesoplodon densirostris, M. stejnegeri, M. bowdoini, M. ginkgodens, M.
carlhubbsi, physeter macrocephalus, Kogia breviceps, Kogia simus, Monodon
monoceros, Delphinapterus leucas, Sousa chinensis, Peponocephala electra, Feresa
attenuata, Lagenodelphis hosei, Stenella attenuata, Odebenus rosmarus, Phoca
hispida, Phoca fasciata, Erignathus barbatus.
Resumen del área 61
La mayor parte de la información recogida en la presente sección procede de
informaciones referentes a capturas incidentales en las pesquerías japonesas, junto
con descripciones anecdóticas sobre la pesca china y soviética. Es de suponer que
haya capturas claramente accidentales en las pesquerías de Viet Nam, Corea y
Taiwán, pero hay poca información al respecto. Además, las cifras disponibles sobre
el Japón podrían llevar a pensar que hay cierta precisión y fiabilidad en las
estimaciones de las capturas totales, mientras que es claro que las capturas
registradas son estimaciones mínimas.
La especie más gravemente afectada en esta región es, sin duda, el delfín chino, pero
otras, como la foca de las islas Kuriles, pueden sufrir también gravemente los efectos
de la pesca. La marsopa de Puerto Dall es capturada con gran frecuencia, pero ello
no significa necesariamente que haya sufrido tanto como otras especies de las que
hay menos información. En aguas chinas la marsopa sin aleta parece haber sufrido
gravemente los efectos de la pesca con redes de enmalle, al menos en algunas
zonas.
Numéricamente, las principales pesquerías de las que se conoce alguna interrelación
con los mamíferosmarinos son la del salmón con redes de deriva y la del calamar,
también con redes de deriva, esta última concentrada en gran parte en el Area 67.
Hay, sin embargo, muchas otras pesquerías en esta área, pero sobre la mayoría de
ellas no se dispone de información, por lo que sería difícil afirmar categóricamente
que la mayoría de las capturas de mamíferos marinos corresponden a estas
pesquerías con redes de deriva. Los daños operacionales causados por varias
especies de pinnípedos son patentes en las pesquerías del salmón de la URSS y el
Japón.
Area 67 pacífico nordeste
Eschrictius robustus Ballena gris
Mate (1985) informa sobre enredamientos de ballenas grises en la costa de Oregón;
anualmente quedan enredados unos dos ejemplares en las nasas cangrejeras, pero
no se conocen las tasas de mortalidad por esta causa. Mate informa también de dos
incidentes en que ballenas grises quedaron atrapadas en redes de enmalle para el
salmón; uno de los animales murió. O'Hara et al. (1986) informan de que las ballenas
grises corren riesgo de quedar enredadas en las pesquerías de salmón con red de
enmalle en Alaska, pero no presentan registros específicos. Barlow et al. (1990)
mencionan enredamientos de ballenas grises en las pesquerías del salmón en la
Columbia Britátanica, y en las pesquerías del salmón con red de enmalle en la
Península de Alaska y en Kodiak. Sin embargo, los registros sobre las muertes de
ballenas en estas pesquerías son raros.
Balaenoptera acutorostrata Ballena enana
Barlos et al. (1990) citan un único caso de enredamiento de ballena gris en las
pesquerías del salmón con red de enmalle en Washington.
Megaptera novaeangliae Ballena jorobada
Las ballenas jorobadas quedan ocasionalmente enredadas en las pesquerías del
salmón con redes de deriva en Alaska. Barlow et al. (1990) presentan registros de 17
enredamientos en artes de pesca al sudeste de Alaska: 8 en redes de enmalle, 4 en
palangres o en lineas flotantes y 5 en artes no identificados, desde 1984. Estos
autores registran otros enredamientos en la pesca del salmón en Prince Willaim
Sound y en la Columbia Británica. Las muertes como consecuencia directa de estos
enredamientos son, al parecer, raras.
Delphinapteras leucas Ballena blanca
Melteff y Rosenberg (1984, citado en O'Hara et al. 1986) registran un mínimo de 12
ballenas blancas muertas en redes de enmalle para el salmón en Alaska en 1983.
Barlow et al. (1990) consideran que algunas ballenas blancas quedan atrapadas en
las pesquerías del salmón con redes de enmalle en Cook Inlet y en Bristol Bay, y que
en esta última zona perecen ahogadas a razón de 10–20 al año.
Orcinus orca Orca
Según las informaciones disponibles, en Alaska las orcas devoran las capturas de la
pesca de bacalao negro con palangre al sudeste del mar de Bering y en Prince
Willaim Sound. Los daños pueden representar un valor de miles de dólares al día y
afectar hasta al 20% de los palangres (Dahlheim 1988). Parece que los pescadores
responden disparando contra las orcas, con el consiguiente aumento de la mortalidad
en algunos grupos (O'Hara et al. 1986). Barlow et al. (1990) mencionan
enredamientos ocasionales de orcas en las pesquerías del salmón con redes de
enmalle en la Columbia Británica y en Prince William Sound, y citan también registros
de capturas en la pesquería al arrastre de Alaska. El número de animales afectados
parece ser muy pequeño.
Lagenorhynchus obliquidens Delfín blanco del Pacifico
El delfín blanco del Pacífico es capturado con frecuencia en las pesquerías del
calamar con redes de deriva. Los resultados del Programa conjunto de observación
de 1989 revelan en una muestra de embarcaciones una tasa de capturas que, si se
extrapola, podría hacer pensar en un total de unos 10 000 animales capturados, o
más. No se conoce el impacto de este nivel de capturas sobre la población. Se
registran también capturas en menor escala tanto en la pescaría al arrastre de Alaska
como en la pesca del salmón con redes de deriva en la Columbia Británica (Barlow et
al. 1990).
Delphinus delphis Delfín común
Es escaso el número de delfines comunes capturados en la pesquería del calamar
con redes de deriva; de los resultados obtenidos por los observadores se podría
deducir un total de unos cuantos centenares de muertes al año. No se conoce el
impacto sobre la población.
Lissodelphis borealis Delfín blanco boreal
Esta especie es capturada con frecuencia en la pesquería del calamar con redes de
deriva, y los informes de observadores señalan unas capturas que permiten pensar
en un total de casi 20 000 ejemplares capturados en 1989. No se conoce el efecto
sobre el volumen de la población.
Phocoenoides dalli Marsopa de Puerto Dall
Los informes de observadores sobre la pesquería del calamar con redes de deriva
indican un nivel de capturas del que se podría deducir un total de más de 5 000
capturas en 1989. No se conoce el impacto de estas capturas sobre la población
local. Barlow et al. (1990) recogen otras capturas en las pesquerías del salmón con
red de enmalle en la Columbia Británica, sudeste de Alaska, Prince William Sound y
Península de Alaska, así como en la pesca al arrastre de Alaska. No hay
estimaciones sobre el total de las capturas en estás pesquerías.
Phocoena phocoena Marsopa común
Barlos et al. (1990) examinan la información sobre el atrapamiento de ejemplares de
está especie en la pesca del salmón con red de enmalle en el estado de Washington,
Columbia Británica, sudeste de Alaska, Prince William Sound, Cook Inlet, Península
de Alaska, Bristol Bay y norte de Alaska; no está bien documentado el nivel de
capturas, y no se conoce el impacto sobre las poblaciones locales. Se han registrado
también capturas poco frecuentes en la pesca al arrastre de Alaska. Como en otros
lugares de su zona de distribución, la marsopa común parece haber sufrido mucho los
efectos de las interacciones con la pesca.
Eumatopias jubatus León marino de Steller
Loughlin et al. (1990) informan del fuerte descenso de la población de leones marinos
de Steller; en la zona por ellos estudiada, es decir, el Golfo de Alaska y las islas
Aleutianas, entre 1985 y 1989 la población disminuyó un 63%, quedando reducida a
un total aproximado de 25 000 animales. No se conocen las causas de este
descenso. Loughlin y Nelson (1986) señalan una fuerte captura incidental en una
pesquería conjunta de colín de Alaska con red de arrastre en está zona. Según sus
estimaciones, el número de animales muertos en esta pesquería pasó de 1 400 en
1982 y posteriormente bajó a unos 350 en 1984, quizá debido a los cambios
registrados en la pesquería. Se registran también capturas de leones marinos en las
pesquerías extranjeras con redes de arrastre, con un total aproximado de unos 200
ejemplares al año (O'Hara et al. 1986). No se han documentado las capturas en las
pesquerías nacionales. Loughlin y Merrick (1988) observaron algunas correlaciones
entre el aumento de las capturas de peces y el descenso del número de leones
marinos en algunas zonas, pero estas tendencias no se han observado de forma
homogénea en toda la zona de distribución de esta especie.
Zalphus californianus León marino de California
Hay informaciones sobre los pequeños daños causados por el león marino de
California en la pesquería del arenque en Yaquina Bay, Oregón (Brown 1988).
Callorhinus ursinus Oso marino del norte
El oso marino del norte es también capturado en las pesquerías de calamar con rodes
de deriva. Según informes de los observadores, en 1989 se capturarían en total más
de 8000 ejemplares, al menos dos tercios de los cuales pudieron escapar vivos.
Continúan siendo bajas las capturas en la pesca de arrastre (O'Hara et al. 1986).
Phoca vitulina Foca común
O'Hara et al. (1986) señalan que unas 350 focas comunes perecen anualmente en
redes de enmalle en el río Columbia; es también considerable el daño sufrido por los
artes de pesca. En el río Columbia se producen también algunas capturas en las
redes para el esturión (Brown et al.). En esta última zona la población de focas
comunes continúa aumentando entre un 6 y un 8% al año (Brown 1988). En gran
parte del mar de Bering sudoriental, en el centro del Golfo de Alaska y en Prince
William Sound, el número de focas comunes ha disminuido en los últimos años
(Pitcher 1989). No se conocen las razones del descenso, pero entre las causas
posibles se han propuesto las interacciones con la pesca (Pitcher 1989). Barlow et al.
(1990) mencionan la mortalidad de focas comunes en la pesca de arrastre de Alaska
y en la pesca del salmón con redes de enmalle en el estado de Washington y en
Prince William Sound. Sin embargo, los casos de atrapamiento registrados no son
muy numerosos.
La mayor parte de los mamíferos marinos de esta zona presentan algún tipo de
interacción on la pesca, especialmente los pinnípedos. No ha sido posible encontrar
estudios recientes sobre las interacciones con la pesca de otras especies que pueden
encontrarse en esta zona, a saber: Eubalaena glacialis, Balaena mysticetus,
Balaenoptera physalus, B. Musculus, B. Borealis, Berardius bairdii, Mesoplodon
stejnegeri, M. carlhubbsi, z. Cavirostris, physeter macrocephalus, Mondon monoceros,
Delphinapterus leucas, Orcinus orca, Globicephala macrorhynchus, Grampus griseus,
Stenella coeruleoalba, Odobenus rosmarus, Phoca largha, Phoca hispida, Phoca
fasciata, Erignathus barbatus, Mirounga angustirostris.
Resumen del á 67
Las principales especies afectadas por las capturas incidentales en esta área son el
delfín blanco boreal y el delfín blanco del Pacífico, en la pesquería del calamar, pero
las focas comunes y los osos marions del norte son capturados en número suficiente
para que se pueda decir que las capturas incidentales son responsables en parte del
descenso de su población en Alaska; hay pocas noticias sobre el número de víctimas
en las pesquerías nacionales.
Las principales interacciones se registran en la pesquería de calamar con redes de
deriva, en la de salmón con redes de enmalle y en la de colín de Alaska, que, como
se ha indicado, reduce el número de peces y, por lo tanto, puede ser en parte
responsable del descenso de la población de leones marinos.
En todos los lugares resulta difícil demostrar la competencia entre los mamíferos
marinos y la pesca, pero una reducción del sumininistro alimentario como
consecuencia de las actividades pesqueras parece ser una explicación parcial
plausible del descenso de ciertas especies en Alaska.
Area 71 pacífico centro-occidental
Sousa chinensis Delfín de joroba del Indo-Pacífico
Entre 1984 y 1986 se ha señalado la captura de un ejemplar en una pesquería
taiwanesa de carite atlántico, atún y tiburón con redes de deriva frente al norte de
Australia (Harwood y Hembree 1987).
Pseudorca crassidens Falsa orca
Se ha registrada una sola captura en la pesquería taiwanesa con redes de deriva
frente al norte de Australia (Harwood y Hembree 1987).
Tursiops truncatus Tursón
Esta especie formaba en torno al 60% del total de las capturas de cetáceos
identificadas en la pesquería taiwanesa de atún, tiburón y carite alántico con redes de
deriva frente al norte de Australia. El total de las capturas entre junio de 1981 y
diciembre de 1985 se estimaban en unos 14 000 cetáceos, lo que permite pensar que
durante ese período se capturaron al menos 8 400 tursones (Harwood y Hembree
1987). Se consideró que ello podría tener graves efectos sobre las poblaciones
locales y en 1986 se cerró esta pesquería.
Stenella longirostris Delfín hilador
El delfín hilador representó el 35% de los cetáceos identificados en las capturas de la
pesquería taiwanesa con redes de deriva frente al norte de Australia, lo que permite
deducir una eliminación total de al menos 4 900 delfines hiladores durante un período
de 54 meses (Harwood y Hembree 1987). Se ha identificado una forma enana de esta
especie del Golfo de Tailandia, partiendo de diez muestras capturadas en redes de
arrastre para el camarón en el Golfo de Tailandia en 1970/71 (Perrin et al. 1989).
Dolar (1990) considera que ésta es una de las tres especies capturadas en las
pesquerías con red de cerco y redes de deriva en el mar de Visayas, en Filipinas. Se
considera que el total de víctimas anuales de las tres especies sería del orden de 2
000 delfines y de 20 delfines en las pesquerías con redes de cerco y redes de deriva,
respectivamente.
Stenella attenuata Delfín moteado
Esta especie formaba el 4, 5% de los cetáceos identificados en la pesquería
taiwanesa con redes de enmalle (Harwood y Hembree 1987). Era también una de las
tres especies capturadas en dos pesquerías con redes de cerco y una pesquería más
pequeña con redes de deriva (de clupeidos y agujas) en el mar de visayas, en
Filipinas (Dolar 1990). El total de víctimas de las tres especies pueden ascender a
más de 2 000 ejemplares en esta tres pesquerías.
Lagenodelphis hosei Delfín de Fraser
Capturado junto con otras dos especies en dos pesquerías con red de cerco y en una
pequeña pesquería con redes de deriva en el mar de Visayas, en Filipinas. El total de
las víctimas de las tres especies puede ser de más de 1 000 (Dolar 1990).
Otras especies sobre las que no se ha encontrado información reciente relativa a las
interacciones con la pesca pero que podrian encontrarse en esta área son las
siguientes: Balaenoptera physalus, B. musculus, B. acutorostrata, B. borealis, B.
edeni, M.novaeangliae, M. pacificus, M. densirostris, M.layardii, M.bowdoini, M.
ginkgodens, Ziphius cavirostris, physeter macrocephalus, Kogia breviceps, Kogia
simus, Steno bredanensis, Sousa chinensis, Orcaella brevirostris, Peponocephala
electra, Feresa attenuata, Orcinus orca, Globicephala macrorhynchus, Grampus
griseus, Stenella coeruleoalba, Delphinus delphis, Neophocaena phocaenoides,
Dugong dugon.
Resumen del área 71
El tursón es sin duda la especie más gravemente afectada de cuantas se han
estudiado recientemente, pero esta es un área con una intensa pesca costera con
redes de enmalle, por lo que podrían correr también riesgo varias otras especies.
Entre ellas podrían incluirse por ejemplo el delfín del Irrawaddy y las marsopas sin
aleta. Es poco lo que se sabe sobre la situación de estas especies, y casi nula la
información sobre su interacción con la pesca.
Las pesquerías de esta región son diversas entre si y están poco documentadas. Sin
embargo, es claro que se utilizan con profusión las redes de enmalle costeras, y en
especial las redes de deriva para el atún y la caballa. Tras su abolición en aguas
australianas, la pesquería taiwanesa con redes de deriva antes mencionada ha
continuado faenando en aguas indonesias, en el mar de Arafura. El total del esfuerzo
de pesca en 1987 en el mar de Arafura fue semejante al total del esfuerzo en los años
1981-1985 en aguas australianas, y por consiguiente seria de suponer un alto indice
de capturas de cetáceos (Northridge, 1991). No se conoce el alcance de una posible
competencia entre los mamíferos marinos y la pesca.
Area 77 Pacífico centro-oriental
Eschrictius robustus Ballena gris
Un reducido número de ejemplares de esta especie queda periódicamente atrapado
en las pesquerías californianas con redes de enmalle. Heyning y Lewis (1990)
presentan 61 registros de ballenas grises enredadas en la pesqueria californiana de
pez espada y tiburón con redes de deriva y en las pesquerías costeras con redes fijas
entre 1981 y 1989. Estos registros están basados en pruebas tomadas de animales
depositados en las costas y en avistamientos en el mar. Aproximadamente un tercio
de los registros se referian a animales muertos. Se ha estimado que la mayor parte de
las ballenas grises enredadas se habían producido en la pesca costera con redes
fijas. Este tipo de pesca ha quedado excluido de las zonas de aguas superficiales
desde 1985 y es posible que posteriormente haya disminuido el número de
ejemplares atrapados. Los autores señalan que la mayor parte de las ballenas grises
enredadas son animales jóvenes (tres años de edad o menos) y que el nivel de
enredamiento actualmente observado no parece que haya afectado al volumen de la
población en forma significativa.
Balaenoptera acutorostrata Ballena enana
Diamond et al. (1987) registraton dos casos de ballenas enanas enredadas en redes
de deriva para pez espada en California, en 1984 y 1985; una fue liberada con vida.
Heyning y Lewis (1990) presentan otros dos casos, de 1983 y 1988, y basándose en
la información recogida entre los pescadores con redes de deriva opinan que los
enredamientos de ballenas enanas pueden ser más frecuentes de lo que se creia
anteriormente.
Megaptera novaengliae Ballena jorobada
Heyning y Lewis (1990) registran dos casos de ballenas jorobadas atrapadas en
redes de enmalle en California (en 1984). No se sabe el número de ejemplares
capturados en la pesca de tiburón y pez espada con redes de deriva, pero los autores
citados advierten que, dado el volumen de la población en esta área (1000+
animales), toda intensificación de la pesca con redes de deriva podría causar un
problema significativo.
Mesoplodon carlhubbsi Mesoplodón de Hubb
Dos mesoplodones, probablemente de esta especie, fueron capturados en redes
californianas en 1985 (Diamond et al. 1987), y en 1986 un ejemplar depositado en la
costa presentaba señales de redes (Heyning et al. 1990).
Steno bredanensis
Capturados en pequeño número en la pesquería de atún con red de cerco, en 1989
perecieron en ella 16 ejemplares (Hall y Boyer 1990).
Orcinus orca Orca
Heyning et al. (1990) mencionan una orca varada en el sur de California en 1985 que
presentaba señales de haber estado atrapada en artes de pesca.
Globicephala macrorhynchus Globicéfalo
Esta especie es capturada en pequeño número en la pesquería de atún con red de
cerco. Se registró un caso en 1989 (Hall y Boyer 1990), y Heyning et al. (1990)
mencionan un ejemplar que en 1988 apareció muerto en la isla San Clemente,
California, al parecer atrapado accidentalmente en artes de pesca.
Grampus griseus Delfín de Risso
Heyning et al. (1990) registran cuatro casos de animales varados, al parecer muertos
en faenas de pesca de calamar con redes de cerco en 1988 y 1989 en el sur de
California.
Lagenorhynchus obliquidens Delfín blanco del Pacífico
En 1989 se registraron 45 casos de capturas en la pesquería de atún con redes de
cerco (Hall y Boyer 1990). Heyning et al. (1990) señalan dos casos de animales
varados en el sur de California en 1988, que al parecer habían muerto por quedar
atrapados en artes de pesca.
Lagenodelphis hosei Delfín de Fraser
En 1989 fueron capturados dos individuos en la pesquería de atún con red de cerco
(Hall y Boyer 1990).
Tursiops truncatus Tursón
Capturado en número relativamente pequeño en la pesquería de atún con red de
cerco, en 1989 se registraron 145 casos (Hall y Boyer 1990). Heyning et al. (1990)
mencionan un animal varado en el sur de California en 1988 y que al parecer había
perecido en operaciones pesqueras.
Stenella longirostris Delfín hilador
El delfín hilador es capturado en gran número en la pesquería de atún con red de
cerco en el Pacífico oriental tropical. Se estima que en 1989 se capturaron un total de
22 000 ejemplares de 3 poblaciones distintas (Hall y Boyer 1990). El total de delfines
hiladores en el Pacífico oriental tropical se estima en unos 2, 5 millones de ejemplares
(Gerrodett y Wade 1990).
Stenella coeruleoalba Delfín rayado
En 1989 fueron capturados 179 ejemplares en la pesquería de atún con artes de
cerco del Pacífico oriental tropical (Hall y Boher 1990); el volumen total (4
poblaciones) se estima en 1, 8 millones de ejemplares (Gerrodette y Wade 1990).
Stenella attenuata Delfín moteado
Esta especie es la más frecuentemente capturada en la pesquería de atún con artes
de cerco en el Pacífico oriental tropical, y se estima que en 1989 los ejemplares
capturados fueron unos 55 000; el volumen total (dos poblaciones) se estima en unos
3, 6 millones de ejemplares (Hall y boyer 1990, Gerrodette y Wade 1990).
Delphinus delphis Delfín común
Esta especie es capturada en la pesquería californiana de pez espada con redes de
deriva. En 1984 se señalaron 7 capturas en observaciones de aproximadamente el
1% del esfuerzo de pesca con redes de deriva, y en 1984 se registraron 3 casos
(Diamond et al. 1987). Heyning et al. (1990) informan sobre cetáceos varados en el
sur de California y que presentaban señales de haber sido capturados en artes de
pesca. El delfín común fue la más numerosa de estas especies (31 individuos, es
decir, el 45%) entre 1975 y 1990. No se conoce el volumen de la población en aguas
del sur de California, pero al parecer se trata del cetáceo más numeroso de esta área.
El delfín común sufre más intensamente los efectos de la pesquería de atún con artes
de cerco. En 1989 fueron capturados unos 14 000 ejemplares (Hall y Boyer 1990) de
3 poblaciones con un volumen total de unos 2,5 millones de ejemplares en el Pacifico
oriental tropical (Gerrodette y Wade 1990).
Lissodelphis borealis Delfín franco boreal
En 1985 se registró la captura de un delfín franco boreal en la pesquería con redes de
deriva de California (Diamond et al. 1987).
Phocoena phocoena Marsopa común
Henry (1986) observó dos marsopas comunes capturadas en 18 km de red de
enmalle tendida en aguas costeras de la California central durante cinco meses en
1985. Hanan et al. (1987) estimaban que la mortalidad de marsopas comunes en la
pesquería de halibut de la California central con redes de enmalle era de 226
ejemplares en 1984–85 y de 303 en 1983–84. Barlow (1987) estimaba el volumen de
la población de marsopas comunes de California (estimación central: 1854) y
señalaba que la abundancia de estas marsopas en la California central era
aproximadamente entre el 21 y el 81% de la de 1969.
Phocoena sinus Cochito
Vidal (1990) ha examinado la información sobre esta especie. Al menos 100 fueron
capturados en diversas redes de enmalle (sobre todo redes para la totoaba) y redes
de arrastre para el camarón desde los primeros años 70. No se conoce el volumen de
la población pero se considera que es muy pequeño, y las capturas en artes de pesca
representan una amenaza para la supervivencia de esta especie.
Zalphus californianus León marino de California
Varios centenares de leones marinos de California son capturados anualmente en la
pesquería de pez espada con redes de deriva (Diamond et al. 1987). Otros dos
ocuatro mil ejemplares pueden ser capturados anualmente en la pesquería costera
con redes de enmalle en California, pero la población está todavía aumentando en
aguas californianas (Barlow et al. 1990).
Phoca Vitulina Foca común
La foca común es capturada en varias pesquerías de California, sobre todo
pesquerías con redes de enmalle, con unas mil o dos mil bajas al año en la pesquería
costera con redes fijas; el total de la población continúa aumentando en esta área
(Barlow et al. 1990).
La mayor parte de las especies registradas en esta área presentan interacciones con
la pesca. Miller et al. (1983) ofrecen un resumen de la información sobre las
interacciones en California. Las especies sobre las que no se ha podido encontrar
información reciente relativa a las interacciones con la pesca pero que están
presentes en esta área son las siguientes: Eubalaena qlacialis, Balaenoptera
physalus, Balaenoptera musculus, B. borealis, B.edeni, Berardius bairdii, Mesoplodon
densirostris, M. hectori, M. ginkgodens, Ziphius cavirostris, Physeter macrocephalus,
Kogia breviceps, K. simus, Peponocephala electra, Feresa attenuata, Pseudorca
crassidens, Orcinus orca, Grampus griseus, Pnocoenoides dalli, Eumatopias jubatus,
Callorhinus ursinus, Arctocephalus townsendi, A. galapagoensis, Monachus
schauinslandii, Mirounga anqustirostris.
Resumen del área 77
La especie más frecuentemente capturada en esta área es el delfín moteado, pero
son más significativas las capturas de cochito y de marsopa común en las pesquerías
costeras con redes de enmalle. El cochito puede correr riesgo de extinción por efecto
de la pesca con redes de enmalle.
La principal pesquería es la de atún con redes de cerco del Pacífico oriental tropical,
que capturó unos 100 000 delfines en 1989. Aunque capturó muchos menos
cetáceos, la pesquería costera con redes de enmalle es también muy importante por
el impacto que tiene sobre especies de distribución costera menos numerosas. El
impacto de la pesquería californiana de tiburón y pez espada con red de deriva es
menos conocido, ya que son menos los estudios efectuados. Actualmente está
realizando investigaciones el National Marine Fisheries Service de los Estados
Unidos.
La mayor parte de la información sobre esta área se refiere a aguas estadounidenses.
Es muy poca la información sobre el Pacífico de América Central y del Sur.
Area 81 Pacífico sudoeste
Hyperoodon ampullatus Ballena de hocico de botella del norte
Esta especie ha sido captura en la pesquería de atún blanco con redes de deriva de
malla grande en el mar de Tasmania (Coffey y Grace 1990). Es muy poco lo que se
sabe sobre esta especie de ballena y no se conocen las repercusiones de la pesca
con redes de deriva, pero es una pesquería que debe concluir en 1991.
Delphinus delphis Delfín común
El delfín común es capturado con frecuencia en la pesquería de atún blanco con
redes de deriva en el mar de Tasmania. El total de las capturas en esta área durante
1989/90 se estima en más de 4 000 (Coffey y Grace 1990). No se conoce el impacto
sobre las poblaciones locales, pero es una pesquería que está a punto de cerrarse.
Cephalorhynchus hectori Delfin de Hector
Este delfin es capturado en las redes fijas de fondo en torno a Nueva Zelandia, y
sobre todo en torno a la Península de Bans. El total de su población se ha estimado
en unos 3 000 ó 4 000 ejemplares, y las capturas incidentales en los alrededores de
la Penínusla de Banks ascendieron al menos a 223 entre 1984 y 1988. En
consecuencia, se ha prohibido en esta zona la pesca con redes fijas (Nueva Zelandia
1988).
Phocarctos hookeri León marino de Nueva Zelandia
Esta especie sufre los efectos de la pesca de calamar con redes de arrastre en los
alrededores de las islas Auckland. Aunque sólo se ha registrado un número reducido
de capturas (19 durante 1979–1982), la población es relativamente pequeña y puede
alcanzar un total de 6 000 ó 7 000. Doonan y Cawthorn (1984) llegan a la conclusión
de que el efecto de la pesca sobre esta población no es claro, pero opinan que la
pesca podría estar causando un lento descenso de la misma.
Arctocephalus forsteri Lobo marino de dos pelos de Nueva Zelandia
Esta especie es capturada en la pesca pelágica de hoki con redes de arrastre frente a
la costa occidental de la Isla Sura. En 1989 faenaron en esta pesqueria 47
embarcaciones y 9 llevaban observadores cientificos, que registraron 198 capturas de
lobos marinos en redes de arrastre pelágicas; se obtuvieron otros 6 registros de otras
embarcaciones. Estas capturas son algo más elevadas que las registradas en años
anteriores (MAFF 1990). El impacto sobre las poblaciones locales no es claro, ya que
no se han hecho estimaciones recientes sobre la población. El volumen total de ésta
puede situarse entre 30 000 y 50 000 ejemplares.
De la mayor parte de las especies de esta área no consta que mantengan
interacciones con la pesca, al menos recientemente. Otras especies que pueden
darse en esta área son las siguientes: Eubalaena australis Caperea marginata,
Balaenoptera physalus, Balaenoptera musculus, B. acutorostrata, B. edeni, M.
novaeangliae, Tasmacetus shepherdi, Berardius arnuxii Mesoplodon densirostris, M.
layardii, M. hectori grayi, M. bowdoini. Ziphius cavirostris, Physeter macrocephalus,
Kogia breviceps, Pseudorca crassidens, Orcinus orca, Globicephala melaena,
Lagenorhynchus obscurus, L. cruciger, Tursiops truncatus, Grampus griseus, Stenella
coeruleoalba, Lissodelphis pernoii, Australophocoena dioptrica, Arctocephalus
pusillus, Mirounga leonina, Hydrurga leptonyx, Lepptonychotes weddelli.
Resumen del área 81
El principal impacto documentado en esta área es el soportado por el delfín de
Hector, pero no se conoce el impacto de la pesca con redes de deriva en esta zona, y
la pesquería de calamar con redes de arrastre ha repercutido en la población de león
marino de Nueva Zelandia.
El cierre de la pesca con redes de deriva no más tarde de 1991 significará que la
única pesquería que continuará con un impacto recientemente documentado sobre
mamíferos marinos será la pesquería pelágica de hoki y calamar con redes de
arrastre. Sin embargo, es de suponer que la pesca costera con redes de enmalle lejos
de la Península de Banks provocará también algún impacto sobre el delfín de Hector
y otras especies.
Area 87 Pacífico sudeste
Mesoplondon peruvianus
De esta adición recientemente descrita al género Mesoplodon Reyes et al. (1991)
registran diez casos de capturas, al menos 9 de los cuales han tenido lugar en la
pesquería costera con redes de deriva del Perú. No se conoce la zona de distribución
ni el volumen de la población de esta especie.
Physeter macrocephalus Cachalote
Brito (comunicación personal) informa sobre algunas capturas de esta especie en
redes de deriva para el paz espada en Chile; no se sbae el número de ejemplares
capturados.
Kogia breviceps Cachalote pigmeo
Van Waerebeek et al. (1987) informan sobre la captura de un cachalote pigmeo por
pescadores del Perú.
Feresa attenuata Orca pigmea
Van Waerebeek y Reyes (1988) informan sobre la captura de un ejemplar en redes de
enmalle en la costa del Perú.
Orcinus orca Orca
Brito (comunicación personal) señala que esta especie es capturada, en número
desconocido, en redes chilenas de deriva.
Globicephal macrorhynchus Globicéfalo
Al menos 3 globicéfalos han sido capturados en redes peruanas de deriva en 1987
(Van Waerebeek y Reyes 1990).
Lagenorhynchus obscurus Delfín oscuro
Van Waerebeek et al. (1990) y Read et al. (1988) informan sobre abundantes
capturas de delfines oscuros en Perú y Chile; esta pesquería, con redes de deriva,
está dirigida en parte a los delfines, pero también a peces de diversos tipos. En 1987
las capturas en Pucusana alcanzaron un total aproximado de 711 ejemplares.
Evidentemente, las capturas en la totalidad de Perú y Chile serán muy superiores a
esa cifra. No hay información sobre el volumen de la población.
Lagenorhynchus australis Delfin austral
Esta especie es capturada, en número desconocido, como cebo para los cangrejos en
el sur de Chile (Perrin 1985).
Tursiops truncatus Tursón
El tursón es capturado en redes de enmalle en el Perú; según las estimaciones, en
1987 se capturaron en Pucusana un total de 30 ejemplares (Van Waerebeek y Reyes
1990).
Grampus griseus Delfín de Risso
Al menos un ejemplar ha sido desembarcado en Pucusana, en el Perú (Van
Waerebeek y Reyes 1990).
Lissodelphis peronii Delfín franco austral
Capturado ocasionalmente en Tierra del Fuego como cebo para los cangrejos (Perrin
1985), esta especie es también capturada, en número desconocido, en redes de
deriva en Chile (Brito, comunicación personal).
Delphinus delphis Delfín común
Se han registrado capturas de delfines comunes en redes costeras de deriva en el
Perú, donde Van Waerebeek et al. (1990) estimaban un total de 264 capturas en
1987.
Cephalorhynchus eutropia Delfín negro
Goodall, Norris et al. (1988) examinan la información sobre las capturas de esta
especie. Se sabe que se producen capturas en redes de enmalle y de otro tipo, y se
piensa que continúan también las capturas con el fin de obtener cebo para los
cangrejos. No se conoce el número de ejemplares afectados.
Cephalorhynchus commersonii Delfín de Commerson
Goodall, Galeazzi et al. (1988) examinan la información sobre las capturas de esta
especie. Continúan las capturas, en número desconocido, en las redes fijas para la
pesca del róbalo en Chile, y pueden producirse también algunas capturas en redes de
enredo utilizadas clandestinamente para la pesca del cangrejo. Perrin (1985) señala
que esta especie es la que más sufre, en esta región, el impacto de la pesca
destinada a obtener cebo para los cangrejos. Tampoco én este caso se conoce el
número de capturas.
Phocoena spinipinnis Marsopa de Burmeister
Esta especie es capturada en redes de deriva en el Perú, donde Van Waerebeek et
al. (1990) estimaban unas 83 capturas en Pucusana en 1987. No se conoce el
impacto sobre las poblaciones locales. El total de las capturas en el Perú es, sin duda,
mucho mayor. Hay también un número indeterminado de capturas en Tierra del
Fuego, a veces como cebo para los cangrejos (Perrin 1985). Se producen también
capturas en la pesquería chilena de pez espada con redes de deriva (Brito,
comunicación personal).
Otras especies que pueden darse en esta área pero sobre las que no se ha
encontrado ninguna información reciente son las siguientes: Eubalaena glacialis,
Caperea marginata, Balaenoptera physalus, Balaenoptera musculus, B. acutorostrata,
B. borealis, B. edeni, Megaptera novaeangliae, Tasmacetus shepherdi, Berardius
arnuxii, Mesoplodon layardii, Mesoplodon grayi, Ziphius cavirostris,Hyperoodon
planifrons, Kogia simus, Pseudorca crassidens, Globicephala melaena,
Lagenorhynchus cruciger, Stenella longirostris, Stenella attenuata, Otaria flavescens,
Arctocephalus philippii, Arctocephalus australis, Leptonychotes weddelli, Mirounga
leonina.
Resumen del área 81
El delfín oscuro es quizá la especie más frecuentemente capturada en esta área, pero
varias otras especies pueden sufrir también gravemente los efectos de diversas
actividades pesqueras. Entre ellas cabe citar la marsopa de Burmeister, el delfín
negro y, quizá, el delfín franco austral y el delfín de Commerson. Read et al. (1988)
estimaban que en las pesquerías peruanas con redes de deriva podían quedar
capturados anualmente unos 10 000 pequeños cetáceos, la mayor parte de los cuales
serían delfines oscuros.
Evidentemente, las pesquerías más importantes son las pesquerías con redes de
enmalle, y en especial las pesquerías con redes deriva, que se practican en toda la
costa de América del sur pero que, fuera de Pucusana, en el Perú, están poco
documentadas. Las capturas con el fin de obtener cebo para los cangrejos pueden
ser también importantes, pero no hay información reciente al respecto.
CONCLUSIONES
La información aquí examinada indica una amplia interacción mundial entre los
mamíferos marinos y la pesca. Lo que más conviene destacar es que, en casi todas
las áreas estadisticas donde se han realizado estudios, gran número de especies de
pequeños cetáceos o pinnípedos, especialmente las distribuidas junto a la costa,
sufren los efectos de las pesquerías costeras con redes de enmalle. En el caso de
varias especies de mamíferos marinos, en particular el delfín chino, el cochito, la foca
monje del Mediterráneo y el delfín de Hector, las interacciones operacionales con la
pesca parecen representar una amenaza para la supervivencia de la especie. Las
poblaciones de algunas especies fundamentalmente costeras, como la marsopa
común, la marsopa sin aleta, el delfín de joroba y el tursón, pueden estar también
amenazadas localmente.
De hecho, la mayor parte de las especies de mamíferos marinos, con excepción de
algunas de las ballenas picudas más raras, por ejemplo, han sido capturadas alguna
vez en algún tipo de arte de pesca. Conviene recordar en estos casos que sólo llega a
registrarse una proporción mínima de las capturas, por lo que la constatación de unas
pocas capturas en una determinada pesquería puede ser indicio de una interacción
más importante. Esta sólo se puede evaluar cuando se emprende un estudio
detallado de una pesquería. Además, hay grandes zonas del mundo donde parece
probable que haya interacciones entre los mamíferos marinos y la pesca pero sobre
las que no hay todavía información y por lo tanto no se tiene una idea, ni siquiera
aproximada, del impacto que esas pesquerías puedan tener.
La evaluación del impacto efectivo de una pesquería sobre las poblaciones de
mamíferos marinos sólo se ha podido efectuar en casos muy contados. El problema
general es que, al menos en lo que respecta a la mayor parte de las especies de
cetáceos, es muy difícil evaluar el volumen de la población o las consecuencias de un
volumen de capturas incierto e imprevisible. Ello no quiere decir, sin embargo, que
cuando no se pueda evaluar el impacto de una pesquería no haya problemas. Por el
contrario, cuando se observan numerosas capturas, parece razonable adoptar un
planteamiento preventivo en vez de esperar a una evaluación detallada del descenso
de la población, ya que se ha comprobado numerosas veces que las poblaciones de
mamíferos marinos son muy vulnerables cuando se produce una mortalidad adicional
incontrolada. Este planteamiento es el adoptado por las Naciones Unidas en su
resolución 44/225 sobre las pesca pelágica con redes de enmalle y deriva en gran
escala y sobre su impacto sobre los recursos marinos vivos de los océanos y mares
del mundo.
Soluciones al problema de los mamíferos marinos que quedan atrapados en artes de
pesca se han buscado en varias partes del mundo y con diversas técnicas. De ello se
ocupó el Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en trampas y redes de
pesca pasivas, celebrado en La Jolla en octubre de 1990. No se ha encontrado
ninguna solución general al problema, pero en uno o dos casos se ha observado, por
ejemplo, que, colocando las redes de deriva unos metros por debajo de la superficie,
disminuía algo el número de mamíferos marinos capturados en las redes. En otras
zonas, sin embargo, estas redes subsuperficiales no han dado resultados positivos.
Parece que, si no se prohíbe por completo el uso de las redes de enmalle, las
soluciones al problema deberán buscarse pesquería por pesquería.
Muchos de los estudios examinados sobre el enredamiento de mamíferos marinos en
artes de pesca han sido fruto de la preocupación suscitada por determinadas
poblaciones de mamíferos marinos. Por el contrario, en los últimos años se ha
estudiado relativamente poco la competencia entre los mamíferos marinos y la pesca.
La preocupación creciente por las posibles consecuencias de la competencia entre
mamíferos marinos y pesca permite suponer que este tema adquirirá cada vez mayor
importancia en las futuras actividades de ordenación y conservación de la pesca.
REFERENCIAS
Antoine, L., 1990. Captures accessoires du filet dérivant utilisé pour la pêche au
germon (Thunnus alalunga) dans le Golfe de Gascogne. Documento de trabajo
presentado en la reunión del Comité científico y técnico de la CE sobre la
pesca, Copenhagen, 15–16 de noviembre de 1990.
Anónimo, 1988a. Seals and Sealing in Canada. Informe de la Royal Commission.
Canadian Government Publishing Centre.
Anónimo, 1988b. Analyse descriptive et projet pilote préparatoire à une stratégie pour
la conservation du phoque moine en Méditerranée (Monachus monachus).
Rapport Final à la Direction Générale de l'Environnement CE. Contrat 6611/28.
Barlow, J., 1987. An assessment of the status of harbour porpoise populations in
central California. SWFC NMFS Admin Report LJ-87–06.
Barlow, J., R.W. Baird, J.E. Heyning, K. Wynne, A.M. Manville, L.F. Lowry, D. Hanan y
J. Sease 1990. A review of cetacean mortality in coastal fisheries of the eastern
North Pacific and USSR Far East. Presentado al Seminario de la CBI sobre las
muertes de cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California,
22–25 de octubre de 1990. SC/090/G28.
Bastida, R. y V.L. de Bastida, 1984. Capturas incidentales de pequeños cetáceos en
el área de Mar del Plata. Resúmenes. Primera Reunión de Trabajo de expertos
en mamíferos acuáticos de América del Sur: 3.
Best, R.C. y V.M.F. da Silva, 1989. Biology, Status and conservation of Inia
geoffrensis in the Amazon and Orinoco River basins. En Biology and
Conservation of the River Dolphins, eds. W.P. Perrin, R.L. Brownell, Zhou Kaiya
y Liu Jiankang. UICN.
Bjorge, A. y N. Oein, 1989. Distribution of the harbour porpoise Phocoena phocoena in
Norwegian waters. Comisión Ballenera Internacional, doc. SC/41/SM1
(documento fotocopiado).
Brown, R.F., 1988. Assessment of pinniped populations in Oregon April 1984 to April
1985. NWAFC Processed report 88–05. NMFS NOAA.
Burn, D.M. y G.P. Scott. 1988. Synopsis of available information on marine mammal
fisheries interactions in the southeastern United States: Preliminary Report.
CRD-87/88-26 Southeast Fisheries Center, NMFS, Miami.
Burkanov, V.N., 1990. Fishing operations and death of marine mammals in the waters
off Kamchatka. Presentado al Seminario de la CBI sobre las muertes de
cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de
octubre de 1990. SC/90/G31.
Butterwoth, D.S., D.C. Duffy, P.B. Best y M.O. Bergh, 1988. On the Scientific basis for
reducing the South African seal population. Suid-Afrikaanse Tydskrif vir
Wetenskap Vol 84. págs. 179–188.
Cannella, G. y A. Ximenez 1990. Review of gillnet and trap fisheries in the Brazilian
region. Presentado al Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en
trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de octubre de
1990. SC/090/G26.
Celikkale, M.S. 1990. A report on dolphins in the Black Sea. DOGA TU J. Zoology
13(3):189–96.
Cockcroft, V.G., 1990a. Passive gear fisheries and their possible impact on cetaceans
in the south western Indian and south eastern Atlantic Oceans. Presentado al
Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en trampas y redes de
pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de octubre de 1990. SC/090/G20.
Cockcroft, V.G., 1990b. Dolphin catches in the Natal Shark nets, 1980 to 1988. S–Afr.
tydskr. Natuurnav. 20(2).
Coffey, B.T. y R.V.Grace, 1990. A preliminary assessment of the impact of driftnet
fishing on aceanic organisms: Tasman Sea South Pacific, January 1990.
Informe preparado para la Campaña del Pacífico de Greenpeace.
Collet, A., 1983. Directed and incidental catch of small cetaceans by French fishing
vessels in the North Atlantic and Mediterranean. Rep. Int. Whaling Commn.
(33):169.
Cranmore, G., (ed.) 1988. Status report on marine mammals involved in commercial
fisheries. NMFS/NOAA US Dept Commerce Report.
Crespo, E.A. y J.F. Corcuera 1990. Interactions between marine mammals and
fisheries in some fishing areas of the coast of Argentina and Uruguay.
Presentado al Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en trampas y
redes de pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de octubre de 1990.
SC/090/G2.
Da Silva, V.M.F. y R.C. Best, 1990. Freshwater dolphing/fishery interaction in the
Central Amazon (Brazil). Presentado al Seminario de la CBI sobre las muertes
de cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25
de octubre de 1990. SC/90/G27.
Dahlheim, M.E., 1988. Killer Whale (Orcinus orca) depredation on longline catches of
sablefish (Anoplopoma fimbria) in Alaskan waters. NWAFC Processed Report
88–14 NMFS NOAA.
David, J.M.H. 1987. Diet of the South African fur seal (1974–1985) and an
assessment of competition with fisheries in Southern Africa. En The Benguela
and comparable Ecosystems, eds. A.I.L Payne, J.A. Gulland y K.H. Brink
S.Afr.J.mar.Sci. 5:693–713.
Dayaratne, P. y J. de Silva, 1990. Drift gillnet fishery in Sri Lanka. Expert Consultation
on stock assessment of Tunas in the Indian Ocean. TWS/90/19 (Documento
fotocopiado).
Diamond, S.L., J.P. Scholl y D.A. Hanan, 1987. Drift gillnets observations for the 198586 fishing season. Admin. Report SWR 87-4 NMFS NOAA.
Di Natale, 1989. Marine Mammals Interactions in Fishery Activities: the Mediterranean
case. Documento presentado en la l'Conferencia Interncaional sobre Mamíferos
Marinos, Riccione, 30 de agosto – 2 de septiembre de 1989.
Dolar, M.L.L, 1990. Interaction between cetaceans and fisheries in the Visayas,
Phillippines: a preliminary study. Presentado al Seminario de la CBI sobre las
muertes de cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California,
22-25 de octurbe de 1990. SC/090/G29.
Doonan, I.J. y Cawthorn, M.W., 1984. Impact of incidental mortality on the Hookers
sea lions. Informe inédito. Fisheries Research Division, New Zealand MAF,
Internal report No 6.
Gerrodette, T. y P.R. Wade. Monitoring Trends in dolphin abundance in the eastern
tropical Pacific: Analysis of 1989 data. Documento № SC/42/SM42 de la
Comisión Ballenera Internacional.
Gilbert, J.R. y K.M. Wynne, 1985. Harbor Seal Populations and Fisheries Interactions
with Marine Mammals in New England, 1984. Cuarto Informe Anual al NMFS
Northeast Fisheries Centre.
Gilbert, J.R. y K.M. Wynne, 1988. Marine mammal interactions with New England
gillnet fisheries. Final Rep. Contract No NA-84-EAC-00070, Natl. Mar. Fish.
Serv., NEFC.
GFCM, 1989. General Fisheries Council for the Mediterranean. Report of the
Nineteenth Session. FAO, Roma, 1989.
Goodall, R.N.P., A.R. Galleazzi y S.J. Ladiana 1988. Exploitation of small cetaceans
off Argentina 1979–1986. Rep. Int. Whaling Commn. 38:407–410.
Goodall, R.N.P., A.R. Galleazzi, S. Leatherwood, K.W. Miller, I.S. Cameron, R.K.
Castelein y A.P. Sobral, 1988. Studies of Commerson's dolphin
Cephalorhynchus commersonii, off Tierra del Fuego, 1976–1984, with a review
of information on the species in the South Atlantic. Rep. Int. Whaling Commn.
Special Issue (9).
Goodall, R.N.P., K.S. Norris, A.R. Galleazzi, J.A. Oporto y I.S. Cameron, 1988. On the
Chilean dolphin Cephalorhynchus eutropia (Gray 1846). En Biology of the genus
Cephalorhynchus, Rep. Int. Whaling Commn. Special Issue 9.
Hall, M.A. y Boyer, S.D., 1990. Incidental mortality of dolphins in the tuna purse seine
fishery in the eastern Pacific Ocean During 1989. Documento № SC/42/SM37
de la Comisión Ballenera Internacional.
Hanan, D.A., S.L. Diamond y J.P. Scholl, 1987. An estimate of harbour porpoise
mortalities in California set net fisheries April 1985 through March 31 1986.
Admin Rep. SWR 87–5. NMFS NOAA.
Harkonen, T.J. 1988. Food-habitat relationships of the harbour seals and black
cormarants in Skagerrak and Kattegat. J. Zool. 214:673–681.
Harwood, J. y J.P. Croxall, 1988. The assessment of competition between seals and
commercial fisheries in the North Sea and Antartic. Mar.Mammal Sci. 4(1):1333.
Harwood, M.B. y D. Hembree, 1987. Incidental catch of small cetaceans in the
offshore gillnet fishery in northern Australian waters: 1981–1985. Rep. Int.
Whaling Commn. 37:363–367.
Heap, S.P., R.F. Uglow, E.C.F. Potter y J. Hateley, 1986. Interactions between seals
and the fixed net whitefish fishery on the English North Sea Coast. Report to the
Ministry of Agriculture Fisheries and Food (Informe inédito).
Heimlich-Boran, S.L. 1990. The pilot whales of Tenerife. En European Cetacean
Society Newsletter No 8, Summer 1990.
Heje Larsen, B. 1990. Harbour porpoise (Phocoena phocoena) around the Faroe
Islands. International Whaling Commission Doc No SC/42/SM52.
Henry, M.E., 1986. Observations of gill and trammel net fishing activity between Pt.
Buchon and Pt. Sur, California June-October 1985. Informe a la Comisión de
mamíferos marinos (Manuscrito).
Heyning, J.E. y T.D. Lewis, 1990. Entanglements of baleen whales in fishing gear off
southern California. Rep. Int. Whaling Commn.–40:427.437.
Heyning, J.E., T.D. Lewis y C.D. Woodhouse, 1990. Odontocete mortality from fishing
gear entanglements off southern California. Presentado al Seminario de la CBI
sobre las muertes de cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla,
California, 22–25 de octubre de 1990. SC/090/G24.
Ito, J. 1986. Seasonal and geographical features of incidental take of Dall's porpoise
by salmon gillnet and examination of take rate by fishing area. (Document
submitted to the International North pacific Fisheries Commission) 10p.
Fisheries Agency of Japan.
Itoo, T., 1986. Present status of Japanese Pinnipeds. En Symposium on Ecology and
Protection of the Kuril Seal, Sapporo, 1985 (Summary). J. Mammalogical Soc of
Japan 11(3–4):127–146.
IWC, 1986–1990. Reports of the International Whaling Commission. Volúmenes 36–
40.
Jones, L.L., 1990. Incidental take of Dall's porpoise in high seas gill net fisheries.
Documento № SC/42/SM12 de la Comisión Ballenera Internacional (fotocopia).
Joseph, L., M.S.M. Sideek y D.S. Jayakody, 1983. Cetaceans landed by fisherman in
Negombo, Sri Lanka. Symp. Marine Mammals of the Indian Ocean, Colombo,
Sri Lanka Feb. 1983.
Kinze, C.C. 1990a. Incidental catches of harbour porpoises (Phocoena phocoena) in
Danish water 1986-89: recent data and behavioural implications. Documento №
SC/42/SM51 de la Comisión Ballenera Internacional (fotocopia).
Kinze, C.C. 1990b. Cetacean mortality in passive fishing nets and traps in the Baltic
Sea: a review. Presentado al Seminario de la CBI sobre las muertes de
cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de
octubre de 1990. SC/090/G25.
Kraus, S.D., J.H. Prescott y G.S. Stone, 1983. Harbour porpoise, Phocoena
phocoena, in the US coastal waters of the Gulf of Maine: a survey to determine
seasonal distribution and abundance. Contract Report NA-82-FA C-00027,
Northeast Fisheries Center, Woods Hole MA.
Kremer, H. y G. Schulze, 1990. A reveiw of cetaceans in German waters. Documento
№ SC/42/SM26.
Lal Mohan, R.S., 1985. Observations on the by-catch of dolphins Stenella Longirostris
Tursiops aduncus, sousa chinensis, and Delphinus delphis tropicalis in the gill
nets off Calicut coast, India. Proc. Symp. Endangered Marine Animals and
Marine Parks 1985, 1-78-83.
Lal Mohan, R.S., 1989. Conservation and management of the Ganges River dolphin,
Platanista gangetica, in India. En Biology and Conservation of the river dolphins.
Eds. W.F. Perrin, R.L. Brownell, Zhou K. y Liu J. IUCN Occasional Paper of the
SSC No 3.pp 64–69.
Lal Mohan, R.S. 1990. A review of the mortality of cetaceans in gillnets and the gillnet
fisheries of the northeastern Indian Ocean region. Presentado al Seminario de
la CBI sobre las muertes de cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La
Jolla, California, 22–25 de octubre de 1990. SC/090/G22.
Leatherwood, S., y R. R. Reeves, 1983. The Sierra Club Handbook of Whales and
Dolphins. Sierra Club Books, San Francisco.
Leatherwood, S., y R.R. Reeves, 1990. Marine mammal research and conservation in
Sri Lanka, 1985–1986. UNEP Marine Mammal Technical Report No 1.
Lichter, A.A. y R.N.P. Goodall, 1989. Argentina. Progress Report on Cetacean
research, May 1987 to April 1988. Rep. Int. Whaling Commn. 39.169–171.
Lien, J., 1988. Problems of Newfoundland fishermen with large whales and sharks
during 1987 and a review of incidental entrapment in inshore fishing gear during
the past decade. The Osprey enero de 1988.
Lien, J., J. Papineau y L. Dugan, 1987. Incidental entrapment of cetaceans, sharks
and marine turtles in inshore fishing gear reported during 1987 in Newfoundland
and Labrador. CAFSAC MS.
Lindstedt I. y M. Lindstedt, 1989. Incidental catch of harbour porpoises Phocoena
phocoena in Swedish waters in the years 1973-1988. En Proceedings of the
third annual conference of the European Cetacean Society, La Rochelle,
Francia, 24-26 de febrero.
Loughlin, T.R. y R.L. Merrick, 1988. Comparison of commercial harvest of Walleye
pollock and northern sea lion abundance in the Bering sea and Gulf of Alaska.
Proc. Symp. Biol. Mgmt. Walleye Pollock. Nov. 1988, Anchorage Alaska.
Loughlin, T.R. y R. Nelson, 1986. Incidental mortality of northern sea lions in Shelikov
Strait, Alaska, Mar. Mamm. Sci. 2(1) : 14–33.
Loughlin, T.R., A.S. Perlov y V.A. Vladimirov, 1990. Survey of Northern Sea Lions
(Eumatopias jubatus) in the Gulf of Alaska and Aleutian Islands during June
1989. NOAA Tech Memo NMFS F/NWC-176.
MAF Fisheries, 1990. Report of the fur seal-hoki fishery technical working group. Feb
1990. MAFFish, Fisheries Research Centre, Wellington.
Magnaghi, L. y Podesta, M. 1987. An accidental catch of 8 striped dolphins Stenella
coeruleoalba (Meyen 1883) in the Ligurian Sea. Atti. Soc. Ital. Sci. Museo. Civ.
Stor. nat. milano, 128(3–4):235–239.
Malinga, M. y K.E. Skora, 1991. Sea mammals in the Polish zone of Baltic. European
Cetacean Society 5th annual conference, Sandefjord, Norway, 21–23 Feb.
1991, Abstract.
Marine Mammal Commission, 1989. Annual Report of the Marine Mammal
Commission, Calendar Year 1988. A Report to Congress. Marine Mammal
Commission, Washington D.C.
Mate, B.R., Incidents of Marine Mammal Encounters with debris and active fishing
gear. En Proceedings of the workshop on the fate and impacts of marine debris
27-29 Nov 1984, Honolulu, Hawaii. R.S. shomura y H.O Yoshida. NOAA Tech.
Memo. NMFS SWFC54
McCarthy, D.T., 1985. Interactions between seals and salmon drift net fisheries in the
West of Ireland. Fishery Leaflet No 126. An Roinn Iascaigh agus Foraoiseachta.
Melteff, B.R. y Rosenberg, D. H. (ed.) 1984. Marine mammals and salmon. Working
group summary. En Proceddings of the workshop on biological interactions
among marine mammals and commercial fisheries, in the southeastern Bering
Sea. Alaska Sea Gran Report 84–1:271–285 (No comprobado).
Miller, D.J., M.J. Herder y J.P. Scholl, 1983. California marine mammal-fisheries
interaction study, 1979–1981 NOAA/NMFS Admin. Rep. No LJ-83–13c.
Monzon, F., J. Corcuera, A. Aguilar y J.A. Raga 1990. Small cetaceans interacting
with coastal fisheries in the area of Necochea (Argentina). En Abstracts of the
Fourth Annual conference of the European Cetacean Society, Palma de
Mallorca, 2–4 March 1990.
Niazi, M.S., 1990. A brief on major fisheries of Pakistan and mortality of dolphins in
different fishing gear. Presentado al Seminario de la CBI sobre las muertes de
cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de
octubre de 1990. SC/090/G30.
New Zealand, 1988. Protection of Hector's dolphin around Banks Peninsula. A paper
for public comment, prepared by Department of Conservation.
Northridge S.P. Estudio mundial de las interacciones entre los mamíferos marinos y la
pesca. FAO Doc. Técn. Pesc. 251.
Northridge S.P., 1988. Marine Mammals and Fisheries: a study of conflicts with fishing
gear in British waters. Wildlife Link, Londres.
Northridge, S.P., 1991. Drifnet fisheries and their impacts on non-target species: a
worldwide review. FAO Fish. Tech. Pap. En prensa.
Notobartololo-di-Sciara, G. 1990. A note on the cetacean incidental catch in the Italian
driftnet swordfish fishery, 1986–1988. Rep. Int. Whaling Commn. 40:459–460.
O'Hara, K., N. Atkins y S. Iudicello, 1986. Marine Wildlife Entanglement in North
America. Centre for Environmental Education, Washington D.C.
Pascoe, P.L., 1985. Size data and stomach contents of common dolphins, Delphinus
delphis, near Plymouth. J. mar. biol. Ass. U.K. (1986) 66:319–322.
Peddemors V., 1990. Biological and environmental factors implicated in dolphin
capture in shark nets. Resumen en Oceans 90, 7th National Oceanographic
Conference, San lameer, Sudáfrica, 25–29 junio 1990.
Peixun, C. y Hua Yuanyu, 1989. Distribution, population size and protection of Lipotes
vexillifer. En Biology and Conservation of the River Dolphins. Eds. W.F. Perrin,
R.L. Brownell, Zhou K. y Liu J. IUCN Occasional Paper of the SSC No 3.
págs.81– 85.
Perez, C.y C. Nores 1988. Cetacean Resarch in Astruias (North Spanish coast). En
Proceedings of the Second Annual Conference of the European Cetacean
Society, Troia, Portugal 5–7, de febrero de 1988. Ed. P. Evans.
Perez Macri, G. y E.A. Crespo, 1989. Survey of the franciscana (pontoporia blainvillei)
along the Argentine Coast, with a preliminary evaluation of mortality on coastal
fisheries. En Biology and Conservation of the river dolphins, Eds. W.F. Perrin,
R.L. Brownell Jr., Zhou Kaiya y Liu Jiankang. IUCN SSC Occasional Paper No
3.
Perrin, W.F. (ed) 1985. Newsletter of the cetacean specialist group, IUCN SSC No 3,
febrero 1985.
Perrin, W.F. (ed), 1987. Newsletter of the Cetacean Specialist Group, IUCN SSC, No
3. mayo 1987.
Perrin, W.F., N. Miyazaki y T. Kasuya, 1989. A dwarf form of the spinner dolphin
(Stenella longirostris) from Thailand. Mar. Mamm. Sci. 5(3):213–227.
piatt, J.F. y D. N. Nettleship, 1987. Incidental catch of marine birds and mammals in
fishing nets off Newfoundland, Canada. Mar. Polln. Bull. 18(6B):344–349.
Pierce, G.J., P.R. Boyle y P.M. Thompson. 1990. Diet selection by seals. Trophic
Relationships in the Marine Environment. Proc. 24th Europ. Mar. Biol. Symp.
págs. 222–238.
Pinedo, M.C., R. Praderi y R.L. Brownell, 1989. Review of the biology and status of
the Franciscana. En Biology and Conservation of the River Dolphins. Eds. W.F.
Perrin, R.L. Brownell, Zhou K. y Liu J. IUCN Occasional Paper of the SSC No3.
págs. 46–51.
Pitcher, K.W., 1988. Harbour seal trend count surveys in southern Alaska. Final
Report Marine Mammal Commission MM44665853–1.
Praderi, R. 1990. Mortality of dolphins in shark gillnets fisheries off Uruguay.
Presentado al Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en trampas y
redes de pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de octubre de 1990.
SC/090/G1
Praderi, R., M.C. Pinedo y E. Crespo 1989. conservation and Management of
Pontoporia blainvillei in Uruguay, Brazil and Argentina. En Biology and
Conservation of the River Dolphins. Eds. W.F. Perrin, R.L. Brownell, Zhou K. y
Liu J. IUCN Occasional paper of the SSC No 3 págs. 46–51.
Read, J.J., 1990. Gill net and trap fisheries in the Northewest Atlantic. Presentado al
Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en trampas y redes de
pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de octubre de 1990. SC/90/G6.
Read, A.J. y Gaskin, D.E., 1988. Incidental catch of harbour porpoises by gillnets. J.
Wildl. Manage. 52(3):517–523.
Read, A.J. y Gaskin, D.E., 1990. Changes in growth and reproduction of harbour
porpoises, Phocoena phocoena, from the Bay of Fundy. Can. J. Fish. Aq. Sci.
47(11):2158–2163.
Read, A.J., Van Waerebeek, K., J.C. Reyes, J.S. McKinnon y L.C. Lehman, 1988. The
exploitation of small cetaceans in coastal Peru. Biological Conservation 46:53–
70.
Reeves, R.R., D. Tuboku-Metzger y R.A. Kapindi, 1988. Distribution and exploitation
of mantees in sierra Leone. Oryx 22:75–84.
Reiner, F., 1980. Relaçao anual sobre os cetaceos e pinipedes encontrados nas
costas de Portugal 2-ano 1980. Museo do Mar.
Reyes, J.C., J.G. Mead y K. Van Waerebeek, 1990. A new species of beaked whale
Mesoplodon peruvianus Sp. N. (Cetacea: Ziphiidae) from peru. Mar. Mamm.
Sci.7(1):1–24.
Reynolds, J.E., 1985. Evaluation of the nature and magnitude of interactions between
bottlenose dolphins Tursiops truncatus and fisheries and other human activities
in coastal areas of the southeastern United States. Marine Mammal
Commission Report No. MMC-84/07.
Ross, A. 1988. Controlling nature's predators on fish farms. Marine Conservation
Society, Ross-on-Wye, England.
Ryan, P.G. y J. Cooper, 1991. Rockhopper penguins and other marine life threatened
by diftnet fisheries at Tristan da Cunha. Oryx (en prensa).
Schevill, W.E., W.A. Watkins y K.E. Moore, 1986. Status of Eubalaena glacialis off
Cape Cod. En Right whales: past and present status. Rep. Int. Whaling Commn.
Special Issue (10).
Scialabba, N. 1989. World review of marine mammal entanglement in fishing gear and
plastic marine debris. FAO (Manuscrito).
Scott, G.P., L.J. Hansen y D.G. Burn, 1988. Preliminary report on: status of bottlenose
dolphin stocks in the US Gulf of Mexico and US Atlantic Ocean. Coastal
Resources Division Contribution Number CRD-87/88–23.
Sequeira, M., 1990. Gillnets and cetacean mortality in Portugal. Presentado al
Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en trampas y redes de
pesca pasivas, La Jolla, California, 20–21 de octubre de 1990. Resumen.
Shrestha, T.K. Biology status and conservation of the Ganges river dolphin Platanista
qangetica in Nepal. En Biology and Conservation of the River Dolphins. Eds.
W.F. Perrin, R.L. Brownell, Zhou K. y Liu J. IUCN Occasional paper of the SSC
No. págs. 70–76.
Siciliano, S. y L. Lodi, 1989. The return of the humpbacks. The pilot: Newsletter of the
Marine Mammal Action Plan No 4. UNEP.
Skora, K.E., I. Pawliczka y M. Klinowska, 1988. Observations of the harbour porpoise
(Phocoena phocoena) on the Polish Baltic coast. Aquatic Mammals 14.3 113–
119.
Tobayama, T.,Y. Inagaki, M. Ruohno y K. Hiratsuka, 1990. Review of the incidental
catches of cetaceans in Japan. Presentado al Seminario de la CBI sobre las
muertes de cetáceos en trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California,
22–25 de octubre de 1990. SC/090/G36.
UNEP. 1990. Action Plan for the management of the Mediterranean monk seal.
Van Waerebeek, K. 1990. Preliminary notes on the existence of a dolphins by-catch
off French Guiana. Aquatic Mammals 16.2,71– 72.
Van Waerebeek, K. y J.C. Reyes, 1988. First record of the pygmy killer whale, Feresa
attenuata Gray, 1875 from Peru, with a summary of distribution in the eastern
tropical pacific. Z. Saugetierkunde 52 (1988)253–255.
Van Waerebeek, K y J.C. Reyes, 1990. Catch of small cetaceans at Pucusana Port,
Central Peru, during 1987. Biological conservation 51:15–22.
Van Waerebeek, K., J.C. Ryes y B.A. Luscombe 1987. A second record of the pygmy
sperm whale Kogia breviceps, (de Blainville, 1838) (Cetacea, Physeteridae)
from the Peruvian coast. Sonderdruck aus Z.f. Saugetierkunde BD. 52(1987)
3:192–194.
Vidal, O. 1990. Population biology and exploitation of the Vaquita Phocoena sinus.
Comisión Ballenera Internacional, Doc. SC/42/SM24.
Vidal, O., K. van Waerebeek, L.T. Findley y G. Alvarez-Manilla 1990. Cetaceans and
gillnet fisheries in Mexico, Central America and the Caribbean: a preliminary
review. Presentado al Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en
trampas y redes de pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de octubre de
1990. SC/090/G7.
Wada, K, S. Hayama, T. Nakaoka, H. Uno y K. Shimazaki, 1986. On the interactions
between Kuril seals and salmon trap net fisheries along the coastal waters of
south eastern Hokkaido. En Symposium on Ecology and Protection of the Kuril
Sea, Sapporo, 1985 (Summary) J. Mammalogical Soc. Japan 11(3– 4):127-146.
Waring, G.T., B.L. Parry, J.R. Nicolus, P. Gerrior y P.M. Payne, 1989. Incidental take
of marine mammals in foreign fishery activities off the northeast USA, 1977–
1988. Fish. Bull. US NMFS.
Whitehead, H. 1982. Populations of humpback whales in the Northwest Atlantic. Rep.
Int. Whaling Commn. 32:345–53.
Woodley, T.H. y A.J. Read, 1990. Potential rates of increase of a harbour porpoise,
Phocoena phocoena, population subjected to incidental mortality in commercial
fisheries. Presentado a Can. J. Fish. Aq. Sci.
Zhou Kaiya y Wang Xiaoyan, 1990. Brief review of passive fishing gears and
incidental catches of small cetaceans in Chinese waters. Presentado al
Seminario de la CBI sobre las muertes de cetáceos en trampas y redes de
pesca pasivas, La Jolla, California, 22–25 de octubre de 1990. SC/090/G21.
http://www.fao.org/DOCREP/003/T0452S/T0452S00.HTM
viernes, 28 de enero de 2005