Artículo de opinión ACTA SANITARIA

ACTA SANITARIA - Punto de Vista - La organización colegial en el an...
1 de 2
http://www.actasanitaria.com/opinion/punto-de-vista/articulo-la-organi...
Recibe nue
Contacto
Portada
Noticias
Opinión
Áreas Sanitarias
Referencias
Hemeroteca
Punto de Vista
La organización colegial en el anteproyecto de Ley de Servicios
y Colegios Profesionales
El comentarista ofrece un análisis del anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales desde la
perspectiva de la Comunidad Valencia y pone en cuestión que, a la vista del contenido, realmente se quiera
responder al planteamiento que justifica el cambio normativo, pues sigue dejando sin sentido la regulación
autonómica en la materia.
08/11/2013, Enrique Llopis Reyna
Twittear
1
Me gusta
1
El Consejo de Ministros celebrado el pasado 2 de agosto de 2013 aprobó a propuesta del Ministerio de Economía y
Competitividad el Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales, que ha suscitado un vivo debate en las
distintas organizaciones colegiales. Según la Exposición de Motivos, la Ley nace con la finalidad de mejorar la regulación
actual de los servicios profesionales, que el propio preámbulo califica como fragmentaria, obsoleta y excesiva. En cuanto a
la organización colegial propiamente dicha, el anteproyecto anuncia un objetivo similar: la norma persigue actualizar la
regulación hoy vigente, que data de 1974, y dar solución a "ciertos problemas" que el Anteproyecto no concreta, pero que
dice derivados de la "evolución del modelo organizativo colegial con la aparición de los Consejos Autonómicos, no
contemplados en la norma básica de 1974y su relación con los Consejos Generales".
Este propósito de la iniciativa, según la Exposición de Motivos, no se plasma luego en el texto de la norma que, en muchos
aspectos, reproduce el contenido de la regulación que el propio anteproyecto califica como obsoleta. Dicho de otra manera:
el anteproyecto olvida los principios enunciados en el preámbulo, para establecer un marco jurídico de las organizaciones
profesionales muy similar al preconstitucional, en el que los Consejos Generales eran los superiores jerárquicos de los
Colegios Profesionales, con amplias funciones de control y tutela. Al hacerlos así, el anteproyecto ignora la evolución que ha
sufrido la Ley de Colegios Profesionales desde 1978 e ignora asimismo las competencias que han asumido hace tiempo en
esta materia las Comunidades Autónomas y los Consejos Autonómicos de Colegios.
En efecto, ya en el año 1983 la Ley del Proceso Autonómico sentó los criterios fundamentales que el proceso
descentralizador iniciado tras la Constitución de 1978 exigía aplicar a los Consejos Generales de Colegios Profesionales.
Según su artículo 15.3, este tipo de Corporaciones podrían asumir "la representación de los intereses corporativos en el
ámbito nacional e internacional". Al tiempo que plasmaba la pérdida de protagonismo de los Consejos Generales, la ley
suprimió cualquier relación de tutela respecto de los Colegios Profesionales, al establecer la ley que "los acuerdos de los
órganos de estas Corporaciones con competencias en ámbito inferior al nacional, no serán susceptibles de ser recurridos en
alzada ante los Consejos Generales o Superiores, salvo que sus Estatutos no dispusieran lo contrario".
En el caso de la Comunidad Valenciana, el Estatuto de Autonomía atribuyó a esta Comunidad la competencia exclusiva en
materia de Colegios Profesionales (artículo 31.22 de la Ley Orgánica 5/1982, de 1 de julio y, actualmente, artículo 49.1.22
de la Ley Orgánica 1/2006, de 10 de abril). Al amparo de este título competencial, las Cortes Valencianas aprobaron su
legislación propia en materia de Colegios Profesionales, que atribuye a los Consejos Autonómicos la práctica totalidad de las
funciones que antes correspondían a los Consejos Generales, con la salvedad de la representación de los intereses
corporativos a nivel nacional e internacional (artículo 15 y siguientes de la Ley valenciana 6/1997, de 4 de diciembre).
Ese proceso de asunción progresiva de funciones por las Comunidades Autónomas, y pérdida correlativa de competencias
de los Consejos Generales, ha sido confirmado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo (por todas, Sentencia de 25 de
febrero de 2002, RJ 2002/10973, Odontólogos y Estomatólogos; Sentencia de 28 de septiembre de 2005, RJ 2005/8211,
Procuradores ó Sentencias de 4 de febrero de 2004, Ar 2004/1392, 2010, 2011, 2193 ó 2194, Diplomados en Enfermería),
que ha declarado que los Consejos Generales conservan las funciones que no pertenecen al ámbito de competencias
autonómicas y aquéllas que tienen repercusión o interés estatal por concurrir especiales exigencias de igualdad (Sentencias
de 14 de marzo de 1996, Ar. 2435; 15 de noviembre de 1996, Ar. 7948 ó 22 de marzo de 1999, Ar. 2842). Según ese
cuerpo de doctrina uniforme, corresponde a la legislación estatal fijar los principios y reglas básicas a que han de ajustar su
organización y competencias las Corporaciones de Derecho público representativas de intereses profesionales con
fundamento en el artículo 149.1, 18º, de la Constitución, de modo que la Ley a que se refiere el artículo 36 ha de ser estatal
en cuanto a la fijación de criterios básicos en materia de organización y competencia de las Corporaciones públicas
profesionales, si bien este último artículo no puede ser entendido como norma atributiva de competencia legislativa plena al
08/11/2013 9:57
ACTA SANITARIA - Punto de Vista - La organización colegial en el an...
2 de 2
http://www.actasanitaria.com/opinion/punto-de-vista/articulo-la-organi...
Estado (Sentencia del Tribunal Constitucional 76/1983, de 5 de agosto y 20/1988, de 18 de febrero). En cambio, aquellas
materias que son susceptibles, sin merma del derecho de igualdad de trato y de actuación profesional de los colegiados, de
ser desarrollada de forma diversa en las distintas regulaciones autonómicas, atendiendo a las características propias de
cada Comunidad, no corresponden a la competencia del Estado ni pueden atribuirse a los Consejos Generales (Sentencias
de 25 de febrero de 2002, Ar. 10.973 ó 9 de febrero de 2004, Ar. 1977).
Pues bien, el anteproyecto de ley quiebra estos principios. La norma sigue atribuyendo a los Consejos Generales
potestades exorbitantes como la "competencia para adoptar las medidas necesarias para que los Colegios cumplan las
resoluciones dictadas en materia de su competencia" (artículo 39.2 f), que no se comprende con la posición residual que
asumen esas Corporaciones en la organización colegial. Atribuye a los Consejos Generales la potestad de informar
preceptivamente los recursos presentados ante los Consejos Autonómicos en determinados procedimientos sancionadores,
lo que supone una potestad de tutela que es incompatible con la regulación actual (artículo 39.3). Y reconoce potestades
inauditas, como la competencia de los Consejos Generales para aprobar los Estatutos de los Colegios, que incluso hoy
resulta anacrónica y obsoleta (artículo 42.5).
Es cierto que las competencias se reconocen a los Consejos Generales "sin perjuicio de las competencias autonómicas"
(artículo 39) y que ese inciso parece salvaguardar las funciones de los Consejos Autonómicos, pues este tipo de cláusulas
deben ser interpretadas, según el Tribunal Supremo, como garantía de la prevalencia de la normativa autonómica y de la
aplicación supletoria de los preceptos estatales, en el caso de que no se hubieran constituido los Consejos Autonómicos. Sin
embargo, esta técnica del "sin perjuicio" no resulta admisible en una ley de estas características, cuyo objeto es
precisamente establecer las atribuciones de los Consejos Generales sin afectar a las competencias que corresponden a las
Comunidades Autónomas y a los propios Consejos Autonómicos y Colegios Profesionales.
No tiene mucho sentido, en efecto, que una ley que pretende actualizar un sistema de competencias que data de 1974 se
limite, casi 40 años después, a reiterar el elenco de competencias de la legislación preconstitucional, añadiendo que las
mismas se entienden "sin perjuicio" de las competencias autonómicas. El resultado que así se consigue es perverso, pues
se traslada al aplicador de la norma un difícil problema de interpretación. Al contrario, una norma estatal que pretende
regular sistemáticamente la materia, conforme a la evolución de la ley y la jurisprudencia, debería dejar muy claro que se
atribuye a los Consejos Generales única y exclusivamente las funciones de representación de los intereses corporativos a
nivel nacional o internacional y aquellas otras funciones residuales que no hayan asumido los Consejos Autonómicos por
revestir interés estatal. En todo caso, debería hacer constar que cualquier otra función sólo se reconoce a los Consejos
Generales "sin perjuicio" de las prevalentes competencias autonómicas y únicamente respecto de aquellas corporaciones
profesionales que carezcan de un Consejo Autonómico. Porque en aquellas profesiones en las que existe un Consejo
Autonómico es esta Corporación la que tiene legalmente atribuida todas esas funciones en las leyes autonómicas de
colegios profesionales.
Por las razones expuestas, es de esperar que en el curso de la tramitación del anteproyecto
puedan corregirse estos aspectos, de modo que el proyecto final clarifique definitivamente
las competencias de las distintas Corporaciones que forman cada una de las organizaciones
profesionales españolas.
Enrique Llopis Reyna es Abogado del bufete José María Baño León Abogados
Información:
Quiénes somos
Contacta con nosotros
Nuestro boletín
Aviso legal
Política de privacidad
Mapa web
Barbizon, S.L. - Avda. Valladolid, 5-1ºC - 28008 Madrid - Tlf.: 91 547
Diseño web por Krama, Madrid (España)
08/11/2013 9:57