Prodavinci

1
Prodavinci
¿Puede la Sala Constitucional del TSJ anular a la Asamblea
Nacional?; por José Ignacio Hernández G.
José Ignacio Hernández G. · Tuesday, November 3rd, 2015
La elección parlamentaria del 6 de diciembre ha permito llevar a la opinión pública,
temas que por lo general quedan reducidos a las aulas de las Escuelas de Derecho.
Así, en un anterior artículo que publiqué en Prodavinci, expliqué para qué sirve
Asamblea Nacional. Allí afirmé que la Asamblea Nacional es el centro de
democracia. Por ello, la Asamblea es mucho más que una fábrica de Leyes: es
órgano que expresa la representación nacional y que, como tal, canaliza
participación ciudadana.
la
la
el
la
Sin embargo, la importancia de la Asamblea Nacional se ha visto afectada por
distintas causas relacionadas con la organización del Estado y de sus instituciones.
Una de esas causas es la Sala Constitucional. De ello, precisamente, quiero tratar en
este artículo.
Cuando las matemáticas fallan
Hay cierta tendencia por reducir la democracia a una simple suma matemática: el que
tenga más votos gana. Pero esta suma no funciona con la Sala Constitucional.
En la Asamblea Nacional que se elegirá el 6 de diciembre, el partido que obtenga 84
Diputados será mayoría. Para quienes reducen la democracia a una suma, entonces,
Prodavinci
-1/5-
16.11.2015
2
84 Diputados será suficiente. Incluso, si algún partido logra, al menos, 112 Diputados,
tendrá una “mayoría” que le permitirá adoptar cualquier decisión.
No obstante, cualquier decisión adoptada por el voto de esa “mayoría” de la Asamblea
podrá ser revisada por la Sala Constitucional. Ese Tribunal tiene 7 magistrados, con lo
cual, basta el voto de 4 para adoptar una sentencia que revise y anule cualquier
decisión adoptada por la “mayoría” de la Asamblea Nacional.
Y aquí es donde falla la matemática, pues 4 votos de la Sala Constitucional valen más
que 84 o 112 votos de los Diputados de la Asamblea Nacional.
Entendiendo a la Sala Constitucional
La Sala Constitucional ejerce lo que en Derecho se llama “justicia constitucional”. Por
justicia constitucional se entiende, en términos sencillos, el control que ejerce el Juez
sobre la Constitución para hacer respetar su contenido. Dentro de la justicia
constitucional se encuentra, precisamente, a la Sala Constitucional, cuya principal
función es controlar la constitucionalidad de los actos dictados por el Estado, incluso,
para anularlos.
Los “superpoderes” de la Sala Constitucional
Desde su primera sentencia en el año 2000, la Sala Constitucional ha afirmado que
ella es el “último intérprete de la Constitución”, incluso, por encima del Tribunal
Supremo de Justicia. ¿Y qué significa eso? Muy simple: que en la práctica, la Sala
Constitucional tiene la última palabra.
Por ello, la Sala Constitucional no se ha limitado a anular Leyes. Además, la Sala
Constitucional ha modificado Leyes. En ausencia de una Ley, ha dictado sentencias
que tienen carácter de Ley. Además, la Sala Constitucional ha interpretado la
Constitución para cambiar su contenido, estableciendo además que esa interpretación
es vinculante.
Igualmente, la Sala Constitucional ha dictado decisiones que solo podían haber sido
adoptadas por la Asamblea Nacional, como el nombramiento de los rectores del
Consejo Nacional Electoral. Adicionalmente, ha dictado decisiones que en la práctica,
han revocado el mandato popular de Diputados y Alcaldes.
Por supuesto, la Sala Constitucional ha dictado decisiones criticables, pero también ha
dictado decisiones ajustadas a la Constitución. Lo que quiere en todo caso destacarse
es que la Sala Constitucional, en la práctica, ha asumido un rol que la coloca por
encima de todos los órganos del Estado y en especial, por encima de la Asamblea
Nacional.
La Sala Constitucional como censor de Leyes de la Asamblea
La atribución de la Sala Constitucional que mejor permite comprender su relación con
la Asamblea, es la que le permite actuar como “censor” de Leyes. Ello puede hacerlo
en dos casos: antes que el texto de Ley aprobado por la Asamblea sea publicado en
Gaceta Oficial, y luego de que ese texto sea publicado en Gaceta.
Prodavinci
-2/5-
16.11.2015
3
Analicemos el primer caso: la Sala Constitucional como censor de los proyectos de Ley
aprobados por la Asamblea, antes de su publicación en Gaceta Oficial. Para
comprender mejor este primer caso, debemos repasar cuál es el proceso de formación
de la Ley.
Para dictar Leyes se requiere el voto de la mayoría simple, o sea, de 84 Diputados, en
el caso de la Asamblea que se elegirá el 6 de diciembre. Ciertas Leyes requieren una
mayoría especial: para dictar Leyes Habilitante se requerirán 101 Diputados, y para
dictar Leyes Orgánicas, 112.
Según la Constitución, una vez que la Asamblea aprueba la Ley, el Presidente de la
Asamblea la declarada “sancionada”. Ese texto es remitido al Presidente de la
República, pero todavía no es Ley, pues para ello se requiere su publicación en la
Gaceta Oficial.
Esto es importante recordarlo: toda Ley aprobada por la Asamblea Nacional debe ser
promulgada por el Presidente, quien tiene un poder de veto relativo. Así, una vez
recibida la Ley aprobada por la Asamblea, el Presidente de la República puede
solicitar a la Asamblea modificar la Ley, lo que se conoce como veto. En ese caso la
Asamblea podrá modificar la Ley o insistir en su promulgación. Luego de esa decisión,
el Presidente de la República deberá promulgar la Ley. Si el Presidente se niega a
promulgar la Ley, la Asamblea Nacional podrá promulgarla por sus propios medios.
Aquí quien tiene la última palabra es la Asamblea.
Sin embargo, también la Sala Constitucional puede ejercer una especie de “veto”
frente a las Leyes que apruebe la Asamblea.
Así, cuando el Presidente de la República recibe el texto aprobado por la Asamblea
Nacional, puede objetar dicho texto por violar la Constitución, para lo cual solicitará el
pronunciamiento de la Sala Constitucional. En ese supuesto, la Sala puede decidir que
el texto aprobado por la Asamblea es contrario a la Constitución.
La Constitución no aclara qué sucede cuando la Sala considera que el texto aprobado
por la Asamblea viola la Constitución. Con toda seguridad, la Sala Constitucional
interpretará que en tal supuesto el texto aprobado por la Asamblea no podrá
promulgarse. Es decir, que la Ley aprobada por la Asamblea nunca será Ley, por
decisión de la Sala Constitucional.
La Asamblea Nacional que será electa el 6 de diciembre, podrá comenzar a legislar el
5 de enero de 2016. Dependiendo de la mayoría que se obtenga, esa Asamblea podrá
dictar distintas Leyes. Se ha hablado, así, de Leyes para promover el empleo, para
atender la seguridad, para favorecer el abastecimiento de bienes o para controlar la
corrupción, entre otras.
Cualquiera de esos textos, una vez aprobadas por la Asamblea, podrá ser declarada
inconstitucional por la Sala Constitucional. Es decir, que por decisión de la Sala
Constitucional, ninguna de las Leyes aprobada por los 84 nuevos Diputados de la
Asamblea Nacional (o cualquier otra mayoría) llegará a ser Ley.
Luego encontramos el segundo caso en el cual la Sala Constitucional actúa como
Prodavinci
-3/5-
16.11.2015
4
censor de la Asamblea: cuando anula las Leyes aprobadas por ésta y que han sido
publicadas en Gaceta Oficial.
Así, incluso si el texto aprobado por la Asamblea llegase a ser promulgado como Ley,
la Sala Constitucional podrá acordar su nulidad, impidiendo que esa Ley genere
efectos. En la práctica, la Sala Constitucional puede incluso cambiar la redacción de
esas Leyes.
En todos estos casos, 4 votos valen más que 84 votos.
El conflicto entre Sala Constitucional y la Asamblea Nacional
¿Qué hacer en estos casos? Hay en la Constitución un claro vacío, que se ha agravado
por los “superpoderes” que ha asumido la Sala Constitucional. La Sala Constitucional
custodia a la Constitución, es cierto, pero ¿quién custodia al custodio de la
Constitución?
La existencia de una justicia constitucional con un Tribunal como la Sala
Constitucional, es una realidad en muchos países. El consenso tiende a ser que esa
justicia constitucional es una garantía para el funcionamiento del Estado de Derecho,
y que por lo tanto, es una figura necesaria para la defensa de la libertad.
No obstante, también es cierto que el ejercicio excesivo de las funciones de la Sala
Constitucional puede obstaculizar el correcto funcionamiento de la Asamblea
Nacional, especialmente, de la Asamblea que será electa el 6 de diciembre de 2015.
Ello puede derivar en un conflicto entre la nueva Asamblea y la Sala Constitucional. Si
la nueva Asamblea aprueba una Ley, la Sala Constitucional podrá declararla
inconstitucional, incluso, antes de ser promulgada en Gaceta. Si la nueva Asamblea
Nacional declara un voto de censura contra un Ministro, ese voto de censura podrá
ser anulado por la Sala Constitucional. Si la nueva Asamblea Nacional aprueba una
Ley de Presupuesto que reduce ciertos gastos del Gobierno, esa Ley de Presupuesto
podrá ser anulada por la Sala Constitucional. Si la nueva Asamblea Nacional niega la
autorización para que el Poder Ejecutivo celebre Tratados, suscriba contratos de
deuda pública o ejecute créditos adicionales al presupuesto, la Sala Constitucional
podrá declarar la “omisión” de la Asamblea y dictar, ella, la autorización
correspondiente.
¿Puede removerse a los Magistrados de la Sala Constitucional?
Ante este panorama alguien podrá preguntar si es posible remover a los Magistrados
de la Sala Constitucional. De acuerdo con la Constitución y la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional puede remover a esos
Magistrados previo debido proceso, bajo las siguientes condiciones: (i) sólo pueden
ser removidos por las causales establecidas en la Ley; (ii) esas causales deben ser
calificadas previamente por el Poder Ciudadano y (iii) se requiere el voto de las dos
terceras partes.
Como se observa, el camino no es sencillo y, además, se requiere la aprobación del
Poder Ciudadano. Con ello, la Constitución quiso evitar que la Asamblea Nacional, que
Prodavinci
-4/5-
16.11.2015
5
debe ser controlada por la Sala Constitucional, pudiese influir en esa Sala. Pero el
resultado final ha sido el reconocimiento de una Sala que, en práctica, está por encima
de la propia Asamblea Nacional.
Cambiando el concepto de la Asamblea Nacional
Ante el riesgo derivado de una Sala Constitucional que se ubica por encima de la
Asamblea, es necesario insistir en la opinión pública sobre el rol constitucional que
debe cumplir la Asamblea Nacional, como órgano de representación nacional y centro
de la democracia. En todos los sistemas jurídicos que admiten la existencia de la
justicia constitucional, se establecen límites a esa justicia, precisamente para evitar
que ella usurpe funciones del parlamento.
En su libro La reconstrucción del Derecho venezolano (2012), el profesor venezolano
Francisco J. Delgado insiste en la necesidad de cambiar la idea del Derecho en
Venezuela. Específicamente, ello pasa por replantear el rol de la Sala Constitucional y
por reivindicar el valor de la Ley como expresión de la representación nacional. En
suma, quien representa a los venezolanos es la Asamblea Nacional, no la Sala
Constitucional.
En el panorama actual, sin embargo, hay un claro riesgo: que por encima de voluntad
popular expresada en la elección de la Asamblea Nacional que se elegirá el 6 de
diciembre, prevalezca la voluntad de la Sala Constitucional, en la medida en que esa
Sala usurpe la representación nacional que debe ejercer la Asamblea. Una usurpación
que sería un claro golpe a la Constitución.
This entry was posted
on Tuesday, November 3rd, 2015 at 7:00 am and is filed under
You can follow any responses to this entry through the Comments (RSS) feed. You can
skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
Prodavinci
-5/5-
16.11.2015