Los documentos "al portador", ¿prescriben

—
Los documentos "al
a
227
—
portador", ¿prescriben
los cuatro años
o a
veinte años?
(Sentencias del Juzgado de Comercio de l.er TurnoExp. N." 432.
—
Lo. 27, fo. S4.
2.9 To- y Alta Corte de
—
—
Tribunal de Apelaciones d;
Justicia.)
Mbnt. Marzo 12/928-
Vistos estos autos seguidos por B. Y. M. contra M. C. por cobro de
pesos.
Resultando:
se presentó con un documento al portador
caja de hierro del Juzgado, documento por
valor de f 260.00, pagadero por cuotas mensuales de ? 20.00 y firmado por
los demandados con fecha 20 de Junio de 1907, expresando que viene a en
que
el actor
custodiado actualmente
en
la
tablar demanda ordinaria por cobro de pesos por haber vencido ya la
ción ejecutiva contra el señor C, pues el otro firmante ha fallecido, por
bro de la expresada cantidad y sus intereses no proscriptos.
Resultando
:
que el Señor C.
opuso la
excepción
de
prescripción
ac
co
como
dilatoria expresando que por más esfuerzos que ha realizado no ha podido
recordar esa obligación que ha firmado como fiador amistoso del Sr. C.
Agrega
que el vale
de la referencia vencía
a
los 26 meses,
esto
es en
Se
tiembre de 1909 y como el vale al portador es una letra firmada en blanco
y como el demandante al optar por la jurisdicción de este Juzgado, ha
aceptado que se trata de una obligación comercial, la excepción de pres
cripción es procedente de acuerdo con el Art. 1019 del Código de Comercio.
Resultando: que el actor se opuso a que se aceptara esa excepción co
mo dilatoria y apreciándola como perentoria dijo que las citas legales in
vocadas de contrario no son aplicables al caso de autos porque ellas se re
fieren a las obligaciones a la orden y esta de que se trata está concebida al
portador
con
por la cual la
el Art. 1018 del
prescripción
se
opera
a
los veinte años, de acuerdo
Código de Comercio :
Resultando : que resuelto por la interlocutoria firme de f 12 que en el
trata de una excepción perentoria, se llamó autos para sentencia
.
caso se
sobre el fondo : Y considerando
cebida
a
:
que
no
la orden la obligación cuyo pago
siendo nominativa ni estando
se
persigue,
no
puede
ser
con
conside
rada letra de cambio, ni le es aplicable por lo tanto el Art. 1019 del Código
de Comercio que establece la prescripción de cuatro años para esa clase de
papeles.
—
228
—
Considerando: que siendo la regla general, que las obligaciones mera los veinte años (Art. 1018 del Código citado) debe en
antiles prescriban
el
aplicarse esa regla ya como se ha dicho el vale que ha da
juicio no es letra ni otro papel endosable, por los motivos
se ha expuesto:
Por tales fundamentos y atento a lo dispuesto en el Art. 466 del Códi
caso
de autos
do mérito
que
a
este
Civil, definitivamente juzgando :
: Rechazando la excepción de prescripción referida y condenando
al demandado al pago de la suma reclamada, sus intereses no prescritos y
las costas del juicio.
Consentida y ejecutoriada cúmplase y archívese.
go de P.
Fallo
Mariano Pereira Nuñez.
Seritencia del Tribunal de Apelaciones de 2." Turno,
Visto
en
segunda instancia
y
en
definitiva,
este
juicio seguido
por B.
Y. M. contra M. C. por cobro de pesos, venido en apelación, por las que inter
pusieron laspartes, contra la sentencia de f 20, dictada por el Sr. J. L. de C.
.
de
primer
turno.
Resultando: que el actor
se
presentó reclamando judicialmente, el
pa
go de la cantidad de doscientos sesenta pesos, que el demandado reconoció
deber por el vale de f. 38 solidariamente con A. C. hijo, expedido con fe
cha 20 de Junio de 1907; que estando prescripta la vía ejecutiva perse
guían el cobro, en juicio ordinario, de C. por haber fallecido el otro deudor
solidario. Que el requerido niega la demanda basándose en que se trata de
un vale al portador, que cree ha sido pagado por el otro deudor que era sol
vente dejando bienes a su fallecimiento y porque es inexplicable que el
acreedor haya demorado veinte años, en hacerlo exigible, más aun tratándo
se de una cantidad tan pequeña ; y siendo el vale al portador una obligación.
comercial,, se halla extinguido por la prescripción, por haber transcurrido
un lapso de tiempo mayor de cuatro años.
(Art. 789, 933 y 1019 del Có
digo de Comercio.)
Que contestando la excepción el actor pide se deseche, porque el vale
ai portador no se rige por las disposiciones relativas a las letras, que sólo
amparan los documentos de crédito
expedidos a la orden, gstando aquellas
disposición expresa del inciso 2.'? del Art. 933
del Código de Comercio ; que estas obligaciones prescriben a los veinte años
(Art. 1018 del Código citado), pues de aceptarse la tesis del demandado,
prescribirían a los cuatro años, los billetes de banco que también son aí.
portador.
Que en la estación oportuna, el Señor Juez apelado, decidió desecíiar la
expresamente excluidas
por
—
excepción de prescripción,
nominativa ni concebida
con
229
—
costas, fundando
su
fallo,
en
que
no
siendo
la orden ,1a obligación no puede ser considerada
aplicable el Art. 1019 del Código de Comercio, que
a
letra de cambio, ni le es
establece la prescripción de cuatro años para esa clase de papeles : que la
regla general es que las obligaciones mercantiles prescriben a los veinte
(Art. 1018 del Código de Comercio) y debe aplicarse a la obligación
juicio, por no ser una letra ni otro papel endosable.
Que esta sentencia fué apelada por los litigantes : el demandado agra
viándose porque no se ha declarado extinguida la obligación, y el actor
porque no se ha impuesto la totalidad de las prestaciones legales.
Considerando que los agravios expresados por el demandado son rea
evidenciando
les,
que la sentencia de primera instancia debe ser reformada
porque ha violado el Art. 1019 N.' 1 del Código de Comercio, decidiendo
que de esta disposición estaban excluidos los vales al portador.
El punto debatido en este juicio, de si los vales al portador son docu
mentos comerciales, equiparados a las letras, ha sido ampliamente discuti
do, existiendo numerosas sentencias divergentes suscritas por magistra
dos, algunos de ellos consagrados, y siendo también abundante la literatula judicial, que la estudia, demostrando la dificultad que el caso ofrece
para una justa solución. (Ver Boletín Judicial, T. 3 Pág. 289, Revista de
Derecho, Administración y Jurisprudencia, T. 8, 9, 11 y 16, páginas 241,
337, 58, 311 y 100. Guía de Comercio, años 1, N.os 3, 5 y 6 páginas 3, 2
La naturaleza del vale al portador es comercial, por su movilidad,
y 20)
fácil trasmisión y por sustitutivo del dinero amonedado, caracterizando las
rápidas transacciones mercantiles, por la rapidez de las transacciones y el
empleo del crédito, pudiendo catalogarse entre los actos de comercio re ipsa,
por su propia naturaleza, sin atender como algunas legislaciones extranje
ras de que la causa de la obligación del suscriptor sea comercial.
años
que motiva este
.
Si bien, el Código de Comercio
actos comerciales el vale al
no
ha enunciado expresamente entre los
portador, es indudablemente una omisión y una
exclusión deliberada como lo dice Obarrio, (Derecho Comercial T 1. pág. 7)
porque de otro modo no se explicaría que se hubiera ocupado de la forma de
su transmisión, diciendo que se hace por la simple entrega y que el portador
podrá ejercer los mismos derechos como que si hubieren sido concebidos a
Tan es así que la legislación común al tratar de la
su nombre individual.
cesión de crédito, remite a las disposiciones mercantiles, la transmisión de
lar letras, pagarés a la orden y acciones al portador (Art. 1766 del Código
Civil) y ocupándose de la tradicción determina que ésta en los créditos
transmisibles por endoso al portador, se hará con arreglo a las leyes particu
lares (Código citado Art. 768 N.' 3).
Ante estas disposiciones claras y expresas, es lógico admitir, que los
;autoa|es del proyecto del Código de Comercio, abandonaron la doctrina
—
230
—
del Código Francés, que proscribía los vales al portador, por razones firiancieras o morales porque suponían, como lo expresa el canciller D' A.uresul
guesseau (citado por Escrich Pág. 625) que los abusos que pueden
hu
las
número
de
leyes
del
en
blanco
son
aquellos
que
tar de los endosos
en el Có
capaces de prevenir enteramente: tendencia que
al
los
hasta
declarar
1868
pagarés
que
de
llega
571)
(Art.
digo Español
en
acción
civil
ni
juicio.
no
obligación
producen
portador,
manas no
son
alemana, inglesa y Ar
La tendencia marcada por las legislaciones
L.
Derecho
de
E.
Velazco
Dr.
y Jurisprudencia. T. 8
el
(R.
gentina según
337) fué seguida por nuestro codificador admitiendo como factor
pág.
esencial del comercio, los documentos
de créditos concebidos
personas indeterminadas permitiendo las letras endosadas
las convierte
en
documento al portador
(Art.
823 del
en
favor de
a
blanco,
Código
que
de Comer
cio) criterio que subsistía más tarde cuando se sancionó la Ley de Che
ques (Marzo 24 de 1919), estableciéndose en su artículo 4.' E. que pueden
librarse al portador. Siendo asi no puede admitirse que habiéndose crea
do el vale al portador como papel de comercio, al igual de las letras en
blanco, se le someta a un término de prescripción más largo que el que ri
se extinguen
ge para los demás papeles de comercio, cuyas obligaciones
en un término breve, excepcional al común,
porque las operaciones mer
sí y vinculadas
cantiles tan ligadas entre
la mayor actividad
a
la ri
en
pública, hace que las obligaciones de créditos se extingan con ma
Bien es verdad que la redacción del Art. 933 del Código de
yor rapidez.
Comercio puede considerarse ambigua como lo ha demostrado la circuns
tancia de que el Código de Comercio Argentino modelo del nuestro, fue
ra reformado en esta disposición, aclarando
que los vales al portador es
tán equiparados a las letras como los documentos de crédito expedidos a
la orden. Sin este antecedente, se advierte que como lo dice el Señor Fis
cal de Corte Dr. Victoriano M. Martínez (Boletín Judicial año 3 N.' 6)
queza
que el art.
te
a
precitado
excluye los vales al portador, desde
no
la ley civil, los que
no
endosables,
son
y
que solo remi
aquellos admiten
que
sean
transmitidos por la simple entrega.
Pero aún cuando se negara que estos documentos puedan equiparar
se, a
las letras de cambio, por
de impedirse que por
más
cio,
papeles
su
de comercio
desde que
su
fácil
su
condición de
ser
naturaleza comercial,
a
que
se
al portador, esto
sean
no
pue
incluidos entre los de
refiere el Art. 934 del Código de Comer
trasmisión por la simple
entrega hacen de él el
más fácil de los documentos de créditos.
La
misión
plicaría
simple entrega
es un
acto más
del docuinento
simple
que la que
porque había de excluirse
al
se
portador,
hace por
aquella del favor
que
importa
endoso, y
de las leyes
trans
no se ex
de excep-
—
231
—
precisamente la legislación comercial tiende a la simplicidad
operaciones.
y rapidez
Por otra parte la acepción legal de la palabra endoso, no significa so
lamente la cesión escrita en el documento de crédito (puesto que el Código
ción cuando
de las
Civil,
so
en
el Art. 768
3.? habla de créditos transmisibles por endo
apartado
al portador, que agregan
se
rige
por las
haciendo
leyes particulares,
los vocablos endoso
aparecer como equivalente
cunstancia de que la nota o billete de banco
y al
portador.
documento
La cir
aporta
argumento sólido a quienes opinan que no puede regir las prescripcio
nes cortas de las letras, porque este documento de crédito ha sido someti
do a una legislación especial.
sea
un
no
un
no se ha accionado el derecho al cumplimiento de
período mucho mayor que el de cuatro años y se ha
extinguido esta por la prescripción (Art. 10Í9 del Código de Comercio.)
Atento a lo dispuesto por el Art. 732 del Código de Proc. Civil. Por estos
fundamentos: Se revoca la sentencia apelada, declarándose extinguida la
obligación sin especial condenación en ambas instancias.
Ejecutoriada devuélvase.
(Por otros fundamentos. SANGUINET, ALARIO, FURRIOL, (Dis
corde) CIBILS LARRAVIDE.
En el
caso
de autos
la obligación por
un
Sentencia de la Alta Corte de Justicia.
Visto
en
tercera instancia este
juicio seguido
por Don B. Y. M. con
tra Don M. C. por cobro de pesos venido a conocimiento de la Corte, por la
apelación que interpuso a f. 50 el actor, contra la sentencia de f. 43 dic
tada por el Tribunal de segundo turno.
Atento la relación de antecedentes de la sentencia recurrida y:
Resultando que los Srs. A. C .(hijo) y M. C. contrajeron con fecha
20 de Junio de
1907, la obligación de abonarle al Sr. Y. M. la
suma
de dos
sesenta pesos que acredita el vale de f38 en mensualidades
veinte pesos, empezando la primera el 20 de Julio del referido año.
cientos
de
De la redacción del documento resulta que el Sr. C. contrajo la obli
como fiador solidario del Sr. C. y así lo reconoce aquel por lo que
gación
la acción deducida por el tenedor del vale está
dispone en el Art. 611 del Código de Comercio.
El Sr. C. al
bien
reconoce
cháncelo,
evacuar
a
f 6 el traslado de la demanda
.
haber afianzado, la obligación,
opone la
justificada, según lo
excepción
de
prescripción
como
que
expresa que si
ignora si
su
fiado la
extintiva que determina el
Art. 1019 del Código de Comercio.
Presume que la obligación fué extinguida por el Sr. C. porque la últi
no
ma mensualidad venció en el mes de Setiembre de 1909, y por lo tanto
—
232
—
concibe que el acreedor haya demorado más de diez y siete años para
exigir judicialmente el cobro.
tratándose de un vale al portador, le son aplicables las
Sostiene
se
que
disposiciones contenidas en los Art. 933 y 934 del Código de Comercio.
Por su parte el actor alega que los vales al portador no son comercia
inci
les porque no están concebidos a la orden, pues así lo establecen los
consecuen
en
siéndoles
el
933
invocado
demandado,
Art.
3
del
sos 1 y
por
lo consignado
cia, aplicable la prescripción de veinte años, de acuerdo con
del Código Ci
en el Art. 1018 del mismo Código y su concordante el 1216
vil. Resultando que el señor Juez de Comercio de primer turno rechazó la
excepción de prescripción, declarando, que como el vale no estaba conce
bido a la orden sino al portador, el término para la prescripción no era el
de cuatro años del Art. 1019, sino el de veinte que estatuye el Art. 1018.
En cambio el fallo apelado del Tribunal de Segundo Turno revoca esa re
solución declarando que los vales al portador por su misma naturaleza son
comerciales, y en tal virtud, la prescripción se rige por lo establecido para
las letras de cambio según lo que prescriben los Art. 934 y 1019 Inciso 1.'
ya citados.
Considerando que la sentencia del Tribunal se ajusta a la ley y a la
los vales al portador deben reputarse
doctrina más admitida, por cuanto
papeles
mercio,
de
y
comercio,
cuando
aun
consecuencia
en
para los concebidos
a
la
se
no
rigen
lo diga expresamente el Código de Co
establecidas
por las mismas normas
orden, -por más
que
se
invoque
por los que sostie
nen lo contrario, la opinión de algunos comentaristas y ciertos antecedeníes jurisprudenciales, que no han prevalecido, en atención a que se admi
te ya casi sin discusión que esos papeles son comerciales por su naturale
za, sea cual fuere la causa de la obligación y la calidad de las personas.
Considerando que incurre en evidente inconsecuencia el actor al descono
la comercialidad del vale de f. 38 para ampararse en la prescripción de
cer
veinte años, del Art. 1018 del Código de Comercio cuando
implícitamente
¡e reconoció tal carácter, por el hecho de iniciar la acción ante al Juzgado
de la materia, lo que solo se explica si se admite que la cláusula al portador,
no es
mo
otra
cosa
que la cláusula
a
la orden
o una
modalidad de la misma,
el Dr. E. Velazco
en
conferencia pronunciada
Para sostener el actor que los vales al
ia ley Comercial
se
funda
en
portador
en
la Asociación
no son
en
primero
y no con el
ta tanto
como
se
quiere,
cuenta que dicho inciso solo
se
Jurídica.
papeles regidos
que el Inciso 3 del Art. 933 ya
todo documento que contenga obligación de pagar que
ía orden sin tener
si
co
lo dicen los comentarios al Código de Comercio Argentino y lo expresó
no
por
citado, excluye
esté concebido
relaciona
con
a
el inciso
segundo, desde luego
la cláusula
a
la orden las
ya que el tenedor
puede
que la cláusula al portador facili
operaciones mercantiles y aún más
enagenar el vale sin noticia del deu-
233
—
—
de lo
está obligado a pagarlo a quien se lo presente, lo contrario
los
sobre
no
cual
la
legisla
la
ley Civil,
que ocurre con los vales regidos por
un
de
"la
tradicción,
que:
títulos al portador, estableciendo expresamente
o se notifique la ce
denuncie
no
se
mientras
crédito cedido no surte efecto,
sión al deudor", y agrega, que esta disposición no se refiere a los créditos
o en otra forma, con arreglo a las le
endoso o al
■dor
quien
portador,
trasmisibles por
yes
particulares (Art.
768 del
Código Civil)
.
Igual disposición contiene
cual dis
el Art. 1766 del mismo Código, al tratar de la cesión de créditos el
no
son
le preceden,
aplicables a
pone, que lo estatuido en los artículos que
transmisiones
de
acciones al portador u otras especies
las
letras, pagarés,
que
se
rigen por el Código de Comercio, lo cual significa sin género de duda,
que el
legislador consideró
regidos
por la
los vales al
portador
como
papeles de Comercio
que las letras de cambio y las acciones
ley mercantil al igual
•al portador.
Estas
disposiciones concuerdan
con
lo establecido
en
el inciso 2.' del
la
Art. 933 del Código de Comercio, siendo esta la razón por ^a que según
referirse
a los demás
al
los
mismo
incluye
934
del
Código
Art.
el
doctrina
solo
de Comercio, tanto más que el inciso Z.'' del Art. 933 referido,
papeles
no se re
dice que los documentos que no estuviesen concebidos a la orden
los cré
putarán papeles de Comercio y se transmitirán en igual forma que
títulos
ellos
los
ditos no endosables, por lo cual mal pueden incluirs* entre
al
portador transmisibles
por la
simple entrega.
Por otra
parte el Código
da Comercio además de ocuparse de los títulos al portador en el Art. 933
-trata también de ellos en los Art. 789 Inc. 4, 1205 inc. 3." y 1214, ocurrien
de cheques, la cual dispone en el Art. 4 inc. E. que
do lo mismo con la
■en
todo
ley
cheque debe expresarse
si
es a
la orden, al
portador
o a
favor
de
persona determinada.
tos
Considerando que la falta, en nuestro Código de Comercio, de
bien definidos sobre la naturaleza de los vales al portador, es lo
dado motivo
con
cierta, frecuencia
a
que
se
ponga
en
duda la
precep
que ha
naturaleza
mercantil de estos documentos, siendo de notar sin embargo, que aquellos
no obstante
que los, valores emitidos
■que le niegan tal carácter, admiten,
las Sociedades Anónimas son comerciales, con lo que incurren en evi
por
dente inconsecuencia, porque las acciones al portador son como los vales
transmisibles por la simple entrega, constituyendo éstos últimos el típo
papeles negociables.
Malagariga comentando el Código de Comercio Argentino dice en el
tomo 5 pág. 18 que "la importancia económica de los títulos al portador de
riva de la rapidez y seguridad de su transferencia". Luego refiriéndose a
ía opinión de Vidari expresa que este autor dice: "que si los títulos a laorden tienen la gran ventaja respecto a los títulos nominativos de ser más
rápida y seguramente transf eribles no alcanzan aún la rapidez y la segurimás simple de los
—
234
—
dad que el comercio necesita, pues por pronto que se transfiera un título a
la orden transcurre cierto tiempo empleado en el examen de la regularidad
de los
sucesivos traspasos y
en
la
de la declaración de
inscripción
trans
ferencia".
Luego después de referirse a las excepciones que pueden oponérsele al
poseedor del título a la orden termina diciendo, que al vencimiento, no tie
nen la seguridad que el comercio requiere, y agrega: "que para dar esta
seguridad y aquella rapidez se necesita que los títulos de crédito se puedan
transmitir de una a otra persona por la simple tradición manual, como se
trasmite la moneda, sin que de tales transferencias quede rastro alguno
sobre el título
a
cuyo
disederatum, responden
,
precisamente los títulos al
portador".
La Corte
sentando
y nuestros
Tribunales han dicho
en
diversas resoluciones,
que los que sostienen que los vales al
portador no
comerciales, se apoyan por error en la doctrina francesa, olvidando que
de la naturaleza de la
para esa legislación el carácter comercial, depende
de
la
condici^ón
de
comerciante
debe
revestir el firmante a
obligación y
que
la inversa de lo que ocurre con nuestra ley que los reputa comerciales por
su sola naturaleza, porque nuestros codificadores se inspiraron en el Códi
go Argentino de 1857, el cual según sus comentaristas, si bien no contenía
jurisprudencia,
son
preceptos claros, bien determinados sobre los títulos al portador, contenía
los suficientes para poder establecer que dichos papeles
mercantil, siéndoles por lo tanto aplicable de acuerdo
de Comercio lo
tras de cambio
dispuesto
en
cuanto
en
sea
el Art.
934, esto
se
regían
con
por la
nuestro
ley
Código
es, lo establecido para las le
posible.
Es verdad que el recurrente niega que la cláusula al portador importe
a los vales así concebidos, en las condiciones de las letras de cam
colocar
bio,,
porque mientras
existían, dice, disposiciones
tan
claras
como
las de
los Art. 933 Inciso 2.' 1018 y 1019 inciso l.o del Código de Comercio no po
drán equipararse los vales al portador a las letras de cambio, desde que ni
son a la orden, ni endosables.
Tal argumento
ciso 3 del Art. 933
no
tiene mayor fuerza, porque como se ha dicho, el In
relaciona con el inciso 2, que trata de los vales al
no se
portador, transmisibles por la simple entrega y excluidos de la legislación
civil, por preceptos expresos, por lo que forzosamente les es aplicable lo es
tablecido en el inciso 1.' del Art. 1019 citado, desde luego, que son esencial
mente mercantiles.
La
prescripción corta constituye una regla que rige para las acciones
de obligaciones consignadas en todo papel negociable sin noti
cia del deudor, sean transmisibles por endoso o por la simple entrega del
emanadas
documento,
como
los títulos al portador, los cuales
constituyen, según
que-
—
da
23S
—
dicho, el título más simple entre los papeles negociables
al servicio de
las operaciones mercantiles.
Por estos fundamentos y los de la sentencia
recurrida,
se
confirma
es
ta: y devuélvase.
Martínez, Pinto,
Méndez del
Marco, Piñeyro, Guaní, (3 de julio
código notarial
Escribanos;
Obtener la sanción de
bre la
jubilación
de
La C. D. de la Asociación
Aumentar el fondo
Crear
un
un
se
ocupa
en
y de
un
de
proyecto
1929)
so
estos momentos de:
pro-edificio social;
carnet que sirva
a
los Escribanos para justificar
su
calidad de tales;
Creación de la Facultad de Notariado;
Conseguir que el Banco de la República decrete la "escritura
ción libre".
,