A LA RESTITUCIÓN DE TIERRAS EN COLOMBIA: BALANCE DE UN PROYECTO INCONCLUSO TO THE RESTITUTION OF LANDS IN COLOMBIA: BALANCE SHEET (ASSESSMENT) OF AN UNFINISHED PROJECT Alejandro Enrique Cova Angulo1 Recibido: 22 de julio de 2015 - Aceptado: de 30 de agosto de 2015 Resumen jurídica un balance preliminar de la implementación coyuntural de la ley 1148 de 2011 conocida social y jurídica colombiana; de igual forma, se analiza críticamente las bondades y limitaciones institucionales a la hora de hacer realidad la ley, enfatizando en los peligros que se presentan de crear víctimas de la ley de víctimas. Palabras clave: ley de víctimas, falsos reclamantes, debilidad de la ley, estado dual, empoderamiento ciudadano. Abstract assessment of the conjunctural implementation of the law 1148 of 2011 known as the law of victims. dangers posed to create victims of law of Victims. Keywords: law of victims, false claimants, weakness of the law, dual state, citizen empowerment. 1 Abogado egresado de la Universidad Simón Bolivar, curso Especialización en Seguridad Social y derecho al trabajo en la Universidad 79 IURIS ISSN: 0124-6666 - Enero / Diciembre de 2015 - No. 17 (79 - 88) Introducción Para el año 2013, en Colombia como causa millones de víctimas; durante el año 2015, la cifra no se redujo por el contrario, según la Unidad de Víctimas (2014) pueden ser más de 7 millones las víctimas. Se evidencia con estas cifras que la guerra sigue haciendo estragos, muy a pesar del proceso de paz abierto por el gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Para complejizar esta dura realidad e incrementar los roles de los tradicionales generadores de la violencia con el ingreso a la escena criminal del panorama nacional, de los Grupos paramilitares posdesmovilizados y las Bacrim, que con un modelo de economía criminal expansivo y con delincuencia comun), problematiza el escenario En este orden de ideas, cerca del 15% de la población del país ha padecido el horrible drama de la guerra, siendo el fenómeno del desplazamiento el de mayor porcentaje (80%); actualmente, menos del 10% de las víctimas han sido reparadas o indemnizadas. El Estado para que a un ciudadano se le considere víctima, precisa, que este debe haber padecido un homicidio, una masacre, un desplazamiento, o debió afectársele por una mina antipersonal, una tortura, o una violencia sexual. Para dar respuesta al drama del despojo y del desplazamiento forzado vivido en Colombia, El Estado Colombiano ha diseñado unas políticas y y económico que esta permanente situación ha acarreado; uno de los mecanismos de respuesta ha sido el trámite, sanción e implementación de la Ley 1448 del año 2011, más conocida coma la Ley de Víctimas. Esta Ley crea un procedimiento legal para 80 restituir y formalizar la tierra de las víctimas del despojo y abandono forzoso que se hubieren presentado desde el 1 de enero de 1991, procedimiento es mixto, en cuanto se compone de una etapa administrativa (inscripción en el registro de tierras despojadas) y de un recurso judicial (acción de restitución). Infortunadamente, las grandes políticas públicas deben ser examinadas y estudiadas desde los efectos reales y deseados, hasta los efectos no deseados de implementar una macro política en lo público. En este sentido, el Estado reconoce que la ley de víctimas obliga a una entes; de allí la razón del desarrollo de los más de 1200 comités de justicia transicional y más de 1000 planes de acción territorial. Como se observa, es de gran magnitud la problemática, pero de igual forma es también de gran magnitud los entes y demás instituciones nacidas para resolver esta problemática. De frente a una macro institución que ha creado la normativa de esta ley. por la Ley, las víctimas del despojo y las que hubieren abandonado sus predios forzadamente, dispondrán de un conjunto de medidas especiales para la restitución de sus tierras, mediante un proceso judicial expedito en donde la carga probatoria estará en cabeza del presunto despojador. Es decir, será el victimario el que deberá demostrar que adquirió el predio de buena fe, y no se le pedirá a la víctima que compruebe el despojo (inversion de la carga probatoria). Como mecanismo de reparación, el Estado ha contemplado la restitución de las tierras y de los bienes a los despojados o a los que han tenido proteger su integridad y la de sus familias de los actores de la violencia vivida en el país. Alejandro E. Cova A. - A la restitución de tierras en colombia Esta problemática se ha constituido en una prioridad nacional, al punto de que en los planes nacionales de desarrollo, se han establecido las zonas donde se han de enfocar todos los esfuerzos públicos y privados, en materia de recursos, políticas públicas, e inversión de de las víctimas del desplazamiento forzado. Es necesario tener en cuenta que estas regiones en que se debe aplicar la Ley 1448 de 2011 y los desarrollos constitucionales que ordenan intervenciones a las entidades especiales para superar el estado de cosas inconstitucionales derechos “materiales” perdidos de las victimas y por tensiones territoriales. Por otra parte, también es necesario visibilizar las historias ocultas que dan cuenta de la situación de las y los desplazados de dichas regiones, en las zonas marginales de los centros urbanos, en donde sufren la indiferencia y los señalamientos”. Como se mencionaba en lineas anteriores, esta política ha de poner a prueba todas las instituciones involucradas en esta acción de Estado; son más de cuarenta las instituciones del orden nacional, sin contar con las instituciones del orden territorial, siendo las más destacadas las de Victimas, Tierras y memoria histórica, que tienen que ver con la atención a esta problemática. A pesar del espiritu y escencia de la mencionada ley, se cuestiona la efectividad de esta normatividad, ya que la misma podría generar procesos de revictimizacion y de creación de nuevas víctimas, dado el proceso de inversión de la carga probatoria tal y como lo contempla la ley. Así mismo se podría entrar con una ley nacional a desconocer el mapa regional que obedece a unas lógicas totalmente diferenciadas, como se precisa a continuación (Cuartas et al, 2014, p. 19): “Esas políticas ignoran que la guerra también ha cambiado las regiones y generado nuevas relaciones de poder y por consiguiente, nuevos territorios y nuevas territorialidades y se insiste en circunscribir las políticas públicas a unos límites jurisdiccionales cambiado con la guerra. En consecuencia las parte la política de restitución. Es de advertir que, desconocer dichas realidades políticas, la política pública de atención a las víctimas, como permanentemente desde el año 2004, lo ha señalado la Corte Constitucional a propósito del estado de cosas inconstitucional En este escenario altamente complejo, son cerca de 3.5 millones de hectáreas despojadas ellas reclamadas por propietarios que las hoy son reclamantes y se presentan como víctimas (Cuartas, Martínez y Villamizar, 2014). De ahí la necesidad de explorar en este pregunta problema que guió todo el proceso de investigación: ¿Cuáles son las formas del despojo y los cuestionamientos posibles a la institucionalizacion de la ley 1448 del 2011?. Los cuestionamientos a la ley no se han hecho esperar. En un proceso claro de analisis prospectivo, Amnistia Internacional señala las debilidades del proceso y los posibles problemas que generaria el mismo, particularmente con las opciones juridicas que surgen para los campesinos: La Ley no parece proporcionar respaldo total a los campesinos que quieren retornar a sus tierras y practicar una agricultura de subsistencia. Se hace énfasis, más bien, en que los campesinos participen en proyectos agroindustriales, de infraestructuras, turísticos o mineros. En efecto, el artículo 99 podría derivar en la continuidad de algunos proyectos agroindustriales que motivaron desplazamientos forzosos o se pusieron en marcha tras el despojo de tierras mediante abusos contra los Derechos Humanos. (Amnistía Internacional, 2012, p. 8). 81 IURIS ISSN: 0124-6666 - Enero / Diciembre de 2015 - No. 17 (79 - 88) En esa misma direccionalidad apunta el análisis de Cuartas Montoya (2014) que en su investigación contabiliza la magnitud del despojo y los problemas institucionales en cuanto a incapacidad para materializar con efectividad la norma. Ello hace que estemos frente a una norma altamente necesaria pero practicamente imposible de ejecutar. En esa misma direccionalidad está el enfoque asumido por Garay Salamanca y Vargas Valencia (2012), cuando hacen la ponderación de los retos y los alcances que corresponde asumir al sistema de justicia transicional civil que debe girar en torno a las victimas y su resarcimiento. Villamizar (2012) y Junco (2012), convergen en el sentido de que la ley abre un nuevo horizonte para el reconocimeinto de los derechos de las víctimas y en especial, de las incruentamente nuestro pais. De ahí que estemos frente a un desafío del Estado para hacer materializar de forma efectiva la ley. Finalmente es factible elogiar los aciertos de las ONGs como Viva La ciudadanía (2013) en su labor de divulgación de la ley y de la reglamentación que la acompaña con intentos serios de empoderameinto ciudadano. En ese mismo sentido, es de destacar el amplio trabajo de compilación normativa que realiza Gómez Maldonado (2013), quien se da a la tarea de hacer una caracterización de toda la normatividad que gira en tornoa la ley 1448 del 2011, realizando comentarios y anotaciones en torno a la juriprudencia que ha permitido desarrollar esta normatividad. Sin embargo, estos análisis que giran en torno a titánica tarea de categorizar las diferentes formas del despojo. De ahí que basado en técnicas propias de la hermenéutica jurídica y usando categorías de análisis del discurso, se presentan a manera de resultados de investigación, dos aborda una caracterización taxonómica de las 82 formas del despojo y el segundo las limitaciones institucionales y sociojurídicas que harían difícil la aplicación normativa de la Ley en comento. 2. Formas del despojo en Colombia Muy a pesar de lo manifestado en declaraciones a los medios masivos de comunicación, foros y demás intervenciones públicas, en donde varios de los funcionarios de la Superintendencia de Notariado y Registro de Colombia, han cinco formas de despojo en Colombia, hay que resaltar, por manifestaciones entregadas por los funcionarios encargados del manejo de estos temas en ese organismo, que no existe un documento en donde se recopile tal información. Es de anotar, el intento de Atehortúa Arredondo (2015) por inciar el debate al que se quiere aportar en este primer tema. En sus periódicos informes, concluyen que no en todas las zonas o regiones, las formas de despojo a las víctimas haya sido la misma. El despojo forzado puede ser de dos tipos: material o jurídico. El despojo material se presenta de la imposición de un tercero, se obliga a la víctima a abandonar el predio para ser ocupado y disfrutado por un tercero. El despojo derivado de acciones jurídicas, se presenta cuando en el se traspasan los derechos sobre el inmueble por medio de la fuerza o el engaño. La ley 1448, menciona algunas acciones que pueden dar lugar al despojo: mediante la realización de negocios jurídicos, la emisión de actos administrativos y las sentencias judiciales. Despojo forzado por acciones jurídicas: Cuando a través de actos entre particulares o mediante los actos de una entidad pública se produjeron despojos en los derechos de las personas. En primer lugar, se hará referencia al despojo producido mediante negocios jurídicos, a partir de la celebración de un acuerdo entre dos personas generando consecuencias en los derechos de ambos. En este grupo de formas de Alejandro E. Cova A. - A la restitución de tierras en colombia despojo, se encuentran las ventas y las ventas forzadas, y las ventas a bajo precio. A través de negocios jurídicos o ventas forzadas: Son aquellas que se realizan por el propietario de un bien inmueble bajo presión a un tercero, amenaza o engaño, aprovechándose de la entorno en que está ubicado el bien inmueble. En esta venta, puede recibirse o no el dinero, producto de este contrato. Los elementos que constituyen este tipo de despojo son: fuerza o presión sobre la víctima para que se realice la venta derivada del contexto de compraventa con sus formalidades, por lo que existe apariencia de legalidad; apropiación de los derechos sobre los bienes Inmuebles de manera arbitraria por un tercero. Se caracteriza esta forma de despojo, porque a través de la propiedad, por medio de la coacción, constreñimiento, falsedad, suplantación, etc. formas del despojo. 1. Ventas Forzadas: es aquella venta que de manera obligada realiza el dueño de un predio; es decir venta realizada bajo presión. (Por amenazas, cualquiera de las existentes y empleadas por los grupos violentos al margen de la Ley, que operan en Colombia). 2. Ventas con poderes: se da la compraventa con poderes tipos, en muchas circunstancias obtenidos bajo presión, en otros casos son poderes falsos otorgados por propietarios, incluso por propietarios ya fallecidos. 3. Ventas a bajo precio: se adquiere un predio por un valor muy inferior a su avalúo comercial o catastral, aprovechando la situación de vulnerabilidad del vendedor. (El precio de venta está por debajo del valor catastral o comercial y muy diferente al precio de las tierras que se comercializan en la zona o región). 4. Suplantación: cuando una persona una escritura de transferencia de dominio. (Se suplanta al verdadero propietario). 5. Falsedad en documento público: es una alteración a las declaraciones que contiene un documento de transferencia de dominio o en los documentos que se requieren para la correspondiente transferencia (escrituras o resoluciones de adjudicación falsas). Actos con apariencia de legalidad que en su contenido presentan indicios de falsedad y proferidos por la entidad competente. 6. Ventas sin la debida autorización de los Comités de Atención Integral a la Población Desplazada. 7. Despojo Masivo por transferencia de dominio: una misma persona jurídica adquiere para sí, gran cantidad de predios rurales ubicados en zona de desplazamiento forzado, sin la autorización para enajenar del respectivo Comité. (Para frenar el despojo el estado y como mecanismo de protección, se crearon los comités municipales y departamentales, cuya función es la de autorizar o negar las ventas en las zonas protegidas). 8. Titulación indebida de predios: el INCORA adjudica un baldío o un predio del Fondo Nacional Agrario a un campesino, posteriormente le revoca la adjudicación y adjudica coetáneamente el predio a un testaferro de un grupo al margen de la Ley. Esta forma de despojo, se da cuando el INCORA titula las tierras a parceleros, y posteriormente el INCORA revocó la adjudicación de los predios, argumentando que los campesinos abandonaron la tierra o incumplieron el pago de los crédito otorgados a los campesinos por la referida adjudicación. Posteriormente a la Revocatoria, el INCODER procede a adjudicar nuevamente estos predios a desmovilizados de las AUC o sus familiares, cuando no, testaferros de los propios ex jefes paramilitares. 83 IURIS ISSN: 0124-6666 - Enero / Diciembre de 2015 - No. 17 (79 - 88) e IGAC: un grupo de personas que pueden o donde se expiden de manera fraudulenta resoluciones presuntamente expedidas por el INCODER - INCORA o IGAC. Las cuales producen, Actos con apariencia de legalidad que en su contenido presentan indicios de falsedad y al ser confrontados, entidad competente. 10. Actualización de linderos en baldíos de la Nación: mediante actualización de áreas de predios vecinos, se apropian de predios de actualización. Todo esto se da, mediante linderos; así se aumenta la cabida original del predio usurpando bienes baldíos de la Nación. 11. Acumulación de Unidades Agrícolas Familiares - UAF a favor de una persona provenientes de baldíos: Según lo dispuesto en la Ley 160 de 1994 en su artículo 72, una misma persona natural o jurídica adquiere una cantidad de predios provenientes de adjudicación de baldíos superando con ellos el área establecida para la UAF de una región determinada. 12. Ampliación de área a través de declaraciones extra juicio: el propietario del predio a través de declaraciones ante notario o ante juez, aumenta sin fundamento jurídico ni respaldo de la entidad competente el área del predio inicialmente referida en el primer título con el cual adquirió la propiedad o derecho. 13. Predios en falsa tradición con código registral 600 que en las ORIPS se convierte en pleno dominio con el código registral 100: cuando se adquiere un predio sin el pleno dominio, se debe inscribir en la ORIP con el código registral 600 (Falsa tradición). Con el paso del tiempo, sin que haya habido plena adquisición del dominio, la ORIP inscribe los actos posteriores con el código registral 100 (o sea de pleno dominio). 84 14. Aumento de área a través de venta de personas que ocupan terrenos baldíos con folios de matrícula de mejoras: inicialmente se registra mejoras en terrenos baldíos de la Nación sobre un área determinada y a medida que se van haciendo la transferencia de derechos de cuota se va aumentando arbitrariamente el área del predio. 15. Aumento de áreas a través de compraventas de los titulares: el titulo con el cual se adquiere inicialmente el dominio tiene un área determinada que se va aumentado a través de las ventas que se efectúan. 16. Remates o dación en pago: mediante la cambio se obligaba a los campesinos en deudores y ante el no pago de la obligación, se embargaba el predio y posteriormente se remataba a favor de un testaferro. 17. Aumento de área en predios baldíos a etc. Cuando el cauce de un rio cambia o se seca, se pretende por escritura pública apropiarse de esas áreas utilizando las Tipologias materiales del despojo: Aquellas en las que no media una transferencia jurídica de dominio, sino que de hecho a través del constreñimiento o del desplazamiento forzado, se obliga a abandonar el predio o se ocupa el mismo contra la voluntad del titular. Abandono por causa de la violencia: el propietario o poseedor de un predio, debe dejarlo abandonado por las amenazas o presiones que grupos armados ejercen sobre él. Desplazamiento forzado: debido a accionar de grupos armados al margen de la ley, poblaciones enteras deben desalojar los predios dejándolos a merced de los violentos para que sean ocupados por ellos. Destrucción de títulos adquisitivos de dominio: pretendiendo con ello borrar la historia jurídica del predio consagrada en los folios de matrícula Alejandro E. Cova A. - A la restitución de tierras en colombia de registros entre otras formas de borrar esta historia jurídica). 3. Evaluación de una política pública naciente Al observar la realidad nacional, hay víctimas que han adquirido de buena fe y hoy vía judicial, están reclamando sus derechos, de las tierras que adquirieron sin dolo alguno. En todo caso el problema que se avizora para la institucionalidad y los operadores jurídicos es bastante complejo; víctimas a raíz de la ley comentada. Lo problemas de la operatividad de la Ley de víctimas, giran en torno a la capacidad de gestión institucional del Estado, lo que se traduce en que el derecho a conocer la verdad puede quedar en el aire, siendo esto uno de los temas más relevantes que exige la sociedad se aclare. Uno de los temas claves es que no hay una política de prevención; quienes están en esta condición por las amenazas recibidas, y sin embargo, bajo esta circunstancia, son vulnerados y muchas veces asesinados tal y como lo señalan las cifras de asesinatos de reclamantes de tierras. En este mismo orden de ideas y de acuerdo con el Internal displacement monitoring center (2015), en medio de los diálogos de paz se están investigando 8.971.964 crímenes y delitos cometidos contra más de siete millones de víctimas registradas como personas afectadas segundo lugar, está el delito de desaparición forzosa (1.534.000), al cual le sigue el delito de homicidio (930.000) y el de amenazas (214.000). Así mismo, el país sigue siendo el segundo con mayores desplazados internos a nivel mundial como se menciona al inicio de este artículo de en la siguiente lista de países: Siria, que tiene 7,6 millones de personas desplazadas; Colombia, con seis millones; Irak, con 3,3 millones; Sudan, con 3,1 millones y la República Democrática del Congo, con 2,56 millones. El agravante de estos datos es que los países del listado tienen guerras abiertamente conocidos, mientras Colombia no (Internal displacement monitoring center, 2015). En lo reportado para el año 2014, en el país hay 137.200 nuevos casos de desplazamiento forzoso. Desde 1960 el desplazamiento va en ascenso; el total de la cifra es de 6.044.200 desplazados, es decir, el 12% de la población total del país. Más del 63% de los desplazados están en condiciones que los ubican por debajo del umbral de la pobreza y el 33% vive en condiciones de extrema pobreza. Estas realidades colocan en jaque las políticas públicas urbanas que se muestran limitadas para poder brindar atención en diferentes niveles y especialmente para lograr el retorno y terminar con la condición de desplazamiento (Internal displacement monitoring center, 2015). Adicional a esta espiral inconclusa de violencia, el Estado colombiano es acusado constantemente de ser un Estado débil, y sus instituciones una trinchera para el uso de los poderes regionales de las élites divididas y violentas de Colombia. De ahí las constantes crisis de gobernabilidad que ha evidenciado el histórico desarrollo de la nación colombiana. En este orden de ideas, se calcula que la Ley de víctimas, tendría un costo estimado de más 60 billones de pesos para el año pasado, para atender situaciones puntuales, que podemos agrupar en: 1- Políticas del retorno, aquí incluye: i- La Restitución de Tierras, ii. El retorno o reubicación de los desplazados, 2- El aspecto social, i- Los programas de acompañamiento psicológico, acceso a la educación, y entre ellos acceso gratuito a preescolar, básica y media, sin dejar de promover el acceso a la educación Superior, ii. En materia de salud, cobertura gratuita en hospitalización, material médico 85 IURIS ISSN: 0124-6666 - Enero / Diciembre de 2015 - No. 17 (79 - 88) quirúrgico, prótesis, medicamentos, honorarios médicos, laboratorios, y aborto en los casos establecidos por la Honorable Corte Constitucional. 3- De Recordación: i- Medidas de satisfacción, consistente en publicaciones, construcción de monumentos, y homenajes públicos, juzgamiento y castigo de los victimarios, ii. Reparación simbólica y deber de memoria, iii. Acciones para preservar la memoria histórica, día de las víctimas, iv. Creación de un archivo y del centro de memoria Histórica, v. Garantías de no repetición, vi. Desmovilización de los grupos armados y desmantelamiento de sus estructuras políticas y económicas, vii. Difusión pública y completa de la verdad, viii. Prevención pedagógica hacia la reconciliación ix. Reparación Colectiva procesos con sindicatos, defensores de derechos humanos, grupos de mujeres etc. Actualmente el gobierno del presidente Santos, ha destinado a la implementación de la Ley de Victimas Restitución e indemnización más de 22 billones de pesos. A pesar de estas cifras, se observan demoras y precariedad en todos los servicios que les prestan a las víctimas, con la prestación de los servicios de salud, psicosocial. En lo educativo, en vivienda han sido demoradas y tardías. Con todas estas cifras presentadas de ayuda y atención a las víctimas, se plantean las críticas este drama; sólo son pequeños remedios para atender el sufrimiento y padecimiento de las víctimas, para llegar a lo fundamental y solución La reparación e indemnización de las víctimas que exige la ley, no determina el nivel de pobreza de éstas; el Estado debe buscar políticas alternas en su cumplimiento y que se pueda traducir en una realidad de verdadera solución 86 a la problemática de éstas. De no ser así, el panorama será desalentador y percibirán y sentirán las victimas que lo hecho es una simple promesa legislativa. Ya se habla de las promesas incumplidas de la Ley. La proyección del Gobierno Santos es restituir a ciento sesenta mil familias y garantizar que regresen a sus tierras abandonadas por la violencia. Se pretende además, devolver más de tres millones de hectáreas de tierras a más de cuarenta mil reclamantes. Ésta es una aspiración titánica del Estado y un deseo de toda la sociedad que se concreten los planes en pro de la restitución, en el menor tiempo posible. Lograrlo sería un gran paso que permitiría subsanar esta tragedia humanitaria que muestra ante el mundo la cara dramática de una violencia desmesurada. En estos momentos tal y como se está implementando y desarrollando la Ley de de los problemas y las insatisfacciones sociales lo es la generación de nuevas víctimas, dado que por la política de restitución vía judicial, se crea inseguridad jurídica a la propiedad inmobiliaria de Colombia, ésta permite que un Juez de la república por medio de una sentencia ejecutoriada, cambie la propiedad de un bien inmueble, anteponiéndose con esa decisión a los modos de adquirir el dominio. Esto que no es más que la facultad que tienen los hechos jurídicos que la ley atribuye para hacer, nacer o traspasar el dominio. Arrojando al traste los medios adquisitivos que históricamente ha manejado el país y que están estatuidos en el código civil colombiano, los cuales tenemos: de una cosa, a una persona física o persona jurídica. La tradición supone un traspaso o transferencia, y constituye un modo de adquirir la propiedad, pues para que ella se Alejandro E. Cova A. - A la restitución de tierras en colombia de un contrato, como el de compraventa. dominio por el cual el dueño de una cosa pasa a serlo de lo que ella produce o de lo que se junta a ella. “El Modelo de Justicia Transicional debe incorporar, como el colombiano, todos aquellos mecanismos asociados con los intentos de nuestra sociedad por garantizar que los responsables de las violaciones a los derechos humanos rindan cuentas de sus actos; se satisfagan los derechos a la justicia, la verdad y la reparación integral a las víctimas; y se lleven a cabo las reformas institucionales necesarias para la no repetición de los hechos y la desarticulación de las modo de adquirir el dominio de todo o parte del patrimonio de una persona difunta. de lograr la reconciliación nacional y la paz duradera y sostenible”. adquirir el dominio de las cosas ajenas por haberse poseído dichas cosas durante cierto lapso de tiempo y concurriendo los demás requisitos legales. Falta mucho para que el estado consolide toda esa política social, que ayude de una vez a dominio de las cosas que no pertenecen a nadie, mediante su aprehensión material con ánimo de hacerse dueño de ella. dominio. Por ejemplo, cuando se expropia un bien, la ley es el modo de adquirir el dominio de ese bien por parte de la entidad en cuyo favor se expropio. Conclusiones No hay que perder de vista que la promulgación de la Ley de Victimas, se da como respuesta también a la ejecución y consolidación de la justicia transicional. Se considera como una iniciativa clave para completar el modelo de justicia Transicional, el cual no es más que el conjunto de medidas judiciales y políticas utilizadas como reparación por las violaciones masivas de derechos humanos, en la búsqueda de confrontar los abusos a los derechos humanos de sociedades que han padecido la restauración de la justicia, la reconciliación y el mantenimiento de la paz. lo único que ha traído es desolación, ruina y muerte para los colombianos. Creemos que además de restitución el estado debe buscar una política social tenedores y compradores de buena fe. Se observa que grandes emporios económicos del país, hoy están enredados con estos procesos de restitución como ejemplo de ellos tenemos al grupo de Luis Carlo Sarmiento Angulo, a la Empresa Argos con predios en los montes de maría, a el Ingenio de Azúcar Manuelita, al dueño del grupo Avianca entre otros. Es vital para evitar un síndrome normativo (Botero Bernal, 2003) que se revise el poder institucional para movilizar al Estado de una forma efectiva en torno a la esencia normativa de esta ley. De igual forma es imperativo la movilización simbólica en torno a la ley, ya que la norma es simbólica y apoderarse de este símbolo haría que los colectivos inciaran movilizaciones que conllevarían por ende una dinámica estatal De allí la Ley 1448 de 201, en su artículo 9° establece que, en el marco de justicia transicional, las autoridades judiciales y administrativas deberán ajustar sus actuaciones al objetivo primordial de conseguir la reconciliación y la paz duradera y estable: 87 IURIS ISSN: 0124-6666 - Enero / Diciembre de 2015 - No. 17 (79 - 88) Amnistia Internacional (2012). Colombia: la ley de victimas y de restitucion de tierras. Analisis de Amnistia Internacional. London: Amnistia Internacional. Atehortua Arredondo, C.I. (2015). Formas del despojo y abandono forzado en Colombia. Recuperado de: http://www.humanas.org. co/archivos/fomasdedespojo.pdf Botero BernaL, A. (2003). Diagnóstico de la ensayos. Medellín: Biogénesis, Señal. Corporación Viva La Ciudadania (2013). La ruta de los derechos de las victimas: ley de victimas y restitución de tierras. Decretos reglamentarios y decretos para etnias. Bogotá: Corporacion viva la ciudadania, Giz. Cuartas Montoya, G. (Et al) (2014). Espacios vividos… Territorios despojados. Bogotá: Contraloria General de la Republica. Espitia Zamora, J.E. (2012). Las victimas en Colombia. Revista Economia Colombiana. Edición 337. Noviembre-diciembre de 2012. Bogotá: Cotraloria General de la Republica. Garay Salamanca, L.J.; Vargas Valencia, F. (2012). Retos y alcances de una justicia transicional civil pro victima. Revista Economia Colombiana. Edición 337. Noviembre-diciembre de 2012. Bogotá: Cotraloria General de la Republica. Gaviria Santacruz, S.A. (2012). Auditorias a las politicas publicas: un reto institucional. Revista Economia Colombiana. Edición 337. Noviembre-diciembre de 2012. Bogotá: Cotraloria General de la Republica. Gómez Maldonado, L.D. (2013). Ley de victimas y restitución de tierras. Derechos y garantias 88 interno Colombiano. Bogotá: Fondo de publicaciones Universidad Sergio Arboleda. Internal Displacement Monitoring Center. (2015). Internal displacement. Recuperado de http://www.internal-displacement.org/ Junco, P. (Et al) (2012). restituir la tierra a las victimas. Revista Economia Colombiana. Edición 337. Noviembre-diciembre de 2012. Bogotá: Cotraloria General de la Republica. Latorre Iglesias, E.L. (2014). Caracterización de la formación y estructuración de las bandas criminales en el Departamento del Magdalena. Revista Advocatus numero 22, enero-junio de 2014. Barranquilla: Universidad Libre. P. 261. Prada Prada, N.; Poveda Rodriguez, N. (2012). 32 preguntas y respuestas a la ley de victimas. Bogotá: Corporación Humana. Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (2012). El ABC de la ley de victimas. Revista hechos de paz Numero 62. Bogotá: PNUD. Puga, M. (2012). Litigio y cambio social en Argentina y Colombia. Buenos Aires: CLACSO. Rivera Cuellar, L. (Et al) (2012). Reconocimiento de una nueva problemática social como objeto de política publica. Revista Economía Colombiana. Edición 337. Noviembrediciembre de 2012. Bogotá: Contraloría General de la Republica. Villamizar, J.C. (2012). Una buena Ley con límites en su reglamentación e implementación. Revista Economía Colombiana. Edición 337. Noviembre-diciembre de 2012. Bogotá: Contraloría General de la Republica.