te excmo. ayuntamiento el día 30 de ju

1
AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE EXCMO. AYUNTAMIENTO EL DÍA 30 DE JUNIO DE 2006.
En Guadalajara, a treinta de junio de dos mil seis. En el Salón de
Sesiones de este Excmo. Ayuntamiento, se reúnen bajo la presidencia del
Ilmo. Sr. Alcalde, D. Jesús Alique López, los señores Concejales Dª Marina
Isabel Alba Pardo, D. José María Chaves Gómez-Orihuela, Dª Mª del Carmen Hernández González, Dª Araceli Martínez Esteban, D. José Alfonso
Montes Esteban, D. Luis Mariano Sevillano Conejo, Dª Teresa de Jesús Tejedor de Pedro, D. José Carlos Moratilla Machuca, Dª Josefa Martínez Gómez, D. José María Alonso Llorente, D. Carlos de la Fuente Ortega, D. Jorge
Badel Roses, D. Antonio Román Jasanada, D. Juan Antonio de las Heras
Muela, Dª María José Agudo Calvo, D. Fco. Javier Luis Vicente Borobia Vegas, D. Eladio Freijo Muñoz, D. Jaime Carnicero de la Cámara, Dª María
Calvo Benito y D. Ángel Mario González Somoano; al objeto de celebrar la
sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno para la que habían sido convocados
en forma legal; estando también presentes la Sra. Oficial Mayor, Dª Elena
Martínez Ruiz, y el Sr. Interventor, D. Manuel Villasante Sánchez; estando
asistidos por mí, el Secretario General de la Corporación, D. Fco. Javier González Martínez , que da fe del acto.
Posteriormente al inicio de la sesión se incorporan Dª Carmen
Heredia Martínez, D. Lorenzo Robisco Pascual y D. Juan Antonio Pérez
Borda
No asiste D. Jesús Orea Sánchez.
Siendo las once horas con diez minutos, por el Ilmo. Sr. AlcaldePresidente se abre la sesión y a propuesta suya, por unanimidad de los
miembros asistentes, y por tanto con el quórum de mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación exigido por el artículo 83 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, se acuerda declarar la urgencia e incluir en el Orden del Día
el siguiente punto:
— Moción conjunta sobre participación de este Ayuntamiento en la Fundación “Apadrina un Árbol”.
APROBACIÓN DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN DE 20 DE
JUNIO DE 2006.
El borrador del acta de la sesión celebrada por el Ayuntamiento
Pleno el día 20 de junio de 2006 es aprobado por unanimidad de los señores
asistentes sin introducir ninguna rectificación.
DECRETOS DE LA ALCALDÍA.
La Corporación queda enterada de los Decretos dictados por la
Alcaldía-Presidencia y los señores Concejales Delegados comprendidos entre los días de 23 de mayo y 21 de junio de 2006, ambos inclusive.
2
POBLACIÓN Y TERRITORIO.
Alteración y deslinde.INCOACIÓN DE EXPEDIENTE DE DESLINDE DE LOS TÉRMINOS MUNICIPALES DE GUADALAJARA Y CABANILLAS DEL CAMPO.
Previo el preceptivo informe favorable del Secretario de la Corporación, siendo veinticinco el número legal de miembros de la Corporación
y con la asistencia de veintiuno de ellos, la Corporación previo informe favorable de la Comisión de Asuntos Generales y Personal, por unanimidad de
los miembros asistentes y por tanto con el quórum legal exigido por el artículo 47.2.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, según la redacción dada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local, acuerda:
Primero.- Incoar expediente de deslinde de los términos municipales de
Guadalajara y Cabanillas del Campo en la zona afectada por el Sector de
Suelo Urbanizable No Programado nº 7 “Industrial Ampliación del Polígono
El Ruiseñor” del Plan de Ordenación Municipal de Guadalajara.
Segundo.- Nombrar como miembros de la Comisión de deslinde y amojonamiento al Ilmo. Sr. Alcalde y a los Concejales Dª Marina Alba Pardo, D. Luis
Sevillano Conejo y D. Jesús Orea Sánchez.
Tercero.- Designar a D. Miguel Viejo Fluiters y D. Manuel Lara de la Torre,
como personas que por su edad y acreditado juicio puedan justificar el sitio
en que estuvieron los mojones o señales divisorias y convocar a los propietarios de los terrenos atravesados por el deslinde para que asistan al acto
material de deslinde y amojonamiento.
Cuarto.- Designar como Perito al Ingeniero Municipal en Geodesia y Cartografía, D. Francisco Maza Vázquez.
Quinto.- Dar traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Cabanillas
del Campo para de común acuerdo señalar el día y hora en que han de efectuarse las operaciones de deslinde y amojonamiento.
En este momento se incorpora a la sesión D. Lorenzo Robisco
Pascual.
Servicio Contencioso.SERVICIO CONTENCIOSO.
El Concejal Delegado de Servicios Jurídicos, Sr. de la Fuente,
da cuenta de la propuesta de acuerdo.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, sin entrar en el
fondo del asunto, pide a la Corporación que se allane y no se persone en el
recurso contencioso-administrativo, anunciando en otro caso el voto en contra de su Grupo respecto de los puntos segundo y tercero de la propuesta de
acuerdo y a favor de los puntos primero, cuarto y quinto.
3
El Concejal Delegado, Sr. de la Fuente, mantiene la postura de
la legalidad del acuerdo de aprobación definitiva del Presupuesto y por tanto
mantiene la propuesta de acuerdo en sus propios términos.
Visto el recurso contencioso-administrativo nº 01/255/06 interpuesto por el Grupo Municipal del Partido Popular ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha
contra acuerdo plenario de 3 de febrero de 2006 por el que se aprueba definitivamente el Presupuesto General del Ayuntamiento de Guadalajara y sus
Organismos Autónomos para el ejercicio de 2006, la Corporación previo informe favorable de la Comisión de Asuntos Generales y Personal, tras someter el Ilmo. Sr. Alcalde la propuesta de acuerdo a una sola votación, por
mayoría de 13 votos a favor, 9 en contra y ninguna abstención acuerda:
Primero.- Que por el Departamento de Gestión se lleven a cabo cuantas actuaciones sean necesarias a efectos de entrega a los Servicios Jurídicos para su posterior envío al Órgano Jurisdiccional dos copias autentificadas,
acompañando un índice así mismo autentificado del expediente a que se
contrae este recurso.
Segundo.- Personarse en el recurso contencioso-administrativo arriba detallado.
Tercero.- Encomendar la representación y defensa de los intereses municipales al funcionario Letrado de esta Corporación que en turno corresponda.
Cuarto.- Que la presente resolución se notifique, a tenor de lo dispuesto en
el artículo 49 de la vigente Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa
a cuantos aparezcan como interesados en el expediente.
Quinto.- Que del presente acuerdo se dé cuenta a la/s Sección/es correspondiente/s.
En este momento se incorpora a la Sesión D. Juan Antonio Pérez Borda.
HACIENDA.
Presupuestos y cuentas.DACIÓN DE CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL
EJERCICIO 2005.
La Concejal Delegada de Economía, Sra. Tejedor, da cuenta de
la liquidación del Presupuesto del ejercicio 2005, cuyo remanente positivo de
tesorería, que supone el adelanto en un año en el cumplimiento del Plan de
Saneamiento Financiero, se destinará a mejorar las infraestructuras de la
Ciudad y reseña las ayudas percibidas de las Administraciones Central y Autonómica.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. de las Heras, manifiesta
que la liquidación se limita a la constancia de unas duras y frías cifras. Que
el remanente positivo de tesorería se debe a una presión fiscal muy superior
al índice de precios al consumo y a la bonanza urbanística con un notable
aumento de lo recaudado por el Impuesto sobre Construcciones, Instalacio-
4
nes y Obras, si bien se ha incrementado el gasto corriente en un 12’04%
frente al 4% previsto en el mal llamado Plan de Saneamiento Financiero y se
han refinanciado los préstamos, por lo que no cabe interpretar que se haya
reducido el porcentaje de endeudamiento del Ayuntamiento, sino que la minoración de dicho porcentaje es consecuencia de aplazar los préstamos hasta el año 2028 y que la mayor participación de las Administraciones Central y
Autonómica denota el partidismo y sectarismo de ayudas al Ayuntamiento,
dependiendo de quien lo gobierne.
La Concejal Delegada de Economía, Sra. Tejedor, replica que
las cifras son irrefutables y que la interpretación del Sr. de las Heras es distorsionada; que el remanente positivo deviene de una adecuada política presupuestaria, mejora de la gestión tributaria puesta en orden a través del calendario del contribuyente, esfuerzo en la contención del gasto a pesar de
tener que reconocer obligaciones de ejercicios anteriores y ejecutar convenios de pagos aplazados, frente a la inadecuada política presupuestaria del
Grupo Popular que contraía obligaciones sin consignación presupuestaria
con el consiguiente perjuicio a los proveedores, como lo corrobora el informe
del Sr. Interventor con motivo de la toma de posesión de la nueva Corporación; que el único impuesto que ha subido sobre el Índice de Precios al Consumo ha sido el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, aunque Guadalajara sigue siendo las séptima capital de provincia con un tipo de gravamen más
bajo, debiéndose los mayores ingresos a una mejor coordinación con el Catastro y mayor número de inmuebles.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. de las Heras, manifiesta
que si Guadalajara es la séptima capital de provincia con un Impuesto sobre
Bienes Inmuebles más bajo se debe al Grupo Popular y no al Socialista, que
ha incrementado el tipo de gravamen en un 40% y cita otros impuestos, como el de Vehículos de Tracción Mecánica y Tasas que han subido notablemente por encima del Índice de Precios al Consumo; que los remanentes
positivos de tesorería anteriores se debían a una presión fiscal moderada y
el remanente positivo actual a una abusiva presión fiscal.
El Ilmo. Sr. Alcalde muestra su sorpresa de que el Sr. de las Heras saque pecho en estos temas, cuando ha sido el gestor económico en la
Diputación y Ayuntamiento con los resultados conocidos; señala, extrayendo del informe del Sr. Interventor con motivo de la toma de posesión de la
nueva Corporación, el desequilibrio presupuestario por una inadecuada política del Grupo Popular de ficticios incrementos de los ingresos, falta de consignación para contrataciones con la consiguiente tardanza del pago a los
proveedores y sugirió un Plan de Saneamiento Financiero con el objetivo de
eliminar un remanente negativo oculto por impago de deudas; que el esfuerzo de su Grupo se ha destinado más a pagar facturas del Grupo Popular
que a nuevas inversiones; que en los años 2004 y 2005 se han cumplido los
ingresos a lo que ha contribuido el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras y el aumento de población y que ha habido un esfuerzo en la
contención del gasto corriente y se han dado de baja saldos de dudoso cobro, cuya baja podía haberse aplazado al año siguiente.
5
La Corporación, previa toma de razón de la Comisión de Economía y Especial de Cuentas, queda enterada de la liquidación del Presupuesto del ejercicio 2005, siendo su resumen el siguiente:
— Ayuntamiento de Guadalajara:
Resultado Presupuestario Ajustado .................................. 6.449.367’93 Euros
Remanente de Tesorería para gastos generales .............. 2.607.809’35 Euros
— Patronato Municipal de Cultura:
Resultado Presupuestario Ajustado ....................................... 11.715’53 Euros
Remanente de Tesorería para gastos generales .................... -5.955’20 Euros
— Patronato Deportivo Municipal:
Resultado Presupuestario Ajustado ..................................... 240.572’72 Euros
Remanente de Tesorería para gastos generales ................. 261.547’13 Euros
MODIFICACIÓN DE CRÉDITO Nº 6 AL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO
2006.
A propuesta del Sr. Alcalde se debaten conjuntamente los puntos 6 y 7 del Orden del Día.
La Concejal Delegada de Economía, Sra. Tejedor, da cuenta
pormenorizada de la propuesta de modificación de crédito nº 6.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. de las Heras, señala que
el hecho de que el Equipo de Gobierno presente en el mes de junio la modificación de crédito nº 6 demuestra su incoherencia presupuestaria; incide en
que el Plan de Saneamiento Financiero no es tal, sino un instrumento para
propiciar un escenario económico para el año 2007; reseña los mayores ingresos debidos al 10% del aprovechamiento urbanístico, herencia del Sr.
Guitián e incremento del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y
Obras; que su Grupo cuando tomó posesión también se encontró un notable
volumen de facturas sin pagar, siendo esto una práctica habitual; que la Política de su Grupo fue la de no acudir a los préstamos, sino la de financiar las
inversiones, como plan de aceras, construcción del Teatro Auditorio, Barranco del Alamín y Ciudad del Fútbol, especialmente con cargo al aprovechamiento urbanístico y si hubo subidas tributarias por encima del Índice de
Precios al Consumo, como por ejemplo, en la Tasa por Recogida de Basuras, fue debido a un análisis para equilibrar los costes; pregunta si en las facturas de Ricardo J. Fernández Collado que figuran en el reconocimiento extrajudicial de créditos ha habido procedimiento de contratación, lo que condicionará su voto respecto del punto 7 del Orden del Día, y anuncia el voto en
contra de su Grupo respecto al punto 6.
La Concejal Delegada de Economía, Sra. Tejedor, manifiesta
que como el Sr. de las Heras no tiene argumentos válidos, se limita a repetir
siempre lo mismo; que la Modificación de Crédito que se deriva del remanente positivo de tesorería del año 2005 se destinará a inversiones de la
Ciudad y que el reconocimiento extrajudicial de créditos no se debe a dejar
facturas en el cajón y que se procederá a su inmediato pago.
6
La Corporación previo informe favorable de la Comisión de Economía y Especial de Cuentas, por mayoría de 13 votos a favor, 10 en contra
y ninguna abstención, acuerda:
Primero.- Aprobar la modificación de crédito nº 6/2006 que se detalla a continuación:
ESTADO DE GASTOS
1.- AUMENTOS
1.1.- CREDITOS EXTRAORDINARIOS
Partida
Denominación
Importe
111.0.489.99 Transf. Cte. Colegio Sagrado Corazón ( R.
Propios)
2.651,76
121.0.213.99 Reparac. instalaciones Servicios Generales
797,58
121.0.220.99 Libros, revistas Servicios Generales
340,08
121.1.221.99 Combustible. Parque Móvil
132,00
222.0.214.99 Reparación vehículos Policía local
291,44
222.0.222.99 Policía local. Comunicaciones postales
4.050,71
222.0.226.99 Gastos diversos. Policía local.
2.314,56
311.0.213.99 Reparac. Maquinaria, instalaciones Centros
Sociales
60,32
311.0.227.99 Explotación Servicio Cafetería Centro Social
580,00
313.3.226.99 Gastos diversos Centros Sociales
1.255,00
321.0.226.99 Publicidad y propaganda
638,00
321.0.481.99 Premios, becas
288,00
322.3.213.99 Reparac. Maquinaria, instalaciones
189,08
325.0.213.99 Reparación, mantenim. Maquin., instalac. Juventud
189,08
422.0.213.99 Reparación, mantenimiento maquinaria Instalac. Colegios
189,08
422.0.221.99 Energía eléctrica Colegios
4.310,83
452.3.226.99 Gastos diversos - , publicidad y propaganda
.Ferias
6.556,60
511.0.210.99 Reparación mantenimiento infraestructura Vías
públicas
2.977,85
463.0.226.99 Publicidad y propaganda Prensa
1.318,90
513.1.220.99 Prensa, revistas y libros Estación autobuses
182,00
611.0.220.99 Prensa, revistas y libros Administración financiera
62,92
751.1.226.99 Publicidad y propaganda. Turismo
3.611,10
451.0.489.00 Transf. Cte. Fundación Rayet “ Ruta viaje Alcarria”
3.000,00
445.1.489.00 Transf. Cte . Fundación “ Apadrina un árbol”
6.000,00
222.0.623.01 Inv. maquinaria, instalac. Utillaje. Policía
20.700,00
513.0.623.00 Transporte Urbano . Instalaciones
5.261,37
432.3.213.01 Reparación, mantenim. Edificios Municipales
6.000,00
222.2.623.01 Maquinaria, Instalac. Serv. extinción Cámara
térmica
12.000,00
7
Partida
513.1.625.00
513.1.626.00
513.1.622.00
422.0.623.01
422.0.625.00
432.2.611.03
432.2.611.04
441.1.617.09
322.0.617.00
452.1.622.01
432.3.212.01
443.0.611.00
432.2.611.06
432.2.611.07
432.2.611.08
451.0.622.00
451.0.623.01
451.0.625.00
811.1.410.01
811.1.710.00
Denominación
Mobiliario Estación autobuses
Equipos informáticos Estación Autobuses
Proyecto reformas Estación Autobuses
Maquinaria, Instalaciones Colegios
Mobiliario – juegos infantiles Colegios
Remodelación jardín entre C/ Cañas y C/ Romeral
Revegetación talud z. verde Fuerte San Francisco
Colector calle Sinagoga
Iluminación proyecto de la E. Taller
Proyecto Muro campo fútbol Manantiales
Reparación Techo Edificio Centro Cívico
Cementerio. Reparación plaqueta y rampa
Parque Constitución
Parque Cuesta matadero
Protección talud zona verde Lavadero Iriépal
Actuaciones mejora instalaciones Teatro – Auditorio
Promoción cultura, Maquin., instalaciones, utillaje Teatro
Promoción cultura. Mobiliario y enseres
Transf. Cte. Patronato Cultura - limpieza portada Palacio Cotilla.
Transf. Capital Patronato Cultura – inversión
maquinaria, inst. y utillaje Escuelas Cotilla
TOTAL CRÉDITOS EXTRAORDINARIOS
Importe
2.500,00
3.000,00
100.000,00
7.000,00
40.000,00
52.027,93
41.799,47
35.000,00
155.474,45
19.401,00
2.865,00
70.000,00
60.000,00
60.000,00
51.000,00
25.000,00
42.500,00
14.500,00
5.200,00
18.000,00
891.216,11
1.2. SUPLEMENTOS DE CREDITO.
Partida
432.2.625.00
451.0.480.03
451.0.480.03
121.0.120.00
121.0.121.00
121.0.131.00
310.0.160.00
511.0.210.00
511.0.617.00
422.0.212.00
412.1.489.00
Denominación
Mobiliario y enseres. Parques y jardines
Transferencia a la UNED
Transf. Cte. UNED actividad “ Función socioeducativa medios de comunicación”
Servicios Generales Retribuciones básicas
funcionarios
Servicios generales. Retribuciones complementarias
Servicios Generales .Personal laboral
Seguridad Social
Reparación mantenimiento infraestructura Vías Públicas
Pavimentación, urbanización, aceras.
Reparación, matenim., conservación Edificios
Colegios
Transf. Cte “ Asociación La Camada”
Importe
80.116,12
4.100,00
2.000,00
15.400,00
15.400,00
30.800,00
26.400,00
100.000,00
120.000,00
145.000,00
3.000,00
8
Partida
432.1.213.00
444.0.226.08
622.0.213.00
Denominación
Importe
Alumbrado público. Mantenim. Instalaciones
60.000,00
Gastos diversos arbitrajes OMIC
21.000,00
Reparación maquin., Inst. Mercado Abastos
(calefacción, ascensores)
10.000,00
311.0.213.00 Reparac. Maquinaria Servicios sociales (ascensores, calefacción)
16.100,00
121.0.213.00 Reparación maquinaria Serv. Generales (ascensores)
22.922,00
513.1.213.00 Reparac. Maquinaria Estación Autobuses (ascensores)
3.050,00
511.0.611.01 Obras urbanización UA SUE 32 (IVA)
240.000,00
452.3.226.08 Gastos diversos Vuelta ciclista
47.116,05
432.0.227.06 Estudios y trabajos técnicos Urbanismo
90.000,00
TOTAL SUPLEMENTOS DE CRÉDITO
1.052.404,17
TOTAL AUMENTOS
1.943.620,28
2.- MINORACIONES
Partida
Denominación
432.2.625.01 Mobiliario y enseres Parques y jardines
TOTAL MINORACIONES
Importe
80.116,12
80.116,12
ESTADO DE INGRESOS
1. REMANENTE DE TESORERÍA
Concepto
Denominación
Importe
870.00
Remanente de Tesorería para gastos generales
1.863.504,16
Resumen de la modificación:
Estado Gastos
1. Aumentos
Suplementos de crédito .........................................1.052.404,17
Créditos extraordinarios.............................................891.216,11
1.943.620,28
2.Minoraciones ............................................................80.116,12
Diferencia................................................................1.863.504,16
Estado de Ingresos
1. Remanente de Tesorería Gastos Generales ....1.863.504,16
Segundo.- Someter a información pública el referido expediente de modificación conforme a lo dispuesto en el artículo 177.2 del RDL 2/2004 de 5 de
marzo, que aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, entendiéndose definitivamente aprobada esta modificación
de crédito en caso de no presentarse reclamaciones.
RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS.
9
La Corporación, previo informe favorable de la Comisión de
Economía y Especial de Cuentas, por unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- Aprobar las obligaciones que a continuación se relacionan, por importe de 38.944,96 euros y con cargo a las siguientes partidas del Presupuesto vigente:
INTERESADO
COLEGIO SAGRADO CORAZÓN
Nº FRA
Subvención
FECHA
FRA.
año 2004
TOTAL PARTIDA 111.0.489.99
SCHINDLER
472758409
01/04/2005
CISSPRAXIS,
S.A.
200550000037526
191,36
2005-30138649 05/12/2005
148,72
R42501039
C050226745
TOTAL PARTIDA 222.0.222.99
HOSTALRESTAURANTE
2422
GAVILANES I,
S.L.
PROYECTOS
INTEGRALES DE
402
BALIZAMIENTOS,
S.L.
TOTAL PARTIDA 222.0.226.99
SOCOTEC IBERIA, S.A.
A-6913917
CONCEPTO
Subvención para
la confección de
4 lonas impresas
111.0.489.01
con motivo del
Primer Centenario.
Reparación efectuada en ascensor sito en C/ Dr.
121.0.213.00 Mayoral, 4
Suscripción contratos administra121.0.220.01
tivos período 062005 a 05-2006
Fiscalidad básica, suscripción
121.0.220.01
período 12-2005
a 11-2006
340,08
31/12/2005
132,00
Combustible
121.1.221.03 para vehículos
del Parque Móvil.
132,00
20/04/2005
TOTAL PARTIDA 222.0.214.99
SOC. ESTATAL
CORREOS Y TELÉGRAFOS, S.A.
797,58
797,58
03/06/2005
TOTAL PARTIDA 121.0.220.99
ROMANILLOS
GOYOGANA
203989B
HROS., C.B.
TOTAL PARTIDA 121.1.221.99
GARBU MOTOR,
S.L.
2.651,76
PARTIDA
2.651,76
TOTAL PARTIDA 121.0.213.99
LA LEY ACTUALIDAD, S.A.
IMPORTE
291,44
Reparación ve222.0.214.00 hículo GU-7692H de policía
291,44
30/11/2005
4.050,71
Franqueo
de
cartas de Policía
222.0.222.01
Local
durante
noviembre/2005
4.050,71
22/12/2005
616,32
Estancia aspirantes curso Policía
222.0.226.08
Local mes diciembre/05.
29/12/2005
1.698,24
Carteles chapa
222.0.226.08 "Aparcamiento
Ferial" y postes.
2.314,56
30/12/2005
60,32
2ª.
Inspección
311.0.213.00 ascensor C/ Cifuentes.
10
INTERESADO
Nº FRA
FECHA
FRA.
TOTAL PARTIDA 311.0.213.99
SALCEDO CEBORRO, ANTONIA
2005-007
IMPORTE
PARTIDA
60,32
31/12/2005
TOTAL PARTIDA 311.0.227.99
580,00
Explotación servicio
bar311.0.227.11 cafetería
C.S.Valdenoches
(diciembre/05)
580,00
SIMON GRANDA,
IGNACIO A.
692
08/06/2005
251,00
313.3.226.08
SIMÓN GRANDA,
IGNACIO A.
694
16/06/2005
251,00
313.3.226.08
SIMÓN GRANDA,
IGNACIO A.
697
01/07/2005
251,00
313.3.226.08
SIMÓN GRANDA,
IGNACIO A.
706
20/10/2005
251,00
313.3.226.08
SIMON GRANDA,
IGNACIO A.
707
05/11/2005
251,00
313.3.226.08
TOTAL PARTIDA 313.3.226.99
EL DIA DE GUADALAJARA, S.A.
10/000413
182-2005
07/10/2005
282167
30/12/2005
282165
TOTAL PARTIDA 325.0.213.99
321.0.226.02
Sé
inteligente.
Usa los pies 7/10
288,00
3 becas para
libros de texto y
321.0.481.00
material escolar
curso 2005/2006
288,00
06/04/2006
TOTAL PARTIDA 322.3.213.99
TÉCNICOS DE
ALARMAS, S.A.
638,00
638,00
TOTAL PARTIDA 321.0.481.99
TÉCNICOS DE
ALARMAS, S.A.
Actuación
en
Hogar Mayores
"La Rosaleda" el
08/06/05
Actuación
en
Hogar Mayores
"Los Olmos" el
16/06/05
Actuación
en
Centro
Social
"Valdenoches" el
01/07/05
Actuación
en
Centro
Social
"Cifuentes"
el
20/10/05
Actuación
en
Centro
Social
"Manantiales" el
05/11/05
1.255,00
TOTAL PARTIDA 321.0.226.99
GARCÍA Mª. ÁNGELES (Papelería
Meller)
CONCEPTO
189,08
Abono anual de
mayo/04
a
322.3.213.00 abril/05 conexión
con CRA Oficina
de Empleo.
189,08
06/04/2006
189,08
189,08
Abono anual de
mayo/04
a
325.0.213.00 abril/05 conexión
con CRA Centro
Joven.
11
INTERESADO
TÉCNICOS DE
ALARMAS, S.A.
Nº FRA
282165
FECHA
FRA.
06/04/2006
TOTAL PARTIDA 422.0.213.99
IMPORTE
189,08
PARTIDA
CONCEPTO
Abono anual de
mayo/04
a
abril/05 conexión
422.0.213.00
con CRA Colegio
Ibáñez de Taracena.
189,08
UNION FENOSA
3020610001025 19/06/2002
COMERCIAL, S.L.
1.005,11
422.0.221.00
UNIÓN FENOSA
3020510000603 14/05/2002
COMERCIAL, S.L.
954,19
422.0.221.00
UNIÓN FENOSA
3021110000476 13/11/2002
COMERCIAL, S.L.
1.259,01
422.0.221.00
UNIÓN FENOSA
3021210000463 11/12/2002
COMERCIAL, S.L.
1.092,52
422.0.221.00
TOTAL PARTIDA 422.0.221.99
Consumo energía eléctrica Colegio
Especial
Virgen Amparo
período 13/05/02
a 12/06/02
Consumo energía eléctrica Colegio
Especial
Virgen Amparo
período 11/04/02
a 13/05/02
Consumo energía eléctrica Colegio
Especial
Virgen Amparo
período 10/10/02
a 12/11/02
Consumo energía eléctrica Colegio
Especial
Virgen Amparo
período 12/11/02
a 05/12/02
4.310,83
EL DIA DE GUADALAJARA, S.A.
10/000419
19/12/2004
348,00
452.3.226.02
Especial Navidad
19/12
EL DIA DE GUADALAJARA, S.A.
10/000102
20/03/2005
638,00
452.3.226.02
Especial Semana Santa 20/3
A.E.HERMANOS
PLAFER, S.L. (La
Juguetera Alcarreña)
043-2005
27/12/2005
304,20
FERNÁNDEZ
COLLADO, RICARDO J.
017/2005
19/05/2005
1.519,60
FERNÁNDEZ
COLLADO, RICARDO J.
018/2005
19/05/2005
121,80
Juguetes
para
fiesta infantil Fin
452.3.226.07 de Año en el
Hospital de Guadalajara.
Transporte, montaje y desmonta452.3.226.07 je actos programados
Feria
Chica 2005
Transporte, montaje y desmontaje actos progra452.3.226.07
mados Ayto. en
colaboración con
Asoc. Artesanos
12
INTERESADO
Nº FRA
FECHA
FRA.
IMPORTE
FERNÁNDEZ
COLLADO, RICARDO J.
019/2005
19/05/2005
1.430,28
FERNÁNDEZ
COLLADO, RICARDO J.
026/2005
14/06/2005
2.194,72
TOTAL PARTIDA 452.3.226.99
MATERIALES
977435
ANVI, S.L.
TOTAL PARTIDA 511.0.210.99
MOLINA RODRÍGUEZ, PEDRO
LUIS
2
200550000021844
30/09/2002
2.977,85
12/07/2005
1.318,90
05/04/2005
182,00
637 sacos de
cemento P-350
2 spots de la
ciudad de Guadalajara
para
463.0.226.02 emisión en la TV
local.
Importe
líquido: 1.148,40
euros
Manual
tráfico
tomo III- Dcho.
Circulación sus513.1.220.01
cripción 04-2005
a 03-2006. Total
fra. 189,28 euros
182,00
2005-30141127 20/12/2005
62,92
CISSPRAXIS,
S.A.
2006-30046592 19/04/2006
-41,93
TOTAL PARTIDA 611.0.220.99
Suscripción procedim. Tributario
611.0.220.01
período 12-2005
a 11-2006
Anulación suscripción período
611.0.220.01
04-2006 a 112006
20,99
18/02/2002
TOTAL PARTIDA 751.1.226.99
ASOC. RED CIUAÑO 2005
DADES AVE
TOTAL PARTIDA 751.1.489.02
511.0.210.00
1.318,90
CISSPRAXIS,
S.A.
4
Transporte, montaje y desmontaje actos progra4523.226.07
mados
Fiestas
Patronales Barrio
Usanos 2005
Transporte, montaje y desmontaje, con motivo de
4523.226.07 los actos festivos
convocados por
el Ayuntamiento
de Guadalajara
2.977,85
TOTAL PARTIDA 513.1.220.99
PRADILLO Y ESTEBAN, PEDRO
JOSÉ
CONCEPTO
6.556,60
TOTAL PARTIDA 463.0.226.99
LA LEY ACTUALIDAD, S.A.
PARTIDA
3.611,10
Trabajos redacción textos, fotografías ... Sobre
751.1.226.02 Capilla Luis de
Lucena, Torreón
Alamín y Máquinas del TYCE.
3.611,10
AÑO 2005
6.000,00
6.000,00
Cuota de participación año 2005
en la Red de
751.1.489.02 Ciudades AVE.
13
INTERESADO
Nº FRA
FECHA
FRA.
IMPORTE
PARTIDA
CONCEPTO
38.944,96
TOTAL
Segundo.- El reconocimiento de las obligaciones al que se refiere el punto
primero queda condicionado a la aprobación definitiva de la modificación de
crédito Nº 6 al Presupuesto General para el ejercicio 2006, con la única excepción de la subvención pública a la Asociación de la Red Ciudades AVE
en concepto de cuota de participación para el ejercicio 2005, cuyo crédito se
dotó en la modificación Nº 5.
PATRIMONIO.
Disfrute y aprovechamiento.
RESOLUCIÓN DE ALEGACIONES Y APROBACIÓN DEFINITIVA DE ADJUDICATARIOS Y PRECIOS DEL APARCAMIENTO DE CALLE RUFINO
BLANCO Y PARQUE JOSÉ DE CREEFT.
El Concejal Delegado de Infraestructura Viaria, Sr. Sevillano, da
cuenta del expediente tramitado al efecto.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, reseña que se
pasa de 366 a 383 plazas, sin que ello suponga una minoración del precio
de las plazas; se muestra de acuerdo en que se acepten las alegaciones de
los demandantes de las plazas, pero en desacuerdo en que se destruyan
parques, porque siempre es mejor un parque que una plaza; critica la política
del Equipo de Gobierno de dotar a las zonas verdes de césped artificial y
hormigón
El Concejal Delegado de Infraestructura Viaria, Sr. Sevillano,
manifiesta que la dotación de las rotondas con césped artificial se ha programado por razones de seguridad de los trabajadores con motivo de su
limpieza; que los ciudadanos discrepan sobre la dotación de hormigón o tierra en las zonas de paseo de los parques; que según los técnicos municipales el proyecto ha aumentado en 17 plazas las previstas en el anteproyecto
en un sótano con un incremento global del importe del proyecto y que el parque José de Creeft no se convertirá en una plaza como la del aparcamiento
de Rufino Blanco construida durante el mandato del Grupo Popular y reseña
que se han plantado muchos más árboles y arbustos que en anteriores
mandatos corporativos.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, ruega al Sr. Sevillano que su explicación sobre el mayor coste del proyecto lo corrobore con
informe escrito de los técnicos municipales; ironiza que para evitar la poda
de los árboles con la consiguiente inseguridad para los trabajadores se debían plantar árboles de plástico y replica que el ámbito espacial del Parque
de José de Creeft puede convertirse en una bonita plaza, pero nunca será
un parque de proximidad; anuncia la abstención de su Grupo.
14
La Corporación, previo informe favorable de la Comisión de Contratación, por mayoría de 13 votos a favor, 10 abstenciones y ninguno en
contra, acuerda:
Primero.- De conformidad con lo manifestado por los interesados, excluir de
la relación de residentes e incluir en la de solicitantes de segunda plaza por
vivienda a:
D. Pablo García García....................... ******
Dª Cristina Fernández-Chacón de ******
Lucas ..................................................
D. Alberto Sierra López....................... ******
D. Jairo de León Hernández ............... ******
D. Luis Enrique Choy Higa .................. ******
D. Juan Luis Peñuelas Rubira............. ******
D. Emiliano Oliva Herraiz .................... ******
D. Manuel Patricio Cruz Cruz.............. ******
D. Carlos José Navas Sanz ................ ******
Dª Isabel Pérez Lozano....................... ******
Segundo.- Excluir la solicitud presentada por D. Francisco Javier Crespo
Rodrigo de la relación de solicitantes residentes e incluirla en la de solicitantes titulares de empresas y locales comerciales.
Excluir igualmente de la relación de residentes las solicitudes
formuladas por:
- Dª Mª. del Carmen del Amo Moratilla, con residencia en ******
- Dª Carmen Bravo de Lope en ******
- Dª Beatriz Fortea Marín en ******
- D. Carlos Alonso Bravo, ******
- D. Cesáreo López Redondo en ******
- Dª Mª Teresa Tavira Riofrío en ******
- Dª Isabel Dombriz del Campo, ******
- D. José Vicente Batanero Castillo en ******
- Dª Teresa Benito Bris en ******
ya que dichos domicilios no se encuentran en el radio de 300 metros a que
se refiere el apartado primero del artículo 3.2. del pliego de condiciones, e
incluirlas en la relación propietarios de viviendas no residentes.
Excluir de la relación de solicitantes titulares de empresas y trabajadores a D. Antonio Ruiz González, trabajador del Banco Guipuzcoano
sito en Avda.. Castilla 26, el cual se encuentra fuera del radio, e incluirle en
la de titulares de empresas y trabajadores fuera del radio .
Tercero.- Desestimar la alegación presentada por Dª María Teresa Batanero
Hernán, interesando su inclusión en la relación de residentes por cuanto el
domicilio que consta en el volante de empadronamiento se encuentra fuera
del radio de 300 metros del centro del aparcamiento.
Cuarto .- Rectificar parcialmente el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento
Pleno de 5 de mayo de 2006, por la que se aprobaba inicialmente la relación
de solicitudes presentada del aparcamiento situado en la calle Rufino Blanco
y Parque José de Creeft de esta Ciudad.
Quinto.- Aprobar la lista definitiva de solicitantes de las plazas de aparcamiento situado en la calle Rufino Blanco y Parque José de Creeft:
15
5.1.- En cumplimiento de lo dispuesto en el apartado primero del
artículo 3.2 del pliego de condiciones administrativas particulares por el que
se otorga preferencia a las personas físicas que residan en un radio inferior
a 300 metros del centro del aparcamiento, aprobar la relación de interesados
que a continuación se indican:
Nº Fecha N.Reg. Nombre
Dirección
******
1. 2-2
3737
Milagros Pastor Retuerta
******
2. 3-2
3851
David Moreno Cuevas
Pedro Javier Moreno Baraho- ******
3. 3-2
3852
na
******
4. 3-2
3862
Soledad del Rey Calvo
5. 3-2
3894
Mariano Pomeda Fernández ******
******
6. 3-2
3924
Joaquín Sanz Sanz
******
7. 3-2
3925
Mª Lourdes López Blanco
******
8. 3-2
3930
Luis Abarca León
******
9. 3-2
3931
Esther Maroto MENA
******
10. 3-2
3932
Amparo del Sol Ruiz
******
11. 3-2
3935
Mª Ángeles Cosín Romo
******
12. 3-2
3936
Escolástica Romo Díaz
******
13. 3-2
3937
Isidro García Alcocer
******
14. 3-2
3984
Pablo Agenjo Gálvez
15. 3-2
3985
Consolación Gonzalo Sanz ******
16. 3-2
3986
Pedro Maria Ortiz Reyzabal ******
******
17. 4-2
4056
Mª Eulalia Abánades Sanz
******
18. 6-2
4059
Félix Blas Blanco
******
19. 6-2
4069
Jesús Huetos Chicharro
******
20. 6-2
4071
Manuel Cortés de Mingo
******
21. 6-2
4072
Javier Tomás Cortés Ayuso
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
4073
4083
4084
4085
4086
4092
4106
4139
4144
4146
4147
4150
4151
4158
Jesús Sanz Sanz
Consuelo Romero Gómez
Maximino Patiño Alberto
David Manuel Lapeña Gil
Daniel Castillo Mayor
M Camino Santos García
Carlos Gil Sánchez
Pedro Villaverde Martínez
Julián Viejo Alonso
Mª Soledad Loscos Hornero
Miguel Granizo Bonilla
Mariano Pérez Monleón
Flores López Alcántara
Guillermo Escribano Iglesias
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
16
Nº Fecha N.Reg. Nombre
Dirección
Josefa Cuevas Sánchez- ******
36. 6-2
4174
Pardo
******
37. 6-2
4175
Javier Megía Cuevas
******
38. 6-2
4183
Mariano Utrilla Rodríguez
******
39. 6-2
4185
Pablo Somolinos Blas
******
40. 6-2
4196
Pedro Gómez Pardo
******
41. 6-2
4224
Emilio Abad Zahonero
Felicitas Esther Martínez ******
42. 6-2
4227
García
******
43. 6-2
4230
Julia Nuevo García
44. 6-2
4231
José Máximo Zorrilla Estrada ******
******
45. 7-2
4286
Ana Isabel Alonso Portillo
46. 7-2
4292
Eduardo Sánchez Martínez ******
******
47. 7-2
4302
Carlos Zorrilla Berganza
******
48. 7-2
4303
Jorge Diaz Heredia
******
49. 7-2
4304
José Villaverde Martínez
******
50. 7-2
4324
Víctor García Ircio
******
51. 7-2
4326
Estrella Arias Rodríguez
María Teresa Recena San- ******
52. 7-2
4379
chiz
******
53. 7-2
4384
Dionisio Viana López
******
54. 7-2
4385
Carmen Viana Alonso
******
55. 7-2
4400
Marina García Manrique
******
56. 7-2
4409
Carmen Monge Calvo
Paz García de Vinuesa y Ro- ******
57. 7-2
4410
jas
Francisco Adolfo Muñoz Pé- ******
58. 7-2
4424
rez
******
59. 7-2
4425
Ángela Ambite Cifuentes
60. 7-2
4428
Mª Visitación López Sánchez ******
Luis Manuel Vicente Santa- ******
61. 7-2
4429
maría
Felipe Miguel Aguado Guija- ******
62. 7-2
4442
rro
Francisco Javier Ezquerra ******
63. 7-2
4447
Díaz
******
64. 8-2
4516
Juan Antonio Sarrio Blas
******
65. 8-2
4522
Engracia García Ayora
******
66. 8-2
4524
Jorge Juan García Moreno
Fernando Rodríguez de la ******
67. 8-2
4528
Fuente
******
68. 8-2
4529
M Jesús Lou Royo
******
69. 8-2
4541
Lorenzo Bueno Fernández
******
70. 8-2
4548
Elena Martínez Benito
17
Nº Fecha N.Reg. Nombre
Dirección
Francisco J. de Andrés Rio- ******
71. 8-2
4549
frío
******
72. 8-2
4550
Florencio Martínez García
73. 8-2
4552
Francisco Javier Torija Arroyo ******
******
74. 8-2
4560
Rosario Blanco Viana
******
75. 8-2
4565
Ignacio Olmedillas Muñoz
******
76. 8-2
4566
Mª Luz Tapia Millán
******
77. 8-2
4573
Ángel Gómez Ganzo
******
78. 8-2
4580
Roberto Mola Alemán
79. 8-2
4582
Magdalena Torres Montejano ******
******
80. 8-2
4584
Carmen Ayuso Ayuso
******
81. 8-2
4595
Vicente Martín Morera
******
Herminia García M y Arman82. 8-2
4596
do de F. Chicharro
Sergio-J García de la Cruz ******
83. 8-2
4609
Serrano
******
84. 8-2
4610
Ramiro Valero Atance
Mª Victoria Fuerte García- ******
85. 8-2
4620
Blanco
M. Reyes Rodríguez Hernán- ******
86. 8-2
4636
dez
******
87. 8-2
4650
M Pilar Moreno Martínez
******
88. 8-2
4651
Antonio García Molinero
89. 8-2
4660
María Isabel Mínguez Picazo ******
******
90. 8-2
4663
Pablo del Moral Vadillo
******
91. 8-2
4672
Araceli Gallego Mota
92. 8-2
4674
Álvaro Martínez Fernández ******
******
93. 8-2
4675
David Martínez Fernández
******
94. 9-2
4747
Susana Pérez Magallón
******
95. 9-2
4761
Ana Isabel Abad Camarillo
******
96. 9-2
4763
Santiago Torre González
******
97. 9-2
4767
Jesús Muñoz Pérez
98. 9-2
4772
José María Heranz Martínez ******
******
99. 9-2
4786
Rafael Santos Centenera
100 9-2
4789
Miguel Ángel Portero Duque ******
101 9-2
4794
José Damián López Herranz ******
102 9-2
4797
María Dolores Muñoz García ******
******
103 9-2
4800
Francisco Mayor Palomino
******
104 9-2
4802
Juan P Valdehita Saboya
******
105 9-2
4806
Ángel A. Beato Gomollón
106 9-2
4811
Consuelo Lamparero Llorente ******
******
107 9-2
4812
Asunción Abad Zahonero
******
108 9-2
4813
Mariano Cervel Ortega
18
Nº Fecha N.Reg.
109 9-2
4815
110 9-2
4828
111 9-2
4830
112 9-2
4833
113 9-2
4836
114 9-2
4830
115 9-2
4869
116 9-2
4915
117 9-2
4928
118 10-2 4965
119 10-2 4967
120 10-2 4968
121 10-2 4976
122 10-2 4977
123 10-2 4996
124 10-2 5008
125 10-2 5010
126 10-2 5013
127 10-2 5017
128 10-2 5041
129 10-2 5042
130 10-2
5043
131 10-2
132 10-2
133 10-2
134 10-2
135 10-2
136 10-2
137 10-2
138 10-2
5067
5070
5071
5073
5080
5082
5083
5084
139 10-2
5103
140 10-2
141 11-2
142 11-2
143 13-2
144 13-2
145 13-2
146 13-2
5114
5182
5183
5188
5198
5199
5200
147 13-2
5201
148 13-2
5204
Nombre
Dirección
******
Francisco Cano Benito
Vicenta Casanova Sánchez ******
******
Helena Cornago Egido
Martina de León Hernández ******
******
Félix Sanz Martínez
******
Mª Isabel Ramos del Olmo
******
Juan Crespo Corredor
Mª Begoña Ablanque Isidro ******
Mª Natividad Pariente Relaño ******
******
José Valdés Barahona
******
Luis Almazán Centenera
******
Juan Raposo Agustín
******
Antonio Díaz Requena
José Ignacio Jiménez Gómez ******
******
M. Isabel Ortega Trillo
******
Antonio López Auñón
******
José Mª Vera Ballesteros
******
Miguel Choy Huaman
******
M. Luisa García Llorente
******
Loreto Solano de Lucas
******
Soledad Torres Alcázar
Miguel Ramón Eugenio Alon- ******
so
******
Carlos Perdices Calvo
******
Tomás Montes García
******
Rafael Marcos Martín
Juan Alberto Herraiz García ******
******
Rafael Burgos González
******
Jesús Remartínez Alonso
******
Isidro Giner Jordán
******
Agustín de Diego Martínez
Raquel Lourdes Sánchez An- ******
drés
Alicia Remartínez Sigüenza ******
******
Mª Julia Rojo Calvo
******
Enrique Rubio Martínez
******
Mª Isabel Moreno Moral
******
Jaime Olalla Serrano
******
Mª José Tomico Costero
******
Pedro Vicente Sancho
Manuel Adolfo Carmona Gar- ******
cía
Mª Josefa Ramírez Esquinas ******
19
Nº Fecha N.Reg.
149 13-2 5213
150 13-2 5214
151 13-2 5216
152 13-2 5247
153 13-2 5252
154 13-2 5255
155 13-2 5257
156 13-2
5258
157 13-2
158 13-2
159 13-2
160 13-2
161 13-2
162 13-2
163 13-2
164 13-2
165 13-2
5262
5263
5264
5266
5270
5275
5276
5277
5283
166 13-2
5285
167 13-2
168 13-2
169 13-2
170 13-2
171 13-2
172 13-2
173 13-2
174 13-2
175 13-2
5289
5292
5293
5295
5300
5303
5304
5306
5310
176 13-2
5316
177 13-2
178 13-2
179 13-2
180 13-2
181 13-2
182 13-2
183 13-2
184 13-2
185 13-2
186 13-2
187 13-2
188 13-2
5317
5321
5323
5324
5325
5333
5338
5339
5342
5346
5350
5357
Nombre
Dirección
******
Ángel del Hoyo Pardo
******
Raúl Borlaf Abad
******
Raquel Carlavilla García
Pedro Manuel Torres Diéguez ******
******
Enrique Oliva García
******
Alfonso Plaza Parra
******
Miguel Pereyra Reverón
José Antonio del Castillo ******
García
******
Rosa Mª de Juan Lorenzo
******
Constantino López Mon
******
José Pérez Sánchez
******
Ángel Chicharro Lorenci
******
Esther Heras Sánchez
******
Carmen Guijarro Pastor
******
Alfredo Valmaña Vicente
******
Jesús Fraile Agreda
Mª Mireya Ranera Nadador ******
Pilar Paloma Rodríguez Pani- ******
zo
******
Mª Jesús Molina Alguacil
******
Oscar Alonso Garrido
******
Teodoro Carrero Bermejo
******
Guillermo García Aldea
******
Pedro Díaz González
******
Mª Carmen Notario Mateo
******
Alberto Sierra Martín
******
Enrique Sánchez Merino
******
Enrique Sánchez Olivares
Mª Teresa Madrigal Fernán- ******
dez
Genoveva Martínez Orozco ******
******
Consuelo Huedo Navarro
******
Laura Díaz Barahona
******
Mª Pilar Barahona Bodega
******
Antonio López Esteban
Asunción Carrascosa Vicente ******
José Antonio Palomera Fraile ******
******
Pilar Iñigo Sobrino
Juan Carlos de Lucas Sáez ******
******
Marcas Molinero Molinero
******
Vidal Castillo Ropero
******
Juan José Vicente Alonso
20
Nº Fecha N.Reg.
189 13-2 5358
190 13-2 5363
191 14-2 5423
192 14-2
5433
193 14-2
194 14-2
195 14-2
196 14-2
197 14-2
198 14-2
199 14-2
200 14-2
201 14-2
202 14-2
203 14-2
204 14-2
205 14-2
206 14-2
207 14-2
208 14-2
209 14-2
210 14-2
211 14-2
212 14-2
213 14-2
5435
5441
5451
5454
5458
5485
5486
5490
5492
5500
5501
5508
5514
5516
5526
5534
5540
5544
5545
5548
5558
214 14-2
5559
215 14-2
216 14-2
217 14-2
218 14-2
219 14-2
220 15-2
221 15-2
222 15-2
223 15-2
224 15-2
225 15-2
226 15-2
227 15-2
228 15-2
229 15-2
5575
5583
5590
5592
5599
5654
5655
5663
5679
5693
5694
5705
5706
5726
5728
Nombre
Dirección
******
Gregorio García Pérez
******
Carmen Corral Dorado
******
Javier Aparicio de Mingo
José Manuel Caballero Gó- ******
mez
******
Victoria Martínez Cobo
******
Mª Soledad Pastor Blas
José Antonio Antón Martínez ******
******
Ana Mª Romero Abad
Mª Concepción Mateo Aybar ******
******
Juan P. de Diego Martínez
Rafael Pedroviejo Sigüenza ******
******
M Teresa García Aldea
Mª Carmen García Gárgoles ******
Francisco Lorente Martínez ******
******
Esther Monge de Diego
******
Salvador Ortega Meléndez
******
Agapito Gallego Cosín
******
Mª Almudena Tello Pradel
Ismael de las Heras Castillejo ******
******
Julio Molina Robledo
Gerardo González Menéndez ******
******
Ricardo Gumiel León
Eusebio Yague Mondragón ******
******
Gema del Río Oter
******
Marta Morán Merchante
Margarita Daza Pérez de Vi- ******
llar
******
Gloria Martínez Herraiz
******
Julián Toquero Calleja
******
Elena Díaz Heredia
******
Jacinto Pérez García
Ángel Luis Robisco Sánchez ******
******
Antonio Sanz Bedoya
******
Carmen Sanz Serrano
******
Laura Santiago Mata
Juan Manuel Navas Ceballos ******
******
Julio Sánchez Beato
******
Ramón Rodríguez Vargas
******
Julia Mª Santander Viejo
******
Mª José Torres Varela
Clemencia Moreno Romera ******
******
Pedro Llanos Machacón
21
Nº Fecha N.Reg. Nombre
Dirección
José Joaquín Secadas Gutié- ******
230 15-2 5741
rrez
231 15-2 5743
Mª de la Paz Olivares Coca ******
******
232 15-2 5744
Mª Teresa Olivares Coca
233 15-2 5752
Eusebio Resino Fernández ******
******
234 15-2 5760
Víctor Alonso Somolinos
Esperanza Fernández Zaho- ******
235 15-2 5764
nero
******
236 15-2 5765
Julián Reguero Cabezas
******
237 15-2 5774
Juan Antonio Pastor Blas
Pedro
Germán
Carrasco ******
238 15-2 5781
Marcos
******
239 15-2 5782
Manuel León Herrera
******
240 15-2 5784
Ana Diez Santamaría
241 15-2 5785
Mª Consuelo Serrano Pérez ******
******
242 15-2 5795
Carlos Jiménez Picazo
243 15-2 5804
Cristina Álvarez Hernández ******
******
244 15-2 5808
Julio Herrero del Mercado
Juan Bautista Domingo Ma- ******
245 16-2 5856
gro
******
246 16-2 5857
Virginia Fabre Rodrigo
******
247 16-2 5858
Valentín Díaz Martín
******
248 16-2 5860
Esther Vázquez Berzosa
******
249 16-2 5866
Marisa Barahona Morgado
******
250 16-2 5869
Raquel Rojo Retuerta
******
251 16-2 5871
Manuel García López
******
252 16-2 5914
Justa Martínez Fuentes
******
253 16-2 5919
Tiburcio Vázquez Ortega
******
254 16-2 5936
Facundo García Renales
******
255 16-2 5942
Cesar Villaseñor Laverat
******
256 16-2 5944
José Mª Alcázar Mínguez
******
257 16-2 5954
Eladia Ranera Ranera
******
258 16-2 5963
Araceli Arroyo Fernández
******
259 16-2 5966
Jesús de la Vega Martín
260 16-2 5970
Bernardo Rodríguez Vargas ******
261 16-2 5976
Mª Soledad Cerrada Cerrada ******
262 16-2 5977
Mª Cristina Ibáñez Perruca ******
263 16-2 5993
Ángel Alfonso López García ******
******
264 16-2 6022
Enrique Navarro Costero
******
265 17-2 6104
Saturnino Garrido Cuevas
Emilio Javier Requejo Loren- ******
266 17-2 6119
zo
******
267 17-2 6121
Mª Jesús Lázaro Ruiz
******
268 17-2 6124
Manuel Sanz Redondo
22
Nº Fecha N.Reg. Nombre
Dirección
******
269 17-2 6135
Pedro González Ayllón
Eusebio Alfredo Ruiz Gonzá- ******
270 17-2 6139
lez.
271 17-2 6175
María Josefa Bravo Gregorio ******
******
272 17-2 6176
Raúl Lozano Canora
273 17-2 6178
Miguel Ángel Vázquez Martín ******
******
274 17-2 6182
Mª Milagros Peiró Gil
******
275 17-2 6185
Luis Fernández Castro
276 17-2 6187
Manuela del Río Olmedillas ******
******
277 17-2 6188
Manuel Oliva de la Calle
******
278 17-2 6190
Mª Teresa Sotillo García
******
279 17-2 6220
Sira Antolín Alonso
280 17-2 6221
Antonio Pérez-Castaño Hierro ******
******
281 17-2 6222
Germán Hierro Martínez
Jesús Miguel Sánchez Garri- ******
282 17-2 6237
do
******
283 17-2 6289
Mariano López Ortega
******
284 17-2 6290
Marcelino Moreno Moreno
285 18-2 6293
Mª del Cerro Garralón Castillo ******
******
286 20-2 6300
José Luis Gañan Calvo
287 20-2 6317
Mauro de la Viuda Fernández ******
Francisco Basterrechea Gar- ******
288 20-2 6339
cía
289 20-2 6340
Antonio José Moreno Lázaro ******
290 20-2 6344
Mª Luisa Redondo Llorente ******
******
291 20-2 6382
Teresa Villar Sacristán
******
292 20-2 6388
Beatriz Torres Olivares
293 20-2 6394
José Antonio Rojas Roche ******
294 20-2 6401
Concepción de Toro Sotoca ******
******
295 20-2 6410
Evaristo Pidal Fombona
******
296 20-2 6444
Gema Baldominos Utrilla
******
297 20-2 6447
Julián Cañas Correa
******
298 21-2 6540
Javier Delgado Laguna
******
299 21-2 6541
Aurora Alcolea García
Francisco Javier Pérez Ma- ******
300 21-2 6546
teo
******
301 21-2 6549
Lorenzo Casado Marqueta
******
302 21-2 6580
Rafael Aldea Torija
******
303 21-2 6622
Javier García Arroyo
******
304 21-2 6624
Cándido San Miguel Viejo
******
305 21-2 6638
Cesáreo Batalla Soria
******
306 21-2 6651
Maria Fernández Salgado
Luis Fernando Torrencilla ******
307 22-2 6723
Espinosa
23
Nº Fecha N.Reg. Nombre
Dirección
******
308 22-2 6726
Hilario Polo Raboso
******
309 22-2 6732
Juan A Pérez López
Concepción Roncero Quinta- ******
310 22-2 6755
na
311 22-2 6771
Juan Maldonado Francisco ******
******
312 22-2 6789
Luis Calleja Rivillo
******
313 22-2 6802
Jonás Campos Gutiérrez
******
314 22-2 6835
Jesús Atance Atance
315 23-2 6899
José Antonio Martínez Verón ******
316 23-2 6904
Pablo José del Castillo Cortes ******
******
317 23-2 6906
Antonio Ruiz Rodríguez
******
318 23-2 6935
Gustavo García Andrés
******
319 23-2 6979
Luz Mª Batanero Bachiller
******
320 23-2 6993
José Sanmartín Torres
******
321 24-2 7041
Mª Pilar Fatou Bohórquez
******
322 24-2 7043
Juan Silvestre Pastor
323 24-2 7047
Miguel Ángel Botello Álvarez ******
Ángel Manuel Ramos del Ol- ******
324 24-2 7097
mo
******
325 24-2 7120
Ángel Polo Delgado
******
326 24-2 7130
Elena Marián Picazo
******
327 24-2 7197
Pedro Martín del Rey
328 24-2 7198
Rafael Martín Sánchez-Seco ******
Juan Antonio Fernández Mar- ******
329 27-2 7252
tínez
Mª Carmen San Clemente ******
330 27-2 7258
Ayuso
331 27-2 7266
José Javier González García ******
******
332 27-2 7278
Josefa Ranz Estríngana
******
333 27-2 7289
Susana Tudela Badillo
******
334 27-2 7294
David Cabrerizo Calvo
Rosa María Montero Hermo- ******
335 27-2 7302
silla
******
336 27-2 7319
Primitivo Pérez Ruiz
******
337 27-2 7325
Alfredo Ayuso Pérez
Jaime Fermín González Egi- ******
338 27-2 7364
do
******
339 28-2 7408
Alfonso Ruiz López
******
340 28-2 7409
Mª Elena Rico Agustín
******
341 28-2 7422
Julio Jesús López Morales
342 28-2 7432
Carlos Manuel Olmeda Varas ******
******
343 28-2 7440
Rocío López Sánchez
******
344 28-2 7443
Félix Caballero Ruiz
345 28-2 7444
Víctor Manzanares Pimentel ******
24
Nº Fecha N.Reg. Nombre
Dirección
José Manuel Meseguer Es- ******
346 28-2 7448
quiva
******
347 28-2 7460
Ana Gismera Bravo
******
348 28-2 7466
Mario Crespo Toledano
Mª Concepción García Vicen- ******
349 28-2 7473
te
******
350 28-2 7478
José M. Mugartegui Caro
351 28-2 7479
Mariano Mugartegui García ******
******
352 28-2 7486
Ángel Mínguez Chinchilla
******
353 28-2 7518
Asunción Benito Garrido
******
354 28-2 7521
Eusebio Robles Canovas
******
355 1-3
7603
Rafael Sanz Casarrubios
Mª Francisca Fernández Po- ******
356 1-3
7612
sadas
******
357 1-3
7655
Luis González González
******
358 2-3
7734
Mª Rosario Mozo Larre
******
359 2-3
7738
José Luis Ramos Muñoz
360 2-3
7742
Rosa Lila Chavarria Espinoza ******
******
361 2-3
7757
Marcelino Gutiérrez Díaz
******
362 2-3
7760
David Pérez García
******
363 2-3
7775
Nieves Bustarazo Pérez
******
364 2-3
7777
David Pérez García
******
365 2-3
7778
José A Latorre Atance
******
366 2-3
7800
Gloria de la Cueva Parra
******
367 2-3
7801
Federico García López
Ana I. Rodríguez S. Pedro ******
368 2-3
7877
Morchón
******
369 3-3
7975
José Luis Navas Vacas
******
370 3-3
7995
José de Diego Monge
371 3-3
8005
Mª Nieves Tabernero Gasco ******
******
372 3-3
8017
Santiago Gullón Llamas
******
373 3-3
8045
Rosa Mª Murillo Sánchez
******
374 3-3
8046
Antonio Domínguez Illana
Santiago Valenzuela Genero- ******
375 3-3
8054
so
******
376 3-3
8069
Leopoldo Felipe Gómez
******
377 3-3
8089
Luis del Amo Ruiz
378 3-3
8090
Mª Carmen Barrios Herraiz ******
5.2 .- De conformidad con el apartado 2º del artículo 3.2 del pliego de condiciones, aprobar la relación de solicitudes, formuladas por titulares de empresas y locales comerciales ubicados en la zona, así como los
trabajadores de los mismos, que a continuación se relacionan:
25
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
6-2
6-2
6-2
7-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
9-2
9-2
9-2
9-2
4131
4134
4135
4515
4517
4662
4664
4665
4668
4670
4671
4814
4816
4817
4870
10- 4987
2
10- 5101
2
10- 5105
2
10- 5106
2
10- 5107
2
13- 5340
2
13- 5344
2
13- 5345
2
14- 5422
2
15- 5748
2
15- 5749
2
15- 5780
2
16- 6018
2
16- 6024
2
17- 6109
2
17- 6172
2
Roberto Abad Chicharro
******
Mónica Vera
******
Emilio Higuera Toquero
******
Francisco García Martínez
******
Mª Luisa Gil Fernández
******
Sandra Megía Ruiz
******
Mª Asunción Canales Pomeda ******
Jesús Ángel López Ruiz
******
José Abel López Ruiz
******
Luis Medranda Fresno
******
Juan Luis Viso Robledillo
******
Alejandra Nieto Pérez
******
Esteban Aguado Cervigón
******
Mª Ángeles Cano del Val
******
Francisco Javier Crespo Rodri- ******
go
Cristóbal Reyes García
******
Juan José Sánchez Andrés
******
Carmen Sánchez Andrés.
******
Mariano Sánchez Merino
******
Mariano Sánchez Merino
******
Pilar Iñigo Sobrino
******
Cristina Mayor Rojo
******
José Mª Villaverde Bermejo
******
Alicia Heras Alba
******
Alfredo Baldominos Sánchez
******
Beatriz Vicente de Juan
******
Juan Mínguez Abajo.
******
Pedro Álvarez García
******
Gregorio Notario Arroyo
******
José Antonio López Calvo
******
Luis Martínez Zofio
******
26
32. 212
33. 212
34. 242
35. 272
36. 272
37. 272
38. 272
39. 1-3
40. 2-3
41. 3-3
42. 3-3
43. 3-3
44. 3.3
45. 3-3
6563
Julián Benavente Loarte
******
6593
Gloria Gutiérrez Vicario
******
7155
María Judit Peláez Romero
******
7260
7261
Hermenegildo Gutiérrez Ra- ******
mos.
Hermenegildo Gutiérrez Ramos ******
7263
Hermenegildo Gutiérrez Ramos ******
7264
Jesús Ángel Gutiérrez Sigüen- ******
za
Julio Pascua Díaz
******
José Luis Rodrigo
******
Margarita Heras Alba
******
María Jesús Heras Alba
******
Santos Pascua Díaz
******
Gonzalo Iñigo Sobrino
******
Dolores Iñigo Sobrino
******
7644
7798
7989
7990
8068
8085
8086
5.3.- De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3º del artículo 3.2 del pliego de condiciones administrativas, aprobar la siguiente relación
de solicitantes de una segunda plaza por vivienda:
1. 3-2
2. 3-2
3. 3-2
4. 6-2
5. 7-2
6. 7-2
7. 8-2
8. 8-2
9. 8-2
10.9-2
11.9-2
12.9-2
13.9-2
14.10-2
15.10-2
16.10-2
17.10-2
18.10-2
19.10-2
3863
3895
3987
4160
4291
4325
4540
4567
4635
4785
4799
4807
4829
5044
5074
5079
5081
5018
5102
Demetrio José Quiles Fernández
Patricia Durán Blanco
Mª Soledad Arribas Revilla
José Ramón Pastor García
Carmen Batanero Hernán
Purificación Ircio Martínez
María Cristina Bueno San José
Juan Cebrián Bravo
Raúl Norza Rodríguez
Mª Ángeles Centenera Dorado
Ana Ferreiro Jiménez
Inés Ortega Bedoya
Vicenta Casanova Sánchez
Lourdes Torres Eugenio
M Inés González García
Carlos José Navas Sanz
Milagros Mínguez Casas
Valentín Agustín Molino
Carmen Andrés Tejedor
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
27
20.13-2
21.13-2
22.13-2
23.13-2
24.13-2
25.13-2
26.13-2
27.13.2
28.13-2
29.13-2
30.13-2
31.14-2
32.14-2
33.14-2
34.14-2
35.14-2
36.14-2
37.14-2
38.14-2
39.15-2
40.15-2
41.16-2
42.16-2
43.17-2
44.17-2
45.17-2
46.17-2
47.17-2
48.18-2
49.20-2
50.20-2
51.20-2
52.21-2
53.21-2
54.22-2
55.22-2
56.22-2
57.23-2
58.23-2
59.24-2
60.27-2
61.27-2
62.28-2
5217
5249
5259
5261
5265
5273
5284
5286
5296
5302
5305
5479
5487
5496
5513
5533
5434
5455
5593
5695
5809
5943
5969
6120
6125
6157
6193
6217
6292
6301
6324
6338
6550
6623
6727
6731
6788
6978
6994
7046
7277
7298
7431
Paloma Rodríguez Martín
******
David Torres Martínez
******
Mª de los Milagros García Gancedo ******
Emiliano Oliva Herráiz
******
Manuel Patricio Cruz Cruz
******
Pablo García García
******
Mª Antonia Nadador Higuera
******
Pilar Paloma Rodríguez Panizo
******
Miguel Ángel García Sánchez
******
Virginia Redondo Notario
******
Mª Isabel Olivares Almarza
******
Mª Isabel Pérez Lozano
******
Juan Luis Peñuelas Rubira
******
Luis Enrique Choy Higa
******
Mª Eugenia Crespo Rodrigo
******
Mónica Nuño López
******
Yolanda Martínez Benito
******
Rosa Mª Romero Abad
******
Amparo Muñoz Molina
******
Juan Ramón Rodríguez Bastidas ******
Mª Dolores González Pajares
******
Alicia Herrero Rubio
******
Jairo de León Hernández
******
Alberto Sierra López
******
Natividad Muñoz Olivares
******
Mª Teresa Gandasegui Rodríguez ******
Ignacio Muñoz Salguero
******
Laura Molina Carrascosa
******
Joaquín Ballestero Masa
******
José Luis Gañán Calvo
******
Jesús Javier Raposo Fernández
******
José Basterrechea García
******
Miguel Ángel Casado González
******
M! del Carmen García Arroyo
******
Gemma Polo Morales
******
Mª Jesús Lamparero Centenera
******
Diana Calleja Baldominos
******
José Marcos Siquiera Bernini
******
José Sanmartín González
******
Mª Antonia García Pérez
******
Borja Martínez Ranz
******
Julio Cabrerizo Gutiérrez
******
Julia Serranos Hernández
******
28
63.28-2 7522 Raúl Robles González
******
64.1-3 7656 Antonio Pajares Pajares
******
65.1-3 7695 Cristina Fernández Chacón de Lu- ******
cas
66.1-3 7696 Ana Belén García Oliva
******
67.2-3 7732 Ana Maria de Andrés Santis
******
68.2-3 7737 María Luisa Gálvez Moratilla
******
69.3-3 8055 Rocío del Río Raja
******
5.4.- De conformidad con el apartado 4º del artículo3.2 del pliego
de condiciones administrativas, aprobar la relación de solicitantes formuladas por los propietarios de viviendas no residentes:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
6-2
6-2
6-2
7-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
10-2
10-2
11-2
13-2
13-2
13-2
13-2
13-2
13-2
13-2
13-2
13-2
14-2
14-2
14-2
14-2
14-2
14-2
14-2
4057
4130
4177
4364
4571
4605
4606
4658
4661
4666
4669
4743
5016
5019
5181
5196
5203
5272
5287
5288
5309
5336
5337
5341
5436
5477
5478
5517
5546
5547
5549
Rubén Gimeno Luengo
Ángel Aparicio ( Jubilado)
Ángel Ochaíta Segura
Ana Mª Curvi Maldonado
Mª del Mar Camarillo Toquero
Abel Herráiz Alarcón
Elena González Rodríguez
Mª del Pilar González Ocaña
Gonzalo Delgado Hernando
Jesús Ángel López Ruiz
José Abel López Ruiz
Luis Gonzalo Delgado Rebollo
Narciso Jiménez Felipe
Mª Esperanza del Amo Guerrero
José Ujados Garrido
Raúl Pariente García
Francisco Ramos Sánchez
Juana Herreros Ibáñez
Mónica Gómez Catalá
Víctor Rivero Díaz
Mª Sol Gil Cantero
Virginia Sainz Trapaga Prats
Rafael Ruiz Rodríguez
Maria Arévalo Pérez
Luis Marián Ruiz
David Plaza Blas
Luis Antonio Plaza Blas
Fco. Javier Sanz Sanz
Carlos del Río Oter
Marcelo Oter Andradas
Mercedes Oter Andradas
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
29
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
14-2
14-2
14-2
14-2
14-2
15-2
15-2
16-2
16-2
16-2
16-2
16-2
16-2
16-2
16-2
16-2
16-2
5552
5553
5574
5576
5577
5670
5692
5870
5920
5921
5945
5946
5947
5967
5968
5984
6030
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
17-2
17-2
17-2
17-2
17-2
17-2
20-2
20-2
20-2
20-2
20-2
20-2
21-2
22-2
22-2
22-2
22-2
23-2
23-2
23-2
24-2
24-2
24-2
24-2
24-2
6122
6123
6161
6177
6211
6218
6316
6323
6381
6404
6418
6443
6679
6754
6785
6786
6818
6885
6886
6898
7068
7101
7131
7132
7133
Alberto Menendez Ruiz
******
Almudena del Río Oter
******
Luis Pedro Viñuelas Molina
******
Gloria Carmen Barrena Sánchez ******
Mª Teresa Riendas de las Heras ******
Pilar Mata Umbría
******
Isabel Dombriz del Campo
******
Mª Paz Rojo de la Casa
******
José Ochaíta Morales
******
Dionisio Ochaíta Morales
******
Virginia Alcázar Herrero
******
José Manuel Herrero Rubio
******
Alicia Alcázar Herrero
******
Montse Martín Márquez
******
Pedro Martín Márquez
******
Mariano Bequer García
******
Gustavo Adolfo Jorge Concep- ******
ción
Gloria Andrés Bermejo
******
Jesús Martín Márquez
******
Marceliano García Sánchez
******
Mª Cristina Picazo Martínez
******
Mª de los Llanos Benito Ramirez ******
Mª del Carmen del Amo Moratilla ******
José Antonio Garcés Sánchez ******
Félix Torres Montejano
******
María Teresa Villar Villar
******
Aurelio Rodríguez Martín
******
Modesto Arias de la Vega
******
Rosario Baldominos Utrilla
******
Jesús Alonso Romero
******
Luis Miguel Sotillo Sánchez
******
Noelia de Pedro del Olmo
******
Álvaro de Pedro del Olmo
******
José Varela García
******
Carlos Alonso Bravo
******
Carmen Bravo de Lope
******
Cesáreo López Redondo
******
David Espinosa Alfaro
******
Alfonso Martínez Asenjo
******
Marta Marián Picazo
******
Mª Ángeles Núñez Lloveres
******
Julio Marián Picazo
******
30
74. 24-2 7152 Antonio Sánchez Domingo
******
75. 24-2 7153 Susana-Laura Sánchez Martín ******
76. 25-2 7241 Mª del Carmen Sánchez Delga- ******
do
77. 25-2 7242 José Luis Sánchez Delgado
******
78. 27-2 7254 José Vicente Batanero Castillo ******
79. 27-2 7262 Hermenegildo Gutiérrez Ramos ******
80. 27-2 7288 Ignacio Cortés Costero
******
81. 27-2 7291 Beatriz Fortea Marín
******
82. 28-2 7411 Mª Soledad Toquero Gonzalo
******
83. 28-2 7421 Ana Mª Arenzana Comas
******
84. 28-2 7424 Miguel Ladrón de Guevara M
******
85. 28-2 7464 Inmaculada Pérez Ventosa
******
86. 28-2 7465 Sabina Romero García
******
87. 28-2 7527 Mª Belén Batanero Hernán
******
88. 28-2 7528 Mª Teresa Batanero Hernán
******
89. 28-2 7529 Raquel Batanero Hernán
******
90. 28-2 7575 Lourdes Moya Puerta
******
91. 28-2 7576 Lourdes Moya Puerta
******
92. 1-3 7578 Mª Teresa Tavira Riofrío
******
93. 1-3 7600 José Ramón Álvarez Álvarez
******
94. 1-3 7697 José Antonio Martínez Fernán- ******
dez.
95. 2-3 7733 Mª Teresa Benito Bris
******
96. 2-3 7794 José Abad Monedero
******
97. 2-3 7809 Antonio Ortega Delgado
******
98. 2-3 7867 Mª Julia González Dávila
******
99. 2-3 7945 Pablo Marrón Esteban
******
100. 3.3 7976 Rafael Espinosa Alfaro
******
101. 3-3 8098 Juana Olivares Gilar
******
Sexto.- Desestimar las siguientes relaciones de solicitudes, ya que las mismas no se ajustan a los criterios aprobados en el pliego de condiciones.
8-2
10-2
13-2
13-2
20-2
27-2
1-3
3º plaza residentes.
4557 Mª Jesús C. García Sánchez
5104 Mariano Sánchez Merino
5301 Francisco Javier Redondo Notario
5308 Laura Sánchez Olivares
6302 José Luis Gañán Calvo
7338 Mª del Carmen Calvo Vázquez
7657 Margarita Pajares Pajares
4º plaza residentes.
8-2 4559 Ignacio Basterrechea García
13-2 5307 Enrique Sánchez Merino
******
******
******
******
******
******
******
******
******
31
8-2
21-2
2º plaza solicitada por titulares de empresas
4667 Jesús Ángel López Ruiz
******
6564 Julián Benavente Loarte
******
21-2
3º plaza solicitada por titulares de empresas
6565 Julián Benavente Loarte
******
21-2
4º plaza solicitada por titulares de empresas
6566 Julián Benavente Loarte
******
21-2
5º plaza solicitada por titulares de empresas
6567 Julián Benavente Loarte
******
27-2
23-2
Primera Solicitud empresas fuera del radio
7307 Juan Carlos Lorrio Tello
******
6907 Antonio Ruiz González
******
Solicitudes fuera de plazo
******
1 6-3 8148 Rafael Uceda Gallardo
6-3
8158
Francisco
Rodrigo
Martín
******
2
******
3 6-3 8159 Andrés Sotoca García
******
4 6-3 8187 Julio Monge Ciruelo
******
5 6-3 8189 Carlos Hernando Sanz
6 6-3 8193 Miguel Ángel Samper Valiente ******
******
7 6-3 8209 Ignacio Nuño Plaza
******
8 6-3 8210 Mercedes Plaza Escarpa
******
9 7.-3 8290 Antonio de Lucas Ayuso
******
10 8-3 8433 Cruz Iglesias García
8-3
8452
José
Luis
Iñigo
Muñoz
******
11
******
12 8-3 8460 Saturnino Rojo Alba
******
13 9-3 8568 Sebastián Catalán
******
14 9-3 8597 Mª Luisa Serrano Poveda
******
15 9-3 8609 Celedonio Ruiz González
******
16 9-3 8621 Agustín Flores López
******
17 9-3 8622 Mariana Pérez Alonso
******
18 13-3 8911 Begoña Gutiérrez Bas
******
19 14-3 9079 Emilio Legazpi Ciscar
14-3
9082
Concepción
Montejano
de
Lucas
******
20
******
21 15-3 9203 Carlos Cercadillo Guerra
******
22 15-3 9204 Nuria Cercadillo Guerra
******
23 15-3 9228 Regino Pérez Marián
******
24 16-3 9411 Sonia Sánchez de la Morena
******
25 16-3 9407 Angel Ranz Pérez
******
26 17-3 9535 Vidal Maestro Romero
******
27 17-3 9602 José Mª Gumiel Martín
32
28 21-3 9677 Paula Lamparero Casado
29 21-3 9707 Crescencia Letón Rojo
30 22-3 9881 Javier de Miguel Antón
31 22-3 9882 Julia Muñoz Caballero
32 22-3 9910 Raquel Granizo Garrido
33 4-4 11355 Inocencio Gámez Alguacil
34 4-4 11393 Máximo Ginés Cámara
******
******
******
******
******
******
******
Séptimo.- Dado que según el proyecto de ejecución aprobado por este Ayuntamiento, en sesión plenaria de 2 de diciembre de 2005, el número de plazas
de aparcamiento proyectadas es de 383, y no de 366 como figuraba en la
oferta presentada por el adjudicatario, procede aprobar la relación de precios
asignada a cada una de dichas plazas conforme a las siguientes cuantías:
SITUACIÓN
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
nº PLAZA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
PRECIO
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
17.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.000 €
18.000 €
18.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
IVA
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.720 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.560 €
2.880 €
2.880 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
TOTAL
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.720 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
18.560 €
20.880 €
20.880 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
33
SITUACIÓN
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 1
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
nº PLAZA
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
1
2
3
4
5
6
7
PRECIO
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
18.000 €
18.000 €
16.000 €
15.000 €
18.200 €
16.500 €
16.500 €
18.200 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.000 €
15.000 €
16.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
IVA
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.880 €
2.880 €
2.560 €
2.400 €
2.912 €
2.640 €
2.640 €
2.912 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.560 €
2.400 €
2.560 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
TOTAL
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
20.880 €
20.880 €
18.560 €
17.400 €
21.112 €
19.140 €
19.140 €
21.112 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
18.560 €
17.400 €
18.560 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
34
SITUACIÓN
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
nº PLAZA
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
PRECIO
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
17.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.000 €
15.000 €
16.000 €
16.500 €
16.500 €
18.000 €
18.000 €
IVA
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.720 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.560 €
2.400 €
2.560 €
2.640 €
2.640 €
2.880 €
2.880 €
TOTAL
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.720 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
18.560 €
17.400 €
18.560 €
19.140 €
19.140 €
20.880 €
20.880 €
35
SITUACIÓN
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
nº PLAZA
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
PRECIO
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.500 €
16.500 €
14.500 €
14.500 €
14.500 €
14.500 €
14.500 €
14.500 €
14.500 €
18.000 €
17.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
17.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.500 €
16.500 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
18.000 €
18.000 €
16.500 €
IVA
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.640 €
2.640 €
2.320 €
2.320 €
2.320 €
2.320 €
2.320 €
2.320 €
2.320 €
2.880 €
2.720 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.720 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.640 €
2.640 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.880 €
2.880 €
2.640 €
TOTAL
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.140 €
19.140 €
16.820 €
16.820 €
16.820 €
16.820 €
16.820 €
16.820 €
16.820 €
20.880 €
19.720 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.720 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.140 €
19.140 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
20.880 €
20.880 €
19.140 €
36
SITUACIÓN
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 2
Sótano 3
nº PLAZA
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
1
PRECIO
16.500 €
16.500 €
16.500 €
18.000 €
18.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.500 €
16.500 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.000 €
14.500 €
14.500 €
14.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
18.000 €
18.000 €
18.000 €
18.000 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
18.000 €
18.000 €
16.500 €
16.500 €
15.000 €
IVA
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.880 €
2.880 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.640 €
2.640 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.560 €
2.320 €
2.320 €
2.320 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.880 €
2.880 €
2.880 €
2.880 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.880 €
2.880 €
2.640 €
2.640 €
2.400 €
TOTAL
19.140 €
19.140 €
19.140 €
20.880 €
20.880 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.140 €
19.140 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
18.560 €
16.820 €
16.820 €
16.820 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
20.880 €
20.880 €
20.880 €
20.880 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
20.880 €
20.880 €
19.140 €
19.140 €
17.400 €
37
SITUACIÓN
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
nº PLAZA
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
PRECIO
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
17.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.000 €
IVA
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.720 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.560 €
TOTAL
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.720 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
18.560 €
38
SITUACIÓN
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
nº PLAZA
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
PRECIO
15.000 €
15.000 €
15.500 €
15.500 €
16.500 €
16.500 €
18.000 €
18.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.500 €
16.500 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
17.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.500 €
16.500 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
IVA
2.400 €
2.400 €
2.480 €
2.480 €
2.640 €
2.640 €
2.880 €
2.880 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.640 €
2.640 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.720 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.640 €
2.640 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
TOTAL
17.400 €
17.400 €
17.980 €
17.980 €
19.140 €
19.140 €
20.880 €
20.880 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.140 €
19.140 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.720 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.140 €
19.140 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
39
SITUACIÓN
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
nº PLAZA
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
PRECIO
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
18.000 €
18.000 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
18.000 €
18.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.500 €
16.500 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
15.000 €
16.500 €
14.500 €
14.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
18.000 €
18.000 €
18.000 €
18.000 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
16.500 €
IVA
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.880 €
2.880 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.880 €
2.880 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.640 €
2.640 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.400 €
2.640 €
2.320 €
2.320 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.880 €
2.880 €
2.880 €
2.880 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
2.640 €
TOTAL
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
20.880 €
20.880 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
20.880 €
20.880 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.140 €
19.140 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
17.400 €
19.140 €
16.820 €
16.820 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
20.880 €
20.880 €
20.880 €
20.880 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
19.140 €
40
SITUACIÓN
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
Sótano 3
nº PLAZA
149
150
151
152
153
154
PRECIO
16.500 €
16.500 €
18.000 €
18.000 €
16.500 €
16.500 €
IVA
2.640 €
2.640 €
2.880 €
2.880 €
2.640 €
2.640 €
TOTAL
19.140 €
19.140 €
20.880 €
20.880 €
19.140 €
19.140 €
TOTAL
383
5.937.400 €
949.984 €
6.887.384 €
RESOLUCIÓN DE ALEGACIONES Y APROBACIÓN DEFINITIVA DE ADJUDICATARIOS DEL APARCAMIENTO SITO EN LA UNIDAD DE ACTUACIÓN SUE 20 “PERI EL CARMEN”.
La Corporación, previo informe favorable de la Comisión de Contratación, por unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- De conformidad con lo manifestado por los interesados, excluir de
la relación de residentes e incluir en la de solicitantes de segunda plaza por
vivienda a:
Dª Natalia Blanco Alos
******
******
Dª Mayra Yagüe Maza
Segundo.- Desestimar la alegación presentada por D. Juan Carlos Gamo
Molina, por la que interesaba se le incluyera en la relación de residentes,
dado que el plazo durante el cual los interesados podían presentar la solicitud para optar a una de dichas plazas era de treinta días naturales contados
a partir del día siguiente a la publicación del anuncio de apertura del citado
plazo en el Boletín Oficial de la Provincia de 1 de febrero de 2006, presentándose la del interesado en el Registro General de este Ayuntamiento el 22
de marzo de 2006.
Tercero.- Excluir de la relación de residentes las solicitudes formuladas por
Dª Paula Salinas Pareja con residencia en ******; D. Juan Taracena Díaz en
******; D. Alberto Simón García en ******.; D. Manuel Fernández Zahonero en
******; D. Cesar Hernández Becedas en ******, ya que dichos domicilios no se
encuentran en el radio de 300 metros a que se refiere el apartado primero
del artículo 3.2 del pliego de condiciones , e incluirlos en la relación de propietarios de viviendas no residentes. Excluir igualmente las solicitudes de D.
Manuel Iñigo Jiménez, como representante de Guada Consulting,S.L. en
******, y la formulada por D. Raúl Ballesteros Colladillo, trabajador de Escudiers D’oc Arquitectos en ****** por estar fuera del radio e incluirlas en la relación de solicitantes relativa a cualquier persona física o jurídica.
Cuarto.- Rectificar parcialmente el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento
Pleno de 5 de mayo de 2006 por la que se aprobaba inicialmente la relación
de solicitudes del aparcamiento situado en la SUE 20 del Peri El Carmen de
esta Ciudad.
41
Quinto.- Aprobar la relación definitiva de solicitantes de las plazas de aparcamiento en la SUI-20 El Carmen en los siguientes términos:
5.1.- En cumplimiento de lo dispuesto en el apartado primero del artículo 3.2 del pliego de condiciones administrativas particulares por el que se
otorga preferencia a las personas físicas que residan en un radio inferior a
300 metros del centro del aparcamiento, aprobar la relación de interesados
que a continuación se indican:
Nº
Fecha N. Reg.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
3-2
3-2
6-2
6-2
6-2
6-2
6-2
3926
3934
4070
4138
4149
4152
4367
8.
9.
7-2
7-2
4377
4416
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
7-2
7-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
8-2
9-2
9-2
9-2
9-2
4427
4433
4531
4532
4533
4555
4563
4569
4611
4621
4777
4780
4790
4827
24.
25.
9-2
10-2
4927
5089
26.
27.
28.
29.
30.
13-2
13-2
13-2
13-2
13-2
5189
5191
5271
5298
5329
31.
32.
33.
34.
13-2
14-2
14-2
14-2
5349
5470
5594
5715
35.
15-2
5814
Nombre
José Mª Ayllón Bonilla
David Barona Sánchez
Enrique Leal Hernández
Juan Antonio Saiz Regidor
Gregorio Vena Felipe
Mariano Martín Martín
Jaime Javier Pascual Moreno
Aída Salas Antón
Fco. J. Serrano LópezVillaseñor
Mª Jesús Jiménez del Olmo
Jorge Castelo Jurado
Mónica Ron Mesa
Jesús Ron Serrano
Alicia Heras Alba
Francisco Yagüe Encabo
Mercedes Jurado Román
Carmen Toquero Roa
Esmeralda Pacheco Orden
Benjamín Benito Martínez
Antonio Ceballos Riaza
Julio Pérez García
Mª Dolores Portero Duque
Ricardo José Ginestal Gómez
Amparo Sánchez Moreno
Celestina Domínguez González
Sonia Sanz Viejo
Antonio Gómez León
Esther Doménech Acero
Ana Maria Muñoz Cortés
Consuelo Camarillo González
Mª Elena Martín de Juan
José A. Barra Toquero
Maria Hyra
José Luis del Castillo Jabardo
Jesús Moreno Cea
Dirección
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
42
Nº
Fecha N. Reg.
36.
37.
38.
16-2
16-2
16-2
5853
5973
5974
39.
40.
41.
16-2
17-2
17-2
5986
6115
6168
42.
43.
44.
45.
46.
17-2
20-2
20-2
20-2
21-2
6174
6296
6364
6365
6536
47.
48.
49.
50.
51.
52.
21-2
21-2
21-2
21-2
21-2
22-2
6592
6607
6608
6720
6722
6724
53.
54.
55.
56.
57.
22-2
22-2
22-2
22-2
22-2
6780
6781
6895
6930
6935
58.
59.
60.
61.
23-2
24-2
24-2
24-2
6981
7048
7098
7175
62.
63.
27-2
27-2
7318
7360
64.
65.
66.
67.
28-2
27-2
1-3
2-3
7418
7335
7583
7743
68.
69.
70.
71.
72.
73.
2-3
2-33-3
3-3
3-3
3-3
7889
7933
7974
7997
8031
8032
74.
75.
3-3
3-3
8073
8095
Nombre
Ramón Núñez Munaiz
Josefina Ruiz Sierra
Carlos J. Cuenca García Alcañiz
Antonio García Alcalá
Manuel Correa Abad
Mª Isabel Dolores Ruiz Barranco
Juan A. Fernández Moya
Agustín Miguel Fuertes
Juan Francisco Gálvez Tello
Jesús Sanz de la Fuente
Juan Manuel Navarro del
Amo
Ismael García García
Mª Jesús Álvarez Medina
Gregorio de la Fuente Blas
Ángel Peña Atienza
Tomás Fortea Gómez
Eugenia Piñán Salazar Alonso
José Martínez del Monte
Mª José Martínez Nieto
Alicia del Amo Espada
Carmen Luzano Huerta
Rosario Lucia Vázquez Barcena
Antonia Pérez García
Nicolás García Pardillo
Mª Inmaculada Duarte Pérez
José Augusto González Pradillo
Rafael Fernández Marmesat
José Luis Tejedor de las Heras
Mª Teresa Marina Langarita
Carmen Alonso González
José Luis Álvarez Roche
Fco. Javier Cuadrado Cuevas
Mª Rosa Pérez del Río
Maximino Bravo de Lucas
Mercedes Villaverde Borro
Antonio Coch Flotats
Joaquín Borjabad Gallego
Francisco Montes Congostrina
Pedro Luis Díaz Plaza
Carlos Javier Álvarez Gómez
Dirección
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
43
5.2 De conformidad con el párrafo 2º del artículo 3.2 del pliego de
condiciones, aprobar la relación de solicitudes formuladas por titulares de
empresas y locales comerciales ubicados en la zona, así como los trabajadores de los mismos, que a continuación se relacionan:
Nº
1.
Fecha N.
Nombre
Reg.
6-2
4173 Asunción Cuevas Sánchez-Pardo
2.
6-2-
4226 Santiago Tejero Rodríguez
3.
7-2
4282 Nuria Pérez Rojo
4.
7-2
4405 José Ángel García Serrulla
5.
8-2
4570 Susana Camarillo Toquero
6.
8-2
4643 Germán Retuerta Sánchez
7.
9-2
4768 Joaquín de Luz
8.
9-2
4778 Antonio Ceballos Riaza
9.
13-2
5297 Juan Carlos Olmeda Carraux
10.
13-2
5299 Nuria Olmeda Muñoz
11.
14-2
5421 Santiago Sanz García
12.
14-2
5498 Carmen Emilia Mahaux
13.
14-2
5515 Roberto Cepeda Martín
14.
15-2
5696 Elena Bargos Herranz
15.
15-2
5717 José Luis del Castillo Jabardo
16.
15-2
5770 Luis Montalvo de la Blanca
17.
15-2
5798 Mª Carmen Santos García
18.
16-2
5874 Mª Jesús García Moreno
19.
16-2
5875 Remedios Mercedes Feliciano García
20.
16-2
5949 Dolores Antón Arenas
21.
16-2
5985 Elena Guijarro Pérez
22.
16-2
6003 Pilar Viana Lozoya
23.
16-2
6527 Rocío García Lozano
Dirección
Trabajadora Subdelegación Gobierno, en Paseo Fdez. Iparraguirre
8
Trabajador de Federopticos Caren,
en calle Exposición 5
Trabajadora Ayuntamiento de Guadalajara Plaza Mayor 7.
Trabajador Ayuntamiento de Guadalajara Plaza Mayor 7
Trabajadora Equipo Atención Drogodependiente en Pza del Concejo
s/n.
en representación de Gestión Deportiva Integral. Carmen 2
en representación de J. de Luz
2.000,S.L, Patrocinio 3 1º
en representación de Inmobiliaria
Ceballos, en C/ Mayor 32 1º,.
en representación de Gacela Calzados, en C/ Montemar Nº 3
Trabajadora de Gacela Calzados
en C/ Montemar Nº 3.
Trabajador Ayuntamiento de Guadalajara Plaza Mayor 7
en representación de Rústicas del
Noroeste en C/ Miguel de Cervantes 12
Trabajador de la Agencia Estatal
Tributaria C/ Mayor 1.
Trabajadora de AMIFAM en C/
Carmen 2
en representación de Carnes Jabardo en Mercado de Abastos,
Estudio de Arquitectura en Trv. de
las Cruces 3
Trabajadora Instituto Seguridad en
C/ Carmen 2
Trabajadora Tesorería Seguridad
Social C/ Carmen 2
Trabajadora Tesorería General
Seguridad Social C/ Carmen 2
Trabajadora Instituto Seguridad C/
Carmen 2
en representación de Prodiar, S.L.
en C/ Don Quijote 3 Bajo A
Trabajadora de Rodrigo Abogados,
S.L. en C/ Carmen, 3
Trabajadora de Alcadent en Trv.
Santo Domingo 22
44
Nº
24.
Fecha N.
Nombre
Reg.
21-2
6551 Susana Toledo Muñoz
25.
21-2
6687 Francisco Javier Pastor Calvo
26.
23-2
6876 Jacob Peregrina de Francisco
27.
23-2
6877 Mª Luisa Peregrina de Francisco
28.
23-2
6958 Rosa Mª Delgado Martínez
29.
23-2
6959 Rosa Mª Navalpotro Laina
30.
24-2
7078 María Rosario Hierro Saez
31.
24-2
7093 Gloria de la Morena Crespo
32.
24-2
7094 Carmen Lázaro Moreno
33.
27-2
7251 Ana Felisa Lorente Pérez
34.
27-2
7304 José Luis García García Conde
35.
27-2
7305 Julia Rivas Pedroviejo
36.
27-2
7306 Pilar de la Riva Cid
37.
27-2
7308 Daniel Castillo Agustín
38.
28-2
7414 Baltasar Palomeque Abad
39.
28-2
7449 Mera Viosca Carvajal
40.
28-2
7450 Beatriz Alcázar González
41.
28-2
7455 Fernando Chápuli Román
42.
28-2
7525 Francisca López Rivera
43.
28-2
7526 Carmen Camino Puerta
44.
1-3
7614 Valentín Sanz Izquierdo
45.
1-3
7618 José Hidalgo Bayona
Dirección
en representación de Wad al Hayara Servicius,S.A. en C/ Benito Chavarri
Trabajador Conserjería de Economía y Hacienda en Trv. Santo Domingo 2
Trabajador Tesorería de Gral. Seguridad Social. C/ Carmen 3 .
Trabajadora Caja de Ahorros Provincial en C/ Topete 1 y 3
Trabajadora Centro Ocupacional
Ntra. Sra. de la Salud, Cardenal
Glez. Mendoza 3 y 5
Trabajadora Centro Ocupacional
Ntra. Sra. de la Salud, Cardenal
Glez. Mendoza 3 y 5
Trabajadora de Fedeopticos, Caren
C/ Exposición 5
Trabajadora Instituto Seguridad
Social C/ Carmen 2.
Trabajadora Instituto Seguridad
Social C/ Carmen 2
Trabajadora Instituto Nacional de
Seguridad Social C/ Carmen 2
en representación de Inmoelarca,
S.L. C/ Montemar, 4-1º
Trabajadora en Coordinación y
Gestión de Residencias Geriátricas, C/ Montemar 4 1º
Trabajadora en Coordinación y
Gestión de Residencias Geriátricas, C/ Montemar 4 1º
Trabajador de Inmoelarca, S.L., C/
Montemar, 4-1º
en representación de Promotora
Ferpec, S.L. en C/ Montemar 2 A
Trabajadora de Beatriz Alcázar,
S.L. en calle Antonio del Rincón 5
en representación de Beatriz Alcázar, S.L. en Antonio del Rincón 5.
Trabajador del Banco BBVA en
Plaza Santo Domingo 8
Trabajadora de la Delegación de
Economía y Hacienda en C/ Mayor
17
Trabajadora de Agencia Tributaria
Economía y Hacienda en C/ Mayor
17
Trabajador de Inmoelarca, S.L. en
C/ Montemar 4 1º.
en representación de la Tesorería
General de la Seguridad Social. C/
Carmen 2.
45
Nº
46.
Fecha N.
Nombre
Reg.
1-3
7619 Juan de la Biesca Sánchez-Angoso
47.
2-3
7756 Inmaculada de Miguel Ambite
48.
2-3
7788 Thierry Hercelin y Mª Socorro Sanz
49.
2-3
7802 Federico García López
50.
2-3
7807 Pablo Abascal Palazón
51.
2-3
7852 Ricardo Lozano Sainz
52.
2-3
7865 Mariano Gómez Sanz Martín
53.
2-3
7884 Mª Cristina Picazo Martínez
54.
2-3
7885 Ana Mª Nuño Marcos
55.
2-3
7890 Mª Rosa Pérez del Río
56.
2-3
7891 Francisca Expósito Sánchez
57.
2-3
7892 Javier Burgos Pascual
58.
2-3
7893 Mª Rosa del Río Amor
59.
2-3
7895 Fernando Pérez del Río
60.
3-3
7985 Mª Puy Lizarraga Bustamante
61.
3-3
7986 Mª Jesús Carrasco Martín
62.
3-3
8018 Mª Isabel Pinilla Martín
63.
3-3
8019 Pablo Dámaso Martínez Rodríguez
64.
3-3
8048 Antonio Ballano Vázquez
65.
3-3
8049 Arkadiusz Kazimierz Zylak
66.
3-3
8050 Fernando Pérez Baviera
67.
3-3
8070 Leopoldo Felipe Gómez
Dirección
en representación de la Tesorería
General de la Seguridad Social, C/
Carmen 2
Despacho de abogados Inmaculada de Miguel Ambite, Pza V. de la
Antigua 3 1º A
en representación de HERCELIN
TECNIASISTENCIA Cuesta del
Matadero 15 B
Trabajador Correduría de Seguros
Villalba García, S.L., C/ Exposición
3 bajo drchª.
Trabajador Papelería en Alfonso
Martín 3
Trabajador Delegación de Economía y Hacienda calle Mayor 17
Trabajador Consejería de Economía y Hacienda en Trv- Stº Domingo 2.
Trabajadora de Prodiar, S.L. en C/
D. Quijote 3 Bajo A.
Trabajadora de Prodiar, S.L. en C/
D. Quijote 3 Bajo A
en representación de Baviera
Agencia Inmobiliaria, Luis de Lucena 4, of. 2,3 y 4
Trabajadora de Asesoría Baviera
en C/ Luis de Lucena 4, oficinas 2 y
3
Administrador Fincas en Luis de
Lucena 4
en representación de Proyectos
Inmobiliarios 2004 CB, Luis de Lucena 4
en representación de Baviera Gestión y Proyectos en Luis de Lucena
4
Trabajadora de la Tesorería de la
Seguridad Social en C/ Carmen 2
Trabajador de la Tesorería de la
Seguridad Social en C/ Carmen 2
Trabajadora de la Tesorería de la
Seguridad Social. C/ Carmen 2
Trabajador Seguridad Social C/
Carmen 2
Trabajador Tesorería Seguridad
Social en C/ Carmen 2
Arrendatario Smak-Bar en Alfonso
Martín 1
en representación de Envases Palencia, S.L., C/ Luis de Lucena 4.
Trabajador de la Tesorería General
de la Seguridad Social en C/ Carmen 2
46
Nº
68.
Fecha N.
Nombre
Reg.
3-3
8084 Mª Mar de Mingo de Pedro
69.
3-3
8094 María del Mar Maria Abelleira
70.
3-3
8096 María del Mar María Abelleira
Dirección
Trabajadora Instituto Nacional de la
Seguridad Social, en calle Carmen
2.
en representación de Optima Cons.
Express, S.L., Cuesta del Matadero
11
en representación de Promociones
Alves-López, S.L c/ Gregorio Sanz
10
5 .3.- De conformidad con el párrafo 3º del artículo 3.2 del pliego de condiciones administrativas, aprobar la siguiente relación de solicitantes de una
segunda plaza por vivienda.
Nº
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Fecha
3-2
7-2
7-2
9-2
10-2
14-2
15-2
16-2
17-2
20-2
23-2
2-3
3-3
N. Reg.
3927
4287
4436
4793
5012
5440
5716
5988
6116
6319
6896
7744
7998
Nombre
José Mª Ayllón Bonilla
Natalia Blanco Alos
Jorge Castelo Briz
Julio Pérez García
Mayra Yagüe Maza
Carlos Olmeda Muñoz
Carmen Regalón Girón
Elena Guijarro Pérez
Mª Lourdes Rodríguez Sánchez
Consuelo González Gregorio
Julián del Amo Puente
Victoria Cuevas Hernández
Antonio Coch Flotats
Dirección
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
5.4.- De conformidad con el párrafo 4º del artículo 3.2 del pliego de condiciones administrativas, aprobar la relación de solicitudes formuladas por propietarios de viviendas no residentes:
Nº Fecha N.
Reg.
Nombre
Dirección
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Víctor Manuel Rivero Díaz
Mónica Gómez Catalá
Sabina Romero García
Fernando Ayuso Paniego
Alfredo Garbajosa Leal
Álvaro González Tomico
Miguel Mateo Torralba
Amparo Castelo Jurado
Marta Castelo Jurado
Saturnino Tejedor Jaraba
Cesar Hernández Becedas
Soledad del Rey Calvo
Demetrio José Quiles Fdez.
Mª Ángeles Cañas Gutiérrez
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
6-2
6-2
6-2
6-2
7-2
7-2
7-2
7-2
7-2
8-2
8-2
9-2
9-2
10-2
4153
4154
4228
4229
4352
4357
4421
4437
4439
4597
4682
4773
4774
5072
47
Nº Fecha N.
Reg.
15. 13-2
16.
17.
18.
19.
14-2
14-2
15-2
16-2
20. 15-2
21. 16-2
22. 16-2
23. 16-2
24. 16-2
25. 16-2
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
17-2
16-2
20-2
20-2
21-2
24-2
27-2
27-2
28-2
28-2
1-3
1-3
2-3
2-3
2-3
2-3
42.
43.
44.
45.
2-3
2-3
2-3
3-3
Nombre
5194 Natividad Somalo Domínguez
5457 Antonio García Anglada
5554 Marcelo Oter Andradas
5704 Sandra Rodríguez Balanta
5852 Manuel Fernández Zahonero
5855 Mariano Ruiz Cabellos
5863 Juan Leonardo Bernal Escribano
5882 Roberto Jesús Roperez
Martínez
5941 Margarita Mª Rodríguez
Vargas
5987 Mariano Bequer García
6041 Manuel
García-Villarrubia
Gutiérrez
6160 Mª Victoria Pardo García
6298 Mª Magdalena López Señor
6383 Ángel de la Muela Pajares
6403 Ismael Pinel Ballesteros
6601 Asunción Torrejón García
7102 Alfonso Martínez Asenjo
7269 Alberto Simón García
7303 Consuelo Lago Collado
7461 Inmaculada Pérez Ventosa
7530 Juan Taracena Díaz
7606 Paula Salinas Pareja
7704 Pedro de Lucas Castillo
7735 Ana Mª de Andrés Santis
7736 José Antonio Latorre Atance
7739 Mª Rosa García Hervas
7741 Pablo Rodríguez Losada
Glez.
7866 Mª Julia González Dávila
7851 Cristina Colina López
7858 Justo Rojo Ruiz
8097 Mª Mar Maria Abelleira
Dirección
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
5.5- De conformidad con el artículo 3.2, apartado 5º, finalmente podrán adquirir el derecho de uso de la plaza de aparcamiento cualquier persona física
o jurídica:
Nº
1.
2.
3.
4.
Fecha
N.
Reg.
Nombre
Dirección
6-2
7-2
7-2
8-2
4169
4417
4438
4644
Manuel Iñigo Jiménez,
Mª Inés Bermúdez Martín
Amparo Jurado Calleja
Germán Retuerta Sánchez
******
******
******
******
48
5. 8-2
6. 8-2
7. 8-2
8. 8-2
9. 9-2
10 13-2
11 16-2
12 16-2
13 16-2
14 22-2
15 23-2
16 23-2
17 23-2
18 23-2
19 23-2
20 23-2
21 23-2
22 23-2
23 23-2
24 23-2
25 23-2
26 23-2
27 1-3
28 2-3
29 2-3
30 2-3
31 3-3
32 3-3
33 3-3
4645
4646
4648
4647
4769
5195
5876
6040
6042
6739
6945
6946
6947
6948
6949
6950
6951
6952
6953
6954
6955
6956
7605
7740
7745
7894
8006
8080
8081
Germán Retuerta Sánchez
Germán Retuerta Sánchez
Germán Retuerta Sánchez
Germán Retuerta Sánchez
Joaquín de Luz
José Mª Revuelta Somalo
Francisco Javier Nieto Sánchez
Mª Antonia Bernabé Cantero
Carlos García-Villarrubia Bernabé
Francisco Cuadrado Alonso
Rafael Armengol Sanz
Rafael Armengol Sanz
Rafael Armengol Sanz
Rafael Armengol Sanz
Rafael Armengol Sanz
Rafael Armengol Sanz
Daniel Armengol Sanz
Daniel Armengol Sanz
Daniel Armengol Sanz
Daniel Armengol Sanz,
Daniel Armengol Sanz
Daniel Armengol Sanz
Paula Salinas Pareja
José Manuel Sanz Jiménez
Raúl Ballesteros Colladillo
Raquel Doncel de la Fuente
Eva Mª Cuadrado Cuevas
Fco. Javier Hernández Tejero
Irene Hernández Díaz
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
******
Sexto.- Desestimar las solicitudes que a continuación se relacionan, ya que
las mismas no se ajustan a los criterios aprobados en el pliego de condiciones.
Solicitudes presentadas fuera del plazo establecido en el anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia (1 de febrero de 2006).
Nº Fecha
1
2
10-3
13-3
3
4
5
6
7
8
13-3
21-3
21-3
21-3
22-3
30-3
N.
Reg.
8765
8979
Nombre
Antonio Marqueta Tous
Deportes Vimar (Antonio Marqueta Tous)
9033 Manuel Serra González
9738 Carmen Jiménez Alonso
9816 Antonio Fco. Muñoz Navarro
9817 José Mª Andrés Aguilar
9842 Juan Carlos Gamo Molina
10862 Francisco Javier Ruiz Bartolomé
Dirección
******
******
******
******
******
******
******
******
49
CONTRATACIÓN.
Obras.PROYECTO MODIFICADO DEL DE INSTALACIÓN DE CONTENEDORES
SOTERRADOS DENTRO DEL CASCO HISTÓRICO.
La Corporación previo informe favorable de la Comisión de Contratación, por unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- Aprobar el proyecto modificado nº 1 redactado por la empresa Ingeniería Civil Internacional, S.A., de instalación de contenedores soterrados
dentro del casco histórico de Guadalajara, por un presupuesto de ejecución
por contrata de 1.438.790,56 euros (IVA incluido), lo que supone un incremento de 74.026,65 euros (IVA incluido) con respecto al importe del proyecto inicial.
Segundo.- Encomendar a la empresa S.A. Agricultores de la Vega de Valencia, representada por D. Ricardo Martínez Valls, contratista de la obra principal, la ejecución de las obras incluidas en el proyecto modificado nº 1 del de
instalación de contenedores soterrados dentro del casco histórico de Guadalajara por un importe de 1.222.971,98 euros (IVA incluido), lo que supone un
incremento de 62.922,66 euros (IVA incluido) con respecto al importe del
contrato inicial.
Tercero.- Requerir al adjudicatario para que en el plazo de quince días
contados a partir del recibo del acuerdo de adjudicación definitiva deposite la
cantidad de 2.516,91 euros en la Caja de la Corporación en concepto de
garantía definitiva.
PROYECTO MODIFICADO DEL DE REPARACIÓN DEL COLECTOR DEL
ALAMÍN (2ª FASE).
La Corporación previo informe favorable de la Comisión de Contratación, por unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- Aprobar el proyecto modificado nº 1 redactado por la empresa Ingeniería Civil Internacional, S.A., de reparación del colector del Alamín, 2ª
fase (Guadalajara), por un presupuesto de ejecución por contrata de
1.371.512,80 euros (IVA incluido), lo que no supone ninguna variación con
respecto al importe del proyecto inicial.
Segundo.- Encomendar a la empresa S.A. Agricultores de la Vega de Valencia, representada por D. Ricardo Martínez Valls, contratista de la obra principal, la ejecución de las obras incluidas en el proyecto modificado nº 1 del de
reparación del colector del Alamín, 2ª fase (Guadalajara), por un importe de
1.234.361,52 euros (IVA incluido), lo que no supone ninguna variación con
respecto al importe del contrato inicial.
En este momento se incorpora a la Sesión Dª Carmen Heredia
Martínez.
50
DACIÓN DE CUENTA DE ADJUDICACIÓN POR EMERGENCIA DE
OBRAS DE REPARACIÓN DE ALCANTARILLADO EN CALLE SINAGOGA.
El Concejal Delegado de Infraestructura Viaria, Sr. Sevillano, da
cuenta del Decreto de la Alcaldía-Presidencia.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, entiende que del
informe de los Servicios Técnicos Municipales se colige que puede haber
algún tipo de responsabilidad de las empresas suministradoras de servicios
y pregunta si se va a exigir tal responsabilidad.
El Concejal Delegado, Sr. Sevillano, contesta que los Servicios
Técnicos Municipales están estudiando las causas del deterioro, emitirán un
informe y se actuará en consecuencia.
La Corporación, previa toma de razón por la Comisión de Contratación, queda enterada del Decreto de la Alcaldía-Presidencia de fecha 20
de junio de 2006 por el que, por trámite de emergencia, se resuelve adjudicar a la empresa Reparaciones Ballesteros, S.L., la ejecución de las obras
de reparación del alcantarillado de la calle Sinagoga, por un importe aproximado de 35.000 euros (I.V.A. incluido) y se habilita crédito necesario para la
ejecución de las obras.
URBANISMO.
Planeamiento.PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANIZADORA DEL POLÍGONO SNP
REMATE LAS CAÑAS.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, da cuenta del
Programa de Actuación Urbanizadora modificado del Sector SNP Remate
Las Cañas, consecuencia del trazado del Colector de Monjardín y del condicionado municipal de dotación del servicio de recogida neumática de residuos sólidos urbanos y pago por el Promotor del sistema general de zonas
verdes de 23 hectáreas, además del sistema local.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, denuncia la ausencia de diálogo con su Grupo en materia de urbanismo con quien debía
consensuarse antes de dirigirse a las empresas en todo aquello que suponga una modificación del consenso de los Grupos Popular y Socialista en la
elaboración del Plan de Ordenación Municipal, máxime cuando las exigencias a los Promotores pueden condicionar el equilibrio y viabilidad económica de las actuaciones urbanísticas; entiende que las modificaciones propuestas van más allá de la figura de un Plan Parcial y son más propias de
una modificación del Plan de Ordenación Municipal; respecto del Programa
propuesto, señala que no se justifica el destino del aprovechamiento urbanístico municipal, se reduce el suelo terciario, se incrementa el número de
viviendas, se incrementa el coste de urbanización por la recogida neumática
de residuos sin un estudio de costes del posterior mantenimiento del servicio
por el Ayuntamiento y critica la postura del Equipo de Gobierno exigiendo al
Promotor el pago del sistema general de zonas verdes lo que choca con su
51
postura contraria a que el anterior Equipo de Gobierno exigiera al Promotor
la construcción de un puente sobre la carretera Nacional II; no obstante,
anuncia el voto a favor de su Grupo.
El Ilmo. Sr. Alcalde manifiesta que los criterios urbanísticos se
exponen, debaten y dirimen en las Comisiones de Urbanismo, teniendo en
cuenta los informes técnicos y jurídicos municipales aportados.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, no entiende la
postura del Grupo Popular de votar a favor de la propuesta a pesar de las
dudas mostradas; señala que el Plan Parcial se aprobó anteriormente con
modificaciones subsanadas en la actual propuesta, esencialmente derivadas
de la necesidad de ajustarse al trazado del Colector de Monjardín, pago del
sistema general de zonas verdes y dotación de recogida neumática de residuos, lo que ha obligado al Promotor a pasar de la construcción de viviendas
unifamiliares a viviendas colectivas, todo lo cual según los técnicos municipales no requiere una modificación del Plan de Ordenación Municipal e informa que el aprovechamiento urbanístico municipal se reserva para actuaciones en materia de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública y que no va a ser el único Sector con recogida neumática de residuos.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, insiste en que hay
importantes modificaciones y exigencias al Promotor que no se han consensuado previamente con su Grupo y no mediante procedimientos más formalistas como pueden ser los acuerdos de la Comisión de Urbanismo; ruega
que las condiciones propuestas por el Arquitecto Urbanista, aunque no se
recojan literalmente en el acuerdo, son parte integrante en cuanto a su motivación, deben cumplirse.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, incide en que
según los Servicios Técnicos Municipales, un Plan Parcial se modifica a través de otro Plan Parcial y no mediante la modificación del Plan de Ordenación Municipal.
La Corporación, previos los informes técnicos y jurídicos, partes
integrantes de este acuerdo en cuanto a su motivación y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por
unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- Aprobar la Alternativa Técnica del Programa de Actuación Urbanizadora del Polígono SNP Remate Las Cañas presentada por la mercantil
Rayet Promoción, S.L., con las siguientes modificaciones parciales:
— DEL PLAN PARCIAL:
Las indicadas en el informe del Arquitecto Urbanista y del Departamento de Urbanismo
— DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN:
Las indicadas en los informes del Departamento de Infraestructura.
Segundo.- En el plazo máximo de dos meses se presentará, en triplicado
ejemplar, y con el visado del Colegio Profesional correspondiente, Plan Parcial y Proyecto de Urbanización que incorpore la subsanación de las deficiencias indicadas en el epígrafe anterior.
Tercero.- Aprobar la Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico presentado por Rayet Promoción, S.L., con las modificaciones parciales
52
indicadas en el informe del Departamento de Urbanismo. No son objeto de
aprobación las propuestas que se contienen de adjudicación a Rayet Promoción, S.L., de la gestión y mantenimiento del sistema de recogida neumática de basuras y de la adjudicación a esta misma empresa del 10% del
aprovechamiento lucrativo de titularidad municipal.
Cuarto.- En el plazo de un mes deberá presentarse, en duplicado ejemplar,
Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico en que se subsanen las deficiencias indicadas en el epígrafe tercero anterior.
Quinto.- Adjudicar la ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora del
polígono de suelo urbanizable Remate las Cañas a la mercantil Rayet Promoción, S.L., con las modificaciones parciales indicadas en los epígrafes
primero y tercero.
Sexto.- Dar traslado del Programa de Actuación Urbanizadora a la Consejería de Vivienda y Urbanismo y, posteriormente, proceder a la publicación del
acuerdo de adjudicación, previa constitución de la fianza por importe del 7%
del total del coste de las obras de urbanización, que ascenderá a la cantidad
de 1.440.347 €. Esta fianza se prestará en el improrrogable plazo de 15 días,
a contar de la notificación de la adjudicación definitiva del Programa de Actuación Urbanizadora.
El Pleno se suspende entre las trece horas con treinta minutos y
las catorce horas con motivo de la celebración de una boda en el Salón de
Plenos.
PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANIZADORA DEL SECTOR SPpp 92.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, da cuenta del
expediente tramitado al efecto.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, reseña las discordancias en los informes del Arquitecto Urbanista y del Departamento de
Urbanismo, en cuanto a la estimación o desestimación de las alegaciones de
Dª Araceli Guijarro; ruega que se esté vigilante con la empresa adjudicataria
ante los antecedentes de renuncia de otras adjudicaciones como consecuencia de las modificaciones acordadas por el Pleno, entendiendo que debía darse audiencia al Promotor de las modificaciones a proponer antes de
someter el asunto a aprobación del Pleno.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, indica que el
informe jurídico es posterior al del Arquitecto Urbanista y que por otra parte
las alegaciones son más jurídicas que técnicas, sin que el Arquitecto se pronunciara en la Comisión de Urbanismo en contra de la propuesta; señala
que el establecimiento por el Pleno de las modificaciones es legal y más ágil
y que por los Servicios de Urbanismo se estará vigilante para que el adjudicatario cumpla en plazo los requerimientos de aportación de la documentación exigida.
La Corporación, previos los informes técnicos y jurídicos, partes
integrantes de este acuerdo en cuanto a su motivación y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por
unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
53
Primero.- Aprobar la Alternativa Técnica, formada por Plan Parcial y Anteproyecto de Urbanización, del Programa de Actuación Urbanizadora presentada por la entidad mercantil Ratioinver, S.A., para el desarrollo del Sector
SP pp 92, con las siguientes modificaciones parciales:
— Las indicadas en el informe del Arquitecto Urbanista.
— Las indicadas en los informes de Infraestructura.
— Las indicadas en el informe emitido por el Ingeniero Municipal en Geodesia y Cartografía relativo a la topografía y cartografía.
Segundo.- En el plazo máximo de dos meses se presentará, en triplicado
ejemplar, y con el visado del Colegio Profesional correspondiente, Plan Parcial subsanatorio de las deficiencias indicadas por los Servicios Técnicos
Municipales.
Tercero.- El Proyecto de Urbanización, que deberá presentarse en el plazo
de tres meses desde la adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora, se presentará en triplicado ejemplar, con el visado del Colegio Profesional correspondiente y en él se incluirán las condiciones indicadas en el
epígrafe uno anterior con motivo del Anteproyecto de Urbanización.
Cuarto.- Aprobar la Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico presentado por la entidad Ratioinver, S.A., con las modificaciones parciales indicadas en el informe del Departamento de Urbanismo.
Quinto.- En el plazo de un mes deberá presentarse, en duplicado ejemplar,
Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico en que se subsanen las deficiencias indicadas en el epígrafe cuarto anterior.
Sexto.- Adjudicar la ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora que
comprende el Sector SP pp 92 a la entidad Ratioinver, S.A., con las modificaciones parciales indicadas en los epígrafes primero y cuarto.
Séptimo.- De conformidad con el informe jurídico emitido por el Departamento de Urbanismo, parte integrante de este acuerdo en cuanto a su motivación:
Estimar las alegaciones presentadas por Dª Araceli Guijarro
Sánchez y desestimar las alegaciones presentadas por Dª María Milagros
Tavira Simón y Dª Francisca Segura Martínez .
Octavo. Dar traslado del Programa de Actuación Urbanizadora a la
Consejería de Vivienda y Urbanismo y, posteriormente, proceder a la
publicación del acuerdo de adjudicación, previa constitución de la fianza por
importe del 7% del total del coste de las obras de urbanización, que
ascenderá a la cantidad de 121.528’85 €. Esta fianza se prestará en el
improrrogable plazo de 15 días, a contar de la notificación de la adjudicación
definitiva del Programa de Actuación Urbanizadora.
ADJUDICACIÓN DEL PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANIZADORA DE
LOS SECTORES SPpp 71, 74, 75 Y 76.
— Programa de Actuación Urbanizadora en el Sector Sp Pp 71.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, da cuenta del
expediente tramitado al efecto.
54
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, señala que el
Arquitecto Urbanista en la adjudicación inicial informaba desfavorablemente
la adjudicación a la empresa Ratioinver; que tras la adjudicación la otra empresa no se subrogó porque no le cuadraban los números y ahora Ratioinver
renuncia a la adjudicación, existiendo dos actuaciones a seguir: una, la propuesta y otra, empezar de nuevo el proceso, ambas con sus ventajas e inconvenientes, no estando su Grupo de acuerdo en que se adjudique a la
nueva empresa a la baja respecto de su propuesta inicial, aunque entiende
la necesidad de llevar a cabo las actuaciones urbanísticas en el Barrio de
Iriépal, por todo lo cual, se abstendrá.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, explica que el
informe jurídico permite la solución propuesta y si la nueva empresa hace
una nueva oferta, es porque no se admitió la inicial por ser los precios superiores a los oficiales del Colegio de Aparejadores y que por otra parte no hay
alegaciones de los propietarios y que el Barrio de Iriépal demanda llevar a
cabo prontamente su desarrollo urbanístico.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, entiende que el
informe jurídico no es concluyente e incluso matiza que no está desarrollada
reglamentariamente la actuación a seguir en el presente caso, máxime
cuando se adjudica a la nueva empresa por un importe que no es el inicial.
La Concejal Delgada de Urbanismo, Sra. Alba, incide en las razones de porqué la nueva oferta es inferior, que no ha habido otras ofertas,
ni alegaciones, y que razones de interés público demandan el desarrollo urbanístico.
La Corporación, previo informe jurídico, parte integrante de este
acuerdo en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por mayoría de 13
votos a favor, 11 abstenciones y ninguno en contra, acuerda:
Primero. Aprobar la Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico del Programa de Actuación Urbanizadora del Sector SPpp 71 presentado por la entidad U.T.E. E. P. Iriépal LEY 18/1982, Unión Temporal de Empresas, formada por las empresas Promociones Nuevo Henares, S.L., y
Egumar Gestión, S.L., con las siguientes modificaciones parciales:
— SOBRE LA PROPOSICIÓN JURÍDICA:
I.- En el epígrafe Segundo, con la denominación de retribución al Urbanizador, se deberá tener en cuenta los siguientes aspectos:
— No consta la constitución de Agrupación de Interés Urbanístico, por lo
que se deberán eliminar las referencias que a ella se hacen.
— En la modalidad de retribución al urbanizador, la Proposición Jurídico
Económica establece una única modalidad, consistente en el pago en
especie, o terrenos, asumiendo el compromiso de destinar las parcelas
que reciba el Agente Urbanizador a la construcción de algún tipo de vivienda con protección pública.
— Esta previsión se ajusta a lo dispuesto en los artículos 118.3.c), segundo
párrafo y 119.1 de la LOTAU (Texto Refundido aprobado por Decreto
Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre) que establecen que el derecho
55
preferente que asiste a los propietarios para el pago de las cuotas de
urbanización en metálico, decae cuando el Urbanizador solicita el pago
en terrenos asumiendo el compromiso de construir en ellos vivienda protegida u otros usos de interés social.
— Respecto de la fórmula aritmética que se contiene para la cuantificación
de la superficie edificable que deberá recibir el Urbanizador como retribución de su labor, teniendo en cuenta la existencia de diferentes modalidades de vivienda con protección pública, de conformidad con lo dispuesto en Ley 2/2.002 de Vivienda de Protección Pública en Castilla-La
Mancha y que el precio del módulo puede variar (de hecho el que se
contempla en la Proposición Jurídico Económica es el del año pasado),
la cuantificación concreta de los terrenos a recibir por el Urbanizador se
efectuará en el Proyecto de Reparcelación a la vista de la modalidad
concreta de protección que se establezca en dicho proyecto y el precio
del módulo vigente en ese momento.
II. En el epígrafe 4, Compromisos del Urbanizador con los propietarios, en
los plazos de ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora se deberá tener en cuenta:
— Falta el señalamiento de plazo para la presentación de Proyecto de Urbanización (en la Alternativa se presenta Anteproyecto). Siguiendo el
precedente administrativo de sectores de características similares, se
considera que es plazo suficiente el de dos meses.
— El plazo de 8 meses que se señala para la presentación del Proyecto de
Reparcelación se considera excesivo, atendiendo los plazos habituales
que se establecen para la presentación de este instrumento de ejecución. Se considera, según los precedentes de otros Programas de Actuación Urbanizadora que este plazo debe ser de cuatro meses, desde la
adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora.
III. En el epígrafe 10, Garantías: dado que el Urbanizador va a percibir su
retribución en terrenos, se incluirá el régimen de garantías previsto en el
artículo 118.4 de la LOTAU (Texto Refundido aprobado por Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre).
IV. En el epígrafe 11, Penalizaciones: el importe de la penalización por día
de retraso será de 0’12 € por cada 600 € del importe total de las obras.
Teniendo en cuenta que, según la Proposición Jurídico Económica el importe total de las obras de urbanización asciende a 2.341.038’82 la penalización será de 2.341.038’82: 600’01 x 0’12 = 468 €/día.
— SOBRE LA PROPUESTA DE CONVENIO PRESENTADO:
I. Estipulación Primera: se corregirá la denominación del Agente
Urbanizador, que no es “Promociones y Desarrollos Creaziona S.L.”, sino
“U.T.E. E. P. Iriépal Ley 18/1982, Unión Temporal de Empresas”.
II. Estipulación Segunda: dado que la retribución al Urbanizador
será en terrenos, se sustituirá la expresión “abono de la cuota” por “la entrega de terrenos”.
III. Estipulación Sexta: En el párrafo tercero, al final se incluirá la
coletilla de que “No obstante, la cantidad definitiva de edificabilidad en vivienda protegida en que se concrete la retribución del Agente Urbanizador,
56
se concretará en el Proyecto de Reparcelación en función de la modalidad
de vivienda protegida que se vaya a construir y al precio del módulo vigente
en ese momento”.
IV. Estipulación Séptima sobre Plazo de Ejecución: Por innecesario, se eliminará el párrafo 4º y en el último plazo, se sustituirá el plazo de
8 meses para presentar el Proyecto de Reparcelación por el de 4 meses.
V. Estipulación Novena: El importe de la penalización por día de
retraso será multa por 468 €/día.
VI. Estipulación Undécima: Siguiendo otros precedentes administrativos, no procede la compensación económica del aprovechamiento
municipal en concepto del 10% del Área de Reparto, sino su cesión en terrenos ya urbanizados, que se concretará en el Proyecto de Reparcelación.
VII. Estipulación Duodécima: Procede rectificar la redacción, dado que si se opta por la retribución al Urbanizador en terrenos, las parcelas
que se adjudiquen al resto de propietarios del Sector deberán quedar libres
de cargas y gravámenes.
Segundo.- En el plazo de un mes deberá presentarse, en duplicado ejemplar, Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico en que se
subsanen las deficiencias indicadas en el epígrafe primero anterior.
Tercero.- Adjudicar la ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora
que comprende el Sector SP pp 71 a la entidad UTE, E. P. Iriépal Ley
18/1982, Unión Temporal de Empresas, formada por las empresas Promociones Nuevo Henares, S.L., y Egumar Gestión, S.L.
Cuarto.- En el futuro Proyecto de Reparcelación y a efectos de la correcta
equidistribución entre los afectados de los beneficios y cargas del planeamiento, se concretarán las modalidades de protección pública que se efectuarán correspondientes al 50% de la edificabilidad lucrativa residencial del
Sector.
Quinto.- Proceder a la publicación del acuerdo de adjudicación, previa constitución de la fianza por importe del 7% del total del coste de las obras de
urbanización, que ascenderá a la cantidad de 163.873 €. La fianza se prestará en el plazo de 15 días, a contar desde el siguiente al de la notificación de
la adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora.
— Programa de Actuación Urbanizadora en el Sector Sp Pp 74.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, da cuenta del
expediente tramitado al efecto.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, señala que el
Arquitecto Urbanista en la adjudicación inicial informaba desfavorablemente
la adjudicación a la empresa Ratioinver; que tras la adjudicación la otra empresa no se subrogó porque no le cuadraban los números y ahora Ratioinver
renuncia a la adjudicación, existiendo dos actuaciones a seguir: una, la pro-
57
puesta y otra, empezar de nuevo el proceso, ambas con sus ventajas e inconvenientes, no estando su Grupo de acuerdo en que se adjudique a la
nueva empresa a la baja respecto de su propuesta inicial, aunque entiende
la necesidad de llevar a cabo las actuaciones urbanísticas en el Barrio de
Iriépal, por todo lo cual, se abstendrá.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, explica que el
informe jurídico permite la solución propuesta y si la nueva empresa hace
una nueva oferta, es porque no se admitió la inicial por ser los precios superiores a los oficiales del Colegio de Aparejadores y que por otra parte no hay
alegaciones de los propietarios y que el Barrio de Iriépal demanda llevar a
cabo prontamente su desarrollo urbanístico.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, entiende que el
informe jurídico no es concluyente e incluso matiza que no está desarrollada
reglamentariamente la actuación a seguir en el presente caso, máxime
cuando se adjudica a la nueva empresa por un importe que no es el inicial.
La Concejal Delgada de Urbanismo, Sra. Alba, incide en las razones de porqué la nueva oferta es inferior, que no ha habido otras ofertas,
ni alegaciones, y que razones de interés público demandan el desarrollo urbanístico.
La Corporación, previo informe jurídico, parte integrante de este
acuerdo en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por mayoría de 13
votos a favor, 11 abstenciones y ninguno en contra, acuerda:
Primero.- Aprobar la Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico del Programa de Actuación Urbanizadora del Sector SPpp 74 presentado por la entidad U.T.E. E. P. Iriépal Ley 18/1982, Unión Temporal de Empresas formada por las empresas Promociones Nuevo Henares, S.L., y
Egumar Gestión, S.L., con las siguientes modificaciones parciales:
— SOBRE LA PROPOSICIÓN JURÍDICA:
I. En el epígrafe Segundo, con la denominación de retribución al Urbanizador, se deberá tener en cuenta los siguientes aspectos:
— No consta la constitución de Agrupación de Interés Urbanístico, por lo
que se deberán eliminar las referencias que a ella se hacen.
— En la modalidad de retribución al urbanizador, la Proposición Jurídico
Económica establece una única modalidad, consistente en el pago en
especie, o terrenos, asumiendo el compromiso de destinar las parcelas
que reciba el Agente Urbanizador a la construcción de algún tipo de vivienda con protección pública.
— Esta previsión se ajusta a lo dispuesto en los artículos 118.3.c), segundo
párrafo y 119.1 de la LOTAU (Texto Refundido aprobado por Decreto
Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre) que establecen que el derecho
preferente que asiste a los propietarios para el pago de las cuotas de
urbanización en metálico, decae cuando el Urbanizador solicita el pago
en terrenos asumiendo el compromiso de construir en ellos vivienda protegida u otros usos de interés social.
— Respecto de la fórmula aritmética que se contiene para la cuantificación
de la superficie edificable que deberá recibir el Urbanizador como retri-
58
bución de su labor, teniendo en cuenta la existencia de diferentes modalidades de vivienda con protección pública, de conformidad con lo dispuesto en Ley 2/2.002 de Vivienda de Protección Pública en Castilla-La
Mancha y que el precio del módulo puede variar (de hecho el que se
contempla en la Proposición Jurídico Económica es el del año pasado),
la cuantificación concreta de los terrenos a recibir por el Urbanizador se
efectuará en el Proyecto de Reparcelación a la vista de la modalidad
concreta de protección que se establezca en dicho proyecto y el precio
del módulo vigente en ese momento.
II. En el epígrafe 4, Compromisos del Urbanizador con los propietarios, en
los plazos de ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora se deberá tener en cuenta:
— Falta el señalamiento de plazo para la presentación de Proyecto de Urbanización (en la Alternativa se presenta Anteproyecto). Siguiendo el
precedente administrativo de sectores de características similares, se
considera que es plazo suficiente el de dos meses.
— El plazo de 8 meses que se señala para la presentación del Proyecto de
Reparcelación se considera excesivo, atendiendo los plazos habituales
que se establecen para la presentación de este instrumento de ejecución. Se considera, según los precedentes de otros Programas de Actuación Urbanizadora que este plazo debe ser de cuatro meses, desde la
adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora.
III. En el epígrafe 10: Garantías, dado que el Urbanizador va a percibir su
retribución en terrenos, se incluirá el régimen de garantías previsto en el
artículo 118.4 de la LOTAU (Texto Refundido aprobado por Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre).
IV. En el epígrafe 11: Penalizaciones, el importe de la penalización por día
de retraso será de 0’12 € por cada 600 € del importe total de las obras.
Teniendo en cuenta que, según la Proposición Jurídico Económica el importe total de las obras de urbanización asciende a 1.594.787’69 € la penalización será de 1.594.787’69: 600’01 x 0’12 = 319 €/día.
— SOBRE LA PROPUESTA DE CONVENIO PRESENTADO:
I. Estipulación Primera: Se corregirá la denominación del Agente
Urbanizador, que no es “Promociones y Desarrollos Creaziona, S.L.”, sino
“U.T.E. E. P. Iriépal Ley 18/1982, Unión Temporal de Empresas”.
II. Estipulación Segunda: dado que la retribución al Urbanizador
será en terrenos, se sustituirá la expresión “abono de la cuota” por “la entrega de terrenos”.
III. Estipulación Sexta: En el párrafo tercero, al final, se incluirá la
coletilla de que “No obstante, la cantidad definitiva de edificabilidad en vivienda protegida en que se concrete la retribución del Agente Urbanizador
se concretará en el Proyecto de Reparcelación en función de la modalidad
de vivienda protegida que se vaya a construir y al precio del módulo vigente
en ese momento”.
IV. Estipulación Séptima sobre Plazo de Ejecución: Por innecesario, se eliminará el párrafo 4º y en el último plazo, se sustituirá el plazo de
8 meses para presentar el Proyecto de Reparcelación por el de 4 meses.
59
V. Estipulación Novena: el importe de la penalización por día de
retraso será multa por 319 €/día.
VI. Estipulación Undécima: Siguiendo otros precedentes administrativos, no procede la compensación económica del aprovechamiento
municipal en concepto del 10% del Área de Reparto, sino su cesión en terrenos ya urbanizados, que se concretará en el Proyecto de Reparcelación.
VII. Estipulación Duodécima: Procede rectificar la redacción, dado que si se opta por la retribución al Urbanizador en terrenos, las parcelas
que se adjudiquen al resto de propietarios del sector deberán quedar libres
de cargas y gravámenes.
Segundo.- En el plazo de un mes deberá presentarse, en duplicado ejemplar, Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico en que se
subsanen las deficiencias indicadas en el epígrafe primero anterior.
Tercero.- Adjudicar la ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora
que comprende el Sector SP pp 74 a la entidad UTE, E. P. Iriépal Ley
18/1982, Unión Temporal de Empresas, formada por las empresas Promociones Nuevo Henares S.L. y Egumar Gestión, S.L.
Cuarto.- En el futuro Proyecto de Reparcelación y a efectos de la correcta
equidistribución entre los afectados de los beneficios y cargas del planeamiento, se concretarán las modalidades de protección pública que se efectuarán correspondiente al 50% de la edificabilidad lucrativa residencial del
Sector.
Quinto.- Proceder a la publicación del acuerdo de adjudicación, previa constitución de la fianza por importe del 7% del total del coste de las obras de
urbanización, que ascenderá a la cantidad de 111.635 €. La fianza se prestará en el plazo de 15 días, a contar desde el siguiente al de la notificación de
la adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora.
— Programa de Actuación Urbanizadora en el Sector Sp Pp 75.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, da cuenta del
expediente tramitado al efecto.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, señala que el
Arquitecto Urbanista en la adjudicación inicial informaba desfavorablemente
la adjudicación a la empresa Ratioinver; que tras la adjudicación la otra empresa no se subrogó porque no le cuadraban los números y ahora Ratioinver
renuncia a la adjudicación, existiendo dos actuaciones a seguir: una, la propuesta y otra, empezar de nuevo el proceso, ambas con sus ventajas e inconvenientes, no estando su Grupo de acuerdo en que se adjudique a la
nueva empresa a la baja respecto de su propuesta inicial, aunque entiende
la necesidad de llevar a cabo las actuaciones urbanísticas en el Barrio de
Iriépal, por todo lo cual, se abstendrá.
60
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, explica que el
informe jurídico permite la solución propuesta y si la nueva empresa hace
una nueva oferta, es porque no se admitió la inicial por ser los precios superiores a los oficiales del Colegio de Aparejadores y que por otra parte no hay
alegaciones de los propietarios y que el Barrio de Iriépal demanda llevar a
cabo prontamente su desarrollo urbanístico.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, entiende que el
informe jurídico no es concluyente e incluso matiza que no está desarrollada
reglamentariamente la actuación a seguir en el presente caso, máxime
cuando se adjudica a la nueva empresa por un importe que no es el inicial.
La Concejal Delgada de Urbanismo, Sra. Alba, incide en las razones de porqué la nueva oferta es inferior, que no ha habido otras ofertas,
ni alegaciones, y que razones de interés público demandan el desarrollo urbanístico.
La Corporación, previo informe jurídico, parte integrante de este
acuerdo en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por mayoría de 13
votos a favor, 11 abstenciones y ninguno en contra, acuerda:
Primero. Aprobar la Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico del Programa de Actuación Urbanizadora del Sector SPpp 75 presentado por la entidad U.T.E. E. P. Iriépal Ley 18/1982, Unión Temporal de Empresas, formada por las empresas Promociones Nuevo Henares, S.L., y
Egumar Gestión, S.L., con las siguientes modificaciones parciales:
— SOBRE LA PROPOSICIÓN JURÍDICA.
I. En el epígrafe Segundo, con la denominación de retribución al Urbanizador, se deberá tener en cuenta los siguientes aspectos:
— No consta la constitución de Agrupación de Interés Urbanístico, por lo
que se deberán eliminar las referencias que a ella se hacen.
— En la modalidad de retribución al urbanizador, la Proposición Jurídico
Económica establece una única modalidad, consistente en el pago en
especie, o terrenos, asumiendo el compromiso de destinar las parcelas
que reciba el Agente Urbanizador a la construcción de algún tipo de vivienda con protección pública.
— Esta previsión se ajusta a lo dispuesto en los artículos 118.3.c), segundo
párrafo y 119.1 de la LOTAU (Texto Refundido aprobado por Decreto
Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre) que establecen que el derecho
preferente que asiste a los propietarios para el pago de las cuotas de
urbanización en metálico, decae cuando el Urbanizador solicita el pago
en terrenos asumiendo el compromiso de construir en ellos vivienda protegida u otros usos de interés social.
— Respecto de la fórmula aritmética que se contiene para la cuantificación
de la superficie edificable que deberá recibir el Urbanizador como retribución de su labor, teniendo en cuenta la existencia de diferentes modalidades de vivienda con protección pública, de conformidad con lo dispuesto en Ley 2/2.002 de Vivienda de Protección Pública en Castilla-La
61
Mancha y que el precio del módulo puede variar (de hecho el que se
contempla en la Proposición Jurídico Económica es el del año pasado),
la cuantificación concreta de los terrenos a recibir por el Urbanizador se
efectuará en el Proyecto de Reparcelación a la vista de la modalidad
concreta de protección que se establezca en dicho proyecto y el precio
del módulo vigente en ese momento.
II. En el epígrafe 4, Compromisos del Urbanizador con los propietarios, en
los plazos de ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora se deberá tener en cuenta:
— Falta el señalamiento de plazo para la presentación de Proyecto de Urbanización (en la Alternativa se presenta Anteproyecto). Siguiendo el
precedente administrativo de sectores de características similares, se
considera que es plazo suficiente el de dos meses.
— El plazo de 8 meses que se señala para la presentación del Proyecto de
Reparcelación se considera excesivo, atendiendo los plazos habituales
que se establecen para la presentación de este instrumento de ejecución. Se considera, según los precedentes de otros Programas de Actuación Urbanizadora que este plazo debe ser de cuatro meses, desde la
adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora.
III. En el epígrafe 10: Garantías, dado que el Urbanizador va a percibir su
retribución en terrenos, se incluirá el régimen de garantías previsto en el
artículo 118.4 de la LOTAU (Texto Refundido aprobado por Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre).
IV. En el epígrafe 11: Penalizaciones, el importe de la penalización por día
de retraso será de 0’12 € por cada 600 € del importe total de las obras.
Teniendo en cuenta que, según la Proposición Jurídico Económica el importe total de las obras de urbanización asciende a 1.397.812’95 € la penalización será de 1.397.812’95: 600’01 x 0’12 = 279 €/día.
— SOBRE LA PROPUESTA DE CONVENIO PRESENTADO.
I. Estipulación Primera: se corregirá la denominación del Agente
Urbanizador, que no es “Promociones y Desarrollos Creaziona, S.L.”, sino
“U.T.E. E. P. Iriépal Ley 18/1982, Unión Temporal de Empresas”.
II. Estipulación Segunda: Dado que la retribución al Urbanizador
será en terrenos, se sustituirá la expresión “abono de la cuota” por “la entrega de terrenos”.
III. Estipulación Sexta: En el párrafo tercero, al final se incluirá la
coletilla de que “No obstante, la cantidad definitiva de edificabilidad en vivienda protegida en que se concrete la retribución del Agente Urbanizador
se concretará en el Proyecto de Reparcelación en función de la modalidad
de vivienda protegida que se vaya a construir y al precio del módulo vigente
en ese momento”.
IV. Estipulación Séptima sobre Plazo de Ejecución: Por innecesario, se eliminará el párrafo 4º y en el último plazo, se sustituirá el plazo de
8 meses para presentar el Proyecto de Reparcelación por el de 4 meses.
V. Estipulación Novena: El importe de la penalización por día de
retraso será multa de 279 €/día.
62
VI. Estipulación Undécima: Siguiendo otros precedentes administrativos, no procede la compensación económica del aprovechamiento
municipal en concepto del 10% del Área de Reparto, sino su cesión en terrenos ya urbanizados, que se concretará en el Proyecto de Reparcelación.
VII. Estipulación Duodécima: Procede rectificar la redacción, dado que si se opta por la retribución al Urbanizador en terrenos, las parcelas
que se adjudiquen al resto de propietarios del sector deberán quedar libres
de cargas y gravámenes.
Segundo.- En el plazo de un mes deberá presentarse, en duplicado ejemplar, Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico en que se
subsanen las deficiencias indicadas en el epígrafe primero anterior.
Tercero.- Adjudicar la ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora
que comprende el Sector SP pp 75 a la entidad UTE, E. P. Iriépal Ley
18/1982, Union Temporal de Empresas, formada por las empresas Promociones Nuevo Henares, S.L., y Egumar Gestión, S.L.
Cuarto.- En el futuro Proyecto de Reparcelación y a efectos de la correcta
equidistribución entre los afectados de los beneficios y cargas del planeamiento, se concretarán las modalidades de protección pública que se efectuarán correspondiente al 50% de la edificabilidad lucrativa residencial del
sector.
Quinto.- Proceder a la publicación del acuerdo de adjudicación, previa constitución de la fianza por importe del 7% del total del coste de las obras de
urbanización, que ascenderá a la cantidad de 97.847 €. La fianza se prestará
en el plazo de 15 días, a contar desde el siguiente al de la notificación de la
adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora.
— Programa de Actuación Urbanizadora En El Sector SP pp 76.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, da cuenta del
expediente tramitado al efecto.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, señala que el
Arquitecto Urbanista en la adjudicación inicial informaba desfavorablemente
la adjudicación a la empresa Ratioinver; que tras la adjudicación la otra empresa no se subrogó porque no le cuadraban los números y ahora Ratioinver
renuncia a la adjudicación, existiendo dos actuaciones a seguir: una, la propuesta y otra, empezar de nuevo el proceso, ambas con sus ventajas e inconvenientes, no estando su Grupo de acuerdo en que se adjudique a la
nueva empresa a la baja respecto de su propuesta inicial, aunque entiende
la necesidad de llevar a cabo las actuaciones urbanísticas en el Barrio de
Iriépal, por todo lo cual, se abstendrá.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, explica que el
informe jurídico permite la solución propuesta y si la nueva empresa hace
una nueva oferta, es porque no se admitió la inicial por ser los precios supe-
63
riores a los oficiales del Colegio de Aparejadores y que por otra parte no hay
alegaciones de los propietarios y que el Barrio de Iriépal demanda llevar a
cabo prontamente su desarrollo urbanístico.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, entiende que el
informe jurídico no es concluyente e incluso matiza que no está desarrollada
reglamentariamente la actuación a seguir en el presente caso, máxime
cuando se adjudica a la nueva empresa por un importe que no es el inicial.
La Concejal Delgada de Urbanismo, Sra. Alba, incide en las razones de porqué la nueva oferta es inferior, que no ha habido otras ofertas,
ni alegaciones, y que razones de interés público demandan el desarrollo urbanístico.
La Corporación, previo informe jurídico, parte integrante de este
acuerdo en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por mayoría de 13
votos a favor, 11 abstenciones y ninguno en contra, acuerda:
Primero.- Aprobar la Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico del Programa de Actuación Urbanizadora del Sector SPpp 76 presentado por la entidad U.T.E. E. P. Iriépal Ley 18/1982, Unión Temporal de Empresas formada por las empresas Promociones Nuevo Henares, S.L., y
Egumar Gestión, S.L., con las siguientes modificaciones parciales:
— SOBRE LA PROPOSICIÓN JURÍDICA:
I. En el epígrafe Segundo, con la denominación de retribución al Urbanizador, se deberá tener en cuenta los siguientes aspectos:
— No consta la constitución de Agrupación de Interés Urbanístico, por lo
que se deberán eliminar las referencias que a ella se hacen.
— En la modalidad de retribución al Urbanizador, la Proposición Jurídico
Económica establece una única modalidad, consistente en el pago en
especie, o terrenos, asumiendo el compromiso de destinar las parcelas
que reciba el Agente Urbanizador a la construcción de algún tipo de vivienda con protección pública.
— Esta previsión se ajusta a lo dispuesto en los artículos 118.3.c), segundo
párrafo y 119.1 de la LOTAU (Texto Refundido aprobado por Decreto
Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre) que establecen que el derecho
preferente que asiste a los propietarios para el pago de las cuotas de
urbanización en metálico, decae cuando el Urbanizador solicita el pago
en terrenos asumiendo el compromiso de construir en ellos vivienda protegida u otros usos de interés social.
— Respecto de la fórmula aritmética que se contiene para la cuantificación
de la superficie edificable que deberá recibir el Urbanizador como retribución de su labor, teniendo en cuenta la existencia de diferentes modalidades de vivienda con protección pública, de conformidad con lo dispuesto en Ley 2/2.002 de Vivienda de Protección Pública en Castilla-La
Mancha y que el precio del módulo puede variar (de hecho el que se
contempla en la Proposición Jurídico Económica es el del año pasado),
la cuantificación concreta de los terrenos a recibir por el Urbanizador se
64
efectuará en el Proyecto de Reparcelación a la vista de la modalidad
concreta de protección que se establezca en dicho proyecto y el precio
del módulo vigente en ese momento.
II. En el epígrafe 4, Compromisos del Urbanizador con los propietarios, en
los plazos de ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora se deberá tener en cuenta:
— Falta el señalamiento de plazo para la presentación de Proyecto de Urbanización (en la Alternativa se presenta Anteproyecto). Siguiendo el
precedente administrativo de sectores de características similares, se
considera que es plazo suficiente el de dos meses.
— El plazo de 8 meses que se señala para la presentación del Proyecto de
Reparcelación se considera excesivo, atendiendo los plazos habituales
que se establecen para la presentación de este instrumento de ejecución. Se considera, según los precedentes de otros Programas de Actuación Urbanizadora que este plazo debe ser de cuatro meses, desde la
adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora.
III. En el epígrafe 10: Garantías, dado que el Urbanizador va a percibir su
retribución en terrenos, se incluirá el régimen de garantías previsto en el
artículo 118.4 de la LOTAU (Texto Refundido aprobado por Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre).
IV. En el epígrafe 11: Penalizaciones, el importe de la penalización por día
de retraso será de 0’12 € por cada 600 € del importe total de las obras.
Teniendo en cuenta que, según la Proposición Jurídico Económica el importe total de las obras de urbanización asciende a 1.470.555’39 € la
penalización será de 1.470.555’39: 600’01 x 0’12 = 294 €/día.
— SOBRE LA PROPUESTA DE CONVENIO PRESENTADO:
I. Estipulación Primera: se corregirá la denominación del Agente
Urbanizador, que no es “Promociones y Desarrollos Creaziona, S.L.”, sino
“U.T.E. E. P. Iriépal Ley 18/1982, Unión Temporal de Empresas”.
II. Estipulación Segunda: Dado que la retribución al Urbanizador
será en terrenos, se sustituirá la expresión “abono de la cuota” por “la entrega de terrenos”.
III. Estipulación Sexta: En el párrafo tercero, al final, se incluirá la
coletilla de que “No obstante, la cantidad definitiva de edificabilidad en vivienda protegida en que se concrete la retribución del Agente Urbanizador
se concretará en el Proyecto de Reparcelación en función de la modalidad
de vivienda protegida que se vaya a construir y al precio del módulo vigente
en ese momento”.
IV. Estipulación Séptima sobre Plazo de Ejecución: Por innecesario, se eliminará el párrafo 4º y en el último plazo, se sustituirá el plazo de
8 meses para presentar el Proyecto de Reparcelación por el de 4 meses.
V. Estipulación Novena: El importe de la penalización por día de
retraso será multa de 294 €/día.
VI. Estipulación Undécima: Siguiendo otros precedentes administrativos, no procede la compensación económica del aprovechamiento
65
municipal en concepto del 10% del Área de Reparto, sino su cesión en terrenos ya urbanizados, que se concretará en el Proyecto de Reparcelación.
VII. Estipulación Duodécima: Procede rectificar la redacción, dado que si se opta por la retribución al Urbanizador en terrenos, las parcelas
que se adjudiquen al resto de propietarios del sector deberán quedar libres
de cargas y gravámenes.
Segundo.- En el plazo de un mes deberá presentarse, en duplicado ejemplar, Proposición Jurídico Económica y el Convenio Urbanístico en que se
subsanen las deficiencias indicadas en el epígrafe primero anterior.
Tercero.- Adjudicar la ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora
que comprende el Sector SP pp 76 a la entidad UTE, E. P. Iriépal Ley
18/1982, Unión Temporal de Empresas, formada por las empresas Promociones Nuevo Henares, S.L. y Egumar Gestión, S.L.
Cuarto.- En el futuro Proyecto de Reparcelación y a efectos de la correcta
equidistribución entre los afectados de los beneficios y cargas del planeamiento, se concretarán las modalidades de protección pública que se efectuarán correspondiente al 50% de la edificabilidad lucrativa residencial del
sector.
Quinto.- Proceder a la publicación del acuerdo de adjudicación, previa constitución de la fianza por importe del 7% del total del coste de las obras de
urbanización, que ascenderá a la cantidad de 102.939 €. La fianza se prestará en el plazo de 15 días, a contar desde el siguiente al de la notificación de
la adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora.
RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA ACUERDO PLENARIO DENEGATORIO DE APROBACIÓN DE ESTUDIO DE DETALLE EN PARCELA 90 A
Y B DE CALLE FRANCISCO ARITIO.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, da cuenta del
expediente tramitado al efecto.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, anuncia la abstención de su Grupo al igual que en el acuerdo objeto de recurso, dado que
los informes del Arquitecto Urbanista y del Departamento de Urbanismo eran
contradictorios.
La Concejal Delegada de Urbanismo, Sra. Alba, señala que la
propuesta de la empresa supondría modificación del Plan de Ordenación
Municipal, que el informe del Arquitecto Urbanista venía a decir que se podía
modificar si RENFE admite la nueva alineación y que el informe jurídico concluye que el retranqueo se debe no sólo a lo indicado por RENFE, sino que
así lo establece el Plan de Ordenación Municipal, debiendo velar el Ayuntamiento por la mejora de la zona y de las líneas férreas.
La Corporación, previo informe jurídico, parte integrante de este
acuerdo en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comi-
66
sión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por mayoría de 13
votos a favor, 11 abstenciones y ninguno en contra, acuerda:
Desestimar el recurso de reposición interpuesto por la entidad
mercantil Construcciones y Promociones Coto Nuevo, S.L., representada D.
José Luis Gutiérrez Gómez, contra acuerdo plenario de 29 de marzo de
2006 por el que se denegaba la tramitación y aprobación de Estudio de Detalle para modificación de alineación en calle Francisco Aritio nº 90 A y B.
RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA ACUERDO PLENARIO DE APROBACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANIZADORA DE LA UNIDAD DE ACTUACIÓN SUE 40 A.
Dada cuenta del expediente tramitado al efecto, la Corporación,
previos los informes técnicos y jurídicos, partes integrantes de este acuerdo
en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, acuerda por unanimidad de los
miembros asistentes, acuerda:
Desestimar el recurso de reposición interpuesto por la mercantil
Ratioinver, S.A., representada por D. José Antonio Latorre Atance, contra
acuerdo plenario de 2 de diciembre de 2005, por el que se aprobaba y adjudicaba el Programa de Actuación Urbanizadora de la Unidad de Actuación
SUE 40 A.
APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN DEL
SECTOR SPpp 93 ESTACIÓN DEL AVE.
Dada cuenta del expediente tramitado al efecto.
Por el Grupo de Izquierda Unida su Portavoz, Sr. Badel, anuncia
el voto en contra por estar en desacuerdo con urbanizaciones alejadas del
casco urbano.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, espera que con
esta aprobación se sigua avanzando en la recuperación del poblado de Villaflores y en la puesta en práctica de un parque temático.
La Corporación, previos los informes técnicos y jurídicos, partes
integrantes de este acuerdo en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras,
por mayoría de 23 votos a favor, 1 en contra y ninguna abstención acuerda:
Primero.- Aprobar, con carácter definitivo el Proyecto de Urbanización del
Sector SPpp 93 “Estación del AVE”, presentado por la entidad Las Dehesas
de Guadalajara, S.L., con las siguientes condiciones:
— Las obras se ajustarán al condicionado que establezca la Consejería de
Medio Ambiente y Desarrollo Rural con motivo del expediente de Evaluación de Impacto Ambiental y el Ministerio de Fomento respecto de la
CN-320.
Segundo.- En relación a los dos escritos de alegaciones presentados por la
entidad Las Flores, S.A.:
— El trazado viario previsto en el Proyecto de Urbanización en la zona denominada Poblado de Villaflores se ajustará al previsto en el Plan Par-
67
cial aprobado, por ser este tipo de determinaciones propias de los Planes
Parciales y por el principio de jerarquía normativa.
— Estimar la alegación relativa al mantenimiento del camino ya existente en
el lindero Sur de la parcela 46.
— Estimar la alegación en cuanto a que la exclusión de la parcela edificada
colindante con la CN 320 se limite exclusivamente a la superficie ocupada en planta por la casita existente.
— Desestimar la alegación respecto de las superficies señaladas a las fincas incluidas en el Sector, por ser ésta una cuestión a resolver en el seno del Proyecto de Reparcelación.
— El suelo destinado a sistemas generales será objeto de compensación
en la reparcelación de la misma forma que el resto del suelo del Área reparcelable.
— El suelo propiedad de la entidad alegante destinado a glorieta sobre la
Carretera Nacional 320 será objeto de expropiación por el organismo titular de la Vía o será objeto de compensación si se incluye tal superficie en
el Proyecto de Reparcelación.
Tercero.- Publicar el acuerdo de aprobación en el Boletín Oficial de la Provincia, con notificación personal a los propietarios interesados en el expediente.
MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLAN PARCIAL Y DEL PROYECTO DE
REPARCELACIÓN EL SECTOR SP 05.
La Corporación, previos los informes técnicos y jurídicos, partes
integrantes de este acuerdo en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras,
por unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- Aprobar definitivamente el Proyecto de Modificación Puntual del
Plan Parcial del Sector SP 05 presentado por el Agente Urbanizador Hercesa Inmobiliaria, S.A., y publicar dicho acuerdo en el Diario Oficial de CastillaLa Mancha, con notificación personal a los propietarios y demás interesados
en el expediente.
Segundo.- Aprobar definitivamente el Proyecto de Modificación Puntual del
Proyecto de Reparcelación del Sector SP 05 presentado por el Agente Urbanizador Hercesa Inmobiliaria, S.A., y publicar el acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia y periódico local, con notificación personal a los propietarios y demás interesados en el expediente.
En este momento se ausentan del Salón Dª Mª Carmen Heredia
Martínez y Dª María Calvo Benito.
Gestión.RECURSOS DE REPOSICIÓN CONTRA APROBACIÓN DEFINITIVA DE
PROYECTO DE REPARCELACIÓN DE UNIDAD DE ACTUACIÓN EN PLAZA MAYOR, CALLES MIGUEL FLUITERS Y ROMÁN ATIENZA.
68
Por la Alcaldía se retira este punto del Orden del Día.
APROBACIÓN DEFINITIVA DE PROYECTO DE REPARCELACIÓN DE
UNIDAD DE ACTUACIÓN SUE 09.
La Corporación, previos los informes técnicos y jurídicos, partes
integrantes de este acuerdo en cuanto a su motivación, y previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras,
por unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- Aprobar con carácter definitivo el Proyecto de Reparcelación de la
Unidad de Actuación SUE 09, presentado por la entidad “LORENZO, PROMOCIONES Y SERVICIOS INMOBILIARIOS, S.A.”.
Segundo.- Desestimar las alegaciones presentadas por D. Esteban Santana
Núñez, en nombre de “SISTEMAS DE ALQUILER S.A.”, D. Angel Luis Domínguez Gamo y D. Bernabé Domínguez Gamo, de conformidad con los argumentos contenidos en los informes técnicos y jurídicos emitidos.
Tercero.- Adjudicar al Agente Urbanizador el aprovechamiento de titularidad
municipal en esta Unidad de Actuación, que asciende a la cantidad de
1.622’62 m2 edificables, con las siguientes condiciones:
1.- El precio de esta adjudicación ascenderá a la cifra de 915.737’81 €,
que el Agente Urbanizador deberá abonar al Ayuntamiento en el plazo
de un mes desde la aprobación del Proyecto de Reparcelación.
2.- Las viviendas que se construyan con el aprovechamiento de titularidad municipal deberán destinarse, durante el plazo mínimo de 10 años,
a régimen de alquiler, cuyo precio máximo será el deducido de la legislación de viviendas con protección pública en régimen de alquiler para viviendas de precio tasado.
3.- La selección de los arrendatarios se efectuará por el Ayuntamiento
por medio del Registro Municipal de Demandantes de Vivienda Protegida.
4.- El Agente Urbanizador podrá efectuar la venta del aprovechamiento
municipal, pero siempre bajo las condiciones previstas en los apartados
2 y 3 anteriores. A tal fin, para la debida constancia registral de esas limitaciones, en la escritura de Declaración de Obra Nueva y División Horizontal deberá especificarse, en las viviendas que se construyan con cargo al aprovechamiento municipal, las condiciones indicadas en los referidos epígrafes 2 y 3.
Cuarto.- Publicar el acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia y periódico
local, con notificación personal a los propietarios y demás interesados en el
expediente.
En este momento se reincorpora al Salón Dª Mª Carmen Heredia
Martínez.
CONVENIO PARA LA EJECUCIÓN DE APARCAMIENTO PÚBLICO SUBTERRÁNEO EN UNIDAD DE ACTUACIÓN SUE 09.
Dada cuenta del expediente tramitado al efecto.
69
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, ruega una mayor
celeridad en la dotación de aparcamientos y que se sea respetuoso con el
entorno del Barranco del Alamín y con los posibles restos de muralla de la
Ciudad.
La Corporación, previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- Aprobar el Convenio Urbanístico entre el Ayuntamiento y la entidad Lorenzo Promociones y Servicios Inmobiliarios, S.A., para la construcción de aparcamiento público en la Unidad de Actuación SUE 09.
Segundo.- Someter el Convenio al trámite de información pública para alegaciones por plazo de 20 días mediante anuncios a publicar en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha y periódico local.
Tercero.- A resultas del trámite de información pública se redactará, en su
caso, texto definitivo, que se elevará al Ayuntamiento Pleno para su ratificación y nueva firma en caso de introducirse modificaciones.
Cuarto.- En caso de no presentarse alegaciones, el Convenio se entenderá
aprobado con carácter definitivo sin necesidad de nuevo acuerdo plenario.
CONVENIO PARA LIMPIEZA VIARIA Y MANTENIMIENTO DE ZONAS
VERDES EN EL SECTOR SP 03.
Dada cuenta del expediente tramitado al efecto.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, espera que la
propuesta de su Grupo de almacenaje de sal con motivo de Convenio análogo para el SP 02 se recoja en el Convenio del SP 03, e indica que el Convenio del SP 02 según denuncias vecinales no se está ejecutando convenientemente.
El Concejal Delegado de Infraestructura Viaria, Sr. Sevillano,
acepta incluir en el Convenio la sugerencia sobre dotación de sal y que dará
traslado a la empresa sobre posibles deficiencias de limpieza en el Sector
SP 02, pero debe tenerse en cuenta que es imposible una limpieza exhaustiva dado el gran volumen de obras que se está ejecutando en el Sector.
La Corporación, previo informe favorable de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, por unanimidad de los miembros asistentes, acuerda:
Primero.- Aprobar el Convenio Urbanístico entre el Ayuntamiento y la entidad
Hercesa Inmobiliaria, S.A., para limpieza viaria y mantenimiento de zonas
verdes en el Sector Sp 03.
Segundo.- Someter el Convenio al trámite de información pública para alegaciones por plazo de 20 días mediante anuncios a publicar en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha y periódico local.
Tercero.- A resultas del trámite de información pública se redactará, en su
caso, texto definitivo que se elevará al Ayuntamiento Pleno para su ratificación y nueva firma en caso de introducirse modificaciones.
Cuarto.- En caso de no presentarse alegaciones, el Convenio se entenderá
aprobado con carácter definitivo sin necesidad de nuevo acuerdo plenario.
70
INDETERMINADOS.
MOCIÓN CONJUNTA SOBRE PARTICIPACIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO EN LA FUNDACIÓN “APADRINA UN ÁRBOL”.
El Ilmo. Sr. Alcalde da lectura a la Moción de todos los Grupos
Municipales en la que, habida cuenta de la constitución de la Fundación
“Apadrina un Árbol” promotora de un proyecto ambiental que supondrá la
creación de un espacio natural único para lo que ha creado la modalidad de
Entidad Colaboradora Institucional, se propone:
“El Ayuntamiento de Guadalajara, una vez conocidos los fines y
proyectos que pretende llevar a cabo la Fundación “Apadrina un Árbol”, manifiesta su interés en participar con dicha Fundación bajo la modalidad de
Entidad Colaboradora Institucional y, a tal fin, realizará una aportación de
12.000 euros.
La cantidad de 6.000 euros se destinará, durante el año 2006, al
programa de apadrinamiento de árboles, conforme a las condiciones establecidas por la Fundación.
La cantidad de 6.000 euros, se destinará, durante el año 2007, al
sostenimiento y financiación del conjunto del proyecto integral reseñado en
los exponentes.
Los árboles que resulten apadrinados como consecuencia de
esta colaboración serán asignados por el Ayuntamiento de Guadalajara a las
personas nacidas en el municipio a partir del día siguiente a la aprobación de
esta Moción, hasta concluir el número de árboles apadrinados. La Fundación
emitirá certificación de padrino a las personas asignadas, haciendo constar
en la remisión del mismo que es gentileza de dicho Ayuntamiento.
Por otra parte, el Ayuntamiento colaborará en la difusión y promoción de dicho proyecto.
Comunicar el contenido de esta Moción a la Fundación “Apadrina un Árbol” para cumplimentar cuantos documentos sean precisos.”
La Moción es aprobada por unanimidad de los miembros asistentes.
MOCIÓN DEL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA CONTRA INSTALACIÓN EN
LA PROVINCIA DE GUADALAJARA DE ALMACÉN TEMPORAL CENTRALIZADO PARA RESIDUOS RADIACTIVOS.
Por el Grupo de Izquierda Unida su Portavoz, Sr. Badel, da lectura a la Moción en la que, habida cuenta de que el Congreso de los Diputados aprobó la construcción de un almacén temporal centralizado en el que
deberán instalarse los residuos radiactivos de todas las plantas nucleares
situadas en territorio español y que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos ha declarado la necesidad urgente de localizar un espacio en superficie para albergar dichos residuos, se propone:
“1.- Que el futuro almacén temporal centralizado para residuos
radiactivos no se construya en la provincia de Guadalajara, teniendo en
71
cuenta que desde esta provincia ya se ha contribuido suficientemente al desarrollo de la energía nuclear.
2.- Que se elabore un plan para el progresivo cierre de las centrales nucleares para no seguir produciendo residuos.
3.- Que se fomenten las energías limpias y renovables así como
el ahorro y la eficiencia energética.
4.- Trasladar el contenido de esta Moción al Ministerio de Industria y a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos.”
Por el Grupo Municipal Socialista su Portavoz, Sra. Martínez Esteban, se muestra a favor de la Moción que comparte íntegramente, teniendo
en cuenta que la resolución de ubicación de los residuos radiactivos debe
adoptarse en este año y que la provincia de Guadalajara ya ha contribuido
sobradamente al desarrollo de la energía nuclear con dos centrales.
Por el Grupo Popular su Portavoz, Sr. Román, manifiesta igualmente estar en contra de la ubicación del almacén temporal en la provincia
de Guadalajara, si bien propone una transaccional que refunda los puntos
dos y tres de la Moción que diga: “Que el Ministerio de Industria de acuerdo
a las necesidades energéticas de España y a la no dependencia de terceros
en materia energética estudie las alternativas viables que incluyan el fomento de energías limpias y renovables”.
Por el Grupo de Izquierda Unida su Portavoz, Sr. Badel, manifiesta que el punto dos de la Moción es inconcreto para que pueda ser aprobado por todos y que el Presidente del Gobierno se comprometió a aprobar
un calendario de desmantelamiento de las centrales nucleares, por lo que
mantiene la Moción en sus propios términos.
La Moción es aprobada al obtener 13 votos a favor, 10 abstenciones y ninguno en contra.
RUEGOS Y PREGUNTAS.
No se hace uso de este apartado del Orden del Día.
Con lo cual y no habiendo más asuntos de que tratar por el Ilmo.
Sr. Alcalde-Presidente se levanta la sesión, siendo las quince horas del día al
principio indicado; de todo lo cual se extiende la presente acta, de lo que como
Secretario certifico.