CORTE NACIONAL DE JUSTICIA /

mr
—
—pp.
.
e
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
¡q ~
PRIMERA SALA DE LO PENAL
N’~~2.
cx.
tU
~
~\&Ui~)
RECURSO
CASACION
142O~2o12
4
1~
-:
g~. ‘r
JUICIO No ~
RESOLUCIÓN No
S
¿ESTOR CAaR~R~ ALMACH 1 Y OTROS
/~
AGRA VIADO:
c~a~i
~*f’~ ,E~T~IA
MOTIVO:
‘sio~s
FECHA INICIO:
LUGAR ORÍGEN:
«~
C~wnç
CUSROHURTÁDO
~.÷
-ID
/
ç~
Lc.~ Ç~cqJkc&
.
SALA CORTE PROVINCD~L DE SUCUMBIOS
FECHA RECEPCIÓN:
FECHA DEVOLUCIÓN
2
..
E~’~ FECHA RESOLUCIÓN:
tJ~.
CORTE
JUEZA PONENTE
Dra. Gladys Terán Sierra
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO PENAL.- Quito, 30 de
octubre deI 2012; a las 08h10.
VISTOS: El Consejo de ¡a Judicatura de Transición, posesionó a las Juezas y
Jueces Nacionales, el 26 de enero de 2012. El Pleno de la Corte Nacional de
Justicia, en sesión de 30 de enero de 2012, conformá sus ocho Salas
Especializadas, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 183, del Código Orgánico
de la Función Judicial. La Sala Especializada de lo Penal, tiene competencia
para conocer los recursos de casación y revisión en materia penal, según los
arts. 184.1, de la Constitución de la República el Ecuador y 186.1, del Código
Orgánico de la Función Judicial. Por lo expuesto, avocamos conocimiento de la
presente causa que por sorteo le corresponde a la Dra. Gladys Terán Sierra,
como Jueza Ponente, los doctores Johnny Ayluardo Salcedo y Merck
Benavides Benalcazar como jueces integrantes de este Tribunal de la Sala de
lo Penal
Los sentenciados señores Roberto Carlos Carrera Quinapallo, Néstor
Carrera Almachi y el señor Doctor Nelson Wilfrido Guamán Guerrero; y el
Fiscal de Sucumbíos, interponen recurso de casación de la sentencia, dictada
por la Sala Única
de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, que
confirmó en todas sus partes la sentencia dictada por el Tribunal de Garantías
Penales de Sucumbíos, declarando la culpabilidad de Roberto Carlos Carrera
Quinapallo y Néstor Carrera Almachi,
e imponiéndoles la pena privativa de
libertad, modificada de QUINCE DIAS DE PRISIÓN CORRECCIONAL, como
autores del delito, tipificado y sancionado en el artículo 465, del Código Penal.
1. COMPETENCIA.
Este Tribunal de la Sala Especializada Penal, es competente para conocer y
resolver los recursos de casación y revisión,
conforme lo dispone los arts.
184.1, y 76.7.k), de la Constitución de la República, arts. 184, y 186.1, del
Código Orgánico de la Función Judicial; y, en este caso el artículo 349, Código
de Procedimiento Penal.
El recurso de casación, ha sido tramitado conforme las normas procesales
de los artículos 352, y 354, Código de Procedimiento Penal, así mismo se ha
aplicado lo que dispone el art. 76.3, de la Constitución de la República del
Ecuador.
2. ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA IMPUGNADA Y ACTUACION
PROCESAL
2.1 La Fiscalía, ha tenido conocimiento de los hechos, mediante denuncia,
presentada por la señora María Bertha Cuero, quien ha manifestado que el día
9 de enero del 2009, aproximadamente a las 20H00, en el barrio Miraflores, de
la ciudad de Nueva Loja, su hijo el señor Cristian David Aguilar Cuero, de 16
años de edad, cuando se ha encontrado conversando con sus amigos, ha sido
agredido físicamente por el señor Néstor Carrera Almachi, Carlos Alfonso
Tapuy Delgado y Roberto Carlos Carrera Quinapallo, quienes le han
ocasionado la fractura de su brazo derecho, generándole una incapacidad
física para el trabajo de 90 días, lesión que ha limitado al ofendido en sus
actividades como deportista federado en la disciplina del boxeo.
Concluida la instrucción fiscal, el señor Juez Tercero de Garantías Penales
de
Sucumbíos, ha dictado auto de llamamiento a juicio en contra de los
procesados: Roberto Carlos Carrera Quinapallo y Néstor Carrera Almachi,
como presuntos autores del delito de lesiones, tipificado en el artículo 465, del
Código Penal.
Sorteada la mencionada causa, el Tribunal de Garantías Penales de
Sucumbíos, luego de realizar la respectiva audiencia de juzgamiento, con fecha
17 de noviembre del 2010, ha dictado sentencia declarando la culpabilidad y ha
valorado como prueba:
¿./‘ÇU~t
•
j
El testimonio de María Berta Cuero Hurtado, quien ha manifestado que el 9
de enero del 2010, a las 20H00, ha salido de su casa en el barrio
Miraflores de la ciudad de Nueva Loja, acompañada de su hijo Cristian
David Aguilar Cuero, que al llegar a la casa de su vecina su hijo se ha
quedado afuera conversando con unos amigos Álvaro Rosillo y Cristian
Piedra, que cuando ella ha estado dentro de la casa, ha escuchado un grito,
que al salir ha observado a su hijo que era atendido por un vecino, quien le
ha llevado al hospital; que le han comentado los moradores del sector, que
a su hijo le han roto el brazo, los procesados Roberto Carlos Carrera
Quinapallo, Néstor Carrera Almachi y otra persona más.
•
Testimonio del ofendido Cristian David Aguilar Cuero, de 16 años de edad,
quien ha manifestado que el 9 de enero del 2010, se ha encontrado
conversando con sus amigos Álvaro Rosillo y Cristian Piedra, momento en
el cual han pasado los procesados Roberto Carlos Carrera Quinapallo,
Nestor Carrera Almachi y otra persona, quienes les han pedido dinero al
declarante y a sus amigos, que ellos al negarse, han provocado el enojo del
señor Néstor Carrera Almachi, quien les ha agredido verbalmente que el
ofendido al reclamar, ha sido agredido por el señor Carrera Almachi, quien
le ha doblado el brazo y le ha tirado al suelo, luego de lo cual el señor
Roberto Carrera, también se le ha botado encima, y ha procedido a
fracturarle la mano.
• Testimonio de Carlos Alberto Macías Avilés, perito médico legista, quien ha
manifestado haber practicado el examen médico legal al ofendido, el día 10
de enero del 2010, a eso de las 11H00, y ha establecido la presencia de
una fractura segmentaria oblicua y transversa, de 1/3 medio de huesos
radio y cúbito del antebrazo derecho, lo que ha generado una incapacidad
física y para el trabajo de 90 días.
• Testimonio de Cristian Fabián Piedra Rosillo, quien ha manifestado que el 9
de enero del 2010, a las 20H00, se ha encontrado con Cristian Aguilar,
Álvaro Rosillo y David Guamán, que han pasado por el lugar tres
3
personas, que y uno de ellos le ha pedido dinero a David Guamán, quien
se ha negado, que estas personas han actuado ofensivamente, y Cristian
Aguilar les ha increpado, que el señor Néstor Carrera Almachi, se ha
lanzado encima del ofendido (Cristian Aguilar), le ha cogido del brazo,
tumbándole en el suelo, acercándose las otras personas que estaban con
el señor Carrera también ha agredirle físicamente al señor Cristian Aguilar.
Con base a estos medios probatorios, el Tribunal de Garantías Penales de
Sucumbíos, ha impuesto a los acus~dos
ROBERTO CARLOS CARRERA
QUINAPALLO y a NESTOR CARRERA ALMACHI, la pena privativa de libertad,
modificada de QUINCE DÍAS DE PRISIÓN CORRECCIONAL, como autores del
tipo penal de lesiones, tipificado y sancionado en el artículo 465, deI Código Penal.
Sentencia que ha sido confirmada, en todas sus partes, por la Sala Única
de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos.
3. ARGUMENTOS Y FUNDAMENTACION DEL RECURSO.3.1 DEL RECURRENTE, SEÑOR FISCAL GENERAL DEL ESTADO:
El Dr. José García Falconí, delegado del señor Fiscal General del Estado,
en su fundamentación del recurso señaló que:
3.1.1
En la sentencia recurrida, no se ha dado cumplimiento a lo
establecido en el artículo 309.5, del Código de Procedimiento Penal, por cuanto al
existir una sentencia condenatoria, obligatoriamente los señores jueces debían
determinar la condena a los daños y perjuicios ocasionados, que debe pagar el
sentenciado, al ofendido, exista o no la respectiva acusación particular.
4
7)
3.1.2 El artículo 78, de la Constitución de la República, señala que las
víctimas tendrán derecho a una reparación integral, que incluirá sin dilaciones, el
conocimiento
de la verdad
de los hechos, indemnización, restitucíón,
rehabilitación, garantía de no repetición, y satisfacción del derecho violado.
3.1.3 La sentencia, dictada por la Sala Unica de la Corte Provincial de
Sucumbíos, ha violentado expresamente lo señalado en el artículo 309.5, del
Código de Procedimiento Penal, por cuanto no se ha estipulado, el monto por los
daños y perjuicios ocasionados al señor Cristian Aguilar Cuero, quién ha sufrido
lesiones, generándole una incapacidad física para el trabajo de 90 días.
3.1.4 La reparación integral, consiste en el daño material e inmaterial, por lo
que solicita, se case la sentencia, se fijen los daños y perjuicios, daño emergente y
lucro cesante del daño material; y, el daño moral especificando el daño moral
subjetivo y objetivo
3 1 5 Por cuanto las lesiones sufridas han generado gastos medicos y los
90 días de recuperación, causaron una incapacidad física del ofendido, la Fiscalía
considera que lo justo sería un pago de dos mil dólares de los Estados Unidos de
América por daños materiales, y mil dólares por daños inmateriales, para lograse
una reparación integral.
3.2
DE
LOS
RECURRENTES
ROBERTO
CARLOS
CARRERA
QUINAPALLO Y NÉSTOR CARRERA ALMACHI.
La Dra.
Lolita Montoya,
Defensora Pública,
al
responder a la
fundamentación del recurso de casación interpuesto por la Fiscalía señaló que:
3.2.1 En relación con la fundamentación hecha por la Fiscalía, considera
que la sentencia recurrida fue debidamente motivada, por cuanto en la audiencia
5
de juzgamiento la Fiscalía, en ningún momento ha incorporado como pruebas los
gastos o la indemnización por daños materiales, que ocasionó el delito de
lesiones; por lo que, de conformidad al principio in dubio pro reo, no se puede
empeorar la situación de sus defendidos; solicita se rechace el recurso, por falta
de fundamentación.
4. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL DE LA SALA PENAL.
4.1 Del recurso de casación:
El artículo 169, de la Constitución de la República, señala:
“El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas
procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia,
inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del
debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades.”
Siendo la búsqueda de la iustitia, el fin fundamental de un estado garantista
de derechos, es deber de los juzgadores lograr encontrar la armonía entre las
normas jurídicas y la realidad social en la que se ven inmersos, garantizando un
espacio adecuado, que permita la interrelación entre las personas y las
instituciones vigentes, así como la, la protección de los derechos, para que se
cuente con una verdadera tutela efectiva por parte del Estado; es así que el
ejercicio de la justicia, no puede ser restringido o limitado, por la aplicación y
ejecución de normas caducas, para ello el Juez es el medio que garantiza que la
realidad fáctica se adecue a las premisas normativas establecidas en la ley,
precautelando los derechos y garantías de los intervinientes en el proceso, lo que
permite una efectiva obtención de justicia.
6
30•
La orientación garantista de nuestra Constitución de la República, se ve
plasmada cuando se establecen en los derechos de protección, la posibilidad de
toda persona de acceder a la justicia, y a una tutela imparcial, efectiva de sus
derechos e intereses, permitiendo que se obtengan resoluciones judiciales libres
de arbitrariedad, que garanticen el debido proceso y la seguridad jurídica.
El recurso de casación, surge como un medio impugnaticio, que permite
una revisión técnica y jurídica de sentencias emitidas por jueces de instancia, que
por algún motivo o causa pueden restringir o vulnerar derechos, impidiendo el
efectivo ejercicio de la justicia y por ende la protección y tutela jurídica que debe
brindar el Estado.
El artículo 76.7.m), de la Constitución de la República, entre las garantías del
debido proceso, establece el derecho de las personas a recurrir de un fallo o
resolucion, en todos los procedimientos que se decida sobre sus derechos, esta
prerrogativa de la norma constitucional que va de la mano con la garantia
internacional de la “revision de un fallo condenatorio”1, le da al juez revisor
casacionista la posibilidad de analizar, de una manera amplia y sin restricciones,
en caso de considerar que existe una violación o vulneración a sus derechos;
garantizándose así un examen integral de la resolución recurrida y con éste a la
tutela judicial.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Herrera Ulloa Vs.
Costa Rica señala: “E/juez o tribunal superior encargado de resolver el recurso
interpuesto contra la sentencia penal tiene el deber especial de protección de las
garantías judiciales y el debido proceso a todas las partes que intervienen en el
proceso penal de conformidad con los principios que lo rigen. (. . .)La posibilidad de
“recurrir del fallo” debe ser accesible, sin requerir mayores complejidades que
tornen ilusorio este derecho.
(...)
Independientemente de la denominación que se
convención Americana Sobre Derechos Humanos. San José, costa Rica. Articulo 8.h) “Garantías Judiciales
(...)derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
7
le de al recurso existente para recurrir un fallo, lo importante es que dicho recurso
garantice una examen integral de la decisión recurrida.”2
4.2 De la fundamentación del recurso y vulneraciones legales invocadas por
el recurrente.
La Fiscalía, en calidad de recurrente, en sus alocuciones ha manifestado la
existencia de una violación a la ley, en la sentencia recurrida, por cuanto el ad
quem no hadado cumplimiento a lo determinado en el artículo 309.5, del Código
de Procedimiento Penal que señala:
“Art. 309.- Requisitos de la sentencia.- La sentencia reducida a escrito, deberá
contener
(...)
5. La condena a pagar los daños y perjuicios ocasionados por la infracción en
la determinación del monto económico a ser pagado por el sentenciado al
ofendido haya o no presentado acusación particular;(...)”
Al respecto este Tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia
considera:
La Constitución de la República, en su artículo 78, dispone que:
“Las víctimas de infracciones penales gozarán de protección especial, se les
garantizará su no revictimización, particularmente en la obtención y valoración de
las pruebas, y se las protegerá de cualquier amenaza u otras formas de
intimidación. Se adoptarán mecanismos para una reparación integral que
incluirá, sin dilaciones, el conocimiento de la verdad de los hechos y la
2
corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Herrera Ulloa Vs. costa Rica. Sentencia 2 de julio de 2004. Parr.
163,164 y 165.
8
restitución, indemnización, rehabilitación, garantía de no repetición y
satisfacción del derecho violado.” (lo resaltado no es del texto).
Con base a esta disposición constitucional, se reformo la normativa procesal
penal, y obligó al juez a fijar en la sentencia el monto económico de los daños y
perjuicios por la infracción cometida, siendo este uno de los componentes de la
reparación integral, que trata la Constitución y los instrumentos internacionales de
derechos humanos, reconociéndose así uno de los derechos de las víctimas
objeto del delito lo que ha su vez permite la tutela efectiva, pronta y expedita,
como garantía judicial, evitando que la persona ofendida por una conducta típica y
antijurídica, tenga que recurrir a la jurisdicción civil para iniciar un nuevo juicio de
daños y perjuicios, para la determinación del valor a pagar una vez que se ha
generado el derecho con la s?ntencia penal de culpabilidad; siendo el espíritu de
esta disposición, que la administración de justicia sea oportuna y efectiva al
reparar el derecho vulnerad~$: ~
La indemnizacion por daños y perjuicios, se entiende, como la accion judicial
de reparación para la víctima qué l~ leyle otóega al exigir y obligar al causante de
una conducta delictiva, debidamente demostrada y sancionada con una sentencia
ejecutoriada, para que pague una cantidad de dinero, que compense o equipare,
a manera- de resarcimiento R0r~la lesión causada, tanto por el daño econ~mico
generado inmediatamente por el acto (daño pmergente),y, por las consecuencias
que de este se deriveh en el tiempo (lucro cesante).
Estos dos términos, más utilizados en materia civil, en el campo de las
obligaciones, pero analógicamente aplicables en materia penal, han sido definidos
doctrinariamente como: “El daño emergente es la compensación generada por
una perdida real y efectiva y el lucro cesante es una pérdida invisible debida a la
incidencia del acto dañoso (..
3
Puig B. José. compendio de Derecho Civil, casa Editoriai Mexico, 1997. Pág 661.
El ejercicio de la acción indemnizatoria, es uno de los mecanismos de
reparación, que prevé el Estado, trasladando a un tercero la carga indemnizatoria
por una conducta antijurídica, que ha generado una lesión a un bien jurídico.
Siendo importante establecer que no se puede involucrar en la indemnización de
daños y perjuicios, el daño moral, por cuanto, nuestra legislación prevé otro
procedimiento para establecer este tipo de daño.4
En el presente caso, este Tribunal de la Sala Penal, de la Corte Nacional, al
resolver, en relación con la fundamentación del recurso por parte de la Fiscalía,
considera que se debe tomar en cuenta que no existe documentación o prueba
alguna, que determine el costo real de los daños causados al ofendido, lo que le
facilitaría al juez de instancia, e incluso a este tribunal cuantificar los daños y
perjuicios; sin embargo, por ser una disposición legal, por cuanto la obligación del
Estado es de respetar y garantizar los derechos, y considerando que es clara la
norma constitucional al señalar:
“Artículo 11. El ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios:
(~.)
3. Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los
instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e
inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o seividor público,
administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte.
Para el ejercicio de los derechos y las garantías constitucionales no se exigirán
condiciones o requisitos que no estén establecidos en la Constitución o la ley.
Los derechos serán plenamente justiciables. No podrá alegarse falta de norma
jurídica para justificar su violación o desconocimiento, para desechar la acción
por esos hechos ni para negar su reconocimiento.
4. Ninguna norma jurídica podrá restringir el contenido de los derechos ni de
las garantías constitucionales.
4 cfr. Ley 171 que regula al Daño Moral, RO. No. 779 deI 4 de Julio de 1984.
lo
5. En materia de derechos y garantías constitucionales, las servidoras y
servidores públicos, administrativos o judiciales, deberán aplicar la norma y la
interpretación que más favorezcan su efectiva vigencia.(...)”
Al haber sido omitido, por los juzgadores a quo y ad quem, en su sentencia,
el monto por daños y perjuicios que le corresponden al ofendido, requisito
determinado en el artículo 309.5, del Código de Procedimiento Penal, han
incurrido en una violación de la ley adjetiva penal, que atenta contra los derechos
y garantías constitucionales, de conformidad a las consideraciones mencionadas
ut supra, dejando de cumplir con la parte económica de la “reparación integral”;
por lo que es deber de este Tribunal, corregir el error del juzgador de instancia
sustentándonos en criterios básicos de justicia y equidad, permanentes en un
Estado constitucional de derechos y justicia.
En el presente caso, el bien juridico protegido, es la “integridad fisica” del
ofendido, porque se vulnero un derecho personálisimo del ser humano, protegido
por instrumentos internacionalés súscritos y’rátifícados por el Ecuador, como la
Convención Americana sobre Deréóhos Humanos, que en su artículo 5 señala:
“Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y
mpraL”, elementos importantes~ de considerar por el juzgador, al ppnderar la
vulneración, causada por el deálarado culpable dela con&jcta añt~urídióa y la
comp nsacion de tipo, eqonom~co,gue poçeste acto se debe establecer
•<
Al hablar de daños y perjuicios, en el delito de lesiones, debemos
considerar el daño emergente costos de atención médica y recuperación del
ofendido-, gastos directos e inmediatos que ha debido cubrir el ofendido; y, el lucro
cesante, como la perdida patrimonial por la merma de ingresos, que se causa en
el ofendido, por la disminución física o psíquica de la persona, para realizar un
determinado trabajo, valorando intrínsecamente las posibilidades genéricas del
individuo, su capacidad laboral, su edad, sexo, estado de familia, salud, porvenir
económico, etc.
-
11
Sustentándonos, en la información recibida, en los hechos probados en la
sentencia -conducta lesiva-, y acogiendo varios criterios de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos que señala: “(...) en los fallos recientes, si
bien se mantiene la exigencia de “un perjuicio cierto”, dicho criterio se ha
flexibilizado y ha comenzado a presumirse la efectividad de los gastos y el criterio
para su valorización ha sido el de la equidad. En todos, lo que se exige es
elementos
que están debidamente justificados en el caso sub judice; por lo que, este
Tribunal, establece que la indemnización de daños y perjuicios, objeto del recurso
de casación que fundamentó la Fiscalía, como ente representante de la sociedad
acreditar el vínculo entre el daño reclamado y la violación sufrida
(~•)5,
y sus intereses, para este caso en concreto, se debe considerar de la siguiente
manera:
-
Una cantidad de dinero, correspondiente por los gastos médicos, en los que
ha incurrido el ofendido y su familia, por la lesión (fractura segmentaria
oblicua y transversa, tercio medio de los huesos del antebrazo derecho:
radio y cúbito). Es de conocimiento general, que en la atención médica,
debió inferir atención de emergencia para la toma de radiografías, a fin de
ratificar el diagnóstico; para ello se requirió de la orden y la atención de un
médico especialista, para la respectiva corrección de la fractura y posterior
inmovilización del antebrazo derecho, con aplicación de yeso cerrado.
Como efecto de éstas lesiones, le generaron al ofendido, una incapacidad
física y para el trabajo de 90 días; para su posterior recuperación (90 días),
debe requerir de una revisión médica, para establecer el número de
sesiones de fisioterapia, que le permitirían recuperar la funcionalidad total
del miembro afectado.
Nash Rojas, claudio. Las Reparaciones ante la corte Interamericana de Derechos Humanos (1998.2007). Universidad
de chile, AEcID, centro de Derechos Humanos, Santiago de chile. 2009 Pág. 44.
5
12
_nwa~j7~S_ 33.
Con base a las especificaciones anotadas, se fija por concepto de
compensación, por daño emergente, la suma ochocientos catorce dólares de
los Estados Unidos de América (US$ 814,00)
Una cantidad de dinero por la pérdida patrimonial, que pudo haber
generado, por los 90 días de incapacidad física para el trabajo,
consignados por el médico legista. Este Tribunal, considera como
-
elementos de ponderación, el hecho de que el ofendido es una persona en
capacidad de producir económicamente, sin ninguna discapacidad física y
hasta deportista; por lo que se determina como base la “Remuneración
Básica Mínima Unificada”, fijada por el Ministerio de Relaciones Laborales,
a partir del 1 de enero del 20106, en doscientos cuarenta dólares de los
Estados Unidos de América (U$$240,oo), más los porcentajes
correspondientes a la décimo tercera remuneración, de veinte dólares, de
los Estados Unidos de América (US$20,oo), décimo cuarta remuneración,
de veinte dolares, de’ los Estados Unidos de Arnerica (US$20,00), dan un
total de el valor real p01: mes de trabajo, de doscientos ochenta dolares de
los Estados Unidos de Ameri~a (US$28Q,oo), cantidad que multiplicada por
los tres meses de incapaáidád;~ gen~ah untotal de, ochocientos cuarenta
dólares, de los Estados Unidos de América (US$840,00), monto que pudo
dejar de percibir, durante ~el tiempo que duró su incapacidad.
Una vjz que~e ha~cánsignadoj.os~paráipe3~rós de~la Idderr(nizac!ón»porlos, daños
y perjuicios, por el délito de lesiones al señor Cristian David Aguilar Cuero, estos
dan un total de mil seiscientos cincuenta y cuatro dólares, de los Estados Unidos
de América (US$1 654,oo); con lo que queda así cumplidas las pretensiones de la
Fiscalía General del Estado, al recurrir la sentencia de la Sala Única de la Corte
Provincial de Justicia de Sucumbíos.
Además de resolver sobre los puntos de fundamentación del recurrente, es
obligación constitucional, por parte de los Jueces de la Sala Penal de la Corte
6 Ministerio de Trabajo y Erripieo. Acuerdo Ministerial D-MRL-2009-00077. RO. No 105 dell de enero dei 2010.
13
Nacional de Justicia, de encontrar vulneraciones de derechos fundamentales del
procesado en la sentencia, proceder con la casación oficiosa, que es una garantía,
para precautelar la seguridad jurídica, aplicable por el juzgador casacionista,
cuando éste se percate que en la sentencia, objeto del recurso, los jueces de
instancia han incurrido en una violación al ordenamiento jurídico.
Por cuanto de la revisión técnica y jurídica, que se realiza en el recurso de
casación de la sentencia emitida por la Sala Única de Corte Provincial de Justicia
de Sucumbías, en la que se establece que ha confirmado en todas sus partes la
sentencia dictada por el Tribunal de Garantías Penales de Sucumbíos, por lo que
esta también forma parte de la sentencia recurrida, se observa que:
(...)
“
Determinado que del proceso y de la audiencia de juicio se ha demostrado que los
procesados Robert Carlos
Carrera Quinapallo y Néstor Carrera Almach~
anteriormente no han recibido sentencia condenatoria por delito alguno, además
considerando la personalidad integral de los procesado, la naturaleza del delito y
las circunstancias que lo rodearon, apreciando estos eventos, se deja en
suspenso el cumplimiento de la pena, toda vez que la misma no pasa de seis
meses, todo esto acorde a lo estipulado en el Art. 82 del Código Penal”.
Por tanto, con el objeto de que no se vuelva a cometer errores por parte de
los jueces de instancia, que vulneren el principio de legalidad, se aclara que el
artículo 82, del Código Penal señala: “En los casos de condena por primera vez,
si es causada por delito sancionado con una pena cuyo máximo no exceda
de seis meses de prisión correccional o por un delito al que solo se aplique
multa, los jueces podrán ordenar
en la misma sentencia
suspenso el cumplimiento de la pena. Esta decisión
que se deje en
se fundará en el criterio
respecto de la personalidad integral del condenado, la naturaleza del delito y las
circunstancias que lo han rodeado, en cuanto puedan servir para apreciar dicha
personalidad (...).
14
3
En consecuencia, se observa que el declarar suspensa la pena impuesta a
favor de los sentenciados, constituye un error de interpretación tanto del a quo
como del ad quem, por cuanto, la norma penal invocada por los juzgadores de
instancia, era inaplicable en este caso en concreto.
El artículo 1 del Código Penal, al definir “la ley penal” determina los dos
elementos fundamentales de ésta: el precepto o hipótesis -endonorma- y la pena,
que es la sanción-perinorma. que establece la ley para quien incurre en esta
conducta7; por lo tanto, para aplicar la figura normativa de la suspensión de la
pena, el juzgador de instancia, cumpliendo con el principio de legalidad y de
interpretación restrictiva de la ley penal, debió verificar si la “pena” establecida en
el tipo penal que describe la ley, ha cumplido con los requisitos que taxativamente
requiere el artículo 82 del Código Penal una pena cuyo máximo no exceda de
seis meses de prisión correccional o por un delito al que solo se aplique
multa para su aplicacion
-
—~
-
El delito, por el cual los sentenciados han~ido juzgados, es el tipificado en
el artículo 465, del Código Penal, que~establece:i’(...) las penas serán de prisión
de seis meses a dos años(...), la ejusdem (artículo 82), no es aplicable en este
caso, por cuanto la pena máxima establecida para el delito de lesiones, que
~1
ieneran una incapacidad de 30 a~9O días, que fúe~atribuida a los sentenciados;
establece una restriccion de libertad, máxima de dós años, que se encuentra fuera
de los preceptos estáblecidos, ut supra, para dejar en suspenso el cumplimiento
de la pena.
Es así, que cumpliendo con la función uniformadora, del recurso de
casación, este Tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, ratifica
la pena privativa de libertad impuesta por el ad quem, incluida la suspensión de la
pena, porque no puede casar de oficio la sentencia, en vista de que no se han
7
cfr. Aibán Gómez, Ernesto. Manual de Derecho Penal Ecuatoríano. Parte General. Ediciones Legales. ira. Edición.
Quito Ecuador.
15
vulnerado derechos fundamentales en contra del procesado; advierte que tanto el
ad quem como el aquo, erraron en interpretar el artículo 82, del Código de
Procedimiento Penal, conforme queda establecido
6. RESOLUCIÓN:
Por lo expuesto, este Tribunal de la Sala Penal Especializada de la Corte
Nacional, “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y
LAS LEVES DE LA REPIJBLICA”, al tenor del Art. 358, del Código de
Procedimiento Penal, casa parcialmente la sentencia recurrida, por existir errores
en la aplicación del artículo 309, del Código Penal; y, corrigiendo el error de
derecho, conforme al numeral quinto ibídem, valora la indemnización de los daños
y perjuicios por el delito de lesiones al señor Cristian David Aguilar Cuero, en un
total de mil seiscientos cincuenta y cuatro dólares, de los Estados Unidos de
América (US$1654,oo), en lo demás se ratifica la sentencia impuesta por la Sala
Única de la Corte Provincial de Justicia e Sucumbíos. Notifíquese y cúmplase.¡ ~~t&)
T án Sierra
Ip
a.
UE:’ NACl~
LPO NTE
-
4
•r.
r
na d
JUEZ NACIONAL
Dra. Sa’?~deztilIo
SECRETARIA RELATORA ( E)
Be alcázar