Pese a las trabas gubernamentales, el proceso abierto en

31 PORTADOSSIERES_31 PORTADOSSIERES.qxd 26/09/13 18:34 Página 31
los dossieres
de
Juicio al franquismo
32-38 DOSS_32-38 DOSS.qxd 26/09/13 20:06 Página 32
los dossieres
POLÍTICA
Pese a las trabas gubernamentales, el proceso abierto
en Argentina continúa y reclama detenciones a España
Juicio
al régimen
franquista
La orden para permitir las declaraciones judiciales de las víctimas y denunciantes
en todos los consulados argentinos del mundo, la orden de detención internacional
dictada contra cuatro torturadores y sospechosos de asesinato, la ‘visita’ a España
de la Comisión del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de la ONU, y la
vuelta a Buenos Aires de los querellantes, el próximo 20 de noviembre, agilizarán
el proceso contra los crímenes del franquismo iniciado en Argentina en 2010. Pese
a ello, las presiones del Gobierno español y la actuación de la Fiscalía continúan
tratando de evitar el avance de la causa.
La demanda presentada en Buenos Aires reclama también la exhumación de
Por Pedro Antonio Navarro
Los querellantes, que recuerdan que la legislación argentina contempla penas de ena causa contra los crímenes del tre 20 y 25 años de prisión por esta clase de
franquismo se iniciaba en la sim- delitos, en su demanda reclaman la recubólica fecha del 14 de abril de peración a cargo del Estado de los restos
2010, y como consecuencia de la abandonados en fosas comunes y su devonegativa de la justicia española a investigar lución a los familiares, la anulación de toestos delitos. Los denunciantes iniciales (Inés dos los procesos judiciales de los tribunaGarcía Holgado –familiar de desaparecido– les especiales de la dictadura; la condena
y Darío Rivas –hijo del alcalde de Castro Rei,
asesinado en 1937)–apelaban a que la Constitución argentina reconoce el principio de la
jurisdicción universal para juzgar a los culpables de los delitos de lesa humanidad. A la
querella inicial se han sumado ya otras 300
que están siendo tramitadas en el Juzgado Federal nº 1 de Buenos Aires, cuyo titular es la
juez María Servini de Cubría.
L
El reconocimiento en la
Constitución argentina
de la jurisdicción
universal ha abierto la
puerta al proceso
32
30 de septiembre–6 de octubre de 2013. nº 1033
del expolio económico que sufrieron los republicanos por parte de los vencedores en
la Guerra Civil; y la aplicación de la legislación de crímenes de lesa humanidad contra los supervivientes de la dictadura que estuvieran implicados en la comisión de estos crímenes.
Desde el arranque de este procedimiento, la causa ha atravesado por diversas vicisitudes, incluida la frontal oposición del
Ejecutivo español y la ‘actuación’ de la Fiscalía, así como los impedimentos económicos para que la juez encargada de la instrucción se desplazase a Madrid para verse
con víctimas y denunciantes, tal y como tenía prevista.
Pero hace dos semanas el caso recibía un
importante impulso cuando el juzgado bo-
32-38 DOSS_32-38 DOSS.qxd 26/09/13 20:06 Página 33
ARMH
ón de desaparecidos. En la foto, la de José Antonio Díaz Fernández, asesinado en Mondoñedo (Lugo) el 20 de septiembre de 1936.
naerense emitía una orden internacional de
detención contra cuatro torturadores de la
dictadura para “declaraciones indagatorias”.
Se trata de tres miembros de la Brigada Político-Social de la dictadura (Juan Antonio
González –‘Billy el Niño’–, Celso Galván y
Giralte González) y contra el ex guardia civil Jesús Muñecas, golpista en el 23-F.
Los querellantes habían solicitado también
–aunque sin éxito, por el momento–la detención, entre otros, de tres exministros de
la dictadura: Rodolfo Martín Villa, por el asesinato de cinco obreros durante una huelga
en Vitoria, y José Utrera Molina (suegro de
Gallardón), por firmar la condena a muerte
de Puig Antich; y de Fernando Suárez, exministro de Trabajo.
La reacción de las autoridades españolas
La Fiscalía española
invoca la Ley de Amnistía
de 1977 para oponerse a
la orden internacional de
detención
de guardia esa semana, decidía citar a declarar a ‘Billy el Niño’ y a Jesús Muñecas,
una vez que Argentina remita formalmente
la petición de extradición cursada para ellos.
Además, comunicará a la magistrada argentina y a la Interpol el fallecimiento de Galván y Giralte. El magistrado había solicitado
a la policía y a la Guardia Civil la localización de los reclamados.
no era positiva. La Fiscalía no veía “necesaFrente a la actitud de las autoridades, un
ria” la detención por tratarse de delitos co- gran número de asociaciones, partidos de izmetidos hace mucho tiempo y estar ‘lava- quierda, sindicatos y diversas organizaciodos’ por la Ley de Amnistía de 1977. Ade- nes han mostrado abiertamente su apoyo a
más, Galván Abascal y Giralte González han la querella y a la continuidad del proceso
fallecido en 2007 y 2009, respectivamente. hasta sus últimas consecuencias.
Pese a lo planteado por la Fiscalía, el juez
La juez ha decidido recibir de nuevo, el
de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, sobre próximo 20 de noviembre, a víctimas de la
quien ha recaído la causa por encontrarse dictadura y a funcionarios españoles para
nº 1033. 30 de septiembre–6 de octubre de 2013
33
32-38 DOSS_32-38 DOSS.qxd 26/09/13 20:06 Página 34
los dossieres
POLÍTICA
El Valle de los Caídos sigue estando en el debate político sobre su continuidad o reconversión en espacio para la memoria.
que presten su testimonio en el marco de
la causa. Se espera la llegada de parlamentarios de BNG, ERC, IU, Amaiur, y del
PSOE.
El pasado mes de junio, el Parlamento vasco aprobaba una proposición no de leymediante la cual manifiesta “su apoyo y adhesión” a la querella interpuesta en Buenos Aires contra los responsables de la dictadura
franquista por los delitos de genocidio y crí-
Asociaciones, partidos
de izquierda y
sindicatos han
manifestado su apoyo a
la querella
menes de lesa humanidad. La proposición,
era sido consensuada por los grupos parlamentarios del PNV, EH Bildu y PSE, contando con el respaldo de 74 de los 85 parlamentarios. El Partido Popular y UPyD se
oponían.
La Cámara vasca seguía así los pasos del
propio Parlamento Federal argentino, que se
34
La ‘Garzón’
argentina
María Servini de Cubría, casi ya al final de su carrera profesional, está protagonizando,
a sus 75 años, probablemente
el último ‘gran caso’ al que se
enfrente como magistrada. Su
trayectoria ha estado plagada
de intervenciones de gran impacto mediático, ya desde su
adscripción a los juzgados de
menores, en la década de los
70. Fue la primera togada que
obligó a restituir a niños secuestrados por la dictadura militar a familias de desaparecidos –1976 y 1977–, forjando
desde entonces una estrecha
relación con las Madres de la
Plaza de Mayo.
30 de septiembre–6 de octubre de 2013. nº 1033
implicaba directamente en el proceso, el pasado mes de agosto. “La Cámara de Diputados de la Nación declara su enérgico repudio a los crímenes de lesa humanidad cometidos en España por la dictadura franquista
y a la impunidad de que gozan sus responsables, apoyando el proceso judicial abierto en nuestro país para investigar los crímenes, promoviendo de esta forma la memoria, la verdad y la justicia”, señalan en el texto, denunciando, además, “la absoluta denegación de justicia existente en España respecto a estos crímenes”.
Aun así, en esta declaración también se
reconoce que “las víctimas del genocidio
sufrido por nuestros pueblos recurrieron a
los tribunales españoles, y a los de otros países europeos, en procura de que se les otorgara el amparo judicial que los nuestros les
negaban. Hoy las víctimas del genocidio
franquista, uno de los más graves perpetrados en el siglo XX, lo hacen ante los tribunales de justicia argentinos con el mismo
propósito”.
Pero el respaldo al proceso por parte del
Se encargó de la defensa,
como abogada, de la expresidenta María Estela Martínez de
Perón, en pleno régimen fascista militar, y su rostro era habitual en los noticiarios en los
80 cuando tenía la costumbre
de personarse en varias prisiones cuando llevaba casos de
motines carcelarios.
En noviembre de 1990 llegaba al cargo de juez nacional de
lo criminal Nº1, nombrada por
el entonces presidente, Carlos
Menem. En 1992 caía en sus
manos el denominado ‘Yomagate’, un caso de presunto lavado de dinero del narcotráfico en el que estaba implicada
la cuñada de Menem, Amira
Yoma, y que había sido iniciado en España por Baltasar Garzón. En aquella ocasión, Servini intervenía para impedir la extradición de Yoma a España.
En su trayectoria profesional
María Servini se ha enfrentado durante su carrera a c
también destaca la orden de
detención contra el almirante
Emilio Massera, que fue presidente de la Junta Militar, así
32-38 DOSS_32-38 DOSS.qxd 26/09/13 20:07 Página 35
Estado argentino no se ha quedado en mera
retórica. La pasada semana, el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la República Argentina tomaba la decisión de habilitar todos sus consulados en el mundo para que
puedan recibir denuncias de víctimas del
franquismo, tal y como hace medio año ya
había solicitado la juez Servini, instando a
El juez Garzón ha sido,
una vez más,
determinante en la
decisión adoptada por
la justicia argentina
que los diplomáticos recojan los testimonios
de unas víctimas cuya declaración en estas
sedes tendrá valor judicial, y que ya no habrán de desplazarse hasta Buenos Aires para hacer oír su voz. Los consulados, además,
también tendrán la obligación de tramitar las
demandas. Las declaraciones serán tomadas
era a casos de gran trascendencia mediática.
como el interrogatorio al agente de la DINA –la policía política de la dictadura–, el estadounidense Michael Towley,
El juez Ruz tramita en la Audiencia Nacional el sumario trasladado desde Argentina, y ya ha citado a los encausados vivos.
que reconocía la responsabilidad de esta instancia en el asesinato en 1974 del general Carlos Prats, exjefe del Ejército chileno que permaneció fiel al Gobierno de democrático de Salvador Allende, y de su esposa,
en 1974.
Tuvo a su cargo la investigación sobre la violenta actuación
policial de los días 19 y 20 de
diciembre de 2001, que acabaría costándole el cargo al presidente Fernando de la Rúa.
En 2008 interpuso un recurso para que se bloqueara el acceso a cualquier información e
imágenes suyas existentes en
los buscadores Google y Yahoo
que no tuviera su consentimiento. Pero tras una primera
sentencia a su favor, la Cámara Civil y Comercial decidía desestimar su demanda.
No era la primera vez que
trataba de preservar su ‘ima-
gen’. A comienzos de los años
90 presentaba un recurso de
amparo para evitar ser la protagonista de un sketch televisivo del humorista Tato Bores,
y la Cámara Federal atendía su
demanda, prohibiendo que
fuera mencionada en el programa. Sin embargo, la parodia salía a las ondas una semana más tarde, emitiendo un
pitido cada vez que su nombre
era pronunciado.
Recientemente volvía a ser
protagonista al oponerse a la
intención gubernamental de
ampliar de 13 a 19 el número
de magistrados integrantes del
Consejo de la Magistratura
–órgano equivalente al Consejo General del Poder Judicial–,
declarando inconstitucional la
medida, mostrándose también
contraria a que 12 de esos consejeros sean elegidos directamente por los electores.
por funcionarios y certificadas por los cónsules, dando valor notarial y remitiéndolas
al Juzgado Federal nº 1.
Cabe recordar que en Argentina, a diferencia de lo que sucede en nuestro país, se
abolieron en 2006, con el Gobierno de Néstor Kirchner, las amnistías que protegían a
los criminales de la última dictadura militar
de los años 1976 a 1983, y que desde entonces han sido condenados más de 300
culpables.
En la decisión de las autoridades de Buenos Aires también ha pesado, y mucho, la
actuación en nuestro país, en los años 90,
del juez Baltasar Garzón, iniciando la investigación internacional sobre los crímenes
cometidos por las dictaduras argentina y chilena, cuando en su propio país no se podía
abrir ninguna causa por este motivo.
El propio Garzón declaraba como testigo
ante la juez Servini en esta causa en mayo
de este año, dejando claro que la justicia
española no está investigando los crímenes
de la dictadura franquista, muy al contrario
de lo reiterado hasta en dos ocasiones por
parte de la Fiscalía a la Justicia argentina
cuando ésta había solicitado información al
respecto.
nº 1033. 30 de septiembre–6 de octubre de 2013
35
32-38 DOSS_32-38 DOSS.qxd 26/09/13 20:07 Página 36
los dossieres
POLÍTICA
En España el
Gobierno no
deja investigar
P
ese a que las encuestas recientes
revelan que más de un 60 por ciento de los ciudadanos de nuestro
país son partidarios de investigar
los crímenes del franquismo y aplicar la justicia a los responsables de estos desmanes que
todavía se encuentran entre nosotros, ninguno de los diferentes gobiernos en más de 35
años de democracia ha tenido ningún interés
en establecer la verdad acerca de unas atrocidades cometidas durante cuatro décadas,
ni de aplicar la justicia a los culpables, ni de
procurar la correspondiente reparación a las
víctimas y sus familiares.
No sólo esto. En muchas ocasiones se ha
procedido para impedir la investigación de
estos delitos, tanto dentro de nuestras fronteras –resulta chocante que el único ‘condenado’ en el periodo democrático ha sido
Baltasar Garzón, que intentó perseguir de
manera global a los responsables y conseguir la reparación de las víctimas, y que ha
sido apartado de la carrera judicial–, como
fuera de ellas.
España es el único país que ha padecido
una dictadura fascista que no ha creado una
‘comisión de la verdad’, que no ha resarcido a los que sufrieron esta injusta situación,
que ha tenido a algunos de los victimarios
en cargos públicos de alto rango en plena
democracia, y que ni siquiera castiga en su
legislación la apología y la exaltación del régimen fascista que detentó el poder durante cuatro décadas, lo que explica en parte el
triste espectáculo que están ofreciendo en
los últimos tiempos las imágenes de destacados militantes locales de las juventudes
del Partido Popular posando junto a diversa
simbología fascista, o las declaraciones de
alcaldes de este mismo partido, o miembros
de la Fundación Francisco Franco –como José Utrera Molina, exministro del régimen y
suegro Alberto Ruiz Gallardón, actual ministro de Justicia–justificando la dictadura y
los crímenes cometidos por ésta.
Esta misma semana, el propio Gallardón
España es el único país
que habiendo sufrido
una dictadura fascista
no ha creado una
‘comisión de la verdad’
Ruiz-Gallardón a Cayo Lara: “Usted no sabe nada del pasado y no aporta nada al futuro”.
36
30 de septiembre–6 de octubre de 2013. nº 1033
EUROPA PRESS
protagonizaba un duro enfrentamiento en la
Cámara con el portavoz de Izquierda Unida
en el Congreso, Cayo Lara, cuando este grupo recriminaba al Ejecutivo el incumplimiento sistemático de la Ley de Memoria
Histórica y la oposición de la Fiscalía a la
detención preventiva de cuatro agentes de
las Fuerzas de Seguridad acusados de torturas en el marco de la investigación abierta
por la Justicia argentina sobre los crímenes
del franquismo.
“Usted no tiene memoria histórica, no sabe nada del pasado y no puede aportar nada al futuro”, espetaba el ministro a Lara,
quien había acusado a la Fiscalía de la Audiencia Nacional de “entorpecer esa investigación protegiendo a responsables de delitos y permitiendo la impunidad de esos desalmados”. El coordinador general de IU recordaba que “es triste y vergonzoso que sea
la Justicia argentina la que tenga que investigar los crímenes del franquismo y ordene
la detención de los torturadores y los criminales”.
Lo cierto es que la respuesta de la Fiscalía
ante la orden internacional de busca y captura emitida por la juez Servini contra el conocido torturador Juan Antonio González Pacheco –‘Billy el Niño’–, miembro de la Brigada Político-Social; Celso Abad Abascal,
acusado del asesinato del estudiante Enrique
Ruano; el guardia civil Jesús Muñecas, asaltante del Congreso el 23-F; y el también
miembro de la Brigada Político-social, José
Ignacio Giralte, ha sido la de no considerar
necesaria la detención preventiva de estas
personas –dos de ellas, ya fallecidas–alegando la antigüedad de los hechos, la prescripción de los delitos, lo dispuesto en la
Ley de Amnistía española de 1977, y la falta de un relato pormenorizado de los hechos
atribuidos a cada uno de los reclamados, con
concreción de fechas y lugar de comisión.
No se trataba de la única actuación de la
Administración española que intentaba impedir el desarrollo de este proceso judicial
iniciado en Argentina. En mayo de este año,
poco tiempo antes de que comenzaran las
previstas declaraciones de víctimas y testigos en la sede del consulado de este país en
Madrid, el Ministerio de Asuntos Exteriores
emitía una nota verbal al embajador de Argentina en España, Carlos Bettini, mostrando su rechazo a la toma de declaración de
32-38 DOSS_32-38 DOSS.qxd 26/09/13 20:07 Página 37
las víctimas al no respetar el “tratado bilateral de extradición y asistencia judicial en materia penal de 1987” que, a juicio del Gobierno español, obliga a Argentina a cursar
una solicitud mediante comisión rogatoria
para poder realizar las videoconferencias. La nota, firmada por el director de Asuntos Consulares del Gobierno español,conseguía queel embajador argentino, Carlos
Bettini, contactase con la juez María Servini, que se encontraba en esos instantes en
su despacho de Buenos Aires preparada para tomar declaración mediante videoconferencia a varios testigos, víctimas y familiares
que se encontraban en Madrid. Se decidía
entonces suspender esta actuación.
Pero no sólo durante los mandatos de la
derecha se ha tratado de impedir la investigación de los crímenes del franquismo. En
octubre de 2008, la Fiscalía ya se opuso a la
investigación que desarrollaba Baltasar Garzón desde la Audiencia Nacional, alegando,
entre otras razones, la Ley de Amnistía de
1977.
En un informe elaborado por Amnistía Internacional y hecho público en junio de este año, titulado ‘El tiempo pasa, la impunidad permanece’, esta prestigiosa organización analiza la actuación de los tres poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial) en relación a la investigación de los crímenes del franquismo. En este escrito ponen
de manifiesto que “todas las denuncias presentadas por víctimas de la dictadura y la
Guerra Civil en España a las que Amnistía
Internacional ha tenido acceso han sido archivadas. De las 47 investigaciones abiertas
desde 2008, 38 han sido archivadas y de las
otras 9 no hemos recibido la información solicitada a las instituciones públicas”.
Denuncian que “en España hemos pasado de una situación de olvido en 2005 a situación de obstaculización en la actualidad.
Es decir, hemos empeorado sustancialmente. Esta es una tendencia que ya identificamos en 2012 pero quese ha profundizado con la sentencia del Tribunal Supremo sobre Baltasar Garzón que cierra la puerta a la
investigación de crímenes contra el Derecho
Internacional en España”.
Del mismo modo, acusan a la Fiscalía de
haber facilitado a la Justicia argentina “informaciones falsas y contrarias al derecho
internacional” en dos ocasiones: cuando han
EUROPA PRESS
El Ministerio de Asuntos Exteriores que dirige José Manuel García-Margallo negaba legitimidad a la iniciativa argentina.
Amnistía Internacional
resalta cómo todas las
denuncias
presentadas en España
han sido archivadas
asegurado que España está investigando los
crímenes del franquismo, y que nuestro país tiene preferencia para ello, por lo que solicita a Argentina que remita los expedientes para que la Justicia española se haga cargo de la investigación.
También recuerdan que a pesar de que la
pasada legislatura el Gobierno se comprometió a ratificar la ‘Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra
y de los Crímenes de Lesa Humanidad’, aún
no lo ha hecho. Y también hacen hincapié
en que la ONU ha solicitado a España en diversas ocasiones la derogación de la Ley de
Amnistía de 1977. La última vez fue en febrero de 2012 cuando el portavoz de la Alta Comisaria de Naciones Unidas para los
Derechos Humanos, Rupert Colville, señaló que España estaba obligada a derogar dicha ley y a investigar las “graves violaciones
contra los derechos humanos del pasado, incluidas aquellas cometidas durante el régi-
men de Franco y perseguir y castigar a los
responsables si es que alguno vive aún”.
Naciones Unidas interviene. Ante la situación generada, el Grupo de Trabajo sobre
Desapariciones Forzadas o Involuntarias de
la ONU visitaba recientemente nuestro país,
desplazándose a Madrid, Barcelona, Sevilla
y Vitoria para mantener diversas reuniones
con autoridades, víctimas de la dictadura,
familiares de desaparecidos, asociaciones
civiles, abogados y académicos. La delegación del Grupo de Trabajo estaba integrada
por los expertos Ariel Dulitzky y Jasminka
Dzumhur, acompañados por los funcionarios del Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) Ugo Cedrangolo (Secretario del Grupo de Trabajo) y Yiyao Zhang.
La investigación por parte de la ONU de
la impunidad de los crímenes franquistas y
del incumplimiento por parte de España de
la legalidad internacional no se limitaba al
período de Gobierno de Mariano Rajoy y los
‘obstáculos’ puestos al proceso iniciado en
Argentina. Las víctimas acudieron al Grupo
de Trabajo de Desapariciones Forzadas e Involuntarias de la ONU por primera vez en
el año 2002.
Ya en su informe anual de 2004, el Grupo
de Trabajo reflejó la imposibilidad de infor-
nº 1033. 30 de septiembre–6 de octubre de 2013
37
32-38 DOSS_32-38 DOSS.qxd 26/09/13 20:07 Página 38
los dossieres
POLÍTICA
mar sobre las denuncias interpuestas por víctimas y familiares ante la falta de información aportada por las autoridades españolas. En el año 2008 el Grupo de Trabajo recomendó a España derogar la Ley de Amnistía recordando al Estado español que los
crímenes contra la humanidad no prescriben nunca y que una ley nacional no puede esgrimirse como argumento frente a la legalidad internacional.
Este Grupo de Trabajo ha estado recabando información sobre cómo actúa el Estado
cuando las víctimas o las asociaciones de
memoria denuncian haber encontrado una
víctima de desaparición forzosa y solicitan
la exhumación de los restos, acerca de la Ley
de Amnistía, la falta de formación sobre los
Derechos Humanos en la Universidad española o la dificultad para investigadores y
familiares de acudir a los archivos históricos
de la Guardia Civil para conocer la suerte
de sus familiares desconocidos.
El historiador Ian Gibson, que ha participado en las reuniones con la comisión de
Naciones Unidas, declaraba que le resultaba “vergonzoso que tengan que venir de la
ONU para que se conozca y se sepa la situación que se vive en España. Me parece
que el país está por los suelos éticamente”.
En España están censadas 2.888 fosas comunes con restos de personas aún sin identificar, que podrían estar entre las 112.000 y
las 130.0000 según diversos estudios. A su
llegada al poder, el Gobierno del PP –un partido que aún no ha condenado la dictadura
fascista del general Franco–, presidido por Mariano Rajoy, cerraba la Oficina de Víctimas de
la Guerra Civil y de la Dictadura, organismo
creado en la Ley de Memoria Histórica para
la coordinación de la exhumación e identificación de desaparecidos. También procedía
a la eliminación de la partida económica destinada a la Memoria Histórica en los Presupuestos Generales del Estado, alegando la necesidad de recortes por la crisis.
‘Secretos’ de Estado. Pero es que la ‘ley del
silencio’ en torno a lo acontecido durante
ese negro periodo –y muchos otros- afecta
incluso a la investigación histórica, que no
tiene consecuencia jurídicas ni penales. El
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación mantiene clasificada como “secreta” y “reservada” desde 2010 la práctica to38
F. MORENO
Gibson denuncia el bajo nivel ético del Estado español
talidad de su documentación, incluyendo los
fondos históricos de su archivo compuestos
por papeles diplomáticos del siglo XV al XX,
mientras que el Ministerio de Defensa canceló en mayo de 2012 1a publicación de
10.000 documentos militares del periodo
comprendido entre 1936 y 1968 que estaban listos para su desclasificación.
Esta situación arranca en octubre de 2010,
con José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno. El Consejo de Ministros calificaba como “secreto” todo documento relacionado con 17 materias comprendidas en un listado tan genérico que ve-
Los fiscales progresistas, contra Torres-Dulce.
30 de septiembre–6 de octubre de 2013. nº 1033
EUROPA PRESS
ta e acceso a cualquier dato que afecte a las
relaciones diplomáticas.
Ante las denuncias de más de 300 investigadores por esta situación, el actual ministro
de Exteriores, José Manuel García Margallo,
se comprometía, en junio de 2012, a revisar
el acuerdo de 2010 para determinar con mayor precisión las materias que afectan a la seguridad y defensa nacional procediendo a
poner a disposición de los investigadores todos aquellos documentos que no afectaran a
la seguridad nacional. Pero lo acontecido desde entonces no ha hecho más que empeorar
la situación. En septiembre de 2012, Exteriores cerró el acceso a su Archivo General y
dispersó sus fondos entre el Archivo Histórico Nacional y el Archivo General de la Administración sin comunicar si esos fondos serán algún día consultables de nuevo.
UPF critica a la justicia española. Ante las trabas que desde la Fiscalía se están poniendo
a la instrucción del caso contra los crímenes
del franquismo que se está llevando a cabo
en Argentina y el hecho de que estos delitos
no hayan podido ser investigados en nuestro país, la Unión Progresista de Fiscales realizaba esta semana pasada unas duras críticas contra el sistema judicial nacional.
En un comunicado se felicitan por la actuación de la justicia argentina, “subsanando la penosa actuación de nuestro sistema
judicial en este caso”. Denuncian la mentira de la Fiscalía General del Estado al informar de que en España se estaban persiguiendo los crímenes de la dictadura, y que
resoluciones judiciales de diversos tribunales de nuestro país han terminado definitivamente con las posibles vías a la obtención
de justicia para las víctimas, sellando “sin
resquicio alguno la impunidad del franquismo, cerrándose definitivamente las puertas
a la obtención de Justicia por estos hechos”.
Los fiscales progresistas, tras las últimas
actuaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Fiscalía de la Audiencia nacional, instaban al Gobierno de Rajoy a que
permita, con arreglo a los tratados firmados
por España, que la investigación iniciada en
Argentina, “no choque con la oposición de
las autoridades nacionales encargadas de dar
cumplimiento a los tratados de extradición
y de cooperación jurídica internacional en
materia penal suscritos con Argentina”. l