Machado, Rosa padrón

444
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 81
dos los sujetos involucrados de los derechos
a favor de un tercero, X.X., el título
juego
nos merece
en
no
observaciones.
III. Conclusión.
El título
cindible
observable,
no es
y
no es
impres
(7-12), 1995
Montevideo, 23 de noviembre de 1995. La
Civil, integrada por los
Escribanos Roque MoUa, Jorge Machado, Rosa
rio Esponda, Carina Goñi, Wladimiro Hurvich,
María Marta Boix, Ana Aguirre y Adriana
Goldberg, aprueban por unanimidad el informe
Comisión de Derecho
que antecede.
escritura de declaratoria pues la
ratificación ya operó con la enajenación a un
una
Esc.
Roque Mofla
Coordinador
tercero realizada por todos los interesados.
Esc. Laura Parnás
Aprobado por unanimidad por la C.D. de la
A.E.U., Resol. N° 30871, de 4 de diciembre de
Informante
1995.
3.2.38. PARTICIÓN. ERROR. LESIÓN.
Para determinar la naturaleza de propio o ganancial de un bien en la partición,
remontarse al título-modo que dio derecho al copartiente en la indivisión.
hay que
El
error en
un error
la determinación de las cuotas que corresponden a cada copartiente
como tal no impide los efectos de la partición.
es
de derecho y
CONSULTA
Por la presente elevo
en
consulta
un caso
de
partición extrajudicial, donde el suscrito man
tiene discrepancias con la colega autorizante
de la misma, en cuanto a la determinación de
las cuotas propias y gananciales que integra
ban determinado bien, en lá indivisión existen
y M. del C T.L. cedieron
a su madre I.L., viuda
L.T.D., y a sus hermanos L.P. y M.A.T.L.,
casados respectivamente con I. E.B. y con A.D.,
de
los derechos hereditarios que a los cedentes
correspondían en la sucesión de L.T.D., su pa
dre
legítimo.
te antes de la autorización de la misma.
Los cesionarios
El
padrón
en
cuestión
Sección Judicial de
M.,
es
el N°
...
y ha tenido el
de la 2"
siguien
adquirieron en la proporción
hijos citados, y
de 1/2 l.L. y 1/4 cada uno de los
en común y proindiviso.
te proceso dominial.
1981. El 16 de noviembre de
1945. El 10 de diciembre de
1945, ante el Es
primeras nupcias
cribano
R.S., I.L., casada en
L.T.D., parte con sus 16 hermanos legítimos
con
y
su
madre los bienes
to de su padre, P.L. ,
en su
totalidad
a
quedados al fallecimien
adjudicándose dicho padrón
1969. El 27 de diciembre de
L.T.D.,
ante el
nupcias
I.E.B., todos los derechos que alos
correspondían en la Sucesión de L.
con
cedentes
T.D.
la citada l.L. En la indivisión
preparticionaria, la adjudicataria poseía en el
bien 2/34 propios y 3/34 gananciales con su
cónyuge L.T.D..
testado
1981,
Escribano P.L, los cónyuges entre sí M.A.T.L.
y A.D. cedieron a L.P.T.L., casado en únicas
casado
en
1969, fallece in
únicas
l.L. Fueron declarados herederos
.
nupcias con
seis hij os
1984. El 13 de julio de 1984, ante el Escribano
C.S.U., los cónyruges entre sí L.P.T.L. e I.E.B.;
e I. L., viuda de L.T.D., procedieron alapartición
de los bienes quedados al fallecimiento de éste,
padre del copartiente citado en primer término
y ex cónyuge de I.L..
sus
legítimos L.P., M.A., L.L, H.M., J.H. y M. del
C T.L., sin perjuicio de los derechos de la cón5Tige supérstite l.L. por sus gananciales. En el
activo ganancial se incluyeron 6/10 partes in
en
Al relacionar el proceso dominial del padrón
cuestión, el autorizante concluye que del
mismo 4/5
corresponden
a
l.L. y el 1/5 restan
L.P.T.L. y Sra.
te
a
se
adjudica
divisas del bien.
En dicha
1974, ante el
Escribano H.M., los hermanos L.L, H.M., J.H.
1974.
El 4 de noviembre de
Sra.
partición,
el citado
a
de entre varios bienes,
los cónyuges L.P.T.L. y
445
CONSULTA
1993. El 5 de junio de 1993 fallece L.P.T.L.,
casado en únicas nupcias con I.E.B., sin des
cendencia legítima
o
natural,
bajo disposi
y
ciones de testamento solemne abierto por el
cual instituyó como heredera en la parte de li
de
disposición
bre
sus
bienes,
a
su
cónyuge
Se tramita
su
sucesión
con
inclusión del pa
drón de la referencia, y se declararon herederos
del causante a su esposa I.E.B. y a su madre
I.L., sin perjuicio de los derechos de la prime
por
ese
año, l.L. adquirió 2/20 indivisos,
L.P. y M.A.T.L.,
indiviso cada uno.
y
casados, adquirieron 1/20
Resumen: a) l.L. poseía en el bien 14/20 por
derechos anteriores, más 2/20 que le
correspondieron por esta cesión, hace un total
sus
I.E.B.
ra
1974. En la cesión de derechos hereditarios
otorgada
de
b) L.P. y M.A.T.L. poseían 1/20 de
propia cada uno por sucesión pa
y adquieren 1/20 (ganancial) cada uno
16/20;
y
naturaleza
terna
—
—
por dicha cesión.
gananciales.
sus
1981. En virtud de la
de
1994. El 25 de
ante la Es
1994,
juho
proceden a otorgar partición de
los bienes quedados al fallecimiento de L.P.
T.L., su cónyuge supérstite I.E.B. y su madre
cribana A.D.,
chos hereditarios
nueva
otorgada,
cesión de dere
L.P.T.L.
adquiere
2/20 que tiene naturaleza ganancial. En conse
cuencia, el citado pasa a poseer 1/20 propio y
3/20
gananciales.
I.L..
1984. Teniendo
en
cuenta la extensión y
global y cuotas, la
Escribana autorizante dice: "Corresponde a su
naturaleza de las cuotas que L.P.T. y su cónyu
ge I.E.B. poseían en la indivisión existente
cónyuge I.E.B., como heredera en los bienes
propios del causante, el 50 por ciento del 85 por
antes de la
partición, entiendo
cárseles
la misma la totalidad del
Al determinar el haber
como heredera y por sus
15 por ciento del bien pa
drón..., un 75 por ciento. Corresponde por su
legítima a la madre legítima del causante I.L.,
ciento del
padrón
gananciales... en el
...
y
los bienes propios del mismo, un 50 por
en el 15
ciento del 85 por ciento del padrón
por ciento del bien ganancial padrón..., el 25
en
que al
adjudi
bien, 1/4
indiviso del mismo tiene naturaleza propia del
citado en primer término, y los 3/4 restantes
son gananciales con su esposa. Expresándolo
en porcentajes, 25 por ciento son propios y 75
por ciento gananciales.
en
...
por ciento...".
Entre otros, el padrón
cónyuge supérstite I.E.B..
Según mi criterio, a
minial relacionado, las
es
1945. Si l.L.
año
ese
poseía
con su
adjudicado
—
se
han ido
antes de la
la
propios y 3/34 gananciales
con su
suce
partición
madre y hermanos
debe concluirse que al
a
través del proceso do
cuotas en el bien y la
naturaleza de las mismas que
diendo, son las siguientes:
de
—
2/34
esposo L.T.D.,
adjudicársele
en
dicha
partición la totalidad del padrón, 4/10 del mis
mo
su
pasan
a ser
propios
y 6/10
gananciales
con
cónyuge.
1969. Al fallecer L.T.D.,
cónyuge supérs
acrece a los 4/10 (u 8/20) que ya poseía
como propios, la mitad de la parte ganancial
esta inte
del
o sea 6/20, lo que hace para
tite l.L.
bien,
un
el total del bien al matrimonio.
Aquí nace la diferencia que mantenemos
la colega, ya que ella opina que los 16/20
indivisos que pertenecían a I.L., al partir con
su hijo L.P.T.L. y la cónyuge de éste, se adju
dican íntegramente con la calidad de cuota
propia de aquél. En consecuencia, sumados al
1/20 que ya poseía con ese carácter, hacen un
total del 85 por ciento del bien propio, y el
restante 15 por ciento ganancial.
con
1993. Al faflecer
total de 14/20.
L.P.T.L., siguiendo el pen
colega, la herencia debió divi
85% del bien de carácter propio,
samiento de la
dirse así: del
su
resada
O sea, que considero que la misma relación
proporción ganancial-propio que existía en la
indivisión, debe mantenerse al adjudicársele
o
corresponden un 42.5% a cada una de las dos
herederas, l.L. e I.E.B. Del restante 15% ga
nancial, 7.5% corresponderían a I.E.B. como
cónyuge supérstite y por sus gananciales; y la
otra mitad, es decir 7.5%, se dividirían en
3.75% para cada
una
de las herederas.
A su vez, dicho causante trasmite por herenEn conclusión,
a
I.E.B. le
corresnonrlprín
446
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 81
una
cuota del 53.75% indiviso
en
el bien, y a l.L.
46.25%.
Resumen: a I.E.B. le corresponde
68.75% y a l.L. 31.25%.
En cambio, de acuerdo a mi forma de cálculo,
el 25% de naturaleza
propia del bien debe
di
I.E.B. por sus gananciales, y 18.75% como
heredera; mientras que l.L. adquiere por heren
cia 18.85%.
el bien
en
1994. En el activo de la partición de ese año
es avaluado en U$S 30.000.
el bien
vidirse 12.5% para cada una de las herederas.
De la cuota ganancial, 37.5% corresponderían
a
(7-12), I995
Conforme
a
las cuotas determinadas por la
autorízante, al.E.B. corresponderían U$S 16.125
y a l.L. U$S 13.875. Según mi cálculo, la prime
ra tendría un haber de U$S 20.625
y la segun
da
U$S
9.375.
INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHO CIVIL
Hechos.
En
consecuencia, de
ponde
estos bienes corres
L.P.T.L.:
Se da por
que da
reproducido el proceso dominial
origen a la problemática planteada en
a
virtud de que ha sido desarrollado
por el consultante.
con
clarídad
1) una veinteava parte (1/20) de naturaleza
heredero
No obstante
ello, se desarrollarán de éste
constituyen la base fáctica
más directamente relacionada con el problema
aquellas partes
que
planteado.
a) Por escritura de partición de fecha 3 de
julio de 1984, l.L. y los cónsoiges L.P.T.L. e
I.E.B., ponen fin a la indivisión de los bienes
quedados al fallecimiento de L.T.D., ex cónyu
ge de la nombrada en primer lugar y padre del
segundo.
L.P.T.L. llega al otorgamiento del negocio
jurídico referido, correspondiéndole los siguien
tes derechos
en
por haberla
propio
en
adquirido
la sucesión de
en su
su
calidad de
padre.
2) tres veinteavas partes (3/20) de naturale
za
ganancial por haberlas adquirido por título
cesión de derechos hereditarios y modo tra
dición.
Le
e
son
adjudicados a los cónyuges
bienes, uno de los cuales
I.E.B. dos
drón N°
...
L.P.T.L.
es
el pa
referido.
b) El 5 de junio de 1993 faflece L.P.T.L., en
igual estado civil, sin descendencia y bajo las
disposiciones del testamento por el cual insti
tuye heredera
a su
cónyuge I.E.B..
Se tramita la sucesión y se declararon here
a su madre l.L. (legitima
la indivisión:
deros del causante
1)
una
doceava
parte (1/12) de naturaleza
por haberla adquirido en su calidad de
heredero en la sucesión de su padre.
propio
2) tres doceavas partes (3/12) de naturale
za
ganancial por haberlas adquirido
por título
cesión de derechos hereditarios y modo tradi
ción.
preciso señalar a esta altura que las cuo
partes referidas lo son del total del patri
monio de la sociedad conyugal que formaba el
causante L.T.D. y la cónyuge supérstite de és
te; y además algunos bienes (dentro de los cua
les se encuentra el padrón 8245 sobre el que
versa la consulta), eran propios de l.L. en la
proporción de cuatro décimos (4/10) y ganan
ciales de l.L. y L.T.D. en la proporción de seis
Es
ria) y a la cónyuge supérstite I.E.B., sinperjuicio
de los derechos que a ésta última correspon
den por sus gananciales.
c) El 25 de julio de 1994
de l.L.
e
I.E.B.
otorga por parte
se
partición de los
bienes
queda
dos al fallecimiento de L.P.T.L. siendo adjudica
,
do el
padrón
de referencia
Análisis del
a
I.E.B..
caso.
tas
décimos (6/10).
I) Partición otorgada el 03.07.84.
No siendo la
partición ni título ni modo de
adquirir el dominio, ya que se trata de un ne
gocio jurídico declarativo, habrá que remon
tarse al título
y/o modo que dio derecho al co
la
indivisión (derecho que será
partiente
sobre bienes concretos a partir de ésta), para
en
447
CONSULTA
determinar la naturaleza de propio o ganancial
indivisión de los bienes
de los mismos.
miento de
caso de
marras, surge claramente del
dominial
la proporción existente entre
proceso
los derechos de naturaleza propio y aquellos de
Esto es,
naturalezaganancial.
propios aqué
llos que adquirió L.P.T.L. por el modo suce
sión y son gananciales aquéllos que éste ad
quirió a título oneroso durante la vigencia de la
sociedad conyugal con I.E.B. (título cesión de
son
tablece
necesariamente
ción
en
estos bienes la misma rela
propio-ganancial.
relación
o
a
error
en
corresponde un 46.25%, cuando en
corresponde un 31.25%, y b) se es
que a la cónyuge supérstite le corres
53.75% cuando
un
en
realidad le
co
68.75%.
padrón 8245
de referencia le
es
adjudica
la cónyuge supérstite I.E.B. Ahora bien,
habrá que determinar qué consecuencias jurí
a
dicas traerá
aparejadas
el
error
referido.
Este error es claramente un error de derecho
y
impedirá los efectos de la partición,
decir, no produce ningún tipo de nulidad
la partición.
como tal no
vale
en
En cuanto
al falleci
a
ponde un
rresponde
El
cambiar, por efecto de la partición (art.
Código Civil), estos derechos en la
indivisión por derechos exclusivos de propie
dad sobre bienes determinados, se mantendrá
en
causante le
do
Al
quedados
incurre
realidad le
derechos hereditarios y modo tradición).
1155 del
se
la determinación de las cuotas que
corresponden a cada una de las copartientes.
Se detalla: a) se establece que a la madre del
cuanto
En el
L.P.T.L.,
la determinación exacta de esta
tal vez, mejor dicho, proporción pro
está dada, al tener un denomi
En cuanto
a
la
existencia
lesión,
nar su
nador común, por la existente entre los numera
bienes al momento de la
dores, siendo el numerador la suma de éstos úl
te que habrá de tomarse
timos.
di-cha
tas
En
antes
consecuencia, en el padrón N°
referido, será propio de L.P.T.L. un cuarto (1/
4), esto es, un veinticinco por ciento (25%) y
será ganancial de éste y su cónyuge I.E.B. tres
cuartos (3/4), esto es, un setenta y cinco por
...
ciento (75%).
o no
determinación,
a ese
se
habrá de determi
de acuerdo al valor de los
pio-ganancial,
partición. Lógicamen
como
referencia para
el valor real de las
momento y el de lo realmente
cuo
adjudi
cado; por ello, existe mayor posibilidad de que
haya habido lesión. No obstante ello, si el va
lor asignado a los bienes es el correcto a ese
momento, quedará cerrada definitivamente la
vía de la rescisión por causa de lesión, por no
alcanzar ésta al 25% del valor de lo que se de
adjudicado a la copartícipe perjudi
bió haber
II) FaUecimiento de L.P.T.L.
cada.
Acaecido el fallecimiento de L.P.T.L. el 5 de
junio de 1993, le suceden
su
madre y
su
cónyu
ge.
Sin perjuicio de lo antes expresado, debe
aclarar el dicente que la conmutatividad no es
de recibo en sede de partición y por tanto que
dan
Integran la herencia el 25% del bien que era
propio del causante y el 37.5% del mismo por la
mitad de los
ex-gananciales,
lo que hace
a
salvo las acciones que
a
I.E.B.
corres
pondan.
Conclusiones.
un
total de 62.5%.
a) Asiste razón al consultante en cuanto a la
Le corresponde a su madre como legitimaria,
el 50% de la herencia, esto es, el 31.25%. Le
determinación de las cuotas que
aLL. y al.E.B..
corresponde a la cónyuge supérstite como
heredera testamentaria el 50% de la herencia,
esto es, el 31.25% y la mitad de los ex ganan
ciales que constituyen un 37.5%, lo que hace
un
b) La partición otorgada el 25 de julio de
1994
III) Partición otorgada el 25.07.94
su
en
la que
se
pone fin
no es
anulable.
c) Para el caso de no poderse determinar el
valor exacto de los bienes que integran el haber
global de la referida partición al momento de
total del 68.75%.
En esta partición,
corresponden
a
la
a
otorgamiento, se podrá igualmente proceder
padrón 8245, sobre el que
la negociación del
448
se
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 81
consulta, por ser la enajenante la lesionada.
Esc.
(7-12), I995
ga, Alvaro Mastroiani, Jorge Pérez, Beatriz Di
Rosario, Susana Zuluaga, Roque Molla y Ana
Olano, aprueba por unanimidad el informe que
Jorge Machado
Informante
antecede.
Montevideo, 27 de abril de 1995. La Comisión
integrada por los Escribanos
Adriana Goldberg, Enrique Arezo, Wladimiro
Hurvich, Graciela González, Jorge Machado,
Verónica Mayone, Rosa Giuliano, Marisa Fra-
Esc.
Roque Molla
Coordinador
de Derecho Civil
Aprobado por unanimidad por la C.D. de la
A.E.U., Resol. N° 30872, de 4 de diciembre de
1995.
3.2.39. PARTICIÓN EMBARGO.
Los embargos genéricos trabados por deudas propias contraídas por uno de los
cónyuges durante la indivisión poscomunitaria, no afecta al otro cónyuge adjudi
catario. En consecuencia dichos embargos son inoponibles al eventual adquirente
del bien.
CONSULTA
Por la
ción sirva
presente solicito
expedirse
a
sobre la
vuestra institu
siguiente consul
(noviembre de 1995)
en
virtud de sucesivas
re
inscripciones.
ta:
VI) En
I) A.A.
el
y B.B.
contrajeron matrimonio bajo
régimen legal de bienes del
año 1954.
II) Con fecha 12 de mayo de 1976,
se
Registro General de Inhibiciones, Sección De
rechos Civiles de la Mujer, el 30 de junio de
1976, habiéndose efectuado las publicaciones
por el término
presentados
emplazamiento.
legal.
durante el
es
a
X. S.A.
en
presidenta del
período del
IV) Posteriormente, con fecha 30 de abril de
1983, se otorgó escritura de "Cese de condomi
nio", debidamente inscripta, en la que se ad
bienes a ambos cónsoiges. A la cón
yuge A.A. se le adjudicó, entre otros, el padrón
actualidad, se solicita mi intervención
En la
profesional
a
los efectos de autorizar escritura
compraventa del referido bien inmueble,
adquirido por el cónyuge A.A. en régimen legal
de bienes y que en la partición referida fue
adjudicado a la señora B.B.
de
La consulta concreta radica
III) Fueron abonados los créditos de los
acreedores
adjucicataria del bien
decretó
liquidación de la sociedad con
yugal que integraban, lo que fue inscripto en el
emplazamiento
carácter de
la Sra. B.B. lo vendió
el año 1990. Hoy, la Sra. B.B.
directorio de X. S.A.
la disolución y
de
su
padrón XX,
en
saber
vues
embargos recaídos du
rante la indivisión poscomunitaria como conse
tra
opinión sobre
si los
cuencia de deudas contraídas por el cónyuge
A.A., afectan a la titulación de bienes inmue
bles adjudicados a la cónyuge B.B. en la parti
ción.
judicaron
XX sito
en
el
departamento
de Maldonado.
En el
opinión
mes
de
nando que los
V) Durante el período de la indivisión
poscomunitaria (del 12 de mayo de 1976 al
30 de abril de 1983), el cónyuge A.A. contrajo
deudas varias, que, por no ser satisfechas, ge
acciones judiciales, y muchas de ellas
culminaron con traba de embargos genéricos.
de estos embargos fue trabado el 30
El
neraron
primero
de setiembre de 1982, el que, junto a otros pos
teriores, se encuentra vigente al día de la fecha
1983, ya existió
institución sobre el tema, opi
de junio del año
esa
embargos
eran
inoponibles.
La suscrita opina que en virtud del efecto
declarativo de la partición, y por ende su efecto
retroactivo, los embargos genéricos recaídos
durante el período de la indivisión poscomu
nitaria, no afectan alos bienes adjudicados ala
cóny^ige no deudora. Por lo tanto, aceptaría
por bueno el título de propiedad a cuyo estudio
estoy abocada.