moción - Pelayos de la Presa

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 18 DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE  ASISTENTES: En el Salón de Sesiones del 















Ayuntamiento de Pelayos de la SR. ALCALDE: D. ANTONIO SIN HERNÁNDEZ PP CONCEJALES/AS: D. RUBÉN DARÍO HERÁNDEZ RODRÍGUEZ PP Dª. MARÍA PILAR CARBAJO CERCAS PP Dª. CORAL PARRAS FERNÁNDEZ PP Dª. MARÍA DEL CARMEN VILLAREJO SANZ PP Dª. LORENA MENDIOLA MARTÍNEZ PP Dª. CRISTINA BRAVO LÓPEZ AVxP D. JESÚS GARCÍA FERNÁNDEZ PSOE Dª. VIRGINIA GARCÍA PRIETO PSOE D. FELIX RUBIO PASTOR APP AUSENCIAS JUSTIFICADAS: Dª. SILVIA GARCÍA HERRERA AVxP SECRETARIA: Dª. PILAR WIC RODRÍGUEZ Presa, siendo las once horas y treinta minutos del día dieciocho de septiembre de dos mil quince, previa la convocatoria al efecto, se reúnen los señores anotados al margen al objeto de celebrar sesión pública ordinaria presidida por el Sr. Alcalde D. Antonio Sin Hernández, quien a la hora señalada declaró abierta la Sesión. 1. APROBACION DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR Se pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación al acta de la sesión anterior, distribuida a los Concejales, que es la correspondiente a la sesión extraordinaria del día 1 de julio de 2015. El Sr. García Fernández, Portavoz del grupo Socialista, solicita que se rectifique el acta anterior en su punto 8º APROBACIÓN DE CARGOS CON DEDICACIÓN, RETRIBUCIONES Y ASISTENCIAS, en el sentido de que el grupo Socialista votó en contra del acuerdo y no hubo abstención como se ha recogido en el acta. También pide que se rectifique en cuanto a la respuesta dada por el Sr. Alcalde a su pregunta de “qué aportaba el nuevo equipo de gobierno….”, debe constar en acta que el Alcalde dijo que “por la carga de trabajo…..” No habiendo más observaciones al acta se aprueban las rectificaciones propuestas y el acta resulta aprobada, por nueve votos a favor, seis del grupo PP, uno de AVxP, dos del grupo Socialista y la abstención del concejal del grupo APP que no asistió a la sesión. 2. APROBACIÓN, SI PROCEDE, EXPEDIENTE DE CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE VIAS PÚBLICAS. 1
Por la Secretaria se da lectura a la siguiente propuesta de la Alcaldía: La Ley 52/2007 de 26 de diciembre por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, prevé en su art. 15 que las administraciones públicas tomarán medidas para la retirada de escudos, insignias, placas u otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley de Memoria Histórica, esta Alcaldía propone al Pleno de la Corporación adoptar el siguiente ACUERDO Primero. Cambiar la denominación de las siguientes vías públicas: Cambiar el nombre de la Plaza del Generalísimo por el de Plaza del Ayuntamiento. Cambiar el nombre de la Calle Calvo Sotelo por el de Calle La Fuente. Cambiar el nombre de la Calle José Antonio por el de Calle del Lavadero. Segundo. Notificar el presente acuerdo a las Administraciones Públicas interesadas, Delegación Provincial de Estadística, al Catastro, al Registro de la Propiedad y a Correos y a las entidades, empresas y organismos que presten en el Municipio servicios destinados a la colectividad. Interviene la Sra. Bravo López, Portavoz del grupo AVxP, y dice que el nombre de la calle Calvo Sotelo no tiene que ser cambiado ya que no pertenece al franquismo, ni José Calvo Sotelo porque murió antes de la dictadura, ni el posterior, Leopoldo Calvo Sotelo que formó parte de la Transición. Considera que no debería ser cambiada porque no incumple la ley y cuesta dinero al Ayuntamiento. Manifiesta que va a votar a favor pero que no se tiene por qué cambiar esta calle, que no se comete ninguna ilegalidad. El Sr. García Fernández, Portavoz del grupo Socialista dice que por la importancia histórica de este punto ha venido a presenciar el pleno el diputado de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, el Sr. José Ángel Gómez Chamorro, al que el Sr. Alcalde da la bienvenida. El Portavoz Socialista dice que el 20 de agosto presentó una moción para cambiar las mismas calles que ahora propone por la Alcaldía y pide explicación de por qué se ha obviado su moción, contestando el Sr. Alcalde que ese tema ya iba en el orden del día. El Sr. García Fernández dice que se podía haber hablado del tema, manifiesta que tiene que disentir con el nombre propuesto para las calles y explica que en un programa de fiestas del año 1.999 que consta en la página web municipal se hace referencia a la plaza que hoy se llama del Generalísimo como plaza de la Constitución y repite ese nombre varias veces. 2
El Concejal del grupo PP, Sr. Hernández Rodríguez dice que jamás la actual plaza del Generalísimo se ha llamado plaza de la Constitución, que un programa de fiestas no es un documento y que debe tratarse de un error de quien lo redactó ya que figura en la fotografía de ese programa la placa con el nombre de plaza del Generalísimo en la fachada del Ayuntamiento. El Sr. Alcalde comenta que se ha propuesto un nombre por el que la mayoría de los vecinos identifican la plaza ya que muchos vecinos se refieren a ella, como plaza del Ayuntamiento, y que entiende que haya otras propuestas. Se habla por varios concejales sobre el nombre y el Sr. García Fernández pregunta cómo se llamaba la plaza antes de llamarse plaza del Generalísimo, porque lo que él pide es recuperar su nombre anterior, contestando varios concejales que no han encontrado referencias, aun habiendo preguntado a los mayores del pueblo. El Portavoz Socialista pregunta si el nombre de Adolfo Suárez tampoco les parece bien, contestando el Sr. Alcalde que le parece bien, pero que ha buscado nombres que respondan a la tradición del pueblo. El Portavoz Socialista dice que sinceramente piensa que, históricamente rechazan todo lo que huela a democracia. Continúa diciendo que teniendo en cuenta que el Sr. Alcalde firma la propuesta el día 10 de septiembre, pregunta a éste si ha sido iniciativa suya, o bien, ha sido por la presión desde el Defensor del Pueblo y manifiesta que va a votar a favor porque el nombre actual no debe permanecer más tiempo. El Sr. Alcalde dice que no le ha presionado nadie y el nombre que propone lo hace por tradición del pueblo. El Portavoz del grupo APP, Sr. Rubio Pastor, manifiesta que se alegra del cambio de las calles ya que había un problema y valora la valentía del equipo de gobierno y que se cumple con la ley, independientemente del nombre, además dice que la única referencia que tiene sobre el nombre de la plaza, es el de plaza del Generalísimo. Se habla por varios concejales sobre el nombre de Calvo Sotelo y su referencia en la historia y el coste económico del cambio de denominación. La Portavoz del grupo AVxP, Sra. Bravo López, pide al Portavoz del grupo Socialista que no haga demagogia con este tema por la parte que le toca a su grupo y le parece que sí es democrático lo que se está haciendo ya que su grupo ha estado informado de la intención de la Alcaldía de cambiar los nombres de las calles desde hace tres meses. 3
Se crea un debate entre el Portavoz del grupo Socialista y la Portavoz del grupo AvxP sobre la actuación demócrata o no y el Sr. Alcalde considerando concluso el debate del tema propuesto, somete a votación el asunto resultando aprobado el expediente de cambio de denominación de vías públicas, por unanimidad de todos los concejales asistentes a la sesión, seis del grupo PP, uno de AVxP, dos del grupo Socialista y uno del grupo APP. 3. APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 4/2015 Por la Secretaria se da lectura al dictamen emitido por la Comisión Especial de Cuentas celebrada en el día de hoy, adoptado con los votos a favor de los grupos municipales PP, AVxP y APP y la abstención del grupo PSOE, cuyo contenido literal se transcribe: “Ante la existencia de gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente, concretamente los referidos en la Memoria emitida por la Alcaldía de retribuciones de los órganos de gobierno que fueron aprobadas en sesión del Pleno de fecha 1/07/2015 y el gasto correspondiente al 26,23% del importe dejado de percibir de la paga extraordinaria y adicional de los empleados públicos correspondiente al año 2012, aprobada por el Real Decreto‐Ley 10/2015 de 11 de septiembre de medidas para los empleados públicos publicado en el Boletín Oficial del Estado del día 12/092015. Considerando que el crédito consignado en el vigente Presupuesto de la Corporación es insuficiente y no ampliable, y dado que se dispone de remanente líquido de Tesorería según los estados financieros y contables resultantes de la liquidación del ejercicio anterior, por todo ello, por la Alcaldía se propuso la concesión de un suplemento de crédito financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería por importe de 18.961,00 euros. Con fecha 15/09/2015, se emitió Memoria del Alcalde en la que se especificaban la modalidad de modificación del crédito, la financiación de la operación y su justificación. Con fecha 14/09/2015, se emitió informe de Secretaría sobre la Legislación aplicable y el procedimiento a seguir y sobre el cumplimiento del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria. Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el Informe de Secretaría, se propone al Pleno la adopción del siguiente ACUERDO PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos n.º 4/2015 del Presupuesto en vigor en la modalidad de suplemento de créditos, financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería, de acuerdo con el siguiente resumen: 4
Estado de Gastos APLICACIÓN PRESUPUEST DESCRIPCIÓN CONSIGNAC
INICIAL SUPLEMENTO 912.100.00 Retribuciones órganos gobierno
45.705,00 9.681,00 55.386,00 920.120.09 Paga extra diciembre 2012 12.636,00 9.280,00 21.916,00 18.961,00 CONSIGNAC
INICIAL SUPLEMENTO Total CONSIGNAC DEFINITIVA Estado de Ingresos APLICACIÓN PRESUPUES DESCRIPCIÓN 870.00 Remanente líquido de Tesorería Modificación de Créditos 4/2015 Total 18.961,00 18.961,00 CONSIGNAC DEFINITIVA 18.961,00 SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por el plazo de quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas. Interviene la Concejala del grupo Socialista, Dª. García Prieto y manifiesta que igual que se ha hecho dos expedientes diferentes, uno para la subida de sueldo del equipo de gobierno y otro para la paga extra, se podía haber planteado la modificación por separado ya que son dos puntos diferentes y se puede tener valoración diferente para cada uno de ellos. El Portavoz del grupo APP dice que ha informado favorablemente el expediente en la sesión de la Comisión y en igual sentido que lo manifestado anteriormente, manifiesta que aunque entiende que no siempre es fácil, se podía haber optado por haber hecho dos expedientes diferentes para que exista la opción de votar en otro sentido según el tema. El Alcalde dice que lo tendrá en cuenta en futuros expedientes. 5
El expediente de modificación de créditos nº 4/2015 resulta aprobado por ocho votos a favor, seis del grupo PP, uno del grupo AVxP y uno del grupo APP y dos abstenciones del grupo Socialista. 4. MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA PARA CREAR UNA COMISIÓN ESPECIAL DE SUGERENCIAS Y RECLAMACIONES. El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Jesús García Fernández, da lectura a la moción que presenta su grupo, cuyo contenido literal se transcribe, Antecedentes En cumplimiento de la Ley Reguladora Bases de Régimen Local 7/1985 de 2 de Abril, artículo 132 defensa de los derechos de los vecinos 1. Para la defensa de los derechos de los vecinos ante la Administración municipal, el Pleno creará una Comisión especial de Sugerencias y Reclamaciones, cuyo funcionamiento se regulará en normas de carácter orgánico. 2. La Comisión especial de Sugerencias y Reclamaciones estará formada por representantes de todos los grupos que integren el Pleno, de forma proporcional al número de miembros que tengan en el mismo. 3. La citada Comisión podrá supervisar la actividad de la Administración municipal, y deberá dar cuenta al Pleno, mediante un informe anual, de las quejas presentadas y de las deficiencias observadas en el funcionamiento de los servicios municipales, con especificación de las sugerencias o recomendaciones no admitidas por la Administración municipal. No obstante, también podrá realizar informes extraordinarios cuando la gravedad o la urgencia de los hechos lo aconsejen. 4. Para el desarrollo de sus funciones, todos los órganos de Gobierno y de la Administración municipal están obligados a colaborar con la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones Por todo lo expuesto, formulo la siguiente Moción, a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma, y adopte el siguiente Acuerdo: “Crear la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones con representación de todos los grupos integrantes del pleno”. Tras la lectura del informe de Secretaría de fecha 7 de septiembre de 2015 que consta en el expediente, el Sr. Alcalde explica que como indica el informe de Secretaria no existe obligación por parte del ayuntamiento de la creación de dicha comisión que la Ley de Bases regula para municipios de gran población y añade que desde el ayuntamiento intentan solucionar las quejas y estudiar las sugerencias de los vecinos según se reciben, que al ser un órgano sin facultades resolutorias no creen que la creación de dicha 6
comisión ayude a agilizar dichos trámites por lo que su grupo no va a apoyar la creación de la comisión. Interviene la Sra. Bravo López, Portavoz del grupo AVxP, y dice que le parecía buena idea su creación. El Sr. Rubio Pastor, Portavoz de APP, manifiesta que lo ve interesante pero que como no se sabe cómo se va a funcionar, se trata de hacer otra comisión más y propone dejarlo sobre la mesa para mejor estudio, considera que decir sí a su creación cuando la ley dice que es potestativo, se debe llegar a un acuerdo para ver el funcionamiento, manifiesta que con él no se ha contado pero se compromete con el grupo Socialista para hablar cómo y opina que además se debe dotar presupuestariamente. La Portavoz del grupo AVxP, dice que preguntó sobre el tema y fue informada por el Portavoz Socialista y le pareció bien. El Sr. García Fernández, Portavoz del grupo Socialista, manifiesta que se trata de transparencia y aunque el Sr. Alcalde le dirá que su puerta está abierta, considera que es más estético que el Ayuntamiento saque fuera la información sobre lo que ocurre y además eso beneficia al equipo de gobierno y de cara a los ciudadanos que se sienten informados y vea que las reclamaciones se estudian y a nivel de conjunto le parece buena idea. El Sr. Rubio Pastor, Portavoz de APP, dice que es potestativo para pueblos pequeños e insiste en que se debe dotar presupuestariamente y por tanto se debe estudiar este tema y poderse cumplir con lo que se acuerde. Al respecto, la Concejala Socialista dice que no se trata de una cuestión de dinero sino de disposición para asistir a las reuniones, a cuya opinión, se suma la Portavoz del grupo AVxP. Se entabla debate entre varios concejales sobre si supone o no gasto y ante la pregunta formulada, la Secretaria contesta que si el Pleno decide crearla puede decidir si los miembros que formen parte de ella van a recibir importe o no por asistencia a comisiones. El Sr. Alcalde dice que les ve interesados en el tema pero que su grupo mantiene que no va a apoyar la moción y si en algún momento se estudia y se presenta de otra manera o se le ve más utilidad pues hablarán. Da por finalizado el debate y somete la moción del grupo Socialista a votación, que resulta rechazada por seis votos en contra del grupo PP frente a los tres a favor del grupo Socialista y AVxP. El Portavoz del grupo APP proponía dejar el asunto sobre la mesa para mejor estudio. 7
5. MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA PARA MODIFICAR EL PRESUPUESTO DESTINANDO PARTIDA A LA CONCEJALÍA DE ASUNTOS SOCIALES Y CREAR UNA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO. El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Jesús García Fernández, da lectura a la moción que presenta su grupo, cuyo contenido literal se transcribe, Antecedentes Que habida cuenta de la situación de exclusión social en la que se encuentran varias familias de nuestro municipio, dentro de las cuáles se ven afectados menores y de las que el Sr. Alcalde tiene conocimiento mediante escritos a su atención presentados con las siguientes fechas y nº de registro de entrada: 1471 del 1 de Junio, 1.722 de 29 de Junio, 2.015 de 28 de Julio, Por todo lo expuesto formulo la siguiente Moción, a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma, y adopte los siguientes Acuerdos: 1.
Aprovechando la modificación presupuestaria pertinente relacionadas con las retribuciones del equipo de gobierno municipal. Se apruebe una modificación presupuestaria de urgencia con el fin de destinar una partida extraordinaria a la Concejalía de Asuntos Sociales para tratar de paliar en la medida de lo posible las necesidades más básicas. 2.
Creación de una comisión con representación de todos los grupos municipales con la finalidad de realizar el seguimiento de dicha partida. Interviene el Sr. Alcalde y dice que, cómo ya sabrán, existe un convenio de la mancomunidad los Pinares con la Consejería de asuntos sociales para la prestación de Atención Primaria Social que es financiado a través de los fondos de la Comunidad y de las aportaciones de los municipios. Se están prestando los siguientes servicios: Servicios sociales generales de atención primaria; Punto mancomunado para la violencia de género; Equipo de atención a drogodependientes; Proyecto de intervención con menores y familias; Proyecto de dinamización de mayores. Actualmente la plantilla de la mancomunidad está integrada por 22 profesionales. Creemos que los servicios sociales cuentan con los profesionales, los recursos y la estructura para realizar su trabajo de manera eficaz, se está prestando un servicio de calidad y por ese motivo no creen necesario ampliar la partida, ni la creación de la comisión. La Portavoz del grupo AVxP dice que ha sido informada por el grupo Socialista y por la Concejala de Servicios Sociales y considera que la partida que existe es adecuada, se derivan los casos a la mancomunidad y que en este punto se va a abstener, ya que considera que en caso de mayor necesidad o urgencia se podrá ampliar para casos 8
particulares y no en sistema general porque no ha observado ningún error en la impartición de las ayudas. El Portavoz Socialista le dice que de lo que se habla es de ayudas en caso de extrema necesidad para la que tiene que estar creada la partida, pero que sabe que la percepción de la gravedad es diferente en cada persona. Contesta la Sra. Bravo que no, que se puede acordar en caso de extrema necesidad por la Alcaldía en ese momento. El Sr. Alcalde dice que por eso los casos existentes en la actualidad se tratan por los servicios sociales que tienen los recursos, la información, y la preparación a través de la mancomunidad que es el organismo que se encarga de ello y es cierto que hay gente con problemas pero para eso está los servicios sociales. El Concejal del PP, Sr. Rodríguez Hernández aclara que los Servicios Sociales hacen estudios concretos con informes técnicos adecuados sobre cada caso para ver si procede la concesión de las ayudas. El Portavoz Socialista pregunta sobre los casos que existen en el municipio y el Sr. Alcalde le dice que todos los casos se tratan a través de los servicios sociales, contestado el Portavoz Socialista que muchos casos están siendo denegados por no tener suficientes recursos, que no funciona. El Alcalde dice que considera que los servicios sociales funcionan perfectamente. El Portavoz del grupo APP dice que se trata de materia sensible y pregunta a la Concejala de Servicios Sociales si están todos los temas atendidos, respondiendo ésta afirmativamente. El Sr. Rubio Pastor manifiesta que le parece interesante la propuesta del PSOE y puede pasar que haya casos en que los servicios sociales no cubre todo, propone estudiar bien todo el tema y hacerlo bien; explica el caso de una familia concreta que pasaba necesidad y le constaba que el Alcalde atendería el caso porque las urgencias son así, pero no supo más sobre el tema; propone dejar el asunto sobre la mesa para su estudio y pide al Alcalde que sea sensible y si en algún momento puede, que se cree una partida en el presupuesto para atender estos casos. El Sr. Alcalde dice que si se planteara por servicios sociales un caso de urgencia se atendería pero no ha sido el caso, e informa que existe una partida presupuestaria de dos mil euros pero está prevista para casos de urgencia puntual y no para casos que están previamente valorados por los servicios sociales. 9
Se habla por varios concejales a la vez sobre el tema. La Portavoz del grupo AVxP dice que ha sido informada de cómo funcionan los servicios sociales y a su grupo le parece que está todo correcto. El Portavoz Socialista informa que los servicios sociales tardan en pagar al interesado, los 15 euros que dan para una necesidad urgente, más de tres semanas y que el servicio no funciona todo lo bien que debiera, a lo que el Sr. Alcalde dice que se va a informar sobre ese funcionamiento. La Concejala de Servicios Sociales, Sra. Parras Fernández dice que todos los temas están atendidos por los servicios sociales, que no se ha solicitado a su concejalía, ni le consta, ninguna solicitud de ayuda urgente y le extraña que si se trata de ese tipo de ayuda urgente se tarde ese tiempo en atenderlo, que quizá, lo que ocurre es que no se puede pagar todo. El Concejal del PP, Sr. Rodríguez Hernández dice que todo servicio es mejorable pero que nunca ha habido queja de los servicios sociales mancomunados que se prestan desde hace muchos años, a lo que el portavoz socialista dice que el municipio de Navas del Rey se salió del servicio, respondiendo aquel que eso es una cuestión política. Se habla por varios concejales a la vez sobre el funcionamiento de los servicios sociales y el Sr. Alcalde considerando ya debatido el asunto, somete la moción presentada por el grupo Socialista a votación y resulta rechazada por seis votos en contra del grupo PP frente a los dos a favor del grupo Socialista y la abstención del grupo AVxP. El Portavoz del grupo APP manifiesta su deseo de dejar el asunto sobre la mesa para su estudio. A propuesta del Sr. Alcalde se acuerda por el Pleno alterar el orden del día entre los puntos seis y siete pasando primero a dar cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía para terminar con ruegos y preguntas. 6. DAR CUENTA AL PLENO DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA. Se da cuenta a la Corporación de las Resoluciones de la Alcaldía y Concejales Delegados, dictadas desde el día 15 de junio con el número 192 hasta el día 11/09/2015 con el número 329, que constan en el expediente, de las que la Corporación se da por enterada. La Corporación se da por enterada. 7. RUEGOS Y PREGUNTAS 10
El Sr. Alcalde pregunta si existe algún ruego o pregunta que formular por parte de los distintos grupos municipales. El Portavoz del grupo municipal Socialista formula las siguientes preguntas: Pregunta nº 1: Con relación a los decretos de la alcaldía número 259, 274, 284 y 299, con resultado favorable a la empresa López de Santiago Consulting SL., que de manera poco ortodoxa y nada escrupulosa 16 días antes de la resolución se presentaba como contratada por este ayuntamiento para la gestión de la contratación del docente que impartiría la formación. Por imagen estética del proceso de selección. ¿No hubiera sido conveniente anular el procedimiento, dando lugar a uno nuevo sin la participación de la citada empresa? En caso de no ser posible, por el mismo motivo, ¿No hubiera sido más ético seleccionar a otra de las invitadas al proceso? El Sr. Alcalde contesta que el procedimiento se ha realizado de manera correcta y que cuando tiene conocimiento que la empresa López de Santiago ha enviado un correo haciendo una oferta de empleo para Pelayos de la Presa se puso en contacto con ellos y la empresa le comunica que su intención era crear una bolsa de candidatos para los posibles cursos a realizar en este y otros municipios. En todo caso no han creído necesario alterar el proceso por una acción particular de una de las empresas participantes. Se ha seleccionado a la citada empresa porque presentaba la mejor oferta económica. El Sr. García Fernández dice que por estética, por imagen y transparencia se podía haber tomado la decisión de dejar fuera a esa empresa. El Sr. Alcalde explica que se les requirió a corregir el error ya que ofertaban un puesto antes de tenerlo porque todavía estaba en trámite el procedimiento. El Sr. García pregunta al Alcalde si dio por buena la explicación de la empresa, contestando éste que sí. El Portavoz Socialista dice que no se trata de culparle pero si hay que responsabilizar a la gente de sus errores. Siendo las 12:25 horas se ausenta la Portavoz del grupo AVxP. Pregunta nº 2: ¿Cuántos contenedores de aceite usado se ubican en la localidad? ¿Dónde están ubicados? ¿Puede consultarse su ubicación en la web municipal? ¿Quién o qué 11
entidad los gestiona? ¿En qué condiciones son gestionados? ¿Hay datos en términos cuantitativos de su utilización? y ¿cuáles son? El Concejal de Infraestructuras, Sr. Hernández contesta que hay tres contenedores de aceita usado repartidos por el municipio, concretamente en la urbanización Las Cumbres, en la Avda. Marcial Llorente (tras la parada del autobús) y otro en la Avda. de la Estación (junto a los contenedores existentes) además del que hay en el punto limpio. Añade que no se puede consultar la ubicación en la página web pero se ha hecho campaña con carteles. La gestión la lleva a cabo la empresa Universal de Reciclados S.L.U. con la que existe un acuerdo por el que la empresa pone los contenedores, los recoge periódicamente y reciclan y no cuesta dinero al Ayuntamiento. En cuanto a datos cuantitativos, la empresa hace un informe trimestral sobre la recogida en el municipio. El Portavoz Socialista pregunta si se puede publicar en la Web los datos para ver la evolución y comprobar si las campañas que hacen tienen repercusión y que no pase como con el cartón que se acumula en el verano. El Sr. Hernández contesta que si se puede poner en el web y se hacen campañas que tienen repercusión ya que los contenedores se llenan y hay picos donde se genera más cantidad que en otros momentos pero la empresa hace un estudio de las necesidades del pueblo y si no ponen más contenedores será porque los existentes son suficientes para ese servicio. Pregunta nº 3: Pelayos es una realidad multiconfesional. ¿Se va a facilitar la práctica de todas las confesiones de manera ecuánime? El Sr. Alcalde contesta que todos los vecinos están en su derecho de practicar o no la religión que estimen oportuna. Este ayuntamiento no tiene ninguna intención de interferir en las prácticas religiosas de los ciudadanos. El Sr. García aclara que lo que le pregunta no es si va a interferir, sino que si la va a facilitar, respondiendo el Sr. Alcalde que los vecinos están en su derecho a practicar la religión que quieran y él no puede entrar a ver si una persona practica una u otra religión, que es su libertad. El Sr. García insiste en que responda a lo preguntado, si va a facilitar la práctica de la religión y el Sr. Alcalde dice que como ayuntamiento no va a perjudicar ni a fomentar la práctica de ningún tipo de religión, que cada uno es libre en la práctica de lo que estime pertinente. 12
El Sr. García le dice que si esa es su respuesta no se da por contestado y que conste así en acta. Pregunta nº 4: En relación a los Planes de Empleo suscritos por el Ayuntamiento con la Comunidad de Madrid, actualmente vigentes, Plan de Colaboración Social (bases reguladoras publicadas en BOCM 207 del 1/9/2014) y Plan de Integración Laboral (bases reguladoras publicadas en BOCM 209 del 3/9/2014). ¿Verifica la Concejalía de Empleo o persona responsable que todos y cada uno de los candidatos cumplen los requisitos requeridos antes de la contratación? En caso contrario, ¿Quién realiza esa labor? El Sr. Alcalde contesta que tanto en el Plan de Colaboración Social, como en el Plan de Integración Laboral, es el I.N.E.M. quien verifica y nos remite los listados de los candidatos que pueden optar a estos programas. El Portavoz Socialista pregunta sobre la persona en concreto contestando el Alcalde que desconoce el nombre. Pregunta nº 5: resumiendo muy escuetamente los acontecimientos acaecidos en el nº 7 de la calle Manuel Capdevilla que son los siguientes: El día 16 de Agosto del presente año descarga una fuerte tormenta en la localidad. Esto se traduce que en la citada vivienda revoquen las aguas residuales por los desagües. Con una retroexcavadora se realizan algunas labores sin resultado positivo. El día 18 del mismo mes se realizan labores de reconocimiento gráfico de las conducciones de evacuación. Como resultado se estima que es responsabilidad del CYII. Ese mismo día 2 equipos de CYII proceden con la inspección de las conducciones sin resultado alguno. El 31 de Agosto una nueva tormenta vuelve a descargar con fuerza en la localidad. Como resultado además de que vuelve a revocar las aguas residuales por los desagües de la vivienda del nº 7 de Manuel Capdevilla, en la Avda. de San José se produce un enorme charco que cubre todo el ancho y varios metros de vía. (Adjuntamos documento gráfico). El 8 de Septiembre, por orden del propietario, la empresa Desatranco Montalvo realiza labores con la finalidad de localizar el atranco que provoca la revocación de aguas residuales llegando a la conclusión que el atranco se encuentra al otro lado de la calzada frente al nº 7 de Manuel Capdevilla. El día 15 de Septiembre, otra empresa, nuevamente contratada por el propietario, en esta ocasión IRSA llega a la misma conclusión que la anterior. El Sr. Alcalde dice que antes de formular preguntas le rectifica que la fecha de la tormenta fue el 22 de agosto y no el día 16. Informa que entre el día 24 y 25 los operarios van con una máquina del ayuntamiento para ver por dónde está el desagüe y aclara que ahora, desde la salida de casa hasta la general el mantenimiento corresponde 13
al propietario y en la general es el Canal. Continúa diciendo que, en cualquier caso, estuvieron para ver dónde estaba el problema y no se encontraba y tras operar con el topo de la mancomunidad se localiza el atranco a mitad de la calle entre la salida de casa y el colector general. Añade que ayer estuvieron de nuevo para la localización y se abrió la calle de nuevo. El Portavoz Socialista pregunta: ¿Qué medidas piensa tomar o ha tomado el equipo de gobierno al respecto? Interviene el concejal de Infraestructura, Sr. Hernández Rodríguez y explica que ésta avería ha sido complicada porque ese chalet no conecta con el colector general que tiene en frente a 10 metros, sino que engancha con el colector 20 metros más abajo por lo que no se podía encontrar el atranco. Se ha levantado de nuevo la calle para ver donde estaba el problema, se ha empleado todos los medios para dar con el mismo porque ni el Canal ni otras empresas han podido y el problema se quedó ayer solucionado. El Portavoz socialista dice que estuvo hablando con operarios del Canal que estaban haciendo labores preventivas dos veces al año y le comentaron que a la zona de San José vienen habitualmente, cada vez que hay una tormenta. Siendo las 12:40 horas abandona el salón de sesiones la Concejala del grupo Socialista Sra. García Prieto. El Portavoz Socialista pregunta: ¿No piensa el equipo de gobierno que dada la configuración orográfica de la localidad y el exceso de suciedad en las calles han podido fomentar este atranco? Contesta el Sr. Alcalde que las calles han estado limpias salvo cuando han caído tormentas. Pregunta el Sr. García si no sería conveniente ya que tienen una barredora y las calles no están suficientemente limpias, porque si no, no habría en los sumideros problema cuando hay tormentas, …. Contestando el Alcalde que es normal que después de una tormenta la calle esté sucia y no se puede hacer una labor preventiva contra la tormenta y creo que en ese sentido no tiene ninguna razón. El Portavoz Socialista dice que las calles están limpias respecto a suciedad que se genera por los vecinos pero hay que tener en cuenta que muchas calles no están asfaltadas y por el entorno es normal que haya pinocha en las calles y atranque colectores. 14
El Alcalde dice que es normal que cuando hay tormenta y con esas condiciones es normal que se arrastre tierras y vegetales. Continúa el Sr. García diciendo que respecto a la barredora, que está en propiedad a través del PRISMA, (considera que esa adquisición se podía haber hecho por renting), pregunta si saben cuál es la previsión de vida útil de la barredora, contestando el Sr. Alcalde que no lo saben y que eso depende del uso que se le dé. Pregunta cuál es la utilización media mensual, contestando el Sr. Alcalde que depende de la necesidad que haya, a lo que el Sr. García añade que siempre es necesario porque siempre hay restos y nunca estarán totalmente limpias. El Sr. Alcalde insiste en que las calles están limpias. Pregunta si conocen cuál es el coste estimado por kilómetro u hora de funcionamiento incluido la amortización, contestando el Alcalde que no han hecho esos cálculos. Considera el Sr. García que es algo que deben hacer y plantearse que la barredora esté funcionando continuamente. Pregunta nº 6: Con fecha 20 de Agosto del presente año presentamos dos solicitudes con número de registro de entrada 2235 y 2236, solicitando copia del inventario de bienes inmuebles de titularidad municipal y el informe anual emitido por la Mancomunidad Los Pinares. Obtenemos como respuesta final en ambos casos, que dado el volumen de la información podemos consultarla en la secretaría municipal de lunes a viernes en horario de apertura al público. Además el día 11 de septiembre se nos hace llegar por vía electrónica en documento pdf una escueta relación de las resoluciones de esta alcaldía. Agradecemos la atención pero, resulta insuficiente para desarrollar nuestra labor de oposición y una vez más estamos abocados a realizar consultas de documentación in situ en el ayuntamiento. Bien entrado el siglo XXI y teniendo como fundamento la digitalización y tratamiento de la información. ¿No estima la alcaldía que va siendo necesario dotar al personal municipal competente de las herramientas y conocimientos adecuados? ¿No piensan que un adecuado tratamiento de la información facilitaría la labor del personal municipal generando mayor eficacia y rendimiento revertiendo en beneficio del vecino? Contesta el Sr. Alcalde que no tiene ninguna duda que el personal municipal dispone de las herramientas y sobre todo de los conocimientos adecuados para realizar su trabajo. El personal municipal dispone de toda la información necesaria para un desarrollo correcto 15
y eficaz de su trabajo. Como no podría ser de otra manera ponemos a disposición de los concejales la información que nos soliciten. Intentando en la medida de lo posible facilitar la misma como la relación de resoluciones de la alcaldía que se facilita sin tener obligación desde la secretaria de su elaboración. El Portavoz Socialista aclara que no tiene dedicación exclusiva y pierde dinero cada vez que viene al Ayuntamiento, que lo hace gustosamente, pero que como la consulta la tiene que hacer en horario de oficina necesitaría poder hacerla con documentos digitalizados, a través de alguna clave para acceder desde fuera del ayuntamiento, al igual que ocurre en los archivos que se están pudriendo, se tienen que recuperar y digitalizar para que no se pierdan. El Alcalde contesta que el personal tiene las herramientas adecuadas para realizar su trabajo y que le está respondiendo a las preguntas planteadas por él. Interviene el Portavoz del grupo APP y dice que éste es el pleno de los cien días, el de la confianza, que cree que tienen una situación no muy difícil y pregunta al Sr. Alcalde si tienen en mente temas como los referidos al poblado, a la estación y en cuánto se ha cerrado el presupuesto de las fiestas. Contestan que todavía no está cerrado el presupuesto de las fiestas que en total la partida recogía 60 mil euros y en cuanto a los temas del poblado y la estación se van a retomar y ya hablarán de ellos. El Sr. Rubio Pastor felicita al equipo de gobierno por el tema de las fiestas, argumentando que se ha visto orden y también alude a la campaña de limpieza que se ha llevado a cabo. El Sr. Rubio pregunta si se va a hacer más proyectos en el Monasterio a lo que el Sr. Alcalde contesta que se van a acometer varios proyectos y espera que el próximo se ejecute en el año que viene. El Sr. Rubio pregunta cómo ha quedado el tema de la Asocio de Ávila en cuanto al grupo político, contestando el Sr. Alcalde que no lo sabe, que estuvo en una reunión pero aún no le han remitido el acta de la sesión. Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión, siendo las doce horas y cincuenta y cinco minutos, levantándose la presente acta, de lo que como Secretaria doy fé. 16
Vº Bº EL ALCALDE Fdo. Antonio Sin Hernández LA SECRETARIA Fdo. Pilar Wic Rodríguez 17