Contradicción de tesis 137/2002-PS

CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS.
ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL
NOVENO, DÉCIMO PRIMER Y DÉCIMO
TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
MINISTRO PONENTE: JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO.
SECRETARIO: JAVIER CARREÑO CABALLERO.
ÍNDICE
PÁG.
SÍNTESIS
I - III
DENUNCIA DE LA POSIBLE CONTRADICCIÓN
DE TESIS
1–3
TRÁMITE DEL ASUNTO
3–4
COMPETENCIA DE LA SALA
4–5
LEGITIMACIÓN
5
VISTA AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA
5 –8
PRONUNCIAMIENTO DEL DÉCIMO TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
9 – 31
CONSIDERACIONES DEL NOVENO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
31 – 48
CONSIDERACIONES DEL DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL 48 - 99
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
CONSIDERACIONES DEL PROYECTO
99 – 120
PUNTOS RESOLUTIVOS
120 – 121
PONENTE: MINISTRO JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO
SECRETARIO: JAVIER CARREÑO CABALLERO.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
TEMA DE LA POSIBLE CONTRADICÓN DE TESIS:
¿El incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria al menor, se actualiza, cuando se deja de cumplir
con la misma por un periódo determinado, o bien, hasta después de que exista una conminacion judicial?
¿Para la actualización de la causal de la pérdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la
obligación alimentaria, es necesario acreditar que se puso en peligro la salud, la seguridad o la moralidad del
menor acreedor alimenticio?
Criterio del Décimo Tercer Criterio
del
Noveno Criterio del Décimo Tercer TESIS PROPUESTA:
Tribunal Colegiado en Materia Tribunal
Colegiado
en Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito,
Materia Civil del Primer Civil del Primer Circuito,
Circuito
PATRIA POTESTAD, PÉRDIDA DE LA.
INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN
IV DEL ARTÍCULO 444 DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL
(EN VIGOR A PARTIR DEL MES DE
JUNIO DEL AÑO DOS MIL).
De
acuerdo a los antecedentes genéticolegislativos resulta que la razón que
tuvo el legislador para reformar el
artículo en comento, fue el de fomentar
la ‘paternidad responsable’ en la
sociedad mexicana, obligando a que los
padres no incumplan -de manera
reiteradacon
sus
obligaciones
PATRIA POTESTAD, PÉRDIDA
DE LA. LA REFORMA LEGAL DE
VEINTICINCO DE MAYO DE
DOS MIL AL ARTÍCULO 444,
FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO
CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL,
NO ELIMINÓ LA CONDUCTA DE
PELIGRO QUE DEBE ESTAR
ASOCIADA
AL
INCUMPLIMIENTO
DE
LA
OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA
PARA DECRETARLA. Si bien es
cierto que la fracción IV del
artículo 444 del Código Civil para
PATRIA POTESTAD. PARA QUE
PROCEDA
SU
PÉRDIDA,
CONFORME A LA FRACCIÓN IV
DEL ARTÍCULO 444 DEL CÓDIGO
CIVIL
PARA
EL
DISTRITO
FEDERAL, VIGENTE A PARTIR
DEL PRIMERO DE JUNIO DE DOS
DEBE
MIL,
ÚNICAMENTE
PROBARSE EL INCUMPLIMIENTO
REITERADO DEL DEUDOR DE
PROPORCIONAR ALIMENTOS SIN
CAUSA JUSTIFICADA, SIN QUE SE
REQUIERA DEMOSTRAR QUE SE
HUBIERA COMPROMETIDO LA
PATRIA POTESTAD. PARA
QUE PROCEDA DECRETAR
SU
PÉRDIDA
POR
INCUMPLIMIENTO
REITERADO
DE
LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA,
NO
ES
NECESARIO
ACREDITAR
LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE
SE
COMPROMETA
LA
SALUD, LA SEGURIDAD O
LA MORALIDAD DE LOS
HIJOS, NI LA EXISTENCIA
DE
REQUERIMIENTO
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
alimenticias para con sus hijos; sin
embargo, el legislador en ninguna parte
de la exposición de motivos o de las
discusiones habidas en la Asamblea
Legislativa, se ocupó de expresar qué
debía entenderse por ‘incumplimiento
reiterado’ de la obligación alimentaria.
Por ello, en atención a la interpretación
auténtica de la ley a través del método
gramatical, se debe desentrañar el
significado de la frase ‘incumplimiento
reiterado’; luego, si de acuerdo al
diccionario de la Real Academia
Española el vocablo ‘incumplimiento’
significa falta de cumplimiento, la
connotación de la palabra reiterado es:
‘Dícese de lo que se hace o sucede
repetidamente’ y repetir quiere decir
‘volver a hacer lo que se había hecho’,
es
de
concluirse
que
si
el
incumplimiento
de
la
obligación
alimentaria es de tracto sucesivo, pues
día con día se origina, y tomando como
punto de partida que la palabra ‘repetir’
es ‘volver a hacer lo que se había
hecho’, para que se configure el
‘incumplimiento
reiterado’
necesariamente tiene que existir una
conminación en términos de ley para
que el incumplido observe su obligación
alimentaria, pues de otro modo no
podría configurarse la conducta de
volver a hacer lo que se había hecho, y
solamente en este supuesto es cuando
se configura el incumplimiento reiterado.
Lo que es acorde con la intención del
el Distrito Federal se reformó
mediante decreto publicado en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal
de veinticinco de mayo de dos mil,
también lo es que no se
desprende de la exposición de
motivos de la referida reforma,
que el precepto legal haya dejado
de considerar a la conducta,
consistente en la interrupción de
proporcionar alimentos a los
acreedores alimentarios, como de
peligro, pues no se advierte que el
legislador haya rechazado tal
postura, que se ha venido
reiterando por la jurisprudencia de
la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. En consecuencia, si bien
el precepto legal dispone que la
patria potestad se pierde por
resolución
judicial,
ante
el
incumplimiento reiterado de la
obligación alimentaria inherente a
la patria potestad, se debe
concluir que en la reforma legal
citada, la intención del legislador
no fue simplemente sancionar con
la pérdida de ese derecho la mera
infracción de los deberes a cargo
del padre, sino que también tal
incumplimiento debe trascender,
por las circunstancias particulares
en que se produzca, a la
integridad física o moral de los
hijos, cuando debido a tal
infracción pudiera comprometerse
INTEGRIDAD FÍSICA, LA SALUD Y
LA SEGURIDAD DEL MENOR. La
causal relativa al incumplimiento
reiterado de la obligación alimentaria
da lugar a que se pierda la patria
potestad en términos de la fracción
IV del artículo 444 del Código Civil
en vigor para el Distrito Federal.
Ahora bien, debe estimarse que
existe un incumplimiento con la
obligación de proporcionar alimentos
en forma reiterada cuando el
obligado, no obstante que debe
cumplir con el pago de la pensión
alimenticia mediante la entrega de
una cantidad que se obligó a
proporcionar a favor de su acreedor
alimentista
mensualmente,
se
abstiene
de
hacerlo
consecutivamente
sin
causa
justificada, sin que al efecto sea
necesario
como
requisito
de
procedencia de dicha causal el que
se demuestre o se precise la causa
por la cual el incumplimiento del
demandado haya comprometido la
integridad física, la salud y la
seguridad del menor, en virtud de
que dicha fracción IV únicamente
establece como requisito para que
proceda la pérdida de la patria
potestad en contra del progenitor
respecto del menor, que se acredite
que el incumplimiento haya sido
reiterado.
JUDICIAL
ALGUNO
(LEGISLACIÓN
DEL
DISTRITO FEDERAL).— La
reforma al artículo 444 del
Código Civil para el Distrito
Federal, publicada en la
Gaceta Oficial de esa entidad
el 25 de mayo de 2000,
eliminó como causa de
pérdida de la patria potestad
el que por abandono de los
deberes de los padres pueda
comprometerse la salud, la
seguridad o moralidad de los
hijos, para incluir la hipótesis
relativa al incumplimiento
reiterado de la obligación
alimentaria. Ahora bien, si se
toma en consideración, por un
lado, el principio general de
derecho de que donde la ley
no distingue el juzgador no
tiene por qué hacerlo y, por
otro, que la actual redacción
de la fracción IV del artículo
444
no
exige
el
acreditamiento de que el
abandono de los deberes de
los padres, concretamente la
obligación de dar alimentos,
compromete la salud, la
seguridad o moralidad de los
hijos, se concluye que para
que proceda decretar la
pérdida de la patria potestad
por incumplimiento reiterado
SÍNTESIS II
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
legislador,
pues
la
paternidad
responsable se patentiza cuando el
deudor es compelido a cumplir con su
obligación y si no lo hace es evidente
que puede aseverarse que no es un
padre responsable y se actualiza la
hipótesis normativa prevista en la
fracción IV del artículo 444 del Código
Civil vigente para el Distrito Federal.
la salud, la seguridad o la
moralidad de aquéllos, ya que la
finalidad de la norma no es, en sí
misma, represiva, sino que tiende,
por vía de la prevención, a
conservar la integridad física y
moral de los hijos.
de la obligación alimentaria no
es necesario acreditar tales
circunstancias, pues esta
causal se actualiza cuando el
deudor alimentario deja de
subvencionar
de
manera
injustificada las necesidades
alimenticias conforme a la
periodicidad que le haya fijado
el Juez; y repite esta conducta
omisiva más de una ocasión,
lo que evidencia que dejó de
cumplir reiteradamente con tal
obligación, sin que para ello
sea
necesario
un
requerimiento judicial, dada la
necesidad
cotidiana
de
alimentos del acreedor.
SÍNTESIS III
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS.
ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL
NOVENO, DÉCIMO PRIMER Y DÉCIMO
TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
MINISTRO PONENTE: JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO.
SECRETARIO: JAVIER CARREÑO CABALLERO.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día
ocho de octubre de dos mil tres.
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- La Magistrada Presidenta del Décimo Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, mediante
oficio número 6202 recibido el dieciocho de noviembre de dos mil
dos, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de
esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, denunció la posible
contradicción de criterios, entre los sustentados por dicho órgano
jurisdiccional en contra del sostenido por el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al tenor siguiente:
"En atención a la resolución pronunciada el día
"primero de octubre del presente año por este
"tribunal, en el juicio de amparo directo de
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"referencia, (D:C: 545/2002-13) y con fundamento
"en los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 21,
"fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial
"de la Federación, con el presente me permito
"remitir a usted testimonio de la misma constante
"de cincuenta y cinco fojas útiles, a efecto de
"denunciar la contradicción existente entre la tesis
"sustentada por el Noveno Tribunal Colegiado en
"Materia Civil del Primer Circuito y el criterio de
"este órgano colegiado, puesto que dicho tribunal,
"al resolver el juicio de amparo número D.C."4289/2002, sustentó que en la reforma que sufrió
"el
Código
Civil
para
el
Distrito
Federal
el
"veinticinco de mayo de dos mil, específicamente
"en la fracción IV de su artículo 444, no se dejó de
"considerar que para la procedencia de la pérdida
"de
la
patria
potestad
-en
tratándose
del
"incumplimiento de suministrar alimento a los
"menores acreedores a éstos-, debería ponerse en
"riesgo la salud, seguridad o moralidad de los
"menores; mientras que este órgano jurisdiccional
"consideró al resolver el juicio de amparo número
"D.C.- 545/2002-13, que con la entrada en vigor de
"la citada reforma, ya no constituye elemento
"necesario para la procedencia de la pérdida de la
"patria
potestad
-bajo
el
supuesto
del
"incumplimiento en el suministro de alimentos a
"los menores con derecho a ellos-, que deba
"acreditarse,
necesariamente,
que
con
tal
2
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"incumplimiento se comprometió o se puso en
"riesgo la salud, la seguridad o la moralidad de los
"menores acreedores alimentistas. Por ello, se
"considera que el criterio sustentado por el Noveno
"Tribunal Colegiado en Materia Civil de este
"Circuito no es acorde con el de este Tribunal de
"Amparo.--- Ante tal circunstancia y en virtud de
"existir criterios opuestos, se estima procedente la
"denuncia
de
contradicción
de
éstos.---
En
"consecuencia, se solicita atentamente, tener a
"este Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia
"Civil del Primer Circuito, denunciando la posible
"contradicción de criterios a que se ha hecho
“referencia”.
Se adjuntó fotocopia certificada de la ejecutoria pronunciada
en el juicio de amparo directo número D.C.-545/2002-13.
SEGUNDO.- Por auto de veinticinco de noviembre de dos
mil dos, el Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ordenó formar y registrar el expediente
relativo, al que le correspondió el número 137/2002-PS,
ordenando recabar copia certificada de las ejecutorias aludidas en
la denuncia de contradicción de tesis.
Por diverso auto de tres de enero de dos mil tres, ordenó se
diera vista al Procurador General de la República, para que
manifestara lo que a su representación conviniera, mismo que no
formuló pedimento en el término de ley.
3
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
Mediante oficio, la Presidenta del Décimo Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, remitió copia
certificadas de las ejecutorias dictadas en los juicios de amparo
directo DC 509/2002 y DC 625/2002, por estimar que se
encuentran relacionadas con el criterio que dio origen a la
contradicción de tesis.
El Presidente de esta Sala, ordenó por proveído dictado el
diez de enero de dos mil tres, que se integrara a los autos esa
información, a efecto de ser tomada en consideración en el
momento de dictar la resolución respectiva.
Finalmente, por auto de veintiocho de febrero de dos mil
tres, el Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ordenó turnar los autos al Ministro Juventino
V. Castro y Castro.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, es competente para conocer y resolver la
presente denuncia de contradicción de tesis, de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 107, fracción XIII, párrafo primero, de
la Carta Magna, 197-A, de la Ley de Amparo y 21, fracción VIII,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en
relación con los puntos segundo y cuarto del Acuerdo General
número 5/2001, emitido por el Tribunal Pleno de este Alto
Tribunal, de fecha veintiuno de junio de dos mil uno, publicado en
4
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
el Diario Oficial de la Federación el veintinueve del mismo mes y
año, por tratarse de tesis sustentadas por Tribunales Colegiados
de Circuito al resolver juicios de amparo en la materia
competencia de esta Sala.
SEGUNDO.-
La
presente
denuncia
de
probable
contradicción de criterios proviene de parte legítima, conforme a
lo dispuesto por los artículos 107, fracción XIII, de la Carta
Magna, y 197-A, de la Ley de Amparo, toda vez que fue
formulada por la Presidenta del Décimo Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito.
TERCERO.- Es de señalarse, que como el Procurador
General de la República no expuso su opinión con relación a la
presente contradicción, a pesar de que se le dio vista por el plazo
de treinta días, en términos del oficio XI-146-P, que obra a foja
noventa y ocho del presente expediente, el cual contiene sello de
recepción de fecha nueve de enero de dos mil tres, debe
entenderse que precluyó su derecho para exponer su parecer,
conforme a lo dispuesto por el artículo 288 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de
Amparo.
El criterio aludido se estableció en la tesis jurisprudencial
cuyo rubro, texto y datos de identificación son los siguientes:
"Novena Época
"Instancia: Primera Sala
5
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
"Gaceta
"Tomo: XIV, Diciembre de 2001
"Tesis: 1a./J. 107/2001
"Página:
8
"CONTRADICCIÓN DE TESIS. SI EL PROCURADOR
"GENERAL DE LA REPÚBLICA NO EMITE SU
"OPINIÓN DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN
"EL ARTÍCULO 197-A DE LA LEY DE AMPARO,
"PRECLUYE SU DERECHO PARA HACERLO.
El
"artículo 197-A de la Ley de Amparo establece
"expresamente una facultad potestativa a favor del
"procurador general de la República, para que por
"sí o por conducto del agente que al efecto
"designe, exponga su parecer en relación con las
"contradicciones de tesis sustentadas entre los
"Tribunales Colegiados de Circuito, dentro de un
"plazo de treinta días. Ahora bien, si el referido
"funcionario no ejerce esa facultad en dicho
"término, debe concluirse que su derecho para
"hacerlo precluye, de conformidad con lo dispuesto
"en
el
artículo
288
del
Código
Federal
de
"Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a
"la Ley de Amparo”.
"Contradicción
de
tesis
29/2000-PS.
Entre
las
"sustentadas por el Primero y el Segundo Tribunales
"Colegiados del Décimo Primer Circuito. 12 de
"septiembre
de 2001. Unanimidad de cuatro votos.
6
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente:
"Humberto Román Palacios. Secretario: José de Jesús
"Bañales Sánchez.
"Contradicción de tesis 84/2000. Entre las sustentadas
"por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
"Tercer Circuito, Segundo Tribunal Colegiado en
"Materia Administrativa del Primer Circuito y el
"entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,
"actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materia
"Civil del Sexto Circuito. 19 de septiembre de 2001.
"Cinco votos. Ponente: Humberto Román Palacios.
"Secretario: Ricardo Horacio Díaz Mora.
"Contradicción
de
tesis
20/2001-PS.
Entre
las
"sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en
"Materia Civil del Primer Circuito, Quinto Tribunal
"Colegiado del Cuarto Circuito, actualmente Segundo
"Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo circuito,
"Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto
"Circuito y Segundo y Tercer Tribunales Colegiados del
"Sexto
Circuito,
actualmente
Segundo
y
Tercer
"Tribunales Colegiados en Materia Civil del referido
"circuito. 19 de septiembre de 2001. Cinco votos.
"Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: José
"de Jesús Bañales Sánchez.
"Contradicción
de
tesis
63/2001-PS.
Entre
las
"sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
"Materia Civil del Primer Circuito y el antes Primer
"Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, ahora Primer
"Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito.
7
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"17 de octubre de 2001. Unanimidad de cuatro votos.
"Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente:
"Humberto Román Palacios. Secretario: Francisco
"Javier Solís López.
"Contradicción
de
tesis
100/2000-PS.
Entre
las
"sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
"Materia Penal del Primer Circuito y Segundo Tribunal
"Colegiado del Sexto Circuito, actualmente Segundo
"Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito.
"17 de octubre de 2001. Unanimidad de cuatro votos.
"Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente:
"Humberto Román Palacios. Secretario: Miguel Ángel
"Antemate Chigo.
"Tesis de jurisprudencia 107/2001. Aprobada por la
"Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
"veintiuno
de
noviembre
de
dos
mil
uno,
por
"unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros:
"presidente José de Jesús Gudiño Pelayo, Juventino V.
"Castro y Castro, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez
"Cordero de García Villegas. Ausente: Humberto
"Román Palacios”.
CUARTO.- Puntualizado lo anterior, procede transcribir para
su posterior análisis, las consideraciones y argumentaciones en
que
basaron
sus
resoluciones
los
Tribunales
Colegiados
contendientes:
El Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, al resolver con fecha primero de octubre de dos
8
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
mil dos, el amparo directo 545/2002-13, promovido por Ricardo
Rodríguez Tamayo, en contra de la sentencia de trece de junio de
dos mil dos, dictada en el toca 1280/2002 por la Tercera Sala
Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
formado con motivo del recurso de apelación hecho valer en el
juicio ordinario civil pérdida de la patria potestad número
1041/2001, en la parte conducente, estableció lo siguiente:
“SEXTO.-
….Previo
al
estudio
del
restante
“concepto de violación, es necesario hacer notar
"que la fracción III del artículo 444 del Código Civil,
"antes de su reforma, establecía:--- ‘La patria
"potestad se pierde: - - - III.- Cuando por las
"costumbres depravadas de los padres, malos
"tratamientos o abandono de sus deberes
"pudiera comprometerse la salud, la seguridad
"o la moralidad de los hijos, aún cuando esos
"hechos no cayeren bajo la sanción de la ley
"penal; ...’.--- Tocante a la pérdida de la patria
"potestad
"alimentos,
por
la
falta
extinta
de
suministración
Tercera
Sala
de
de
la
"Suprema Corte de Justicia de la Nación, al
"resolver la contradicción de tesis 12/93, emitió
"la Jurisprudencia 7/94, publicada en la página
"veinte del Tomo setenta y cinco, Octava Epoca,
"del Semanario Judicial de la Federación, que
"dice:--- ‘PATRIA POTESTAD. PERDIDA DE LA
"MISMA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO AL
9
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"DEBER DE ALIMENTOS.— …’ (la transcribe).--"Jurisprudencia con respecto a la cual, debe
"decirse que ya no se encuentra vigente en
"atención a que la citada norma ya no prevé -como
"se verá a continuación- que para que proceda la
"pérdida de la patria potestad, en tratándose de la
"falta
de
suministración
de
alimentos,
deba
"acreditarse necesariamente que con tal conducta
"omisiva se comprometió o se puso en riesgo la
"salud, la seguridad o la moralidad de los menores
"acreedores alimentistas, como incorrectamente lo
"hizo la Sala responsable.--- Anotado lo anterior, se
"procede al estudio de lo alegado en el segundo y
"último concepto de violación, -el que ante la
"naturaleza e importancia del presente asunto
"(pérdida de patria potestad) que afecta las
"relaciones familiares entre el solicitante del
"amparo y su menor hija- dada su deficiencia,
"provoca que este Tribunal Colegiado lo supla con
"fundamento en la fracción V, del artículo 76 bis de
"la Ley de Amparo.--- Suplencia que además,
"encuentra apoyo en la Jurisprudencia número
"XI.2o.J/18, emitida por los Tribunales Colegiados
"de Circuito publicada en la página mil cuarenta del
"Tomo XIV, correspondiente al mes de octubre del
"dos mil uno, Novena Época del Semanario Judicial
"de la Federación y su Gaceta, que este Tribunal
"Colegiado comparte y dice:--- ‘SUPLENCIA EN
"LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, OPERA EN
10
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"FAVOR DE MENORES DE EDAD. PÉRDIDA DE LA
"PATRIA POTESTAD.— …’ (la transcribe).--- En el
"Diario de los Debates de la Asamblea Legislativa
"del Distrito Federal de fecha diecisiete de abril del
"año dos mil, aparece la iniciativa del Decreto por
"el que se derogan, reforman y adicionan diversas
"disposiciones del Código Civil para el Distrito
"Federal en Materia Común
"República
en
Materia
del
y
para
toda la
Fuero
Federal,
"presentada en la sesión ordinaria del Pleno de la
"Asamblea
Legislativa
del
Distrito
Federal
el
"veintiocho de abril de dos mil, y publicada en la
"Gaceta Oficial del Distrito Federal el veinticinco de
"mayo del año dos mil, en vigor a partir del mes de
"junio de dicho año.--- El texto del reformado
"artículo 444 del Código Civil, en lo que interesa
"para el presente estudio, quedó de la siguiente
"forma:--- ‘La patria potestad…’ (lo transcribe).--“Sin que en la exposición de motivos de mérito, se
"hubiese dicho algo con respecto al porqué de
"dichas reformas; sin embargo, al acudir al Diario
"de Debates publicado en esa fecha (veintiocho de
"abril de dos mil) por la Asamblea Legislativa del
"Distrito Federal, se advierte que en la introducción
"a dichas reformas –en la parte relativa a los
"considerandos- se aseveró que el fin de éstas era
"proteger con más fuerza la institución de la familia
"y que los niños sean considerados. Además,
"textualmente se señaló:--- ‘Es necesario ya que la
11
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"sociedad en su conjunto, gobierno y comunidad
"civil, revisen permanentemente y en forma
"urgente y primordial, aquéllos valores morales y
“sociales que se han perdido, necesario (sic) que
“el gobierno convierta en una política de Estado
"este delicado tema, que sea responsabilidad
"del Estado todo lo que ocurra en el interior de
"las familias, que dejen de ser temas privados
"para convertirse en temas de interés público.
"Erradicar este tipo de conductas debe ser
"prioridad de todo gobierno, pues constituyen la
"causa principal de la descomposición social,
"es allí en donde un gran número de menores se
"convierten en infractores, en delincuentes, se
"convierten en generadores de violencia que al
"llegar a su edad adulta reproducen estas
"conductas como un hecho cotidiano.--- Indicado
"como quedaría el texto de los artículos a reformar,
"para fundamentar el dictamen se otorgó la palabra
"al Diputado Antonio Padierna Luna, quien señaló:"-- ‘Esta ley, esta reforma, pretende establecer la
"responsabilidad mayúscula que tenemos los
"adultos que tuvimos la oportunidad de ser
"padres, es decir, establecer la paternidad
"responsable.--- En esas condiciones, de acuerdo
"al método genético legislativo, resulta claro que la
"razón que tuvo el legislador para implementar
12
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"esas dos fracciones al artículo 444 del Código
"Civil para el Distrito Federal, fue para fomentar la
"‘paternidad responsable’ en la sociedad mexicana,
"obligando a que los padres no incumplan –de
"manera
reiterada-
con
sus
obligaciones
"alimenticias para con sus hijos, así como para que
"no los abandonen por más de seis meses.--"Precisado lo anterior, se pasa al análisis detallado
"de las dos fracciones del artículo 444 del Código
"Civil vigente en el Distrito Federal, con base en las
"cuales la actora solicitó la pérdida de la patria
"potestad al hoy quejoso respecto a su menor hija
"Mitzi Yael Rodríguez Rangel.--- La fracción IV, del
"aludido precepto establece que es causal para
"decretarse la pérdida de la patria potestad:--- ‘El
"incumplimiento
reiterado
"alimentaria…’.---
de
Fracción
la
que
obligación
ofrece
la
"problemática de desentrañar qué debe entenderse
"por las palabras ‘incumplimiento’ y ‘reiterado’,
"pues el legislador en ninguna parte de la
"exposición de motivos o de las discusiones
"habidas en la Asamblea Legislativa se ocupó por
"expresar cuál era el motivo real para cambiar la
"redacción de la anterior fracción III a la actual
"fracción IV del artículo en comento.--- Así, al
"acudir al Diccionario de la Lengua Española
"editado
por
la
Real
Academia
Española,
"encontramos que éste define:--- ‘Incumplimiento.
13
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"m. Falta de cumplimiento’.--- ‘Incumplir. tr. No
"llevar a efecto, dejar de cumplir’.--- ‘Cumplir. tr.
"Ejecutar, llevar a efecto. Cumplir un deber, una
"orden, un encargo, un deseo, una promesa.- 2.
"Remediar a alguien y proveerle de lo que le falta…
"4. Intr. Hacer a alguien aquello que debe o a que
"está obligado’.--- ‘Reiterado, da. p.p. de reiterar;
"adj.
Dícese
de
lo
que
se
hace
o
sucede
"repetidamente’.--- El vocablo ‘repetir’, conforme al
"mismo diccionario, significa ‘volver a hacer lo que
"se había hecho’.--- Ahora bien, en atención a la
"interpretación auténtica de la ley a través del
"método
de
interpretación
gramatical
debe
"entenderse la fracción en análisis como la falta de
"cumplimiento
repetido
de
la
obligación
"alimentaria, esto es, volver hacer (sic) lo que se
"había hecho.--- En este orden de ideas, en
"atención a que el incumplimiento de la obligación
"alimentaria es de tracto sucesivo, pues día con día
"se origina, y tomando como punto de partida que
"la palabra ‘repetir’ es ‘volver a hacer lo que se
"había hecho’, es de concluirse que para que se
"configure la ‘conducta reiterada’ necesariamente
"tiene que existir una conminación en términos de
"ley, para que el incumplido cumpla con su
"obligación alimentaria, pues de otro modo no
"podría configurarse la conducta de volver a hacer
"lo que se había hecho; y solamente en este
"supuesto
es
cuando
se
configura
el
14
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"incumplimiento reiterado, pues la interpretación
"de la citada fracción no puede ser de otro modo (al
"margen
de
que
esa
es
la
interpretación
"gramatical), puesto que bastaría el incumplimiento
"de dos veces con la obligación de proporcionar
"alimentos,
para
que
fuera
reiterado
el
"incumplimiento.--- Hipótesis que obviamente no
"fue la intención del legislador, pues la paternidad
"responsable
no
puede
cumplirse
con
una
"interpretación como esa y, en cambio, ésta se
"cumple cuando el deudor es compelido a cumplir
"con los alimentos y al no hacerlo, es evidente que
"entonces sí puede aseverarse que no es un padre
"responsable y se actualiza la hipótesis normativa
"prevista en la fracción IV del artículo 444 del
"Código Civil vigente para el Distrito Federal.--"Expuesto lo anterior, es de hacer notar que de las
"constancias que integran los autos del presente
"juicio uniinstancial, no se advierte prueba alguna
"con la que se demuestre que previo a la
"instauración
del
juicio
de
origen,
dado
el
"incumplimiento del demandado -hoy quejoso- de
"proporcionar alimentos, la actora –hoy tercero
"perjudicada- hubiera acudido a cualquiera de las
"vías que al efecto prevé la ley, para conminar al
"padre de la niña para que cumpliera con su
"obligación. Por el contrario, del estudio que se
"hace de los autos que integran el presente juicio
"de amparo, se llega a la convicción de que sólo
15
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"hubo un incumplimiento y que precisamente ese
"fue el que dio origen al juicio que motivó la
"presente instancia constitucional.--- Ello es así,
"pues de las constancias que integran los autos del
"juicio natural, a las que este Tribunal Colegiado
"les otorga valor probatorio pleno, claramente se
"advierte que la actora –hoy tercero perjudicada"ofreció los siguientes medios de prueba:--- 1.- La
"confesional a cargo del demandado Ricardo
"Rodríguez Tamayo;--- 2.- La testimonial a cargo de
"Martha
León
Luna
y
Carmen
Mireya
Labra
"Martínez;--- 3.- Copia certificada del acta de
"nacimiento de la menor Mitzi Yael Rodríguez
"Rangel;---
4.-
Constancia
relativa
al
sueldo
"mensual de la actora, expedida por el Centro de
"Desarrollo Deportivo Plan Sexenal;--- 5.- Cartilla
"Nacional de Vacunación a nombre de Mitzi Yael
"Rodríguez Rangel;--- 6.-Comprobante de pago de
"colegiaturas correspondientes a los meses de
"febrero a junio del dos mil uno, e inscripción al
"ciclo escolar dos mil uno-dos mil dos, expedidos
"por el Jardín de Niños León Tolstoi;--- 7.- Recibo
"de pago de honorarios por la consulta médica
"para la menor, expedida por el Doctor Alberto
"Germán Bajatta Carpette, de veinticinco de julio de
"dos mil uno;--- 8.- La instrumental de actuaciones;
"y,--- 9.- La presuncional legal y humana.--- Siendo
"que con los dos primeros medios de prueba,
"únicamente se acredita que el quejoso abandonó
16
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"el domicilio donde habitaba con su menor hija
"desde septiembre de dos mil y que no ha
"proporcionado alimentos a dicha menor; empero
"con tales pruebas no se demuestra que previo a la
"instauración del juicio que da origen al presente
"amparo, la actora haya requerido al quejoso para
"que cumpliera con su obligación y así, ésta tener
"la posibilidad de aseverar que una vez que se hizo
"ese requerimiento (por el primer incumplimiento)
"el quejoso volvió a incumplir con su obligación
"alimenticia y por ello se instauró el juicio natural
"solicitando la pérdida de la patria potestad de
“éste, respecto a su menor hija, con base en que la
"conducta omisiva del padre ha caído en la
"hipótesis
de
ser
‘reiterada’.---
En
iguales
"condiciones se encuentran las documentales
"señaladas del número cuatro al siete, pues con
"ellas sólo se acredita el monto del sueldo mensual
"de la actora; que su menor hija cuenta con Cartilla
"de Vacunación; que se pagó la inscripción y
"colegiaturas de dicha menor y finalmente, que se
"cubrieron honorarios médicos al Doctor Alberto
"Germán Bajatta Carpette, por atender a su hija; sin
"que con ellas se acredite la conducta reiterada del
"quejoso de incumplir con su obligación de
"suministrar
alimentos
a
su
pequeña
hija.---
"Tocante al atestado de nacimiento de Mitzi Yael
"Rodríguez Rangel, pese a que éste tiene pleno
"valor probatorio en términos de lo dispuesto por el
17
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"artículo 202 del Código Federal de Procedimientos
"Civiles de aplicación supletoria de la Ley de
"Amparo, lo cierto es que con ese documento sólo
"se acredita el nacimiento de la menor y que en
"términos del artículo 303 del Código Civil para el
"Distrito Federal, recae en sus padres la obligación
"de darle alimentos, dado que la necesidad de
"recibirlos se presume, pero no el incumplimiento
"reiterado
del
padre
de
dicha
infante,
de
"proporcionarle esos alimentos.--- Finalmente la
"instrumental de actuaciones y la presuncional
"legal y humana, no obstante que tienen valor
"probatorio en términos de los artículos 129, 188,
"197,
202
y
217
del
Código
Federal
de
"Procedimientos Civiles de aplicación supletoria de
"la Ley de Amparo, únicamente acreditan que por
"escrito de veintidós de agosto del año dos mil uno
"la actora promovió juicio ordinario civil -pérdida
"de la patria potestad- en contra del hoy quejoso;
"que se integró la litis y se dictó sentencia de
"primer grado en la que se estimó que se acreditó
"que el demandado abandonó el domicilio donde
"vivía con su menor hija y que dejó de proporcionar
"alimentos; pero no así que su conducta omisiva
"fuera reiterada.--- En consecuencia, al no haber
"quedado demostrado –fehacientemente- que el
"incumplimiento del quejoso Ricardo Rodríguez
"Tamayo -en cuanto a otorgar alimentos a su
"menor hija Mitzi Yael Rodríguez Rangel-, había
18
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"sido ‘reiterado’, este Tribunal Colegiado concluye
"que la Sala responsable actúo ilegalmente al
"condenarlo a la pérdida de la patria potestad,
"basándose para ello en que su conducta de no
"ministrar
alimentos
había
sido
reiterada.---
"Dilucidado que en el caso no se patentiza la
"hipótesis prevista en la fracción IV del artículo 444
"del Código Civil, se procede al análisis de la
"actualización de la otra causal de pérdida de patria
"potestad invocada por la actora y que se precisa
"en la fracción VI del aludido precepto legal.--- En
"primer término, es de hacer notar que al plantear
"su demanda inicial, la parte actora adujo en el
"hecho marcado con el número siete:--- ‘7.- ...hasta
"finales del mes de enero de 2001, el demandado
"me llamaba por teléfono de forma esporádica
"preguntando por mi y por la niña y pensando que
"quería atender sus deberes como padre con
"respecto de mi menor hija, …hasta que el
"demandado dejó de comunicarse, abandonando
"por completo a mi hija, situación que observaron
"mi señora madre Martha León Luna y la señora
"Carmen Mireya Labra Martínez,…’.--- Hecho del
"cual se puede advertir, que la propia actora hoy
"tercero perjudicada, reconoció que de manera
"esporádica el quejoso le llamaba por teléfono para
"saber de su menor hija y que dejó de hacerlo a
"finales de enero del año próximo pasado.--- Por su
"parte, el quejoso fue declarado en rebeldía al no
19
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"haber contestado en tiempo la demanda incoada
"en su contra; acontecer con respecto al cual, el
"artículo 271 in fine del Código de Procedimientos
"Civiles para el Distrito Federal establece que en
"tratándose de asuntos que afecten las relaciones
"familiares, se tendrá por contestada en sentido
"negativo la demanda de mérito.--- En estas
"condiciones, de conformidad con el artículo 281
"del referido código procesal, las partes asumirán
"la carga de la prueba de los hechos constitutivos
"de sus pretensiones; luego, correspondía a la
"actora hoy tercero perjudicada, acreditar que el
"hoy quejoso, había abandonado por más de seis
"meses a su menor hija, lo que como se
"demostrará a continuación, no aconteció.--- En
"efecto, la fracción VI del artículo 444 del Código
"Civil vigente para el Distrito Federal establece:--"‘La patria potestad se pierde por resolución
"judicial:--- VI.- Por el abandono que el padre o la
"madre hicieren de los hijos por más de seis
"meses’.--- Hipótesis que se refiere al ‘abandono de
"persona’ y que como ya se dijo, tampoco quedó
"acreditada
en
el
presente
asunto.---
Es
de
"sostenerse lo anterior, pues si bien al instaurar su
"demanda inicial (veintidós de agosto de dos mil
"uno), la actora narró en el capítulo de hechos que
"en el mes de septiembre del año dos mil, el
"demandado –hoy quejoso- se fue definitivamente
"de la casa en donde cohabitaban junto con su
20
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"menor hija, y que a partir de esa fecha y hasta
"finales del mes de enero del año dos mil uno, el
"demandado le llamaba por teléfono en forma
"esporádica preguntando por ella y por la niña,
"hasta que dejó de comunicarse abandonando por
"completo a la menor.--- Aseverando que de ello
"tenían conocimiento, por haberlo observado, su
"madre la señora Martha León Luna y la señora
"Carmen Mireya Labra Martínez; también es verdad
"que con ninguna de las pruebas que ofreció
"demostró tal abandono por más de seis meses.--"En efecto, en atención a que al narrar sus hechos,
"la quejosa aseguró que les constaba tal abandono
"a su madre y a otra persona, una de las pruebas
"idóneas
para
acreditar
tal
hecho
lo
eran
"precisamente las testimoniales a cargo de las
"señoras Martha León Luna y Carmen Mireya Labra
"Martínez, las que se desahogaron en audiencia
"celebrada el dieciocho de marzo del año en curso
"(visible de la foja ciento veintiuno a la ciento
"veinticuatro); sin embargo, del resultado de dichas
"probanzas no se puede advertir la certeza del
"abandono del quejoso respecto a la persona de su
"menor hija, por un lapso mayor de seis meses.--"Esto es, ninguna de las respuestas dadas por las
"citadas testigos se refieren a tal hecho.--- Con el
"fin de demostrar lo antes aseverado, se procede a
"transcribir el desahogo de las testimoniales de
"referencia:--- ‘En la Ciudad de México, Distrito
21
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Federal, siendo las diez horas con treinta minutos
"del día dieciocho de marzo del año dos mil dos,
"día y hora señalado en autos, para que tenga
"verificativo la continuación de la audiencia de
"ley... iniciando con la prueba testimonial, admitida
"a la parte actora… Martha León Luna, misma que
"protestó conducirse con verdad… contestó: a la
"primera: Que sí conoce a las partes en el
"presente expediente, y se llaman la señora Perla
"Verónica
Rangel
Leon,
y
el
señor
Ricardo
"Rodríguez Tamayo.- A la segunda: y de que a la
"señora Perla, la conoce desde que nació, y al
"señor Ricardo desde mil novecientos noventa y
"ocho.- A la tercera: que a las partes en el presente
"juicio, las conoce porque la señora Perla es hija
"de la que habla, y al señor Ricardo, porque es el
"padre de su nieta de nombre Mitzi Yael Rodriguez
"Rangel.- A la cuarta: que sabe y le consta que el
"último domicilio donde vive su presentante (sic)
"es en calle Centeótl número cincuenta y seis,
"departamento
uno,
colonia
La
Preciosa,
"Azcapotzalco, Distrito Federal.- A la quinta: que
"sabe y le consta que la fecha desde la que habita
"su
presentante
(sic),
el
domicilio
antes
"mencionado, es desde marzo del año dos mil.- A la
"sexta: que sabe y le consta que en el domicilio
"antes mencionado, habita la señora Perla y el
"señor Ricardo y su hija.- A la séptima: Que sabe y
"le consta que el señor Ricardo habitó el domicilio
22
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"al que hace referencia anteriormente, hasta el día
"septiembre (sic) del mismo año, fecha en que salió
"de la casa del año dos mil (sic).- A la octava: que
“sabe y le consta que su presentante (sic) sí ha
“tenido necesidad de alimentos, porque su hija le
“pidió ayuda.- A la razón de su dicho contestó: Que
“lo anteriormente mencionado, lo sabe y le consta,
"porque vivo cerca de ella cuido a mi nieta y a mi
"hija, ratificando lo que ha declarado, firmando al
"margen y al calce para constancia legal.- En uso
"de la palabra la parte actora por conducto de su
"apoderado, solicita, hacer repreguntas a la testigo
"presente, lo cual acuerda de conformidad la Juez y
"hechas, calificándose de legales contestó: A la
"primera en relación con la idoneidad de la testigo:
"que ninguno le gustaría que ganara el presente
"juicio.- A la segunda en relación con su idoneidad
"de la testigo: La testigo manifiesta que nadie le
"dijo lo que tenía que contestar.- A la tercera en
"relación con la idoneidad de la testigo: Que la que
"le pidió que viniera a declarar fue su hija Perla.- A
"la cuarta en relación con la idoneidad de la
"testigo: Que la testigo trabaja en su casa,
"haciendo pasteles, y de esa forma se sostiene."Primera repregunta en relación con la segunda y
"tercera directa: Que diga la testigo si sabe y le
"consta, en qué fecha se inició la relación entre su
"hija y el señor Ricardo Rodríguez Tamayo, la Juez
"acuerda: no se califica de legal, por no tener
23
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"relación con las respuestas que hizo la testigo a
"las preguntas segunda y tercera directas.- A la
"segunda en relación con la séptima directa: Que
"no recuerda exactamente hasta qué día el señor
"Ricardo habitó el domicilio que señala.- A la
"tercera en relación con la séptima directa: Que
"sabe que el motivo por el cual el señor Ricardo
"salió del domicilio fue por dificultades que tenían
"entre ellos.- A la cuarta en relación con la octava
"directa: Que entiende por necesidad de alimentos,
"porque el señor Ricardo, le dejó de pasar dinero
"para su hija, y que la ayuda que su hija le pidió,
"fue económica, la cual ella le ayuda con mucho
"gusto.- A la quinta en relación con la razón de su
"dicho.- Que la hija a que se refiere es su hija Perla,
"ratificando lo que ha declarado, firmando al
"margen y al calce para constancia legal.- En
"seguida se procedió a tomar el testimonio de
"Carmen Mireya Labra Martínez, la cual manifiesta
"que sí protesta conducirse con verdad, en la
"diligencia en que va a intervenir, y se hace
"sabedora de las penas en que incurren los que
"declaran con falsedad ante autoridad judicial, y
"quien manifestó llamarse como ha quedado
"escrito, ser de cuarenta y un años de edad,
"casada,
con
carrera
comercial,
empleada,
"originaria del Distrito Federal, y con domicilio
"actual en: Golfo de Tehuantepec, ciento cincuenta
"y cuatro, colonia Huichapan, Delegación Miguel
24
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Hidalgo.- Y en relación con el artículo 363, del
"Código de Procedimientos Civiles, contestó: que
"no es pariente por consanguinidad ni afinidad con
"las partes en el presente juicio, que no es
"dependiente ni empleada, que no tiene sociedad ni
"relación de intereses con las partes de este juicio,
"que no es amiga íntima o enemiga de ninguno de
"los que litigan en el expediente que las partes
"tramitan en este juzgado; que no tiene interés
"directo ni indirecto en el expediente que tramitan
"las partes, y a preguntas que le hace su
"presentante (sic), las que calificadas de legales,
"contestó: A la primera: Que sí conoce a las partes
"en el presente juicio, y que se llaman Perla
"Verónica Ramírez Rangel y Ricardo Rodríguez
"Tamayo.- A la segunda: Que a Perla Verónica la
"conoce desde mil novecientos noventa y nueve y
"a Ricardo lo conoce desde el dos mil.- A La
"tercera: y que conoce a las partes en el presente
"juicio, porque con frecuencia los visitaba y Perla
"pidió que fuera testigo en este juicio.- A la cuarta:
"Que sabe y le consta que su presentante (sic), sí
"tiene familia, una niña de dos años y medio que se
"llama Mitzi Yael Rodriguez Rangel.- A la quinta:
"Que sabe y le consta que el último domicilio de su
"presentante (sic), es Centeótl cincuenta y seis,
"departamento
uno,
colonia
La
Preciosa
"Azcapotzalco.- A la sexta: Que sabe y le consta
"que la fecha desde que habita ese domicilio su
25
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"presentante (sic), es de marzo del dos mil en
"donde vivían Perla, Ricardo y su hija Mitzi, hasta
"septiembre del dos mil, que ya nada mas vivía
"Perla con su hija Mitzi.- A la séptima: Que sabe y
"le consta que su presentante (sic), sí ha tenido
"necesidades
de
alimentos,
porque
ella
es
"profesora de gimnasia rítmica, y con frecuencia
"nos pedía las mensualidades adelantadas, ya que
"durante el período de diciembre del dos mil, a
"junio del dos mil uno, los papás pagábamos su
"mensualidad a Perla.- A la razón de su dicho
"contestó: Que lo anterior lo sabe y le consta por la
"relación que hay entre mis hijas y Perla, yo la
"visito con frecuencia, y a partir de septiembre del
"dos
mil,
todos
los
días,
al
terminar
los
"entrenamientos, la llevo a su casa, ratificando lo
"que ha declarado, firmando al margen y al calce
"para constancia legal.- En uso de la palabra la
"parte demandada, por conducto de su apoderado,
"solicita hacer repreguntas, lo que es acordado de
"conformidad por la Juez, y hechas éstas y
"calificadas de legales, la compareciente contestó:
"A la primera en relación con la idoneidad de la
"testigo; que contesta la testigo que a ella no le
"gustaría que ganara ninguno.- A la segunda en
"relación con la idoneidad de la testigo, que nadie
"le dijo lo que tenía que declarar en la presente
"audiencia.- A la tercera con relación a la tercera
"directa: Que el motivo por el cual visitaba a las
26
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"partes, es porque luego mis hijas se quedaban
"con Perla y cuando cumplía años Mitzi, íbamos, a
"su casa por eso los frecuentaba.- A la cuarta en
"relación con la tercera directa: Que no sabe entre
"qué calles está el domicilio que está en su
"declaración.- A la quinta en relación con la sexta
"directa.- Que sabe y le consta que Ricardo ya no
"vivía desde septiembre del dos mil ahí, porque
"cuando voy a dejar a Perla a su casa, paso a su
"casa y en ocasiones mis hijas se quedan a dormir
"con Perla y Mitzi.- A la sexta en relación a la razón
"de su dicho: Que precisa que a quien lleva a su
"casa es a Perla.- Y no habiendo más repreguntas,
"la testigo ratifica lo que ha declarado, firmando al
"calce y al margen para constancia.- ...’.--- Como
"puede verse de lo anterior, ninguna de las
"preguntas que se les formularon se encaminaron a
"demostrar que efectivamente el quejoso hubiere
"abandonado por más de seis meses a su menor
"hija, pues sólo testificaron que en el mes de
"septiembre el quejoso abandonó el domicilio
"conyugal, pero con ninguna de ellas, se repite, se
"demostró que el quejoso abandonó a su hija por
"más de seis meses.--- Aunado a ello y como ya
"quedó demostrado en los párrafos que preceden,
"con ninguna de las pruebas aportadas por la hoy
"tercero perjudicada se logró demostrar –pese a
"que la carga de la prueba pesaba en su persona"que el hoy quejoso abandonó a su menor hija por
27
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"más de seis meses; razón por la cual, es de
"concluirse que en el caso en estudio tampoco se
"actualiza la hipótesis contenida en la fracción VI
"del artículo 444 del Código Civil vigente para el
"Distrito Federal.--- Así, en virtud de que no se
"acreditó
fehacientemente
"incumplimiento
del
el
quejoso
‘reiterado’
en
cuanto
a
"proporcionar alimentos a su menor hija, ni se
"demostró –irrefutablemente- que abandonó a su
"hija por más de seis meses; lo procedente es
"conceder el amparo solicitado en suplencia de la
"deficiencia de la queja.--- Protección de la Justicia
"Federal que se otorga para el efecto de que la Sala
"responsable
deje
insubsistente
la
sentencia
"reclamada y en su lugar dicte otra, en la que
"siguiendo
los
lineamientos
de
la
presente
"ejecutoria, confirme la resolución de primer grado
"absolviendo al demandado de la pérdida de la
"patria
potestad.---
Concesión
que
se
hace
"extensiva a los actos de ejecución imputados al
"Juez
Vigésimo
Octavo
Familiar
del
Distrito
"Federal, por no combatirse por vicios propios.--"Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia
"emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito
"bajo el número II.3o.J/12, publicada en la página
"cuarenta y uno del Tomo cincuenta y cinco,
"correspondiente
al
mes
de
julio
de
mil
"novecientos noventa y dos, Octava Época del
"Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
28
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"que
dice:---
‘AUTORIDADES
EJECUTORAS,
"ACTOS DE LAS, NO RECLAMADOS POR VICIOS
"PROPIOS.— …’ (la transcribe).
La anterior ejecutoria origina la formulación de la tesis
aislada que es del tenor literal siguiente:
"Novena Época
"Instancia:
DÉCIMO
TERCER
TRIBUNAL
"COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
"CIRCUITO.
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
"Gaceta
"Tomo: XVI, Noviembre de 2002
"Tesis: I.13o.C.12 C
"Página: 1161
"PATRIA
POTESTAD,
PÉRDIDA
DE
LA.
"INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN IV DEL
"ARTÍCULO 444 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
"DISTRITO FEDERAL (EN VIGOR A PARTIR DEL
"MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL). De acuerdo a
"los antecedentes genético-legislativos resulta que
"la razón que tuvo el legislador para reformar el
"artículo en comento, fue el de fomentar la
"‘paternidad responsable’ en la sociedad mexicana,
"obligando a que los padres no incumplan -de
"manera
reiterada-
con
sus
obligaciones
"alimenticias para con sus hijos; sin embargo, el
"legislador en ninguna parte de la exposición de
29
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"motivos o de las discusiones habidas en la
"Asamblea Legislativa, se ocupó de expresar qué
"debía entenderse por ‘incumplimiento reiterado’
"de la obligación alimentaria. Por ello, en atención
"a la interpretación auténtica de la ley a través del
"método
gramatical,
se
debe
desentrañar
el
"significado de la frase ‘incumplimiento reiterado’;
"luego, si de acuerdo al diccionario de la Real
"Academia Española el vocablo ‘incumplimiento’
"significa falta de cumplimiento, la connotación de
"la palabra reiterado es: ‘Dícese de lo que se hace o
"sucede repetidamente’ y repetir quiere decir ‘volver
"a hacer lo que se había hecho’, es de concluirse
"que
si
el
incumplimiento
de
la
obligación
"alimentaria es de tracto sucesivo, pues día con día
"se origina, y tomando como punto de partida que
"la palabra ‘repetir’ es ‘volver a hacer lo que se
"había
hecho’,
para
que
se
configure
el
"‘incumplimiento reiterado’ necesariamente tiene
"que existir una conminación en términos de ley
"para que el incumplido observe su obligación
"alimentaria,
pues
de
otro
modo
no
podría
"configurarse la conducta de volver a hacer lo que
"se había hecho, y solamente en este supuesto es
"cuando se configura el incumplimiento reiterado.
"Lo que es acorde con la intención del legislador,
"pues la paternidad responsable se patentiza
"cuando el deudor es compelido a cumplir con su
"obligación y si no lo hace es evidente que puede
30
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"aseverarse que no es un padre responsable y se
"actualiza la hipótesis normativa prevista en la
"fracción IV del artículo 444 del Código Civil
"vigente para el Distrito Federal”.
"DÉCIMO
TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
"MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
"Amparo directo 545/2002. Ricardo Rodríguez Tamayo.
"1o. de octubre de 2002. Unanimidad de votos.
"Ponente: Arturo Ramírez Sánchez. Secretaria: Eva
"Bibiana Martínez Trujillo”.
Por su parte, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, al resolver el dieciséis de agosto de dos mil
dos, el amparo directo 4289/2002, interpuesto por Julio César
Cirigo Ramírez, en contra de la sentencia definitiva dictada el
diecisiete de abril de dos mil dos por la Segunda Sala Familiar del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en el toca
número 702/2002, sustentó, en la parte conducente, lo siguiente:
“QUINTO.- Los anteriores conceptos de violación
"se estiman fundados, los que se estudian en su
"conjunto dada su intima relación.--- En efecto, dice
"en esencia el quejoso que la sentencia que
"constituye el acto reclamado carece de la debida
"fundamentación
y
motivación,
pues
los
"razonamientos de la autoridad responsable son
"contrarios a las reglas de la lógica, ya que al
"contestar su demanda sólo reconoció que vive
31
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"separado de su esposa desde el seis de junio del
"dos mil uno, pero no reconoció haber incumplido
"reiteradamente
con
sus
obligaciones
"alimentarias.--- Apunta que la actora se limita a
"imputarle en su demanda que desde el seis de
"junio de dos mil uno, había dejado de cumplir con
"sus obligaciones alimentarias y atento al hecho de
"que la demanda tiene fecha de suscripción de
"veinte
de
agosto
del
mismo
año,
sólo
"transcurrieron dos meses con catorce días entre
"el inicio del incumplimiento que se le imputó y la
"fecha de ejercicio de las acciones legales que
"estimó procedentes realizar la actora, sin que la
"demanda haya aludido a un periodo anterior al
"incumplimiento, que además el hecho de que no
"haya acudido a la audiencia del juicio natural ello
"no
puede
ser
utilizado
como
prueba
de
"incumplimiento reiterado que se le imputa pues no
"existe relación entre su conducta de padre y su
"conducta procesal.--- Dice que en el caso no se
"probó plenamente la existencia de los hechos
"constitutivos de la causal de pérdida de la patria
"potestad que establece la fracción IV, del artículo
"444
del
Código
Civil.---
Son
fundados
los
"anteriores conceptos de violación, aunque para
"apreciarlo así haya que suplir la queja deficiente a
"favor del quejoso en términos de lo dispuesto en
"la fracción V del artículo 76 Bis de la Ley de
"Amparo, ya que se advierte que el acto reclamado,
32
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"lo constituye la resolución en la que se decreta la
"pérdida de la patria potestad del hoy quejoso
"respecto de su menor hijo, y esa medida
"trasciende no sólo al titular de ese poder jurídico,
"sino también al menor y a los demás integrantes
"de la familia, máxime que la sociedad tiene
"especial
interés
en
la
conservación
de
la
"institución familiar.--- Apoya lo anterior la tesis
"número: 2a. LXXV/2000, visible en el Semanario
"Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
"Época, Instancia: Segunda Sala, Tomo: XII, Julio
"de 2000, página: 161, que dice:--- ‘MENORES DE
"EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA DE LA
"QUEJA DEFICIENTE PROCEDE EN TODO CASO,
"SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS
"DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER
"DEL PROMOVENTE.— …’ (la transcribe).--- Así
"como la tesis número: IX. 2o. 42 K, visible en el
"Semanario Judicial de la Federación, Octava
"Época, Tomo: XIV, Octubre de 1994, página: 367,
"que dice:--- ‘SUPLENCIA EN LOS CONCEPTOS DE
"VIOLACIÓN, OPERA EN FAVOR DE MENOR DE
"EDAD, AUN CUANDO ESTE NO SEA PARTE EN EL
"JUICIO DE GARANTÍAS.— …’ (la transcribe).--- En
"efecto, en primer lugar, debe señalarse que de las
"constancias
remitidas
por
la
autoridad
"responsable a las que se les concede valor
"probatorio pleno en términos de los artículos 129
"y 202 del Código Federal de Procedimientos
33
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Civiles de aplicación supletoria a la Ley de
"Amparo, se advierte lo siguiente:--- Yasmín Leonor
"Bermúdez Rivera mediante escrito presentado el
"veintidós de agosto del año próximo pasado,
"demandó de Julio Cesar Cirigo Ramírez, la pérdida
"de la patria potestad que ejerce sobre el menor de
"nombre César Eduardo Cirigo Bermúdez.--- Apoyó
"su acción en la circunstancia de que Julio César
"Cirigo Ramírez, desde el seis de junio de dos mil
"uno, abandonó sin causa justificada el hogar
"conyugal, desobligándose de su menor hijo y que
"ese eminente abandono expone a su hijo ante un
"inminente desarrollo físico, pues el menor nació
"con una deformación en el recto, lo que pone en
"riesgo su salud y su desarrollo psicológico y
"moral.--- Al dar contestación a la demanda el hoy
"recurrente, negó que hubiera dejado de dar
"alimentos a su menor hijo, ya que la actora se
"había negado a recibirle el dinero que le envió y
"que si bien desde el seis de junio de dos mil uno
"ya no se presentó en el domicilio donde vivía con
"su esposa y su hijo; ello se debe a que su esposa
"no le permite el acceso a dicho domicilio ni le
"permite ver a su hijo, además de que la actora
"omite señalar que ella y el menor se encuentran
"inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro
"Social, y cuentan con el servicio médico de dicha
"institución, incluso su hijo nació en un hospital
"del
Instituto
Mexicano
del
Seguro
Social.---
34
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Seguido el juicio por sus trámites el seis de
"febrero de dos mil dos, se dictó sentencia en la
"que se absolvió al hoy quejoso de la pérdida de la
"patria potestad respecto de su menor hijo.--"Inconforme
la
parte
actora
con
la
anterior
"resolución, interpuso en su contra recurso de
"apelación del que conoció la Sala responsable y
"mediante sentencia de diecisiete de abril de dos
"mil dos, dictada en el auto del toca número
"702/2002, revocó la sentencia apelada y condenó
"al demandado a la pérdida de la patria potestad de
"su
menor
"responsable
hijo.--apoyó
Ahora
su
bien,
la
resolución
autoridad
en
la
"circunstancia de que conforme a las reformas al
"Código Civil, efectuadas el veinticinco de mayo de
"dos mil, el artículo 444 en su fracción IV, señala
"como causa para la pérdida de la patria potestad,
"el incumplimiento reiterado de la obligación
"alimentaria inherente a la patria potestad, dejando
"de ser una conducta de peligro conforme al texto
"legal anterior a la reforma aludida y en el caso el
"demandado reconoce haber abandonado a su
"menor hijo con dos meses de nacido y con una
"deformación en el recto, y que dicha confesión
"aunado a su desinterés en el procedimiento y la
"confesión ficta en cuanto a la admisión que
"haberse (sic) desobligado de sus deberes ante su
"esposa y su menor hijo, es suficiente para que se
"acredite la causal de pérdida de la patria potestad,
35
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"al ser notorio el incumplimiento reiterado del
"demandado de la obligación alimentaria a su
"cargo, máxime que en el juicio se acreditó que el
"demandado cuenta con un trabajo remunerado
"que le permitía hacer frente a sus obligaciones
"económicas.--- Al respecto debe señalarse que en
"efecto, la actual fracción IV del artículo 444 del
"Código Civil del Distrito Federal, dispone lo
"siguiente:--- ‘La patria potestad se pierde por
"resolución
judicial:…
IV.-
El
incumplimiento
"reiterado de la obligación alimentaria inherente a
"la patria potestad’.--- En la exposición de motivos
"del Decreto que Reformó, Derogó y Adicionó
"Diversas Disposiciones del Código Civil del
"Distrito Federal, entre ellas el artículo transcrito,
"se señaló textualmente lo siguiente:--- ‘Se señala
"la pérdida de la patria potestad para quien
"incumpla
"anterior
la
se
obligación
advierte
alimentaria’.--que
De
lo
efectivamente
el
"incumplimiento de la obligación alimentaria es
"sancionada con la pérdida de la patria potestad;
"empero la exposición de motivos no precisó qué
"debe entenderse por ‘incumplimiento reiterado’, a
"que se refiere la fracción IV del artículo 444
"citado.--- Por lo que en primer lugar debe
"atenderse a lo que significa la palabra ‘reiterado’.-"- El Diccionario de la Lengua Española, Real
"Academia Española, Vigésimo Primera Edición,
"Editorial Espasa Calpe, Sociedad Anónima, Madrid
36
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"2000, página 1760, define a la palabra reiterar
"como ‘volver a decir o hacer una cosa’.--- A la
"palabra reiteración, la define como ‘Acción y
"efecto de reiterar o reiterarse.- Circunstancia que
"puede ser agravante, derivada de anteriores
"condenas del reo, por delitos de índole diversa del
"que se juzga’.--- Por otra parte, la palabra reiterado
"se define como ‘Dícese de lo que se hace o
"sucede
repetidamente’.---
Ahora
bien,
el
"Diccionario para Juristas de Juan Palomar de
"Miguel, Editorial Porrúa, Tomo II, México 2000,
"página 1350, define reiterar como ‘Repetir una
"cosa, volver a decir o ejecutar’ y a la palabra
"reiteración la define como: ‘Acción y efecto de
"reiterar o reiterarse. Circunstancia que puede ser
"agravante, derivada de anteriores condenas del
"reo, por delitos de índole diversa del que se
"juzga’.--- Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara, en
"el Diccionario de Derecho, Trigésima Edición,
"Editorial Porrúa, México 2001, página 438, define a
"la reiteración ‘Como la reincidencia genérica
"consistente en la comisión, por quien ha cometido
"anteriormente un delito, de otro de cualquier
"naturaleza’.--- De lo anterior es de concluir que la
"palabra reiterar a que se refiere la fracción IV del
"artículo 444 del Código Civil para el Distrito
"Federal, debe entenderse como aquél que repite,
"insiste o reincide en dejar de cumplir con su
"obligación de dar alimentos, y por ende ese actuar
37
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"se encuentra sancionado por la ley, con la pérdida
"de la patria potestad.--- Ahora bien, la obligación
"de dar alimentos es con el fin de que el acreedor
"alimentario
tenga
el
sustento
adecuado,
y
"comprende la comida, el vestido, la habitación y la
"asistencia en caso de enfermedad y para el caso
"de los menores los gastos necesarios para su
"educación, así la obligación de dar alimentos se
"actualiza día con día, ya que su finalidad es la de
"proveer la subsistencia del acreedor alimentario.--"Apoya lo anterior la tesis visible en el Semanario
"Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo:
"XIII, Marzo de 1994, página: 306, que dice:--"‘ALIMENTOS, NO OPERA EL PRINCIPIO DE COSA
"JUZGADA EN MATERIA DE.—…’ (la transcribe).--"Así como la tesis número: I.6°.C.11 C, sustentada
"por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil
"del Primer Circuito, visible en el
Semanario
"Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
"Época, Tomo: II, Julio de 1995, página: 208, que
"dice:--- ‘ALIMENTOS. OBJETIVO FUNDAMENTAL
"DE LOS.— …’ (la transcribe).--- Así en el caso, el
"hecho
jurídico
"ejercitado
por
del
la
que
emana
actora,
lo
el
derecho
constituye
el
"incumplimiento injustificado de su cónyuge en
"proporcionar alimentos a su menor hijo, y al ser
"los alimentos una obligación que debe realizarse
"día con día; y si éstos se dejaron de cumplir desde
"el seis de junio de dos mil uno, como lo refiere la
38
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"tercera perjudicada en su escrito de demanda, es
"claro que en el caso se está ante una conducta
"reiterada del quejoso de dejar de dar alimentos, no
"obstante que era su obligación hacerlo pues se
"acreditó en actuaciones que tiene la capacidad
"económica para cumplir con tal obligación, pues
"manifestó tener ingresos semanales, lo que
"también es un dato a ponderar en casos como el
"presente,
pues
se
debe
tener
presente
la
"posibilidad que tiene el deudor de cubrirlos de
"acuerdo a la forma y tiempo en que obtiene sus
"percepciones (diaria, semanal, mensual, etcétera),
"para hacer frente a tal obligación.--- Empero al
"respecto debe señalarse que si bien es cierto, que
"la fracción IV del artículo 444 del Código Civil para
"el Distrito Federal se reformó mediante decretó
"publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal
"de veinticinco de mayo de dos mil, también lo es
"que no se desprende de la exposición de motivos
"de la referida reforma, que el precepto legal haya
"dejado de considerar a la conducta como de
"peligro, pues no se advierte que el legislador haya
"rechazado tal postura, que se ha venido reiterando
"por la jurisprudencia de la Suprema Corte de
"Justicia de la Nación.--- En consecuencia, si bien
"el precepto legal dispone que la patria potestad se
"pierde
por
"incumplimiento
resolución
reiterado
judicial,
de
la
por
el
obligación
"alimentaria inherente a la patria potestad; se debe
39
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"concluir que en la reforma legal citada la intención
"del legislador no fue simplemente sancionar con
"la pérdida de la patria potestad la mera infracción
"de los deberes a cargo del padre, sino que
"también tal incumplimiento debe trascender, por
"las
circunstancias
particulares
en
que
se
"produzca, a la integridad física o moral de los
"hijos,
cuando
por
tal
"comprometerse la salud,
infracción
pudiera
la seguridad o la
"moralidad de aquéllos, ya que la finalidad de la
"norma no es, en sí misma, represiva, sino que
"tiende, por vía de la prevención, a conservar la
"integridad física y moral de los hijos.--- A ésta
"conclusión se llega, atendiendo los siguientes
"aspectos:--- En primer lugar es de reiterar que en
"la exposición de motivos, que reformó la fracción
"IV del artículo 444 del Código Civil, no se advierte
"que la intención del legislador haya sido no
"sancionar el peligro que se ocasione con el
"incumpliendo
(sic)
de
las
obligaciones
"alimenticias, pues en todo momento señala que la
"finalidad del legislador es la protección de los
"menores.--- Por otra parte, los artículos 14 y 4º de
"la Constitución Política de los Estados Unidos
"Mexicanos, disponen:--- ‘Art. 14.— … En los
"juicios…’ (lo transcribe).--- ‘Art. 4o.— ... Los
"niños…’ (lo transcribe).--- Los artículos 1, 3, 4, 7, 19,
"23 y 24 de la Ley para la Protección de los
"Derechos
de
Niñas,
Niños
y
Adolescentes,
40
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"disponen:--- ‘Artículo 1.— La presente…’ (lo
"transcribe).--- ‘Artículo 3.— La protección…’ (lo
"transcribe).--- ‘Artículo 4.— De conformidad…’ (lo
"transcribe).--- ‘Artículo 7.— Corresponde a…’ (lo
"transcribe).--- ‘Artículo 19.— Niñas, niños…’ (lo
"transcribe).--- ‘Artículo 23.— Niñas, niños…’ (lo
"transcribe).--- ‘Artículo 24.— ... Asimismo, …’ (lo
"transcribe).---
Acorde
con
las
disposiciones
"precedentes, la Segunda Sala de la Suprema Corte
"de Justicia de la Nación se ha pronunciado en el
"sentido de que en los asuntos en los que esté de
"por medio el bienestar de un menor, atento al
"interés superior de éste, habrán de analizarse
"todas las cuestiones necesarias tendentes (sic) a
"su bienestar, con independencia de la naturaleza
"de los derechos controvertidos, la calidad de las
"partes, e incluso de la voluntad de los padres.--"Así se pronunció en la tesis publicada a página
"ciento sesenta y uno,Tomo XII, Julio de dos mil,
"Novena Época, del Semanario Judicial de la
"Federación y su Gaceta, citada anteriormente cuyo
"rubro es:--- ‘MENORES DE EDAD O INCAPACES.
"LA
SUPLENCIA
DE
LA
QUEJA
DEFICIENTE
"PROCEDE EN TODO CASO, SIN QUE OBSTE LA
"NATURALEZA
DE
"CUESTIONADOS
NI
LOS
EL
DERECHOS
CARÁCTER
DEL
"PROMOVENTE’.--- Por su parte, la anterior Tercera
"Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
"se pronunció en el sentido de que las cuestiones
41
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"de derecho familiar, no pueden ser vistas con el
"rigorismo propio del derecho civil, por virtud de
"que
el
derecho
familiar
entraña
cuestiones
"esenciales de interés del Estado.--- Así resulta de
"la tesis publicada a página trescientos veintidós,
"Tomo CCXVII-CCXXVIII, Cuarta Parte, Séptima
"Época, del Semanario Judicial de la Federación,
"cuyo rubro y contenido expresa:--- ‘SUPLENCIA
"DE LA QUEJA. PROCEDE EN CUESTIONES DE
"DERECHO FAMILIAR.— …’ (la transcribe).--- De lo
"anterior, se advierte que es inconcuso que en las
"controversias en las cuales estén de por medio los
"derechos
de
los
menores,
o
simplemente
"trascienda a ellos, de alguna manera, la aplicación
"de
las normas
jurídicas, siempre
habrá de
"atenderse al interés superior de aquellos, tendente
"(sic) a su bienestar, con independencia de la
"naturaleza de los derechos controvertidos, la
"calidad de las partes, e incluso contra la voluntad
"de los padres; ya que el interés superior del
"menor, cuya tutela es de orden constitucional,
"comprende las condiciones necesarias para su
"integral desarrollo, de manera que la convivencia
"con sus progenitores, no sólo debe ser vista como
"derecho de los padres, sino principalmente, como
"un
elemento
para
su
formación
emocional,
"psicológica y moral, pues ello requiere y se
"favorece con la guía e imagen de ambos padres.--"Así las cosas, la pérdida de la patria potestad es
42
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"una medida, que trasciende no sólo al titular de
"ese poder jurídico, sino a los hijos y los demás
"integrantes de la familia, y en consecuencia debe,
"por su misma excepcionalidad, resultar de una
"falta de tal entidad que amerite la imposición de la
"sanción, máxime que la sociedad tiene especial
"interés en la conservación de la institución
"familiar y de que el ordenamiento, en muchos
"casos,
provee
los
medios
para
obligar
al
"cumplimiento de los deberes contenidos en la
"patria potestad, lo cual demuestra que la finalidad
"de la norma no es en sí misma represiva, sino que
"tiende, por la vía de la prevención, a conservar la
"integridad física y moral de los hijos.--- Más aún,
"cuando la Tercera Sala de la Suprema Corte de
"Justicia de la Nación, al resolver la contradicción
"de tesis 12/93, entre las sustentadas por el Tercer
"Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
"Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del
"Segundo
Circuito,
"Jurisprudencia
sostuvo
número:
307,
la
tesis
visible
en
de
el
"Apéndice de 1995, Octava Época, Instancia:
"Tercera Sala, Tomo IV, Parte SCJN, página: 207,
"que dice:--- ‘PATRIA POTESTAD. PERDIDA DE LA
"MISMA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO AL DEBER
"DE ALIMENTOS.— …’ (la transcribe).--- En la
"ejecutoria de dicha tesis en lo que interesa se
"sostuvo lo siguiente:--- ‘SEXTO. De la lectura…’ (lo
"transcribe).--- Así también en diverso criterio
43
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"jurisprudencial
contenido
en
la
tesis
de
"jurisprudencia número: 309, sostenido por la
"anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de
"Justicia de la Nación visible en el Apéndice de
"1995, Octava Época, Instancia: Tercera Sala, Tomo
"IV, Parte SCJN, página: 208, se sostuvo lo
"siguiente:--- ‘PATRIA POTESTAD. SE PIERDE SI
"SE ACREDITA EL ABANDONO DE LOS DEBERES
"DE ALGUNO DE LOS PADRES, SIN QUE SEA
"NECESARIO PROBAR QUE EL MENOSCABO EN
"LA SALUD, SEGURIDAD Y VALORES DEL MENOR
"SE PRODUZCAN EN LA REALIDAD, PERO DEBEN
"EXISTIR RAZONES QUE PERMITAN ESTIMAR QUE
"PUEDEN
PRODUCIRSE.
(ARTICULO
444,
"FRACCION III, DEL CODIGO CIVIL PARA EL
"DISTRITO FEDERAL).— …’ (la transcribe).--- Así las
"cosas, se advierte que ha sido criterio reiterado de
"nuestro Máximo Tribunal, el sostener que la
"pérdida de la patria potestad, por incumplimiento
"en las obligaciones alimentarias, sólo procede
"cuando se puede poner en peligro el bienestar
"físico o moral del menor, lo que demuestra que la
"finalidad de la norma no es en si misma represiva
"sino que tiende por la vía de la prevención, a
"conservar la integridad física o moral de los hijos."-- En esas condiciones, se concluye que el criterio
"de la autoridad responsable es violatorio de las
"garantías individuales del quejoso, ya que dicha
"autoridad sostiene que la fracción IV del artículo
44
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"444 del Código Civil no prevé una conducta de
"peligro y que basta el incumplimiento reiterado de
"la obligación de dar alimentos para sancionar al
"quejoso con la pérdida de la patria potestad;
"empero este órgano colegiado concluye que la
"intención del legislador no fue simplemente
"sancionar con la pérdida de la patria potestad la
"mera infracción de los deberes a cargo del padre,
"sino
únicamente
cuando
tal
incumplimiento
"trascienda, por las circunstancias particulares en
"que se produzca, a la integridad física o moral de
"los hijos, cuando por tal infracción pudiera
"comprometerse la salud,
la seguridad o la
"moralidad de aquéllos, ya que la finalidad de la
"norma no es, en sí misma, represiva, sino que
"tiende, por vía de la prevención, a conservar la
"integridad física y moral de los hijos.--- En esa
"tesitura, al resultar fundados los conceptos de
"violación, es procedente conceder el amparo y la
"protección de la Justicia Federal solicitada, para el
"efecto de que la autoridad responsable, deje
"insubsistente la sentencia que constituye el acto
"reclamado y emita otra en la que resuelva con
"plenitud de jurisdicción los agravios formulados
"por la hoy tercera perjudicada; empero atendiendo
"que para que se acredite la pérdida de la patria
"potestad, en términos del artículo 444, fracción IV,
"del Código Civil se requiere no sólo que se
"acredite
el
incumplimiento
reiterado
del
45
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"demandado de otorgar alimentos al menor, sino
"también que se acredite que ese incumplimiento
"pudo poner en peligro la integridad física o moral
"del menor, y comprometer su salud, su seguridad
"o su moralidad, en lo cual deberá observar los
"principios
de
congruencia,
así
como
de
"fundamentación y motivación.--- La concesión del
"amparo se hace extensiva a los actos de ejecución
"reclamados
a
la
autoridad
señalada
como
"ejecutora, de conformidad con lo dispuesto en la
"jurisprudencia número 103, del Pleno de la
"Suprema Corte de Justicia de la Nación publicada
"en la página 67, Tomo VI, Materia Común, del
"Apéndice al Semanario Judicial de la Federación
"1917-1995,
cuyo
"‘AUTORIDADES
texto
es
el
siguiente:---
EJECUTORAS,
"INCONSTITUCIONALES
DE
LAS.—
ACTOS
…’
(la
"transcribe)”.
La anterior ejecutoria originó la formulación de la tesis cuyo
rubro, datos de identificación y texto, dicen lo siguiente:
"Novena Época
"Instancia: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN
"MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
"Gaceta
"Tomo: XVI, Noviembre de 2002
"Tesis: I.9o.C.95 C
46
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Página: 1162
"PATRIA
POTESTAD,
PÉRDIDA
DE
LA.
LA
"REFORMA LEGAL DE VEINTICINCO DE MAYO DE
"DOS MIL AL ARTÍCULO 444, FRACCIÓN IV, DEL
"CÓDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, NO
"ELIMINÓ LA CONDUCTA DE PELIGRO QUE DEBE
"ESTAR ASOCIADA AL INCUMPLIMIENTO DE LA
"OBLIGACIÓN ALIMENTARIA PARA DECRETARLA.
"Si bien es cierto que la fracción IV del artículo 444
"del Código Civil para el Distrito Federal se reformó
"mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial
"del Distrito Federal de veinticinco de mayo de dos
"mil, también lo es que no se desprende de la
"exposición de motivos de la referida reforma, que
"el precepto legal haya dejado de considerar a la
"conducta,
consistente
"proporcionar
en la interrupción de
alimentos
a
los
acreedores
"alimentarios, como de peligro, pues no se advierte
"que el legislador haya rechazado tal postura, que
"se ha venido reiterando por la jurisprudencia de la
"Suprema Corte de Justicia de la Nación. En
"consecuencia, si bien el precepto legal dispone
"que la patria potestad se pierde por resolución
"judicial, ante el incumplimiento reiterado de la
"obligación
alimentaria
inherente
a
la
patria
"potestad, se debe concluir que en la reforma legal
"citada,
la
intención
del
legislador
no
fue
"simplemente sancionar con la pérdida de ese
"derecho la mera infracción de los deberes a cargo
47
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"del padre, sino que también tal incumplimiento
"debe
trascender,
por
las
circunstancias
"particulares en que se produzca, a la integridad
"física o moral de los hijos, cuando debido a tal
"infracción pudiera comprometerse la salud, la
"seguridad o la moralidad de aquéllos, ya que la
"finalidad de la norma no es, en sí misma,
"represiva,
sino
que
tiende,
por
vía
de
la
"prevención, a conservar la integridad física y
"moral de los hijos”.
"NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
"CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
"Amparo
directo
4289/2002.
Julio
César
Cirigo
"Ramírez. 16 de agosto de 2002. Unanimidad de votos.
"Ponente: Gonzalo Hernández Cervantes. Secretaria:
"Rocío Almogabar Santos”.
A su vez, el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito, dictó sentencia el tres de octubre de dos
mil dos en el expediente relativo al amparo directo civil 509/2002,
interpuesto por Mario Alfredo Álvarez Granados, en contra de la
sentencia dictada el veinticuatro de junio de dos mil dos por la
Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal en el toca 2572/01, en los siguientes términos:
“QUINTO.- Antes de entrar al análisis de los
"conceptos de violación, es oportuno destacar que
"de las constancias de autos, a las que se concede
48
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"valor probatorio conforme lo dispuesto en los
"artículos 129 y 202 del Código Federal de
"Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a
"la Ley de Amparo, se advierte lo siguiente:--- 1."Que
Adriana
Canela
Carrancá,
hoy
tercera
"perjudicada, demandó de Mario Alfredo Álvarez
"Granados, hoy quejoso, en el juicio de origen, la
"pérdida de la patria potestad de su menor hijo
"Alfredo Álvarez Canela, con fundamento en el
"artículo 444, fracciones IV y VI, del Código Civil
"para el Distrito Federal, relativas al incumplimiento
"reiterado de la obligación alimentaria inherente a
"la patria potestad y al abandono que el padre o la
"madre hicieren de sus hijos por más de seis
"meses.--- 2.- Que la actora en los hechos en que
"apoyó sus pretensiones, esencialmente señaló
"que el demandado dejó de proporcionar alimentos
"a
su
menor
hijo
desde
noviembre
de
mil
"novecientos noventa y ocho, además de que había
"transcurrido más de cuatro años sin que el
"demandado hubiera cumplido con sus deberes
"inherentes a la patria potestad en relación con
"dicho menor, como son los correspondientes a su
"educación, proporcionarle un buen ejemplo y
"formarlo.--- 3.- Que mediante escrito de diecisiete
"de abril de dos mil uno, el demandado Mario
"Alfredo Álvarez Granados dio contestación a la
"demanda entablada en su contra, en que señaló en
"esencia lo siguiente:--- ‘…Tal y como lo manifiesta
49
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"la contraparte, el suscrito deposité (sic) en la
"cuenta bancaria de la parte actora la cantidad
"correspondiente de pensión alimenticia hasta el
"mes de noviembre de mil novecientos noventa y
"ocho, porque hasta esa fecha el suscrito tenía un
"trabajo que me permitía obtener ingresos… el
"suscrito en reiteradas ocasiones he querido ver a
"mi menor hijo y la señora Adriana Canela Carrancá
"es quien me impide verlo, ni siquiera me permite
"entrar al domicilio en donde ella habita y nuestro
"hijo’.--- 4.- Por auto de veintitrés de abril de dos
"mil uno, el Juez de origen tuvo al demandado por
"contestando la demanda, ordenando dar vista a la
"actora
con
las
excepciones
opuestas,
"consistentes en la sine actione agis y la de
"improcedencia de la pérdida de la patria potestad."-- 5.- Mediante escrito de veintisiete de abril de dos
"mil uno, la actora dio contestación a dicha vista en
"los siguientes términos:--- ‘…Independiente (sic)
"de lo anterior sé que el demandado tiene bienes,
"es decir, no es insolvente. En efecto, como se
"acreditará
en
este
juicio
el
demandado
es
"copropietario del inmueble número ciento sesenta
"y tres, de la Calzada de las Águilas y ciento
"ochenta y dos, de la Calzada de los Leones,
"circunstancia que me enteré el día de hoy al haber
"acudido al Registro Público de la Propiedad,
"buscando bienes del demandado para acreditar su
"solvencia
económica,
expidiéndoseme
el
50
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"documento denominado consulta digitalizada del
"folio real número 485938, en el cual consta que
"ese inmueble fue adquirido en copropiedad por el
"demandado, en escritura pública número 23,199,
"de fecha quince de febrero de mil novecientos
"ochenta y cuatro, que acompaño como anexo
"uno.---
…En consecuencia en este caso el
"demandado ha confesado no haber suministrado
"alimentos a su menor hijo, incumpliendo no sólo
"con el convenio base de la acción, sino con la ley,
"principalmente en su artículo 303 del Código Civil
"en vigor para el Distrito Federal, sin que sea
"pretexto su incumplimiento una supuesta falta de
"trabajo de su parte, porque además de que tiene
"bienes no acredita estar imposibilitado, física o
"mentalmente
para
desarrollar
actividades
"lucrativas. Por lo tanto, sólo a él le es imputable
"su falta de suministro alimentario a mi menor hijo."-- …Niego por no ser cierto que la suscrita le
"hubiera impedido ver a su menor hijo…’ .--- 6."Seguido el juicio, el Juez de origen con fecha
"primero de marzo de dos mil uno dictó sentencia
"definitiva, en la que se resolvió:--- ‘Primero.- La
"suscrita es competente para conocer y resolver el
"presente juicio.--- Segundo.- Ha procedido la vía
"ordinaria civil en la que la parte actora Adriana
"Canela Carrancá acreditó la procedencia de la
"acción de pérdida de la patria potestad por ella
"ejercida y el demandado Mario Álvarez Granados
51
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"no demostró sus excepciones y defensas en
"consecuencia,---
Tercero.-
Se
condena
al
"demandado Mario Alfredo Álvarez Granados a la
"pérdida de la patria potestad sobre la persona y
"bienes de su hijo Alfredo Álvarez Canela, sin
"perjuicio de las obligaciones que tenga con éste.-"- Cuarto.- No ha lugar a hacer especial condena en
"costas.--- Quinto.- Notifíquese…’.--- 7.- En contra
"de la resolución anterior, la parte demandada
"Mario Alfredo Álvarez Granados, hoy quejoso,
"interpuso recurso de apelación, el que fue
"substanciado ante la Primera Sala Familiar del
"Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
"la que antes de emitir el fallo correspondiente
"dictó el siguiente proveído:--- ‘…México, Distrito
"Federal a treinta de noviembre de dos mil uno."Dada cuenta con los presentes autos y a fin de dar
"cumplimiento a lo ordenado en proveído de trece
"de noviembre del año en curso, tomando en
"consideración que la acción ejercitada por la parte
"actora es sobre la pérdida de la patria potestad,
"esta Sala con fundamento en lo dispuesto por los
"artículos
278,
279,
941,
del
Código
de
"Procedimientos Civiles, y 12 de la Convención de
"los Derechos del Niño, estima pertinente sostener
"un diálogo con el menor Alfredo Álvarez Canela, a
"fin de no vulnerar su garantía de audiencia, en
"consecuencia
mediante
notificación
personal,
"requiérase a las partes para que a las doce horas
52
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"del día once de diciembre del año en curso,
"presenten
a
dicho
menor
ante
esta
Sala,
"apercibidos que de no obedecer este mandato
"judicial se les impondrá como una medida de
"apremio equivalente a cien días de salario mínimo
"vigente en el Distrito Federal, con fundamento en
"el artículo 73 del cuerpo jurídico en consulta."Asimismo
gírese
atento
oficio
al
ciudadano
"Director del Hospital Psiquiátrico Infantil Doctor
"Juan
N.
Navarro
para
que
de
no
haber
"inconveniente legal alguno, se sirva informar a
"esta Sala el día, hora y lugar en la que deberá
"presentarse al menor Alfredo Álvarez Canela para
"la práctica de los estudios de referencia…’.--- 8."Con fecha once de diciembre de dos mil uno, ante
"la Sala responsable se efectúo la audiencia citada
"en el párrafo que antecede en los siguientes
"términos:--- ‘En la ciudad de México, Distrito
"Federal, siendo las once horas del día once de
"diciembre del año dos mil uno, día y hora
"señalado en auto de fecha treinta de noviembre
"del año en curso, para que tengan un diálogo con
"el menor Alfredo Álvarez Canela, los Magistrados
"de esta Sala.- Se hace constar que se encuentra
"presente la parte actora Adriana Canela Carrancá
"quien se identifica con la credencial para votar
"con número de folio 12217184, expedida por el
"Instituto Federal Electoral, asistida de su abogado
"patrono licenciado Carlos Felipe Pastrana y
53
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Ángeles quien se identifica con copia certificada
"de su cédula profesional número 181227, expedida
"por la Dirección General de Profesiones.- E
"igualmente se encuentra presente el demandado
"señor Mario Alfredo Álvarez Granados quien se
"identifica con la licencia para conducir número
"C00544859,
expedida
por
la
Secretaría
de
"Transporte y Vialidad.- Los magistrados que
"integran la Primera Sala Familiar, licenciado
"Lázaro Tenorio Godínez, Jorge Sayeg Helú y
"Cleotilde Susana Shettino Pym, ante el Secretario
"de Acuerdos licenciado Justino Aranda García,
"quienes declararon abierta la audiencia.- Acto
"continuo se procede a sostener un diálogo con el
"menor, quien manifiesta llamarse Alfredo Álvarez
"Canela, contar con la edad de siete años y estar
"estudiando el segundo año de primaria, manifiesta
"Alfredo que lo que más le gusta hacer es jugar
"basketball y fútbol, que en realidad tiene pocos
"amigos, que nació el cinco de mayo de mil
"novecientos
noventa
y
cuatro.-
También
"manifiesta que le gusta el cine y que le gustó
"mucho la película de Harri Potter, pero que la
"película que más le ha gustado en la vista de
"Monter Inc (sic); agrega Alfredo que desde que
"nació vive con su tío Claudio, con su abuelita
"María Eugenia y con su mamá, y que con ellos
"vive feliz.- Se le preguntó si conoce al señor Mario
"Alfredo Álvarez Granados, contestando que no lo
54
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"conoce; se le pregunta también que si sabe quien
"es Mario Alfredo Álvarez Granados, contestando
"que es un señor que dice que es su papá pero que
"el no lo conoce, que para el es un desconocido y
"que jamás le gustaría estar con el.- Se le pregunta
"si algún día le gustaría que lo visitara o conviviera
"con el, contestando ‘jamás en mi vida’.- El
"Magistrado Lázaro Tenorio insiste en preguntarle
"al menor si siente algo por el señor Mario Alfredo
"Álvarez Granados, esto es si lo extraña mucho o
"poquito o nada, contestando ‘nada’, ni lo conozco
"ni quiero conocerlo, no importa que me digan mis
"amigos que todo mundo tiene un papá, no me
"importa yo no lo tengo, estoy feliz con mi abuelita
"con mi tío y con mi mamá, tampoco tengo ni su
"teléfono, ni sé donde vive, ni quiero visitarlo, ni la
"menor duda tengo de no quererlo conocer, no me
"importa.- Se le pregunta si tuviera enfrente a su
"padre que le diría, contestando ‘nada’, ni lo pelaría
"ni nada, me iría con mi mamá.- Se le pregunta al
"menor
si
el
cree
que
su papá
lo
quiere,
"contestando que no, que no cree que su papá lo
"quiera a el.- Se insiste en decirle a Alfredo que si
"su papá se comprometiera a cuidarlo, a jugar con
"el y a comprarle juguetes, le gustaría entonces ir a
"verlo, contestando, tampoco ‘tampoco me gustaría
"estar con el’, no me importa que se ponga
"sentimental conmigo, me quiero quedar con mi
"abuelita, con mi tío y con mi mamá.- Por último se
55
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"le pregunta si desea agregar algo contestando que
"no.- Con lo antes manifestado por el menor
"Alfredo Álvarez Canela dése vista al Agente del
"Ministerio Público para que en el término de tres
"días manifieste lo que a su derecho convenga."Con lo anterior se dio por terminada la presente
"audiencia siendo las trece horas de la misma
"fecha en la que se actúa, firmando los que en ella
"intervinieron
en
unión
de
los
magistrados
"licenciados Lázaro Tenorio Godínez, Jorge Sayeg
"Helu y Cleotilde Susana Schettino Pym, ante el
"Secretario de Acuerdos, licenciado Justino Aranda
"García, que autoriza y da fe.- (rúbricas).--- 9."Mediante oficio de fecha diez de mayo de dos mil
"dos, la doctora Montserrat Pérez Mejía y Cardoso,
"médico psiquiatra infantil y de la adolescencia,
"adscrita al servicio de salud mental del Instituto
"Nacional de Pediatría, rindió el informe que le fue
"solicitado por la responsable en los siguientes
"términos:--- ‘México, Distrito Federal a diez de
"mayo de dos mil dos.--- licenciado Olegario
"Rodríguez Sánchez.--- Subdirector de Asuntos
"Jurídicos.---
Presente.---
Por
medio
de
este
"conducto, me es grato responder a su solicitud e
"informar a usted que el escolar Alfredo Álvarez
"Canela, masculino de siete años y once meses,
"fue valorado por el servicio de salud mental.--"Después de haber realizado estudios psicológicos
"y entrevistas paidopsiquiatrica se llegó a los
56
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"siguientes diagnósticos:--- 1.- Reacción de ajuste
"con sintomatología ansiosa secundaria a situación
"actual (condición esperada en estos casos).--- 2."Inteligencia
superior
al
promedio.---
No
"solicitamos estudio EEG por no considerarlo
"necesario.--- Sugerencias:--- Es conveniente que
"Alfredo continué bajo la supervisión de su madre,
"con quien ha establecido adecuado apego y un
"vínculo seguro, su desarrollo psicoemocional
"corresponde al de su edad cronológica y no existe
"patología psiquiátrica ni psicológica fuera de la
"reacción natural de ajuste ante la situación
"especial del momento actual.--- Recomendamos
"que si su condición legal se prolonga reciba
"apoyo
terapéutico.---
"Monserrat
Perezmejía
Atentamente.--y
Cardoso.---
Doctora
Médico
"Psiquiatra Infantil y de la Adolescencia.--- Médico
"adscrito al Servicio de Salud Mental (INP).--"Cédula
profesional
2126096.---
Reporte
"Psicológico:------------------------------------------------------"Fecha de identificación.-------------------------------------NOMBRE:
Alfredo Alvarez Canela.
SEXO:
Masculino
FECHA Y LUGAR DE
NACIMIENTO:
EDAD:
ESCOLARIDAD:
FECHA DE
APLICACIÓN:
TIPO DE ESTUDIO:
México, Distrito Federal,
cinco de mayo de 1994.
7 11/12 años
2° de primaria
30 de abril de 2002.
Psicométrico
57
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Motivo de consulta:--- Aplicación a la patria
"potestad por parte del padre con ansiedad
"manifiesta en Alfredo.--- Pruebas aplicadas:--"Escala weschler de inteligencia revisada para nivel
"escolar. WISC-R.--- Test Guestáltico Visomotor de
"L. Bender.--- Dibujo de la figura humana. DFH.--"Test de la casa, árbol, persona. HTP.--- Test de la
"familia.--- Escala verbal: Presenta buen nivel de
"información,
buena
memoria,
capacidad
de
"atención, buen pensamiento conceptual habilidad
"para establecer relaciones, facilidad para el
"cálculo mental, buena concentración, buen juicio
"social, sentido común, uso del conocimiento
"practico, juicio moral y ético.--- 1) Escala de
"ejecución:
Presenta
"perceptual,
identificación
"identificación
"memoria
buena
de
visual
características
visual,
buena
de
análisis
"capacidad
organización
atención
y
de
objetos,
esenciales,
a
síntesis,
detalles,
buena
"coordinación visomotora y visualización espacial."-- 2) Área visomotora.--- a) Resumen cuantitativo.-"- Total de errores: cuatro.--- Edad madurativa:
"8:0/8:5
años.---
Edad
cronológica
7
11/12.---
"Diagnostico: Normal.--- b) Resumen cualitativo.--"4 ítems involucran el área de lectoescritura.--- 0
"ítems
involucran
en
área
de
aritmética.---
"Resultado lo esperado para su edad cronológica,
"lo que indica madurez neurológica.--- 3) Área
"emocional.---
Se
observa
necesidad
de
58
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"dependencia y apoyo, se muestra sensible y
"selectivo, con buenas posibilidades del contacto
"con el mundo exterior.--- Sus actitudes agresivas
"son dirigidas hacia fuera.--- En su estructura
"familiar tiene valorada a la figura materna, omite la
"paterna con sustitutos de esta función.--- Hay
"cierto desvalimiento y confusión de si mismo,
"posiblemente por la situación actual ante la
"apelación paterna por la demanda de la patria
"potestad a favor de la madre.--- V. Impresión
"diagnóstica.--- C. I. muy superior.--- El área
"visomotora
se
encontró
normal.---
El
área
"emocional se encuentra afectada por la situación
"actual.--- IV. Sugerencias.--- Recibir en algún
"momento
apoyo
terapéutico
para
ayudar
a
"clarificar y asumir su situación…’.--- 10.- Con
"fecha veinticuatro de junio de dos mil dos, la Sala
"responsable dictó la resolución que constituye el
"acto reclamado en el presente juicio de garantías,
"en la que confirmó la sentencia de primera
"instancia en que se declaró procedente la acción
"de la pérdida de la patria potestad promovida por
"la actora en el juicio de origen.--- Ahora bien, el
"hoy quejoso en los conceptos de violación aduce
"que
la
Sala
responsable
en
la
resolución
"impugnada, viola en su perjuicio las garantías
"contenidas
en
los
artículos
14
y
16
"constitucionales, en relación con los artículos 81,
"95, fracciones II y III, 312 y 402 del Código de
59
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, así
"como los artículos 311, 320, fracción I, del Código
"Civil, porque la Sala responsable no señaló con
"qué pruebas quedó desvirtuada la excepción
"relativa a la falta de capacidad económica para
"proporcionar los alimentos al menor Alfredo
"Álvarez Canela, lo cual lo dejó en estado de
"indefensión, ya que no puedo (sic) combatir dicho
"punto de la sentencia impugnada.--- Que resulta
"incorrecto que la Sala responsable haya tomado
"en cuenta lo manifestado por la actora, hoy tercera
"perjudicada, en el escrito de treinta de abril de dos
"mil uno, en que manifestó que en esa fecha se
"enteró de que el demandado contaba con una
"propiedad,
para
lo
cual
exhibía
la
copia
"digitalizada del folio real número 485938 (en el
"cual constaba que el inmueble ubicado en el
"número ciento sesenta y tres, de la Calzada de las
"Águilas y ciento ochenta y dos, de la Calzada de
"los Leones, lo había adquirido en copropiedad el
"demandado por escritura pública número 23,199,
"de fecha quince de febrero de mil novecientos
"ochenta y cuatro), ya que no había formado parte
"de la litis, dado que la actora no lo había
"mencionado en su demanda, además de que no se
"trataba de un hecho superveniente, toda vez que
"el Registro Público, en todo tiempo está abierto
"para dar información a cualquier interesado, por lo
"cual era evidente que la actora pudo enterarse del
60
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"hecho referido antes y no después de presentar su
"demanda.--- Que la Sala responsable pasó por alto
"que la actora no exhibió la copia certificada del
"folio real del inmueble que dijo era propiedad del
"demandado, ya que en autos no fue exhibida ni
"siquiera que hubiere sido solicitada.--- Que la ad
"quem no debió conceder valor probatorio a las
"posiciones que le fueron formadas por la actora,
"dado que en la posición veintidós, la contraria le
"preguntó: ‘...Que el absolvente es copropietario
"del inmueble ciento sesenta y tres, de Calzada de
"Las Águilas y ciento ochenta y dos de la Calzada
"de los Leones…’, y por su parte la responsable
"consideró probada la copropiedad sobre un
"inmueble ubicado en Área Uno Resultante de la
"Subdivisión del predio marcado con el número
"ciento sesenta y tres, de la Calzada de las Águilas
"y ciento ochenta y dos, de la Calzada de los
"Leones, distinto al señalado por la actora.--- Que
"la Sala responsable viola en su perjuicio las
"garantías
de
la
debida
fundamentación
y
"motivación, así como de dictado de las sentencias
"civiles conforme a la letra o interpretación jurídica
"de la ley, por la falta de aplicación de los artículos
"311 y 320, fracción I, del Código Civil, al haber
"determinado que la imposibilidad de dar alimentos
"sólo
podía
entenderse
cuando
el
deudor
"alimentario tiene una incapacidad física o mental
"que le impida allegarse de los medios para cumplir
61
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"con su obligación, no así por falta de aplicación a
"un trabajo por parte del deudor alimentario,
"consideración que aduce es incorrecta, ya que en
"el juicio probó que carece de ingresos dado que
"desde noviembre de mil novecientos noventa y
"ocho quedó sin empleo, lo que implica una
"imposibilidad material para no dar alimentos,
"además de que tampoco quedó demostrado que
"contara con bien mueble o inmueble alguno, por lo
"cual
era
evidente
que
sí
justificó
su
"incumplimiento del pago de dar alimentos.--- Que
"la resolución impugnada es ilegal, porque la ad
"quem dejó de aplicar los artículos 81 y 402 del
"Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
"Federal, al haber considerado que: ‘…existe en el
"menor un daño psicológico ocasionado por el
"abandono
y
falta
de
convivencia
con
su
"progenitor, desde muy temprana edad’, ya que de
"las pruebas ofrecidas en segunda instancia no se
"advertían tales afirmaciones, dado que si la perito
"psicólogo
no
había
revelado
daño
alguno
"ocasionado al menor, era evidente que los
"magistrados de la Sala responsable, no estaban
"técnicamente capacitados para determinar que
"con las respuestas dadas por el menor en la
"audiencia de fecha once de diciembre de dos mil
"uno, se le había ocasionado un daño psicológico
"ni de que hubieran dejado de manifiesto cuál era
"la causa de ese daño.--- Tales argumentos
62
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"aducidos por la parte quejosa resultan infundados
"e inoperantes para conceder el amparo solicitado."-- En la especie, la actora, hoy tercera perjudicada,
"invocó como causas para la pérdida de la patria
"potestad las hipótesis previstas en las fracciones
"IV y VI del artículo 444 del Código Civil vigente
"para el Distrito Federal, argumentando respecto de
"la primera de dichas causales que el demandado
"incumplió en forma reiterada con su obligación de
"proporcionar alimentos a su menor hijo, ya que
"desde el mes de noviembre de mil novecientos
"noventa y ocho, dejó de proporcionarle la pensión
"alimenticia, y en cuanto a la segunda que desde
"que había causado ejecutoria la sentencia de
"divorcio (cinco de junio de mil novecientos
"noventa y siete) el demandado no tenía relación
"alguna de convivencia con su menor hijo, es decir,
"que no había cumplido con su obligación de
"cuidar, visitar y educar a su menor hijo, por lo que
"debía estimarse que lo abandonó.--- Por lo que se
"refiere a la primera causal citada, el artículo 444
"del Código Civil vigente para el Distrito Federal, en
"su fracción IV, establece:--- ‘Artículo 444.- La
"patria potestad se pierde por resolución judicial: ...
"IV. El incumplimiento reiterado de la obligación
"alimentaria inherente a la patria potestad’.--- De la
"anterior transcripción se advierte que para que se
"actualice dicha hipótesis debe probarse que el
"deudor
alimentario
ha
incumplido
en
forma
63
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"reiterada con su obligación de proporcionar
"alimentos a su acreedor alimentista, es decir, que
"dicho dispositivo legal condiciona la actualización
"de dicha hipótesis a que el incumplimiento en la
"ministración de alimentos sea reiterado; razón por
"la cual debe establecerse qué se considera como
"una
conducta
reiterada.---
Para
ello
debe
"considerarse que los alimentos comprenden la
"comida, el vestido, la habitación, y que en el caso
"de los menores además comprenden los gastos
"necesarios
para
su
educación
y
para
"proporcionarles algún oficio, arte o profesión
"honestos y adecuados a su sexo y circunstancias
"personales; que el deudor alimentista cumple con
"su obligación asignando una pensión alimenticia
"competente y proporcional a las posibilidades de
"quien debe dar los alimentos y a las necesidades
"de quien debe recibirlos; los cuales podrán ser
"determinados por convenio o por sentencia.--"Además que los alimentos deben satisfacerse en
"forma continua y puntualmente dada la necesidad
"de los mismos, por lo que la obligación de
"satisfacerlos, radica básicamente en la necesidad
"que tiene el menor de recibirlos para el pleno
"desarrollo físico de su persona.--- Ahora bien,
"debe estimarse que existe un incumplimiento con
"la obligación de proporcionar alimentos en forma
"reiterada cuando el obligado no obstante que debe
"cumplir con el pago de la pensión alimenticia
64
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"mediante la entrega de una cantidad que se obligó
"a proporcionar en favor de su acreedor alimentista
"mensualmente (como aconteció en el caso), se
"abstiene de hacerlo consecutivamente sin causa
"justificada, es decir, cuando se abstiene de
"cumplir con su obligación de dar alimentos a su
"acreedor
alimentista
por
varios
meses
"consecutivos (por más de seis meses) y sin causa
"justificada.--- En la especie la actora Adriana
"Canela
Carrancá,
"demandó
del
hoy
señor
tercera
Mario
perjudicada,
Alfredo
Álvarez
"Granados, hoy quejoso, la pérdida de la patria
"potestad de su menor hijo Alfredo Álvarez Canela,
"con base en que el demandado desde noviembre
"de mil novecientos noventa y ocho ha dejado de
"proporcionar
la
pensión alimenticia a
dicho
"menor, y por su parte el deudor alimentario al dar
"contestación a la demanda señaló que ello se
"debe a que se encuentra imposibilitado de
"suministrar
alimentos,
porque
a
partir
de
"noviembre de mil novecientos noventa y ocho no
"cuenta con trabajo alguno y que por ello al no
"obtener ingresos se encuentra imposibilitado para
"satisfacer la pensión alimenticia en favor de su
"menor hijo.--- Ahora bien, por lo que se refiere a
"que si el incumplimiento del demandado es sin
"causa
justificada,
"siguiente:---
Las
es
pertinente
partes
mediante
señalar
lo
convenio
"celebrado con fecha treinta de abril de mil
65
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"novecientos noventa y siete, en el juicio de
"divorcio necesario, expediente 918/96, promovido
"por Adriana Canela Carrancá en contra de Mario
"Alfredo Álvarez Granados, seguido ante el Juez
"Trigésimo Séptimo de lo Familiar del Distrito
"Federal, a fin de divorciarse las partes por mutuo
"consentimiento, en la cláusula quinta pactaron lo
"siguiente:--- ‘De la pensión alimenticia:--- Quinta:
"El señor Mario Alberto Álvarez Granados otorgará
"a título de alimentos al menor Alfredo Álvarez
"Canela la cantidad equivalente a sesenta veces el
"salario mínimo general vigente en el Distrito
"Federal en forma mensual, lo que actualmente
"equivale a la cantidad de $1,587.00 (un mil
"quinientos ochenta y siete pesos 00/100 moneda
"nacional) mensuales...’.--- De lo antes transcrito se
"advierte
que
el
hoy
quejoso
se
obligó
a
"proporcionar alimentos a su menor hijo Alfredo
"Álvarez Canela en forma mensual; obligación que
"señala el hoy quejoso no ha cumplido desde
"noviembre de mil novecientos noventa y ocho
"debido a la falta de un trabajo que le proporcione
"ingresos para cumplir con dicha obligación; sin
"embargo como bien lo señaló la Sala responsable,
"el hecho de que el demandado no cuente con un
"trabajo, no es suficiente dicha causa que aduce el
"inconforme para justificar el incumplimiento de
"dar alimentos a su menor hijo, ya que el hecho de
"que solamente se señale que no se tiene un
66
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"trabajo sin que aduzca que se le haya impedido
"para realizarlo por encontrarse imposibilitado
"física o psicológicamente, no es causa suficiente
"para justificar su incumplimiento de satisfacer los
"alimentos del citado menor, pues tal y como lo
"estimó la Sala responsable, debe considerarse
"que ello se debió por su falta de aplicación al
"trabajo.--- En efecto, en la especie, se encuentra
"acreditado que el progenitor demandado, hoy
"quejoso, incumplió injustificadamente con su
"obligación de proporcionar alimentos a su menor
"hijo, dado que en forma reiterada ha dejado de
"cumplir con su obligación de suministrarlos, ya
"que si mediante el citado convenio celebrado con
"fecha treinta de abril de mil novecientos noventa y
"siete,
en
el
juicio
de
divorcio
necesario,
"expediente 918/96, promovido por Adriana Canela
"Carrancá en contra de Mario Alfredo Álvarez
"Granados,
seguido
ante
el
Juez
Trigésimo
"Séptimo de lo Familiar del Distrito Federal, a fin de
"divorciarse por mutuo consentimiento, en la
"cláusula quinta el hoy quejoso se obligó a
"proporcionar alimentos a su menor hijo Alfredo
"Álvarez Canela en forma mensual, sin que hubiere
"cumplido con esa obligación reiteradamente pues
"se abstuvo de hacerlo por más de dos años
"consecutivos.--- Se afirma lo anterior, puesto que
"el demandado, hoy quejoso, al dar contestación a
"la demanda del juicio de origen confesó que desde
67
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ha
"dejado de suministrar alimentos al citado menor,
"debido a su imposibilidad de proporcionarlos, lo
"cual no justificó, puesto que el hecho que desde
"esa fecha no cuente con trabajo y que por ese
"motivo
se
encontraba
imposibilitado
para
"suministrarlos, es evidente que tal circunstancia
"no lo exime de la obligación de proporcionarlos,
"ya que sólo procedería en el caso de que el
"quejoso hubiera acreditado que se encuentra
"impedido física o mentalmente y que ello le
"impidiera allegarse de los medios suficientes para
"cumplir con su obligación de proporcionar los
"alimentos al menor, pero no la falta de aplicación
"al trabajo; máxime que como lo señaló la
"responsable el deudor alimentario dentro de su
"patrimonio cuenta con un bien inmueble con el
"que hubiere podido dar cumplimiento a su
"obligación de satisfacer los alimentos de su
"menor hijo, pues durante el lapso que transcurrió
"en el que se abstuvo de proporcionarlos (más de
"dos años) estuvo en posibilidad de allegarse de
"dinero a través de la venta del inmueble referido
"con el fin de cumplir con su obligación de
"proporcionar alimentos a su menor hijo, por lo que
"debe estimarse que no existió causa justificada
"alguna que le impidiera al demandado, hoy
"quejoso,
cumplir
"proporcionar
con
alimentos,
su
lo
obligación
cual
de
quedó
68
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"corroborado
plenamente
con
la
prueba
"confesional expresa que estuvo a su cargo, misma
"que se desahogó en audiencia celebrada el día
"doce de julio de dos mil uno, la cual cuenta con
"valor probatorio en términos del los artículos 402
"y 403 del Código de Procedimientos Civiles, al
"haberse rendido para hechos propios, y por
"persona capaz, de la que se advierte lo siguiente:-"-
‘…Décimo
séptima
posición.-
Que
el
"absolvente…’ (lo transcribe).--- Como se ve de la
"transcripción
anterior,
con
dicha
prueba
se
"acredita que el demandado, hoy quejoso, desde
"noviembre de mil novecientos noventa y ocho
"dejó de cumplir con su obligación de proporcionar
"alimentos a su menor hijo que conforme a la ley
"tenía el deber de cumplir, que mediante el
"convenio que celebró con la actora se obligó a
"pagar una pensión alimenticia en favor de su
"menor
hijo;
que
el
deudor
alimentario
es
"copropieterio del inmueble ciento sesenta y tres,
"de la Calzada de las Águilas y ciento ochenta y
"dos, de la Calzada de los Leones.--- Sin que sea
"obstáculo para lo anterior el argumento que aduce
"el quejoso en el sentido de que la actora, hoy
"tercera perjudicada, no exhibió la copia certificada
"del
folio
real
número
00485938,
relativo
al
"inmueble ubicado en Área Uno Resultante de la
"Subdivisión del predio marcado con el número
"ciento sesenta y tres, de la Calzada de las Águilas
69
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"y ciento ochenta y dos, de la Calzada de los
"Leones, a nombre del hoy quejoso y del señor
"Roberto Álvarez Granados; toda vez que dicho
"argumento resulta inoperante, en virtud de que
"como se desprende del análisis del escrito de
"expresión de agravios expuestos en contra de la
"sentencia de primera instancia, dicho aspecto no
"se
hizo
valer
como
agravio
ante
la
Sala
"responsable, por lo que ésta no estuvo en
"condiciones de pronunciarse al respecto y por lo
"cual es inoperante tal argumento, pues sería
"antijurídico resolver el presente juicio de garantías
"con apoyo en puntos de los que no tuvo
"conocimiento la autoridad responsable.--- Es
"aplicable la Jurisprudencia visible en la página
"465, del Tomo VI, Materia Común, del Apéndice al
"Semanario Judicial de la Federación 1917-1995,
"que
dice:---
‘CONCEPTOS
DE
VIOLACION,
"CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN
"LOS,
POR
NO
HABER
SIDO
MATERIA
DE
"APELACIÓN.— …’ (la transcribe).--- Además que
"contrario a lo manifestado por el quejoso, es
"correcto que la Sala responsable haya tomado en
"consideración
para
declarar
improcedente
la
"excepción de falta de capacidad económica hecha
"valer por el demandado, hoy quejoso, la copia
"diligitalizada del folio real citado, en primer lugar,
"porque dicha copia tiene valor probatorio en
"términos
del
artículo
327
del
Código
de
70
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Procedimientos Civiles, dado que fue expedida
"por funcionario público en uso de sus funciones
"de conformidad con el artículo 5, fracción VII, del
"Reglamento del Registro Público de la Propiedad
"del Distrito Federal.--- En segundo lugar, porque
"dicha copia digitalizada fue adminiculada con la
"prueba
confesional
expresa
a
cargo
del
"demandado, hoy quejoso, antes citada de la cual
"se
advierte
que
el
mismo
señaló
que
es
"coopropieterio del inmueble ciento sesenta y tres,
"de la Calzada de las Águilas y ciento ochenta y
"dos, de la Calzada de los Leones.--- Además debe
"señalarse que de la interpretación sistemática de
"los
artículos
940
y
941
del
Código
de
"Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se
"desprende que tratándose de los derechos de los
"menores, entre
otros,
el
de
determinar
los
"derechos y obligaciones inherentes a la patria
"potestad que se debe ejercer sobre los mismos,
"los tribunales del orden familiar deben decretar
"todas las medidas necesarias para salvaguardar,
"su integridad física y su desarrollo emocional de
"los menores, así como el de allegarse de todos los
"medios probatorios necesarios para resolver la
"litis relativa a la patria potestad, de conformidad
"con lo dispuesto en los artículos 278 y 279 del
"Código Adjetivo Civil, así como la aplicación de
"todos los derechos que sobre el particular se
"establecen en la Constitución General de la
71
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"República,
las
convenciones
internacionales,
"leyes federales y locales, por ser ese derecho de
"orden público, por lo que al establecer el
"legislador
la
facultad
contenida
en
dichos
"dispositivos legales, no fijó límites para su
"ejercicio, con la única salvedad de que sea el
"menor el beneficiado.--- Por tanto, contrario a lo
"alegado por el quejoso sí quedó debidamente
"acreditado que tiene un inmueble por lo que
"durante el lapso que transcurrió en el que se
"abstuvo de proporcionar alimentos a su menor
"hijo (más de dos años) estuvo en posibilidad de
"allegarse dinero a través de la venta del inmueble
"con el fin de cumplir con su obligación de
"proporcionar alimentos a su menor hijo, por lo que
"debe estimarse que no existió causa justificada
"alguna que le impidiera al demandado, hoy
"quejoso,
cumplir
"proporcionar
con
alimentos
su
a
obligación
dicho
de
menor.---
"Respecto del argumento en que aduce el quejoso
"que en el caso se acreditó la procedencia de la
"hipótesis contenida en la fracción IV del artículo
"444 del Código Sustantivo Civil vigente para el
"Distrito Federal, toda vez que de las constancias
"de autos, a las cuales se ha hecho referencia, se
"advierte que la actora, hoy tercera perjudicada, en
"su escrito inicial de demanda no precisó que
"debido al incumplimiento reiterado del demandado
"de su obligación de proporcionar alimentos al
72
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"menor, hubiera comprometido la integridad física,
"la salud y la seguridad del citado menor, la cual no
"se ha puesto en peligro, dado que son cubiertos
"por la madre del menor quien lo tiene incorporado
"a
su
hogar.---
Tal
cuestión
es
igualmente
"infundada, toda vez que la causal prevista por la
"citada fracción IV del artículo 444 del Código Civil
"en vigor, no prevé como requisito para la
"procedencia de dicha causal el que se demuestre
"o se precise la causa por la cual el incumplimiento
"del demandado haya comprometido la integridad
"física, la salud y la seguridad del menor, pues tal
"precepto legal el único requisito que prevé es que
"procede la pérdida de la patria potestad en contra
"del progenitor respecto del menor en el caso del
"incumplimiento reiterado de la obligación de
"proporcionar alimentos, conducta que en el caso
"como se señaló quedó debidamente acreditada.--"Por tanto este Tribunal Federal estima que es
"correcta la decisión de la Sala responsable de
"declarar procedente la acción de pérdida de la
"patria potestad intentada por la actora en contra
"del demandado, hoy quejoso, en términos de la
"hipótesis IV del artículo 444 del Código Civil
"Vigente para el Distrito Federal, en virtud de
"encontrarse
plenamente
acreditado
el
"incumplimiento reiterado del demandado respecto
"de su obligación de proporcionar a su menor hijo
"la pensión alimenticia correspondiente.--- Por otra
73
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"parte, en relación con la diversa causal contenida
"en el artículo 444, fracción VI, del Código Civil
"vigente para el Distrito Federal, que establece:--"Artículo 444.- La patria potestad…’ (lo transcribe).--"De la transcripción anterior se desprende que para
"que se actualice la citada hipótesis contenida en
"dicho numeral, debe acreditarse que el padre o la
"madre abandonaron al menor por más de seis
"meses.--- En el caso de que se trata, la actora
"Adriana Canela Carrancá, hoy tercera perjudicada,
"en el escrito inicial de demanda del juicio de
"origen señaló asimismo que demandaba del señor
"Mario Alfredo Álvarez Granados, hoy quejoso, la
"pérdida de la patria potestad con fundamente en la
"causal contenida en el artículo 444, fracción VI, del
"Código Civil en vigor para el Distrito Federal,
"porque el demandado desde que había causado
"ejecutoria la sentencia de divorcio (cinco de junio
"de mil novecientos noventa y siete) no tenía
"relación alguna de convivencia con su menor hijo,
"es decir, que no había cumplido con su obligación
"de cuidar, visitar y educar a su menor hijo, por lo
"que debía estimarse que en el caso se actualizaba
"dicha causal relativa al abandono por más de seis
"meses que los padres hicieren de sus hijos, dado
"que el demandado tenía más de cuatro años que
"había dejado de visitar a su menor hijo, y por su
"parte el demandado al dar contestación a la
"demanda señaló que ello se debe a que la actora
74
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"no se lo deja ver, en virtud de que cuando acude al
"domicilio de la actora en que habita dicho menor
"aquélla se lo niega y le dice que nunca le va a
"dejar ver a dicho menor, circunstancias que el hoy
"quejoso no acreditó, dado que de las constancias
"de los autos se advierte que:--- Las partes
"mediante convenio celebrado con fecha treinta de
"abril de mil novecientos noventa y siete, en el
"juicio de divorcio necesario, expediente 918/96,
"promovido por Adriana Canela Carrancá en contra
"de Mario Alfredo Álvarez Granados, seguido ante
"el Juez Trigésimo Séptimo de lo Familiar del
"Distrito Federal, a fin de divorciarse por mutuo
"consentimiento, en las cláusulas octava, novena y
"décima, pactaron lo siguiente:--- ‘De las visitas
"paternas…’
(lo
transcribe).---
De
la
anterior
"transcripción, se advierte que las partes pactaron
"la forma en que el hoy quejoso llevaría a cabo su
"convivencia con su menor hijo, y en la especie no
"acreditó
que
efectivamente
hubiera
dado
"cumplimiento a lo pactado en ese convenio,
"puesto que en el caso de que la accionante le
"hubiera impedido ver al menor, el hoy quejoso
"estaba en aptitud de promover por en la vía (sic) y
"términos respectivos a fin de que se diera
"cumplimiento a lo pactado en ese convenio, sin
"embargo de las constancias de los autos no se
"advierte que el hoy quejoso hubiere realizado
"trámite alguno a fin de que se diera cumplimiento
75
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"al mismo; sino que por el contrario el demandado
"al dar contestación a la demanda entablada en su
"contra en relación con las visitas que debía
"efectuar con su menor hijo, contestó lo siguiente:"-- ‘10.- El hecho…’ (lo transcribe).--- Asimismo en la
"confesional que estuvo a su cargo, misma que se
"desahogó en audiencia de fecha doce de julio de
"dos mil uno, en lo conducente se advierte lo
"siguiente:--- Vigésima octava posición.- Que si…’
"(lo transcribe).--- De lo anterior se advierte que el
"hoy quejoso confesó que desde el quince de mayo
"de mil novecientos noventa y siete no ha visto a
"su menor hijo, es decir, que no ha tenido contacto
"físico con el mismo, dado que la actora se lo ha
"impedido,
lo
que
constituye
una
confesión
"calificada divisible, en tanto que por una parte
"confesó que efectivamente por más de seis meses
"ha dejado de ver a su menor hijo, es decir, que no
"ha convivido con él, pero por otra señaló que
"había
sido
porque
la
actora,
hoy
tercera
"perjudicada, no le dejaba ver al menor, se le
"revirtió la carga de la prueba, por lo que le
"competía
al
enjuiciado
el
acreditar
esta
"circunstancia, lo cual no acreditó.--- Sirve de
"apoyo al criterio anterior, la tesis sustentada por el
"Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
"Tercer Circuito, visible en la página 111, del Tomo
"VI, Segunda Parte-1, Octava Época del Semanario
"Judicial
de
la
Federación,
que
dice:---
76
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"‘CONFESIÓN
CALIFICADA.
CUANDO
ES
"DIVISIBLE.— …’ (la transcribe).--- Se afirma que el
"hoy quejoso no acreditó sus afirmaciones, puesto
"que con la confesional a cargo de la actora, hoy
"tercera
perjudicada,
con
la
cual
pretendió
"acreditar el demandado hoy quejoso tales hechos,
"en nada lo benefició a sus intereses, ya que
"aquélla dio respuesta en sentido negativo a las
"posiciones que al respecto se le formularon; y con
"la documental pública consistente en todo lo
"actuado en el juicio de divorcio necesario, seguido
"ante el Juez Trigésimo Séptimo de lo Familiar,
"sólo se corrobora que en dicho juicio se efectúo
"un convenio por las partes en el que pactaron lo
"relativo a los alimentos y al régimen de visitas en
"relación con su menor hijo Alfredo Álvarez Canela,
"mismo que como se señaló no acreditó haber
"cumplido.--- Por lo tanto, es evidente que si por
"una parte el quejoso confesó que ha dejado de ver
"o convivir con el menor por más de seis meses, es
"decir, que no ha tenido contacto físico alguno con
"el menor desde el quince de mayo de mil
"novecientos noventa y siete, y por otra no
"demostró que la actora hubiera sido la que le
"impidió que viera al menor, por lo que es
"inconcuso que en la especie sí se actualizó la
"causal contenida en la fracción VI del artículo 444
"del Código Civil en vigor, puesto que la falta de
"convivencia o contacto físico del hoy quejoso con
77
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"su menor hijo, sí afecta la relación de padre a hijo,
"lo cual pudo ocasionar una afectación a la salud
"del menor, sin que sea necesario que exista el
"daño, sino la mera posibilidad de su existencia, ya
"que si bien es cierto que no acontecieron en la
"realidad esas afectaciones, ello no implica que no
"estuviera expuesto a sufrir las alteraciones en su
"salud y estabilidad por la falta de convivencia del
"hoy quejoso con su menor hijo.--- Por lo tanto,
"contrario a lo señalado por el hoy quejoso, sí se
"actualiza la hipótesis contenida en la fracción VI
"del
artículo
444
de
la
legislación
citada,
"consistente en el abandono de su hijo por más de
"seis meses, toda vez que de las constancias de
"los autos no se advierte que hubiere probado que
"si bien no ha tenido contacto físico con su menor
"hijo por más de seis meses, fuere porque la actora
"se lo hubiera impedido, dado que si señaló que ha
"asistido al domicilio en que habita el menor con su
"madre Adriana Canela Carrancá, ubicado en
"Georgia, número veintinueve, departamento seis,
"colonia Nápoles, Delegación Benito Juárez, de
"esta ciudad, quien le ha impedido verlo, no lo es
"menos que ello no lo probó.--- Por consiguiente,
"es incuestionable que en el caso se actualiza lo
"previsto en la fracción VI del artículo 444 del
"Código Civil vigente para el Distrito Federal, en
"atención a que el quejoso ha dejado de tener
"contacto físico con el menor por más de seis
78
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"meses, lo cual pudo comprometer la salud del
"menor, por lo que la responsable al considerarlo
"de esta forma, actuó conforme a derecho.--"Consecuentemente,
al
"inoperantes
conceptos
los
resultar
infundados
de
e
violación
"expresados por el quejoso, no quedó demostrada
"la ilegalidad de la resolución impugnada, y por
"ende, procede negarle el amparo y protección de
"la Justicia Federal solicitados”.
De la misma manera, el referido órgano jurisdiccional, dictó
sentencia el ocho de noviembre de dos mil dos en el expediente
relativo al amparo directo civil 652/2002, interpuesto por Verónica
Ongay Ventimilla, en contra de la sentencia dictada el veintiuno
de agosto de dos mil dos por la Tercera Sala Familiar del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal en el toca 1743/2002, en
los siguientes términos:
“QUINTO.- La quejosa alega en sus conceptos de
"violación primero y segundo en lo medular lo
"siguiente:--- Que la Sala no observó lo previsto en
"los artículos 167, 283, 303 y 444 del Código Civil
"así como lo preceptuado en los artículos 79,
"fracción
VI,
81,
281,
402
del
Código
de
"Procedimientos Civiles, porque el ahora tercero
"perjudicado incumplió con el convenio celebrado
"el veinticuatro de agosto de mil novecientos
"noventa y seis, en el cual se comprometió a
"proporcionar alimentos a la menor Anahí Vázquez
79
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Ongay según se desprende de la cláusula primera
"del convenio de mérito, a pesar de saber del
"cambio administrativo de cuentas bancarias, es
"decir, que Alejandro Luis Vázquez Gámez tuvo
"pleno conocimiento de la cuenta designada para el
"depósito de la nueva cuenta que le abrió en
"Bancrecer, Sociedad Anónima, en la sucursal dos
"mil treinta y siete (2037) de Coyoacán, la cual se
"abrió el once de agosto de mil novecientos
"noventa y nueve, siendo notificado de dicho
"cambio de la citada cuenta, tan es así que el ocho
"de diciembre de mil novecientos noventa y nueve
"depositó el cheque número 0000051 suscrito por
"el
ahora
tercero
"0130480745
en
perjudicado
la
en
Institución
la
cuenta
denominada
"Bancrecer, Sociedad Anónima devuelto el nueve
"del mismo mes y año, cuestiones que la autoridad
"responsable fue omisa en analizar, ya que dicha
"cuenta está destinada exclusivamente al depósito
"de la pensión alimenticia convenida por la ahora
"quejosa y Alejandro Luis Vázquez Gámez, dejando
"de atender con ello a los derechos y obligaciones
"del orden familiar que tiene.--- Que el ahora
"tercero perjudicado no cumplió con la obligación
"de proporcionar alimentos a su hija Anahí Vázquez
"Ongay de manera constante, conforme a lo
"convenido ya que en los estados de cuenta
"emitidos
"número
por
Bancrecer,
0130480745
se
Sociedad
desprende
Anónima
que
se
80
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"incumplió con la obligación alimenticia inherente a
"Alejandro Luis Vázquez Gámez, debiendo surtir
"efectos con pleno valor probatorio porque dicha
"documental no fue objetada por el ahora tercero
"perjudicado, dejándose de valorar dicha probanza
"por la autoridad responsable y dejando así con
"esto a la suscrita la carga de la prueba de
"demostrar que Alejandro Luis Vázquez Gámez
"dejó de proporcionar alimentos a nuestra hija, sin
"que el tercero perjudicado aportara prueba alguna
"con
lo
que
acreditara
que
efectivamente
"proporciona alimentos a su hija Anahí Vázquez
"Ongay.--- Que la Sala responsable considera que
"no había acreditado en forma fehaciente con las
"pruebas aportadas, el incumplimiento en que
"incurre el ahora tercero perjudicado, lo cual es
"contrario a derecho ya que conforme a lo
"dispuesto en el artículo 444, fracción IV, del
"Código Civil sí quedó acreditado en autos dicho
"incumplimiento, tan es así que la prueba aportada
"por la ahora quejosa en especial los estados de
"cuenta exhibidos, junto con la confesión ficta del
"demandado
y
el
cheque
suscrito
"demuestran
el
incumplimiento
por
continuo
él
del
"tercero perjudicado en proporcionar alimentos a
"su
menor
hija;
siendo
ilegal
que
la
Sala
"responsable arroje la carga de la prueba a la
"quejosa de un hecho negativo como es demostrar
"que el demandado dejó de otorgar desde julio de
81
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"dos mil, la pensión alimenticia a su menor hija.--"Los
anteriores
"violación,
son
argumentos
fundados
y
de
concepto
suficientes
de
para
"conceder el amparo y protección de la Justicia
"Federal solicitada.--- En el caso concreto la
"quejosa demandó de Alejandro Luis Vázquez
"Gámez, la pérdida de la patria potestad respecto
"de la menor quejosa Anahí Vázquez Ongay,
"fundada en el incumplimiento de proporcionar
"alimentos establecidos en el convenio de divorcio
"que celebraron en mil novecientos noventa y seis."-- La actora señaló en los hechos de la demanda
"que el diecinueve de junio de mil novecientos
"ochenta y siete contrajo matrimonio con el
"demandado; que de dicha relación nació Anahí
"Vázquez
Ongay
el
once
de
junio
de
mil
"novecientos ochenta y nueve. Que el demandado
"y
la
actora
Verónica
Ongay
Ventimilla,
se
"divorciaron por sentencia definitiva dictada el
"veintiocho de febrero de mil novecientos noventa
"y dos y que en agosto de mil novecientos noventa
"y seis celebraron convenio ante la presencia
"judicial del Juez Décimo Segundo de lo Familiar
"del Distrito Federal, expediente 706/91, en el cual
"en su cláusula primera se pactó lo siguiente:--"‘Primera.- Que la pensión…’ (la transcribe).--- Que
"desde mil novecientos noventa y seis, el deudor
"alimentista inició los depósitos de la pensión
"alimenticia en una cuenta maestra que la actora
82
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"tenía en Bancomer, Sociedad Anónima, pero que
"por motivos administrativos la tuvo que cancelar,
"abriendo otra ante Bancrecer, Sociedad Anónima,
"sucursal dos mil treinta y siete (2037), de
"Coyoacán número 0130480745, el once de agosto
"de mil novecientos noventa y nueve. Que la actora
"solicitó al Juez Décimo Segundo de lo Familiar del
"Distrito
Federal,
"alimentista
para
que
que
notificara
depositara
al
la
deudor
pensión
"alimenticia en la nueva cuenta bancaria.--- Que a
"partir de septiembre de mil novecientos noventa y
"ocho, el demandado cumplió parcialmente con su
"obligación de otorgar la pensión alimenticia, pero
"desde julio de dos mil, dejó de cumplir por
"completo esa obligación adquirida, motivo por el
"cual ante el incumplimiento total de su obligación
"solicitaba que se decretara la pérdida de la patria
"potestad sobre la menor hija con fundamento en el
"artículo 444, fracción IV, del Código Civil.--- El
"demandado no contestó la demanda y en proveído
"de trece de febrero de dos mil dos, se tuvo por
"contestada
en
sentido
negativo.---
La
Sala
"responsable al confirmar el fallo del a quo
"consideró en esencia, que como el demandado no
"contestó la demanda y por tanto se le tuvo por
"contestada la demanda en sentido negativo,
"correspondía a la actora acreditar plenamente los
"hechos en que fundó su demanda, y las pruebas
"que ofreció no fueron suficientes para acreditar el
83
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"incumplimiento
reiterado
de
la
obligación
"alimentaria del demandado respecto de su hija.--"La consideración de la ad quem resulta ilegal
"como en seguida se demostrará.--- Así es, en el
"caso la actora solicitó se decretara en contra del
"demandado hoy tercero perjudicado, la pérdida de
"la patria potestad de su menor hija fundándose en
"el Artículo 444, fracción IV, del Código Civil, el
"cual dispone lo siguiente:--- ‘Artículo 444.- La
"patria…’
(lo
"transcripción
transcribe).--se
advierte
De
que
la
anterior
para
que
se
"actualice dicha hipótesis debe probarse que el
"deudor
alimentario
ha
incumplido
en
forma
"reiterada con su obligación de proporcionar
"alimentos a su acreedor alimentista, es decir, que
"dicho dispositivo legal condiciona la actualización
"de dicha hipótesis a que el incumplimiento en la
"ministración de alimentos sea reiterado; razón por
"la cual debe establecerse qué se considera como
"una
conducta
reiterada.---
Para
ello
debe
"considerarse que los alimentos comprenden la
"comida, el vestido, la habitación, y que en el caso
"de los menores además comprenden los gastos
"necesarios
para
su
educación
y
para
"proporcionarles algún oficio, arte o profesión
"honestos y adecuados a su sexo y circunstancias
"personales; que el deudor alimentista cumple con
"su obligación asignando una pensión alimenticia
"suficiente y proporcional a las posibilidades de
84
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"quien debe dar los alimentos y a las necesidades
"de quien debe recibirlos; los cuales podrán ser
"determinados por convenio o por sentencia.--"Además que los alimentos deben satisfacerse en
"forma continua y puntualmente dada la necesidad
"de los mismos, por lo que la obligación de
"satisfacerlos, radica básicamente en la necesidad
"que tiene el menor de recibirlos para el pleno
"desarrollo físico de su persona.--- Ahora bien,
"debe estimarse que existe un incumplimiento con
"la obligación de proporcionar alimentos en forma
"reiterada cuando el obligado no obstante que debe
"cumplir con el pago de la pensión alimenticia
"mediante la entrega de una cantidad que se obligó
"a proporcionar en favor de su acreedor alimentista
"mensualmente (como aconteció en el caso), se
"abstiene de hacerlo consecutivamente sin causa
"justificada, es decir, cuando se abstiene de
"cumplir con su obligación de dar alimentos a su
"acreedor
alimentista
por
varios
meses
"consecutivos (por más de diez meses) y sin causa
"justificada, tiempo que se estima suficiente para
"advertir el desapego e irresponsabilidad del
"deudor
alimentista
para
cumplir
con
las
"obligaciones a su cargo; lo que implica una
"conducta desinteresada hacia su menor hija quien
"evidentemente requiere de satisfactores para
"poder sobrevivir y educarse y sí en ese largo
"tiempo no los obtiene; existe la posibilidad que el
85
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"acreedor alimentista sufra un deterioro en su
"salud y en su actividad educativa.--- En la especie
"la actora hoy quejosa, demandó de Alejandro Luis
"Vázquez Gámez, la pérdida de la patria potestad
"de su menor hija, con base en que el demandado
"desde julio de dos mil ha dejado de proporcionar
"en forma total la pensión alimenticia a la menor
"Anahí Vázquez Ongay.--- Como el demandado se
"constituyó en rebeldía se le tuvo por contestada
"la demanda en sentido negativo, lo que implica es
"que (sic) debe estimarse que sí se le reclama
"incumplimiento,
esa
negativa
envuelve
la
"afirmación de un hecho diverso, en el sentido de
"que sí ha cumplido con su obligación de otorgar la
"pensión alimenticia a favor de su menor hija del
"deudor alimentista, ello en términos de los
"artículos 281 y 282, fracción I, del Código de
"Procedimientos Civiles.--- Así es, los artículos 281
"y 282, fracción I, del Código de Procedimientos
"Civiles para el Distrito Federal, disponen:--- ‘Art.
"281.- Las partes asumirán…’ (lo transcribe).--- ‘Art.
"282.-
El que niega…’ (lo transcribe).--- Los
"preceptos transcritos establecen que cada parte
"debe probar los hechos en que funden sus
"pretensiones y el que niega no está obligado a
"probar salvo cuando la negativa envuelva la
"afirmación de un hecho diverso, como ocurre en el
"caso concreto en el que el demandado tácitamente
"negó haber dejado de otorgar alimentos a su hija
86
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"lo que implica la afirmación de que sí ha cumplido
"con las obligaciones a su cargo, por lo que a él
"corresponde probar ese hecho.--- En efecto, la
"afirmación de que el deudor no ha cumplido con
"su obligación de ministrar alimentos es claro que
"la carga de la prueba no puede recaer en el actor,
"pues de ser así se le estaría obligando a probar un
"hecho negativo, lo cual está en contra de lo
"establecido en el artículo 282, fracción I, del
"Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
"Federal.--- Sirve de apoyo, la Jurisprudencia de la
"Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
"Nación, No. 1ª/J. 16/99, publicada en la página 100,
"Tomo IX, mayo de 1999, Novena Epoca del
"Semanario Judicial de la Federación, que dice:--"‘DIVORCIO.
INCUMPLIMIENTO
"OBLIGACION
"PRUEBA
ALIMENTARIA.
(LEGISLACIÓN
DE
CARGA
DEL
DE
ESTADO
LA
LA
DE
"PUEBLA).— …’ (la transcribe).--- También es
"aplicable la tesis publicada en la página 76,
"Volumen 193-198, Sexta Parte, 7ª Epoca del
"Semanario Judicial de la Federación, que dice:--"‘DIVORCIO,
FALTA
DE
MINISTRACION
DE
"ALIMENTOS COMO CAUSAL DE. CARGA DE LA
"PRUEBA.— …’ (la transcribe).--- Sentado lo anterior
"y conforme a lo establecido en la jurisprudencia
"de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que
"se transcribió, en el caso concreto la actora para
"acreditar su acción sólo debe acreditar que es
87
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"titular del derecho y afirmar que el deudor
"alimentario no ha cumplido con la obligación de
"ministrar alimentos a su acreedor y corresponde a
"dicho deudor demostrar que sí ha cumplido con
"tal obligación o las causas en que pretenda
"justificar el incumplimiento.--- En el caso concreto
"conforme a la cláusula primera del convenio
"celebrado entre las partes la cual quedó transcrita
"en líneas anteriores el demandado en el juicio
"natural (hoy tercero perjudicado) se obligó a
"otorgar a favor de Anahí Vázquez Ongay (hija), una
"pensión alimenticia por la cantidad de $1,080.00
"(mil ochenta pesos 00/100 moneda nacional), los
"primeros ocho días de cada mes, en la cuenta
"bancaria de la señora Verónica Ongay Ventimilla.-"- De las pruebas documentales ofrecidas por la
"actora, se desprende que ésta sí acreditó el
"derecho de la menor Anahí Vázquez Ongay, a
"recibir alimentos, con la copia certificada del acta
"de nacimiento de la menor que obra en copia
"certificada así como con la copia certificada del
"convenio que
celebró el
deudor
alimentario
"Alejandro Luis Vázquez Gámez con su ex-esposa
"Verónica Ongay Ventimilla, el veintisiete de agosto
"de mil novecientos noventa y seis, convenio que
"se aprobó en interlocutoria de veintinueve de ese
"mismo mes y año por el Juez Décimo Segundo de
"lo Familiar del Distrito Federal, en el expediente
"706/91, documentos que por ser documentales
88
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"públicas merecen pleno valor probatorio conforme
"a lo dispuesto en los artículos 327, fracción VIII y
"403 del Código de Procedimientos Civiles, y con
"ellos se acredita el derecho de la actora que
"considera fue violado por el demandado.--- Por
"otro lado, el demandado no acreditó en autos con
"prueba alguna haber ministrado a su acreedora
"alimentista la pensión alimenticia que se obligó a
"dar, pues no ofreció prueba alguna para demostrar
"que de julio de dos mil a la fecha de la
"presentación de la demanda (mayo de dos mil
"uno), haya cumplido con la obligación que le
"corresponde; sino que por el contrario, existen
"pruebas que corroboran ese incumplimiento como
"lo es la copia certificada del escrito de fecha doce
"de octubre de dos mil suscrito por Alejandro Luis
"Vázquez
Gámez
(hoy
tercero
perjudicado)
"presentado ante el Juez Décimo Segundo de lo
"Familiar del Distrito Federal, en el expediente
"706/91, en el que expresamente manifestó lo
"siguiente:--- ‘…Por medio de…’ (lo transcribe).--"Cabe decir que si bien es cierto que el suscriptor
"del documento (deudor alimentista) manifestó su
"imposibilidad para depositar la pensión porque no
"ha
generado
ingresos,
sin
embargo,
tal
"manifestación es insuficiente en sí misma para
"pretender justificar su incumplimiento puesto que
"debió
acreditar
en
autos
tener
alguna
"imposibilidad física o mental para poderse aplicar
89
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"en el trabajo y si no lo hizo, su manifestación es
"insuficiente;
pues
de
sostener
lo
contrario,
"fomentaría y alentaría a los deudores alimentarios
"que no quisieran cumplir con su obligación, con
"tan sólo hacer la manifestación ante el juez para
"liberarse injustificadamente de sus obligaciones.-"- En autos también existe otra prueba que
"corrobora
el
incumplimiento
del
deudor
"alimentario, como lo es la confesión ficta nacida
"por la falta de desahogo de posiciones en la
"confesional a cargo del demandado, desahogada
"el tres de mayo de dos mil (foja doscientos veinte)
"en la cual la posición once, es del tenor siguiente:"-- ‘11.- Que usted ha…’ (lo transcribe).--- De la
"posición transcrita se aprecia que el demandado
"confesó fictamente que ha dejado de depositar la
"pensión alimenticia de la menor Anahí Vázquez
"Ongay desde julio de dos mil, confesión que si
"bien sólo merece un valor indiciario, sin embargo,
"adminiculada con la documental pública antes
"referida
sí
son
útiles
para
corroborar
el
"incumplimiento reiterado del deudor alimentario
"de ministrar la pensión a favor de su menor hija.--"No es obstáculo a lo anterior lo señalado por la
"Sala responsable en el sentido de que la actora no
"probó fehacientemente que hubiese notificado al
"deudor alimentario que a partir de agosto de mil
"novecientos noventa y nueve, debía depositar las
"pensiones en diversa cuenta bancaria ante la
90
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Institución Bancrecer, Sociedad Anónima; porque,
"si bien es verdad que de la copia certificada del
"escrito
de
"novecientos
fecha
doce
noventa
y
de
agosto
nueve,
de
mil
suscrito
por
"Verónica Ongay Ventimilla por conducto de su
"autorizada, presentado ante el Juez Décimo
"Segundo de lo Familiar del Distrito Federal, le
"solicitó que notificara a Alejandro Luis Vázquez
"Gámez, que Verónica Ongay Ventimilla, canceló la
"cuenta
que
tenía
en
Bancomer,
Sociedad
"Anónima, y que abrió otra en Bancrecer, Sociedad
"Anónima, con el número 0130480745, que es en la
"que tenían que hacerse los depósitos de la
"pensión alimenticia y, que no existe constancia de
"que se hubiese realizado tal notificación al deudor
"alimentario; sin embargo, lo cierto es que la Sala
"responsable no tomó en cuenta otras pruebas de
"las cuales se infiere que el deudor sí tuvo
"conocimiento de esa situación.--- En efecto, la
"actora
ofreció
como
pruebas;
a)
fotocopia
"certificada del cheque número 0000051, de la
"cuenta maestra número 2687169754 de Alejandro
"Luis Vázquez Gámez de la Institución Banamex,
"Sociedad Anónima, expedido el ocho de diciembre
"de mil novecientos noventa y nueve, a favor de
"Verónica Ongay por la cantidad de $1,450.00 (mil
"cuatrocientos cincuenta pesos 00/100 moneda
"nacional); b) fotocopia certificada del documento
"denominado ‘súper libreta’ en el que consta que la
91
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"señora Verónica Ongay Ventimilla, es titular de la
"cuenta
número
0130480745
en
"Sociedad Anónima, c) fotocopia
Bancrecer,
certificada del
"estado de cuenta de la cuenta bancaria referida en
"el inciso anterior, de la cual se observa que con
"fecha nueve de diciembre de mil novecientos
"noventa y nueve, aparece una devolución de
"cheque local, con un importe de
$1,450.00 (mil
"cuatrocientos cincuenta pesos 00/100 moneda
"nacional),
d)
"‘comprobante
fotocopia
de
certificada
operación’
del
expedido
por
"Bancrecer, Sociedad Anónima, relativo a la cuenta
"10130480745 de Verónica Ongay Ventimilla, en el
"que se carga una comisión de $25.00 (veinticinco
"pesos 00/100 moneda nacional) por la devolución
"del
cheque
"ingresado
número
el
ocho
0000051
de
de
diciembre
Banamex,
de
mil
"novecientos noventa y nueve, por la cantidad de
"$1,450.00 (mil cuatrocientos cincuenta pesos
"00/100
moneda
nacional).---
Ahora
bien,
en
"relación a las documentales referidas en el párrafo
"que precede, las cuáles son fotocopias simples y
"sólo merecen valor indiciario; sin embargo, lo
"cierto
es
que
adminiculadas
con
la
copia
"certificada del escrito mediante el cual Verónica
"Ongay Ventimilla solicitó al Juez Décimo Segundo
"de lo Familiar del Distrito Federal, notificara a
"Alejandro Luis Vázquez Gámez, que la primera
"canceló
la
cuenta
que
tenía
en
Bancomer,
92
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Sociedad
Anónima
y
que
abrió
otra
con
"Bancrecer, Sociedad Anónima, en la que debía
"hacer
los
depósitos
relativos
a
la
pensión
"alimenticia a favor de la menor Anahí Vázquez
"Ongay;
son
suficientes
para
presumir
"fundadamente que el deudor alimentario sí tuvo
"conocimiento de la nueva cuenta bancaria en la
"que se debía depositar las pensiones alimenticias;
"máxime que el demandado manifestó ante el Juez
"Décimo
Segundo de lo Familiar del Distrito
"Federal, el día doce de octubre de dos mil, la
"imposibilidad que tuvo de depositar la pensión
"alimenticia
a
favor
de
su
menor
hija,
"correspondientes a los meses de julio, agosto,
"septiembre y octubre de ese año, por lo que, por
"lo menos a partir de esa fecha en que se impuso
"de los autos, tuvo conocimiento de la nueva
"cuenta bancaria en la que debía realizar los
"depósitos
correspondientes
"alimenticia.--"encuentra
"demandado,
En
efecto,
acreditado
hoy
"injustificadamente
en
que
de
la
el
quejoso,
con
su
la
pensión
especie,
se
progenitor
incumplió
obligación
de
"proporcionar alimentos a su menor hija, dado que
"en forma reiterada ha dejado de cumplir con su
"obligación de suministrarlos, ya que si mediante el
"citado convenio celebrado en mil novecientos
"noventa y seis, en la cláusula primera el hoy
"tercero perjudicado se obligó a proporcionar
93
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"alimentos a su menor hija Anahí Vázquez Ongay
"en forma mensual, sin que hubiere cumplido con
"esa obligación reiteradamente pues se abstuvo de
"hacerlo por más de diez meses consecutivos.--"Respecto a la consideración del argumento en que
"aduce el ad quem que en el caso no se acreditó la
"procedencia de la hipótesis contenida en la
"fracción IV del artículo 444 del Código Sustantivo
"Civil vigente para el Distrito Federal, toda vez que
"de las constancias de autos, a las cuales se ha
"hecho
referencia,
no
se
advierte
que
el
"incumplimiento reiterado del demandado de su
"obligación de proporcionar alimentos al menor,
"hubiera comprometido la integridad física, la salud
"y la seguridad del citado menor, la cual no se ha
"puesto en peligro, dado que son cubiertos por la
"madre del menor quien lo tiene incorporado a su
"hogar.--- Tal cuestión es igualmente infundada,
"toda vez que la causal prevista por la citada
"fracción IV del artículo 444 del Código Civil en
"vigor, por una parte no prevé como requisito para
"la procedencia de dicha causal el que se
"demuestre o se precise la causa por la cual el
"incumplimiento
del
demandado
haya
"comprometido la integridad física, la salud y la
"seguridad del menor, pues tal precepto legal el
"único requisito que prevé es que procede la
"pérdida de la patria potestad en contra del
"progenitor respecto del menor en el caso del
94
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"incumplimiento reiterado de la obligación de
"proporcionar alimentos, conducta que en el caso
"como se señaló quedó debidamente acreditada.--"Pero además de lo anterior, en el supuesto de que
"para la procedencia de
la pérdida de la patria
"potestad requiera la demostración de que se
"hubiera
comprometido la integridad física, la
"salud y la seguridad de la menor, lo cierto es que
"en todo caso basta con que se demuestre que
"exista la posibilidad de que se haya comprometido
"la salud física o mental de la menor y en el caso
"concreto la actora manifestó en la demanda inicial
"que debido al abandono de Alejandro Luis
"Vázquez Gámez respecto de su menor hija, se ha
"comprometido la salud y la moralidad de la menor
"y lo acreditó con el estudio psicológico que se
"practicó a la menor Anahí Vázquez Ongay, por la
"psicóloga
Sandra
del
"designada
por
Coordinación
la
Socorro
Hernández
General
de
"Servicios Periciales Médicas, Identificación y
"Apoyo Técnico, Departamento de Psicología,
"Poligrafía y Criminología de la Procuraduría
"General de Justicia del Distrito Federal, estudio en
"el cual en la cuarta, quinta, octava y novena
"conclusión dijo lo siguiente:--- ‘4ª.-
En sus
"pruebas…’ (lo transcribe).--- Lo anterior, demuestra
"que la menor ha sido afectada en su personalidad
"por problemáticas generadas por su ambiente
"familiar, que la deprimen le angustian y presenta
95
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"ansiedad, lo que demuestra la posibilidad de que
"se comprometa la salud mental de la menor; por lo
"que sí procede la acción intentada por la actora.--"Por tanto, este Tribunal Federal estima que es
"incorrecta la decisión de la Sala responsable de
"no declarar procedente la acción de pérdida de la
"patria potestad intentada por la actora en contra
"del demandado, hoy tercero perjudicado, en
"términos de la hipótesis IV del artículo 444 del
"Código Civil Vigente para el Distrito Federal, en
"virtud de encontrarse plenamente acreditado el
"incumplimiento reiterado del demandado respecto
"de su obligación de proporcionar a su menor hijo
"la pensión alimenticia correspondiente.--- Similar
"criterio
sostuvo
"resolver el D. C.
este
Tribunal
Colegiado
al
No. 509/2002, promovido por
"Mario Alfredo Alvarez Granados, resuelto en
"sesión de tres de octubre del dos mil dos, por
"unanimidad de votos.--- De conformidad con lo
"expuesto,
procede
conceder
el
amparo
y
"protección de la Justicia Federal solicitado, para
"que la Sala responsable deje insubsistente la
"sentencia reclamada y en su lugar emita otra en la
"que apegándose a los lineamientos de esta
"resolución, declare procedente la acción intentada
"por la parte actora en cuanto a la acción principal."-- La concesión del amparo se hace extensiva
"respecto de los actos de la autoridad ejecutora en
"virtud de que no se reclamaron por vicios
96
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"propios.---
Habiendo
resultado
fundados
los
"anteriores conceptos de violación, se estima
"innecesario hacer el análisis de los restantes en
"aplicación al criterio jurisprudencial número 106,
"publicado en la página 167, Octava Parte, del
"Apéndice al Semanario Judicial de la Federación
"de 1917-1985, que dice:--- ‘CONCEPTOS DE
"VIOLACION.
CUANDO
SU
ESTUDIO
ES
"INNECESARIO.— …’ (la transcribe)”.
La anterior ejecutoria originó la formación de la tesis aislada
que es del tenor literal siguiente:
"Novena Época
"Instancia:
DÉCIMO
PRIMER
TRIBUNAL
"COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
"CIRCUITO.
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
"Gaceta
"Tomo: XVII, Mayo de 2003
"Tesis: I.11o.C.63 C
"Página: 1245
"PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA SU
"PÉRDIDA, CONFORME A LA FRACCIÓN IV DEL
"ARTÍCULO 444 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
"DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL
"PRIMERO DE JUNIO DE DOS MIL, ÚNICAMENTE
"DEBE
PROBARSE
EL
INCUMPLIMIENTO
"REITERADO DEL DEUDOR DE PROPORCIONAR
"ALIMENTOS SIN CAUSA JUSTIFICADA, SIN QUE
"SE REQUIERA DEMOSTRAR QUE SE HUBIERA
"COMPROMETIDO LA INTEGRIDAD FÍSICA, LA
97
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"SALUD Y LA SEGURIDAD DEL MENOR. La causal
"relativa
al
incumplimiento
reiterado
de
la
"obligación alimentaria da lugar a que se pierda la
"patria potestad en términos de la fracción IV del
"artículo 444 del Código Civil en vigor para el
"Distrito Federal. Ahora bien, debe estimarse que
"existe un incumplimiento con la obligación de
"proporcionar alimentos en forma reiterada cuando
"el obligado, no obstante que debe cumplir con el
"pago de la pensión alimenticia mediante la entrega
"de una cantidad que se obligó a proporcionar a
"favor de su acreedor alimentista mensualmente,
"se abstiene de hacerlo consecutivamente sin
"causa justificada, sin que al efecto sea necesario
"como requisito de procedencia de dicha causal el
"que se demuestre o se precise la causa por la cual
"el
incumplimiento
del
demandado
haya
"comprometido la integridad física, la salud y la
"seguridad del menor, en virtud de que dicha
"fracción IV únicamente establece como requisito
"para que proceda la pérdida de la patria potestad
"en contra del progenitor respecto del menor, que
"se acredite que el incumplimiento haya sido
"reiterado”.
"DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
"MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
"Amparo directo 509/2002. Mario Alfredo Álvarez
"Granados. 3 de octubre de 2002. Unanimidad de
"votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa
"María Martínez Martínez.
98
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de
"contradicción de tesis 137/2002, pendiente de resolver
"en la Primera Sala”.
QUINTO.- Una vez asentado lo anterior, se toma en
consideración que existe contradicción de criterios cuando
concurren los siguientes supuestos:
a) que al resolver los negocios se examinen cuestiones
jurídicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o
criterios jurídicos discrepantes;
b) que la diferencia de criterios se presente en las
consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurídicas de
las sentencias respectivas; y,
c) que los diferentes criterios provengan del examen de los
mismos elementos.
Así lo ha establecido el Pleno de este Alto Tribunal en la
Jurisprudencia que a continuación se transcribe:
"Novena Época
"Instancia: Pleno
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
"Gaceta
"Tomo: XIII, Abril de 2001
"Tesis: P./J. 26/2001
"Página: 76
"CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES
"COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA
"SU EXISTENCIA.
De conformidad con lo que
"establecen los artículos 107, fracción XIII, primer
99
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"párrafo, de la Constitución Federal y 197-A de la
"Ley de Amparo, cuando los Tribunales Colegiados
"de Circuito sustenten tesis contradictorias en los
"juicios de amparo de su competencia, el Pleno de
"la Suprema Corte de Justicia de la Nación o la Sala
"que corresponda deben decidir cuál tesis ha de
"prevalecer. Ahora bien, se entiende que existen
"tesis
contradictorias
cuando
concurren
los
"siguientes supuestos: a) que al resolver los
"negocios
jurídicos
se
examinen
cuestiones
"jurídicas esencialmente iguales y se adopten
"posiciones o criterios jurídicos discrepantes; b)
"que la diferencia de criterios se presente en las
"consideraciones,
"interpretaciones
razonamientos
jurídicas
de
las
o
sentencias
"respectivas; y, c) que los distintos criterios
"provengan del examen de los mismos elementos”.
"Contradicción de tesis 1/97. Entre las sustentadas "por
"el Segundo y el Primer Tribunales Colegiados "en
"Materia Administrativa, ambos del Tercer Circuito. 10
"de octubre de 2000. Mayoría de ocho votos. Ausente:
"José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidentes: José
"Vicente Aguinaco Alemán y Genaro David Góngora
"Pimentel. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
"Secretario: Francisco Olmos Avilez.
"Contradicción de tesis 5/97. Entre las sustentadas por
"el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
"del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del
"Sexto Circuito. 10 de octubre de 2000. Unanimidad de
"diez votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
"Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
"Secretario: Carlos Mena Adame.
100
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Contradicción de tesis 2/98-PL. Entre las sustentadas
"por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados en
"Materia Civil del Tercer Circuito. 24 de octubre de
"2000. Once votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre
"Anguiano. Secretario: José Carlos Rodríguez Navarro.
"Contradicción de tesis 28/98-PL. Entre las sustentadas
"por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
"Administrativa del Primer Circuito, el Primer Tribunal
"Colegiado del Sexto Circuito, el Cuarto Tribunal
"Colegiado del Sexto Circuito, el Segundo Tribunal
"Colegiado del Octavo Circuito y el Tercer Tribunal
"Colegiado del Sexto Circuito. 16 de noviembre de
"2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes:
"Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y José Vicente Aguinaco
"Alemán. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario:
"Rubén D. Aguilar Santibáñez.
"Contradicción de tesis 44/2000-PL. Entre las
"sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
"Materia Penal del Segundo Circuito y el Primer
"Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
"Circuito. 18 de enero de 2001. Mayoría de diez votos.
"Disidente: Humberto Román Palacios. Ponente: Olga
"Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: José
"Luis Vázquez Camacho.
"El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy
"veintinueve de marzo en curso, aprobó, con el número
"26/2001, la tesis jurisprudencial que antecede. México,
"Distrito Federal, a veintinueve de marzo de dos mil
“uno”.
Con base en ello, puede concluirse que existe la
contradicción de tesis denunciada, ya que en las ejecutorias
transcritas se examinaron cuestiones esencialmente iguales y se
adoptaron criterios discrepantes, partiendo del examen de los
mismos elementos.
En efecto, se trata de una contradicción de criterios entre
Tribunales Colegiados, quienes al examinar la causal de pérdida
de la patria potestad prevista en la fracción IV del artículo 444 del
101
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
Código Civil para el Distrito Federal, relativa al incumplimiento
reiterado de la obligación alimentaria, resolvieron en los
siguientes términos:
El Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, sostuvo:
a) En atención a que el incumplimiento de la obligación
alimentaria es de tracto sucesivo, pues día con día se origina, y
tomando como punto de partida que la palabra ‘repetir’ es ‘volver
a hacer lo que se había hecho’, es de concluirse que para que se
configure la ‘conducta reiterada’ necesariamente tiene que existir
una conminación en términos de ley, a fin de que el incumplido
cumpla con su obligación alimentaria, pues de otro modo no
podría configurarse la conducta de volver a hacer lo que se había
hecho;
b) solamente en este supuesto es cuando se configura el
incumplimiento reiterado, pues la interpretación de la citada
fracción no puede ser de otro modo (al margen de que esa es la
interpretación gramatical), puesto que bastaría el incumplimiento
de dos veces con la obligación de proporcionar alimentos, para
que fuera reiterado el incumplimiento; hipótesis que obviamente
no fue la intención del legislador, pues la paternidad responsable
no puede cumplirse con una interpretación como esa y, en
cambio, ésta se cumple cuando el deudor es compelido a cumplir
con los alimentos y al no hacerlo, es evidente que entonces sí
puede aseverarse que no es un padre responsable y se actualiza
102
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
la hipótesis normativa prevista en la fracción IV del artículo 444
del Código Civil vigente para el Distrito Federal; y,
c) que en virtud de que la ley ya no lo prevé, para que
proceda la perdida de la patria potestad, no es necesario
acreditarse que con tal conducta omisiva se comprometió o se
puso en riesgo la salud, la seguridad o la moralidad de los
menores acreedores.
Por su parte, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, sobre el mismo tema, adoptó el siguiente
criterio:
a) La palabra reiterar a que se refiere la fracción IV del
artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal, debe
entenderse como aquél que repite, insiste o reincide en dejar de
cumplir con su obligación de dar alimentos, y por ende ese actuar
se encuentra sancionado por la ley, con la pérdida de la patria
potestad;
b) la obligación de dar alimentos es con el fin de que el
acreedor alimentario tenga el sustento adecuado, y comprende la
comida, el vestido, la habitación y la asistencia en caso de
enfermedad y para el caso de los menores los gastos necesarios
para su educación, así la obligación de dar alimentos se actualiza
día con día, ya que su finalidad es la de proveer la subsistencia
del acreedor alimentario;
103
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
c) el hecho jurídico del que emana el derecho ejercitado por
la actora, lo constituye el incumplimiento injustificado de su
cónyuge en proporcionar alimentos a su menor hijo, y al ser los
alimentos una obligación que debe realizarse día con día y si
éstos se dejaron de cumplir desde el seis de junio de dos mil uno,
como lo refiere la tercera perjudicada en su escrito de demanda,
es claro que en el caso se está ante una conducta reiterada del
quejoso de dejar de dar alimentos, no obstante que era su
obligación hacerlo pues se acreditó en actuaciones que tiene la
capacidad económica para cumplir con tal obligación, pues se
debe tener presente la posibilidad que tiene el deudor de cubrirlos
de acuerdo a la forma y tiempo en que obtiene sus percepciones
(diaria, semanal, mensual, etcétera), para hacer frente a tal
obligación;
d) Si bien es cierto, que la fracción IV del artículo 444 del
Código Civil para el Distrito Federal se reformó mediante decretó
publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de veinticinco
de mayo de dos mil, también lo es que no se desprende de la
exposición de motivos de la referida reforma, que el precepto
legal haya dejado de considerar a la conducta como de peligro,
pues no se advierte que el legislador haya rechazado tal postura,
que se ha venido reiterando por la Jurisprudencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación;
f) por otra parte, se precisó que si bien el precepto legal
dispone que la patria potestad se pierde por resolución judicial,
por el incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria
inherente a la patria potestad; sin embargo, en la reforma legal
104
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
citada la intención del legislador no fue simplemente sancionar
con la pérdida de la patria potestad la mera infracción de los
deberes a cargo del padre, sino que también tal incumplimiento
debe trascender, por las circunstancias particulares en que se
produzca, a la integridad física o moral de los hijos, cuando por tal
infracción pudiera comprometerse la salud, la seguridad o la
moralidad de aquéllos, ya que la finalidad de la norma no es, en sí
misma, represiva, sino que tiende, por vía de la prevención, a
conservar la integridad física y moral de los hijos;
g) lo anterior se fundamenta, en el hecho de que de la
exposición de motivos, que reformó la fracción IV del artículo 444
del Código Civil, no se advierte que la intención del legislador
haya sido no sancionar el peligro que se ocasione con el
incumplimiento
de las obligaciones alimenticias, pues en todo
momento señala que la finalidad del legislador es la protección de
los menores;
h) además, la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación se ha pronunciado en el sentido de que en
los asuntos en los que esté de por medio el bienestar de un
menor, atento al interés superior de éste, habrán de analizarse
todas las cuestiones necesarias tendientes a su bienestar, con
independencia de la naturaleza de los derechos controvertidos, la
calidad de las partes, e incluso de la voluntad de los padres; e
inclusive, la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, se pronunció en el sentido de que las cuestiones de
derecho familiar, no pueden ser vistas con el rigorismo propio del
derecho civil, por virtud de que el derecho familiar entraña
105
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
cuestiones esenciales de interés del Estado, por lo que en los
asuntos en los que esté de por medio el bienestar de un menor,
debe analizarse todos los aspectos tendientes a tal bienestar, con
independencia de la naturaleza de los derechos controvertidos, la
calidad de las partes e incluso de la voluntad de los padres;
h) de lo expuesto, se advierte que es inconcuso que en las
controversias en las cuales estén de por medio los derechos de
los menores, o simplemente trascienda a ellos, de alguna manera,
la aplicación de las normas jurídicas, siempre habrá de atenderse
al interés superior de aquellos, tendiente a su bienestar, con
independencia de la naturaleza de los derechos controvertidos, la
calidad de las partes, e incluso contra la voluntad de los padres;
ya que el interés superior del menor, cuya tutela es de orden
constitucional, comprende las condiciones necesarias para su
integral desarrollo, de manera que la convivencia con sus
progenitores, no sólo debe ser vista como derecho de los padres,
sino principalmente, como un elemento para su formación
emocional, psicológica y moral, pues ello requiere y se favorece
con la guía e imagen de ambos padres;
i) así las cosas, la pérdida de la patria potestad es una
medida, que trasciende no sólo al titular de ese poder jurídico,
sino a los hijos y los demás integrantes de la familia, y en
consecuencia debe, por su misma excepcionalidad, resultar de
una falta de tal entidad que amerite la imposición de la sanción,
máxime que la sociedad tiene especial interés en la conservación
de la institución familiar y de que el ordenamiento, en muchos
casos, provee los medios para obligar al cumplimiento de los
106
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
deberes contenidos en la patria potestad, lo cual demuestra que
la finalidad de la norma no es en sí misma represiva, sino que
tiende, por la vía de la prevención, a conservar la integridad física
y moral de los hijos;
j) además, ha sido criterio reiterado de nuestro Máximo
Tribunal, el sostener que la pérdida de la patria potestad, por
incumplimiento en las obligaciones alimentarias, sólo procede
cuando se puede poner en peligro el bienestar físico o moral del
menor, por lo que de ello resulta que la intención del legislador no
fue simplemente sancionar con la pérdida de la patria potestad la
mera infracción de los deberes a cargo del padre, sino
únicamente cuando tal incumplimiento trascienda, por las
circunstancias particulares en que se produzca, a la integridad
física o moral de los hijos, cuando por tal infracción pudiera
comprometerse la salud, la seguridad o la moralidad de aquéllos.
k) por último, afirma dicho colegiado, que para que se
acredite la pérdida de la patria potestad, en términos del artículo
444, fracción IV, del Código Civil se requiere no sólo que se
acredite el incumplimiento reiterado del demandado de otorgar
alimentos al menor, sino también que se acredite que ese
incumplimiento pudo poner en peligro la integridad física o moral
del menor, y comprometer su salud, su seguridad o su moralidad,
en lo cual deberá observar los principios de congruencia, así
como de fundamentación y motivación.
Por su parte, el Décimo Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, sobre el mismo tema, en las
107
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
ejecutorias emitidas al resolver los juicios de amparo 652/2002 y
509/2002, expone:
a) para que se actualice el incumplimiento reiterado debe
probarse que el deudor alimentario ha incumplido en forma
reiterada con su obligación de proporcionar alimentos a su
acreedor alimentista, es decir, que dicho dispositivo legal
condiciona la actualización de dicha hipótesis a que el
incumplimiento en la ministración de alimentos sea reiterado;
b)
para
ello
debe
considerarse
que
los
alimentos
comprenden la comida, el vestido, la habitación, y que en el caso
de los menores además comprenden los gastos necesarios para
su educación y para proporcionarles algún oficio, arte o profesión
honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales; que
el deudor alimentista cumple con su obligación asignando una
pensión alimenticia competente y proporcional a las posibilidades
de quien debe dar los alimentos y a las necesidades de quien
debe recibirlos; los cuales podrán ser determinados por convenio
o por sentencia;
c) además que los alimentos deben satisfacerse en forma
continua y puntualmente dada la necesidad de los mismos, por lo
que la obligación de satisfacerlos, radica básicamente en la
necesidad que tiene el menor de recibirlos para el pleno
desarrollo físico de su persona; y,
d) que existe un incumplimiento con la obligación de
proporcionar alimentos en forma reiterada cuando el obligado no
108
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
obstante que debe cumplir con el pago de la pensión alimenticia
mediante la entrega de una cantidad que se obligó a proporcionar
en favor de su acreedor alimentista mensualmente, se abstiene
de hacerlo consecutivamente sin causa justificada, es decir,
cuando se abstiene de cumplir con su obligación de dar alimentos
a su acreedor alimentista por varios meses consecutivos (por más
de seis meses) y sin causa justificada; y,
e) en otro orden de ideas, apuntó dicho tribunal colegiado,
que la causal prevista por la fracción IV del artículo 444 del
Código Civil para el Distrito Federal en vigor, no prevé como
requisito para la procedencia de dicha causal el que se demuestre
o se precise la causa por la cual el incumplimiento del demandado
haya comprometido la integridad física, la salud y la seguridad del
menor, pues tal precepto legal el único requisitos que prevé es
que el incumplimiento sea reiterado; y,
f) en el juicio de amparo directo civil 652/2002, agregó, que
en el supuesto de que se requiriera la demostración de los
resultados invocados, lo cierto es, que en todo caso, basta con
demostrar que existe la posibilidad de que se haya comprometido
la salud física o mental de la menor.
Ahora bien, de la narración que antecede, se advierte que
en cuanto a la causal de pérdida de la patria potestad por
incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria, prevista por
la fracción IV del artículo 444, del Código Civil para el Distrito
Federal, se plantean dos supuestos para su actualización, a
saber: a) si debe probarse que existió una conminación judicial
109
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
para que se produzca la reiteración; y, b) si debe probarse que
ese incumplimiento trascendió a la integridad física y moral de los
hijos.
En cuanto a la primera hipótesis, el Décimo Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil, sostiene, que para que exista una
conducta
reiterada
necesariamente
tiene
que
existir
una
conminación en términos de ley; mientras que tanto los Tribunales
Colegiados, Noveno y Décimo Primero, de la misma materia y
circuito, sostienen lo contrario, es decir, que al ser los alimentos
una obligación que debe realizarse día con día, y si éstos se
dejan de cumplir consecutivamente (por un periodo determinado),
es claro que se está ante una conducta reiterada.
En
consecuencia,
en
cuanto
a
este
tópico,
queda
determinada la materia de la presente contradicción de tesis, a
dilucidar lo siguiente:
¿El
incumplimiento
reiterado
de
la
obligación
alimentaria al menor, se actualiza, cuando se deja de cumplir
con la misma por un periódo determinado, o bien, hasta
después de que exista una conminacion judicial?
Por otro lado, también existe la contradicción de tesis en
cuanto al tema relativo a que se debe acreditar que con ese
incumplimiento de la obligación reiterada de dar alimentos a los
hijos, se comprometió o puso en riesgo la salud, seguridad o
moralidad de los menores acreedores alimentistas.
110
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
Sobre el particular, el Décimo Primero como el Décimo
Tercero Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer
Circuito, afirman que en virtud de que la ley ya no prevé como
requisito para la procedencia de dicha causal de pérdida de la
patria potestad, el que se demuestre o se precise la causa por la
cual
el incumplimiento del demandado haya comprometido la
integridad física, la salud y la seguridad del menor, ya no es
necesario que se acrediten tales extremos.
Por lo que se refiere al Noveno Tribunal Colegiado de la
misma materia y circuito, se advierte que sostiene el criterio de
que no sólo se debe acreditar el incumplimiento reiterado del
demandado de otorgar alimentos al menor, sino también debe
acreditarse que ese incumplimiento pudo poner en peligro la
integridad física o moral de la menor y comprometer su salud, su
seguridad o su moralidad, en lo cual deberá observar los
principios de congruencia, así como de fundamentación y
motivación.
En resumen, tanto el Décimo Primero como el Décimo
Tercero tribunales colegiados a que se hace mérito, comparten el
criterio de que para la procedencia de la causal de pérdida de la
patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligación
alimenticia, ya no es necesario que se demuestre o se precise la
causa por la cual el incumplimiento del demandado haya
comprometido la integridad física, la salud y la seguridad del
menor; mientras que el Noveno Tribunal Colegiado en cita,
sostiene lo contrario, es decir, que no sólo se debe acreditar el
incumplimiento reiterado del demandado de otorgar alimentos al
111
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
menor, sino también debe acreditarse que ese incumplimiento
pudo poner en peligro la integridad física o moral del menor y
comprometer su salud, su seguridad o su moralidad.
En consecuencia, la materia de la contradicción consistirá en
determinar:
¿Para la actualización de la causal de la pérdida de la
patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligación
alimentaria, es necesario acreditar que se puso en peligro la
salud, la seguridad o la moralidad del menor acreedor
alimenticio?
Es de observarse que el Décimo Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito, denunció la contradicción de
criterios en contra de lo sustentado por el Noveno Tribunal
Colegiado en la misma Materia y Circuito, en cuanto a la
problemática de dilucidar si el incumplimiento reiterado de la
obligación alimenticia, como causal de pérdida de la patria
potestad, debe o no comprometer la integridad física y moral de
los hijos; sin embargo, del examen de las ejecutorias respectivas
se advirtió también otro punto de contradicción, respecto de la
interpretación que hacen esos órganos colegiados del vocablo
“reiterar”, cuyo estudio se aborda en primer orden, por ser
preferente; en la inteligencia que participa también en este asunto
de contradicción, el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito, por haberse pronunciado respecto del
mismo tópico.
112
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
Por último, cabe agregar que tanto el Décimo Primero como
el Décimo Tercero Tribunales Colegiados que se vienen citando,
hicieron referencia en sus respectivas ejecutorias, a la causal de
pérdida de la patria potestad, prevista en la facción VI del artículo
444 del Código Civil para el Distrito Federal, constreñida al
abandono de los hijos por más de seis meses; empero, de la
lectura de la parte considerativa de esas resoluciones, no se
advierte que se hayan emitido criterios contrapuestos respecto de
la aplicación de tal disposición.
SEXTO.- Una vez precisada la existencia de la contradicción
de tesis, lo procedente es determinar qué criterios deben
prevalecer.
Para ello debe tenerse presente el contenido del artículo
444, fracción IV, del Código Civil para el Distrito Federal,
reformado el veinticinco de mayo de dos mil, que a la letra dice:
"Artículo 444.- La patria potestad se pierde por
"resolución judicial:
"….
"IV.- El incumplimiento reiterado de la obligación
"alimentaria inherente a la patria potestad”.
En principio, procede precisar el alcance del vocablo,
“incumplimiento reiterado”.
El vocablo “reiterar”, viene del latín reinterare, y significa
repetir una cosa; en el caso concreto, repetir el incumplimiento de
113
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
la obligación alimenticia, entendida ésta como el deber impuesto a
una persona, (deudor) de proporcionar alimentos a otra,
(acreedor alimentario) para su subsistencia.
Los alimentos comprenden la comida, el vestido, la
habitación, la asistencia médica; y en los casos de los menores,
los gastos necesarios para su educación y para proporcionarles
algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a su sexo y
circunstancias personales.
Los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos; por
tanto, el hijo reconocido por su progenitor, tiene derecho a ser
alimentado por éste.
La obligación contraída de dar alimentos se actualiza día
con día, dada la necesidad de los alimentos para el pleno
desarrollo físico del menor, por lo que debe cumplirse de
momento a momento, en forma continua e ininterrumpida.
Dicha obligación de dar alimentos se determina según la
posibilidad que tiene el deudor de cubrirla, de acuerdo a la forma
y tiempo en que obtiene sus percepciones; y en su caso, se fija
por convenio o sentencia, en donde se asignan una pensión
suficiente al acreedor alimentario.
Establecida la periodicidad en que el padre debe cumplir con
su obligación de dar alimentos, ésta debe ser satisfecha en forma
continua y puntualmente.
114
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
Por lo tanto, si el obligado alimentario deja de manera
injustificada de subvencionar las necesidades alimenticias,
puntualmente, conforme a la periodicidad que le haya fijado el
Juez; y esta conducta omisiva la repite más de una ocasión, ello
pone de manifiesto que la conducta de incumplimiento de sus
deberes se convierte en reiterativa.
Esto es así, pues el deber fundamental del progenitor
obligado al pago de la pensión alimenticia, es el de realizar éste
de manera puntual, y al no hacerlo por varias veces consecutivas,
sin alguna justificación, es evidente que dejó de cumplir
reiteradamente con tal obligación.
Cabe agregar, que la obligación de dar alimentos debe ser
cumplida sin necesidad de requerimiento alguno, toda vez que la
misma se debe satisfacer en forma continua y puntualmente,
dada la necesidad diaria de alimentos del menor.
Ahora bien, en cuanto al otro tema de contradicción,
relacionado con la problemática de determinar si es necesario o
no, acreditar que el incumplimiento del demandado haya
comprometido la integridad física, la salud y la seguridad del
menor, para tener por comprobada la causal de pérdida de la
patria potestad prevista en la fracción IV del artículo 444 del
Código Civil para el Distrito Federal, se expone lo siguiente:
El artículo 444, fracción III, Código Civil para el Distrito
Federal, antes de su reforma, establecía:
115
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
"Art. 444-- ‘La patria potestad se pierde: - - - III."Cuando por las costumbres depravadas de los
"padres, malos tratamientos o abandono de sus
"deberes pudiera comprometerse la salud, la
"seguridad o la moralidad de los hijos, aún cuando
"esos hechos no cayeren bajo la sanción de la ley
“penal; ...’”.
Como es de advertirse, la actualización de la referida causal
de pérdida de la patria potestad, se requería probar, que debido al
incumplimiento reiterado del demandado de su obligación de dar
alimentos, se comprometió o se puso en peligro la integridad
física, la salud y la seguridad del menor.
Respecto de tales consecuencias, la extinta Tercera Sala de
esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la
Jurisprudencia número 31/91, sentó el criterio de que tal
disposición no requería como condición para la pérdida de la
patria potestad, la realización efectiva del daño a la salud,
seguridad y moralidad de los hijos; sino la mera posibilidad de que
así aconteciera, en razón de que el verbo poder utilizado en
pasado subjetivo en la expresión “pudiera”, implica un estado de
posibilidad, pero no que se hubiera actualizado. Por ende, se
deberían valorar las circunstancias en cada caso, a fin de
determinar si hay motivos que permitan estimar que se puedan
afectar o producirse tales valores.
La aludida Tercera Sala, en la Jurisprudencia 7/94,
complementó dicho criterio, al estimar que los jueces conforme a
116
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
su prudente arbitrio, deberán ponderar si aun probado el
incumplimiento de
tal
deber, sus efectos pueden
o no
comprometer, según las circunstancias de cada caso, la salud, la
seguridad y la moralidad de los hijos, sin que la sola prueba de tal
infracción haga presumir en todos los caso la consecuencia de
que se pudieron comprometer los bienes en cuestión.
Sin embargo, la reforma legal de veinticinco de mayo de dos
mil al artículo 444 del Código Civil en comento, eliminó el requisito
de que se pudiera comprometer la salud, la seguridad o la
moralidad de los hijos, respecto del abandono de los deberes de
los padres, para integrar en sus fracciones III y IV, dos hipótesis
concretas de pérdida de patria potestad, a saber, la violencia
familiar y el incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria.
En consecuencia, tomando en consideración el principio
general de derecho consistente en que donde la ley no distingue
el juzgador no tiene por qué hacerlo, entonces, si la actual
fracción IV del artículo 444 del Código Civil para el Distrito
Federal, no exige como requisito, que se acredite, que el
abandono de los deberes del padre, concretamente, la obligación
de dar alimentos, comprometa la salud, la seguridad o la
moralidad de los hijos, pues tal precepto legal, el único requisito
que prevé es que procede la pérdida de la patria potestad en
contra del progenitor respecto del menor en el caso del
incumplimiento reiterado de proporcionar alimentos.
En otra línea de pensamiento, es de observarse que en la
redacción de las actuales causales de pérdida de patria potestad,
117
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
se encuentra inmersa la finalidad de prevención a conservar la
integridad física y moral de los hijos, pues al establecer las
hipótesis concretas de violencia familiar en contra del menor e
incumplimiento reiterado la obligación alimentaria, se pone de
manifiesto, de manera implícita, la protección a tales valores.
Esto es así, pues si bien la anterior redacción de la fracción
III del artículo en examen, establecía que los malos tratamientos o
abandono de los deberes del padre, para constituir causa de
pérdida de la patria potestad, deberían comprometer la salud, la
seguridad o la moralidad de los hijos; empero, es de inferirse que
tales condicionantes resultaban necesarias, para acentuar la
irresponsable conducta de los progenitores, pues de otra manera,
se hubiese podido llegar al extremo de confundir esos extremos
con una estricta disciplina en la educción de los hijos.
Atento a lo anterior, debe prevalecer el criterio que sostiene
esta Primera Sala, el que de acuerdo con lo dispuesto por el
artículo 195 de la Ley de Amparo, deben regir con el carácter de
jurisprudencia, en los siguientes términos:
PATRIA
POTESTAD.
PARA
QUE
PROCEDA
DECRETAR SU PÉRDIDA POR INCUMPLIMIENTO
REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA,
NO
ES
NECESARIO
ACREDITAR
LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA
SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS
HIJOS, NI LA EXISTENCIA DE REQUERIMIENTO
JUDICIAL ALGUNO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO
118
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
FEDERAL).— La reforma al artículo 444 del Código
Civil para el Distrito Federal, publicada en la Gaceta
Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000,
eliminó como causa de pérdida de la patria
potestad el que por abandono de los deberes de los
padres pueda comprometerse la salud, la seguridad
o moralidad de los hijos, para incluir la hipótesis
relativa al incumplimiento reiterado de la obligación
alimentaria.
Ahora
bien,
si
se
toma
en
consideración, por un lado, el principio general de
derecho de que donde la ley no distingue el
juzgador no tiene por qué hacerlo y, por otro, que
la actual redacción de la fracción IV del artículo 444
no exige el acreditamiento de que el abandono de
los deberes de los padres, concretamente la
obligación de dar alimentos, compromete la salud,
la seguridad o moralidad de los hijos, se concluye
que para que proceda decretar la pérdida de la
patria potestad por incumplimiento reiterado de la
obligación alimentaria no es necesario acreditar
tales circunstancias, pues esta causal se actualiza
cuando el deudor alimentario deja de subvencionar
de
manera
injustificada
las
necesidades
alimenticias conforme a la periodicidad que le haya
fijado el Juez; y repite esta conducta omisiva más
de una ocasión, lo que evidencia que dejó de
cumplir reiteradamente con tal obligación, sin que
para ello sea necesario un requerimiento judicial,
119
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
dada la necesidad cotidiana de alimentos del
acreedor.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.-
Existe
contradicción
de
tesis
entre
lo
sustentado, por una parte, por el Noveno y Décimo Primer
Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito, y por
otro lado, con lo expuesto por el Décimo Tercer Tribunal
Colegiado de la misma Materia y Circuito, en cuanto a la
interpretación del vocablo incumplimiento reiterado.
SEGUNDO.- También en relación con el tema específico de
determinar, si se debe acreditar que el incumplimiento reiterado
de la obligación de dar alimentos, trascendió en la integridad
física y moral del menor, existe oposición de criterios, entre el
bloque formado por el Décimo Primero y Décimo Tercero
Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito, contra
lo que al respecto sostiene el Noveno Tribunal Colegiado de
idéntica Materia y Circuito.
TERCERO.- Debe prevalecer con carácter de Jurisprudencia
la tesis sustentada por esta Primera Sala descrita en la parte final
del último considerando de esta resolución.
CUARTO.- Remítase el texto de la tesis Jurisprudencial a
que se refiere el resolutivo anterior, al Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, para su publicación, así como a los
120
CONTRADICCIÓN DE TESIS 137/2002-PS
órganos jurisdiccionales que menciona la fracción III del artículo
195 de la Ley de Amparo.
Notifíquese y cúmplase; y en su oportunidad archívese el
toca como asunto concluido.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, por unanimidad de cuatro votos de los
señores Ministros: Humberto Román Palacios, José de Jesús
Gudiño Pelayo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
Presidente en Funciones Juventino V. Castro y Castro (Ponente).
Ausente el Ministro Juan N. Silva Meza.
Firman el Presidente en Funciones y Ponente con el
Secretario de Acuerdos de la Primera Sala que autoriza y da fe.
PRESIDENTE EN FUNCIONES Y PONENTE
MINISTRO JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO.
SECRETARIO DE ACUERDOS
LIC. MANUEL DE JESÚS SANTIZO RINCÓN
121