ACTIVO DE LAS EMPRESAS, REGLAMENTO DE LA LEY DEL

205491. P. III/94. Pleno. Octava Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm. 74, Febrero de 1994, Pág. 26.
ACTIVO DE LAS EMPRESAS, REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO AL. SU
ARTICULO 22 NO IMPONE, POR SI, UN LIMITE AL ACREDITAMIENTO. El artículo
22 del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas establece el
procedimiento para que las personas físicas que otorguen el uso o goce temporal de bienes,
puedan acreditar los pagos que hayan efectuado contra las cantidades a su cargo en el
impuesto sobre la renta. La circunstancia de que en ese procedimiento se establezca un límite
al acreditamiento no deriva exclusivamente del reglamento. En efecto el artículo 1o. de la
mencionada ley considera como sujetos del impuesto, entre otros, a las personas que otorguen
el uso o goce temporal de bienes que se utilicen en la actividad empresarial de otros
contribuyentes y expresamente dispone que dichos sujetos se encuentran obligados al pago
del impuesto únicamente por dichos bienes; y el artículo 9o. de la referida ley dispone que los
contribuyentes podrán acreditar una cantidad equivalente al impuesto efectivamente pagado,
contra las cantidades a que estén obligados en el impuesto sobre la renta, correspondientes a
sus actividades empresariales. En tal virtud, puesto que las personas que otorgan ese uso o
goce temporal de bienes sólo están obligadas al pago del impuesto por esos bienes, en
concordancia con el artículo 9o. de la ley es lógico que el acreditamiento se limite a lo
efectivamente enterado, pues a diferencia de los restantes causantes de ese impuesto, sólo
tributarán en relación con los bienes cuyo uso o goce transmiten. Con ello la norma
reglamentaria, por sí, no establece un límite al acreditamiento ya que éste se produce respecto
de lo efectivamente enterado y encuentra su fundamento en la ley.
Amparo en revisión 2897/90. Ana María Ricci Pitner viuda de Castañeda. 19 de agosto de
1993. Mayoría de diez votos. Ponente: Fausta Moreno Flores. Secretario: Juan Carlos Cruz
Razo.
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el martes ocho de febrero en curso, por
unanimidad de dieciocho votos de los señores Ministros Presidente Ulises Schmill Ordóñez,
Carlos de Silva Nava, Carlos Sempé Minvielle, Noé Castañón León, Felipe López Contreras,
Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Samuel Alba
Leyva, Ignacio Moisés Cal y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil de Lester, Atanasio González
Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García Vázquez,
Mariano Azuela Güitrón, Juan Díaz Romero y Sergio Hugo Chapital Gutiérrez: aprobó, con
el número III/94, la tesis que antecede; y determinó que la votación no es idónea para integrar
tesis de jurisprudencia. Ausentes: Ignacio Magaña Cárdenas, José Trinidad Lanz Cárdenas y
Miguel Montes García. México, Distrito Federal, a nueve de febrero de mil novecientos
noventa y cuatro.
-1-