Descargar

LAUDO DE DERECHO
FECHA
Lima 07 de Diciembre de 2004
LUGAR
Sede del Tribunal Arbitral Av La Nlar N 1707
Pueblo Libre
aiRTES
NOMBRE DE LAS P
iDANTE
IAi
DE1
GRIFO A y R EIRL
iDADO
DENIAi
T
GOBIERNO REGIONAL DE SAi
MART˝N
TRIBUNAL ARBITRAL INTEGRADO POR
PiNEDO OCSAS
i
HERN`l
DR SAMUEL
DRA vIARIA LUZ CHAVIGURI
CAL N 8418
ITANILLA
QUII
SECRETARIl tRBITRAL
L ANTECEDENTES
1
Habiendo
notarial
recibida
procedimiento
dØcima
el
26
de
solicitado ala
enero
de dos
arbitra de conformidad
primera
acuerdo al
de
contratista
el
del contrato y al
`rbitro Grifo
Contrataciones
y
a
no ser
Entidad mediante
mil
cuatro
lo establecido
factible
el
en
designar
A y R EIRL solicita al
Adquisiciones del Estado la
carta
inicio
del
la clÆusula
de comœn
Consejo Superior
designaci n del
`rb tro
para la soluci n de controversias CONSUCODE med ante
Resoluci n N 2004
069 PRE
CONSUCODE de fecha 23 de febrero de
2004
a
solicitud formulada
comunicaciones
recibidas
el
por GRIFO A y R EIRL mediante
06 y 17 de febrero de dos mil cuatro
2004
Regional mediante Oficio N 453
GCA as como al `rbitro Unico mediante Oficio N
CONSUCODE
GCA ambos de fecha 25 de febrero de dos
CONSUCODE
2004
454
mil cuatro Aceptada la designaci n del `rbitro
nico y vencido el
a
la Instalaci n del
plazo para formular recusaci n se procedi
Tribunal como consta en el Acta de fecha quince de marzo de dos mil
Notificada
al
Gobierno
cuatro declarÆndose abierto el proceso arbitral mediante resoluci n
N UNO de fecha veintid s de
con
notificar
a
las
marzo
de dos mil cuatro
cumpliØndose
partes
2 DE LA DEVIA
iDA
Con fecha O1 de abril de
contratista presenta
Gobierno
Regional
contenido
su
de
A y R EIRL
demanda dentro del plazo
2001 GRIFO
en
adelante la
otorgado
San
Mart n
en
mØrito
al
contra el
convenio
arbitral
la clÆusula DØcimo Primera del contrato N 008
2002
en
SNI solicitando
4R
CT
a Se
pretensi n principal
200 Ocho Mil Doscientos
pago de 8
como
el
cumpla
Soles
Y como pretensi n accesoria
b Se cumpla con pagar la suma
con
de S
Nuevos
000 Diez iVlil Nuevos
10
ferjuicios
y
pozDaæos
Soles
El
1
demandante sustenta su posici n en que con fecha 16 de
Diciembre de dos mil dos el ComitØ Especial Permanente del CIAR
San Mart n le otorg
la Buena Pro de la Adjudicaci n de Menor
Cuant a N 0027
CTAR
2002
2002
suscribi
Adquisici n
recurrente
con
de
se
Østa
el
luego
contrato
Combustible y
prest
en
can
forma
Mart n
fecha 17 de Diciembre
de
N
SNI por
CIAR
2002
008
Lubricantes servicio que segœn la
a
oportuna y efectiva
CTAR San
de San Iart n Entidad que dejo de
014751 por un monto de S 4
100
Hoy Gobierno Regional
pagar las siguientes facturas
100 Nuevos Soles de diciembre de 2002 014752 por
Cuatro mil y 00
un monto de S 2
050 Dos MiI Cincuenta y 00
100 Nuevos Soles de
diciembre de 2002 014753 por el monto de 2
050 Dos vlil Cincuenta y
100 Nuevos Soles de 27
00
de dicieffibre de 2002 haciendo un total de
S 00
200 Ocho mil doscientos y 00
8
100 nuuvos soles
agregando
que pese a los requerimientos dei demandante la Entidad no cumpli
el p a g o co rrespondeente razon
aron el
c
por la cual m
presente
con
proceso v a arbitral
2 Sobre la Indemnizaci n
dØcima del
contrato
precisan
seæala
que
que el inciso tercero de la clÆusula
Si la parte perjudicada es la
Contratista la Entidad deberÆ reconocerle tos daæos y perjuicios
irrogados bajo responsabilidad del titalar del CTAR
SM hoy
Gobierno Regional de San Mart n solicitando en consecuencia el
cumplimiento de esta clÆusula y que se ordenØ el pago por concepto de
indemnizaci n por daæos y perjuicios que asciendØ a la suma de S
100 Nuevos Soles la misma qne fue requerida
000 Diez VIiI y 00
10
mediante
carta notarial N 10 de
presentando
sus
pruebas
fecha 08 dØ
enero
de dos mil cuatro
DE LA
CONTESTACI N DE
LA DEiVIAiYDA
1 Con fecha 22 de abril el Gobierno
la
demanda
dentro
contradiciendo
Regional de San Mart n contesta
tØrmino
reglamentario
negando y
del
todos
solicitando
que se declare
infundada la Demanda por los fundamentos de hecho y de derecho sin
perjuicio de la NULIDAD DEDUCIDA as como de la propuesta de
en
sus
entremos
EXCEPCIONES DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR
v
V˝A ADMINISTRATIVA que
mil cuatro el Gobierno regional de
FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA
con
fecha diecisØis de abril de dos
de todo lo actuado seæalando que hubo un
debido proceso al haber sido notificado en el
San Mart n deduce nulidad
quebrantamiento del
domicilio Jr Reyes Guerra N 396
vloyabamba donde ya no
funciona el Gobierno hech
era con cido el
p r Dr
Regi nÆlque
Humberto Flores ArØvalo apoderado de Grifo A
R EIRL ya que
mediante carta N 002
GG de fecha 30 de
2004GRSM
seæala
como
domicilio
Segundo piso
nti
actual
en
la Entidad
Jr Alonso de Alvarado N 476
Vioyabamba presumiendo
comunicar al
enero
CONSUCODE el
la mala fe dei
ultimo
domicilio
apoderado
de
la
al
entidad
asimismo propone excepciones de FALTA DE AGOTA VTIENTO DE
LA V˝A ADMINISTRATIVA aduciendo que el contratista
debi
previamente cumplir con lo que dispone el art culo 139 del Decreto
2001PCN en el sentido que debi presentar ala Entidad
supremo 013
la liquidaci n del contrato dentro de ion quince d as de haberse
realizado la œltima
y de acuerdo a la clÆusula cuarta debe
cumplirse junto con el parte diario y la factura por el suministro
debidamente
firmado
el
por
ingeniero Residente de Obra el
prestaci n
Controlador de suministro
v
el Contratista Sobre la EXCEPCION DE
OBRAR seæala el Gobierno
Regional de San viart n que Pro v as Nacional Petroperœ y el CTAR
San btart n celebraron un convenio de cooperaci n Interinstitucional
cuyo objeto era ejecutar trabajos de rehabilitaci n Mantenimiento
Rutinario peri dico y de Emergencia de la carretera Tarapoto
Yurimaguas siendo obligaci n de PETROPER
proporcionar a
FALTA
DE
LEGITIMIDAD
PARA
PRONTAS nacional el
financiamiento para el pago de combustible
lubricantes etc Y la obligaci n de CTAR San Mart n de elaborar el
expediente tØcnico v la ejecuci n de la obra de
disponibilidad de recursos que depositar a PROV˝AS
una
cuenta que
entregados
por
definitivamente
acuerdo
a
Nacionales
la
en
CTAR San Mart n le seæale de los fondos que le serian
PETROPER
el
este convenio
20 de febrero de 2003
tripartito
por
se
decisi n
interrumpi
de Prov as
Nacional quedando pendiente e pÆgo de as obligaciones
acreedores motivo por el cual seæalan que el Gobierno Regional
a
no
los
ha
debido
partes en forma conjunta
Y el mØrito de la exhibici n de tas copias de los partes diarios de la
ser
el œnico
de
entrega
emplazado
combustible
Presentando
sino todas las
la
que
En
pruebas
sus
RECONVENCI N
se
para que
demandante
el
deberÆ
practicar
otros
propone
primer
declare nulo el contrato N 008
2002
CTAR por adquisici n de combustible y lubricantes seæalando
SNI
SM quedo
4R
CT
2002
que la adjudicaci n de menor cuant a N 0027
consentida y le fue otorgada la buena pro a la empresa GRIFO A y
por el ComitØ Permanente con fecha 16 de Diciembre de
2002 debiØndose suscribir el contrato de conformidad con el t tulo II
R EIRL
del
Capitulo I
Reglamento de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del estado segœn el primer pÆrrafo de la clÆusula
primera del contrato El contrato N i
Sil se celebr
R
CT
2002
008
con fecha
7 de diciembre de
1
2002 sin
apreciar
peede
se
embargo
de
Prov
as
Nacional
la entrega de combustible se
documentos
segœn
realizaron al
menos
en
las siguientes fechas 1
000 galones de
combustible el 19 Noviembre de 2002 500 galones de combustiblØ con
fecha OS de diciembre de 2002 y 1
500 galones de combustible antes
que se le adjudicara la buena pro y se celebrara el contrato raz n por
la
la
que afirma
contravenci n con
demandante
adjudicaci n
parte
1
PC1
desleal
y
la
de cohecho
modalidad
la
favorecer
un
œnico
a
y
propio y
tipificados
C digo Penal
estuvo
adjudicaci n
dirigida a
delitos
que
en
el
postor que al final fue GRIFO
al haber surtido de combustible mucho antes de la
de
la
consecuentemente
perjuicio
en
Colusi n
evidenciaba
A y R EIRL
se
hizo
proceso
de Contrataciones
dispuesto en la Ley
Estado presumiØndose la
Adquisiciones
corrupci n de funcionarios en
corrupci n activa de funcionario
a
dicho
lo
del
puesto que se
supuestamente
que
buena
pro
el contrato
de las acciones
es
y de la
Nulo por
celebraci n
no
existir
del contrato
postor vÆlido sin
que hubiere lugar de conformidad con la
final del œltimo pÆrrafo del art culo 9 D
S N 012
2001
a
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
acto jur dico es nulo cuando es contrario a las
Ley
que el
interesan al orden
agregando
leyes que
pœblico motivo por el cual aI no operar la nulidad
en
forma automÆtica reconvienen su nulidad En el SEGUNDO
OTROSI DIGO formula denuncia civil para que se notifique del
inicio del proceso
2 SOBRE LA
a
PRONTAS NACIONAL Y
PRETENSI N
PETROPER
PRINCIPAL
demandante solicita que el Gobierno Regional de San lYiart n
cumpla con pagarle la suma de S 8
200 Ocho Mil doscientos Nuevos
El
Soles
deuda
CTAR
2002
originada
San
incumplimiento
por
Ædquisici n
por el
Mart n
del
de
contrato
N 008
combustibles
y
lubricantes que fueron contratados
por
el CTE1R SAN
tripartito
celebrado entre
1RTiN
I
Petroperœ
Nacional quien
quien proporcionaba
transferir a
exciusivamente para
la
tos
recursos
ejecuci n de
actividades objeto de dicho convenio la que ser a
que depositada en
una
cuenta que a efecto le seæale el 4R
CT San vlart n quien
finalmente se encargar a de la ejecuci n de la obra Por otro lado
agrega que el demandante no a probado su acreencia en el supuesto
que la obligaci n de dar suma de dinero resulte cierta y exigible por
cuanto adjunta solo tres facturas
seæalados en e punto VII de sus
medios probatorios faltando a las obligaciones esenciales del contrato
como es el
parte diario de entrega de material siendo esto as precisa
dentro del
marco
del convenio
el
que si bien
es
financiamiento
cierto que a condici n
es un
Prov as
elemento accidental del acto
l
jur dc
tambiØn
existencia
del
es que estipulada pÆra
c
una
i
v
la
gencia
ndici
n
mismo dicha condici n pasa a constituir un elemento
sustancial dei acto
carga de probar el
cumplimiento de la condici n corresponde al demandante por ser el
de una acreencia La inejecuci n de ta
que afirma la ex stencia
obligaci n
de dar
Entidad sino
a
la
jur dico
suma
consecuentemente la
de dinero
paralizaci n
no se
del
debe
a
causas
imputables
a
la
proyecto decidido unilateralmente
por Prov as Nacional y el inicio de una liquidaci n de obra solicitando
la conformaci n de una Comisi n Liquidadora canforrie se acredita en
el oficio N 20
TCde fecha 30 de
V
2003
524
en
el ultimo
pÆrrafo
de la
primera
junio
de
2003
asimismo
clÆusula del contrato N 008
2002
SM seæala expresamente que para la
CTAR
ejecuci n del proyecto
Rehabilitaci n
Rutinario peri dico y de emergencia
de la carretera Tarapoto
Yurimaguas la Entidad con recursos del
ha
convenio
previsto la adquisici n de combustible y lubricantes
as
el
demandante
tenia conocimiento de la pr cedencia de los
siendo
recurs s c n los qne se iban a pagar
sus acreencias
El demandante nunca requiri
a CTAR San ylart n
el cumplimiento
sus
de
obligaciones en forma oportuna al contrario se verifica la
addenda que apareja al contrato donde las partes resuelven de comœn
vlantenimiento
acuerdo resolver el contrato aI haber terminado
sus
funciones por lo
que resulta muy extraæo que el demandante no haya procedido a
reclamar su acreencia as como el reconocimiento del pago por daæos y
perjuicios con respecto al proceso de selecci n se
aprecia que el
demandante suministr
1
5
00 galanes de combustible antes de que se le
adjudicara la buena pro presumiØndole la comisi n del delito de
Colusi n Desleal y Corrupci n de Funcionarios en la modalidad de
Cohecho propio y corrupci n activa de funcionario evidenciÆndose
que la adjudicaci n estaba dirigida a favorecer a un œnico postor en
consecuencia el contrato
es
Nulo por
no
existir
postor vÆlido
PRETENSI N ACCESORIA
En cuanto
ala
pretensi n accesoria del demandante
perjuicios cabe precisar que si el contrato se
daæos y
addenda
y de comœn acuerdo de las
de resoluci n establecidas
Vlaxime si
pact
se
que seæala
contratista
contrato
la
la
en
en
no
obligacinnes
partes al margen de las causales
el contrato la
pretensi n
que
Entidad
deberÆ
reconocerle
respectiva indemnizaci n
por
resolvi
por tanto el contrato se
imputables a las partes
atribuibles
al
en
en
los
de
objeto
la
liquidaci n del
daæos y perjuicios
por mutuo acuerdo por
c nsecuencia no existe
San
de
Regional
Gobierno
amerite el pago de indemnizaci n
por daæos y
sus
carece
el numeral 3 de la clÆusula dØcima dei contrato
en el
caso de que la
fiarte perjudicada sea el
irrogados
causas
sobre el pago de
resolvi mediante
Mart n
e
q
perjuicios presentÆndo
pruebas
Tramitado el proceso mediante Resoluci n N DIEZ de fecha diecisØis
de
junio
de dos mil cuatro
las partes para la Audiencia Pre
Arbitral para el d a veinticuatro de junio de dos mil cuatro en la que
luego de resolver la Nulidad as como las
de Falta de
se
cit
a
excepciones
Agotamiento de la
Obrar formulada
mismo
acto
relaci n
debido
se
Via
Administrativa y Falta de Legitimidad para
por el Gobierno regional de San Mart n
en el
declar
saneado
procesal vÆlida
no
se
el
proceso
y
pudo llevara
la
Yistencia
e
cabo la
la ausencia del representante del Gobierno
Mart n Acto seguido se procedi con el
a
de
una
Conciliaci n
Regional
de San
representante de GRIFO A y
R
EIRL a
fjar los punt s controvertidos
ITOS EN
ASLI
DISCUSI N
a
Puntos controvertidos
El
`rbitro Unipersonal
y R EIRL determin
l
A
1 Determinar si
Nuevos
Soles
intervenci n del representante de Grifo
como
puntos controvertidos os siguientes
procede el pago de la obligaci n de dar
dinero ascendente
a S
2 Determinar si
con
200 Ocho
8
Iil Doscientos Nuevos
suma
de
Soles
el pago de la suma de S 10
000 Diez Mil
de
indemnizaci n gor daæos y perjuicios
por concepto
procede
3 Determinar si el contrato N
SM es nulo
4R
CT
2002
008
III vIULTAS
a
El Gobierno
Regional
de San
MÆrt n
cumpli con el
habØrsele requerido en
no
pago de los gastos arbitrales a pesar de
varias oportunidades siendo la œltima
vlediante
S IS del once de mayo de 2004 en
apercibimiento De conformidad a
la cual
Resoluci n i
O
el pago bajo
Resoluci n N OCHO de
la
se
orden
fecha treinta y uno de mayo de dos miI cuatro la imposici
multa debe constar en el presente documento y deberÆ ser
de la
parte la misma que asciende
otra
a
Una Unidad
n
de la
a
favor
Impositiva
Tributaria
GRIFO A y R
b
cumpli con exhibir el documento
Diario que
Parte
tribunÆl
et iÆnte resoluci n
r
solicitad p r este
EIRL
no
N Treinta y tres de fecha veintisØis de
se le
solicit
bajo apercibimiento de
suma
otra
asciØnde
sus
Una Unidad
Impositiva
Tributaria
a
favor de la
parte
Continuando
en
a
agosto de dos mil cuatro que
aplicÆrsele una multa cuya
con
las
reglas del
de alegatos
Informe
el
procedimiento
el
a
lo establecido
proceso las
partes cumplieron con la presentaci n de
escritos y orales tal como es de verse del acta de
Oral de fecha
quedando
arbitral de acuerdo
diecinueve
expediente expedito
de
octubre de
dos
mil cuatro
para Laudar
AN`LISIS DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
Que el `rbitro Unipersonal ha dispuesto realizar el anÆlisis y el
pronunciamiento sobre los puntos controvertidos en el siguiente orden
1
PRIMER
PUNTO
TERTIDO Sobre
COtVTRO
si
procede
o
no
ordenar el pago por concepto de Obligaci n de dar sama de dinero
ascendente a S 8
200 Ocho Mil Doscientos Nuevos Soles
AnÆlisis
a
De acuerdo
a
lo que
dispone
el contrato nœmero 008
CETAR
2002
por adquisici n de combustibles y lubricantes en su clÆusula
cuarta El CTAR SAN YIART˝IY pagarÆ al contratista por los
servicios objeto
del
conforme a las
presente contrato
1
S
por el ingeniero residente
respecto al suministro de combustibles y Irebricantes
valorizaciones
de 1
obra
quincenales elaborados
entregados
y puestos en
reconocimiento y pago
coinbttstible y
obra el documento sustentatorio para el
de
la
factura
de
el
de
lubricantes serÆ
por el suministro
parte diario de entrega
materiales documento que serÆ firmado diariamente al final de la
jornada por el ingeniero residente de obra el controlador del
suministro y
el
contratista
Las
anotaciones
serÆn
hechas
en
y tres copias las que deberÆn ser totalmente legibles
debiØndose indicar coi exactitud el material suministrado En los
original
partes diarios de entrega de material
ito se
aceptarÆn
correcci ites
itl enmendaduras que pongan en duda el suministro del material
de afirmado en caso de presentarse tal situaci n no serÆn tomadas
efecto de practicarse la valorizaci n
correspondientes Para efectos del trÆmite del pago el contratista
deberÆ presentar previamente la factura carrespoitdiente el
lugar
de pago
de
de
serÆ la
Reltabilitaci n
oficina
Proyecto
Ylantenimiento rutinario peri dico y de emergencia de la
335
carretera Tarapoto
Yitrimagrtas ubicada en Jir it Raymondi V
segundo piso Tarapoto
en
b
cuenta
De la
parta
literal de la
interpretaci n
que para que el pago
se
realice
primer lugar
quincenales
que tiene
deberÆ esristir la
elaborados por el
se
concluye
requiere de un
siguientes en
se
requisitos los
conformidad a las valorizaciones
ingeniero residente de la obra en
como
de sustentar el reconocimiento realizado y
al pago de la factura por el suministro de combustible y
segando lugar
procederse
favor del acreedor
a
procedimiento especial
presente estipulaci n
a
fin
Ætbricantes el documento sustentatorio serÆ
el
parte diario de
entrega de materiales el
jornada
por
el
que diariamente al final de la
firmado
serÆ
ingeniero residente de obra el controlador del
suministro y el contratista En este documento las anotaciones
serÆn Ireclias en original y tres copias las que deberÆn ser
totalmente legibles debiØndose indicar con
actitud el material
suministrado En los
partes diarios de entrega de material
no se
aceptarÆn correcciones ni enmendaduras que pongan en duda el
suministro del material en tercer lugar para el trÆmite del pago el
contratista
deberÆ
presentar
previamente
la
factura
correspondientes
c
A
partir
del
anÆlisis de los diversos documentos
presentados por
ambas partes en el presente proceso arbitral se concluye que la parte
demandante no demuestra el cumplimiento del pr cedimiento antes
indicado para que proceda al pago en tanto NO etiste medio
probatorio alguno sobre el segundo de los requisitos el parte diario
de entrega de materiales que serÆ firmado al final de la jornada por el
ingeniero residente de la obra el controlador del suministro y el
contratista
el
es
que de acuerdo
a
la
estipulaci n contractual
SUSTENT4TOR10
DOCUMEtVTO
PROCEDA AL PAGO DE LA
PARA
antes
citada
E
OG
SE
FACTURA DEL SU
tiIINISTRO
DEL COMBUSTIBLE YLUBRICAN7ES
d
Durante el trÆmite del
ambas
partes la
negativa
de
presente proceso arbitral le fue solicitado
exhibici n
de
dicho documento
recibiendo
a
la
por lo que el Ærbitro no puede suplir la
del dicho de la parte demandante en tanto la
arbitral y procesal no le faculta a Øste variar el
ambos
deficiencia probatoria
normatividad
contenido del contrato y valorar como medio
probatorio uno distinto
y requerido por
seæalado
al
las partes
en ejercicio de
plena
su
auton m Æ privada La aplicaci n del principio del jura novit curia
Art culo VII del T tulo Preliminar no puede ser alegado en este
contexto puesto que Øste seæala que el Ærbitro deberÆ corregir los
defectos en la aplicaci n e interpretaci n normativa por errores
existentes en las partes cuando no aplican normas imperativas de
modo adecuado
NO siendo Øste el supuesto de aplicaci n del
principio antes citado dado que las normas procesales Østablecen que
todo aquel que alega un hecho debe demostrarlo en aplicaci n
estricta de la carga de la prueba Por lo que la no exhibici n del
parte diario afecta los requisitos
nora
el
pago
acordados
por
las
propias partes en virtud del contrato e impide al Ærbitro ordenar la
ejecuci n de la prestaci n entreÆa de la suma de dinero a pesar
J
de haberse corroborado
en
el
proceso
la ristencia de
una
deuda
2 SEGUlYDO
pago
PUlVTO CONTRO VERTIDO Determinar si procede el
de la suma de S 10
000 Diez tifil Nuevos Soles nor concepto de
indemnizaci n
por
daæos
v
perjuicios
AnÆlisis
a
La
presente pretensi n
ha solicitado
calidad de
accesoria por
lo que
cumplimiento de lo dispuesto en las normas procesales
sobre
acumulaci n objetiva originaria Pretensi n principal y
accesoria de declararse infundada la pretensi n principal tambiØn
debe denegarse la accesoria ello a raz n de la regla la
accesoria
sigue la suerte de la principal Por lo que la presente pretensi n
en
debe
ser
denegada
se
en
b No
obstante debemos seæalar que de
no
demostrarse
tanto
en
el
plano fÆctico como juridico la existencia de los elementos de la
Responsabilidad Civil como son la ocurrencia de un daæo de tw
evento daæoso de una relaci n de causalidad y del criterio de
imputaci n NO hubiera sido posible ordenar pago alguno de
prestaci n indemnizatoria
3 TERCER PUNTO CONTRO
rERTIDO Determinar si el contrato N
I
S
CTflR
2002
008
es nulo
a
Respecto de la presente pretensi n se debe indicar quØ aquel que
alega una causal de nulidad debe indicar con toda precisi n cuÆl es
dicha causa y
la de
justificÆci n la misma La parte demandada
demandante en virtud de la reconvenci n no ha acreditado la
existencia de una causal espec fica por lo que el acto no puede ser
objeto de invalidez mÆs aœn cuando las normas relativas a invalidez
son imperativas y sustentadas en el
principio de legalidad
b
El
presente
contrato es
uno
de
cuant a por lo que no es
concurso pœblico y por ende de
menor
indispensable la existencia de
postores puesto que la adjudicaci n se efectœa de modo directo
incluso a favor de quien puØde estar realizando o ejecutando
conductas similares
respecto
de la entidad En el presente caso la
empresa GRIFOS A Y R EIRI ven a suministrando lubricantes y
combustibles con anterioridad al CTAR SAN MART˝N por 1o que es
posible adjudicÆrsele
c
ædo uæ c ætrÆto
Cu
de modo directo la
ejecuci n del servicio
ejecutado de modo ntegro sin existir durante
el desarrollo de las obligaciones devenirlas de Øste observaci n ni
impugnaci n alguna NO ES POSIBLE conforme a las consultas
realizadas al CONSUCODE ANULAR EL CONTRATO lo que
resulta
determinante
es
el presente proceso
puesto que del anÆlisis de
observar
puede
que la parte suministrante ha cumplido
con su prestaci n ntegramente
quedando por ejecutar el pago de las
retribuciones precio que si bien existen en calidad de deuda no
los hechos
pueden
ser
en
se
pagadas mientras
por ambas partes
no se
cumpla con el trÆmite acordado
c
Por lo
expuesto el Tribunal Arbitral
DA
el contesto del Laudo y
confomle a la verificaci n de los medios probatorios y hechos acreditados
el Tribunal Unipersonal procede a Laudar DECLARANDO infundada la
De conformidad
con
las
disposiciones citadas
en
demanda
OrdenÆndose efectuar el pago de una Unidad Impositiva Tributaria al
1 teniendo en cuenta lo
LART˝i
GOBIERNO REGIONAL DE SAt
i 11
dispuesto en la Resoluci n N OCHO de fecha treinta y uno de mayo
de dos m
il cuatro y a GRIFO A y R EIRL TØniendo en cuenta lo
dispuesto en la resoluci n N Treinta y tres de fecha veintisØis de agosto
de dos mil cuatro Suma que serÆn compensadas por las partes de acuerdo
a lo dispuesto por el œltimo pÆrrafo del art culo 9
de la Ley General de
Arbitraje que seæala que las multas impuestas serÆn a favor de la otra
Pie
El Tribunal Arbitral
porque GOBIERNO REGIONAL DE
SAN VL4RTIN pague a GRIFO A y R EIRL la suma proporcional que
le corresponde por los costos del proceso arbitral reservÆndole el derecho a
se
pronuncia
la parte cuya pretensi n a sido
las costas y costos del proceso
amparada
a
solicitar
en
DR S
i
A tiIUEL HERN`t
PINEDO OCS
Uni ersona
Dra MA
IA LU
R
CHA
URI
Secretaria Arbitral
QUINTAIYILLA
la
etapa de ejecuci n