Presentación de PowerPoint

INOCUIDAD DE LOS ORGANISMOS GENÉTICAMENTE
MODIFICADOS DESTINADOS PARA SU USO Y
CONSUMO HUMANO
“Cuarto Taller de Capacitación en Biotecnología y Bioseguridad de
Organismos Genéticamente Modificados para Funcionarios Estatales”.
18 y 19 de Agosto 2015 Irapuato Guanajuato.
• MARCO
REGULATORIO
• INOCUIDAD
• EVALUACION DE
RIESGOS
• AUTORIZACIONES
• EVIDENCIAS
CIENTÍFICAS
SISTEMA FEDERAL DE PROTECCIÓN SANITARIA
ÁMBITO DE COMPETENCIA (producción, comercialización,
importación, exportación y publicidad)
•
•
•
•
•
Medicamentos y
tecnologías
para la salud
Aparatos y dispositivos
Medicamentos
Tejidos
Trasplantes
Servicios de Salud
•
•
•
•
Sustancias tóxicas o
peligrosas
Plaguicidas
Fertilizantes
Precursores químicos
Químicos esenciales
Salud ocupacional
•
•
•
•
Productos diversos
Alimentos
Bebidas
Tabaco
Perfumería y belleza
• Biotecnológicos
Riesgos derivados de
factores ambientales
Saneamiento básico
¿De dónde emana el marco regulatorio en Salud
relacionado con la Bioseguridad de los Organismos
Genéticamente Modificados?
Marco regulatorio en Salud relacionado con los Organismos Genéticamente Modificados a
nivel Internacional.
1963
CODEX ALIMENTARIUS
Creado por la Organización para la
Agricultura y la Alimentación (FAO) y la
Organización Mundial de la Salud (OMS).
Propósito protección de la salud de los
consumidores, asegurar unas prácticas
de comercio claras y promocionar la
coordinación de todas las normas
alimentarias acordadas.
2003.
Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la biotecnología. Establece en su artículo 11 y
anexo II el procedimiento para OVMs destinados a consumo humano animal y el
procesamiento.
FAO, Roma 2009
Marco regulatorio en Salud relacionado con los Organismos Genéticamente
Modificados a nivel Nacional.
AÑO
1984.
19891994
ANTECEDENTES
Ley General de Salud. Artículo 282 bis 1.- Se deberá notificar a la Secretaría de
Salud, de todos aquellos productos biotecnológicos o de los derivados de éstos, que se
destinen al uso o consumo humano.
Plan Nacional de Desarrollo. Señala que el objetivo mas amplio de la política de la
Salud, asistencia y seguridad social persigue impulsar la protección a todos los
mexicanos.
1999.
Decreto de formación de (CIBIOGEM). SAGARPA, SEMARNAT, SALUD SEP, SHCP,
ECONOMÍA Y CONACYT
2005.
Ley de Bioseguridad de OGM. se publica en el DOF el 18 de marzo.  Adecuación
de regulación de instancias competentes
2008.
Reglamento de la LBOGM. Con el objeto de reglamentar la Ley de Bioseguridad de
OGMs, a fin de proveer a su exacta observancia.
¿Cuál es la regulación de la Secretaría de
Salud en materia de bioseguridad de los
OGMs ?
Objeto de la Ley LEY DE BIOSEGURIDAD DE OGMs en Salud:
Regular las actividades con OGMs para prevenir, evitar o reducir los
posibles riesgos a la salud humana que puedan ocasionar los alimentos
obtenidos de Organismos Genéticamente Modificados.
El artículo 16 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados
señala:
Corresponde a la Secretaría de Salud el ejercicio de la siguiente facultad en
relación con los OGMs
Fracción II. Evaluar caso por caso los estudios que elaboren y presenten los
interesados sobre la inocuidad y los posibles riesgos de los OGMs sujetos a
Autorización en los términos de Título Quinto de la Ley sobre la Protección de la
Salud Humana en relación con los OGMs. (Requisitos artículo 31 del reglamento de
la LBOGM).
Fracción III. Resolver y expedir las Autorizaciones de OGMs a que se refiere la
fracción II.
Contenido
• La Inocuidad es la condición de los alimentos que garantiza que no
causen riesgos o daños a la salud de la población.
• De acuerdo a la Ley de Bioseguridad de Organismos
Genéticamente Modificados (LBOGMs), la Inocuidad es la
evaluación sanitaria de los Organismos Genéticamente Modificados
que sean para uso o consumos humano o para procesamiento de
alimentos para consumo humano, cuya finalidad es garantizar que
dichos organismos no causen riesgos o daños a la salud de la
población. (Art. 3 numeral XIV de la LBOGM)
• La evaluación de la inocuidad es, fundamentalmente, el primer paso
en la identificación de cualquier peligro asociado a los alimentos,
tras lo cual se evalúan los riesgos para la salud humana.
Evaluación de los riesgos a la salud
por el consumo de organismos
genéticamente modificados
Contenido
La Evaluación del Riesgo es el proceso por el cual se
analizan caso por caso, con base en estudios fundamentados
en la evidencia científica y técnica actualizada, que deberán
elaborar los interesados; de los posibles riesgos a la salud
humana, dirigida a la comparación entre el alimento
genéticamente modificado y su homólogo convencional, y
estudios de toxicidad, alergenicidad, moleculares y
nutricionales.
Artículo 60 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados(LBOGM).
Identificación del peligro
Caracterización de la
exposición
Evaluación de
riesgos
Evaluación de los efectos
adversos
Estimación de los riesgos
Manejo de
riesgos
Análisis de
riesgos
Comunicación
de riesgos
Vigilancia
Consumidores, industria
y otras partes interesadas
¿Por qué es importante evaluar
los riesgos de los OGMs?
Importante evaluar los riesgos de los OGMs
• Proteína de la nuez de
Brasil (albumina 2S)
rica en metionina.
Ocasionó reacciones
alérgicas muy fuertes.
Nunca se comercializó.
Nordlee et al 1996. The New England Journal
of Medicine 234, 688-692.
Reacciones de los extractos de soya
transgénica, de soya no transgénica y
de la nuez de Brasil en un individuo
alérgico a las nueces de Brasil.
Soya Glycine max
16
OGMs DE POSIBLE RIESGO A LA SALUD
Existe consenso en la comunidad científica nacional que las
plantas comestibles y de manera específica el maíz, no debe
modificarse genéticamente para que produzca: sustancias de
interés
industrial,
tales
como
plásticos
productos
farmacéuticos (vacunas, hormonas, anticuerpos).
Beneficios previstos:
• mayor producción
• menor costo
Riesgos:
• contaminación a cultivos destinados para la
alimentación humana
• toxicidad a los consumidores
Decker y Reski. 2007. Bioprocess Biosyst Eng (en prensa). DOI 10.1007/s00449-007-0151-y
19
Requisitos: Información que deberá adjuntarse (Art. 31 del Reglamento de la
LBOGM).Información científica y técnica relativa a la inocuidad del OGM:
• Nivel Molecular: Caracterización de la modificación
genética. Introducción del material genético. Métodos de
Detección e Identificación.
• Consiste en analizar la estabilidad del inserto cuyas
características genotípicas y fenotípicas deseadas
permanecen en varias generaciones con herencia de
tipo Mendeliano. Número de copias
• Se da seguimiento a la planta en varias generaciones
para identificar que el gen insertado está presente.
• Estudios completos de Toxicidad aguda, subcrónica y crónica,
que cumplan con los lineamientos de la OECD.
• Aguda: Calculando la DL50 para conocer si la proteína a
través de un mecanismo agudo provoca toxicidad.
• Subcrónica: Calculando NOEL y/o NOAEL
• Crónica: Se requiere cuando se suponga o evidencie algún
riesgo a largo plazo en la salud.
• Estudios completos de Alergenicidad: Homología de secuencia aa;
efecto pH; Estabilidad frente al calor.
• Homología de secuencias de la proteína recombinante expresada y
alérgenos conocidos (base de datos).
• Efecto del pH o digestión enzimática, donde se compara la
velocidad de degradación de la proteína recombinante, donde se
asegura que se degrada la proteína en un menor tiempo (factor de
alergenicidad).
• Estabilidad frente al calor, se analiza que la proteína se degrade
(que no sea estable) ante ciertas temperaturas (factor de
alergenicidad).
• Modificación postraduccional.
• Análisis de reactividad cruzada de IgE, entre la proteína
recombinante y un alergeno conocido.
• Árbol de decisión
para la evaluación
de alergenicidad
¿El organismo donante es fuente
de proteínas alergénicas?
SÍ
NO
¿La nueva proteína tiene homología con proteínas alergénicas?
NO
SÍ
a) Resistencia a la pepsina
b) Resistencia al pH
c) Resistencia al calor
NO
SÍ
Alérgeno
¿Existe un riesgo importante de que la nueva proteína sea alergénica?
PARAR: Se
requiere OGM no
alérgeno
Continúa con la
evaluación
SÍ
NO
Reactividad cruzada de IgE entre la proteína de nueva expresión y
un alérgeno conocido
NO
SÍ
No Alérgeno
Estudios de composición nutricional
• Garantizar que un alimento, así como cualquier substancia que haya sido
introducida en él como resultado de la modificación genética, sea tan inocuo y
no menos nutritivo que su homólogo convencional
Principio de Equivalencia Substancial: Misma composición entre el OGM y su
equivalente no modificado genéticamente
Cenizas
Vitaminas
Minerales
Forraje
COMPOSICIÓN
QUÍMICA DEL
PRODUCTO
Aminoácidos
Carbohidratos
Grano
Antinutrientes
Ácido fítico,
flavonoides
Humedad
Ácidos grasos
Metabolitos
secundarios
Fibra
contenido de
lignida y
celulosa
La evaluación de los posibles cambios en la composición de los nutrientes esenciales
COMERCIALIZACIÓN
Es la introducción al mercado para distribución y consumo de organismos
genéticamente modificados en calidad de productos o mercancías, sin propósitos de
liberación intencional al medio ambiente y con independencia del ánimo de lucro y del
título jurídico bajo el cual se realice.
Contenido
OGMs objeto de
autorización
(LBOGM Art. 91)
Los que se destinen
a su uso o consumo
humano, incluyendo
granos
Los que se
destinen a la
biorremediación
Los que se
destinen al
procesamiento de
alimentos para
consumo humano
Los que tengan
finalidades de
salud pública
Usos de los OGM -según la LBOGMPara el caso de la liberación al ambiente
(artículos 42 al 59 LBOGM)
Para obtener el permiso de liberación experimental. Se requiere
autorización la Secretaría de Salud en los casos en el que el OGM
tenga finalidades de salud pública o biorremediación.
Para obtener el permiso de liberación en programa piloto, se
requiere autorización en los casos de uso o consumo humano.
Para el permiso para liberación comercial al ambiente
Conlleva la autorización de comercialización expedida por la
Secretaría de Salud.
• Quienes pretendan obtener una Autorización para Comercialización
e Importación para su comercialización de OGMs a que se refiere el
artículo 91 al 98 de la Ley de Bioseguridad de OGMs deberán
presentar ante SALUD, una solicitud por escrito acompañada de la
información a que se refiere los artículos 23 al 32 del Reglamento
de la Ley de Bioseguridad de OGMs. (Requisitos)
Oklahoma No. 14, Colonia Nápoles, Del. Benito Juárez, México D.F., C.P. 03810
Tel. 5080-5200 , 01 800 033 50 50, www.cofepris.gob.mx
Proceso de Autorización
(Ruta crítica)
Ingreso de Solicitudes
(PROMOVENTE)
Envío a CIS para Prevenir a
Promovente, (Respuesta en 20 días
hábiles, Art. 29 RLBOGM)
¿Se atendió
la
prevención?
No
Si
Recepción
CENTRO INTEGRAL DE
SERVICIOS
(CIS)
Obtención de Autorización para
Comercialización e Importación
para su comercialización de
OGMs
(PROMOVENTE)
Recepción de
Autorización
(CIS)
Recepción y Revisión (30 días hábiles Art. 28
RLBOGM)
Comisión de Evidencia y Manejo de Riesgos
(CEMAR)
CEMAR* recibe Autorización
y envía a CIS
¿Información
Completa?
Emisión de Autorización
(CAS)
No
Si
Se desecha el
trámite
(Art. 29
RLBOGM)
Se reinicia el plazo de
6 meses para emitir
Autorización
(Art. 29 RLBOGM)
Evaluación de Riesgo caso por caso, y Entrega de
Reporte Técnico, en 6 Meses máximo, Art. 95
LBOGM (CEMAR)
*CEMAR actualiza la lista de autorizaciones y la publica en http//www.cofepris.gob.mx
Envío para su registro a
CIBIOGEM
(Art. 94 LBOGM, Art. 55, 56
frac. I, Art. 58 RLBOGM)
DOCUMENTO:
“AUTORIZACIÓN PARA LA COMERCIALIZACION E IMPORTACIÓN PARA SU
COMERCIALIZACIÓN DE ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS”
EMITIDA POR LA SECRETARIA DE SALUD
•
•
•
•
El particular cubre el costo del tramite (Formato Oficial: cofepris-09-013)
La Autorización se emite en un plazo equivalente a 6 meses
Los formatos de solicitud pueden ser consultados en la siguiente liga:
http://www.cofepris.gob.mx/TyS/Paginas/Tramites%20y%20Servicios%20por%20tipo/A
utorización/Autorizacion.aspx .
PREVENCION EN EL CASO:
• Si falta algún estudio que demuestre su
inocuidad.
• si le faltan los protocolos de identificación y
detección y primers
• Los controles positivos y negativos (500 gr
de harina)
• La carta de autorización del país de origen
• Solicitud de autorización
DESECHO:
• Si se demuestra que existe riesgo a la
salud
• Si contiene información falsa
• Si no está completa, la respuesta a la
prevención.
Desde 1995 a la fecha, al Secretaria de Salud ha evaluado
la inocuidad alimentaria de 146 eventos Genéticamente
modificados, de los cuales 70 son de maíz (Zea mays), y
otorgado la autorización para su comercialización con fines
de uso o consumo humano.
CULTIVOS UTILIZADOS PARA LA GENERACIÓN DE OGMS, AUTORIZADOS POR LA
COFEPRIS, 1995-2015*
9
3
1 1
3 4
22
70
33
Maiz (Zea mays)
Soya (Glycine max)
Remolacha (Beta vulgaris)
Alfalfa (Medicago sativa)
Papa (Solanum tuberosum)
Algodón (Gossypium hirsutum)
Canola (Brassica napus)
Arroz (Oryza sativa)
Jitomate (Lycopersicum esculentum)
* Datos a Agosto de 2015.
Fuente: Comisión de Evidencia y Manejo de Riesgos de la COFEPRIS..
Autorizaciones OGMs en México
Cultivar
Número de
solicitudes
Autorizadas
Cultivar
Número de
solicitudes
Autorizadas
Maíz
(Zea mays )
70
Algodón
(Gossypium spp)
33
Soya (Glycine
max)
22
Canola (Brassica
napus)
9
Jitomate
(Lycopersicum
esculentum)
3
Papa (Solanum
tuberosum)
3
Alfalfa (Medicago
sativa)
4
Arroz (Oryza
sativa)
1
Remolacha (Beta
vulgaris)
1
Total
146
Autorizaciones
La información de las Autorizaciones, el Procedimiento de Evaluación y la lista
de inocuidad de Organismos Genéticamente Modificados destinados al uso o
consumo humano, Procesamiento de alimentos, Biorremediación y Salud
Pública, pueden ser consultados en la página de la COFEPRIS en la siguiente
liga:
http://www.cofepris.gob.mx/AZ/Paginas/OGMS/OGMS.aspx
LISTA DE EVALUACIÓN DE INOCUIDAD CASO POR CASO DE LOS ORGANISMOS
GENÉTICAMENTE MODIFICADOS. COMISIÓN FEDERAL PARA LA PROTECCIÓN CONTRA
RIESGOS SANITARIOS, COFEPRIS-SECRETARÍA DE SALUD.
Compañía
Nombre, identificación del evento y
característica conferida
Organismo
receptor
1.- Calgene, S.A. de C.V.
Jitomate (Lycopersicum esculentum) de
maduración retardada y resistencia a
kanamicina
Jitomate Flavr Savr™
Jitomate (Lycopersicum
esculentum)
2.- Monsanto
Comercial,
S.A. de C.V.
Papa (Solanum tuberosum) resistente a
coleópteros
Papa (Solanum
tuberosum)
Organismos
donantes
Genes introducidos
a) Lycopersicum
esculentum
a) Gen pg., de
poligalacturonasa en anti
sentido, del jitomate
b) E. coli
b) Gen ntpII (neomicina fosfotransferasa tipo II)
a) Bacillus thuringiensis
subsp tenebrionis
a) Gen cryIIIA de Bacillus
thuringiensis subsp
tenebrionis
Fecha de
Autorización
Febrero 14,1995
Marzo 20, 1996
b) E. coli
b) Gen ntpII (neomicina fosfotransferasa tipo II)
3.- Monsanto
Comercial,
S.A. de C.V.
4.- Monsanto
Comercial,
S.A. de C.V.
Algodón (Gossypium hirsutum) resistente a
insectos lepidópteros
Algodón Bollgard
Identificador OECD: MON-531-6
Canola (Brassica napus) tolerante al herbicida
glifosato
Canola Roundup Ready®
RT73 Canadá/GT73 EU
Identificador OECD: MON-73-7
Algodón (Gossypium
hirsutum)
Canola (Brassica
napus)
a) Bacillus thuringiensis
subsp kurstaki
a) Gen cryIAc de Bacillus
thuringiensis subsp kurstaki
b) E. coli
b) Gen ntpII (neomicina fosfotransferasa tipo II)
a) Agrobacterium sp.
cepa 4
a) Gen epsps (5enolpiruvilshikimato 3-fosfato
sintasa de Agrobacterium sp.
cepa 4.
b) Gen ntpII (neomicina fosfotransferasa tipo II)
b) E. coli
Septiembre 18, 1996
Septiembre 18, 1996
Modificaciones genéticas a los cultivos agrícolas comerciales
Primera generación (1990 al presente):
Control de insectos y malezas en maíz, soya, algodón, canola , alfalfa etc).
• Cultivos resistentes a herbicidas (glifosato, glufosinato entre otros)
• Cultivos Bt (expresan a la toxina Cry de la bacteria Bacillus thuringiensis)
Número de solicitudes recibidas
Fenotipos utilizados en la construcción de OGMs
80
71
70
60
57
49
50
40
31
30
20
10
8
4
4
3
2
0
Fenotipo de interés
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
Cultivos resistentes a herbicidas
¿Qué es el glifosato?
Es un aminofosfonato, análago de la glicina, un aminoácido protéico.
Roundup = glifosato
O
O P CH2 NH CH2 COO
O
N-(fosfonometilo) glicina
El mecanismo de acción del glifosato en las
plantas.
~20% del carbono fijado
Eritrosa 4-fosfato
La proteína CP4 EPSPS expresada en el maíz OGM es funcionalmente
equivalente a las enzimas EPSPS endógenas de la planta, con excepción
de su muy baja afinidad por el glifosato (Sikorski y Gruys, 1997). El ácido
siquímico es un sustrato para la biosíntesis de los aminoácidos
aromáticos fenilalanina, triptófano y tirosina y también de muchos
metabolitos secundarios, como los son el tetrahidrofolato, la ubiquinona,
y la vitamina K; la ruta del ácido siquímico no se encuentra presente en
mamíferos, peces, aves, reptiles e insectos (Alibhai y Stallings, 2001
El glifosato inhibe a la enzima
enol-piruvil-shiquimato fosfato
sintasa (EPSPS)
y, por lo tanto, la síntesis de los
aminoácidos aromáticos esenciales en
las plantas. No se encuentra presente
dentro de la planta
Fosfoenol
-piruvato
5-dehidoquinato
EPSPS
3-enolpiruvilshiquimato5-fosfato
shiquimato
Antranilato
5-dehidroshiquimato
triptofano
fenilalanina
Prefenato
¿Resultado?… agotamiento de las
reservas de amino ácidos aromáticos,
vitaminas, ligninas, alcaloides,
compuestos fenólicos y muerte.
3-dehidroxiarabinoheptulosonato-7-fosfato
tirosina
Corismato
Williams et al. 2000. Regulatory Toxicology and Pharmacology 31: 117-165.
LD50 *
Nicotina
Paraquat
LD50 *
mayor
9
100
Triclopyr
630
2,4-D
666
Cafeína
Blanqueador
Paracetamol
Amonia (10%)
Codeína
192
192
338
350
427
Sal de mesa
3000
Grado de toxicidad
Herbicida
Químicos de uso común
para la población general
Pendimethalin 1050
Atrazine
Glifosato
Imazaquin
3090
4900
> 5000
menor
* mg/Kg de peso.
Ferrel et al. 2006. Documento PI-133, Pesticide Information Office, Florida Cooperative Extension Service, Institute of
Food and Agricultural Sciences, University of Florida.(http://edis.ifas.ufl.edu/PI170)
¿Qué es la toxina Bt?
Es una proteína producida en forma de cristal por Bacillus thuringiensis (Bt) denominada Cry,
y es utilizada como insecticida biológico para el control de plagas en la agricultura y en el
control de mosquitos vectores de enfermedades como la malaria y el dengue. Una
característica importante de la proteína Cry es que son altamente específicas e inocuas para
vertebradas y otros insectos no blanco.
En los CULTIVOS Bt, la proteína Cry se expresa dentro de la planta
Ventaja Menor aplicación de insecticidas químicos
Estudio en Sudáfrica entre pequeños propietarios que cultivan
algodón Bt1:
• Disminuyó la aplicación de piretroides
• No disminuyó la aplicación de organofosfatos
• Los aspectos económicos mejoraron ligeramente
Estudio en Argentina y algodón Bt2: Disminuyó la aplicación
de insecticidas en 50%
• Aumentó significativamente el rendimiento
• Los pequeños propietarios podrían tener mayores ventajas
1 Hofsa et al. 2006. Crop Protection 25: 984-988
2 Qaim y Dejanvry. 2005. Environment and Development Economics 10: 179-200
Bravo et al .Appl Environ Microbiol. 1998 Dec; 64(12): 4965–4972.
La toxina Bt se ha usado ampliamente en la agricultura orgánica de los
USA durante más de cuarenta años
Se asperja en
las hojas
Se degrada
en el ambiente
en unos cuantos
días
Mecanismo de acción de las Proteínas Cry
Ventajas vaticinadas para los cultivos Bt
• Un mejor control de insectos…
• barrenadores del maíz y
• gusanos del complejo bellotero en
algodón
• Menos daño a otros insectos en comparación
con otros insecticidas
• El garantizar el rendimiento
• La menor aplicación de insecticidas químicos
Evidencia científica de la inocuidad de los
OGMs
Evidencias
• Pusztai et al, 2003: Alteraciones en peso corporal y nivel de triglicéridos en ratas
por el consumo de maíz genéticamente modificado: El maíz fue administrado a
dosis mayores a las cuales está expuesta la población.
• Séralini et al., 2012: Toxicidad del maíz línea NK603 por formación de tumores en
ratas. Retractado en 2013 por fallas metodológicas.
• Carman et al., 2013: Cerdos alimentados únicamente con maíz y soya transgénica
durante 22.7 semanas, La dieta con OGMs fue asociada con mayor irritación
gástrica y un ligero aumento de peso en el útero. Sin embargo, no demostraron
diferencias en la mortalidad, bioquímica sanguínea, peso, o consumo de alimento.
No demostraron la unión de la proteína con algún receptor de los tejidos en
estudio.
Evidencias
• Snell et al., 2011: Un análisis de 12 estudios a largo plazo (Estudios
de toxicidad subcrónica), de OGMs demuestra que no hay evidencia
de riesgos a la salud asociados a su consumo.
• Ricroch et al., 2013: El análisis de 60 artículos sobre riesgos a la
salud por el consumo de OGMs y 16 estudios generacionales,
confirma que no existen nuevos riesgos por su consumo.
En ambas revisiones se consideraron como riesgos a la salud:
alergenicidad, toxicidad, carcinogenicidad, y mortalidad.
Tanto la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Médica
Americana, la Academia de Ciencias de los Estados Unidos y la
Sociedad Real Británica, han llegado a la conclusión:
• Consumir alimentos que contienen ingredientes derivados de OGMs no es más
riesgoso que consumir los mismos alimentos que contienen ingredientes de
cultivos modificados por técnicas de mejoramiento convencional.
Así mismo, La Unión Europea:
• Ha invertido más de 300 millones de euros en investigación referente a
bioseguridad de OGMs, financiando más de 130 proyectos de investigación,
cubriendo un periodo de 25 años e involucrando más de 500 grupos independientes
de investigación a lo largo de los diferentes estudios, y también ha llegado a la
misma conclusión de que la Biotecnología, y en particular los OGMs, no son más
peligrosos que las técnicas convencionales de cruzamiento. (Snell et al., 2012)
Conclusiones
• La Evaluación de riesgos previa a la comercialización, determina que el alimento
es tan seguro como su homólogo convencional. Por consiguiente, la posibilidad
de que los efectos a largo plazo fueran específicamente atribuibles a los alimentos
genéticamente modificados sería muy improbable. De hecho no habido casos de
reporte sobre muertes provocadas por OGMs.
• Esta Comisión analiza la aplicación de técnicas y desarrollo científicos en la
generación de los OGMs para garantizar un uso responsable y seguro de la
biotecnología moderna.
• Esta Comisión evalúa el riesgo a la salud humana y No autoriza para la
comercialización OGMs que representen posibles daños a la salud, de
conformidad con la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente
Modificados y su Reglamento, por lo que no se considera como factor de riesgo el
consumo de productos que contengan OGMs autorizados por la COFEPRIS.
RETOS PARA LA EVALUACIÓN:
• La evaluación de OGMs generados a partir de nuevas tecnologías
como por ejemplo el RNA de interferencia (RNAi)
• La evaluación de riesgos de OGMs de consumo como: peces, y
mamíferos, entre otros.
• Sistemas de automatización de la evaluación de riesgos.
• Ampliar la comunicación de riesgos
Cabe destacar que recientemente, las empresas
generadoras de los OGMs, presentan nuevos
desarrollos tecnológicos en donde utilizan genes
de interés de origen vegetal, usos de promotores
de origen vegetal, la eliminación de los genes que
codifican proteínas para la resistencia a
antibióticos y aplicación de tecnologías
biotecnológicas innovadoras.
Gracias
SERGIO SARABIA MORAN
[email protected]
Tel. 50805200 ext .1455
www.cofepris.gob.mx