apelación extraordinaria. no es un recurso o medio de impugnación

1002233. 167. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Improcedencia y
sobreseimiento, Pág. 186.
APELACIÓN EXTRAORDINARIA. NO ES UN RECURSO O MEDIO DE
IMPUGNACIÓN QUE DEBA INTERPONERSE, ANTES DE PROMOVER EL JUICIO
DE AMPARO, PARA CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE
A ÉSTE.
Conforme a lo dispuesto en la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, es
improcedente el juicio de amparo contra las resoluciones judiciales, cuando la ley conceda
algún recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas, y el quejoso no lo haya hecho valer oportunamente. La
apelación extraordinaria prevista en los artículos 717 y 966 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal y Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San
Luis Potosí, respectivamente, no es un medio de defensa que se otorgue al demandado en el
juicio civil, dentro del procedimiento, en atención a que su interposición está prevista para
hacerse valer, durante los tres meses siguientes a la notificación de la sentencia; de tal suerte
que si el procedimiento es una serie coordinada de actos que empieza con la emisión de un
acto inicial y que concluye con el logro del efecto perseguido: el dictado de la sentencia que
dirime la controversia del juicio, debe concluirse que la apelación de referencia es un medio
de impugnación que se otorga fuera del procedimiento, y que la omisión de su interposición
no actualiza la hipótesis de la fracción XIII en comento, porque conforme a este precepto el
recurso que debe disponer el gobernado debe ser otorgado dentro del procedimiento.
Contradicción de tesis 1/97.—Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.—25
de marzo de 1998.—Cinco votos.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario: Alejandro
Villagómez Gordillo.
Tesis de jurisprudencia 23/98.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de veintidós de abril de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cinco
votos de los Ministros: Presidente Humberto Román Palacios, Juventino V. Castro y Castro,
José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García
Villegas.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998,
página 203, Primera Sala, tesis 1a./J. 23/98; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998, página 204.Apéndice
1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación,
página 45, Primera Sala, tesis 57.
-1-