DICTAMEN MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ

1
DICTAMEN TÉCNICO.
Guadalajara, Jalisco a 21 veintiuno de octubre de 2013 dos
mil trece.-----------------------------------------------------------En Sesión Ordinaria celebrada el 04 cuatro de octubre de
2013 dos mil trece (ANEXO NÚMERO UNO), el Pleno de este
Supremo Tribunal de Justicia del Estado, acordó instruir a la
Presidencia del mismo para que, conforme a lo dispuesto por la
fracción VI del artículo 34 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado y para el debido cumplimiento de la obligación que
impone el artículo 61 de la Constitución Política del Estado de
Jalisco, así como el numeral 23 fracción XXVI de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado, en relación con la
fracción III del artículo 116 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, tramite hasta poner en estado de
resolución, el dictamen técnico en el que se analice y emita
opinión sobre la actuación y el desempeño de los Magistrados
LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, FEDERICO HERNÁNDEZ
CORONA, ANTONIO FIERROS RAMÍREZ Y SABÁS UGARTE
PARRA, cuyo periodo inicial de siete años está por concluir,
DICTAMEN TÉCNICO que se realiza y emite al tenor siguiente:
R E S U L T A N D O:
I.- La fracción III del artículo 116 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus párrafos
primero y segundo, dispone el establecimiento del Poder
Judicial en los Estados, el cual se ejercerá por los Tribunales
que establezcan los mismos en su Constitución local y
determina
que
deberá
garantizarse
magistrados y jueces en el
señalando
federativas
que
la
legislación
establecerá
las
la
independencia
de
ejercicio de sus funciones,
interna
condiciones
de
las
para
entidades
el
ingreso,
formación y permanencia de quienes sirvan en los Poderes
2
Judiciales,
al
respecto
de
manera
textual
el
dispositivo
constitucional señala:
“Artículo 116. El poder público de los estados se
dividirá, para su ejercicio, en Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, y no podrán reunirse dos o más de estos
poderes
en
una
sola
persona
o
corporación,
ni
depositarse el legislativo en un solo individuo.
Los poderes de los Estados se organizarán conforme a la
Constitución de cada uno de ellos, con sujeción a las
siguientes normas:
…
III.- El Poder Judicial de los Estados se ejercerá por los
tribunales
que
establezcan
las
Constituciones
respectivas.
La independencia de los magistrados y jueces en el
ejercicio de sus funciones deberá estar garantizada por
las Constituciones y las Leyes Orgánicas de los Estados,
las cuales establecerán las condiciones para el ingreso,
formación y permanencia de quienes sirvan a los
Poderes Judiciales de los Estados.”
II.- Mediante decreto 19674 publicado el día 13 trece de
marzo de 2003 dos mil tres, se reformó el artículo 61 de la
Constitución Política del Estado de Jalisco, estableciendo en su
segundo y tercer párrafo lo siguiente:
“... Tres meses antes de que concluya el período de siete
años para el que fue nombrado un Magistrado, el Pleno
del Supremo Tribunal de Justicia elaborará un dictamen
técnico en el que se analice y emita opinión sobre la
actuación y desempeño del Magistrado. El dictamen
3
técnico, así como el expediente del magistrado serán
enviados al Congreso del Estado para su estudio.
El Congreso del Estado decide soberanamente sobre la
ratificación o no ratificación de los Magistrados mediante
el voto de las dos terceras partes de los Diputados
presentes.”
III.- En ese mismo sentido el artículo 23 en su fracción
XXVI de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Jalisco, reformado y publicado el 1º primero de mayo del 2003
dos mil tres prescribe:
“Artículo 23.- Son facultades del Pleno:
………
XXVI. Elaborar el dictamen técnico en el que se analice
y emita opinión sobre la actuación y el desempeño de
los Magistrados, de conformidad con el artículo 61 de la
Constitución Política del Estado de Jalisco.
Para estos efectos, el dictamen deberá contener todos
los datos, elementos y opiniones que permitan al
Congreso ilustrar su decisión, señalando por lo menos:
a) El total de asuntos turnados al magistrado;
b) El total de asuntos resueltos por el magistrado;
c) El total de asuntos turnados a la sala a la que
pertenece el magistrado;
d) El total de asuntos resueltos por la sala a la que
pertenece el magistrado;
e) El número de resoluciones resueltas en los términos
que establecen las leyes;
f) El número de resoluciones confirmadas o modificadas
a través del juicio de amparo;
g) Los servidores públicos que auxilian al magistrado; y
4
h) Las quejas presentadas en contra del magistrado y el
sentido de su resolución.
El
dictamen
técnico,
así
como
los
demás
datos,
informaciones y opiniones que se hagan llegar al
Congreso del Estado, tanto del Supremo Tribunal de
Justicia, como de particulares, servirán para el proceso
de ratificación de los Magistrados. Estos elementos no
limitan la facultad soberana del Congreso del Estado, de
ratificar o no ratificar a los Magistrados del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado…….”
IV.- Ahora bien, el 24 veinticuatro de enero de 2007 dos
mil siete, la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable
Congreso del Estado de Jalisco, aprobó el acuerdo Legislativo
número 1908/071, donde fue electa la Licenciada LUCÍA
PADILLA
HERNÁNDEZ,
como
Magistrada
de
Número
integrante del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Jalisco, previa protesta del cargo y con una duración de 07
siete años, al término de los cuales podrán ser ratificados,
conforme lo previsto en el artículo 61 de la Constitución Política
del Estado de Jalisco; todo lo cual se realizó con fundamento
en lo dispuesto por los artículos 59, 60 y 108 de la Constitución
Política Local vigente a esa fecha. (ANEXO NÚMERO DOS)
V.-
En Sesión Plenaria Ordinaria del día 02 dos de
febrero de 2007, se aprobó la creación de la Novena Sala del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, integrada en ese
entonces por los
Magistrados LUIS ERNESTO CAMACHO
HERNÁNDEZ, JAIME CEDEÑO CORAL Y LUCÍA PADILLA
HERNÁNDEZ, iniciando sus funciones a partir del 12 doce de
febrero de 2007 dos mil siete y a la fecha la Magistrada en cita,
es integrante de la sala en mención. En diverso acuerdo,
1
El acuerdo Legislativo número 1908/07 y sus antecedentes, obran en los
Archivos propios del Poder Legislativo.
5
derivado de la misma Sesión Plenaria, se determinó iniciar el
pago de salarios a la Magistrada, a partir del día 24
veinticuatro de enero de 2007 dos mil siete, fecha de su
designación y toma de protesta. (ANEXO NÚMERO TRES)
En ese contexto, encontrándose el Honorable Pleno de
este Cuerpo Colegiado, dentro de la temporalidad que prevé el
arábigo 61 de la Constitución Política Local, se emite el
DICTAMEN TÉCNICO DE EVALUACIÓN respectivo:
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que con fundamento en lo dispuesto en los
párrafos segundo y tercero del artículo 61 de la Constitución
Política del Estado de Jalisco, en relación con la fracción XXVI
del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado
de Jalisco, este Honorable Pleno del Supremo Tribunal de
Justicia de la Entidad, tiene la facultad de elaborar un Dictamen
Técnico en el cual se analice y emita opinión sobre la actuación
y
desempeño
de
la
Magistrada
LUCÍA
PADILLA
HERNÁNDEZ.
SEGUNDO: De lo anterior, se desprende que dentro de
los 3 tres meses previos a que concluya el período de 7 siete
años del cargo en que fue nombrada la Magistrada LUCÍA
PADILLA
HERNÁNDEZ,
se
debe
emitir
un
dictamen
evaluatorio, debidamente fundado y motivado respecto a las
funciones desempeñadas por ésta, en el cual se analice y emita
opinión sobre su actuación; lo anterior, en defensa de la
independencia y autonomía del Supremo Tribunal de Justicia,
toda vez que se requiere una administración de justicia pronta,
completa e imparcial, a través de Magistrados autónomos e
independientes. Sirve de apoyo a lo anterior la Jurisprudencia
de la Novena Época, Registro: 170704, Instancia: Pleno,
6
Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Tomo XXVI, Diciembre de 2007, Materia(s):
Constitucional, Tesis: P./J. 99/2007, Página: 1103, bajo rubro
y texto siguiente:
MAGISTRADOS DE LOS PODERES JUDICIALES
LOCALES. REQUISITOS QUE DEBEN SATISFACER
LOS DICTÁMENES LEGISLATIVOS QUE DECIDAN
SOBRE SU RATIFICACIÓN O NO.
Los dictámenes de ratificación o no de los Magistrados
de los Poderes Judiciales Locales, emitidos por las
autoridades estatales competentes, son actos cuya
importancia institucional y jurídica trasciende a las
relaciones intergubernamentales, ya que tienen un
impacto directo en la sociedad en tanto que ésta tiene
interés en que se le administre justicia gratuita,
completa, imparcial y pronta a través de funcionarios
judiciales idóneos. Por ello, a fin de cumplir con la
debida fundamentación y motivación, y con el objeto de
salvaguardar
los
principios
de
autonomía
e
independencia en la función jurisdiccional, los
mencionados dictámenes legislativos deben satisfacer
los siguientes requisitos: 1) debe existir una norma legal
que faculte a la autoridad emisora para actuar en
determinado sentido; 2) la actuación de dicha autoridad
debe desplegarse conforme a lo establecido en la ley, y
a falta de disposición legal, sus actos deben acatar el
artículo 116, fracción III, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 3) deben darse los
supuestos de hecho necesarios para activar el ejercicio
de la competencia de la autoridad; 4) en la emisión del
acto deben explicarse sustantiva y expresamente, así
como de una manera objetiva y razonable, los motivos
por los que la autoridad determinó la ratificación o no de
los servidores judiciales correspondientes, lo cual debe
hacerse
personalizada
e
individualizadamente,
refiriéndose al desempeño del cargo de cada uno de
ellos; 5) la emisión del dictamen es obligatoria y debe
realizarse por escrito, a fin de que tanto el servidor
público de que se trate como la sociedad conozcan
plenamente los motivos por los que la autoridad
competente decidió en determinado sentido respecto de
la ratificación; 6) los dictámenes deben explicitar
claramente el procedimiento que el órgano legislativo
haya establecido para la evaluación correspondiente y
deben señalar con precisión los criterios y parámetros a
tomar en cuenta para tales evaluaciones, además de los
elementos
(documentos,
informes,
dictámenes,
etcétera) que sustentarán esa decisión; 7) deben
7
expresar los datos que como resultado se obtengan de
esos criterios, parámetros, procedimiento y elementos,
que se tomarán en cuenta para la evaluación
individualizada respectiva, y 8) deben contener una
argumentación objetiva, razonable, suficientemente
expresada e incluso lógica, respecto de la forma en que
son aplicados los criterios, parámetros, procedimientos
y elementos a cada caso concreto, a fin de sustentar su
decisión.
Controversia constitucional 3/2005. Poder Judicial del
Estado de Jalisco. 29 de enero de 2007. Mayoría de
nueve votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón.
Disidente: José Fernando Franco González Salas.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretarios: Ana Carolina Cienfuegos Posada y
Alejandro Cruz Ramírez.
El Tribunal Pleno, el quince de octubre en curso, aprobó,
con el número 99/2007, la tesis jurisprudencial que
antecede. México, Distrito Federal, a quince de octubre
de dos mil siete.
De igual forma, sirve de apoyo a la anterior consideración,
el siguiente criterio jurisprudencial,
Materia:
Constitucional.
Novena
con registro: 190,974.
Época.
Instancia:
Pleno.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XII.
Octubre de 2000. Tesis: P./J. 103/2000. Página: 11, que a la
letra dice:
MAGISTRADOS DE LOS PODERES JUDICIALES DE
LOS ESTADOS. BASES A LAS QUE SE ENCUENTRA
SUJETO EL PRINCIPIO DE RATIFICACIÓN DE
AQUÉLLOS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL
ARTÍCULO
116,
FRACCIÓN
III,
DE
LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL. La posibilidad de ratificación
de los Magistrados de los Tribunales Superiores de
Justicia de los Estados consagrada en el artículo 116,
fracción III, penúltimo párrafo, de la Constitución
Federal, como condición para obtener la inamovilidad
judicial, debe entenderse referida a la actuación del
funcionario judicial y no así a la sola voluntad del órgano
u órganos a los que las Constituciones Locales otorgan la
atribución de decidir sobre tal ratificación, en tanto este
principio ha sido establecido como una de las formas de
garantizar la independencia y autonomía judicial, no sólo
como un derecho de tales servidores públicos sino,
8
principalmente, como una garantía de la sociedad de
contar con servidores idóneos que aseguren una
impartición de justicia pronta, completa e imparcial en los
términos señalados en el artículo 17 constitucional. En
consecuencia, tal posibilidad se encuentra sujeta a lo
siguiente: 1) A la premisa básica de que el cargo de
Magistrado no concluye por el solo transcurso del tiempo
previsto en las Constituciones Locales para la duración
del mismo; 2) A la condición relativa de que el
funcionario judicial de que se trate haya cumplido el
plazo del cargo establecido en las Constituciones Locales;
y 3) A un acto administrativo de orden público de
evaluación de la actuación de los Magistrados, que se
concreta en la emisión de dictámenes escritos en los que
se precisen las causas por las que se considera que
aquéllos deben o no ser ratificados, antes de que
concluya el periodo de duración del cargo, para no
afectar la continuidad en el funcionamiento normal del
órgano jurisdiccional y, preferentemente, aplicando
reglas fijadas de antemano y que sean del conocimiento
público para garantizar que la calificación realizada
atienda a criterios objetivos, lo que implica un examen
minucioso del desempeño que se haya tenido y, por
tanto, un seguimiento de la actuación del Magistrado
relativo que conste en el expediente que haya sido
abierto con su designación y que se encuentre apoyado
con pruebas que permitan constatar la correcta
evaluación de su desempeño en la carrera judicial y su
comprobación mediante los medios idóneos para ello,
como puede serlo la consulta popular, en tanto los
requisitos exigidos para la designación, como son la
buena reputación y la buena fama en el concepto público
tienen plena vigencia para el acto de ratificación y
significa la exigencia de que el dictamen que concluya
con la ratificación, debe basarse no sólo en la ausencia de
conductas negativas por parte del funcionario judicial
cuya actuación se evalúe, sino en la alta capacidad y
honorabilidad que lo califiquen como la persona de
excelencia para seguir ocupando el cargo, dictamen que
debe ser emitido siempre, ya sea que se concluya en la
ratificación o no del Magistrado, ante el interés de la
sociedad de conocer a
correspondientes, la actuación
ética y profesional de los funcionarios judiciales relativos.
Asimismo, resulta aplicable la jurisprudencia consultable en la
Novena Época, Registro: 190973, Instancia: Pleno, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XII,
Octubre de 2000, Materia(s): Constitucional, Tesis: P./J.
9
104/2000, Página: 16 que a la letra dice:
MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES
DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS. ANTES DE
CONCLUIR EL PERIODO POR EL QUE FUERON
NOMBRADOS, DEBE EMITIRSE UN DICTAMEN DE
EVALUACIÓN POR EL ÓRGANO U ÓRGANOS
COMPETENTES EN EL QUE SE PRECISEN LAS
CAUSAS POR LAS QUE SE CONSIDERA QUE DEBEN
O NO SER REELECTOS.
La interpretación jurídica del artículo 116, fracción III,
de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, a la que deben sujetarse las Constituciones
Locales y las leyes secundarias, obliga a establecer que
para salvaguardar los principios de excelencia,
profesionalismo, independencia y carrera de los Poderes
Judiciales de las entidades federativas, antes de concluir
el periodo por el que fueron nombrados los Magistrados
de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados y
con la debida anticipación que garantice la continuidad
en el funcionamiento normal del órgano al que se
encuentren adscritos, debe emitirse un dictamen de
evaluación, debidamente fundado y motivado, en el cual
se refleje el conocimiento cierto de la actuación ética y
profesional de los juzgadores y permita arribar a la
conclusión de si deben o no continuar llevando a cabo
las altas labores jurisdiccionales que les fueron
encomendadas y, en el último supuesto, si es el caso de
nombrar a un nuevo Magistrado que los deba sustituir.
Amparo en revisión 783/99. Daniel Dávila García. 24 de
enero de 2000. Once votos. Ponente: Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Secretario: Jorge Carreón
Hurtado.
Amparo en revisión 234/99. Irene Ruedas Sotelo. 24 de
enero de 2000. Once votos. Ponente: José Vicente
Aguinaco Alemán. Secretario: Emmanuel G. Rosales
Guerrero.
Amparo en revisión 2021/99. José de Jesús Rentería
Núñez. 11 de septiembre de 2000. Mayoría de nueve
votos. Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y Juan
Díaz Romero. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.
Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo en revisión 2083/99. Yolanda Macías García. 11
de septiembre de 2000. Mayoría de nueve votos.
Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y Juan Díaz
Romero. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria:
10
Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo en revisión 2130/99. Jorge Magaña Tejeda. 11
de septiembre de 2000. Mayoría de nueve votos.
Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y Juan Díaz
Romero. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria:
Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy
veintiocho de septiembre en curso, aprobó, con el
número 104/2000, la tesis jurisprudencial que
antecede. México, Distrito Federal, a veintiocho de
septiembre de dos mil.
De igual manera, tiene aplicación la jurisprudencia
consultable en la Novena época, Registro: 175,818, Materia:
Constitucional,
Novena
Época,
Instancia:
Pleno,
Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXIII. Febrero
de 2006, Página: 1535, que reza textualmente:
RATIFICACIÓN
O
REELECCIÓN
DE
FUNCIONARIOS JUDICIALES (MAGISTRADOS DE
TRIBUNALES
SUPERIORES
DE
JUSTICIA
LOCALES, ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL). CARACTERÍSTICAS Y
NOTAS BÁSICAS. La ratificación es una institución
jurídica mediante la cual se confirma a un juzgador,
previa evaluación objetiva de su actuación en el cargo
que venía desempeñando para determinar si
continuará en el mismo o no. Surge en función directa
de la actuación del funcionario judicial durante el
tiempo de su encargo, siempre y cuando haya
demostrado que en el desempeño de éste, actuó
permanentemente
con
diligencia,
excelencia
profesional y honestidad invulnerable, de manera que
puede caracterizarse como un derecho a favor del
funcionario judicial que se traduce en que se tome en
cuenta el tiempo ejercido como juzgador y en conocer
el resultado obtenido en su evaluación. No depende de
la voluntad discrecional de los órganos a quienes se
encomienda, sino del ejercicio responsable de una
evaluación objetiva que implique el respeto a los
principios
de
independencia
y
autonomía
jurisdiccionales. Mantiene una dualidad de caracteres
en tanto es, al mismo tiempo, un derecho del servidor
jurisdiccional y una garantía que opere a favor de la
sociedad ya que ésta tiene derecho a contar con
11
juzgadores idóneos que aseguren una impartición de
justicia pronta, completa, gratuita e imparcial. No se
produce de manera automática, pues para que tenga
lugar, y en tanto surge con motivo del desempeño que
ha tenido un servidor jurisdiccional en el lapso de
tiempo que dure su mandato, es necesario realizar
una evaluación, en la que el órgano y órganos
competentes o facultados para decidir sobre ésta, se
encuentran obligados a llevar un seguimiento de la
actuación del funcionario en el desempeño de su cargo
para poder evaluar y determinar su idoneidad para
permanecer o no en el cargo de Magistrado, lo que lo
llevará a que sea o no ratificado. Esto último debe
estar avalado mediante las pruebas relativas que
comprueben el correcto uso, por parte de los órganos
de poder a quienes se les otorgue la facultad de
decidir sobre la ratificación, de tal atribución, para así
comprobar que el ejercicio de dicha facultad no fue de
manera arbitraria. La evaluación sobre la ratificación o
reelección a que tiene derecho el juzgador y respecto
de la cual la sociedad está interesada, es un acto
administrativo de orden público de naturaleza
imperativa, que se concreta con la emisión de
dictámenes escritos, en los cuales el órgano u órganos
que tienen la atribución de decidir sobre la ratificación
o no en el cargo de los Magistrados, precisen de
manera debidamente fundada y motivada las razones
sustantivas,
objetivas
y
razonables
de
su
determinación, y su justificación es el interés que
tiene la sociedad en conocer la actuación ética y
profesional de los funcionarios judiciales que tienen a
su cargo la impartición de justicia. Así entonces, el
cargo de Magistrado no concluye por el solo
transcurso del tiempo previsto en las Constituciones
Locales relativas para la duración del cargo, pues ello
atentaría contra el principio de seguridad y estabilidad
en la duración del cargo que se consagra como una de
las formas de garantizar la independencia y autonomía
judicial al impedirse que continúen en el ejercicio del
cargo de funcionarios judiciales idóneos. También se
contrariaría el principio de carrera judicial establecido
en la Constitución Federal, en el que una de sus
características es la permanencia de los funcionarios
en los cargos como presupuesto de una eficaz
administración de justicia. Estas son las características
y notas básicas de la ratificación o reelección de los
funcionarios
judiciales,
en
concreto,
de
los
Magistrados que integran los Poderes Judiciales
Locales.
12
Así como, la jurisprudencia consultable en la Novena
Época, Registro 175,819, Materia: Constitucional, Instancia:
Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. XXIII, Febrero de 2006, Página: 1534, que dice
textualmente:
RATIFICACIÓN
O
REELECCIÓN
DE
FUNCIONARIOS
JUDICIALES
LOCALES.
SU
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. Las garantías
constitucionales de fundamentación y motivación,
tratándose de los actos de las autoridades encargadas
de emitir los dictámenes de ratificación de Magistrados
de los Tribunales Superiores de Justicia de los
Estados, deben surtirse de la siguiente manera: 1.
Debe existir una norma legal que otorgue a dicha
autoridad la facultad de actuar en determinado
sentido, es decir, debe respetarse la delimitación
constitucional y legal de la esfera competencial de las
autoridades. 2. La referida autoridad debe desplegar
su actuación como lo establezca la ley, y en caso de
que no exista disposición alguna en ese sentido, podrá
determinarse por aquélla, pero siempre en pleno
respeto al artículo 116, fracción III, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. 3. Deben
existir los antecedentes fácticos o circunstancias de
hecho que permitan colegir que procedía que las
autoridades emisoras del acto actuaran en ese
sentido, es decir, que se den los supuestos de hecho
necesarios para activar el ejercicio de esas
competencias. 4. En la emisión del acto deben
explicarse sustantiva y expresamente, así como de
una manera objetiva y razonable, los motivos por los
que la autoridad emisora determinó la ratificación o no
ratificación
de
los
funcionarios
judiciales
correspondientes y, además, deberá realizarse en
forma personalizada e individualizada, refiriéndose a
la actuación en el desempeño del cargo de cada uno
de ellos, es decir, debe existir una motivación
reforzada de los actos de autoridad. 5. La emisión del
dictamen de ratificación o no ratificación es obligatoria
y deberá realizarse por escrito, con la finalidad de que
tanto el funcionario judicial que se encuentre en el
supuesto,
como
la
sociedad,
tengan
pleno
conocimiento respecto de los motivos por los que la
autoridad competente determinó ratificar o no a dicho
funcionario
judicial,
por
tanto,
la
decisión
correspondiente debe hacerse del conocimiento del
funcionario, mediante notificación personal, y de la
13
sociedad en general, mediante su publicación en el
Periódico Oficial de la entidad.
TERCERO.- En cumplimiento de la obligación que la
legislación vigente impone al Honorable Pleno de este Tribunal
y en ejercicio de las atribuciones que la misma le otorga para la
emisión del DICTAMEN TÉCNICO por el cual se efectúe el
examen
integral
de
la
actuación
y
desempeño
de
la
Magistrada Doctora LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, a efecto
de determinar si a través de su función ha demostrado poseer
los atributos que se le reconocieron al ser designada como tal,
a través del desahogo oportuno, imparcial y de alta calidad
profesional de los asuntos que le hayan correspondido, y que el
citado dictamen cumpla con las exigencias de los artículos 14,
16, 116 fracción III, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 60, 61 y 62 de la Constitución Local, en el
que se precisen las causas por las que se considera que la
funcionario debe o no ser ratificada, antes de que concluya el
periodo de duración del cargo, para no afectar la continuidad
en el funcionamiento normal del órgano jurisdiccional y,
preferentemente, aplicando reglas fijadas de antemano y que
sean
del
conocimiento
público,
para
garantizar
que
la
calificación realizada atienda a criterios objetivos, lo que
implica un examen minucioso del desempeño que se haya
tenido y, por tanto, un seguimiento de la actuación de la
Magistrada relativo, que conste en el expediente que haya sido
abierto con su designación y que se encuentre apoyado con
pruebas que permitan constatar la correcta evaluación de su
desempeño en la carrera judicial y su comprobación mediante
los medios idóneos para ello, en tanto los requisitos exigidos
para la designación, como son la buena reputación y la buena
fama en el concepto público, tienen plena vigencia para el acto
de ratificación y significa la exigencia de que el dictamen que
concluya con la ratificación, debe basarse no sólo en la
ausencia de conductas negativas por parte de la funcionario
14
judicial cuya actuación se evalúe, sino en la alta capacidad y
honorabilidad que la califiquen como la persona de excelencia
para seguir ocupando el cargo y para dar cabal cumplimiento a
ello se analizan los siguientes puntos:
INFORMACIÓN PERSONAL DE LA
SEÑORA MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ2
NOMBRE:
LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ.
FECHA DE NACIMIENTO:
------------------------.
LUGAR DE NACIMIENTO:
San Juan de los Lagos, Jalisco.
DOM. PARTICULAR: ---------------- ------ ---------------------------, ------------------------------ --------TEL. PARTICULAR:
--------.
TEL. CELULAR:
---------
R.F.C.
---------------
DOM. LABORAL:
Juan Manuel #244, Zona Centro,
NOVENA SALA del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco, teléfono:
36582164.
2
La información personal de la Magistrada Lucía Padilla Hernández, se
deriva del Currículum que presentó la propia interesada, que obra en su
expediente personal-laboral del Supremo Tribunal de Justicia que se anexa
como legajo en copia certificada y que corresponde al ANEXO NÚMERO
CUATRO.
15
DATOS DE
ESCOLARIDAD3
DOCTORADO EN DERECHO.
IMPARTIDO POR LA FACULTAD DE DERECHO Y
CRIMINOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
DE NUEVO LEÓN. Fecha de inicio: octubre del año
2007 A 2009.
EXAMEN RECEPCIONAL DEL DOCTORADO.
TESIS DOCTORAL: “PROBLEMÁTICA EN LOS
PROCESOS
DE
DIVORCIO.
DIVORCIO
ADMINISTRATIVO.
DIVORCIO
POR
MUTUO
CONSENTIMIENTO. DIVORCIO CONTENCIOSO”.
EXAMEN SUSTENTADO Y APROBADO EL DÍA 11 DE
JULIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE,
OBTENIENDO EL GRADO DE DOCTOR EN DERECHO
CON EL RECONOCIMIENTO “CUM LAUDE”.
LA EXPEDICIÓN DEL TITULO SE ENCUENTRA EN
TRAMITE.
DIPLOMADO DE HABILITACIÓN DE JUICIOS ORALES.
Impartido por el Poder Judicial del Estado de
Oaxaca. Fecha de inicio: día 20 de mayo al 17 de
noviembre del año 2009.
MAESTRÍA EN DERECHO CON ESPECIALIZACIÓN EN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y SEGURIDAD PÚBLICA.
FACULTAD DE DERECHO. UNIVERSIDAD DE
GUADALAJARA. DEL MES DE JULIO DE 1995 MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO AL MES DE
NOVIEMBRE DE 1997 MIL NOVECIENTOS NOVENTA
Y SIETE.
EXAMEN RECEPCIONAL DE LA MAESTRÍA.
3
La información educativa-escolar de la Magistrada Lucía Padilla
Hernández, se deriva del Currículum que presentó la propia interesada, que
obra en su expediente personal-laboral del Supremo Tribunal de Justicia, en
el cual obran copias certificadas de diversas constancias que avalan los
estudios realizados, que obra en el legajo de copias del ANEXO NÚMERO
CUATRO.
16
SUSTENTADO Y APROBADO EL DÍA 5 CINCO DE
DICIEMBRE
DEL
AÑO
DOS
MIL
CINCO,
OBTENIENDO EL GRADO DE MAESTRÍA. TESINA.
“PROBLEMÁTICA PROCESAL DEL DIVORCIO POR
MUTUO CONSENTIMIENTO”.
DIPLOMADO EN MEDIACIÓN Y NEGOCIACIÓN.
IMPARTIDO POR EL CENTRO DE RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS, FUNDACIÓN CENAVID A. C. AÑO
DOS MIL UNO. (CIEN HORAS).
DIPLOMADO
JUSTICIA.
EN
IMPARTICIÓN
Y
PROCURACIÓN
DE
IMPARTIDO POR LA DIVISIÓN DE ESTUDIOS
JURÍDICOS, FACULTAD DE DERECHO DE LA
UNIVERSIDAD
DE
GUADALAJARA,
SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA Y PROCURADURÍA DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. DEL 4 DE
JULIO DEL AÑO DE 1996 AL 15 DE FEBRERO DEL
AÑO DE 1997.
LICENCIATURA.
FACULTAD DE DERECHO. UNIVERSIDAD DE
GUADALAJARA,
DEL
AÑO
DE
1975
MIL
NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO AL AÑO DE 1980
MIL NOVECIENTOS OCHENTA.
TESIS PROFESIONAL.
SUSTENTADA Y APROBADA EL DÍA 27 VEINTISIETE
DE OCTUBRE DE 1982 MIL NOVECIENTOS
OCHENTA Y DOS, BAJO EL TÍTULO DE “EL ERROR
DE HECHO ESENCIAL E INVENCIBLE”.
EXAMEN PROFESIONAL.
SUSTENTADO
Y
APROBADO
EL
DÍA
25
VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE 1982 MIL
NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS, OBTENIENDO EL
TÍTULO DE ABOGADO. REG. PROF. FED. 846927.
REG. PROF. DEL EDO. 1953 (1).
PREPARATORIA.
17
PREPARATORIA DE “SAN JUAN”. SAN JUAN DE LOS
LAGOS,
JALISCO,
INCORPORADA
A
LA
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, DEL AÑO DE
1973 MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES AL AÑO
DE 1975 MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO.
SECUNDARIA.
INSTITUTO INDEPENDENCIA. SAN JUAN DE LOS
LAGOS, JALISCO, DEL AÑO DE 1969 MIL
NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE AL AÑO DE 1972
MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS.
PRIMARIA.
INSTITUTO INDEPENDENCIA. SAN JUAN DE LOS
LAGOS, JALISCO, DEL AÑO DE 1963 MIL
NOVECIENTOS SESENTA Y TRES AL AÑO DE 1969
MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE.
CARGOS DESEMPEÑADOS4
2007- 2013
4
La información laboral sobre los cargos desempeñados por la Magistrada
Lucía Padilla Hernández en el Poder Judicial, se acreditan con:
a) Legajo de copias certificadas del expediente personal-laboral de la
Magistrada Lucía Padilla Hernández, existente en el Supremo
Tribunal de Justicia que corresponde al ANEXO NÚMERO CUATRO.
b) Constancia de Movimientos laborales (Kardex) expedida por la
Dirección de
administración, Recursos Humanos y Servicios
Generales del Supremo Tribunal de Justicia, que corresponde al
ANEXO NÚMERO CINCO.
c) Legajo de copias certificadas del expediente Laboral de la Magistrada
LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, que obra en el Consejo de la
Judicatura y que se encuentra inmerso en el ANEXO NÚMERO
CUATRO.
d) Copia certificada por la Secretario General del Consejo de la
Judicatura del Estado, de Histórico de Empleado de la Magistrada
LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, que obra en los archivos del
Departamento de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura
del Estado de Jalisco. ANEXO NÚMERO SEIS.
e) Legajo que contiene copias certificadas de diversos acuerdos del
pleno del Supremo Tribunal de Justicia y del Pleno del Consejo de la
Judicatura del Poder Judicial, relativos a las distintas propuestas de
nombramiento y su aprobación de la Magistrada Lucía Padilla
Hernández, en diversos cargos a partir del año 1983 hasta la fecha
en la que fue designada Magistrada. ANEXO NÚMERO SIETE.
18
MAGISTRADA
DEL SUPREMO
TRIBUNAL DE
JUSTICIA EN EL ESTADO A PARTIR DEL 25 DE
ENERO DEL AÑO 2007 A LA FECHA. ADSCRITA A
LA NOVENA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA
CIVIL, A PARTIR DEL 12 DE FEBRERO DEL AÑO
2007 A LA FECHA.
2006
JUEZA TITULAR DEL JUZGADO DÉCIMO DE LO
CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO
DE JALISCO, A PARTIR DEL DIA 26 VEINTISÉIS DE
OCTUBRE DEL AÑO 2006 AL DIA 26 DE ENERO DEL
AÑO DOS MIL SIETE.
2006
JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SÉPTIMO DE LO
FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL
ESTADO DE JALISCO, A PARTIR DEL DIA 02 DOS
DE ENERO DEL AÑO 2006 AL DIA 25 VEINTICINCO
DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
2004-2006
SECRETARIO GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL
DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE JALISCO, DEL 15
QUINCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CUATRO AL
02 DOS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SEIS.
2000-2004
JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SÉPTIMO DE LO
FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL
ESTADO DE JALISCO, DEL 1º PRIMERO DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2000 DOS MIL.
1997-2000
SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO GENERAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO,
DEL 1º PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE 1997 MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE AL DÍA 31
TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO 2000 DOS
MIL.
1992-1997
19
JUEZA “A” TITULAR DEL JUZGADO OCTAVO DE LO
CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO
DE JALISCO, DEL DÍA 05 CINCO DE ENERO DE
1992 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS AL DÍA
31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE 1997 MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.
1991-1992
JUEZA “A” INTERINO DEL JUZGADO OCTAVO DE LO
CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO
DE JALISCO, DEL DÍA 10 DIEZ DE ENERO DE 1991
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO AL DÍA 05
CINCO DE ENERO DE 1992 MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y DOS.
1989-1991
JUEZA “A” EN EL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA EN MATERIA CIVIL EN LAGOS DE
MORENO, JALISCO, DESDE EL 16 DIECISÉIS DE
NOVIEMBRE DE 1989 MIL NOVECIENTOS OCHENTA
Y NUEVE, HASTA EL DÍA 10 DIEZ DE ENERO DE
1991 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO.
1989
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA H. TERCERA
SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO, DEL 15 QUINCE DE ABRIL DE 1989 MIL
NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE, HASTA EL 17
DIECISIETE DE JUNIO DE 1989 MIL NOVECIENTOS
OCHENTA Y NUEVE.
1988-1989
SECRETARIO RELATOR DE LA H. TERCERA SALA
DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO, A PARTIR DEL 08 OCHO DE FEBRERO DE
1988 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO, HASTA
EL DÍA 14 CATORCE DE ABRIL DE 1989 MIL
NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE.
1985-1988
20
SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO OCTAVO EN
MATERIA CIVIL DE ESTE PRIMER PARTIDO
JUDICIAL, A PARTIR DEL 19 DIECINUEVE DE
SEPTIEMBRE DE 1985 MIL NOVECIENTOS OCHENTA
Y CINCO, AL DÍA 07 SIETE DE FEBRERO DE 1988
MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO.
1983-1985
DEFENSOR DE OFICIO, ADSCRITA A LA SECCIÓN
CIVIL DE LA DIRECCIÓN DE DEFENSORÍA DE
OFICIO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO, A PARTIR DEL 1º PRIMERO DE ABRIL DE
1983 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES, HASTA
EL DÍA 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 1985
MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO.
1980-1982
DICTAMINADORA EN EL ÁREA DE NUEVO CENTRO
DE POBLACIÓN Y EN EL ÁREA DE ZONAS URBANAS
EN
LA
REPRESENTACIÓN
REGIONAL
DE
PROCEDIMIENTOS AGRARIOS DE LA S.R.A., DEL
AÑO DE 1980 MIL NOVECIENTOS OCHENTA AL AÑO
DE 1982 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS.
1980
ASESOR DEL DEPARTAMENTO DE LA DIRECCIÓN
DE SEGURIDAD PÚBLICA EN EL MUNICIPIO DE
GUADALAJARA, EN EL AÑO DE 1980 MIL
NOVECIENTOS OCHENTA.
PARTICIPACIONES ACADÉMICAS Y DOCENTES EN
DISTINTAS RAMAS DEL DERECHO, ASI COMO DIVERSAS
ACTIVIDADES CÍVICAS5
EN EL AÑO 1993
5
La información sobre las participaciones académicas de la Magistrada
Lucía Padilla Hernández, se acredita con la información que obra en el
legajo de copias certificadas del expediente personal-laboral de la señora
Magistrada, en los que obran diversas constancias que justifican su
participación en varios de los eventos de actualización jurídica y actividades
cívicas. ANEXO NÚMERO CUATRO.
21
o ASISTENCIA AL CURSO “DERECHOS HUMANOS Y
GARANTÍAS INDIVIDUALES”. FEBRERO DEL AÑO
1993 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES.
REALIZADO POR DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO
POLÍTICO, SECRETARIA DE GOBERNACIÓN.
o PARTICIPACIÓN Y ASISTENCIA AL SEMINARIO “EL
SISTEMA JURÍDICO NORTEAMERICANO”. LOS DÍAS
DEL 6 AL 9 DE OCTUBRE DEL AÑO 1993 MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES.
REALIZADO Y SIENDO SEDE LA UNIVERSIDAD
GUADALAJARA, LA FACULTAD DE DERECHO.
DE
EN EL AÑO 2002
o PARTICIPACIÓN
EN
EL
“TERCER
ENCUENTRO
NACIONAL DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA”. EL
DÍA 21 DE JUNIO DEL 2002.
REALIZADO POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
JALISCO Y LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE
JALISCO A.C.
o PARTICIPACIÓN EN EL CURSO “DESARROLLO HUMANO
Y MANEJO DE ESTRÉS” LOS DÍAS 17 AL 20 DE
SEPTIEMBRE DEL 2002.
REALIZADO POR EL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD
PUBLICA, A TRAVÉS DE SU ACADEMIA NACIONAL DE
SEGURIDAD PUBLICA Y DEL CENTRO DE ACTUALIZACIÓN
EN MATERIA DE SEGURIDAD PUBLICA “LAGARTOS”.
IMPARTIDO EN EL MUNICIPIO DE JOJUTLA, MORELOS.
o ASISTENCIA
A
“LAS
JORNADAS
SOBRE
INTERPRETACIÓN
Y
ARGUMENTACIÓN
JUDICIALES”. LOS DÍAS 14 AL 17 DE OCTUBRE DEL
2002.
REALIZADO POR EL INSTITUTO DE LA JUDICATURA
FEDERAL Y SIENDO SEDE EL PALACIO DE JUSTICIA
FEDERAL.
o PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN “EL CURSO PARA
LA FORMACIÓN DE PERITOS MÉDICOS”. EL DÍA 29
DE OCTUBRE DEL 2002.
REALIZADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, (AHORA CONSEJO
DE LA JUDICATURA DEL ESTADO), LA ASOCIACIÓN
22
MÉDICA DE JALISCO, COLEGIO MEDICO A.C., EL CENTRO
UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD COMISIÓN
ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS Y COMISIÓN
ESTATAL DE ARBITRAJE MEDICO. SIENDO SEDE EN LA
ASOCIACIÓN MÉDICA DE JALISCO, COLEGIO MEDICO
A.C.
o PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN “EL CURSO PARA
LA FORMACIÓN DE PERITOS MÉDICOS”. EL DÍA 16
DE NOVIEMBRE DEL 2002.
REALIZADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, (AHORA CONSEJO
DE LA JUDICATURA DEL ESTADO), LA ASOCIACIÓN
MÉDICA DE JALISCO, COLEGIO MEDICO A.C., EL CENTRO
UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD COMISIÓN
ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS Y COMISIÓN
ESTATAL DE ARBITRAJE MEDICO. SIENDO SEDE EN LA
ASOCIACIÓN MÉDICA DE JALISCO, COLEGIO MEDICO
A.C.
o APOYO Y COLABORACIÓN EN LAS LABORES DOCENTES
COMO EXPOSITOR EN EL CURSO “FORMACIÓN DE
PERITOS MÉDICOS” EL DÍA 05 DE DICIEMBRE DEL
2002 DOS MIL DOS.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, (AHORA
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO) A TRAVÉS
DE SU ESCUELA JUDICIAL.
EN EL AÑO 2003
o RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACIÓN, APOYO Y
COLABORACIÓN COMO DOCENTE EN LA ESCUELA
JUDICIAL DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
ESTADO.
o ASISTENCIA
AL
CURSO
“PROGRAMACIÓN
NEUROLINGÜISTICA
APLICADA
A
LA
VIDA
DIARIA”. LOS DÍAS 26 AL 30 DE MAYO, DEL 02 AL 06
DE JUNIO, 11 AL 13, 16 Y 17 DE JUNIO DEL 2003 DOS
MIL TRES.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, A TRAVÉS
DE SU ESCUELA JUDICIAL.
EN EL AÑO 2004
23
o ASISTENCIA AL SEMINARIO “MÉXICO – ESTADOS
UNIDOS, SOBRE LA CONVENCIÓN DE LA HAYA
SOBRE ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN
INTERNACIONAL DE MENORES”. LOS DÍAS 02 Y 03
DE JUNIO DEL AÑO 2004 DOS MIL CUATRO.
REALIZADO POR DEPARTAMENT OF STATE, UNITED
STATUS OF AMÉRICA, CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
PODER JUDICIAL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO Y USAID DEL PUEBLO DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA, NACIONAL CENTER OF STATUS COUTRS,
SECRETARIA
DE
RELACIONES
EXTERIORES,
DELEGACIÓN JALISCO,
SIENDO SEDE EL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “LA REFORMA PENAL
PROPUESTA POR EL PRESIDENTE VICENTE FOX
QUESADA AL CONGRESO DE LA UNIÓN”. EL DÍA 18
DE JUNIO DEL 2004.
REALIZADA Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO, A TRAVÉS DE LA COMISIÓN
TRANSITORIA DE CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN
PROFESIONAL Y EL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS
PENALES.
o PARTICIPACIÓN EN EL “TALLER DE REFLEXIÓN Y
PLANEACIÓN
ESTRATÉGICA”
HACIA
LA
MODERNIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL DE JALISCO.
LOS DÍAS 29 Y 30 DE OCTUBRE DEL AÑO 2004 DOS MIL
CUATRO.
REALIZADO POR BANOBRAS, SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA, CONSEJO DE L JUDICATURA DEL ESTADO DE
JALISCO (ANTES CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL) Y BANCO MUNDIAL.
o ASISTENTA AL TALLER “REINGENIERÍA DEL DERECHO
PROCESAL FAMILIAR”. LOS DÍAS DEL 15 AL 19 DE
NOVIEMBRE DEL 2004 DOS MIL CUATRO.
REALIZADO POR LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA Y
LOS PODERES LEGISLATIVO Y JUDICIAL DEL ESTADO DE
JALISCO,
SIENDO
SEDE
LA
UNIVERSIDAD
DE
GUADALAJARA.
EN EL AÑO 2005
24
o ASISTENCIA AL “CURSO INTRODUCTORIO A LA
REFORMA PROCESAL PENAL, JUICIO ORAL”. LOS
DÍAS 30 DE JUNIO AL 02 DE JULIO DEL 2005 DOS MIL
CINCO.
REALIZADO POR DEPARTAMENT OF STATE, UNITED
STATUS OF AMÉRICA, CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
PODER JUDICIAL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO Y USAID DEL PUEBLO DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA, SIENDO SEDE EL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL.
o PARTICIPACIÓN EN EL “CURSO INTRODUCTORIO DE
LA REFORMA PROCESAL PENAL” EL DÍA 02 DE JULIO
DE 2005 DOS MIL CINCO.
REALIZADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO (AHORA CONSEJO DE
LA JUDICATURA DEL ESTADO” Y EL CONSULADO
GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN GUADALAJARA.
o RECONOCIMIENTO POR “LABOR HUMANISTA EN LA
PRACTICA Y APLICACIÓN DE LA JUSTICIA”. EL DÍA
12 DE JULIO DEL 2005, POR PARTE DE ASOCIACIÓN DE
JUECES DEL ESTADO DE JALISCO, SUPREMO TRIBUNAL
DE JUSTICIA DEL ESTADO Y LA ASOCIACIÓN DE
GENERACIONES Y EGRESADOS DE LA FACULTAD DE
DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.
o AGRADECIMIENTO POR VALIOSA PARTICIPACIÓN EN EL
FORO DE CONSULTA PARA LA REFORMA INTEGRAL EN
MATERIA DE EQUIDAD DE GENERO. EL DÍA 19 DE
SEPTIEMBRE DEL 2005 DOS MIL CINCO, OTORGADA POR
EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO, LA COMISIÓN
DE EQUIDAD DE GENERO DE LA LVII LEGISLATURA.
o ASISTENCIA AL “PRIMER CONGRESO ESTATAL DE
JUECES DE PRIMERA INSTANCIA” CON LA PONENCIA
TITULADA “MANUAL OPERATIVO INTERNO”. LOS DÍAS 24
Y 25 DE OCTUBRE DEL 2005.
REALIZADO EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
(AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO).
o PARTICIPACIÓN EN EL “CICLO DE CONFERENCIAS
SOBRE TRAMITES INTERNACIONALES” LOS DÍAS 14
AL 16 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005 DOS MIL CINCO.
REALIZADAS POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO Y LA SECRETARIA DE RELACIONES
25
EXTERIORES CON SEDE EN SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO.
EN EL AÑO 2006
o RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR
INVALUABLE Y DESTACADO APOYO COMO SECRETARIO
DE ACUERDOS DEL PERIODO 2004-2005, OTORGADO EL
DÍA 06 DE ENERO DEL 2006 DOS MIL SEIS.
o PONENTE EN LA CONFERENCIA “EL DIVORCIO, LA
PENSIÓN
ALIMENTICIA
Y
SEPARACIÓN
DE
PERSONAS”. EL DÍA 11 DE ENERO DEL 2006 DOS MIL
SEIS.
REALIZADO POR PRI, ORGANISMO ESTATAL DE MUJERES
PRIISTAS, COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL SIENDO SEDE
INSTALACIONES DEL PRI ESTATAL.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “LA REFORMA EN EL
DERECHO MATRIMONIAL EN ESPAÑA”. EL DÍA 30 DE
MARZO DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA
DEL
ESTADO
Y
LA
COMISIÓN
DE
CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “SITUACIÓN ACTUAL
DE LOS MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS”. EL DÍA 03 DE ABRIL DEL AÑO 2006
DOS MIL SEIS.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA
DEL
ESTADO
Y
LA
COMISIÓN
DE
CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL.
o PARTICIPACIÓN EN EL SEMINARIO DE JUECES DEL
ESTADO DE JALISCO “CONVENIO DE LA HAYA SOBRE
LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN DE
MENORES” LOS DÍAS 24 Y 25 DE ABRIL DEL 2006 DOS
MIL SEIS.
REALIZADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
ESTADO), SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO, DEPARTAMENT OF STATE, UNITED STATES OF
AMERICA E INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN, ESCUELA
JUDICIAL.
26
o PARTICIPACIÓN EN LA “VII REUNIÓN NACIONAL DE
JUECES DE PRIMERA INSTANCIA” LOS DÍAS DEL 7 AL
10 DE JUNIO DEL 2006.
REALIZADO POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
COLIMA, LA ASOCIACIÓN DE JUECES DE PRIMERA
INSTANCIA DEL ESTADO DE COLIMA A.C. CON SEDE EN
LA CIUDAD Y PUERTO DE MANZANILLO, COLIMA.
o ASISTENCIA
A
LA
CONFERENCIA
“LA
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO”.
EL DÍA 13 DE JUNIO DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA
DEL
ESTADO
Y
LA
COMISIÓN
DE
CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “JUICIOS ORALES EN
EL
PROCESO
PENAL,
VENTAJAS
E
INCONVENIENTES”. EL DÍA 25 DE AGOSTO DEL AÑO
2006 DOS MIL SEIS.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA
DEL
ESTADO
Y
LA
COMISIÓN
DE
CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “CONSTRUYENDO
UNA CULTURA DE PAZ, A TRAVÉS DE LA JUSTICIA
RESTAURATIVA Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DE
LAS PERSONAS JURÍDICAS”. EL DÍA 05 DE OCTUBRE
DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA
DEL
ESTADO
Y
LA
COMISIÓN
DE
CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL.
EN EL AÑO 2007
o ASISTENCIA A “LA CEREMONIA DE INCINERACIÓN
DE BANDERA Y ABANDERAMIENTO DE LA NOVENA
SALA CIVIL Y DÉCIMA SALA ESPECIALIZADA EN
MATERIA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES”. EL
DÍA 27 DE FEBRERO DEL 2007.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO.
o ASISTENCIA A “TOMA DE PROTESTA DE LA MESA
DIRECTIVA, PARA EL PERIODO 2007-2008, DE LA
ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE JALISCO”. EL
DÍA 08 DE MARZO DEL 2007 DOS MIL SIETE.
27
REALIZADO POR LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL
ESTADO DE JALISCO A.C, SIENDO SEDE EL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.
o ASISTENCIA AL SEMANARIO EN “ÉTICA JUDICIAL”.
LOS DÍAS 22 AL 30 DE MARZO DEL AÑO 2007.
REALIZADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO
MARIANO AZUELA RIVERA” SIENDO SEDE LA ÚLTIMA
MENCIONADA.
o ASISTENCIA
A
LA
QUINCUAGÉSIMA
NOVENA
LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE
JALISCO CON MOTIVO “CLXXXIV ANIVERSARIO DE LA
DECLARATORIA DE JALISCO COMO ESTADO LIBRE
Y SOBERANO”. EL DÍA 16 DE JUNIO DEL AÑO 2007
DOS MIL SIETE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO.
o ASISTENCIA A LA “JORNADA DE ACTUALIZACIÓN
JURÍDICA” EL DÍA 23 DE JUNIO DEL AÑO 2007 DOS
MIL SIETE.
REALIZADO POR EL COLEGIO “LIC. ROBERTO LARIOS
VALENCIA” DE ABOGADOS DE JALISCO, A.C., CON SEDE
EN EL HOTEL PRESIDENTE INTERCONTINENTAL.
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO DEL
“XC ANIVERSARIO DE LA APROBACIÓN DE LA
CONSTITUCIÓN
POLÍTICA
DEL
ESTADO
DE
JALISCO”. EL DÍA 08 DE JULIO DEL AÑO 2007 DOS MIL
SIETE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL “EL
DERECHO NOTARIAL”. EL DÍA 31 DE AGOSTO DEL
AÑO 2007.
REALIZADO Y SIENDO SEDE LA CASA DE LA CULTURA
JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA”.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL DE “LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MÉXICO”.
EL DÍA 07 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL
SIETE.
28
REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO, CON SEDE EN LA CASA DE LA CULTURA
JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA”.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL DE
“INTRODUCCIÓN DE PROCESOS BASADOS EN LA
ORALIDAD”. EL DÍA 10 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007
DOS MIL SIETE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO.
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO “DE
LA CONMEMORACIÓN DEL CCXIV ANIVERSARIO DE
LA
INSTALACIÓN
DEL
PRIMER
CONGRESO
PROVINCIAL DEL CONGRESO DEL ESTADO D
JALISCO ASÍ COMO E CXIV ANIVERSARIO DE LA
INSTALACIÓN DEL H. CONGRESO DE LA NACIÓN
DE DON JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN”. EL DÍA 14 DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO.
o ASISTENCIA CRÓNICAS DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA
DE
LA
NACIÓN,
LA
CONFERENCIA
“OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA PARA
LAS
AUTORIDADES
ADMINISTRATIVAS”.
LA
PRESENTACIÓN ESPECIAL DE LA OBRA “METODOLOGÍA
JURÍDICA”. EL DÍA 21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007
DOS MIL SIETE.
REALIZADO POR LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA
“MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA”.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “EL CONCURSO
MERCANTIL” FUNDAMENTACIÓN Y PROCEDIMIENTO. EL
DÍA 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2007 DOS MIL SIETE. LA
PRESENTACIÓN DEL LIBRO “TEORÍA GENERAL DE LA
INTERPRETACIÓN”. EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE
SEPTIEMBRE DEL 2007 DOS MIL SIETE.
REALIZADAS EN EL CENTRO UNIVERSITARIO DE
CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DIVISIÓN DE
ESTUDIOS JURÍDICOS DE LA UNIVERSIDAD DE
GUADALAJARA.
o ASISTENCIA AL CICLO DE CONFERENCIAS DE DERECHO
INTERNACIONAL
2007
“ROLANDO
ALFREDO
VILLALOBOS FLORES”. LOS DÍAS 23 Y 24 DE OCTUBRE
DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.
29
REALIZADAS EN EL CENTRO UNIVERSITARIO DE
CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DIVISIÓN DE
ESTUDIOS JURÍDICOS DE LA UNIVERSIDAD DE
GUADALAJARA.
o ASISTENCIA AL “TERCER CONGRESO ESTATAL DE
JUECES DE PRIMERA INSTANCIA MAESTRO LUÍS
ENRIQUE VILLANUEVA GÓMEZ”. LOS DÍAS DEL 25 AL
27 DE OCTUBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.
REALIZADO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
ESTADO DE JALISCO CON SEDE EN CHAPALA, JALISCO.
o ASISTENCIA
AL
CICLO
DE
CONFERENCIAS
“MEDIACIÓN MUNICIPAL” PRIMER PASO EN LA
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS. ANÁLISIS DE LA LEY DE
JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO. LOS
DÍAS 26 AL 28 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL
SIETE.
REALIZADO POR EL AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA,
LA DIRECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA MUNICIPAL Y LA
DIRECCIÓN DE CENTROS DE MEDIACIÓN MUNICIPAL,
SIENDO SEDE EL AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “DEL CRIMEN
TRANSNACIONAL A LA SEGURIDAD HEMISFÉRICA,
LA NUEVA COLONIZACIÓN” EL DÍA 30 DE NOVIEMBRE
DEL 2007 DOS MIL SIETE.
REALIZADO
JURÍDICOS.
POR
EL
INSTITUTO
DE
ESTUDIOS
o ASISTENCIA AL SEMINARIO DE “ANÁLISIS DE LA LEY
DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE
JALISCO”. LOS DÍAS DEL 23 DE OCTUBRE AL 11 DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONSEJO
JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO.
DE
LA
EN EL AÑO 2008
o ASISTENCIA LA CONFERENCIA “LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL Y SU IMPORTANCIA EN MÉXICO”.
EL DÍA 17 DE ENERO DEL 2008 DOS MIL OCHO.
REALIZADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN, CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO
30
MARIANO AZUELA RIVERA” SIENDO SEDE LA ÚLTIMA DE
LAS MENCIONADAS.
o ASISTENCIA LA CONFERENCIA “JURISPRUDENCIA Y
JUSTICIA ELECTORAL”. EL DÍA 24 DE ENERO DEL
2008 DOS MIL OCHO.
REALIZADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN, CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO
MARIANO AZUELA RIVERA” SIENDO SEDE LA ÚLTIMA DE
LAS MENCIONADAS.
o RECONOCIMIENTO COMO PONENTE EN EL FORO
“VIOLENCIA INTRAFAMILIAR”, OTORGADO POR
JUSTICIA TRANSPARENTE Y CONFIABLE A.C. EL DÍA 05
DE ABRIL DEL 2008.
o ASISTENCIA
A
LA
CONFERENCIA
MAGISTRAL
“SEGURIDAD EN INTERNET”. EL DÍA 10 DE JULIO DEL
AÑO 2008 DOS MIL OCHO.
REALIZADO
POR
ABOGADOS
ESPECIALISTAS
DERECHO
BANCARIO
A.C.
CON
SEDE
EN
UNIVERSIDAD PANAMERICANA.
EN
LA
o ASISTENCIA AL “IV CONGRESO ESTATAL DE JUECES
ESTATAL DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA” LOS
DÍAS DEL 23 AL 25 DE OCTUBRE DEL 2008 DOS MIL
OCHO.
REALIZADO POR
DEL ESTADO
ASOCIACIÓN DE
CON SEDE EN
JALISCO.
EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
CONSEJO DE LA JUDICATURA Y
JUECES DEL ESTADO DE JALISCO A.C.
LA CIUDAD DE PUERTO VALLARTA
o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO “LA
SOCIOLOGÍA JURÍDICA EN MÉXICO”. EL DÍA 05 DE
DICIEMBRE DEL 2008.
REALIZADO POR SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN, FIL GUADALAJARA Y EL TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CON SEDE EN
LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE GUADALAJARA
MMVII.
EN EL AÑO 2009
o INTERVENCIÓN
COMO
PONENTE
DEL
TEMA
“COMENTARIOS
Y
OBSERVACIONES
AL
ANTEPROYECTO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
31
CIVIL DE JALISCO”.
MIL NUEVE.
EN MARZO DEL AÑO 2009 DOS
REALIZADO
POR
EL
INSTITUTO
DE
ESTUDIOS
ECONÓMICOS, JURÍDICOS, POLÍTICOS Y SOCIALES DE
LA CÁMARA NACIONAL DE COMERCIO, SERVICIOS Y
TURISMO DE GUADALAJARA.
o ASISTENCIA
A
LA
PRESENTACIÓN
DEL
LIBRO
“PRAXIOLOGIA JURÍDICA DEL PROCESO PENAL”. EL
DÍA 26 DE MAYO DEL AÑO 2009 DOS MIL NUEVE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CIRCULO DE ESTUDIOS
JURÍDICOS DE OCCIDENTE, A.C.
o ASISTENCIA A LA CEREMONIA “CONMEMORATIVA AL
186 ANIVERSARIO DE LA CREACIÓN DEL ESTADO
LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO”. EL DÍA 16 DE
JUNIO DEL 2009 DOS MIL NUEVE.
REALIZADO POR EL GOBIERNO DEL ESTADO
JALISCO, SIENDO SEDE EL PALACIO DE GOBIERNO.
DE
o PARTICIPACIÓN EN LA REUNIÓN PREVIA AL “XXXIII
CONGRESO
NACIONAL
DE
TRIBUNALES
SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS”. LOS DÍAS DEL 27 AL 29 DE
AGOSTO DEL AÑO 2009 DOS MIL NUEVE.
REALIZADO
POR
LA
COMISIÓN
NACIONAL
DE
TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL PODER JUDICIAL
DEL ESTADO DE JALISCO, SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO, CON SEDE EN PUERTO
VALLARTA, JALISCO.
o DIPLOMA POR HABER ASISTIDO Y CURSADO EL
“DIPLOMADO
SISTEMA
ACUSATORIO
ADVERSARIAL-JUICIOS ORALES” EL DÍA 29 DE
OCTUBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE.
REALIZADO POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
OAXACA. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
UNIVERSIDAD ANAHUAC OAXACA, INSTITUTO DE
CAPACITACIÓN
Y
ESPECIALIZACIÓN
DEL
PODER
JUDICIAL Y DE LA CARRERA JUDICIAL.
o RECONOCIMIENTO COMO PONENTE EN LA CONFERENCIA
“POSIBLES SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE SE
PRESENTAN EN LOS CASOS PRÁCTICOS”. DENTRO
DEL SEMINARIO “CONVENIO DE LA HAYA SOBRE
ASPECTOS
CIVILES
DE
LA
SUSTRACCIÓN
Y
32
RESTITUCIÓN DE MENORES” EL DÍA 04 DE DICIEMBRE
DEL 2009.
REALIZADA Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO, A TRAVÉS DE LA COMISIÓN
TRANSITORIA DE CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN
PROFESIONAL.
o ASISTENCIA A LA “XII ENTREGA DE LA PRESEA DE
MÉRITO ACADÉMICO 2009, ENRIQUE DÍAZ DE
LEÓN” EL DÍA
DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL
NUEVE.
REALIZADO POR EL SINDICATO DE TRABAJADORES
ACADÉMICOS DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA,
SIENDO SEDE LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO.
o ASISTENCIA A LA CEREMONIA CON MOTIVO DEL “CXCIX
ANIVERSARIO DE LA PUBLICACIÓN DEL BANDO DE
LA ABOLICIÓN DE LA ESCLAVITUD, POR EL
GENERALÍSIMO DE AMÉRICA”. EL DÍA 06 DE
DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE.
REALIZADO POR EL GOBIERNO DE JALISCO CON SEDE
EN PALACIO DE GOBIERNO.
EN EL AÑO 2010
o ASISTENCIA
AL
“ENCUENTRO
NACIONAL
LEGISLATIVO” HACIA LA ARMONIZACIÓN LEGISLATIVA
EN DERECHO FAMILIAR. EL DÍA 10 DE AGOSTO DEL AÑO
2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL
HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN A TRAVÉS DE SU
COMISIÓN ESPECIAL PARA LA FAMILIA Y EL HONORABLE
CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO, CON SEDE EN EL
CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO.
o ASISTENCIA
AL
“CONGRESO
NACIONAL
DE
REFORMAS CONSTITUCIONAL INTEGRAL”. LOS DÍAS
20 Y 21 DE AGOSTO DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO.
o ASISTENCIA AL ACTO SOLEMNE DE “BICENTENARIO
DEL INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO” EL
DÍA 15 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.
33
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO.
o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DE LA COLECCIÓN
“LA JUSTICIA Y EL ARTE” DEL MAESTRO ROBERTO
ACEVES. EL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS
MIL DIEZ.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO.
o ASISTENCIA
A
LA
QUINCUAGÉSIMA
NOVENA
LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE
JALISCO CON MOTIVO “DE LA CONMEMORACIÓN DEL
CCXXI
ANIVERSARIO
DEL
NATALICIO
DEL
BENEMÉRITO DE JALISCO EN GRADO HEROICO, EL
GENERAL GORDIANO GUZMÁN Y SUS CLVI AÑOS DE
SU FALLECIMIENTO”. EL DÍA 03 TRES DE OCTUBRE
DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO.
o ASISTENCIA A LA “JORNADA MUNICIPAL DE
PARTICIPACIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS,
PREVENCIÓN DEL DELITO Y ACCESO EFECTIVO A LA
JUSTICIA”. LOS DÍAS 05, 06 Y 07 DE OCTUBRE DEL
AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADO POR EL GOBIERNO MUNICIPAL DE
GUADALAJARA TRAVÉS DE LA SECRETARÍA DE JUSTICIA
MUNICIPAL, CON SEDE EN LA UNIVERSIDAD DE
GUADALAJARA.
o ASISTENCIA AL FORO DE DIALOGO “PACTO POR LA
SEGURIDAD Y EL EMPLEO EN JALISCO”. LOS DÍAS
27 Y 28 DE OCTUBRE DEL 2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO, A TRAVÉS DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN
POLÍTICA.
o ASISTENCIA AL “VI CONGRESO ESTATAL DE JUECES
DEL ESTADO DE JALISCO”. DEL 03 AL 06 DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
ESTADO DE JALISCO CON SEDE EN LA CIUDAD DE
PUERTO VALLARTA, JALISCO.
o ASISTENCIA
A
LA
NUMISMÁTICA CON
EXPOSICIÓN
FILATÉLICA
Y
LA PRESENTACIÓN DE LAS
34
COLECCIONES “ESTO ES JALISCO, MÉXICO” “200
AÑOS DE HISTORIA” “LA NUMISMÁTICA EN LA
FILATELIA”
y
“REVOLUCIÓN
MEXICANA”.
NOVIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADO POR EL PALACIO DE JUSTICIA.
o ASISTENCIA
AL
ACTO
SOLEMNE
DEL
“186
ANIVERSARIO DEL PODER JUDICIAL” EL DÍA 18 DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO.
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO A LA
SESIÓN SOLEMNE DE “CONMEMORACIÓN DE LA
ABOLICIÓN DE LA ESCLAVITUD DEL 06 DICIEMBRE
DE 1810 EN EL ESTADO DE JALISCO”. EL DÍA 06 DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.
REALIZADA POR EL CONGRESO DEL ESTADO, CON SEDE
EN EL PALACIO LEGISLATIVO.
EN EL AÑO 2011
o ASISTENCIA
A
LA
CONFERENCIA
MAGISTRAL
“REFORMAS CONSTITUCIONALES RELACIONADAS
CON LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA”. EL DÍA 25 DE
FEBRERO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.
REALIZADO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS JUS
SEMPER LOQUITUR DE JALISCO A.C., SECRETARÍA
GENERAL DE GOBIERNO, DIR. DE PROFESIONES DEL
ESTADO, CON SEDE EN LA UNIVERSIDAD DE
GUADALAJARA.
o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL DE MARIA
ISABEL MIRANDA DE WALLACE “PROTECCIÓN DE OS
DERECHOS HUMANOS DE LAS VICTIMAS DEL
SECUESTRO”. EL DÍA 02 DE MARZO DEL 2011 DOS MIL
ONCE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO.
o PONENTE
EN
LA
CONFERENCIA
MAGISTRAL
“VALORACIÓN DE LA PRUEBA”. EL DÍA 15 DE JUNIO
DEL 2011 DOS MIL ONCE.
35
REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO Y SIENDO SEDE LA CASA DE LA CULTURA
JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA”.
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO A LA
SESIÓN SOLEMNE DE “CLXXXVIII ANIVERSARIO DE
LA CREACIÓN DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE
JALISCO”. EL DÍA 23 DE JUNIO DEL 2011 DOS MIL
ONCE.
REALIZADA POR EL CONGRESO DEL ESTADO, CON SEDE
EN EL PALACIO LEGISLATIVO.
o ASISTENCIA A “LA TOMA DE PROTESTA DE ENLACES
LEGISLATIVOS” DEL SENADOR RAMIRO RENDEZ
GARCÍA. EL DÍA 25 DE JUNIO DEL AÑO 2011 DOS MIL
ONCE.
REALIZADO POR EL SENADO DE LA REPUBLICA CON
SEDE EN LA EXPO GUADALAJARA.
o ASISTENCIA A LA CÁTEDRA ADALBERTO ORTEGA SOLÍS
CON LA MAGISTRAL CONFERENCIA “REFORMAS
CONSTITUCIONALES A LOS JUICIOS ORALES”. EL
DÍA 12 DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.
REALIZADO POR EL CONSEJO DE COLEGIOS
ABOGADOS DEL ESTADO DE JALISCO, LA DIRECCIÓN
PROFESIONES DE LA SECRETARÍA GENERAL
GOBIERNO Y EL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO
JALISCO CON SEDE EN EL SUPREMO TRIBUNAL
JUSTICIA DEL ESTADO.
DE
DE
DE
DE
DE
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE DE “INSTALACIÓN
DEL CONSEJO DEL INSTITUTO DE JUSTICIA
ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO”. EL DÍA 13
DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.
REALIZADO POR EL GOBIERNO DE JALISCO, INSTITUTO
DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO,
CON SEDE EN EL PALACIO DE GOBIERNO.
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO “DEL
CLXXXVIII ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE
JALISCO COMO ESTADO LIBRE DE LA UNIÓN, LA
DECLARATORIA DE LA CHARRERIA JALISCIENSE Y
EL CXVIII ANIVERSARIO DE LA INSTALACIÓN DEL
PRIMER
CONGRESO
DE
ANAHUAC
Y
LA
DECLARACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS DE LA
NACIÓN DE DON JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN”. EL
DÍA 13 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.
36
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO.
o RECONOCIMIENTO POR PARTICIPACIÓN EN LA
CONFERENCIA
MAGISTRAL
“VENTAJAS
Y
DESVENTAJAS DEL DIVORCIO”. DEL 14 AL 18 DE
NOVIEMBRE DEL 2011, OTORGADO POR EL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.
o PARTICIPACIÓN
COMO
PONENTE
EN
EL
“XV
ENCUENTRO
INTERNACIONAL
DE
JURISTAS”
DENTRO DEL MARCO XXV FERIA INTERNACIONAL DEL
LIBRO DE GUADALAJARA. EL 03 DE DICIEMBRE DEL
2011.
EXPEDIDA POR EL CENTRO UNIVERSITARIO DE
CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DIVISIÓN DE
ESTUDIOS JURÍDICOS. COORDINACIÓN DE POSGRADO
EN DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.
EN EL AÑO 2012
o ASISTENCIA AL “PRIMER FORO NACIONAL DE
TRANSPARENCIA
Y
DATOS
PERSONALES
DE
SALUD”. EL DÍA 15 DE FEBRERO DEL 2012 DOS MIL
DOCE.
REALIZADO POR EL HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA
CON SEDE EN EL HOTEL HILTON.
o ASISTENCIA AL RECONOCIMIENTO AL DR. MARIO
RIVAS SOUZA EL DÍA 20 DE ABRIL DEL 2012 DOS MIL
DOCE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO.
o PARTICIPACIÓN EN EL ENCUENTRO DE ASOCIACIONES
DE JUECES Y MAGISTRADOS “SISTEMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA Y SISTEMA DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, REPUBLICA DE
MÉXICO”. EL DÍA 30 DE ABRIL DEL 2012 DOS MIL
DOCE.
REALIZADO POR LA ASOCIACIÓN
MAGISTRADOS
DEL
ORGANISMO
REPUBLICA DE GUATEMALA.
DE JUECES Y
JUDICIAL
DE
37
o PARTICIPACIÓN EN EL “CONGRESO MUNDIAL DE
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”. LOS DÍAS 20 AL 24 DE
MARZO DEL 2012 DOS MIL DOCE.
REALIZADO POR LA ACADEMIA DE TEORÍA DE LA
ARGUMENTACIÓN Y REDACCIÓN JURÍDICA A TRAVÉS
DEL DEPARTAMENTO DE DISCIPLINAS SOBRE EL
DERECHO.
o ASISTENCIA A LA CÁTEDRA EDUARDO PRECIADO
BRICEÑO CON LA MAGISTRAL CONFERENCIA “BANCA,
INTERMEDIARIOS FINANCIEROS, NO BANCARIOS Y
LA ACTIVIDAD MICRO FINANCIERA”. EL DÍA 12 DE
JULIO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.
REALIZADO POR EL CONSEJO DE COLEGIOS
ABOGADOS DEL ESTADO DE JALISCO, LA DIRECCIÓN
PROFESIONES DE LA SECRETARÍA GENERAL
GOBIERNO Y EL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO
JALISCO CON SEDE EN EL SUPREMO TRIBUNAL
JUSTICIA DEL ESTADO.
DE
DE
DE
DE
DE
o ASISTENCIA A LA EXPOSICIÓN “UN ENCUENTRO DE
DOS CULTURAS” EL DÍA 30 DE AGOSTO DEL 2012 DOS
MIL DOCE.
REALIZADO POR LA SECRETARIA DE CULTURA DE
JALISCO Y EL INSTITUTO CULTURAL CABAÑAS CON SEDE
EN EL HOSPICIO CABAÑAS.
o ASISTENCIA AL “INFORME DE LOGROS Y AVANCES
2010-2012” EL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2012 DOS
MIL DOCE.
REALIZADO POR HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA CON
SEDE EN LA CÁMARA NACIONAL DE COMERCIO DE
GUADALAJARA.
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO “DEL
DUCENTÉSIMO
SEGUNDO
ANIVERSARIO
DEL
BANDO QUE DECLARA LA ABOLICIÓN DE LA
ESCLAVITUD, FIRMADO POR DON MIGUEL HIDALGO
Y COSTILLA Y DON IGNACIO LÓPEZ RAYÓN”. EL DÍA
06 SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.
o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DE LIBRO “DERECHO
REGISTRAL”. EL DÍA 10 DE DICIEMBRE DEL 2012 DOS
MIL DOCE.
REALIZADO POR EL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE ZAPOPAN Y LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
38
DE MÉXICO, CON SEDE EN LA PRESIDENCIA MUNICIPAL
DE ZAPOPAN, JALISCO.
EN EL AÑO 2013
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO DEL
“CLXXXIX ANIVERSARIO DE LA APROBACIÓN DEL
ACTA
CONSTITUTIVA
DE
LA
FEDERACIÓN
MEXICANA” . EL DÍA 31 DE ENERO DEL 2013 DOS MIL
TRECE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO.
o ASISTENCIA
A
LA
CONFERENCIA
DENOMINADA
“DERECHO COMPARADO EN MEDIACIÓN ESPAÑAMÉXICO”. EL DÍA 14 DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS
MIL TRECE.
REALIZADO POR INSTITUTO DE JUSTICIA ALTERNATIVA
DEL ESTADO DE JALISCO, SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA Y CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO
DE JALISCO.
o EXPOSITOR DEL TEMA “LA TUTELA DATIVA Y SU
RELACIÓN CON EL REGISTRO CIVIL” EN EL PRIMER
SEMINARIO DE ACTUALIZACIÓN Y CAPACITACIÓN PARA
OFICIALES DEL REGISTRO CIVIL. EL DÍA 20 DE FEBRERO
DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.
EXPEDIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA.
o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE
PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA LA ELABORACIÓN
DEL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO 2013-2033. EL DÍA
18 DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.
REALIZADO POR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO
CON SEDE EN PALACIO DE GOBIERNO.
o ASISTENCIA A LAS MESAS REDONDAS “PRISCILIANO
SÁNCHEZ, LA CREACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO Y
EL INICIO DEL FEDERALISMO” Y “EL FEDERALISMO
EN EL MÉXICO DE NUESTROS DÍAS” EL DÍA 17 DE
JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.
REALIZADO POR EL INSTITUTO DE ESTUDIOS DEL
FEDERALISMO Y EL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO,
CON SEDE EN EL PALACIO DE GOBIERNO.
39
o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO DEL
“XCVI ANIVERSARIO DE LA APROBACIÓN DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE JALISCO
(1917)”. EL DÍA 08 DE JULIO DEL AÑO 2013 DOS MIL
TRECE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO
DE JALISCO.
o ASISTENCIA A LA CÁTEDRA MINISTRA DRA.
MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS EL DÍA 12 DE
JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.
REALIZADO POR EL CONSEJO DE COLEGIOS
ABOGADOS DEL ESTADO DE JALISCO, LA DIRECCIÓN
PROFESIONES DE LA SECRETARÍA GENERAL
GOBIERNO Y EL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO
JALISCO CON SEDE EN EL SUPREMO TRIBUNAL
JUSTICIA DEL ESTADO.
DE
DE
DE
DE
DE
o ASISTENCIA
y
PARTICIPACIÓN
A
LA
JORNADA
INTERNACIONAL “LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN
LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA”. EL DÍA 08 DE
AGOSTO DEL 2013.
REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO, CONSEJO DE LA JUDICATURA DE JALISCO,
ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE MUJERES JUECES,
ASOCIACIÓN DE MUJERES JUECES DE ARGENTINA,
ASOCIACIÓN DE JUECES DE JALISCO.
o ASISTENCIA AL “TALLER DE JUICIOS ORALES” EL DÍA
04 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013-10-11.
REALIZADO
POR
MEXICAN
AMERICAN
BAR
ASSOCIATION, ODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
JALISCO, CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE
JALISCO, CON SEDE EN LA CIUDAD JUDICIAL ESTATAL.
o ASISTENCIA
A
LA
CONFERENCIA
“DERECHOS
HUMANOS, GARANTÍAS Y AMPARO” EL DÍA 18 DE
SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE.
REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CENTRO UNIVERSITARIO
DEL
SUR,
DIVISIÓN
DE
CIENCIAS,
ARTES
Y
HUMANIDADES DEPARTAMENTO DE SOCIEDAD Y
ECONOMÍA.
o ASISTENCIA
A
LA
“CEREMONIA
DEL
XX
ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DEL COLEGIO DE
ABOGADOS D JALISCO FORO FEDERALISTA. LIC.
40
ALBERTO OROZCO ROMERO A.C. EL DÍA 18 DE
OCTUBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE.
REALIZADO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS D JALISCO
FORO FEDERALISTA. LIC. ALBERTO OROZCO ROMERO
A.C. SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO.
DE LA MISMA MANERA, LA SEÑORA MAGISTRADA LUCIA
PADILLA HERNÁNDEZ, ADEMÁS DE LOS EVENTOS DE
ÍNDOLE JURÍDICO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO,
PARTICIPA
ACTIVAMENTE EN DIVERSOS EVENTOS
TANTO CULTURALES, COMO CÍVICOS Y SOCIALES,
ORGANIZADOS POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO Y EL VOLUNTARIADO DEL PODER
JUDICIAL, COMO SON:
o ASISTENCIA AL EVENTO ANUAL SOBRE EL “INFORME
DE ACTIVIDADES DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO”.
o ASISTENCIA Y PARTICIPACIÓN A LAS ACTIVIDADES
ANUALES QUE CORRESPONDEN AL “ANIVERSARIO DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA”.
o ASISTENCIA EN LAS EXPOSICIONES DE ARTE EN EL
PALACIO DE JUSTICIA.
o ASISTENCIA A LA ACTIVIDAD ANUAL DEL EVENTO
DENOMINADO “JORNADA DE LA SALUD DEL PODER
JUDICIAL”.
o PARTICIPACIÓN
EN
LOS
PROGRAMAS
DE
RECONOCIMIENTOS DEL “DIA DE LA MADRE” Y DEL
“DIA DEL PADRE” DEL PODER JUDICIAL.
o ASISTENCIA A LA CELEBRACIÓN “DEL DÍA DEL NIÑO”
ACTIVIDAD ANUAL DEL PODER JUDICIAL.
(ANEXOS DEL NÚMERO CUATRO AL SIETE)
INFORMES ESTADÍSTICOS, SEÑALADOS EN EL
ARTÍCULO 23 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER
41
JUDICIAL DEL ESTADO, DURANTE LA FUNCIÓN DE LA
MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ:6
Periodo de evaluación a partir del 12 doce de febrero de
2007 dos mil siete, por ser la fecha en que inició la operación
de la Novena Sala a donde fue adscrita la Magistrada LUCÍA
PADILLA HERNÁNDEZ7; al 30 treinta de septiembre de 2013
dos mil trece8, por estar dentro del término contemplado para
emitir el dictamen.
TOTAL DE ASUNTOS TURNADOS A LA MAGISTRADA:
PERIODO
TURNO
FEBRERO - ABRIL 2007
108
MAYO - OCTUBRE 2007
265
NOVIEMBRE 2007 - ABRIL
2008
247
MAYO - OCTUBRE 2008
251
NOVIEMBRE 2008 - ABRIL
2009
250
MAYO - OCTUBRE 2009
219
NOVIEMBRE 2009 - ABRIL
2010
216
6
La Información Estadística se acredita con el legajo de copias certificadas
de los informes estadísticos rendidos por la Magistrada Lucía Padilla
Hernández, en cumplimiento a lo normado por el articulo 23 fracción XXVI y
34 fracción XIX de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. ANEXO
NÚMERO OCHO.
7
El informe estadístico inicia en tal fecha, por que en tal data se inician las
labores jurisdiccionales en la Novena Sala. ANEXO NÚMERO TRES.
8
El último periodo de informe solo corresponde a cinco meses y no de un
semestre, a virtud de cerrar la estadística laboral de la Magistrada y estar
en posibilidad de emitir oportunamente el presente Dictamen Técnico.
42
MAYO - OCTUBRE 2010
216
NOVIEMBRE 2010 - ABRIL
2011
219
MAYO - OCTUBRE 2011
208
NOVIEMBRE 2011 - ABRIL
2012
208
MAYO - OCTUBRE 2012
212
NOVIEMBRE 2012 - ABRIL
2013
191
MAYO – SEPTIEMBRE 2013
149
TOTAL
2959
TOTAL DE ASUNTOS RESUELTOS POR LA
MAGISTRADA:
PERIODO
RESUELTOS
FEBRERO - ABRIL 2007
90
MAYO - OCTUBRE 2007
250
NOVIEMBRE 2007 - ABRIL
2008
254
MAYO - OCTUBRE 2008
265
NOVIEMBRE 2008 - ABRIL
2009
265
MAYO - OCTUBRE 2009
243
NOVIEMBRE 2009 - ABRIL
2010
226
MAYO - OCTUBRE 2010
224
NOVIEMBRE 2010 - ABRIL
2011
247
43
MAYO - OCTUBRE 2011
219
NOVIEMBRE 2011 - ABRIL
2012
230
MAYO - OCTUBRE 2012
219
NOVIEMBRE 2012 - ABRIL
2013
214
MAYO – SEPTIEMBRE 2013
167
TOTAL
3113
Nota9
TOTAL DE ASUNTOS TURNADOS A LA SALA A
LA QUE PERTENECE LA MAGISTRADA:
PERIODO
9
TURNO
FEBRERO – ABRIL 2007
499
MAYO - OCTUBRE 2007
737
NOVIEMBRE 2007 - ABRIL
2008
771
MAYO - OCTUBRE 2008
779
NOVIEMBRE 2008 - ABRIL
2009
741
MAYO - OCTUBRE 2009
650
NOVIEMBRE 2009 - ABRIL
2010
636
MAYO - OCTUBRE 2010
652
Entre el número de asuntos turnados a la Magistrada, que son 2959 frente a los
resueltos por ella, que corresponde a 3113, existe una diferencia de 154. Esta se
deriva de aquellas sentencias que se emitieron de nuevo en los tocas respectivos, a
virtud de sentencia de amparo concedida, Tocas en los cuales se pronuncia una
nueva resolución pero no se carga como un nuevo turno, o bien a resoluciones
interlocutorias sobre incidentes promovidos en la propias Tocas.
44
NOVIEMBRE 2010 - ABRIL
2011
657
MAYO - OCTUBRE 2011
656
NOVIEMBRE 2011 - ABRIL
2012
688
MAYO - OCTUBRE 2012
621
NOVIEMBRE 2012 - ABRIL
2013
625
MAYO – SEPTIEMBRE 2013
409
TOTAL
9121
TOTAL DE ASUNTOS RESUELTOS POR LA SALA A
LA QUE PERTENECE LA MAGISTRADA:
PERIODO
RESUELTOS
POR LA SALA
FEBRERO - ABRIL 2007
282
MAYO - OCTUBRE 2007
750
NOVIEMBRE 2007 – ABRIL
2008
839
MAYO - OCTUBRE 2008
849
NOVIEMBRE 2008 - ABRIL
2009
815
MAYO - OCTUBRE 2009
732
NOVIEMBRE 2009 - ABRIL
2010
723
MAYO - OCTUBRE 2010
711
NOVIEMBRE 2010 - ABRIL
2011
734
MAYO - OCTUBRE 2011
770
45
NOVIEMBRE 2011 - ABRIL
2012
748
MAYO - OCTUBRE 2012
701
NOVIEMBRE 2012 - ABRIL
2013
684
MAYO – SEPTIEMBRE 2013
518
TOTAL
9856
Nota10
NÚMERO DE RESOLUCIONES DICTADAS, POR LA
MAGISTRADA, EN LOS TÉRMINOS QUE
ESTABLECEN LAS LEYES:
PERIODO
10
RESUELTOS
DENTRO
DEL
TÉRMINO
DE LEY
FEBRERO - ABRIL 2007
88
MAYO - OCTUBRE 2007
207
NOVIEMBRE 2007 - ABRIL
2008
249
MAYO - OCTUBRE 2008
247
NOVIEMBRE 2008 - ABRIL
2009
258
MAYO - OCTUBRE 2009
237
NOVIEMBRE 2009 - ABRIL
2010
220
MAYO - OCTUBRE 2010
211
Entre el número de asuntos turnados a la Sala donde labora Magistrada, que son
9121 frente a los resueltos por la Sala, que corresponden a 9856, existe una diferencia
de 735. Esta se deriva de aquellas sentencias que de nuevo se emitieron por la Sala
en los tocas respectivos, a virtud de sentencias de amparos concedidos o bien por
sentencias interlocutorias pronunciadas dentro de las mismas Tocas.
46
NOVIEMBRE 2010 - ABRIL
2011
235
MAYO - OCTUBRE 2011
213
NOVIEMBRE 2011 - ABRIL
2012
221
MAYO - OCTUBRE 2012
205
NOVIEMBRE 2012 - ABRIL
2013
199
MAYO – SEPTIEMBRE 2013
163
TOTAL
2953
NÚMERO DE RESOLUCIONES CONFIRMADAS A
TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO:11
PERIODO
FEBRERO - ABRIL 2007
0
MAYO - OCTUBRE 2007
40
NOVIEMBRE 2007 - ABRIL
2008
87
MAYO - OCTUBRE 2008
11
CONFIRMA
DAS
102
NOVIEMBRE 2008 - ABRIL
2009
79
MAYO - OCTUBRE 2009
84
NOVIEMBRE 2009 - ABRIL
2010
69
MAYO - OCTUBRE 2010
70
Aunque este rubro así se encuentra denominado en el inciso f) de la
fracción XXVI del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado
de Jalisco, técnicamente corresponde al rubro de “AMPAROS DENEGADOS”.
Lo que implica que la sentencia emitida en Segunda Instancia, queda firme.
47
NOVIEMBRE 2010 - ABRIL
2011
73
MAYO - OCTUBRE 2011
60
NOVIEMBRE 2011 - ABRIL
2012
70
MAYO - OCTUBRE 2012
67
NOVIEMBRE 2012 - ABRIL
2013
69
MAYO – SEPTIEMBRE 2013
44
TOTAL
914
NÚMERO DE RESOLUCIONES MODIFICADAS A
TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO:12
PERIODO
FEBRERO - ABRIL 2007
MAYO - OCTUBRE 2007
NOVIEMBRE 2007 - ABRIL
2008
MAYO - OCTUBRE 2008
NOVIEMBRE 2008 - ABRIL
2009
MAYO - OCTUBRE 2009
NOVIEMBRE 2009 - ABRIL
2010
MAYO - OCTUBRE 2010
12
MODIFICA
0
7
19
25
12
24
10
13
Aunque el rubro así se encuentre denominado en el inciso f) de la fracción
XXVI del articulo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Jalisco, publicada el 1° primero de Mayo del año 2003 dos mil tres,
técnicamente corresponde al rubro de “AMPAROS CONCEDIDOS”.
48
NOVIEMBRE 2010 - ABRIL
2011
MAYO - OCTUBRE 2011
NOVIEMBRE 2011 - ABRIL
2012
MAYO - OCTUBRE 2012
NOVIEMBRE 2012 - ABRIL
2013
MAYO - OCTUBRE 2013
TOTAL
16
10
15
23
17
12
203
Nota13
13
La sentencia de amparo concedida, no necesariamente implica un cambio
radical en el sentido del fallo de segunda instancia, ya que pueden
presentarse diversas hipótesis.
Por ejemplo: Existen amparos en contra de un emplazamiento ilegal
(no sobre la sentencia de segundo grado), ello trae como consecuencia que
se reponga el procedimiento de primera instancia hasta el inicio del juicio;
en la Sala se toma la nota estadística de amparo concedido, ello a virtud de
que como efectos del amparo debe dejarse insubsistente tanto la sentencia
como lo actuado en el Tribunal de apelación.
En similares circunstancias se encuentran aquellos
concedidos a personas en calidad de tercero ajeno a la litis.
amparos
Como se anoto con antelación, las sentencias de amparo, no
confirman ni modifican las resoluciones combatidas; ya que técnicamente
son amparos denegados o concedidos; en el primer supuesto la resolución
combatida queda firme.
En el segundo supuesto, que se presente un juicio de amparo
concedido en contra de un fallo de segunda instancia, debe atenderse a los
efectos del amparo, que pueden ser:
a) Aquellas en las que el órgano jurisdiccional del Poder Judicial de la
Federación constriñe a realizar determinadas y precisas acciones, esto es,
da lineamientos para cumplir con el fallo protector (lo que implica que la
autoridad responsable no tiene libertad de decisión, sino que debe emitir la
nueva resolución conforme a los efectos precisados por el órgano
jurisdiccional federal).
b) Aquellas sentencias de amparo que deja en plenitud de
jurisdicción a la autoridad responsable, porque ello significa que en el juicio
de amparo no se tomó una decisión definitiva sobre el problema jurídico, es
decir, no impera el principio de cosa juzgada.
En este supuesto, la nueva sentencia que se emite por Segunda
Instancia en la cual se satisface el o los puntos de concesión del amparo, no
implica variación del sentido del fallo emitido inicialmente, pues validamente
de fondo resuelve en el mismo sentido o bien, la modificación es de índole
colateral (variación en el concepto de costas, rectificación de cantidades,
49
SERVIDORES PÚBLICOS QUE AUXILIAN A LA
MAGISTRADA EN SU FUNCIÓN:
Nombre
Nombramiento
LIC. MA. ELENA CONTRERAS GAMBOA
Secretario Relator
LIC. GUILLERMO LÓPEZ TAPIA
Secretario Relator
LIC. ARMANDO RAMIRO
Secretario Relator
RODRIGO MELLADO ORELLANA
Auxiliar Judicial
SCARLETT GARCÍA GARCÍA
Auxiliar Judicial
AIDE JOSSELINE MORENO TEJEDA
Auxiliar Judicial
AHIRA TERESA VILLALOBOS RUVALCABA
Taquígrafa
CESAR LÓPEZ TAPIA
Taquígrafo
(ANEXO NÚMERO OCHO)
QUEJAS PRESENTADAS EN CONTRA DE LA MAGISTRADA
Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN:
Al realizar una búsqueda minuciosa en los archivos de
este Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, se
encontró únicamente el registro de 2 dos quejas14 interpuestas
supresión de alguna condena accesoria, etcétera)
esencia del sentido de la sentencia impugnada.
empero, no modifica la
En este mismo sentido, o sea, cuando el amparo concedido es con
efectos de una nueva sentencia con plenitud de jurisdicción, el nuevo fallo
de segunda instancia puede impugnarse mediante la interposición de un
nuevo amparo, lo que se traduce que en un solo toca, se presentan mas de
un juicio de amparo, pero para efectos de estadística se atiende a la
interposición de cada uno de ellos (uno o tres o mas) y no en cuanto a cada
toca especifico.
Cuando el amparo se concede por una violación intraprocesal, tiene
como consecuencia emitir una nueva sentencia en Segundo Grado a efecto
de dejar insubsistente la sentencia de primera instancia y ordenar la
reposición del procedimiento hasta el momento en que se presenta dicha
violación.
Se pueden presentar más de un amparo concedido en contra de la
sentencia de Segunda Instancia que se pronuncie en un toca específico, ya
que cualquiera de los interesados puede hacerlo.
14
Se anexa copias certificadas de los acuerdos plenarios que contienen la
resolución que niega la admisión de una y otra queja, de los que se
50
en contra de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ,
mismas que no fueron admitidas por tratarse de cuestiones
jurisdiccionales, siendo las siguientes:
FECHA DEL
QUEJA
ACUERDO
ADMINISTRATIVA
PLENARIO
10 DE OCTUBRE DE
2008 –NO SE
3/2008
ADMITE.
10 DE JUNIO DE
2010-NO SE
1/2010
ADMITE.
De la misma manera, obra certificación de que no existe
actualmente queja administrativa en trámite, en contra de la
Magistrada Lucía Padilla Hernández, ni resolución en donde se
hubiera
declarado
fundada
alguna
queja
administrativa
entablada en su contra, en su función de Magistrada del
Supremo Tribunal de Justicia.15.
(ANEXO NÚMERO NUEVE)
OTRAS ACTIVIDADES JURISDICCIONALES REALIZADAS
POR LA MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ
desprende que los actos de que se duelen, corresponden a actos
jurisdiccionales. ANEXO NÚMERO NUEVE.
15
Constancia que acredita la ausencia de quejas administrativas
actualmente en contra de la Magistrado Lucia Padilla Hernández, así como
de resolución que decrete procedente queja alguna, que forma parte del
ANEXO NÚMERO NUEVE.
51
RELACIÓN DE VOTOS PARTICULARES EMITIDOS POR LA
MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, EN
DIVERSOS TOCAS16
AÑO 2007
TOCA
331/2007
OBSERVACIONES
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
457/2007
560/2007
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
567/2007
757/2007
866/2007
941/2007
1193/2007
1195/2007
1140/2007
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
AÑO 2008
TOCA
OBSERVACIONES
259/2008
457/2007
560/2007
688/2008
725/2008
874/2008
1194/2007
1244/2008
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
16
La relación sobre la información de los tocas en los cuales la Señora
Magistrada Lucía Padilla Hernández emitió voto particular, se desprende del
listado respectivo que obra en el legajo de copias certificadas del
expediente personal-laboral, que corresponde al ANEXO NÚMERO
CUATRO.
Sin que se anexe copias certificadas de las sentencias que contienen
cada voto particular reseñado, ni de las sentencias de amparo concedidos,
cuyos argumentos jurídicos resultan coincidentes del voto particular emitido
por la Magistrada, por lo voluminoso de tales documentos, empero, si se
considera conveniente, tal información se verifica con el análisis de los
tocas respectivos, que obran en el archivo de la Novena Sala.
52
AÑO 2009
TOCA
OBSERVACIONES
79/2008
87/2009
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
244/2009
337/2009
508/2009
521/2007
565/2009
581/2008
798/2009
829/2009
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
907/2009
1131/2008
1431/2008
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
AÑO 2010
TOCA
OBSERVACIONES
12/2010
85/2010
90/2010
96/2010
113/2010
174/2010
239/2010
268/2010
279/2010
356/2010
413/2008
438/2010
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
483/2009
634/2010
662/2010
724/2010
817/2010
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
53
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
853/2010
988/2009
1007/2010
1029/2010
1107/2010
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
1119/2009
1466/2008
AÑO 2011
TOCA
104/2011
674/2011
OBSERVACIONES
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
719/2011
907/2009
935/2010
936/2011
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
1054/2010
1069/2010
1094/2010
1260/2010
AÑO 2012
TOCA
OBSERVACIONES
114/2012
120/2012
181/2012
467/2012
719/2011
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
726/2012
890/2012
955/2012
1036/2012
1310/2011
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
54
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
AÑO 2013
TOCA
OBSERVACIONES
102/2013
403/2013
419/2013
423/2013
702/2010
730/2013
1129/2012
1142/2011
1184/2012
LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD
FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO
EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.
1224/2012
1426/2008
TOTAL DE VOTOS PARTICULARES17
86
RELACIÓN DE DIVERSOS TOCAS EN DONDE SE HA
DESIGNADO A LA MAGISTRADA LUCIA PADILLA
HERNÁNDEZ PARA INTEGRAR QUÓRUM EN DISTINTOS
TOCAS, EN SUBSTITUCIÓN DE OTRO MAGISTRADO, EN
SALAS DIVERSAS A LA QUE PERTENECE18
“AÑO 2008”
SALA
Quinta
Quinta
TOCA
358/2008
359/2008
EN SUBSTITUCIÓN DE:
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
Magdo. Javier Humberto Orendain
Camacho.
17
Del total de 86 votos particulares emitidos por la Magistrada Lucia Padilla
Hernández, en diversos tocas se presentaron juicios de amparo y en otros
no; de los tocas en que se presentó juicio de amparo, en un número de 23
los argumentos jurídicos del fallo protector, son coincidentes con los
argumentos del voto particular, por lo que éstos prevalecieron en la nueva
resolución.
18
Esta información se justifica con el legajo de copias certificadas de los
acuerdos plenarios relativos a la designación de la Magistrada para integrar
Quórum en tales tocas. ANEXO NÚMERO DIEZ
55
Quinta
Quinta
Cuarta
587/2008
Magdo. Austreberto Andrade Mariscal
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
781/2008
Camacho.
1410/2008 Magdo. Miguel Ángel Estrada Nava.
“AÑO 2009”
SALA
Quinta
Quinta
Quinta
Quinta
Quinta
Quinta
Tercera
Séptima
Quinta
Quinta
Quinta
Quinta
Cuarta
Octava
Quinta
TOCA
89/2009
76/2009
91/2009
90/2009
74/2009
257/2009
304/2009
496/2009
330/2009
336/2009
654/2009
658/2009
782/2009
1017/2009
1365/2006
EN SUBSTITUCIÓN DE:
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
Magdo. Austreberto Andrade Mariscal.
Magdo. Marcelo Romero G. de Quevedo.
Magdo. Salvador Cantero Aguilar.
Magdo. Aurelio Núñez López.
Magdo. Jorge Leonel Sandoval Figueroa.
Magdo. Jorge Leonel Sandoval Figueroa.
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
Magdo. Ernesto Chavoya Cervantes.
Magdo. José Carlos Herrera Palacios
Magdo. Marcelo Romero G. de Quevedo.
“AÑO 2010”
SALA
Quinta
Octava
Séptima
Quinta
Octava
TOCA
06/2010
31/2010
192/2010
541/2009
391/2010
EN SUBSTITUCIÓN DE:
Magdo. Marcelo Romero G. de Quevedo.
Magdo. José Carlos Herrera Palacios.
Magdo. Aurelio Núñez López.
Magda. Arcelia García Casares.
Magdo. Juan José Rodríguez López.
56
Tercera
Octava
Tercera
Octava
471/2010
524/2010
618/2010
1067/2000
Magdo. Carlos Raúl Acosta Cordero.
Magdo. José Carlos Herrera Palacios.
Magdo. Carlos Raúl Acosta Cordero.
Magdo. Juan José Rodríguez López.
“AÑO 2011”
SALA
Quinta
Quinta
Quinta
Octava
Octava
Tercera
TOCA
EN SUBSTITUCIÓN DE :
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
314/2011
Camacho.
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
301/2011
Camacho.
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
315/2011
Camacho.
Magdo. Guillermo Guerrero Franco.
258/2010
367/2011
349/2011
Magdo. José Carlos Herrera Palacios.
Magdo. Salvador Cantero Aguilar.
825/2011 Magda. Arcelia García Cazares.
Quinta
Quinta
Octava
Octava
865/2011 Magdo. Marcelo Romero G. de Quevedo.
732/2011 Magdo. Jaime Cedeño Coral.
633/2011 Magdo. Jaime Cedeño Coral.
“AÑO 2012”
SALA
TOCA
938/2011
EN SUBSTITUCIÓN DE:
Magdo. Jaime Cedeño Coral.
Octava
1018/2011 Magdo. Jaime Cedeño Coral.
Octava
254/2012
Tercera
Quinta 158/2012
363/2012
Quinta
391/2012
Octava
698/2012
Tercera
Octava 666/2012
Magdo. Carlos Raúl Acosta Cordero.
Octava
Magdo. Guillermo Guerrero Franco
690/2012
Magda. Arcelia García Casares
Magda. Arcelia García Cazares.
Magdo. Guillermo Guerrero Franco.
Magdo. Salvador Cantero Aguilar.
Magdo. Jaime Cedeño Coral
57
“AÑO 2013”
SALA
TOCA
121/2013
Quinta
115/2013
EN SUBSTITUCIÓN DE:
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho
Magdo. Carlos Raúl Acosta Cordero
Octava
136/2013
Quinta
Quinta
587/2013
791/2013
Quinta
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
Magdo. Marcelo Romero G. de Quevedo.
Magdo.
Javier
Humberto
Orendain
Camacho.
(ANEXO NÚMERO DIEZ)
OTRAS ACTIVIDADES REALIZADAS POR LA MAGISTRADA
LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, COMO INTEGRANTE DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
JALISCO.
ASISTENCIAS A LAS SESIONES PLENARIAS
ASISTENCIAS A SESIONES PLENARIAS DE LA MAGISTRADA LUCÍA
PADILLA HERNÁNDEZ
FECHA
TIPO DE SESIÓN
PLENARIA
ASISTENCIA
OBSERVACIONES
2007
2-feb.-07
ORDINARIA
SI
9-feb.-07
ORDINARIA
SI
16-feb.-07
ORDINARIA
SI
23-feb.-07
ORDINARIA
SI
2-mar.-07
ORDINARIA
SI
9-mar.-07
ORDINARIA
16-mar.-07
ORDINARIA
SI
23-mar.-07
ORDINARIA
SI
30-mar.-07
ORDINARIA
NO
6-abr.-07
ORDINARIA
SI
12-abr.-07
EXTRAORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
58
13-abr.-07
ORDINARIA
SI
20-abr.-07
ORDINARIA
SI
27-abr.-07
ORDINARIA
SI
11-may.-07
ORDINARIA
SI
18-may.-07
ORDINARIA
NO
24-may.-07
EXTRAORDINARIA
SI
25-may.-07
ORDINARIA
SI
4-jun.-07
EXTRAORDINARIA
SI
8-jun.-07
ORDINARIA
SI
15-jun.-07
ORDINARIA
SI
22-jun.-07
ORDINARIA
SI
27-jun.-07
EXTRAORDINARIA
6-jul.-07
ORDINARIA
NO
13-jul.-07
ORDINARIA
SI
6-ago.-07
EXTRAORDINARIA
SI
13-ago.-07
EXTRAORDINARIA
SI
17-ago.-07
ORDINARIA
SI
24-ago.-07
ORDINARIA
SI
28-ago.-07
EXTRAORDINARIA
SI
31-ago.-07
ORDINARIA
SI
3-sep.-07
EXTRAORDINARIA
SI
7-sep.-07
ORDINARIA
SI
14-sep.-07
ORDINARIA
SI
21-sep.-07
ORDINARIA
SI
1-oct.-07
EXTRAORDINARIA
SI
8-oct.-07
EXTRAORDINARIA
SI
15-oct.-07
EXTRAORDINARIA
SI
19-oct.-07
ORDINARIA
SI
26-oct.-07
ORDINARIA
SI
9-nov.-07
ORDINARIA
SI
16-nov.-07
ORDINARIA
SI
23-nov.-07
ORDINARIA
SI
30-nov.-07
ORDINARIA
SI
7-dic.-07
ORDINARIA
SI
14-dic.-07
ORDINARIA
SI
2008
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
59
2-ene.-08
EXTRAORDINARIA
SI
4-ene.-08
ORDINARIA
SI
11-ene.-08
ORDINARIA
SI
18-ene.-08
ORDINARIA
SI
31-ene.-08
EXTRAORDINARIA
NO
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
8-feb.-08
ORDINARIA
NO
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
15-feb.-08
ORDINARIA
SI
19-feb.-08
EXTRAORDINARIA
SI
22-feb.-08
ORDINARIA
NO
26-feb.-08
EXTRAORDINARIA
NO
29-feb.-08
ORDINARIA
NO
7-mar.-08
ORDINARIA
SI
13-mar.-08
EXTRAORDINARIA
SI
24-mar.-08
EXTRAORDINARIA
NO
28-mar.-08
ORDINARIA
SI
4-abr.-08
ORDINARIA
SI
11-abr.-08
ORDINARIA
SI
18-abr.-08
ORDINARIA
SI
25-abr.-08
ORDINARIA
SI
16-may.-08
ORDINARIA
NO
23-may.-08
ORDINARIA
SI
30-may.-08
ORDINARIA
SI
6-jun.-08
ORDINARIA
NO
13-jun.-08
ORDINARIA
SI
16-jun.-08
EXTRAORDINARIA
SI
18-jun.-08
EXTRAORDINARIA
NO
20-jun.-08
ORDINARIA
NO
27-jun.-08
ORDINARIA
SI
4-jul.-08
EXTRAORDINARIA
SI
11-jul.-08
ORDINARIA
SI
8-ago.-08
ORDINARIA
SI
18-ago.-08
EXTRAORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
60
19-ago.-08
EXTRAORDINARIA
NO
22-ago.-08
ORDINARIA
SI
2-sep.-08
EXTRAORDINARIA
SI
5-sep.-08
ORDINARIA
SI
12-sep.-08
ORDINARIA
SI
19-sep.-08
ORDINARIA
SI
26-sep.-08
ORDINARIA
SI
3-oct.-08
ORDINARIA
SI
6-oct.-08
EXTRAORDINARIA
SI
10-oct.-08
ORDINARIA
SI
16-oct.-08
EXTRAORDINARIA
SI
24-oct.-08
ORDINARIA
SI
31-oct.-08
ORDINARIA
SI
7-nov.-08
ORDINARIA
SI
14-nov.-08
ORDINARIA
SI
21-nov.-08
ORDINARIA
SI
28-nov.-08
SOLEMNE
SI
2-dic.-08
EXTRAORDINARIA
SI
5-dic.-08
ORDINARIA
SI
9-dic.-08
EXTRAORDINARIA
SI
12-dic.-08
ORDINARIA
NO
15-dic.-08
EXTRAORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
PRESIDIÓ LA SESIÓN
EN SU CARÁCTER DE
PRESIDENTA DEL STJ
POR M. DE L.
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
2009
2-ene.-09
EXTRAORDINARIA
SI
5-ene.-09
EXTRAORDINARIA
SI
9-ene.-09
ORDINARIA
SI
16-ene.-09
ORDINARIA
SI
23-ene.-09
ORDINARIA
SI
30-ene.-09
ORDINARIA
SI
6-feb.-09
ORDINARIA
SI
13-feb.-09
ORDINARIA
SI
17-feb.-09
EXTRAORDINARIA
NO
20-feb.-09
ORDINARIA
SI
27-feb.-09
ORDINARIA
SI
5-mar.-09
EXTRAORDINARIA
NO
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
61
6-mar.-09
ORDINARIA
SI
13-mar.-09
ORDINARIA
SI
20-mar.-09
ORDINARIA
SI
27-mar.-09
ORDINARIA
SI
3-abr.-09
ORDINARIA
SI
8-abr.-09
EXTRAORDINARIA
SI
17-abr.-09
ORDINARIA
SI
24-abr.-09
ORDINARIA
SI
28-abr.-09
EXTRAORDINARIA
SI
13-may.-09
EXTRAORDINARIA
SI
15-may.-09
ORDINARIA
SI
21-may.-09
EXTRAORDINARIA
SI
29-may.-09
ORDINARIA
SI
5-jun.-09
ORDINARIA
SI
12-jun.-09
ORDINARIA
SI
19-jun.-09
ORDINARIA
SI
26-jun.-09
ORDINARIA
SI
30-jun.-09
EXTRAORDINARIA
SI
3-jul.-09
ORDINARIA
SI
10-jul.-09
ORDINARIA
SI
6-ago.-09
EXTRAORDINARIA
SI
14-ago.-09
ORDINARIA
SI
21-ago.-09
ORDINARIA
SI
31-ago.-09
EXTRAORDINARIA
NO
4-sep.-09
ORDINARIA
SI
11-sep.-09
ORDINARIA
SI
18-sep.-09
ORDINARIA
SI
25-sep.-09
ORDINARIA
SI
2-oct.-09
ORDINARIA
SI
9-oct.-09
ORDINARIA
SI
16-oct.-09
ORDINARIA
NO
23-oct.-09
ORDINARIA
SI
30-oct.-09
ORDINARIA
SI
6-nov.-09
ORDINARIA
SI
11-nov.-09
EXTRAORDINARIA
SI
17-nov.-09
EXTRAORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
62
20-nov.-09
ORDINARIA
SI
27-nov.-09
ORDINARIA
SI
3-dic.-09
SOLEMNE
SI
4-dic.-09
ORDINARIA
SI
11-dic.-09
SOLEMNE
SI
2010
4-ene.-10
EXTRAORDINARIA
SI
6-ene.-10
EXTRAORDINARIA
SI
8-ene.-10
ORDINARIA
SI
18-ene.-10
EXTRAORDINARIA
SI
20-ene.-10
EXTRAORDINARIA
SI
21-ene.-10
EXTRAORDINARIA
SI
29-ene.-10
ORDINARIA
SI
5-feb.-10
ORDINARIA
SI
12-feb.-10
ORDINARIA
SI
19-feb.-10
ORDINARIA
SI
22-feb.-10
EXTRAORDINARIA
SI
26-feb.-10
ORDINARIA
SI
1-mar.-10
EXTRAORDINARIA
SI
5-mar.-10
ORDINARIA
SI
12-mar.-10
ORDINARIA
SI
19-mar.-10
ORDINARIA
SI
26-mar.-10
ORDINARIA
SI
6-abr.-10
EXTRAORDINARIA
SI
13-abr.-10
EXTRAORDINARIA
NO
16-abr.-10
ORDINARIA
NO
23-abr.-10
ORDINARIA
SI
30-abr.-10
ORDINARIA
NO
14-may.-10
ORDINARIA
SI
21-may.-10
ORDINARIA
SI
28-may.-10
ORDINARIA
SI
4-jun.-10
ORDINARIA
SI
10-jun.-10
EXTRAORDINARIA
SI
18-jun.-10
ORDINARIA
NO
25-jun.-10
ORDINARIA
SI
9-jul.-10
ORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
63
6-ago.-10
ORDINARIA
SI
13-ago.-10
ORDINARIA
SI
20-ago.-10
ORDINARIA
SI
31-ago.-10
EXTRAORDINARIA
SI
3-sep.-10
ORDINARIA
SI
10-sep.-10
ORDINARIA
SI
14-sep.-10
EXTRAORDINARIA
SI
15-sep.-10
SOLEMNE
SI
24-sep.-10
ORDINARIA
SI
1-oct.-10
ORDINARIA
SI
5-oct.-10
EXTRAORDINARIA
SI
8-oct.-10
ORDINARIA
SI
15-oct.-10
ORDINARIA
SI
22-oct.-10
ORDINARIA
SI
27-oct.-10
EXTRAORDINARIA
NO
29-oct.-10
ORDINARIA
SI
5-nov.-10
ORDINARIA
SI
12-nov.-10
ORDINARIA
SI
18-nov.-10
SOLEMNE
SI
19-nov.-10
ORDINARIA
SI
24-nov.-10
EXTRAORDINARIA
NO
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
2-dic.-10
EXTRAORDINARIA
NO
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
3-dic.-10
SOLEMNE
SI
10-dic.-10
ORDINARIA
SI
15-dic.-10
EXTRAORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
2011
3-ene.-11
EXTRAORDINARIA
SI
7-ene.-11
ORDINARIA
NO
14-ene.-11
ORDINARIA
SI
21-ene.-11
ORDINARIA
SI
28-ene.-11
ORDINARIA
SI
4-feb.-11
ORDINARIA
SI
8-feb.-11
EXTRAORDINARIA
SI
11-feb.-11
ORDINARIA
SI
18-feb.-11
ORDINARIA
SI
25-feb.-11
ORDINARIA
SI
4-mar.-11
ORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
64
11-mar.-11
ORDINARIA
SI
22-mar.-11
EXTRAORDINARIA
SI
25-mar.-11
ORDINARIA
SI
4-abr.-11
EXTRAORDINARIA
SI
8-abr.-11
ORDINARIA
NO
15-abr.-11
ORDINARIA
SI
26-abr.-11
EXTRAORDINARIA
SI
13-may.-11
ORDINARIA
SI
20-may.-11
ORDINARIA
SI
27-may.-11
ORDINARIA
SI
3-jun.-11
ORDINARIA
NO
10-jun.-11
ORDINARIA
SI
17-jun.-11
ORDINARIA
SI
21-jun.-11
EXTRAORDINARIA
SI
1-jul.-11
ORDINARIA
SI
8-jul.-11
ORDINARIA
SI
15-jul.-11
ORDINARIA
SI
1-ago.-11
EXTRAORDINARIA
SI
5-ago.-11
ORDINARIA
SI
9-ago.-11
EXTRAORDINARIA
SI
12-ago.-11
ORDINARIA
SI
19-ago.-11
ORDINARIA
SI
26-ago.-11
ORDINARIA
SI
2-sep.-11
ORDINARIA
SI
9-sep.-11
ORDINARIA
SI
13-sep.-11
EXTRAORDINARIA
SI
26-sep.-11
EXTRAORDINARIA
NO
7-oct.-11
ORDINARIA
SI
14-oct.-11
ORDINARIA
SI
21-oct.-11
ORDINARIA
SI
26-oct.-11
EXTRAORDINARIA
NO
28-oct.-11
ORDINARIA
SI
1-nov.-11
EXTRAORDINARIA
NO
11-nov.-11
ORDINARIA
SI
18-nov.-11
SOLEMNE
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
65
25-nov.-11
ORDINARIA
SI
2-dic.-11
ORDINARIA
NO
9-dic.-11
SOLEMNE
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
2012
2-ene.-12
EXTRAORDINARIA
SI
6-ene.-12
ORDINARIA
SI
13-ene.-12
ORDINARIA
SI
20-ene.-12
ORDINARIA
SI
27-ene.-12
ORDINARIA
SI
3-feb.-12
ORDINARIA
NO
10-feb.-12
ORDINARIA
SI
16-feb.-12
EXTRAORDINARIA
NO
20-feb.-12
EXTRAORDINARIA
SI
24-feb.-12
ORDINARIA
SI
2-mar.-12
ORDINARIA
SI
9-mar.-12
ORDINARIA
SI
16-mar.-12
ORDINARIA
SI
27-mar.-12
EXTRAORDINARIA
SI
30-mar.-12
ORDINARIA
SI
10-abr.-12
EXTRAORDINARIA
SI
20-abr.-12
SOLEMNE
NO
27-abr.-12
EXTRAORDINARIA
SI
14-may.-12
EXTRAORDINARIA
SI
22-may.-12
EXTRAORDINARIA
SI
25-may.-12
ORDINARIA
SI
1-jun.-12
ORDINARIA
SI
8-jun.-12
ORDINARIA
SI
15-jun.-12
ORDINARIA
SI
22-jun.-12
ORDINARIA
SI
29-jun.-12
ORDINARIA
SI
6-jul.-12
ORDINARIA
SI
10-jul.-12
EXTRAORDINARIA
SI
3-ago.-12
ORDINARIA
SI
10-ago.-12
ORDINARIA
SI
17-ago.-12
ORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
66
24-ago.-12
ORDINARIA
SI
31-ago.-12
ORDINARIA
SI
7-sep.-12
ORDINARIA
SI
14-sep.-12
ORDINARIA
SI
21-sep.-12
ORDINARIA
SI
1-oct.-12
EXTRAORDINARIA
SI
5-oct.-12
ORDINARIA
SI
19-oct.-12
ORDINARIA
SI
26-oct.-12
ORDINARIA
SI
9-nov.-12
ORDINARIA
SI
16-nov.-12
SOLEMNE
NO
20-nov.-12
EXTRAORDINARIA
SI
27-nov.-12
EXTRAORDINARIA
SI
30-nov.-12
ORDINARIA
SI
7-dic.-12
SOLEMNE
SI
11-dic.-12
EXTRAORDINARIA
SI
14-dic.-12
ORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
2013
2-ene.-13
EXTRAORDINARIA
SI
4-ene.-13
ORDINARIA
SI
11-ene.-13
ORDINARIA
SI
18-ene.-13
ORDINARIA
SI
25-ene.-13
ORDINARIA
SI
1-feb.-13
ORDINARIA
SI
8-feb.-13
ORDINARIA
SI
15-feb.-13
ORDINARIA
SI
22-feb.-13
ORDINARIA
SI
28-feb.-13
EXTRAORDINARIA
SI
8-mar.-13
ORDINARIA
SI
19-mar.-13
EXTRAORDINARIA
SI
22-mar.-13
ORDINARIA
SI
2-abr.-13
EXTRAORDINARIA
SI
5-abr.-13
ORDINARIA
SI
12-abr.-13
ORDINARIA
NO
19-abr.-13
ORDINARIA
SI
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
67
26-abr.-13
ORDINARIA
SI
17-may.-13
ORDINARIA
SI
24-may.-13
ORDINARIA
SI
4-jun.-13
ORDINARIA
SI
7-jun.-13
ORDINARIA
SI
14-jun.-13
ORDINARIA
SI
21-jun.-13
ORDINARIA
SI
25-jun.-13
EXTRAORDINARIA
NO
28-jun.-13
ORDINARIA
SI
5-jul.-13
ORDINARIA
SI
11-jul.-13
EXTRAORDINARIA
NO
2-ago.-13
ORDINARIA
SI
9-ago.-13
ORDINARIA
SI
15-ago.-13
EXTRAORDINARIA
SI
16-ago.-13
ORDINARIA
SI
23-ago.-13
ORDINARIA
SI
2-sep.-13
EXTRAORDINARIA
SI
6-sep.-13
ORDINARIA
SI
13-sep.-13
ORDINARIA
SI
20-sep.-13
ORDINARIA
SI
27-sep.-13
ORDINARIA
NO
INASISTENCIA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
INASISTENCIA
JUSTIFICADA
2007 Se celebraron 45 Sesiones, de las cuales tuvo 3 faltas
justificadas.
2008 Se celebraron 54 Sesiones, de las cuales tuvo 11 faltas
justificadas y 01 una inasistencia
2009 Se celebraron 53 Sesiones, de las cuales tuvo 4 faltas
justificadas.
2010 Se celebraron 55 Sesiones, de las cuales tuvo 7 faltas
justificadas.
2011 Se celebraron 49 Sesiones, de las cuales tuvo 7 faltas
justificadas.
2012 Se celebraron 48 Sesiones, de las cuales tuvo 3 faltas
justificadas y 01 inasistencia.
68
2013 Se han celebrado 38 Sesiones, de las cuales ha tenido 3
faltas justificadas y 1 inasistencia.
(ANEXO NÚMERO ONCE19)
POR SU PARTE LA MAGISTRADA EVALUADA, DURANTE
SU
DESEMPEÑO
LABORAL,
HA
SOLICITADO
TRES
LICENCIAS ECONÓMICAS:
-
En Sesión Ordinaria del 18 dieciocho de abril de 2008 dos
mil ocho, se otorgó licencia a la Magistrada LUCÍA
PADILLA HERNÁNDEZ, a partir del día 12 doce al 16
dieciséis de abril del mismo año.
-
En Sesión Ordinaria del 16 dieciséis de marzo de 2012
dos mil doce, se otorgó licencia a la Magistrada LUCÍA
PADILLA HERNÁNDEZ, por los días 21 veintiuno, 22
veintidós y 23 veintitrés de marzo del mismo año.
-
En Sesión Ordinaria del 28 veintiocho de junio de 2013
dos mil trece, se otorgó licencia a la Magistrada LUCÍA
PADILLA HERNÁNDEZ, a partir del día 10 diez, 11 once y
12 doce de julio del presente año.
(ANEXO NÚMERO DOCE20)
19
Legajo de Copias certificadas que contiene las justificaciones de
inasistencias de la Señora Magistrada Lucía Padilla Hernández, a diversas
sesiones plenarias celebradas por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia.
Se hace constar que tales inasistencias no generaron una falta de Quórum;
por tanto, las Sesiones Plenarias Ordinarias o Extraordinarias se llevaron a
cabo.
20
Legajo de Copias certificadas que contiene diversos acuerdos plenarios,
respecto de las autorizaciones de licencias económicas otorgadas a la
Señora Magistrada Lucía Padilla Hernández, con las que se acredita la
solicitud y aprobación de las mismas.
69
ASIMISMO,
LA
MAGISTRADA
LUCÍA
PADILLA
HERNÁNDEZ, DURANTE SU DESEMPEÑO LABORAL, HA
TENIDO TRES INCAPACIDADES POR ENFERMEDAD21:
-
En Sesión Extraordinaria del 31 treinta y uno de enero de
2008 dos mil ocho, se autorizó la incapacidad médica
expedida a favor de la Magistrada LUCÍA PADILLA
HERNÁNDEZ, a partir del día 31 treinta y uno de enero
de ese año y por el término de 10 diez días.
-
En Sesión Ordinaria del 08 ocho de febrero de 2008 dos
mil ocho, se autorizó la incapacidad médica expedida a
favor de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, a
partir del día 10 diez de febrero del año en mención y
por el término de 05 cinco días.
-
En Sesión Ordinaria del 22 veintidós de febrero de 2008
dos mil ocho, se autorizó la incapacidad médica expedida
a favor de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, a
partir del día 22 veintidós al 29 veintinueve de febrero
del año en cita.
LA
MAGISTRADA
LUCÍA
PADILLA
HERNÁNDEZ
HA
INTEGRADO LAS SIGUIENTES COMISIONES DEL PLENO
DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
JALISCO.
AÑO 2008
•
21
Comisión de Gobierno y Administración.
Las incapacidades medicas, se acreditan con las justificaciones de
inasistencias y acuerdos plenarios de las autorizaciones a las mismas, de
fechas 31 treinta y uno de enero, 08 ocho, 22 veintidós y 26 veintiséis de
febrero de 2008 dos mil ocho, que obran en el ANEXO NÚMERO ONCE.
70
AÑO 2009
•
Comisión Transitoria de Archivo, Estadística y Biblioteca.
AÑO 2010
•
Comisión Transitoria de Archivo, Estadística y Biblioteca.
AÑO 2012
•
Comisión de Gobierno y Administración.
AÑO 2013
•
Comisión Transitoria para la Transparencia y Acceso a la
Información Pública.
•
Comisión Transitoria de Interinstitucional.
(ANEXO NÚMERO TRECE22)
REPRESENTACIONES
TRIBUNAL
DE
DELEGADAS
JUSTICIA
A
HERNÁNDEZ,
OFICIALES
LA
DEL
DEL
ESTADO
MAGISTRADA
POR
PARTE
SUPREMO
DE
LUCÍA
DEL
JALISCO
PADILLA
MAGISTRADO
PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.
AÑO 2007
• Se
comisionó
HERNÁNDEZ,
PROTESTA
a
la
para
DE
LA
Magistrada
que
acudiera
JUNTA
DE
LUCÍA
a
la
PADILLA
TOMA
GOBIERNO
DE
DEL
CEPAVI, que tuvo verificativo el día 31 treinta y uno de
22
Legajo de Copias certificadas que contiene diversas actas de sesiones
plenarias celebradas por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia en
distintas datas, en las cuales obra el acuerdo de Integración de la Señora
Magistrada Lucia Padilla Hernández, a distintas comisiones del Pleno del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado.
71
mayo de 2007 dos mil siete, en el Salón Diamante II,
Club de Industriales de esta Ciudad.
• De igual forma, se le comisionó a la Magistrada LUCÍA
PADILLA HERNÁNDEZ, para que acudiera a la FIRMA
DE
CONVENIO
DE
COLABORACIÓN
ENTRE
EL
INSTITUTO JALISCIENSE DE LAS MUJERES Y LA
SECRETARÍA
DE
INAUGURACIÓN
SEGURIDAD
DE
LA
PÚBLICA
EXPOSICIÓN
E
“LA
VIOLENCIA DE GÉNERO UNA MIRADA DESDE EL
ENCIERRO”, que tuvo verificativo el día 01 primero de
octubre de 2007 dos mil siete, en el Patio de los
Naranjos, Palacio de Gobierno del Estado.
• Por último, fue comisionada la Magistrada LUCÍA
PADILLA
HERNÁNDEZ,
para
que
asistiera
a
LA
PRIMERA ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS A LAS
JALISCIENSES DESTACADAS EN LA LUCHA POR LA
ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA EN CONTRA DE
LAS MUJERES, que se llevó a cabo el día 13 trece de
noviembre de 2007 dos mil siete, en el Patio Central del
Poder Legislativo del Estado.
AÑO 2013
•
Con fecha 23 de Mayo de 2013, se designó a la Magistrada
LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, comisionada del Señor
Presidente Luís Carlos Vega Pámanes, para fungir como
enlace
del
Poder
Judicial
para
la
recopilación
de
la
información del Estudio DOING BUSINES SUBNACIONAL
EN
MÉXICO
2014,
en
Coordinación
con
varias
dependencias y organizaciones, entre ellas, Grupo Banco
Mundial, Secretaria de Economía del Gobierno del Estado,
Secretaria de Hacienda y Crédito Público, etcétera.
•
Con fecha 23 de agosto de 2013, fue designada la
Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, como enlace
en
la
PRIMERA
ETAPA
DEL
PROYECTO
DE
72
IMPLEMENTACIÓN Y SEGUIMIENTO AL PROGRAMA DE
IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES DE LOS 32
TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA.
CUARTO.- Actualmente es evidente la exigencia social
que hay en el sentido de que los actos judiciales de los órganos
de
administración
de
justicia
sean
realizados
con
independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo y
transparencia, teniendo la conducción de los mismos por
Jueces y Magistrados de probada capacidad, honorabilidad y
autoridad moral que garanticen una justicia accesible, pronta,
completa, imparcial y previsible, basada en la letra o la
interpretación jurídica de la ley y, a falta de ésta, en los
principios generales del derecho, sin que se privilegie cualquier
otro interés.
En el presente dictamen técnico, se ofrecen elementos
que coadyuvan a garantizar la adecuada, libre y soberana
decisión del Honorable Congreso del Estado.
De los datos arrojados por el expediente integrado a la
Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, se determina que
su
actuación
ha
sido
con
INDEPENDENCIA,
frente
a
influencias extrañas al derecho, juzgó desde la perspectiva del
derecho y no a partir de presiones o intereses extraños,
IMPARCIAL ante las partes en los procesos sometidos a su
potestad, actuando con OBJETIVIDAD dado a que emitió sus
fallos y opiniones por las razones que el derecho le suministra,
de la misma manera ha trabajado con PROFESIONALISMO, al
ejercer de manera responsable y seria la función jurisdiccional,
con relevante capacidad y aplicación, así como permanente
actualización y capacitación en diversas ramas de la Ciencia del
Derecho, por ello su trabajo es de EXCELENCIA, en las
diferentes actividades jurisdiccionales desempeñadas, dado a
73
que como Magistrada se perfeccionó cada día para desarrollar
las
virtudes
judiciales:
Responsabilidad,
Humanismo,
Patriotismo,
Justicia,
Compromiso
Prudencia,
social,
Lealtad,
Orden, Respeto, Decoro, Perseverancia y Honestidad.
En mérito de lo anterior y atendiendo todos los datos en
mención, basados en criterios objetivos, y al realizar un
examen minucioso del desempeño que se ha tenido, y por
tanto, un seguimiento de la actuación de la Magistrada, que
consta en el expediente que se abrió con su designación y que
se encuentra apoyado con pruebas fehacientes, mismas que
arrojan la correcta evaluación de su desempeño en la carrera
judicial,
ponderan
que
la
Magistrada
LUCÍA
PADILLA
HERNÁNDEZ, sigue contando con los requisitos exigidos para
la designación, como son la buena reputación y la buena fama
en el concepto público, los que sin lugar a dudas tienen plena
vigencia
para
el
acto
de
ratificación
y
tomando
en
consideración no sólo la ausencia de conductas negativas por
parte de la funcionario judicial cuya actuación se evalúa, sino
en la alta capacidad y honorabilidad que la califican como la
persona de excelencia para seguir ocupando el cargo ya que
existe el soporte documentado y objetivo de que su labor como
Magistrada se ha desarrollado con eficiencia y probidad en la
administración de justicia como lo dispone la fracción III del
artículo 116 de la Carta Magna, es por ello que se emite el
presente DICTAMEN FAVORABLE PARA LA MAGISTRADA
LUCÍA
PADILLA
RATIFICACIÓN
HERNÁNDEZ,
como
lo
señala
PROPONIENDO
el
artículo
61
de
SU
la
Constitución Política del Estado de Jalisco.
QUINTO.- Ahora bien, una vez que esta Soberanía ha
cumplido cabalmente con la obligación que la Constitución
Local le impone, de realizar un Dictamen Técnico de Valoración
respecto a la función desempeñada por un Magistrado, que
74
deberá ser enviado tres meses antes del vencimiento del
nombramiento respectivo, para que el Honorable Congreso del
Estado se encuentre en aptitud de resolver lo relativo a su
ratificación.
Tomando en consideración lo anterior, para el caso
específico de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ,
de
conformidad
con
los
antecedentes
relativos
a
su
nombramiento, incorporación y desempeño, como integrante
de la HONORABLE NOVENA SALA del Supremo Tribunal
de Justicia del Estado de Jalisco, debe concluirse que la
misma funcionaria judicial fue nombrada como Magistrada
Numeraria
por
el
término
de
siete
años,
los
cuales
comenzaron a transcurrir a partir del día 24 veinticuatro de
enero de 2007 dos mil siete, término que se extingue el 23
veintitrés de enero de 2014 dos mil catorce.
Por tal razón, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado
de Jalisco, estima procedente y fundado solicitar al Congreso
del Estado de Jalisco, que tome en cuenta las consideraciones
que han quedado expresadas a lo largo del presente dictamen,
para el propósito que dicho Poder Legislativo pronuncie el
acuerdo correspondiente, determinando LA RATIFICACIÓN
DEL
CARGO
COMO
MAGISTRADA
DEL
SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, A LA
DOCTORA LUCÍA PADILLA HERNANDEZ, en su calidad de
Magistrada adscrita a la NOVENA SALA del Supremo Tribunal
de Justicia de Jalisco, a la cual se encuentra integrada desde el
día 12 doce de febrero de 2007 dos mil siete a la fecha.
Luego,
PADILLA
la
permanencia
HERNÁNDEZ,
de
como
la
Magistrada
integrante
del
LUCÍA
Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, considerado como un
hecho positivo, no solamente por el desempeño que ha tenido
la profesionista en cita por su actuación como Magistrada
75
Numeraria adscrita a la NOVENA SALA del referido Tribunal de
Justicia;
sino
además,
porque
de
la
integración
de
los
expedientes personal y administrativo, como funcionaria del
Poder Judicial en Jalisco, se obtienen datos, debidamente
apoyados con las pruebas conducentes que permiten constatar
la correcta directriz de la Carrera Judicial abrazada por ella; su
permanente y continua actualización y capacitación en diversas
ramas del Derecho; su participación en las diversas actividades
cívicas y administrativas en el Supremo Tribunal de Justicia; así
como la comprobación de su buena reputación y fama, de que
goza en el concepto del público en general, por la ausencia de
conductas negativas y la capacidad y honorabilidad que la
califican
como
la
persona
idónea,
por
excelencia,
para
continuar ocupando tan digno cargo. Todo lo cual se advierte
del dictamen técnico que se tiene a la vista para la formulación
del presente acuerdo y que, en los términos de lo previsto por
el artículo 23, fracción XXVI de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, debe hacerse del conocimiento y ponerse a
disposición del Honorable Congreso del Estado de Jalisco, para
la determinación soberana que al mismo compete.
En mérito de lo antes expuesto, fundado y motivado, el
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco
DETERMINA:
PRIMERO.- Solicitar al Honorable Congreso del Estado
de Jalisco emita el acuerdo parlamentario que corresponde, de
conformidad con lo que establece el artículo 219 de la Ley
Orgánica
del
Poder
Legislativo
del
Estado
de
Jalisco,
declarando LA RATIFICACIÓN DE LA DOCTORA LUCÍA
PADILLA
HERNÁNDEZ,
como
Magistrada
del
Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, en los términos en
que así lo establece el artículo 116, fracción III de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
76
SEGUNDO.- Remítase al Honorable Congreso del Estado de
Jalisco, en cumplimento de lo que establece el artículo 61 de la
Constitución Política del Estado de Jalisco y 23 fracción XXVI,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, el
dictamen técnico y documentos que lo integran, en el que se
analiza el desempeño que, como Magistrada del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, ha observado la
DOCTORA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ. Debiéndose hacer
del conocimiento del Poder Legislativo en cita, que en opinión
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, debe
RATIFICARSE a la Magistrada en comento, por las razones de
hecho y los fundamentos de Derecho que aparecen expresados
en este dictamen; asimismo, deberá de remitirse copia
certificada al Congreso del Estado del acuerdo plenario que
recaiga al presente.
Así lo determinaron y firman el Presidente del Supremo
Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco, MAGISTRADO
MAESTRO LUÍS CARLOS VEGA PÁMANES, ante la presencia del
Secretario General de Acuerdos Licenciado JUAN CARLOS
RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, quien Autoriza y da fe.