Ordinario 359/2013

Página 10
Miércoles 23 Octubre 2013 - N.º 205
B.O. DE CÁCERES
JUZGADO DE LO SOCIAL - 3
PLASENCIA
EDICTO
D.ª M.ª AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social nº 003 de PLASENCIA,
HAGO SABER:
Que en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000359 /2013 -5 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/Dª MIGUEL ANGEL AMOR AMOR contra la empresa CORSAN-CORVIAN CONSTRUCCIÓN
S.A., PLANETARIA DE NEGOCIOS, S.L., FOGASA, sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución, cuya
parte dispositiva se adjunta:
SENTENCIA Nº 257/13
MAGISTRADA QUE LA DICTA: Dª EVA MARÍA LUMBRERAS MARTÍN.
Lugar: Plasencia.
Fecha: Once de octubre de 2013.
PARTE DEMANDANTE: D. MIGUEL ÁNGEL AMOR AMOR.
Letrado: D. RICARDO PARADÉS MARTÍN.
PARTE DEMANDADA: “PLANETARIA DE NEGOCIOS, S.L”. “CORSAN-CORVIÁN CONSTRUCCIÓN, S. A”.
Letrada “CORSAN-CORVIÁN”: Dª ALBA CABALLERO CANO.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El día 5 de junio de 2013, el Letrado, Sr. Paradés Martín, en la indicada representación, presentó
demanda ejercitando una acción de reclamación de cantidad, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de
derecho que estimó de pertinente aplicación, terminó suplicando se dicte Sentencia por la que se declare el derecho
a percibir la cantidad de 2.299,47 euros, condenando a laS demandadas al pago de la citada cantidad, incrementada
en el 10% de interés por mora, y las costas judiciales.
SEGUNDO.- Por Decreto de fecha 19 de junio de 2013, se admitió a trámite la demanda y se citó a las partes para
la celebración de los actos de conciliación y juicio el día 10 de octubre de 2013.
TERCERO.- Llegado el día señalado, compareció la parte demandante y la representación legal de la empresa
“CORSAN-CORVIÁN CONSTRUCCIÓN, S. A”, sin que compareciese la codemandada “PLANETARIA DE NEGOCIOS,
S. L”.
La representación letrada del actor ratificó los términos del escrito de demanda.
La Letrada de la empresa codemandada contestó a la demanda invocando, en esencia, que no mantiene relación
laboral con el actor, desconociendo los conceptos que pudieran serle adeudados, quedando limitada su responsabilidad únicamente a los conceptos salariales devengados durante los días de trabajo en la obra subcontratada con la
empleadora.
La parte actora propuso prueba documental e interrogatorio de parte.
La empresa codemandada propuso prueba documental.
Las pruebas propuestas fueron admitidas, y tras su práctica, evacuado el trámite de conclusiones, los autos quedaron vistos para dictar Sentencia.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- El demandante, Miguel Ángel Amor Amor, ha prestado servicios para la empresa “PLANETARIA DE
NEGOCIOS, S. L” desde el día 4 de febrero hasta el día 27 de marzo de 2013, con categoría profesional Conductor
Oficial 3ª (Fontanero), y salario de 1.422,60 euros mensuales, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias.
SEGUNDO.- La relación laboral se articuló a través de un contrato de obra o servicio determinado, a tiempo completo, con el objeto de realizar la instalación de fontanería en el edificio destinado a los Juzgados de Plasencia.
TERCERO.- Disciplina la relación laboral el “Convenio Colectivo del Grupo de Construcción y Obras públicas de la
Comunidad de Madrid”, publicado en el B.O.C.M de fecha 17 de septiembre de 2013.
CUARTO.- Las empresa “CORSAN-CORVIAN CONSTRUCCIÓN, S.A.”, adjudicataria de la obra de construcción
de nuevo edificio de Juzgados de Plasencia, subcontrató con la mercantil “PLANETARIA DE NEGOCIOS, S.L.” la rea-
B.O. DE CÁCERES
Miércoles 23 Octubre 2013 - N.º 205
Página 11
lización de las obras de fontanería especificadas en el Anexo Primero del subcontrato de obra, suscrito entre ambas
empresas el día 6 de agosto de 2012, cuyo contenido se da por reproducido (Documento Nº 1 codemandada).
QUINTO.- El demandante prestó servicios efectivos en la obra durante 19 días en el mes de febrero, y durante 16
días en el mes de marzo.
SEXTO.- La empresa empleadora no ha abonado al trabajador las retribuciones correspondientes al periodo de
prestación de servicios, ni la indemnización por finalización de contrato.
SÉPTIMO.- El día 26 de abril de 2013 se celebró acto de conciliación ante la UMAC con la empresa “CORSANCORVIAN CONSTRUCCIÓN, S. A”, con resultado “sin agencia”.
OCTAVO.- El día 24 de mayo de 2013 se celebró acto de conciliación ante la UMAC con la empresa “PLANETARIA
NEGOCIOS, S. L” con resultado “intentado sin efecto” ante la incomparecencia de la empresa demandada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el presente procedimiento se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad dirigida a obtener el abono del salario devengado durante el periodo de prestación de servicios para la empresa “PLANETARIA NEGOCIOS, S. L”, así como la correspondiente indemnización por finalización de contrato.
La prueba documental aportada por la parte actora (contrato, nóminas y comunicación del cese) permite considerar
acreditada la existencia y circunstancias de la relación laboral, así como la extinción de la misma, sin que la empresa
empleadora codemandada, que no ha comparecido en el acto del juicio, haya cuestionado los conceptos salariales y
extrasalariales reclamados, ni el importe de los mismos, y sin que tampoco haya acreditado su efectivo pago, hechos
expuestos en la demanda que, por otra parte, en aplicación de los dispuesto en el artículo 91.2 LRJS, se reconocen
como ciertos a tenor de la prueba de interrogatorio de parte practicada, lo que determina que la pretensión deducida
en la demanda deba ser estimada íntegramente.
SEGUNDO.- La parte demandante ha interesado la condena solidaria de la empresa contratante por el
importe total de los conceptos reclamados. La representación de la empresa principal, sin cuestionar la posible responsabilidad solidaria con la empleadora, ha deducido oposición a la demanda invocando que dicha
responsabilidad habría de quedar limitada únicamente al importe de los conceptos salariales reclamados.
El artículo 42.2 ET establece la responsabilidad del empresario principal de las obligaciones de naturaleza salarial contraías por los contratistas y subcontratistas con sus trabajadores durante el año siguiente a la finalización del encargo.
En consecuencia, la responsabilidad de la empresa “CORSAN-CORVIAN CONSTRUCCIÓN, S. A” no puede extenderse a la indemnización por fin de contrato, dado que no tiene carácter salarial, conforme dispone el artículo 26.2 ET.
En cuanto a las retribuciones correspondientes a los meses de Febrero y Marzo, el examen de las nóminas pone
de manifiesto que se integran únicamente por el Salario Base, que es superior al establecido en la Tabla de retribuciones diarias contemplada en el Anexo VI del Convenio regulador de la relación laboral, cuyo importe se
encuentra incrementado únicamente con la Parte Proporcional de Pagas Extraordinarias, por tanto, no se incluye
en la reclamación de la parte actora ningún Plus Extrasalarial, ni tampoco el Plus de Actividad, concepto salarial
que, ciertamente, como ha indicado la empresa codemandada, únicamente se devengaría durante los días de
prestación de servicios efectivos, sin bien, no se contempla en la nómina, ni tampoco en la reclamación efectuada.
En consecuencia, la totalidad de las retribuciones contempladas en la nómina tienen carácter salarial (Salario Base +
P.P Extras), lo que determina que la empresa subcontratante deba responder solidariamente con la empleadora del
pago importe neto total reclamado que asciende a 2.158,79 euros.
TERCERO.- En cuanto a los intereses solicitados, debe significarse que el interés moratorio del 10%, previsto en
el artículo 29.3 ET, únicamente sería aplicable a las deudas salariales, no así a la indemnización por fin de contrato,
toda vez que no tiene carácter salarial, conforme se dispone expresamente en el artículo 26.2 ET, de forma que las
cantidades adeudadas por dicho concepto devengarán el interés legal, en aplicación de lo previsto en los artículos
1101 y 1108 del Código Civil.
CUARTO.- La injustificada incomparecencia de la empresa “PLANETARIA NEGOCIOS, S.L.” al acto de conciliación celebrado ante la UMAC, conforme a lo dispuesto en el artículo 66.3 LRJS, determina la imposición de las costas
procesales a la empresa demandada, en las que se incluirán los honorarios del Letrado de los actores en la cuantía
de 300 euros.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
Página 12
Miércoles 23 Octubre 2013 - N.º 205
B.O. DE CÁCERES
FALLO
ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por el Letrado, Sr. Paradés Martín, en representación de D.
MIGUEL ÁNGEL AMOR AMOR frente a las empresas “PLANETARIA NEGOCIOS, S. L” y “CORSAN-CORVIAN CONSTRUCCIÓN, S. A”, CONDENO a la empresa “PLANETARIA NEGOCIOS, S. L” a abonar al actor la suma de DOS MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE EUROS CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (2.299,47 €), debiendo responder
solidariamente la empresa “CORSAN-CORVIAN CONSTRUCCIÓN, S. A” del importe de DOS MIL CIENTO CINCUENTA
Y OCHO EUROS CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (2.158,79 €), incrementándose la suma adeudada por salarios
en el 10% de interés por mora, y el importe de la indemnización por fin de contrato (140,68 €) en el interés legal, con
expresa imposición a la empresa “PLANETARIA NEGOCIOS, S. L” de las costas del proceso, en las que se incluirán
los honorarios del Letrado de la parte actora en cuantía de 300 euros.
Notifíquese a las partes la presente resolución haciéndoles saber que frente a la misma no cabe interponer recurso
alguno.
Incorpórese esta Sentencia al correspondiente libro y expídase certificación literal de la misma para constancia en
las actuaciones.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en legal forma a PLANETARIA DE NEGOCIOS, S.L., en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula
en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban
revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento.
En Plasencia, a dieciséis de octubre de dos mil trece.- La Secretaria Judicial, M.ª Auxiliadora Castaño Ramos.
6031