SOBRE LA IGUALDAD ANTE LA INSTITUCION DEL CASAMIENTO

SOBRE LA IGUALDAD ANTE LA INSTITUCION DEL CASAMIENTO Y LA
CAPACIDAD DE EDUCAR
El casamiento civil es un contrato standard entre 2 personas mayores de
edad (y legalmente habiles) que libremente deciden someterse a
las condiciones del contrato y aceptar sus derechos, obligaciones e
implicaciones. Exceptuando cuestiones de genero, grados de relacion
familiar y algun dolor de cabeza burocratico, el casamiento civil no tiene
ningun otro requerimiento. No exige (ni verifica) que la gente se ame, ni
que se atraigan fisicamente, ni que quieran tener sexo, ni que sean sanos,
ni que sean buena gente, ni que cumplan con las leyes o no sean asesinos
(presos condenados pueden casarse). Ni siquiera exije que la gente sea
heterosexual. Homosexuales pueden casarse siempre y cuando lo hagan con
alguien de otro sexo.
En ese contexto el casamiento tal cual se lo concibehoy en dia es totalmente
discriminatorio y atenta contra la igualdad establecida en la Constitucion y el
espiritu democratico y republicano. No he escuchado ni leido nunca ningun
argumento convincente en contra del casamiento entre personas del mismo
sexo que no pueda ser aplicado con similares consecuencias a otros grupos.
El tema de los hijos es separado del tema casamiento. Gays, abierta u
ocultamente, han sido actores principales (padres y padres funcionales) o
secundarios en la educacion de chicos. En primer lugar, gays pueden tener
hijos por la via natural y no hay ningun impedimento legal para que los
eduquen. De hecho, muchos (muchisimos) gays los tienen. Algunos
abiertamente y otros ocultando su preferencia sexual. Muchos enganhando a
sus esposas con hombres o esposos con mujeres. En todos los niveles
politicos, sociales y religiosos. No hay ninguna prueba (que yo conozca,
al menos) que gente educada por alguien gay sea, por ese motivo, mas gay
que gente educada por un ladron sea ladron. Basta imaginarse cuales serian
las consecuencias legales de asumir que gente educada por un ladron sean
ladrones para darse cuenta de la boludez magnanima que significa asumir
que gente educada por alguien gay sea gay. En segundo lugar, gays ya
pueden adoptar hijos. La ley no chequea la preferencia sexual de los
adoptantes si estan casados. Y hay gente soltera que ha adoptado hijos. En
tercer lugar, gays ya son y han sido "padres funcionales" de chicos
(sobrinos, etc) por varios motivos incluyendo que los padres no se pueden o
quieren hacer cargo. De manera que lo unico que esta a discusion es si
gente honesta que dice ser gay puede educar a chicos que de otra manera o
no serian educados por nadie (estarian en la calle) o serian educados en
orfanatos, donde dicho sea de paso podrian tener personal gay.
En sintesis, en mi opinion, lo unico que el estado tiene el derecho y
la obligacion de establecer es si los candidatos a ser padres adoptivos
tienen la capacidad y voluntad de actuar en beneficio del ninho. Eso ya es
mas que lo que se hace con padres biologicos.
Horacio G. Rotstein, en la benemerita y muy digna ciudad de Hoboken, New
Jersey, a los 11 dias del
mes de julio del anho 2010