CS-Primera Sal1_1484

Corte Suprema Primera Sala (Civil)
Plazo de prescripción de cláusula de aceleración. Si cláusula de aceleración es facultativa plazo de prescripción
debe contarse desde que acreedor manifiesta su voluntad de hacerla efectiva. Prescripción de cláusula de
aceleración deberá contarse desde el ingreso de la demanda al sistema de distribución de causas • 02/04/2014
Partes: Banco Santander Chile c. Silva Garrido Luis Guillermo
Rol: 1484-2014
Magistrado: Segura Peña, Nibaldo ; Silva Gundelach, Guillermo; Maggi Ducommun, Rosa ; Fuentes Belmar, Juan ;
Abogado integrante: Baraona G., Jorge
Cita online: CL/JUR/799/2014
Hechos
En gestión preparatoria y procedimiento ejecutivo, el ejecutado recurre de casación en el fondo en contra de la
resolución de la Corte de Apelaciones, que confirmó aquella de primer grado que rechazó la excepción de
prescripción y, ordenó seguir adelante con la ejecución en todos sus trámites hasta hacer entero y cumplido pago
de lo adeudado, con costas; la Corte de Apelaciones rechaza el recurso
Sumarios
1 - El artículo 2514 del Código Civil, dispone: "La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige
solamente cierto lapso de tiempo durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo
desde que la obligación se haya hecho exigible". Por su parte, el inciso primero del artículo 2515 del mismo cuerpo
normativo establece que "Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las
ordinarias", plazo que deberá contabilizarse en el caso del pago en cuotas, cuando se haya pactado cláusula de
aceleración: 1.- Sí el interprete no atiende a los términos en que dicha estipulación fue establecida, por la mora de
una de ellas; y 2.-De seguirse la corriente jurisprudencial que si efectúa una exégesis previa de las formas verbales
en que fue convenida dicha cláusula: 2.1.- Para el caso de haberse establecido aquella en términos imperativos,
verificado el hecho del retardo o la mora, la obligación se hará íntegramente exigible independientemente que el
acreedor manifieste su voluntad en orden a ejercer el derecho que le confiere la estipulación; y 2.2.- En el evento de
haberse extendido ella en forma facultativa, esa total exigibilidad dependerá del hecho que el titular de la
acreencia exprese su intención de acelerar el crédito; En el caso sub lite no fue materia de discusión entre las partes
el hecho de que la cláusula de aceleración contenida en el título ejecutivo de autos dispone que: "se considerará
vencido el plazo de la deuda y podrá el Banco exigir el inmediato pago anticipado de la suma a que esté reducida,
en los casos siguientes: a) Si se retarda el pago de cualquier dividendo o cuota de capital y/o intereses..."; Ahora
bien, estatuida en los términos que se reproduce la cláusula de aceleración en el motivo anterior, la jurisprudencia
de esta Corte Suprema ha determinado que, por su terminología tiene el carácter de facultativa, de lo cual se
deduce que el plazo de prescripción deberá contarse desde la fecha en que el acreedor manifiesta su voluntad de
hacerla efectiva, es decir, desde el ingreso de la demanda al sistema de distribución de causas (considerandos 4°,
5° y 6° de la sentencia).
TEXTO COMPLETO:
Santiago, dos de abril de dos mil catorce.
VISTO Y TENIENDO PRESENTE:
1º.- Que en esta gestión preparatoria y procedimiento ejecutivo, Rol Nº 14.120-2011, seguido ante el 14º Juzgado
Civil de Santiago, caratulado "Banco Santander Chile con Silva Garrido Luis Guillermo", el ejecutado recurre de
casación en el fondo en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de esta ciudad de 9 de diciembre de 2013
escrita a fojas 120, que confirmó aquella de primer grado que rechazó la excepción de prescripción y, ordenó seguir
adelante con la ejecución en todos sus trámites hasta hacer entero y cumplido pago de lo adeudado, con costas;
2º.- Que el recurrente sostiene que en el fallo cuya nulidad de fondo persigue, han sido infringidos los artículos
2514, 2515 inciso 1°, 1545, 1560, 1551 n° 1 del Código Civil; y 464 n° 17 del Código de Procedimiento Civil, toda vez
que, en su concepto, la correcta interpretación de las disposiciones legales citada, debió llevar a los jueces del
mérito a concluir que el plazo de prescripción de la acción ejecutiva debe contabilizarse desde la fecha en que el
deudor cesó en el pago de las cuotas pactadas y, que entre esa fecha y aquella en que se notificó la demanda,
transcurrió con creces el plazo de prescripción de la acción ejecutiva;
3º.- Que la sentencia cuestionada que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la excepción de prescripción
esgrimida por el ejecutado de autos, reflexiona al efecto que "la facultad de hacerse exigible el total de la deuda,
sólo puede entenderse efectuada en la oportunidad en que el Banco manifiesta de manera inequívoca su voluntad
de acelerar la deuda, lo cual se entiende que acontece con la fecha de presentación a Distribución ante la Iltma.
Corte de Apelaciones de Santiago la demanda de autos, esto es día 15 de junio de 2011". Agrega que "el Banco
ejecutante ejerció su derecho a hacer exigible el saldo total insoluto de la obligación, entendiéndose desde ese
momento como de "plazo vencido", es decir, el día 15 de junio de 2011, por lo que a la data de notificación de la
gestión preparatoria de desposeimiento, es decir, 8 de septiembre de 2011, como consta a fojas 41, no ha
transcurrido el plazo que de conformidad al artículo 2515 se exige para la prescripción, menos aún al 28 de
diciembre de 2011 data en que, según consta a fojas 50, se notificó al tercer poseedor de la demanda ejecutiva de
autos";
4º.- Que el artículo 2514 del Código Civil, dispone: "La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos
exige solamente cierto lapso de tiempo durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo
desde que la obligación se haya hecho exigible".
Por su parte, el inciso primero del artículo 2515 del mismo cuerpo normativo establece que "Este tiempo es en
general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias", plazo que deberá contabilizarse en
el caso del pago en cuotas, cuando se haya pactado cláusula de aceleración: 1.- Sí el interprete no atiende a los
términos en que dicha estipulación fue establecida, por la mora de una de ellas; y 2.-De seguirse la corriente
jurisprudencial que si efectúa una exégesis previa de las formas verbales en que fue convenida dicha cláusula: 2.1.Para el caso de haberse establecido aquella en términos imperativos, verificado el hecho del retardo o la mora, la
obligación se hará íntegramente exigible independientemente que el acreedor manifieste su voluntad en orden a
ejercer el derecho que le confiere la estipulación; y 2.2.- En el evento de haberse extendido ella en forma
facultativa, esa total exigibilidad dependerá del hecho que el titular de la acreencia exprese su intención de
acelerar el crédito;
5º.- Que en el caso sub lite no fue materia de discusión entre las partes el hecho de que la cláusula de aceleración
contenida en el título ejecutivo de autos dispone que: "se considerará vencido el plazo de la deuda y podrá el Banco
exigir el inmediato pago anticipado de la suma a que esté reducida, en los casos siguientes: a) Si se retarda el pago
de cualquier dividendo o cuota de capital y/o intereses...";
6º.- Que, ahora bien, estatuida en los términos que se reproduce la cláusula de aceleración en el motivo anterior, la
jurisprudencia de esta Corte Suprema ha determinado que, por su terminología tiene el carácter de facultativa, de
lo cual se deduce que el plazo de prescripción deberá contarse desde la fecha en que el acreedor manifiesta su
voluntad de hacerla efectiva, es decir, desde el ingreso de la demanda al sistema de distribución de causas;
7º.- Que encontrándose determinado en el presente caso que la demanda se presentó a distribución el día 15 de
junio de 2011 y que el ejecutado fue notificado el 8 de septiembre de 2011, resulta evidente que no transcurrió el
plazo de prescripción establecido en la ley. En consecuencia se observa que, contrariamente a lo afirmado por el
recurrente, la preceptiva que se denuncia vulnerada, ha sido, en lo pertinente, correctamente acatada, por lo que el
recurso de casación en el fondo deducido por el ejecutado no podrá prosperar, toda vez que adolece de manifiesta
falta de fundamento.
Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de
Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de casación en el fondo interpuesto en la petición principal de la
presentación de fojas 121, por el abogado don Rodrigo Sánchez Franzani, en representación del ejecutado, en
contra de la sentencia de nueve de diciembre de dos mil trece, escrita a fojas 120.
Regístrese y devuélvase.
Nº 1484-2014.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Guillermo Silva G.,
Sra. Rosa Maggi D., Sr. Juan Fuentes B. y Abogado Integrante Sr. Jorge Baraona G.
Autorizado por la Ministra de fe de la Corte Suprema.
En Santiago, a dos de abril de dos mil catorce, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.