Versión PDF

Investigación y Desarrollo de Membranas de Ósmosis Inversa con Elevado
Rechazo del Ion Nitrato
García-Castillo, Javier*; FACSA
Ebrí, Miguel; FACSA
García-Molina, Verónica*; DOW Water & Process Solutions
Villa, Javier; DOW Water & Process Solutions
RESUMEN
Uno de los principales problemas de las aguas subterráneas es la contaminación por nitratos debida
principalmente a los abonos nitrogenados procedentes de la agricultura. El tratamiento de
potabilización por ósmosis inversa es una de las mejores tecnologías disponibles hoy en día para la
eliminación de nitratos, ya que además reduce considerablemente la salinidad del agua inicial y
elimina parcial o totalmente otros contaminantes. Sin embargo, algunas membranas de ósmosis
inversa presentan el inconveniente de su bajo rechazo del ión nitrato (NO3) cuando éste está presente a
altas concentraciones, como puede suceder en zonas de la Comunidad Valenciana. Adicionalmente,
dicho porcentaje de rechazo del ión no suele concordar con todas las bases de datos que se manejan y
los resultados obtenidos en campo se alejan de las predicciones que muestran los programas de
simulación de membranas.
Actualmente, debido a los avances tecnológicos y a la innovación, se están fabricando y
comercializado membranas de alto rechazo de nitratos para bajas presiones de trabajo. Se estudia
además la idea de trabajar con sistemas híbridos, que combinan diferentes tipos de membranas de
distintas características dentro de un mismo tubo de presión, o en las distintas etapas de un bastidor.
Mediante esta combinación de membranas, se obtienen óptimas condiciones hidráulicas a lo largo del
proceso junto con el máximo rechazo de nitratos y/o otros compuestos.
El presente trabajo muestra los resultados de un estudio llevado a cabo en una instalación real y con
membranas FilmTec™ (DOW). Se incluyen por una parte los resultados experimentales y por otra,
una comparativa entre el funcionamiento real y las simulaciones teóricas. Se concluye de este trabajo
que los resultados en cuanto a rechazo del ión nitrato son mejores que lo esperado y se confirman las
elevadas tasas de rechazo de este ión en aguas con elevadas concentraciones mediante este nuevo tipo
de membranas.
PALABRAS CLAVE
Desalación, ósmosis inversa, nitratos
INTRODUCCIÓN
Situación Actual de la Contaminación por Nitratos
La legislación española en el RD140/2003 por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad
del agua de consumo humano fija un valor límite de 50 mg/L de nitratos, debiéndose cumplir además
que [nitratos]/50 + [nitritos]/3 < 1, donde los corchetes significan concentración en mg/L del ión
correspondiente. A pesar de estos valores límite legislados, a la hora de realizar el diseño de una
instalación de tratamiento de aguas, se recomiendan los valores, denominados guía, que corresponden
al 50% del valor límite. En el caso del ión nitrato dicho valor será de 25 mg/L.
1
La concentración de nitratos en las aguas superficiales es generalmente baja, entre 0 y 18 mg/L, pero
puede alcanzar niveles más altos como resultado de las actividades agrícolas o de la contaminación
por residuos humanos y animales.
La concentración usual de nitratos en las aguas subterráneas bajo condiciones aerobias es de unos
pocos miligramos por litro. Esta concentración depende fuertemente del tipo de terreno y de la
situación geológica. Sin embargo, en los últimos años, el incremento del uso de fertilizantes
artificiales y los cambios en el uso de las tierras y las actividades derivadas de la ganadería han
provocado el progresivo aumento de los niveles de los nitratos en las aguas subterráneas.
En relación con la calidad de las aguas subterráneas (Libro Blanco del Agua en España, 2000) los
principales problemas detectados son la salinización, entendiéndose como el incremento en contenido
de sulfatos o de cloruros, y la contaminación debida a nitratos, metales pesados y compuestos
orgánicos.
En la actualidad, se puede estimar que alrededor del 88% de municipios y del 55% de la población
valenciana satisface sus necesidades de agua potable a partir de la explotación de acuíferos, al igual
que ocurre con más del 55% de la superficie regada. La generalizaron de los bombeos excesivos ha
abocado a un régimen de sobreexplotación de muchos acuíferos, con descensos acusados de los
niveles piezométricos y salinización de los recursos almacenados. De hecho, la intrusión marina y el
exceso de nitratos en acuíferos costeros se hallan muy extendidos en un gran número de sistemas. Una
de las fuentes difusas que contribuyen a la contaminación de las aguas es la aplicación inadecuada de
los fertilizantes nitrogenados en agricultura.
Tecnologías de Tratamiento
De los procesos de tratamientos de aguas que permiten reducir el contenido de nitratos se va a incluir
una breve descripción del proceso centrada en la eliminación de nitratos, las características de las
aguas que permiten su aplicación, y las ventajas y los inconvenientes de su aplicación.
Procesos biológicos de desnitrificación. Este proceso consiste en la reducción de los nitratos a
nitrógeno mediante bacterias en un bioreactor anóxico. En principio, podría aplicarse siempre
independientemente del contenido de ión nitrato en el agua. Sin embargo, el contenido de sólidos
totales disueltos (STD) no varía de forma significativa con este tratamiento, lo que puede constituir
una limitación para su aplicación en fuentes de abastecimiento de alta salinidad o dureza del agua.
La principal ventaja de este proceso es la eliminación efectiva de los nitratos, sin formar efluentes
líquidos concentrados de difícil gestión.
Intercambio iónico. Este proceso presenta un funcionamiento cíclico. El ciclo de tratamiento consiste
en el paso del agua a tratar a través de un lecho de resina intercambiadora de naturaleza aniónica
fuerte, en la cual los iones nitrato son intercambiados por los iones cloruro o bicarbonato de la resina
hasta que se agota la capacidad de intercambio de la misma. En el ciclo de regeneración, la resina
agotada se tiene que regenerar mediante una disolución concentrada de cloruro sódico o bicarbonato
sódico. Finalmente, se requiere realizar un enjuague a contracorriente de la misma.
Puede ser una alternativa atractiva, especialmente en instalaciones de pequeño y mediano tamaño para
tratar aguas con bajo contenido en STD (500 mg/L). Esta limitación está impuesta por la capacidad de
intercambio de la resina. Para la eliminación de nitratos en aguas con más de 1.000 mg/L de STD las
tecnologías de membranas, electrodiálisis reversible (EDR) y ósmosis inversa (OI), serían más
efectivas. El mayor problema de esta tecnología es la gestión de la salmuera de regeneración.
Desnitrificación catalítica. En la desnitrificación catalítica se eliminan los nitratos mediante un
proceso químico de reducción. En medio básico, el ión nitrato se puede reducir a amoníaco gaseoso
2
mediante hierro y en presencia de cobre como catalizador. Otra posibilidad es la reducción mediante
aluminio en polvo.
Más recientemente se ha desarrollado otro proceso catalítico en el que tiene lugar la reducción de los
nitratos a nitrógeno gaseoso mediante un catalizador de paladio-cobre o paladio-estaño en presencia de
hidrógeno, a través de una serie de pasos en los que se forman nitritos y óxidos de nitrógeno como
productos intermedios.
Estas tecnologías no se aplican a escala industrial, están todavía en vías de desarrollo. La ventaja de
esta técnica es que los nitratos son eliminados y no desplazados a otra disolución. Sin embargo,
mediante los procesos que utilizan hierro o aluminio se generan subproductos nocivos para la salud
humana.
Electrodiálisis reversible (EDR). Es una técnica de separación en la que las sales disueltas son
transportadas a través de membranas iónicas por la acción de un campo eléctrico. Los cationes migran
hacia el cátodo atravesando las membranas catiónicas y los aniones hacia el ánodo atravesando las
membranas aniónicas. Debido a una distribución alterna de las membranas, los iones capaces de
atravesar las membranas catiónicas son detenidos por la aniónicas y viceversa. Como consecuencia de
este flujo de iones, los cationes y los aniones se acumulan en los compartimentos de concentrado que
originan la corriente de rechazo del proceso, y un agua con bajo contenido iónico se produce en los
compartimentos de dilución dando lugar al agua producto. La polaridad de los electrodos se invierte
regularmente para prevenir la colmatación de las membranas.
El nivel de reducción del contenido de nitratos y de sales en general depende del número de etapas
instaladas. En general, una planta con dos etapas elimina el 50% de los iones presentes y nitratos, con
una planta de tres etapas se elimina sobre el 75%, una con cuatro etapas elimina sobre el 83%, y así
sucesivamente.
La limitación en la aplicación de esta tecnología la impone el nivel de STD en el agua a tratar. Esta
tecnología se aplica sólo a aguas salobres con un contenido inferior a 5.000 mg/L de STD. Para
contenidos superiores el sistema no resulta económicamente competitivo frente a la OI.
Ósmosis inversa (OI). Esta tecnología utiliza membranas semipermeables para la separación de iones
y moléculas orgánicas de bajo peso molecular disueltas en el agua alimento. El mecanismo de
separación depende de la interacción entre la membrana y los solutos presentes en el agua.
Básicamente, un gradiente de presión crea la fuerza impulsora necesaria para el transporte de aquellas
sustancias que como el agua presentan afinidad por el material de la membrana y son capaces de
disolverse en su estructura y difundirse a través de ésta constituyendo la corriente conocida como
permeado. Las sustancias que se disuelven y difunden en menor grado en la membrana son separadas
con mayor eficiencia.
Esta tecnología se puede aplicar a todo tipo de aguas independientemente de la concentración de ión
nitrato en las mismas y de su contenido en STD. La eliminación de ión nitrato depende de la
membrana seleccionada, pero en general, todas las membranas existentes en el mercado alcanzan
índices de rechazo a este ión superiores al 90%.
La ósmosis inversa tiene capacidad de tratar todo tipo de aguas, tanto salobres como agua de mar y es
especialmente interesante cuando la reducción del contenido de STD, de ión sulfato, de ión cloruro o
la dureza del agua es también un objetivo del tratamiento.
Nanofiltración (NF). La nanofiltración, al igual que la OI, es una tecnología de membranas que utiliza
la presión como fuerza impulsora del proceso de separación. Sin embargo, las membranas de NF
3
presentan una estructura más abierta que las de OI, por lo que la separación es inferior, pero los flujos
de agua son mayores.
La NF no presenta un alto rechazo frente al ión nitrato si éste se compara con el que presenta frente a
iones divalentes. Sin embargo, el rechazo de ión nitrato que pueden ofrecer las membranas de
nanofiltración más cerradas podría en algunos casos ser suficiente como para obtener un agua dentro
de especificaciones (<50 mg/L).
Aunque se trata de un proceso que ya ha demostrado su eficacia en el tratamiento de aguas, y hay
instalaciones en las que se aplica esta tecnología con fines de ablandamiento de las mismas, no existen
en la actualidad instalaciones en las que se aplique esta tecnología con el objetivo de reducir el
contenido de nitratos.
Recientes estudios realizados en la Universidad Politécnica de Valencia (Santafé, A. 2005) mostraron
mediante la aplicación de una simulación experimental, que el tratamiento de un agua de baja
salinidad y con exceso moderado de nitratos (68,3 mg/L), para un sistema con una conversión del 80%
que emplease la membrana NF90 (Dow-Filmtec), proporcionaba un rechazo de ión nitrato
comprendido entre el 89 y el 94% a lo largo del proceso. El valor de concentración en el permeado
total resultó ser de 11,4 mg/L, cumpliendo las especificaciones legales con un amplio margen. Esto
demuestra la viabilidad de esta membrana para el tratamiento de aguas con exceso moderado de
nitratos, incluso si presentan un contenido ligeramente superior de STD al del agua estudiada.
Comparación de los procesos de tratamiento. Todos los tratamientos comentados permiten obtener
agua tratada con una concentración de nitratos por debajo de los 50 mg/L que exige la legislación. No
obstante, cada proceso lleva asociadas una serie de ventajas, inconvenientes y limitaciones, por lo que
hay que evaluar para cada aplicación concreta la alternativa más apropiada. Con el fin de obtener una
visión global, en la siguiente tabla se recogen las características de los procesos más utilizados. No se
han incluido los procesos de desnitrificación catalítica pues como ya se ha comentado no se aplican a
escala industrial. Por el contrario, sí que se ha incluido la NF pues es una tecnología que sí que está
desarrollada en la actualidad y se aplica a escala industrial aunque con otros fines.
Tras analizar todas las alternativas que existen en la actualidad para el tratamiento de aguas con el
objetivo de reducir el contenido de nitratos en las mismas por valores inferiores al máximo legislado,
se han seleccionado las tecnologías de membranas, EDR, OI y NF, como las más adecuadas para este
fin. La aplicación de una u otra va a depender del volumen a tratar y de las características físicoquímicas del agua concreta. Frente a los otros procesos, las tecnologías de membranas presentan las
siguientes ventajas:
-
Son sistemas fáciles de operar y de controlar.
Son sistemas altamente compactos, con elevadas relaciones espacio/capacidad de producción.
Son sistemas modulares fácilmente adaptables en función de la necesidad de producción de
agua tratada.
Requieren poco mantenimiento.
Tabla 1 Criterios de selección de los procesos de eliminación de nitratos.
1
Eliminación de MO
Rango de STD (mg/L)
Sensibilidad
Facilidad de control
Funcionamiento continuo
Seguridad bacteriológica
Postratamiento
Proceso
Biológico
SI
Cualquiera
Oxígeno
NO
SI
NO
SI
Intercambio Iónico
EDR
OI
NF
NO
<500
Sulfatos, cloruros y
MO
SI
NO
NO
SI
NO
<2.000
SI
>1.000
MO y
STD
SI
SI
SI
SI
SI
>500
MO y
STD
SI
SI
SI
NO
4
SI
SI
NO
NO
Gestión de residuos
Eliminación de nitratos
Modularidad
MO y
bacterias
SI
lodos
Alta
Baja
Agua corrosiva,
mezcla con agua bruta
SI
eluyente de
regeneración
Muy alta
Media
SI
concentrado
Mezcla con
agua bruta
SI
concentrado
SI
concentrado
Muy alta
Media
Muy alta
Alta
Alta
Alta
materia orgánica
1
Modificación de las Técnicas de Membrana para Mejorar la Eliminación del Ion Nitrato
Configuraciones de las membranas en los tubos de presión. El trabajo de Gorenflo (Gorenflo et al.,
2006) muestra los resultados de un estudio sobre la utilización de una configuración nueva
denominada "diseño con etapas internas". En esta comunicación exponen que el aumento de la presión
osmótica de la alimentación conduce a una distribución desigual del flujo de permeado a lo largo de
los tubos de presión e indican que los efectos negativos de esta distribución desigual del flujo son el
aumento de la polarización por concentración y el ensuciamiento de la membrana.
Estos hechos conllevan al deterioro prematuro de las membranas con el consecuente incremento de
costes, así como a una menor calidad del agua obtenida. Para hacer frente a esta limitación plantean
como alternativa colocar membranas con relativa baja permeabilidad en las primeras posiciones y
membranas con elevada producción en la parte posterior del tubo de presión. Afirman que esta
alternativa proporciona además las siguientes ventajas:
-
reducción del ensuciamiento de las membranas,
reducción de los costes de infraestructura dado el mayor flujo de permeado por elemento y por
tubo de presión,
mayor producción a menores requerimientos energéticos,
mayor recuperación de permeado, lo que mejora la viabilidad económica de la planta.
Los resultados mostrados en el citado trabajo respaldan la propuesta de estudio planteada en el
presente proyecto, pero planteando como objetivo principal la calidad del agua tratada.
Optimización de la configuración del sistema de membrana. Mucho más común que la combinación
de elementos dentro de un tubo es la combinación de etapas con diferentes tipos de membrana. Existen
varios estudios sobre la optimización de sistemas de membrana, entre los que destaca el trabajo de Lu
(Lu et al., 2007). Éstos aplican diferentes técnicas de optimización sobre modelos del comportamiento
de los módulos de membrana obtenidos a partir de modelos físicos o modelos obtenidos a partir de
resultados empíricos. La optimización más deseable es de tipo multiobjetivo, en la que se llega a un
compromiso entre obtener un mínimo coste de inversión y operativo del sistema y maximizar alguna
característica deseable de éste, como podría ser en nuestro caso obtener la menor concentración de
nitrato posible en el permeado.
Tras lo expuesto se concluye que una adecuada configuración del sistema y de la disposición de
membranas en el tubo de presión puede llevar a mejorar el rechazo de nitratos de éste, aumentando la
durabilidad del sistema y con un coste razonable.
OBJETIVOS
El Objetivo de este trabajo de investigación se basa en evaluar el funcionamiento de membranas de
ósmosis inversa de nueva generación para el tratamiento de aguas con elevado contenido en nitratos.
Se pretende además comprobar la fiabilidad de los programas de simulación, en este caso ROSA 7.0.1
(Dow Water and Process Solutions, 2010a) a la hora de predecir no únicamente caudales y presiones,
sino también concentración y/o rechazo de nitratos. Con el objetivo de dar la máxima veracidad a los
5
resultados obtenidos, toda la experimentación se ha llevado a cabo en una instalación real, adaptada
para el pilotaje con aguas reales.
MATERIALES Y MÉTODOS
Definición de la Metodología de Trabajo
Durante esta fase se definieron las condiciones de muestreo y análisis comparativo, entre los diferentes
híbridos de membranas que se han empleado. Se analizaron todas las necesidades surgidas tomando
como base la información del apartado anterior. Se preparó la adquisición de todos los componentes
de la instalación piloto, así como de las diferentes membranas a ensayar.
Finalmente el estudio se centró en el empleo de la técnica por ósmosis inversa, debido a la salinidad
del agua a emplear. Se efectuó sobre una instalación real, una planta desaladora de agua salobre, con
alto contenido en nitratos en el agua de aporte, y conversión global del 75%, funcionando en continuo.
El agua de alimentación empleada fue el rechazo de la primera etapa de la instalación.
El motivo del estudio sobre una planta real fue para evitar las variaciones en las presiones de trabajo o
el tipo de agua tratada en cada ensayo (imposibilidad de pilotar simultáneamente varias
combinaciones), y evitar así la imposibilidad de representar las condiciones hidráulicas reales a una
escala piloto. Para llevar a cabo el estudio se procedió a adaptar bastidores de la planta de
potabilización de forma que permitieran la correcta toma de datos.
A continuación se muestra en la Figura 1 el esquema de conexiones empleado en la planta real para
acoplar la instalación de pilotaje, así como la propia instalación de control del pilotaje en la Figura 2.
Figura 1 Esquema conexionado instalación pilotaje con planta real.
6
Figura 2 Instalación de control del pilotaje.
En cuanto a la metodología de ensayos se definió la siguiente:
La toma de datos que se realizó fue de dos de los tres caudales (alimentación, rechazo y permeado),
junto con temperatura y presiones (alimentación, rechazo y permeado) y conductividades y contenido
en nitratos (alimentación y permeado), todo ello con la siguiente frecuencia: cada cuatro horas al inicio
y durante 2 días, después 1 vez al día durante 15 días y, finalmente, cada 7 días durante 2 meses más,
para finalizar con 1 vez al mes hasta la actualidad.
Además había que planear el muestreo para poder analizar la evolución de los nitratos. Dependiendo
de si se realizaban los análisis en la planta o en un laboratorio externo se definió una frecuencia de
muestreo más o menos extensa. Los análisis en planta, había que realizarlos con una frecuencia diaria,
anotando las condiciones de operación del momento exacto en el que se tomaba la muestra.
Para el control de los caudales se emplearon rotámetros para el ajuste rápido y contadores de agua de
chorro múltiple con transmisión magnética y clase metrológica B para el ajuste fino y control. Los
manómetros son de glicerina de 60 mm de diámetro y de 0-10 bar.
Para la medida de parámetros físico químicos, se empleó un conductivímetro portátil marca WTW
LF320/Set y un espectrofotómetro de sobremesa de la marca HACH para las medidas in situ. Las
muestras enviadas a un laboratorio externo, se enviaron a Iproma, S.L., que posee acreditación ENAC.
Descripción de las Membranas Utilizadas
Las membranas utilizadas en la realización de este estudio han sido la FILMTEC™ BW30XFR400/34i y FILMTEC™ BW30HR-440i (Dow Water and Process Solutions, 2010b).
7
FILMTEC™ BW30HR-440i es una membrana que combina una alta producción de permeado debido
a su área de 440 pies cuadrados junto con un elevado rechazo de sales obtenido con una nueva y
exclusiva tecnología de membrana BW30HR desarrollada por Dow.
Para una misma presión de operación, FILMTEC™ BW30HR-440i produce un 20% más de agua que
la membrana FILMTEC™ BW30-400 (ampliamente utilizada en los últimos años) y un 10% más que
FILMTEC™ BW30-440i incluso con un mayor rechazo de sales.
Además, incluye la tecnología de interconexión iLEC™ que reduce el riesgo de fugas respecto a los
interconectares habituales (Dow Water and Process Solutions, 2010c).
Las especificaciones de este producto se resumen en la siguiente tabla:
Grosor
espaciador
aporte (mil)
28
Caudal
permeado gpd
(m3/d)
12.650 (48)
Rechazo sales
estabilizado
(%)
99,70
Mínimo
rechazo sales
(%)
99,40
Soluto
NH4+
NO3-
SiO2
Boron
Rechazo estabilizado (%)
99,0
98,5
99,9
83,0
Producto
Part number
BW30HR-440i
Area
activa
ft2 (m2)
440 (41)
1. El flujo de permeado y el rechazo de sales se basan en las siguientes condiciones estándar: 2.000 ppm NaCl, 225 psi (15,5 bar), 77°F
(25°C), pH 8 y 15% conversión.
2. Los flujos pueden variar de forma individual para cada membrana pero nunca serán un 15% inferiores al valor mostrado en la tabla.
3. Las especificaciones de venta pueden variar a medida que se realicen revisiones en el diseño del producto.
4. Se garantiza un área activa de +/-3%. Para membranas FilmTec el área activa no es comparable con el área nominal tal y como algunos
fabricantes afirman. El método de medición está descrito en el Form No. 609-00434.
5. Los rechazos estabilizados específicos para los solutos considerados se han realizado en las siguientes condiciones estándar: 2.000 ppm
NaCl, 225 psi (15,5 bar), 77°F (25°C), pH 8 y 15% conversión.
FILMTEC™ BW30XFR-400/34i dispone de un diseño y materiales de construcción optimizados que
permiten conseguir una alta producción y rechazo de sales en aguas proclives al crecimiento
microbiológico y al ensuciamiento orgánico. Esta membrana dispone de un espaciador de
alimentación con un grosor de 34 milésimas de pulgada, que dificulta la acumulación de materia sobre
la membrana (ensuciamiento) y además permite aumentar la eficiencia de las limpiezas.
Las especificaciones de este producto se resumen en la siguiente tabla:
Area
activa
ft2 (m2)
400 (37)
Grosor
espaciador
aporte (mil)
34
Caudal
permeado gpd
(m3/d)
11.500 (43)
Rechazo sales
estabilizado
(%)
99,65
Mínimo
rechazo sales
(%)
99,40
Soluto
NH4+
NO3-
SiO2
Boron
Rechazo estabilizado (%)
98,8
98,2
99,8
80,0
Producto
BW30XFR-400/34i
1. El flujo de permeado y el rechazo de sales se basan en las siguientes condiciones estándar: 2.000 ppm NaCl, 225 psi (15,5 bar), 77°F
(25°C), pH 8 y 15% conversión.
2. Los flujos pueden variar de forma individual para cada membrana pero nunca serán un 15% inferiores al valor mostrado en la tabla.
3. Las especificaciones de venta pueden variar a medida que se realicen revisiones en el diseño del producto.
4. Se garantiza un área activa de +/-3%. Para membranas FilmTec el área activa no es comparable con el área nominal tal y como algunos
fabricantes afirman. El método de medición está descrito en el Form No. 609-00434.
5. Los rechazos estabilizados específicos para los solutos considerados se han realizado en las siguientes condiciones estándar: 2.000 ppm
NaCl, 225 psi (15,5 bar), 77°F (25°C), pH 8 y 15% conversión.
8
Las dimensiones de ambas membranas se recogen a continuación:
Producto
Dimensiones – pulgadas (mm)
A
B
C
D
BW30XFR-400/34i
BW30HR-440i
40,0 (1.016)
40,0 (1.016)
7,9 (201)
7,9 (201)
1,125 ID (29)
1,125 ID (29)
40,5 (1.029)
40,5 (1.029)
®™* Trademark of The Dow Chemical Company ("Dow") or an affiliated company of Dow
RESULTADOS EXPERIMENTALES
En este apartado se incluyen por una parte los resultados experimentales obtenidos durante el pilotaje
llevado entre 2009 y 2010 y por la otra parte la discusión de los mismos. Los datos de operación
obtenidos del pilotaje pueden clasificarse en dos grupos dependiendo de si se puede establecer una
comparación directa con el programa de simulación, en este caso ROSA 7.0.1 de Dow Water and
Process Solutions, o si por el contrario, se necesita un paso intermedio entre toma de muestra y
resultado, es decir, es necesario la intervención de algún laboratorio externo para la determinación de
una medición en concreto. Dentro del primer grupo se encontrarían todos los valores de operación
medidos in-situ, tales como caudales, presiones, temperatura, pH e incluso conductividad. Por otra
parte, dentro del segundo grupo podemos encontrar los nitratos, cuyo seguimiento se realizó mediante
dos métodos alternativos, como se ha comentado en el apartado de materiales y métodos.
Discusión de Resultados Utilizando ROSA 7.0.1
Con el objetivo de poder establecer una conclusión sobre cómo de cercano se encuentra el
funcionamiento de una instalación de ósmosis inversa con membranas FilmTec a las proyecciones, se
utiliza habitualmente el programa de simulación ROSA 7.0.1. El procedimiento a seguir se describe a
continuación:
-
Introducir la analítica de alimentación
Definir el sistema adecuadamente: número de cajas de presión, etapas, tipo de membrana, etc.
Introducir parámetros de operación: temperatura, caudal alimentación, presión de
alimentación y permeado.
Asumir un Fouling Factor (FF) inicial.
Con todos los parámetros anteriores el programa llevará a cabo una simulación en la que se calculará
el caudal de permeado así como la conversión (entre otros datos). Debe entonces compararse el caudal
de permeado real con el calculado. Si el caudal de permeado real es inferior al calculado, querrá decir
que en realidad las membranas están más “sucias” de lo previsto, y por tanto se ha de rehacer la
simulación con un Fouling Factor inferior. Este proceso iterativo basado en introducir diferentes
valores de Fouling Factor debe llevarse a cabo hasta que el caudal de permeado calculado coincide con
el medido en la instalación.
9
Mediante esta iteración, se puede determinar entonces cómo está funcionando la instalación desde el
punto de vista de caudales y presiones (que reflejaría el nivel de ensuciamiento) así como a nivel de
calidad de agua. Esto es posible ya que cada vez que se realiza la simulación, el programa predice
además la calidad del agua permeada así como la del rechazo.
En la Figura 3 y Figura 4 se muestra la evolución de la concentración de nitratos en el permeado de la
caja de presión que contiene membranas BW30XFR-400i y membranas BW30HR-440i
respectivamente. Cabe destacar que en cada uno de los gráficos se incluyen no únicamente los valores
simulados con el programa ROSA 7.0.1 sino también los valores de nitratos medidos mediante dos
laboratorios diferentes. En estas figuras se observa como la predicción de ROSA se encuentra
alrededor de los 35 mg/L de nitratos a lo largo de pilotaje y para ambas membranas. También se
observa como los resultados de la “medición I” se encuentra alrededor de 10 mg/L y la “medición II”
alrededor de 15 mg/L. Estos datos conducen por tanto a dos conclusiones: La primera es que ambas
membranas parecen tener un rechazo de nitratos similar, lo cual era esperable ya que en cuanto a
rechazo de sales ambas membranas son similares y únicamente se diferencian en la habilidad extra
para resistir el bio-ensuciamiento que presenta la membrana XFR. En segundo lugar, se ha demostrado
que para ambas membranas, el paso de nitratos a través de la membrana es muy inferior al proyectado
con ROSA 7.0.1.
Figura 3 Evolución concentración de nitrato en el permeado. Membrana BW30XFR-400/34i.
Figura 4 Evolución concentración de nitrato en el permeado. Membrana BW30HR-440i.
10
Se ha mencionado anteriormente que las simulaciones con ROSA permiten por una parte evaluar la
calidad del agua obtenida y por otra parte determinar el nivel de ensuciamiento de las membranas
mediante el Fouling Factor. Para ambas cajas de presión de llegó a la conclusión que el Fouling Factor
se mantuvo alrededor de 0,95 durante todo el pilotaje. A modo indicativo, un Fouling Factor de 1
quiere decir que las membranas se comportan según la especificación y un Fouling Factor de 0,5
indica que las membranas producen un 50% del agua permeada que deberían estar produciendo. El
hecho de que ambas cajas se hallan mantenido en un FF de 0,95 implica que las membranas no han
experimentado ninguna pérdida de caudal debida a ensuciamiento biológico, coloidal, precipitación de
sales, etc.
Discusión de Resultados Utilizando FT-NORM
FT-NORM (Dow Water and Process Solutions, 2010d) es un programa de simulación que permite
evaluar el funcionamiento de una instalación de ósmosis inversa independientemente de las
variaciones que puedan llevarse a cabo en los parámetros de operación o en el agua de alimentación.
Según esto, una vez introducidos los parámetros de operación en el programa, éste calcula el caudal
de permeado normalizado y el paso de sales normalizado. Dado que estos dos valores están
normalizados, cualquier variación tanto en el caudal como en el paso de sales, será debido únicamente
a cambios que haya experimentado la membrana. A modo de ejemplo, un aumento en el caudal
normalizado podría ser el resultado de por ejemplo la oxidación de la membrana y una disminución
del mismo podría deberse a la precipitación de sales en la superficie de la membrana.
La utilización de este programa de normalización presenta ventajas y desventajas respecto a la
utilización de ROSA 7.0.1 para la evaluación del funcionamiento de una instalación. La principal
ventaja es que en FT-NORM no hace falta llevar a cabo ninguna iteración, es decir, con introducir los
datos de operación en el programa es suficiente para calcular los parámetros normalizados. Por otra
parte, la principal desventaja es que FT-NORM únicamente predice caudal y paso de sales
normalizado y por tanto no es muy útil a la hora de evaluar el rechazo de otras especies tales como los
nitratos.
En la Figura 5 y Figura 6 se muestra el caudal y el paso de sales normalizados para cada una de las
cajas de presión. En estos gráficos se representa además los valores normalizados de caudal de
permeado y de paso de sales correspondientes a la proyección realizada con ROSA con un Fouling
Factor de 1. El primer hecho a destacar es que la caja de presión que contiene las membranas
BW30HR-440i presenta un caudal de permeado y un rechazo de sales ligeramente superior al que
presenta la membrana BW30XFR-400i. El mayor caudal de permeado normalizado se debe
principalmente a la mayor área activa que dispone la membrana BW30HR-440i (440 pies cuadrados
frente a 400). Tal y como se ha descrito anteriormente, en los gráficos también se representan los
valores correspondientes a la proyección de ROSA. Por una parte, el paso de sales de ambas
membranas es muy inferior al valor proyectado por ROSA. Este hecho estaría de acuerdo con los
datos mostrados anteriormente respecto a la concentración de nitratos en el permeado.
En cuanto al caudal de permeado normalizado, se observa que en ambas cajas de presión el caudal de
permeado normalizado se asemeja al caudal de permeado normalizado correspondiente a la proyección
de ROSA con un Fouling Factor de 1. Estos resultados estarían de acuerdo con lo comentado en el
capítulo anterior, en el que se concluía que ambas cajas de presión habrían estado funcionando a un
Fouling Factor de 0,95 durante todo el pilotaje.
11
Figura 5 Evolución caudal de permeado y paso de sales normalizado. Membrana BW30XFR-400/34i.
Figura 6 Evolución caudal de permeado y paso de sales normalizado. Membrana BW30HR-440i.
CONCLUSIONES
En este trabajo experimental se han probado dos tipos de membranas de la casa FimTec – Dow Water
and Process Solutions para la eliminación de nitratos de un agua de pozo contaminada con residuos
procedentes de la agricultura. Los dos tipos de membranas utilizadas han sido la BW30HR-440i y la
BW30XFR-400i. Ambas membranas son de alto rechazo en sales y la principal diferencia entre ellas
es que la membrana BW30XFR ofrece mayor resistencia al ensuciamiento y dispone de un espaciador
de alimentación mayor (esto implica menor área activa). Cada tipo de membrana ha sido operado en
una caja de presión de una segunda etapa de una instalación de mediana capacidad.
De los resultados obtenidos se concluye que:
-
Tanto el rechazo de sales en general (así como el rechazo de nitratos en particular) ha sido
mejor que los valores proyectados. El paso de sales ha sido de aproximadamente un 15%
12
-
-
inferior a lo esperado y el paso de nitratos un 40% por debajo de lo esperado. En este aspecto
también cabe destacar que aunque la calidad de permeado ha sido similar para ambas
membranas, el rechazo de sales y de nitrato de la membrana BW30HR-440i ha sido
ligeramente superior. Esto estaría de acuerdo con el mayor rechazo de esta membrana según
las especificaciones.
En cuanto al caudal de permeado, cabe destacar que ambas membranas han trabajado a un
caudal de permeado normalizado constante, lo cual indica que no ha habido episodios de
ensuciamiento, precipitaciones, etc. Según la comparativa con ROSA 7.0.1, ambos tubos de
presión han estado trabajando a un Fouling Factor cercano a 0,95.
De acuerdo con los resultados obtenidos, ambas cajas de presión han producido agua de
excelente calidad y no se han observado problemas relacionados con ensuciamiento biológico.
Según esto, y dado que la membrana BW30HR-440i produce más agua dado que tiene un 10%
más de superficie filtrante que la BW30XFR-400i, parece ser que la membrana BW30HR440i es más adecuada para la eliminación de nitratos de agua de pozo.
AGRADECIMIENTOS/RECONOCIMIENTOS
FACSA quiere expresar su agradecimiento al Instituto de la Mediana y Pequeña Industria Valenciana
(IMPIVA) por la concesión de ayudas a la investigación a través del programa de “Investigación y
Desarrollo Tecnológico para Grandes Empresas”.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ministerio de Medio Ambiente (2000). Libro Blanco del Agua en España, 2000. ISBN 8483201283
Santafé, A. (2005). Estudio de la influencia del contenido iónico y el pH sobre el comportamiento de
la nanofiltración en la potabilización de aguas con exceso de nitratos. Tesis Doctoral. Universidad
Politécnica de Valencia, 2005.
Gorenflo A, Casañas A, García-Molina V. (2006). Diseño con etapas internas para plantas
desaladoras. VI Congreso Nacional AEDyR. Palma de Mallorca, 2006.
Yan-Yue L, Yang-Dong H, Xiu-Ling Z, Lian-Ying W, Qing-Zhi L. (2007). Optimum design of
reverse osmosis system under different feed concentration and product specification. Journal of
Membrane Science; 2007; 287:219–229.
Dow Water and Process Solutions (2010a). Reverse Osmosis System Analysis Software. Descargable
desde www.dow.com/liquidseps/design/rosa.htm
Dow Water and Process Solutions (2010b). Membranas Filmtec. Productos. Descargables desde
http://www.dow.com/liquidseps/prod/bw30hr_440i.htm
http://www.dow.com/liquidseps/prod/bw30xfr_40034i.htm
Dow Water and Process Solutions (2010c). Tecnología iLEC (Interlocking Endcaps. Descargable
desde http://www.dow.com/liquidseps/prod/ilec.htm
Dow Water and Process Solutions (2010d). Software para normalización de datos operación de
sistemas
de
membranas
de
ósmosis
inversa.
Descargable
desde
http://www.dow.com/liquidseps/design/ftnorm.htm
13
CONTACTO
Persona de contacto: F. Javier García Castillo.
Organización: FACSA.
Dirección: Mayor, 82-84; 12001 Castellón de la Plana.
Teléfono: +34 964 221 008.
Fax: +34 964 727 150.
Email: [email protected].
14