Página 1

110998-12307
‐‐‐Página 1‐‐‐ Lima, primero de julio del dos mil ocho.‐ VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, viene en grado de apelación la sentencia de fojas cuatrocientos trece, su fecha diez de julio del dos mil siete, que declara fundada la demanda de amparo interpuesta por don Eulogio Macrobio Huayta Pari, en mérito a los recursos de apelación interpuestos a fojas cuatrocientos veinticinco por el Procurador Público Adjunto Ad Hoc en Procesos Constitucionales a cargo de la Procuraduría Pública del Poder Judicial, José Manuel Espinoza Hidalgo; cuatrocientos treinta y dos por el Procurador Público Municipal a cargo de los asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital de Lince, Fernando Barco Massa; cuatrocientos sesenta y uno por el Presidente de la Tercera Sala Laboral de Lima, don Néstor Edmundo Morales Gonzales, y el Vocal de la Segunda Sala Laboral de Lima, Omar Toledo Toribio, y cuatrocientos setenta y cuatro por el Juez del Vigésimo Tercer Juzgado Laboral de Lima, Marcial Misael Chávez Cornejo. SEGUNDO: Que, el accionante interpone la presente demanda de amparo contra el Juez del Vigésimo Tercer Juzgado Laboral de Lima, Marcial Misael Chávez Cornejo y otros a fin de que en el proceso que le sigue a la Municipalidad Distrital de Lince, sobre ejecución de sentencia, se disponga la reposición inmediata, incondicionada y plena de las resoluciones de requerimientos para que se cumpla con incluir en la pensión de cesantía seis remuneraciones mínimas vitales por racionamiento y movilidad conforme a la Ejecutoria Suprema del tres de setiembre de mil novecientos noventa y siete; refiere: ser ex servidor y cesante de la Municipalidad Distrital de Lince con derecho a pensión de cesantía del Régimen del Decreto Ley número 20530; que con fecha veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y dos interpuso demanda contencioso administrativa contra el Estado y otro para que se declare la nulidad de la resolución número 211‐92/TNSC/1ra/SALA, y se ordene que se incluya a su favor seis remuneraciones mínimas vitales por los conceptos de racionamiento y movilidad, se pague los reintegros por la restitución del nivel profesional y se incluya en su pensión mensual los conceptos de racionamiento y movilidad desde su cese, esto desde el primero de marzo de mil novecientos noventa y uno; que dicho proceso judicial concluyó mediante sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República con fecha tres de setiembre de mil novecientos noventa y siete disponiendo que la Municipalidad pague al actor seis sueldos mínimos vitales por los conceptos de racionamiento y movilidad a partir del veinte de julio de mil novecientos noventa; por tal motivo interpuso demanda de ejecución de sentencia ante el Vigésimo Tercer Juzgado Laboral de Lima el siete de abril de mil novecientos noventa y ocho y después de varios requerimientos dicho Juzgado expide la resolución del cinco de mayo del dos mil cuatro, declarando improcedente el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad demandada y de oficio la nulidad de las resoluciones que requerían a la Comuna demandada cumpla con abonar la suma de dos mil cuatrocientos cuarenta y siete nuevos soles con cuarenta y nueve céntimos de nuevo sol por los conceptos de racionamiento y movilidad, y dispuso que se remitan los autos a la Oficina de Pericias Judiciales a fin de que se calcule el monto al que ascienden los seis sueldos mínimos vitales por tales conceptos, siendo confirmada mediante resolución de vista del cinco de mayo del dos mil cinco, resoluciones que vulneran sus derechos a la tutela judicial efectiva y a la efectividad de las resoluciones judiciales. TERCERO: Que, conforme a los medios probatorios aportados se llega a verificar lo siguiente: a) el proceso contencioso administrativo cuestionado seguido por el demandante en contra del Estado y otro fue resuelto finalmente mediante Resolución Suprema del tres de setiembre de mil novecientos ‐‐‐Página 2‐‐‐ noventa y siete; que al confirmarse la sentencia apelada se dispone que la Municipalidad demandada pague al actor seis sueldos mínimos vitales por los conceptos de racionamiento y 110998-12307
movilidad a partir del veinte de julio de mil novecientos noventa, se reintegre dichos conceptos en la compensación por tiempo de servicios y se incluyan en su pensión de cesantía desde la fecha de su cese; b) que a fin de dar cumplimiento con las obligaciones ordenadas en el proceso principal, el actor interpuso demanda de ejecución de sentencia, siendo que después de múltiples requerimientos el Vigésimo Tercer Juzgado Laboral de Lima con fecha cinco de mayo del dos mil cuatro declara la nulidad de tales requerimientos y ordena que se remitan los autos a la Oficina de Pericias Judiciales a fin de que se efectúe el cálculo del monto al que ascienden los seis sueldos mínimos vitales, siendo confirmada por resolución de vista del cinco de mayo del dos mil cinco. CUARTO: Que, la Nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezcan de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales ; en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideración, cualquier Órgano Jurisdiccional por el sólo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogida en el artículo 176 in fine del Código Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstractos y concretos del proceso y la decisión que en él va a recaer. QUINTO: Que, en el caso de autos conforme se desprende de las resoluciones cuestionadas los Magistrados demandados, al haber declarado nulos los requerimientos efectuados a la Municipalidad demandada para que cumpla con pagar la suma de dos mil cuatrocientos cuarenta y siete nuevos soles con cuarenta y nueve céntimos de nuevo sol por los conceptos de racionamiento y movilidad a favor del demandante, no han hecho mas que ejercer su potestad nulificante al considerar que los actos viciados consistían en haberse calculado los seis sueldos mínimos vitales como equivalente a seis remuneraciones mínimas vitales, lo cual contradecía abiertamente la ejecutoria suprema de fecha tres de setiembre de mil novecientos noventa y siete y podía en efecto alterar sustancialmente los fines del proceso y por consiguiente la decisión judicial final recaída en el mismo proceso contencioso administrativo . SEXTO: Que, en consecuencia, no emergiendo de lo actuado los derechos vulnerados invocados por el demandante y apreciándose un proceso preceptuado por sus cauces regulares, debe revocarse la apelada. Por tales consideraciones: REVOCARON la sentencia de fojas cuatrocientos trece, su fecha diez de julio del dos mil siete, que declara: fundada la demanda de amparo interpuesta por don Eulogio Macrobio Huayta Pari; y REFORMÁNDOLA la declararon INFUNDADA; en los seguidos con el Juez del Vigésimo Tercer Juzgado Laboral de Lima, Marcial Misael Chávez Cornejo y otros; y MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; Señor Vocal Ponente: FERREIRA VILDÓZOLA; y los devolvieron.‐ S.S. RODRÍGUEZ MENDOZA GAZZOLO VILLATA PACHAS ÁVALOS FERREIRA VILDÓZOLA SALAS MEDINA mc. CONSTANCIA Se deja constancia que en la fecha se ha llevado a cabo la vista de la causa con los Señores Vocales Rodríguez Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas Ávalos, Ferreira Vildózola y Salas Medina. Habiendo informado oralmente sobre hechos don Eulogio Macrobio Huayta Pari. Lima, 01 de julio del 2008. 110998-12307
MARLENE MAYAUTE SUÁREZ RELATORA Manuel Serra Domínguez. “Nulidad Procesal”. Revista Peruana de Derecho Procesal. Tomo 2, pág. 563. Vease al respecto las Resoluciones Expedidas por el Tribunal Constitucional recaídas ‐‐‐Página 3‐‐‐ en los Expedientes N° 1164‐2004‐AA/TC y 10077‐2006‐PA/TC en los que se establece que la Remuneración Mínima Vital (RMV) se encuentra integrada, entre otros conceptos, por el Ingreso Mínimo Legal (IML), habiendo sido éste ultimo concepto (IML) sustituido por el de Sueldo Mínimo Vital (SML); por consiguiente, ello no significa que la remuneración Mínima Vital deba ser equivalente al sueldo mínimo vital. Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA P.A. N° 789 ‐ 2008 LIMA