amparo penal. cuando es promovido por el representante legal de

183934. I.6o.P.59 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Julio de 2003, Pág. 1024.
AMPARO PENAL. CUANDO ES PROMOVIDO POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE
UNA PERSONA MORAL, DEBE SEÑALAR EL NOMBRE DE LAS PERSONAS
FÍSICAS QUE, COMO INTEGRANTES DE LA MISMA, PUDIERAN RESULTAR
AFECTADAS CON EL ACTO RECLAMADO. Cuando el representante legal de una
persona moral, como es el caso de un sindicato, promueve un juicio de amparo en materia
penal, en términos de lo establecido en el artículo 8o. de la Ley de Amparo, necesariamente
debe señalar el nombre de las personas físicas en lo individual que, como integrantes del
mismo, pudieran resultar afectadas con el acto reclamado, esto es, aquellas que resientan un
agravio personal y directo conforme lo dispuesto en el artículo 4o. del mismo ordenamiento,
para que el juzgador se encuentre en aptitud de examinar la constitucionalidad del acto
reclamado, pues tratándose de la materia penal, el sistema jurídico previsto por la
Constitución y las leyes secundarias de la materia establecen que la responsabilidad es
estrictamente personal, es decir, para configurar la violación a las normas sustantivas
punitivas se requiere partir de la acción humana, de la responsabilidad y de algunos supuestos
psicológicos que sólo pueden admitirse en las personas físicas en lo individual, lo que se
aprecia, incluso, tratándose del sistema sancionador en que las penas y medidas de seguridad
descansan en el grado de culpabilidad de la persona física, y solamente como consecuencias
accesorias para las personas morales se prevé la suspensión de la agrupación o su disolución,
como es el caso de lo establecido en el artículo 11 del Código Penal Federal. De no realizarse
el anterior señalamiento, bien pudieran presentarse diversos supuestos que desatenderían los
principios reguladores del juicio de amparo, entre otros, el de relatividad previsto en el
artículo 76 de la propia ley, ya que se tendría que analizar el acto reclamado en abstracto, por
no estar determinada la persona física posiblemente agraviada en lo personal, lo que podría
implicar una eventual concesión de amparo que no podría materializarse en su ejecución, en
términos de lo previsto en el artículo 80, por contener una declaración general respecto del
acto reclamado. Por otra parte, también implicaría que el juzgador de amparo de manera
oficiosa tuviera que analizar qué actos dentro de una averiguación previa o causa penal
pudieran afectar a determinadas personas en lo individual y si éstas forman parte o no de la
persona moral, lo cual no se encuentra cubierto por el principio de suplencia de la queja en
materia penal, amén de que el artículo 116, fracción I, de la ley de la materia, dispone que en
la demanda de amparo se tiene que señalar el nombre y domicilio del quejoso y de quien
promueve en su nombre, lo que en materia penal se traduce en señalar el nombre de la
persona física que en lo individual pudiera resentir el agravio personal y directo, ya que si
bien en la materia éste podrá promoverse por cualquier persona, el mismo sólo podrá seguirse
por el agraviado, su representante legal o su defensor.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 196/2003. Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República
Mexicana. 31 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández.
Secretaria: Sonia Hernández Orozco.
-1-