Por Francisco Javier Pérez-Olleros Sánchez

AMENAZAS Y COACCIONES
Por Francisco Javier Pérez-Olleros Sánchez-Bordona
Febrero de 2014
Este artículo se refiere a la tutela penal agravada por la Ley Orgánica
1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la
Violencia de Género, respecto de las amenazas y coacciones constitutivas
de violencia de género.
Siempre estaremos a tiempo de hacer lo correcto
Martin Luther King
I.- CONCEPTO PENAL DE AMENAZA
P ue de
si
tua ci
one s de
ocurri
r
que
cri
si
s, se
la s
pa re j
a s, e n
di
ri
j
a n re proche s e
i
nti
mi
da ci
one s,pe ro no si
e m pre pue de n te ne rse
porde li
toque lle va a pa re j
a douna pe na .
La amenaza es un delito contra la libertad que consi
ste e n
a m e dre nta r o a te m ori
z a r a la vícti
m a m e di
a nte e l a nunci
o de unm a l se ri
o,
futuro,i
nj
usto,de te rm i
na doy posi
ble ,que de pe nda de la volunta d de l suj
e to
a cti
vo,y pue da produci
runa na tura l i
nti
mi
da ci
ó ne ne l a m e na z a do.
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 1
L a gra ve da d de la a m e na z a pe na l e s e m i
ne nte m e nte circunstancial,
de bi
e ndo va lora rse la oca si
ó ne nque se profi
e ra ,pe rsona s i
nte rvi
ni
e nte s,si
se e fe ctú a la e xpre si
ó no e l a cto de la nte de los hi
j
os m e nore s,los a ctos
a nte ri
ore s,si
m ultá ne os y sobre todo poste ri
ore s a l he cho m a te ri
a l de la
a m e na z a .
P e ro si
e m pre la e xpre si
ó no a cto e nque consi
sta la a m e na z a de be
se runa manifestación seria, firme y creíble e ncua ntoa l propó si
tode l que
la re a li
z a ,y de be se r consi
de ra da obj
e ti
va m e nte a pta pa ra provoca r e nla
vícti
m a unse nti
mi
e ntooe sta dopsi
coló gi
code a m e dre nta m i
e ntoote m orpor
e l m a l a nunci
a do.
N o se consi
de ra nde li
to la s a m e na z a s ge néri
ca s,que re a lm e nte no
de pe nde nde la volunta d de l que la s ha ce ,com o por e j
e m plo,por pa rte de l
pa dre a la m a dre “te voy a qui
ta rla ni
ña ”
.
P ue de nse r unde sa hogom ora lm e nte re proba ble ,pe ronounde li
too
fa lta ,com o por e j
e m plo,una e xpre si
ó na su e xm uj
e r que “se i
ba a e nte ra r”
ca re ci
ó de ti
pi
ci
da d pe na l pa ra e l a uto de la S e cci
ó n27 de la A udi
e nci
a
P rovi
nci
a l de 19 de novi
e m bre de 2012,di
cta do e ne l rollo de a pe la ci
ón
751/12.
Encua nto a l dolo,e xi
ste e nla a m e na z a de sde que e l a utor a ctú a
m ovi
do por e l á ni
m o de a te m ori
z a r a la vícti
m a ,si
nque se a ne ce sa ri
o
a cre di
ta re l propó si
tode cum pli
rla a m e na z a .
L a a m e na z a no es necesario que sea persistente, ya que e sta
ca ra cte rísti
ca nofi
gura e nla de scri
pci
ó nde l de li
to,y por e soe s unde li
to de
si
m ple a cti
vi
da d y de pe li
gro,node re sulta do,porloque e s sufi
ci
e nte pa ra la
consum a ci
ó nde l i
líci
tola e j
e cuci
ó nde una sola a cci
ó ntípi
ca ,si
e m pre que la
a m e na z a se a concre ta y de ci
e rta gra ve da d,y a pta pa ra provoca r e nla
vícti
m a unse nti
mi
e ntooe sta dopsi
coló gi
code a m e dre nta m i
e ntoote m orpor
e l m a l a nunci
a do.
N o olvi
de m os que se gú n e l pri
nci
pi
o de i
nte rve nci
ó n m íni
m a ,e l
D e re choP e na l de be te ne rca rá cte rde última ratio porpa rte de l Esta dopa ra
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 2
la prote cci
ó nde los bi
e ne s j
urídi
cos,y só lo pa ra los m á s i
m porta nte s,y
fre nte a los a ta que s m á s gra ve s.
III.- TIPOS PENALES DE AMENAZAS
CONSTITUTIVAS DE VIOLENCIA DE
GÉNERO
Ene l artículo 169 del CP se ca sti
ga la a m e na z a
gra ve de unm a l que consti
tuya de li
to,y la pe na de pe nde rá de que fue re o
nocondi
ci
ona l.Enla s a m e na z a s gra ve s condi
ci
ona le s la pe na de pe nde rá de
que ha ya o no conse gui
do su propó si
to e l culpa ble ,y sise hi
ci
e re por
e scri
to,porte léfono,oporcua lqui
e rm e di
ode com uni
ca ci
ó nore producci
ó n.
Ténga se e ncue nta que se ca sti
ga la a m e na z a gra ve nosolofre nte a
la pa re j
a ,si
no ta m bi
éncontra su fa m i
li
a o pe rsona s ínti
m a m e nte vi
ncula da s
cone lla ,com o por e j
e m plo su nue va pa re j
a . Ene stos ca sos e nti
e ndo que
de be nconoce rse a m ba s a m e na z a s pore l m i
sm oó rga noj
udi
ci
a l com pe te nte
e n vi
ole nci
a de géne ro,a unque uno de los suj
e tos pa si
vos no fue re la
e xpa re j
a de l a utor.
Y ta m bi
énre cuérde se que e npri
nci
pi
o la com pe te nci
a pa ra e nj
ui
ci
ar
la a m e na z a gra ve condi
ci
ona l e s de l Tri
buna l de l J ura do,se gú ne l a rtículo 1
de la L e y O rgá ni
ca 1/95.
L a amenaza leve de un mal que no constituya delito a una
pe rsona conca rá cte r ge ne ra l pue de consti
tui
r una fa lta de l artículo 620.2
del CP,pe ro re a li
z a da a la e sposa o e xe sposa o pa re j
a o e xpa re j
a ,o a
pe rsona e spe ci
a lm e nte vulne ra ble (se a hom bre o m uj
e r e ne ste ca so),se rá
unde li
tode l artículo 171.4 del CP.
Y só lo sise re a li
z a a cua lqui
e r otra pe rsona i
nte gra da e ne l nú cle o
fa m i
li
a r cona rm a s u otros i
nstrum e ntos pe li
grosos se ca sti
ga com ode li
tode
vi
ole nci
a dom ésti
ca de l artículo 171.5 del CP.
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 3
S ie sa m i
sm a a m e na z a le ve de vi
ole nci
a dom ésti
ca se re a li
z a si
n
a rm a s o i
nstrum e ntos pe li
grosos se ca sti
ga ría e nsu ca so com o fa lta de l
a rtículo620.2 ú lti
m opá rra fo.U na di
fe re nci
a i
m porta nte de que se a una fa lta
y no unde li
to e s que no ti
e ne pre vi
sta pe na de pri
si
ó ny no conlle va com o
pe na una prohi
bi
ci
ó nde a proxi
m a ci
ó nconla ofe ndi
da obli
ga tori
a ,pre vi
sta
e ne l a rtículo 57 de l C ó di
go P e na l,a de m á s de la tra nsce nde nci
a soci
al y
la bora l de los a nte ce de nte s pe na le s.
L a s m oda li
da de s de vi
ole nci
a de géne roy dom e sti
ca de los números
4 y 5 del artículo 171 del CP (amenaza leve de violencia de género y
doméstica), se a gra va ne ne l punto5 de l pre ce pto,cua ndoconcurra a lguna
de la s ci
rcunsta nci
a s de si
gui
e nte s:
a) cua ndola a m e na z a se com e ta e npre se nci
a de m e nore s
b) la a m e na z a se e fe ctú e e ne l dom i
ci
li
ode la vícti
ma
c) la a m e na z a le ve se re a li
ce que bra nta ndo una pe na de l a rt. 48 C P
ouna m e di
da ca ute la r ode se guri
da d de la m i
sm a na tura le z a (norm a lm e nte
prohi
bi
ci
ó nde a proxi
m a ci
ó node com uni
ca ci
ó nconla ofe ndi
da )
.
Fi
na lm e nte e l artículo 171.6 CP e sta ble ce la posi
bi
li
da d de a te nua r
la pe na e ntodos e stos supue stos,te ni
e ndo e ncue nta la s ci
rcunsta nci
as
pe rsona le s de l a utory la s concurre nte s e nla re a li
z a ci
ó nde l he cho.C one sta
m e di
da se tra ta de pa li
a r e l e xce sopuni
ti
vode consi
de ra r de li
totodoti
pode
a m e na z a le ve a la pa re j
a y e xpa re j
a.
La amenaza se consuma con la llegada del anuncio a su
destinataria. P or e so No hay delito de amenazas, pues la expresión
amenazante proferida se dijo ante la policía sin estar presente la
víctima y sin voluntad de que llegara a conocimiento de ésta.
,y su e j
e cuci
ó nconsi
ste e nla conm i
na ci
ó nde unm a l cona pa ri
e nci
a
de se ri
e da d y fi
rm e z a , si
n que se a ne ce sa ri
a la producci
ó n de
la
pe rturba ci
ó na ním i
ca que e l a utorpe rsi
gue ,de m a ne ra que e s sufi
ci
e nte con
que la s e xpre si
one s uti
li
z a da s se a n a pta s pa ra a m e dre nta r a la vícti
ma
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 4
(S e nte nci
a 133/2013,de 12 de novi
e m bre de 2013,de la S e cci
ó n1ª de la
A udi
e nci
a P rovi
nci
a l de S a la m a nca ).
Ténga se e n cue nta que la a m e na z a e s un delito de peligro
abstracto,e s de ci
r,ba sta pa ra que la i
nfra cci
ó n pe na l se dé con la
i
done i
da d de la a m e na z a e nsím i
sm a ,si
nne ce si
da d de que la pe rturba ci
ón
a ním i
ca (e l te m or,e l m i
e do,e l de sa sosi
e go)ha ya te ni
doluga re fe cti
va m e nte
(pe li
groconcre to). P or toda s,la s S STS de 14 de se pti
e m bre de 2000,18 de
a bri
l de 2002,24de m a rz ode 2003,15de octubre de 2009.
Enci
e rtos ca sos la a m e na z a pue de consi
sti
r e na lgo que no se a un
m a l pa ra la propi
a vícti
m a ,si
no pa ra e l vi
cti
m a ri
o,com o pue de se r la
a m e na z a de sui
ci
da rse se ri
a ,pre vi
a ,i
nm e di
a ta ,gra ve y de te rm i
na nte de l
conse nti
mi
e nto forz a do,pue s e nre a li
da d la ha ce re sponsa ble de unm a l
m uy gra ve ,com o e s la m ue rte de su e xpa re j
a ,de ri
va da di
re cta m e nte de su
ne ga ti
va a a cce de ra losoli
ci
ta do(S TS 05-06-2013tuvocom oi
nti
mi
da ci
ó nla
de unpa dre a su hi
j
a de sui
ci
da rse si
noobte nía su conse nti
mi
e nto).
Cuando la amenaza tiene un ánimo de lucro e sta m os e ne l á m bi
to
de l cha nta j
e o de la e xtorsi
ó n(de l fra ncés “cha nta ge ”
),y se ti
pi
fi
ca e ne l
a rtículo171.2de l C .P .
El cha nta j
e e s e xi
gi
r una ca nti
da d o re com pe nsa ba j
o la a m e na z a
condi
ci
ona l de revelar hechos referentes a la vida privada o relaciones
familiares, que pue da na fe cta ra la fa m a ,crédi
tooi
nte rés de la a m e na z a da ,
y al i
gua l que la a m e na z a gra ve condi
ci
ona l se ca sti
ga conm á s o m e nos
pe na se gú ne l a utorha ya conse gui
doonosu propó si
to.
C onsti
tuye por ta nto una m oda li
da d a gra va da de la s a m e na z a s con
unm a l noconsti
tuti
vo de de li
to de ca rá cte r condi
ci
ona l que se sa nci
ona (si
n
la pe na li
da d a lte rna ti
va de m ulta )conla pe na de pri
si
ó nde dos a cua tro
a ños sise hubi
e re conse gui
do la e ntre ga de todo o pa rte de lo e xi
gi
do,y de
se i
s m e se s a dos a ños sinose hubi
e re logra do.
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 5
S ila a m e na z a fue ra de unm a l que consti
tuye ra de li
to e sta ría m os
a nte una a m e na z a gra ve de l a rtículo 169 de l C ó di
go P e na l condi
ci
ona l,no
a nte uncha nta j
e de l a rtículo171.2de l C P .
Un ej
e m plo de cha nta j
e se ría e xi
gi
r una ca nti
da d pa ra que e l
cha nta j
i
sta nore ve le a su fa m i
li
a los e ncue ntros oprá cti
ca s se xua le s.
A m e nudo e sta s conducta s de cha nta j
e de l a rtículo 171.2 de l C P se
pe rsi
gue npore l ti
pode de scubri
mi
e ntoy re ve la ci
ó nde se cre tos de l artículo
197 del CP,conla a gra va nte ge néri
ca de l a rtículo 23 de l C P (“se r o ha be r
si
do su có nyuge o pa re j
a”
),cua ndo los da tos a cre di
ta ti
vos de l he cho que
conform a la a m e na z a o la i
nform a ci
ó npri
va da e stá nre gi
stra dos e na lgú n
ti
pode soporte ,com ofotos ogra ba ci
one s di
gi
ta le s oa udi
ovi
sua le s.
P a ra proce de r por e ste ti
po de l de li
to de re ve la ci
ó nde se cre tos e s
ne ce sa ri
a la de nunci
a de la pe rsona a gra vi
a da o de su re pre se nta nte le ga l.
C ua ndo a quélla se a m e nor de e da d,i
nca pa z o una pe rsona de sva li
da ,
ta m bi
énpodrá de nunci
a re l M i
ni
ste ri
oFi
sca l (a rtículo201de l C P )
.
El proye cto de re form a de l C ó di
go P e na l que ha i
m pulsa do e l
G obi
e rno e n 2013,pre vé un nue vo de li
to e n e l a rtículo 197.4 bi
s,que
pre te nde r ca sti
ga r la di
fusi
ó n si
n conse nti
mi
e nto de conte ni
dos ínti
m os
obte ni
dos con la
conni
ve nci
a de
la
vícti
m a , cua ndo la
di
vulga ci
ón
m e nosca be gra ve m e nte la i
nti
mi
da d pe rsona l de la ofe ndi
da .
S ila a m e na z a de l cha nta j
e consi
ste e nre ve la r la com i
si
ó nde un
de li
to,pa ra fa ci
li
ta r que se ponga e nconoci
mi
e nto de l m i
sm o a la a utori
da d
j
udi
ci
a l,se pe rm i
te e ne l a rtículo 172.3 de l C P que e l fi
sca l no a cuse por
di
cho de li
to sila pe na pre vi
sta pa ra e l m i
sm o e s i
nfe ri
or a dos a ños,y sie s
supe ri
or e l J ue z o Tri
buna l pue de a pre ci
a r una a te nua nte de uno o dos
gra dos de la pe na .
Enre sum e n,en el artículo 171 del CP se tipifica de cuatro formas
distintas el delito de amenaza leve: 1. L a a m e na z a le ve a la pa re j
a o
e xpa re j
a 2. L a a m e na z a le ve a pe rsona l e spe ci
a lm e nte vulne ra ble que
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 6
convi
va cone l a utor. 3. L a a m e na z a le ve cona rm a s a pe rsona s de l a rtículo
173.2de l C P que nofue re ni
nguna de la s a nte ri
ore s.Y 4.El cha nta j
e.
III.- DIFERENCIA ENTRE AMENAZA, COACCIÓN Y
EXTORSIÓN
H a y que di
sti
ngui
r la a m e na z a de la coa cci
ó n,y ésta a su ve z
de la e xtorsi
ó n.
L a coa cci
ó nde vi
ole nci
a de géne roe s una conducta vi
ole nci
a físi
ca o
psíqui
ca ,i
nti
mi
da tori
a ,contra la pa re j
a ,e sposa ,novi
a o e xpa re j
a o e xnovi
a,
de m odo di
re cto o por m e di
o de obj
e tos,o i
ncluso de te rce ra s pe rsona s,
di
ri
gi
da a i
m pe di
r que ha ga loque la le y no prohíbe o que e fe ctú e loque no
qui
e ra ,se a j
ustooi
nj
usto.
El ánimo tendencial o elemento subjetivo e ne l suj
e to a cti
vo ti
e ne
que se r re stri
ngi
r o coartar la libertad de la pa re j
a o e xpa re j
a ,com o se
de duce de los ve rbos i
m pe di
r o com pe le r,excluyéndose la comisión
imprudente (S STS 7-6-1986y 16-10-1995,y S e cci
ó n27A P M 4-06-2010).
Enla coa cci
ó ne xi
ste una m a yor i
nm e di
a ci
ó ne nte coa cci
ona rte y
coa cci
ona do. M i
e ntra s que
e n la
a m e na z a
sue le
ha be r un ci
e rto
a pla z a m i
e ntode l m a l,que e nla coa cci
ó nsue le se rm á s i
nm i
ne nte y a ctua l.
Enla a m e na z a se i
nci
de m á s sobre la li
be rta d e nla tom a de de ci
si
ó n,
mi
e ntra s que e nla coa cci
ó ne nla li
be rta d de obra r.
En cua lqui
e r ca so pa ra tra nqui
li
da d de l ope ra dor que ti
e ne que
ca li
fi
ca r e ste ti
po de he chos (a boga dos y fi
sca le s),y duda si e stá e n
pre se nci
a de de li
to de coa cci
one s o de a m e na z a s,a m ba s conducta s
i
nte gra npa rte de los de li
tos contra la li
be rta d,y prote ge nbi
e ne s j
urídi
cos
hom ogéne os,por lo que a unque se ca li
fi
que de coa cci
ó n,e l Tri
buna l pue de
lle ga r a conde na r por a m e na z a ,y vi
ce ve rsa (S e nte nci
a A udi
e nci
a P rovi
nci
al
de Ta rra gona de 27-09-2012,S e cci
ó n4ª )
.
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 7
La
tute la
pe na l
de
la s
conducta s
contra
la
li
be rta d
de
a utode te rm i
na ci
ó nque re pre se nta nla s coa cci
one s se ca sti
ga na tra vés de l
de li
to de l artículo 172 del CP, o de la falta del artículo 620.2 del Código
Penal, y se rá de li
to o fa lta de pe ndi
e ndo de la i
nte nsi
da d de la vi
ole nci
a o
i
nti
mi
da ci
ó n.
Ene l artículo 172.1 del CP se ca sti
ga nla s coa cci
one s gra ve s,con
unti
po bá si
co e ne l pá rra fo pri
m e ro,i
m poni
e ndo la pe na de se i
s m e se s a 3
a ños o m ulta de 12 a 24 m e se s,a l que si
ne sta r le gíti
m a m e nte a utori
z a do
i
m pi
de ocom pe le convi
ole nci
a a ha ce r loque la le y noprohíbe oa ha ce r lo
que noqui
e re ,se a j
ustooi
nj
usto.
Incluso a unque e stuvi
e ra a utori
z a do pa ra re a li
z a r una de te rm i
na da
a ctua ci
ó n,com o por e j
e m plo proce de r a un de spi
do,ta m bi
én un a cto
i
ni
ci
a lm e nte líci
to podría se r un i
nstrum e nto coa cti
vo o una a m e na z a .
Im a gi
ne m os uni
nfluye nte e m pre sa ri
o que a m e na z a a su pa re j
a que tra ba j
a
pa ra él,conque sile de j
a te ndrá "re pe rcusi
one s" e nsu tra ba j
o,no solo e lla
si
notoda su fa m i
li
a.
El tipo agravado de la coacción grave se ti
pi
fi
ca e ne l pá rra fo
se gundode l a rtículo173.1de l C P ,cua ndoe l obj
e toe s i
m pe di
re l e j
e rci
ci
ode
unde re cho funda m e nta l,sa lvo que e stuvi
e ra se ña la da pe na m a yor e notro
pre ce ptode e ste C ó di
go.
En materia de violencia de género lo que no existe es la falta de
coacciones leves,por lo que la vi
ole nci
a oi
nti
mi
da ci
ó na unsi
e ndo le ve
fre nte a la pa re j
a ,a ú nsi
nconvi
ve nci
a ,o e xpa re j
a ,pa ra i
m pe di
r que ha ga lo
que la le y no prohíbe o e fe ctú a lo que no qui
e ra ,se ca sti
ga por e l artículo
172.2 del CP,conla pe na de pri
si
ó nde se i
s m e se s a una ño,o de tra ba j
os
e nbe ne fi
ci
o de la com uni
da d de tre i
nta y uno a oche nta día s y,e ntodo
ca so,pri
va ci
ó nde l de re cho a la te ne nci
a y porte de a rm a s de una ño y un
día a tre s a ños,a sí com o,cua ndo e l J ue z o Tri
buna l lo e sti
m e a de cua do a l
i
nte rés de l m e nor o i
nca pa z ,i
nha bi
li
ta ci
ó ne spe ci
a l pa ra e l e j
e rci
ci
o de la
pa tri
a pote sta d,tute la ,cura te la ,gua rda oa cogi
mi
e ntoha sta ci
ncoa ños.
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 8
Igua l pe na se i
m pondrá a l que de m odo le ve coa cci
one a una
pe rsona e spe ci
a lm e nte vulne ra ble que convi
va cone l a utor.
Y al i
gua l que pa ra la s a m e na z a s,se i
m pondrá la pe na e nsu m i
ta d
supe ri
orcua ndoe l de li
tose pe rpe tre e npre se nci
a de m e nore s,ote nga luga r
e n e l dom i
ci
li
o com ú n o e n e l dom i
ci
li
o de la vícti
m a ,o se re a li
ce
que bra nta ndo una pe na de la s conte m pla da s e n e l a rtículo 48 de e ste
C ó di
go,ouna m e di
da ca ute la rode se guri
da d de la m i
sm a na tura le z a .
Ta m bi
én pa ra a j
usta r la proporci
ona li
da d de la re spue sta pe na l,
pre vé e l a rtículo 172.2 de l C P que e l J ue z o Tri
buna l,ra z oná ndolo e n
se nte nci
a ,e na te nci
ó na la s ci
rcunsta nci
a s pe rsona le s de l a utor y a la s
concurre nte s e nla re a li
z a ci
ó nde l he cho,podrá i
m pone r la pe na i
nfe ri
or e n
gra do.
N o obsta nte ,e s i
nconce bi
ble que e nunEsta do de m ocrá ti
co que
procla m a la li
be rta d com ova lorfunda m e nta l de l si
ste m a de convi
ve nci
a ,que
e l le gi
sla dor ra ci
ona l pue da a nuda r una pe na de se i
s m e se s de pri
si
ó n,
com o m íni
m o,y conla tra sce nde nci
a soci
a l que ti
e ne te ne r a nte ce de nte s
pe na le s,cone pi
sodi
os m uy le ve s. P or e llo e l j
ue z de be a pre ci
a r la com i
si
ón
de l de li
to solo cua ndo la a cci
ó ne l bi
e nj
urídi
co se le si
ona e nungra do ta l
que e s m e re ce dor de un re proche pe na l,si
e ndo e ste de li
to ta m bi
én
ci
rcunsta nci
a l.
Y a sí por e j
e m plo,e nunca so e nque P e dro tuvo una di
scusi
ó ncon
su e sposa ,y e ne lla le a rre ba ta e l te léfono pa ra i
m pe di
r que ha bla se por e l
mi
sm o,lle ga ndoi
nclusoa force j
e a rcone lla pa ra qui
tá rse lo,la S e cci
ó n27de
la A udi
e nci
a P rovi
nci
a l de M a dri
d,e nS e nte nci
a de 22-03-2012,e nte ndi
ó
que la conducta ca re cía de la i
nte nsi
da d ne ce sa ri
a pa ra se r consi
de ra da
com ounde li
tode coa cci
one s,a unque pa ra que nos de m os cue nta de que e l
lím i
te de sie s de li
toonopue de se rm uy di
fíci
l de e sta ble ce r,fue conde na do
porcoa cci
ó npore l J uz ga dode loP e na l.
R e corda rque e l proye ctode re form a de C ó di
goP e na l que se tra m i
ta
e nla s C orte s a ctua lm e nte pre vé unnue voti
pode coa cci
ó na gra va da que e s
la de m a tri
m oni
oforz a do.
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 9
Es de ci
r,e l a rtículo 172 bi
s de l nue vo C ó di
go P e na l ca sti
ga rá la
vi
ole nci
a ola i
nti
mi
da ci
ó npa ra obli
ga ra contra e rm a tri
m oni
o.
H a y que di
sti
ngui
r a su ve z e l ti
po de coa cci
ó nde l a rtículo 172 de l
C P ,cone l de la extorsión, que se ca sti
ga e ne l a rtículo 243 de l C P ,com o
de li
tocontra e l pa tri
m oni
o.
L a e xtorsi
ó ne ti
m oló gi
ca m e nte de vi
e ne de l la tín“e xtorque re ”
,sa ca r
a lgovi
ole nta m e nte .
Se define el delito de extorsión como un delito contra el
patrimonio, con un componente coactivo que se exterioriza mediante el
empleo de violencia o intimidación.
Ene se nci
a consi
ste e nobli
ga ra otro,porla vía coa cti
va ,a re a li
z a rlo
que noqui
e re ,por loque m á s que unti
poe spe ci
a l re spe ctode la a m e na z a ,
lo e s re spe cto de la coa cci
ó n. Este m a ti
z ti
e ne i
m porta nci
a e ncua nto a la
ca li
fi
ca ci
ó nde la te nta ti
va com oa ca ba da oi
na ca ba da .
S ila e xi
ge nci
a de la re a li
z a ci
ó nu om i
si
ó ne s i
nm e di
a ta ,la ca li
fi
ca ci
ón
de be se rde e xtorsi
ó n,y nos e ncontra ría m os a nte una e xtorsi
ó ne ngra dode
te nta ti
va a ca ba da cua ndo los a ctos vi
ole ntos o i
nti
mi
da ti
vos se ha n
e fe ctua do,a unque no se ha ya conse gui
do que la e xtorsi
ona da re a li
ce e l
a cto o ne goci
oj
urídi
co;m i
e ntra s que por e l contra ri
o,sila e xi
ge nci
a se
di
fi
e re a unm om e nto poste ri
or ha de ca li
fi
ca rse la i
nti
mi
da ci
ó nde a m e na z a
(S TS de 13de octubre de 2009)
.
C om o i
ndi
ca la S e nte nci
a de l TS de 29 de se pti
e m bre de 1999,e l
de li
to de e xtorsi
ó nti
pi
fi
ca do e ne l a rtículo 243 de l C P ,a de m á s de á ni
m o de
lucro, e xi
ge
una vi
ole nci
a o i
nti
mi
da ci
ó n di
re cta o i
nm e di
a ta e n e l
com porta m i
e nto de l suj
e to a cti
vo,di
ri
gi
da a que re a li
ce u om i
ti
r una cto o
ne goci
oj
urídi
coconá ni
m ode lucro.
L a e xtorsi
ó nde be pode r lle ga r produci
r unpe rj
ui
ci
o pa tri
m oni
a l a la
e xtorsi
ona da ounte rce ro,a unque e l pe rj
ui
ci
onolle gue a produci
rse porque
e l de li
tonolle gue a consum a rse .
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 10
Y com o de li
to contra e l pa tri
m oni
o de
los de nom i
na dos "de
e nri
que ci
mi
e nto",e s ne ce sa ri
o que la a cci
ó ne sté pre si
di
da por e l á ni
m o de
lucro,á ni
m ode prove choode uti
li
da d de su a utor,e s de ci
r,por e l de se ode
obte nci
ó nde unbe ne fi
ci
opa ra sím i
sm oopa ra te rce ro.
El a cto no pue de se r la m e ra e ntre ga de una cosa pre te ndi
da ,pue s
e llose ría unde li
tode robo.
El á ni
m o de lucro e nla e xtorsi
ó nse pa ra e sta fi
gura de l e le m e nto
fi
na li
sta m a chi
sta ,y pore llo,e nunca sode cue sti
ó nde com pe te nci
a obj
e ti
va
que se re solvi
ó porA utode 18de novi
e m bre de 2009,di
cta doporla S e cci
ón
26 de M a dri
d,se se ña la por di
cha A udi
e nci
a P rovi
nci
a l que la s a m e na z a s
profe ri
da s fue ronre a li
z a da s e ne l m a rcode una e xtorsi
ó npor proxe ne ti
sm o,
y no e nra z ó nde l m a nte ni
mi
e nto de una re la ci
ó nse nti
m e nta l,que e s lo
pre vi
sto e spe cífi
ca m e nte e n los de li
tos com pe te nci
a de los J V M ,cuya
com pe te nci
a no sonotra s form a s de dom i
na ci
ó n,por lo que la com pe te nci
a
e ra de l J uz ga dode Instrucci
ó n.
IV.- PROBLEMAS CONCURSALES
El C ó di
goP e na l ca sti
ga com ode li
tos contra la li
be rta d,
e ne l m i
sm o Título V I,la de te nci
ó ni
le ga l y e l se cue stro,la s
a m e na z a s y la s coa cci
one s.
El de li
to de detención ilegal (a rtículos 163 a 168 de l C P )e s una
i
nfra cci
ó n pe na l de
consum a ci
ón i
nsta ntá ne a , que
de spla z a
a l de
coa cci
one s,si
e m pre que la form a com i
si
va ,e nci
e rro o de te nci
ó n,a fe cte a l
de re chode li
be rta d de a m bula tori
a (STS 9-1-03).
Entre e l de li
to de coa cci
one s,y e l de de te nci
ó ni
le ga l,e xi
ste una
re la ci
ó n de e spe ci
a li
da d,si
e ndo la s coa cci
one s la fi
gura ge néri
ca y la s
de te nci
one s i
le ga le s la e spe cífi
ca ,que conlle va nm a yorre proche pe na l.
L a de te nci
ó ni
le ga l noa dm i
te la fi
gura de l de li
toconti
nua do,si
noque
la j
uri
sprude nci
a e sti
m a com e ti
do e l de li
to de de te nci
óni
le ga l con la
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 11
pri
va ci
ó na la fue rz a de la li
be rta d de a m bula tori
a a unque fue ra por pocos
m om e ntos,consi
de rá ndolo unde li
to que se consum a cone l e nci
e rro,o con
e l e nci
e rro y de te nci
ó n,i
nde pe ndi
e nte m e nte de l m a yor o m e nor la pso de
ti
e m po e nque la vícti
m a e stuvo som e ti
da a la volunta d de l se cue stra dor
(S TS 10-4-01)
.
En cuanto al concurso en relación a los delitos contra la
integridad moral, se ña la rque e sta e s unbi
e nj
urídi
coa utó nom ore conoci
do
e ne l a rtículo 15 de la C onsti
tuci
ó nEspa ñola ,y prote gi
do e ne l a rtículo 173
de l C ó di
goP e na l,que e sta ble ce e ne l punto1su ti
pobá si
co,ca sti
ga ndocon
pe na de pri
si
ó nde se i
s m e se s a dos a ños a l que i
nfli
gi
e ra a otra pe rsona un
tra tode gra da nte ,m e nosca ba ndogra ve m e nte su i
nte gri
da d m ora l,y pa ra e llo
re qui
e re una cto cla ro e i
ne quívoco de gra ve conte ni
do ve j
a tori
o,que a fe cte
gra ve m e nte
a
la
di
gni
da d de
la
pe rsona -vícti
m a , produci
éndola
un
pa de ci
mi
e nto.
N otodoa te nta doa la i
nte gri
da d m ora l de be com porta runa te nta doa
los otros bi
e ne s j
urídi
cos, si
e ndo posi
ble
i
m a gi
na r la e xi
ste nci
a de
com porta m i
e ntos típi
cos que ú ni
ca m e nte qui
e bre nla i
nte gri
da d m ora l si
n
re porta rda ñoa lgunoa otros bi
e ne s pe rsona lísi
m os.
P e ro ta m bi
énpue de e sta r e nconcursocone l de li
to de a m e na z a s,o
cone l de
coa cci
one s,pue s e l a rtículo 177 de l C P se ña la que "sie nlos
de li
tos de scri
tos e nlos a rtículos pre ce de nte s,a de m á s de l a te nta do a la
i
nte gri
da d m ora l,se produj
e re le si
ó no da ño a la vi
da ,i
nte gri
da d físi
ca ,
sa lud,li
be rta d se xua l o bi
e ne s de la vícti
m a o de unte rce ro,se ca sti
ga rá n
los he chos se pa ra da m e nte conla pe na que le s corre sponda porlos de li
tos o
fa lta s com e ti
dos,e xce ptocua ndoa quél ya se ha lle e spe ci
a lm e nte ca sti
ga do
porla L e y".
P ore j
e m plo,ca be ca sti
ga rporla s a m e na z a s ocoa cci
one s,y a la ve z
por m a ltra to ha bi
tua l,si
ni
nfra cci
ó n de l pri
nci
pi
o non bi
s i
n íde m (S TS
828/2012,S a la 2ª ,de 23-10-12)
.
Cuando el concurso es con un delito de maltrato habitual,
ca sti
ga doe ne l a rtículo173.2de l C P ,se ña la e l punto3de e ste pre ce ptoque
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 12
para apreciar la habitualidad se atenderá al número de actos de
violencia que resulten acreditados, así como a la proximidad temporal
de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya
ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en
este artículo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de
enjuiciamiento en procesos anteriores.
Y e l punto 2 de l m i
sm o pre ce pto 173 de l C P ,e sta ble ce que se
i
m pondrá la pe na pre vi
sta pa ra e l m a ltra toha bi
tua l si
npe rj
ui
ci
ode la s pe na s
que pudi
e ra n corre sponde r a los de li
tos o fa lta s e n que se hubi
e ra n
concre ta dolos a ctos de vi
ole nci
a físi
ca opsíqui
ca .
Ene stos ca sos no e xi
ste unconcurso de norm a s,si
no unconcurso
de de li
tos.Y e l le gi
sla doropta a de m á s pornoa pli
ca re l concursoi
de a l puro,
si
no unconcurso re a l,pue s a unque se tra te de una m i
sm a conducta ,la
ca sti
ga portodos los ti
pos pe na le s e nque se e ncua dre .
Ta m bi
énca be a pre ci
a rla conti
nui
da d e nla s a m e na z a s ocoa cci
one s,
si
nque se a pre ci
e la com i
si
ó nde unde li
to de m a ltra to psi
coló gi
co ha bi
tua l
de l a rtículo 173.2 de l C ó di
go P e na l,porque los conce ptos de conti
nui
da d
de li
cti
va ,a e fe ctos de a pli
ca ci
ó nde l a rtículo 74 de l C P ,y de ha bi
tua li
da d,
com o e le m e nto norm a ti
vo de l ci
ta do a rt. 173.2 de l C P ,sonsusta nci
a lm e nte
di
fe re nte s.
El nº1 de l a rtículo74 de l C P de fi
ne e l delito continuado com oa que l
que se com e te e ne l conte xto de unpla npre conce bi
do o a prove cha ndo
i
dénti
ca oca si
ó n,conplura li
da d de a cci
one s u om i
si
one s. B a sta condos
a cci
one s u om i
si
one s pa ra i
nte gra r e sa plura li
da d,si
e m pre que ofe nda na
unoova ri
os suj
e tos,e i
nfri
nj
a ne l m i
sm opre ce ptope na l opre ce ptos de i
gua l
ose m e j
a nte na tura le z a .
Si
ne m ba rgo,la ha bi
tua li
da d a los e fe ctos de l a rtículo 173.2 de l C P ,
no de pe nde de una plura li
da d de a cci
one s vi
ole nta s,si
no de un"e sta do de
a gre si
ó npe rm a ne nte "(STS de 16de m a yode 2002).
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 13
Fi
na li
z o a quíe ste a rtículo a gra de ci
éndole a m i
go le ctor e l ti
e m po que
ha e m ple a do e nsu le ctura . C ua lqui
e r a porta ci
ó nque sobre e l
te m a qui
e ra e fe ctua rpue de e nvi
a rla a j
usti
ci
a hi
spa na @ gm a i
l.com
AM EN AZAS Y COACCION ES
Pág ina 14